Discussioni progetto:Letteratura

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.

 Caffè letterario

Tazza di caffè

Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.

Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.

L'archivio del Caffè letterario si trova qui.

Per modificare questa insegna, clicca qui.

Altri progetti

• Wikisource

La dimensione di questa pagina è attualmente 58 704 byte

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore letteratura nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozza:Alessandro Morbidelli (scrittore)

Bozza:Amore e guerra (romanzo)

Bozza:Biondo era e bello

Bozza:Cecilia Gentili

Bozza:Davide Monopoli

Bozza:Enrica Zanzottera

Bozza:Graziella Belardi

Bozza:Henriette Wulff

Bozza:Isabella Panfido

Bozza:Marco Giovanetti (scrittore)

Bozza:Notes on Nursing

Bozza:Paolo Forcellini

Bozza:Per deserti e foreste

Bozza:Tajemnica diabelskiego kręgu

Bozza:Thomas J. Lior

Bozza:Una voce per chi non ha voce

Bozza:Undici secondi

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Bozza:Barbara Fabbroni

Bozza:Bruna De Paula

Bozza:Jean Hollander

Bozza:Jurij Nesterenko

Bozza:Mario Cicognani

Bozza:Menotti Lerro

Bozza:Westernesse

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la letteratura. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=letteratura alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Giacomo Mameli

L'ultimo tesoro

Giorgio Biferali

Giorgio Biferali. Il mio dubbio di enciclopedicità resta: la cancellazione in via autoritativa dell'avviso relativo non basta a dissiparlo. Buona Pasqua a tutt*.--~2026-20714-66 (discussione) 11:35, 4 apr 2026 (CEST) P.S. Dubbi già avanzati da qualcun altro e voce cancellata già 2 volte per C4.

[@ Popop], buongiorno. E' stato rimosso nel giro di un paio d'ore il tuo avviso di neutralità. L'editor-soggetto voce non può essere buon giudice di queste cose, non si può bypassare la comunità, o mi sbaglio? Come mai non gli è stato recapitato in talk utente l’Avviso Autobiografia?--~2026-21515-17 (discussione) 07:32, 8 apr 2026 (CEST)

Buongiorno, grazie per l’osservazione. Ho cercato di costruire la voce attenendomi a fonti terze e verificabili e di mantenerne un tono il più possibile neutrale. Naturalmente resto disponibile a ulteriori miglioramenti in linea con le linee guida di Wikipedia.

--Paolo Austero (msg) 10:01, 8 apr 2026 (CEST)

È stata inserita una sezione senza fonti consistente in un dettaglio che non sembra rilevante e/o enciclopedico: sbaglio o si dovrebbe applicare WP:CURIOSITÀ?--~2026-30877-67 (discussione) 19:09, 23 mag 2026 (CEST)

Parere su sandbox relativa a libro di saggistica geopolitica

~~~~ --Gianca59 (msg) 21:33, 26 apr 2026 (CEST)

A distanza di quasi un mese non ho ricevuto pareri di alcun genere. Vedo però che sono tanti i contributi forniti su altri oggetti. Chiedo se cortesemente qualcuno se la sente di supportarmi con il parere richiesto. Anticipatamente ringrazio. --Gianca59 (msg) 01:32, 24 mag 2026 (CEST)

Bozza Sergio Miniussi

Buongiorno e buona domenica a tutti, vi scrivo a voi che siete esperti della categoria per avere qualche dritta sulla bozza dedicata allo scrittore Sergio Miniussi, sulla quale sto lavorando ormai già da diversi mesi con raccolta fonti, verifiche bibliografiche e revisione dei contenuti. Ad oggi, però, la bozza risulta ancora in attesa di revisione, mentre tutti continuano a fossilizzarsi su una mia vecchia dichiarazione (tra l'altro errata, fatta appena iscritto in seguito ad un bombardamento di avvisi gratuiti, quando neanche sapevo cosa fosse una COI), e vorrei gentilmente chiedere se qualche utente esperto del progetto Letteratura potesse dedicare un controllo alla pagina, indicando eventuali criticità o modifiche necessarie per renderla conforme agli standard di Wikipedia, in modo da andare avanti con il lavoro. Ringrazio anticipatamente chiunque vorrà aiutare o fornire indicazioni utili. --Miniussi (msg) 13:26, 10 mag 2026 (CEST)

Il fatto che l'immagine in posa del biografato caricata nella Bozza:Sergio Miniussi e risalente agli anni 1960 sia stata dichiarata tua "opera propria" lascia intendere un rapporto pluridecennale con il biografato. Inoltre una foto risale agli anni '30 ed è dichiarata opera tua. Se fosse vero, dovresti avere molti più di 100 anni. Consiglio quindi di modificare i crediti su Commons. In merito alla bozza ho un dubbio: confermi che sono sue le prefazioni dei volumi di Dino Buzzati, Saba e Tabucchi? Su OPAC non mi risulta. Sbaglio io a cercare?--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 17:41, 10 mag 2026 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per le osservazioni, ma purtroppo non sono riuscito a trovare le fonti delle prefazioni a Buzzati a e Tabucchi causa il mancato accesso a tutti i miei archivi (mi sposto ogni sei mesi tra Milano e Trieste), per cui li rimuovo.

Riferimenti a Umberto Saba: qui le citazioni invece sono numerose e ben documentate.

• Ernesto (Einaudi, 1975)

Miniussi compare con una nota critica alle lettere di Saba:

“Sedici lettere di Umberto Saba … con una nota di Sergio Miniussi”

Collegamento bibliografico: https://easyweb.sbprovigo.it/easyweb/w8022/?EW_D=w8022&EW_T=R&EW_FL=w8022%2Few_limiti.html&EW4_DLL=10&EW4_DLP=10&EW_RM=10&EW_P=LT_EW&EW4_NVR=&EW4_NVT=&EW4_NMI=&EW4_FC=1&EW4_CJL=1&NOICONE=1&PHPMSG=1&lang=&EW=cr=RAV0052968

• L’adolescenza del Canzoniere e undici lettere

Qui Miniussi è indicato esplicitamente come autore dell’introduzione (“Introduzione di Sergio Miniussi”).

Scheda: https://www.lafeltrinelli.it/adolescenza-del-canzoniere-undici-lettere-libri-vintage-umberto-saba/e/2570012216167

Commons: confermo diritti in quanto foto del sottoscritto di originali inediti e mai pubblicati, acquisiti durante le mie ricerche ed attualmente in mio esclusivo possesso (verranno donati assieme altro materiale un giorno a qualche ente pubblico, probabilmente al Comune o al CCM). --Miniussi (msg) 22:00, 19 mag 2026 (CEST)

Avviso vaglio Horace Walpole

	Per la voce Horace Walpole, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ci sono parecchi link rossi, chi vorrà aiutarmi a bluificarli mi sarà molto caro/a :) --Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:00, 19 mag 2026 (CEST)

Dubbio E per Il convitato di pietra (saggio)

Sulla voce «Il convitato di pietra (saggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 10:47, 20 mag 2026 (CEST)

Avviso cancellazione - Paolo Agaraff

La pagina «Paolo Agaraff», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:42, 20 mag 2026 (CEST)

Traduzione titoli esteri

Ciao, sto lavorando ad una voce legata a R.E.Howard e mi è sorto un dubbioː se il titolo di un racconto è stato tradotto liberamente in italiano, addirittura stravolgendolo, per Wikipedia è meglio usare il titolo originale oppure il titolo italiano? --JhonSavor (msg) 18:01, 22 mag 2026 (CEST)

@JhonSavor il titolo italiano. --Maxpoto (msg) 08:18, 23 mag 2026 (CEST)

[@ JhonSavor] Cfr. Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Letteratura; si applica per i titoli delle voci ma è utilizzata anche quando si debbano citare opere all'interno delle voci. Io di solito, oltre al titolo in italiano, inserisco tra parentesi il titolo originale dell'opera con accanto l'anno di pubblicazione. Nel caso serva, o sia necessario, puoi indicare la traduzione letterale del titolo in italiano utilizzando il Template:lett. --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 08:54, 23 mag 2026 (CEST)

Parere per nuova voce Claudio Marrucci (scrittore).

Ciao a tutti! Ho preparato nella mia Sandbox la bozza per la voce biografica dello scrittore e drammaturgo Claudio Marrucci. La pagina è interamente verificabile e supportata da numerose fonti cartacee e recensioni nazionali (Il Fatto Quotidiano, Le Monde Diplomatique, Il Messaggero, ecc.). Qualcuno potrebbe dare un'occhiata alla mia Sandbox per confermare che sia tutto in regola per lo spostamento? --Mariab5cvm (msg) 18:28, 23 mag 2026 (CEST)

da quello che ho letto qui non mi pare per nulla di rilevante.. --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 18:38, 23 mag 2026 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per aver letto la bozza. Capisco la tua osservazione sulla rilevanza, ma vorrei invitarti a considerare alcuni elementi oggettivi che forse, a una prima lettura, sono passati in secondo piano e che soddisfano i criteri di enciclopedicità per gli scrittori:

Produzione e distribuzione: L'autore ha all'attivo diverse pubblicazioni con editori storici e distribuiti nazionalmente (come Coniglio Editore, Castelvecchi, Edizioni Croce, Fefè Editore).

Rilevanza della critica: Non si tratta di autopromozione, poiché le opere hanno ricevuto recensioni e focus critici firmati da figure di rilievo (come il critico Antonio Veneziani) su testate nazionali e internazionali del calibro di Le Monde diplomatique (sia nel 2021 che nel 2026), Il Fatto Quotidiano e Il Messaggero.

Impatto accademico e internazionale: La traduzione dell'opera di María Teresa León per Castelvecchi è stata ufficialmente recensita dal noto ispanista Giuseppe Bellini sul notiziario scientifico del CNR e dell'Università degli Studi di Milano, certificando l'allineamento ai criteri di rilevanza scientifica e culturale. Inoltre, nel 2025 l'autore è stato incluso nell'Antologia di Poesia Contemporanea Italiana edita in Cina da una casa editrice di Stato (Jiangsu Phoenix).

Alla luce di queste fonti terze, autorevoli e verificabili, la voce non mi sembra priva di rilevanza enciclopedica. Cosa ne pensi? C'è qualche sezione che consiglieresti di limare per renderla ancora più neutrale? Grazie ancora per il confronto --Mariab5cvm (msg) 19:28, 23 mag 2026 (CEST)

io ho espresso semplicemente e sintetico il mio parere, tutto qui.. sii paziente.. magari altri wikicolleghi esprimono altri opinioni.. --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 21:13, 23 mag 2026 (CEST)

Ciao, considerando le poche opere e gli editori anche a me non pare enciclopedico, anche vedendo i riscontri su opac-sbn. Recensioni autorevoli contano per le opere proprie, non per le traduzioni, semplici citazioni non sarebbero comunque recensioni. Se prendiamo i libri che si leggono nella sandbox, il primo è presente in appena 3 biblioteche, il secondo in 4, il terzo in una decina (sempre pochine) ed è a 4 mani, quello di poesie in 1 (una). Troppo poco direi. Sulle fonti, a parte essere poco verificabili ma ad esempio quella su Latina Oggi non è una recensione rilevante, è locale, così come la Gazzetta di Modena. --Kirk Dimmi! 22:07, 23 mag 2026 (CEST)

Sì, sembra davvero troppo poco, una descrizione del libro (non la chiamerei nemmeno recensione) sulla pagina di Latina del Messaggero , cinque paragrafi sul Fatto Quotidiano... Preciso che secondo me Fantasme sembra molto interessante e magari lo leggerò, ma purtroppo il mio parere non vale. La bozza è curricolare e piena di dettagli non enciclopedici. Un chiarimento su WP:CDI sì oppure WP:CDI no sarebbe benvenuto. --P_op O^p 00:55, 24 mag 2026 (CEST)

Sul catalogo delle biblioteche mondiali, il saggio Antonio Veneziani è presente nelle biblioteche di Harvard, Yale, New York, Princetone, e Stanford tra le altre. https://search.worldcat.org/it/title/879170528 --Mariab5cvm (msg) 01:12, 24 mag 2026 (CEST)

Ti ringrazio per la domanda e chiarisco subito con la massima trasparenza: WP:CDI sì, sono un'amica sia di Claudio Marrucci che di Antonio Veneziani. Proprio per questo motivo, conoscendo le linee guida di Wikipedia sul conflitto di interessi, ho evitato di pubblicare la pagina direttamente nel namespace principale. Ho scelto invece di lavorare esclusivamente all'interno della mia Sandbox personale per sottoporre il testo alla valutazione e alla revisione della comunità prima di ogni altra cosa.

Ho cercato di mantenere il tono il più neutrale, distaccato ed enciclopedico possibile, basandomi solo su fatti oggettivi e su un solido corredo di recensioni e fonti terze nazionali (come Il Fatto Quotidiano, Le Monde diplomatique, Il Messaggero e il CNR). Sono a completa disposizione per qualsiasi modifica, taglio o sfoltimento che riterrai necessario per garantire la massima neutralità della voce. --Mariab5cvm (msg) 01:23, 24 mag 2026 (CEST)

Su Fantasme la rivista "Mistero", gemella del programma di Italia uno gli ha dedicato l'intero numero 91 di dicembre 2021 --Mariab5cvm (msg) 01:26, 24 mag 2026 (CEST)

Il WP:COI dovresti dichiararlo come si deve, ma a parte questo, non è tanto importante il nome della biblioteca, anzi, più grande e più è probabile che abbia dei libri anche non molto rilevanti. Leggo 11 in tutto il mondo e non è tanto. Ad esempio, tanto per restare in Italia, la più grande è la nazionale di Firenze, che tiene tutto ciò che è edito in Italia. Spesso per libri poco diffusi, tipo in 4-5 biblioteche, le nazionali ci sono quasi sempre (Firenze e Roma), ma la stragrande maggioranza il libro non ce l'ha. Un po' come i libri statunitensi alla Biblioteca del Congresso (per il copyright), nella quale mi è capitato comunque di trovare libri in italiano di poca rilevanza (di certo non gli manca lo spazio). --Kirk Dimmi! 02:17, 24 mag 2026 (CEST)

Avviso cancellazione - La pedina di vetro

La pagina «La pedina di vetro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:17, 24 mag 2026 (CEST)

Avviso cancellazione - La Rocca dei Silenzi

La pagina «La Rocca dei Silenzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 12:00, 24 mag 2026 (CEST)

Aiuto E - Questo amore purissimo

Sulla voce «Questo amore purissimo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--~2026-32276-66 (discussione) 19:35, 30 mag 2026 (CEST)

Pagina Menotti Lerro

Buongiorno, ieri sera ho provato a creare la mia prima pagina su Wikipedia su un autore, Menotti Lerro, che mi sembra rispondere pienamente ai criteri di enciclopedicità richiesti da Wikipedia per l'inserimento. Poiché la pagina era stata cancellata ho pensato di riscriverla diversamente ma non so se sto seguendo le giuste procedure. Vorrei chiedervi la cortesia di verificare se, come sembra, l'autore proposto è enciclopedico e in tal caso consentirmi di portare a termine il mio primo inserimento (magari aiutandomi un pochino e perdonandomi per qualche piccolo eventuale errore tecnico... Vi ringrazio molto e vi saluto cordialmente. P.S. Autore attivo da diversi decenni, con 4 titolo accademici in letteratura e circa 50 volumi pubblicati anche con case editrici rilevanti: armando Curcio Editore, Guida, Manni... Fa parte di un antologia della mondadori già dal 2008 e alla sua produzione sono state dedicate diverse monografie da parte di critici accademici in Italia e all'estero, inoltre giornali nazionali e internazionali hanno dedicato ampi articoli... --Goaslack (msg) 11:43, 31 mag 2026 (CEST)

Riporto il link per comodità Utente:Goaslack/Sandbox --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 12:30, 31 mag 2026 (CEST)

La ringrazio --Goaslack (msg) 14:35, 31 mag 2026 (CEST)

Gli editori sono già qualcosa, ma per il resto, vedo davvero poco. Qualche trafiletto sul Corriere, poi? Potresti inserire qualche link su giornali nazionali e internazionali che gli hanno dedicato ampi articoli. Ampi? Quelli sul Corriere sicuramente no. In quanto alle monografie, farei notare che en:Cambridge Scholars Publishing non ha alcun collegamento con Cambridge University Presss, anzi is known for its aggressive solicitation of authors via email, and uses print on demand technology to publish a large number of titles every year... with limited editorial oversight of published works. Although Cambridge Scholars does not charge its authors, it has been listed as a predatory publisher by Cabells' Predatory Reports. Non è un bell'inizio (PS: precisazione: non mi riferisco alla voce che hai scritto, mi riferisco semplicemente all'elenco delle monografie...), link alle altre monografie? --P_op O^p 16:54, 31 mag 2026 (CEST)

Gentilissimo, ecco alcuni link di giornali internazionali:

- https://www.alaraby.co.uk/culture/%D9%83%D8%A7%D8%AA%D8%A8-%D9%85%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%A7%D9%84%D9%85-%D9%85%D8%B9-%D9%85%D9%8A%D9%86%D9%88%D8%AA%D9%91%D9%8A-%D9%84%D9%8A%D8%B1%D9%91%D9%88

- https://www.greaterkashmir.com/opinion/new-manifesto-of-arts-empathism/

Giornali italiani:

https://www.fortuneita.com/2026/05/14/contro-il-narcisismo-sociale-nasce-lempatismo-menotti-lerro-il-primo-movimento-artistico-del-xxi-secolo-che-riunisce-350-intellettuali-da-tutto-il-mondo/

- https://www.economymagazine.it/empatismo-il-primo-movimento-artistico-del-xxi-secolo-dal-cilento-al-mondo-per-combattere-il-narcisismo-digitale/

- https://www.corrierenazionale.net/2026/05/23/lempatismo-primo-ismo-del-xxi-secolo/

- https://www.lidentita.it/movimento-empatico-internazionale-menotti-lerro/

La Cambridge scholars è ad ogni modo una casa editrice accademica con la quale l'autore ha pubblicato diversi saggi. Tra l'altro ha pubblicato saggi accademici in precedenza con la Carocci...

- link alle monografie: 1) https://www.genesi.org/prodotto/menotti-lerro/ 2) https://www.amazon.it/%C2%ABDonna-Giovanna%C2%BB-Menotti-Lerro-Linnovazione/dp/886438877X/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1R4YNRPEQPDLX&dib=eyJ2IjoiMSJ9.UZLwzsvkmIx4YC2PV_N7N4jCSZHobY0tmmFgQzX2su4cXDqe91LvvqnmYJvMFG0sLYfpL0bTk5za75-xAvkZYQ.4QCBjtYiOJFJy-6xZS_dPlrN4neaIfYeXyg641nif8c&dib_tag=se&keywords=sara+cudia&qid=1780247039&sprefix=sara+cudia+menotti+lerro%2Caps%2C259&sr=8-1 3) https://www.amazon.it/%C2%ABEntropia-cuore%C2%BB-Menotti-Segreti-suggestioni/dp/8864388761 4) https://www.editricezona.it/old/gliocchisullacritica.htm 5) https://www.amazon.it/Poetry-Menotti-Lerro-Andrew-Mangham/dp/144384022X (con traduzione poesie in inglese) 6) https://www.genesi.org/prodotto/poeme-alese/ (con traduzione poesie in rumeno) 7) https://www.ibs.it/poesie-scelte-libro-menotti-lerro/e/9788864381428?srsltid=AfmBOop92vzLn13gmVpnrvC2gnsffWTBiBQBp2wCmsfJGGGOiJku_FFF (con traduzioni poesie in spagnolo)

La ringrazio. --Goaslack (msg) 18:57, 31 mag 2026 (CEST)

AiutoE|Rudi Ghedini

Sulla voce «Rudi Ghedini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:53, 3 giu 2026 (CEST)

Consorzio Culturale del Monfalconese (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Consorzio Culturale del Monfalconese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 23:59, 4 giu 2026 (CEST)

Rilevanza dubbia: Fulvio De Sanctis

Sulla voce «Bozza:Fulvio De Sanctis» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:20, 5 giu 2026 (CEST)

Categoria non necessaria

Buongiorno, penso che la categoria Categoria:Romanzi di Robert E. Howard sia anche cancellabile poichè contiene una sola voce, ovvero l'unico romanzo scritto dall'autore medesimo. --JhonSavor (msg) 10:51, 8 giu 2026 (CEST)

Howard e` stato scrittore estremamente prolifico, vedi la voce relativa: Robert E. Howard. Molti dei suoi romanzi hanno ovviamente anche la loro voce su it.wiki, per la loro importanza.

Non so come mai tutti quei romanzi non siano presenti nella categoria, credo che ci sia stato qualche problema fra le varie sottocategorie, andrebbe studiata un po' la situazione.

- --Lou Crazy (msg) 13:24, 18 giu 2026 (CEST)

Lo ben so, ma stai confondendo racconto con romanzo. L'unico romanzo che Howard ha scritto dovrebbe essere L'ora del dragone con protagonista Conan il Cimmero. --JhonSavor (msg) 16:18, 18 giu 2026 (CEST)

Effettivamente, ora vedo che anche alcuni che credevo romanzi erano in realtà raccolte di racconti probabilmente poi rimaneggiate da Sprague de Camp. Comunque, considerando anche i romanzi brevi di altri cicli, potremmo modificarla in "Opere di Howard". Fra l'altro c'e` come sottocategoria "Romanzi di Conan" che potenzialmente (se venissero create le voci) dovrebbe contenere anche i romanzi scritti da altri quindi non ha senso che sia una sottocategoria.

Diciamo che va tutto riorganizzato, comunque. --Lou Crazy (msg) 17:36, 18 giu 2026 (CEST)

Nella cat Categoria:Robert E. Howard ci sono un mucchio di sottocategorie. Direi che anche se c'è un solo romanzo la cat dei romanzi che segnali non fa male, anzi. Poi ha ragione Lou Crazy sul fatto che forse bisogna dare una sistemata... --Amarvudol (msg) 17:39, 18 giu 2026 (CEST)

In linea di principio quello che hai scritto non è sbagliato per Romanzi di Conan, ma vorrei far notare che prima che il sottoscritto mettesse mano alle voci dedicate a REH sono passati anni dall'apertura delle prime voci sull'argomento. Non penso che all'infuori di me ci siano utenti all'opera in questo ambito. In altre parole, quelle due categorie resteranno dedicate ad una sola voce per molti anni a venire.

Inoltre, ripeto, sono sicuro che non ci sono altri romanzi di Howard oltre a L'ora del dragone. In generale. --JhonSavor (msg) 22:01, 18 giu 2026 (CEST)

JhonSavor, non avevo fatto caso al fatto che eri il principale autore. Di solito non e` il principale autore che va sul bar del progetto a dire di cancellare qualcosa.

Se serve scrivere una o due voci, posso contribuire anche io.

Su en.wiki comunque la situazione e` questa:

• en:Category:Novels by Robert E. Howard, contiene:
  • Voce en:Almuric
  • Voce en:Post_Oaks_&_Sand_Roughs
  • Sottocategoria en:Category:Conan_the_Barbarian_novels_by_Robert_E._Howard
    • voce en:The_Flame_Knife
    • voce en:The_Hour_of_the_Dragon

Qui su it.wiki abbiamo solo l'ultima voce.

Nota che hanno anche en:Category:Conan the Barbarian novels che contiene sia quelli di Howard che le decine di altri autori (che da noi stanno in Categoria:Romanzi apocrifi di Conan il barbaro, anche se ne abbiamo pochi).

Proposta: creiamo le voci dei tre romanzi citati sopra.

Creiamo Categoria:Romanzi di Conan il barbaro scritti da Robert E. Howard e ci mettiamo Hour of the Dragon e Flame Knife

Dentro Categoria:Romanzi di Robert E. Howard ci mettiamo la suddetta sottocategoria piu` Almuric e Post Oaks & Sand Roughs

Nella categoria esistente Categoria:Romanzi di Conan in barbaro mettiamo solo due sottocategorie: Categoria:Romanzi di Conan il barbaro scritti da Robert E. Howard e Categoria:Romanzi apocrifi di Conan il barbaro.

In questo modo:

• la categorizzazione mi pare migliore come logica
• tutte le categorie hanno almeno due voci

--Lou Crazy (msg) 19:43, 19 giu 2026 (CEST)

Lungi da me fare il maestrino, ma wikipedia inglese è lontana dall'essere un esempio di precisione e inoltre una delle prime cose mi ha detto un collega utente agli esordi è che non necessariamente quello che fanno gli altri è corretto e replicabile di conseguenza qui su wikipedia italiana.

Detto questo, mi ero dimenticato di Almuric e ignoravo Post Oaks & Sand Roughs. Se volessi dedicartici ti darei volentieri una mano e la categoria dedicata ai romanzi di Howard ne gioverebbe.

Ti devo però correggere su romanzi di conan il barbaro di Robert E. Howardː a dimostrazione di quello che ho scritto sopra, The Flame Knife non è scritto da R.E. Howard, ma da De Camp che è partito da un racconto con protagonista Francis Xavier Gordon alias El Borak. Quindi finisce tra gli apocrifi.

Insomma siamo di nuovo al punto iniziale. Anzi a ben vedere, si potrebbe cancellare la Categoria:Romanzi apocrifi di Conan il barbaro e tenere Categoria:Romanzi di Conan in barbaro includendovi sia l'unico romanzo scritto da Howard che gli altri.

Ripeto, una categoria per una sola voce non ha senso. Di solito io ne apro una quando ci sono almeno tre voci aperte. --JhonSavor (msg) 20:44, 19 giu 2026 (CEST)

Non dico che dobbiamo fare tutto come fa en.wiki, solo che e` sempre utile guardarsi intorno.

Direi che a questo punto si deve correggere la categorizzazione di The Flame Knife su en.wiki!

OK per la categoria unica, a questo punto. Pero` non deve essere piu` sottocategoria di "Romanzi di Robert E. Howard"

Ah, gia` che ci siamo, che si fa per i romanzi brevi? Dovrebbero essercene vari...

- --Lou Crazy (msg) 10:42, 22 giu 2026 (CEST)

Beh, potremmo renderla sottocategoria anche di Opere basate su Conan il barbaro così sia L'ora del dragone che i romanzi apocrifi avrebbero i riferimenti corretti.

Al momento non so quali siano le opere di Howard definibili come romanzi brevi, però immagino che una volta aperte diverse voci dedicate potremmo tranquillamente aprire anche la categoria "Romanzi brevi di Robert E. Howard" con eventuali sottocategorie. --JhonSavor (msg) 11:30, 22 giu 2026 (CEST)

[← Rientro]

Ok per la categorizzazione. Nella voce su Howard si dice che ci sono tre romanzi brevi su Conan piu` uno postumo, e uno su Solomon Kane. Ma poi vedo che alcuni altrove sono descritti come racconti. Purtroppo e` tutta terminologia che varia secondo chi la usa... io non farei una categoria per i romanzi brevi, se vediamo che sono sempre descritti come romanzi brevi li mettiamo fra i romanzi e amen.

--Lou Crazy (msg) 01:05, 30 giu 2026 (CEST)

D'accordo, hai già provveduto tu a sistemare le categorie? --JhonSavor (msg) 10:50, 30 giu 2026 (CEST)

Massimo Santoro Tubito

Sulla voce «Massimo Santoro Tubito» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dubbio presente da quasi 8 anni e nessun progetto mai avvisato, direi che è decisamente ora di arrivare al bandolo della matassa. --Gce ★★★+2 21:44, 10 giu 2026 (CEST)

Aiuto E - Retrato de Tango

Sulla voce «Retrato de Tango» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--~2026-34043-10 (discussione) 14:12, 11 giu 2026 (CEST)

Parere enciclopedicità Bozza:Marco Giovanetti

Gentili utenti del progetto, vi scrivo su suggerimento di Maxpoto per chiedervi un parere preventivo sulla rilevanza enciclopedica della voce in preparazione dedicata a Marco Giovanetti.

Ho già provveduto a dichiarare formalmente il mio conflitto di interessi (COI) nella pagina di discussione della bozza, come richiesto dalle linee guida.

A supporto dell'enciclopedicità dell'autore, desidero segnalare i principali elementi documentati nel testo:

* È autore di romanzi e racconti noir/gialli (tra cui pubblicazioni con Salani e collaborazioni con quotidiani nazionali come ''Libero'').

* Ha collaborato ad opere enciclopediche nazionali come l'''Enciclopedia tematica del Friuli Venezia Giulia'' edita dal '''Touring Club Italiano''' (Vol. 8: Arte e letteratura).

* Ha pubblicato contributi saggistici e filologici su riviste specializzate (''Studi Mariniani'', ''Metodi & Ricerche'').

* È stato l'ideatore e membro del comitato scientifico del festival internazionale '''Grado Giallo'''.

* È stato recensito ed è presente nella stampa culturale periodica nazionale e locale (''Il Giornale Duemila'', ''Il Piccolo'', ''Il Messaggero Veneto'').

Vi chiedo cortesemente se, alla luce di questo quadro e del tono neutrale mantenuto nel testo, ritenete la figura idonea per il trasferimento nell'enciclopedia principale. Vi ringrazio molto per la disponibilità. --~~~~ --Magiova72 (msg) 07:48, 12 giu 2026 (CEST)

Personaggi e wikidata

Su wikidata c'è la proprietà P1441 - "presente nell'opera" con cui si indica che un certo personaggio (fittizio o versione fittizia di un personaggio reale). Non e` usata quanto si dovrebbe, in quanto è una fatica inserirla a mano.

Per fortuna, almeno per la Divina Commedia abbiamo dei begli schemi come Inferno (Divina Commedia)#Schema che faciliterebbero l'opera ad un bot.

Che ne pensate di proporlo fra le richieste dei bot?

Notando che i dati di wikidata sono usati da tutte le edizioni linguistiche di wikipedia, e considerando che alcune hanno voci per tutti i singoli canti, altre hanno voci solo per le tre cantiche, altri solo per la Commedia nel suo complesso, ogni personaggio andrebbe inserito in più entità. Ad esempio poco fa ho inserito Bonifacio VIII nelle entità di: Divina Commedia, Inferno, Canto XIX.

--Lou Crazy (msg) 13:34, 18 giu 2026 (CEST)

Progetti di riferimento per opere su geopolitica, ambiente e regioni polari

Buongiorno a tutti.

Mi rivolgo nuovamente al Progetto Letteratura per chiedere un chiarimento di carattere generale.

Vorrei comprendere se, per opere che trattano temi di geopolitica, relazioni internazionali, strategia, sicurezza, ambiente e questioni polari, esista un progetto tematico più specificamente competente al quale fare riferimento per ricevere indicazioni utili al miglioramento delle relative voci enciclopediche.

Il mio interesse è comprendere quale sia il percorso più corretto da seguire per perfezionare una voce dal punto di vista delle fonti, dell'impostazione enciclopedica e della struttura generale, rivolgendomi eventualmente agli utenti o ai progetti che si occupano più direttamente delle materie trattate.

Ringrazio anticipatamente per qualsiasi indicazione possiate fornirmi.

Gianca59 (msg) 05:30, 20 giu 2026 (CEST)

Suggerisco: Progetto:Ecologia, Progetto:Politica e Progetto:Antartide

- --Lou Crazy (msg) 11:04, 22 giu 2026 (CEST)

@Lou Crazy, ringrazio. l'opera di cui mi piacerebbe trattare è dedicata all'Artico. Sarebbe stato bello trovare un progetto ad esso specificamente dedicato, ma provo a rivolgermi a tutti i progetti che mi hai consigliato. Grazie ancora.Gianca59 (msg) 17:08, 22 giu 2026 (CEST)

Raccolte di romanzi e racconti di H.G. Wells (6 volumi dell'edizione italiana Mursia)

Segnalo procedura di cancellazione multipla. --Giornada (msg) 18:34, 21 giu 2026 (CEST)

Avviso cancellazione L'ultimo tesoro

La pagina «L'ultimo tesoro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:12, 22 giu 2026 (CEST)

Paolo Prestigiacomo

La pagina «Paolo Prestigiacomo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

m'ero scordato --Zimbonte (msg) 08:20, 26 giu 2026 (CEST)

Aiuto E - Le vite (Davide Cavuti)

Sulla voce «Le vite (Davide Cavuti)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--~2026-37359-86 (discussione) 15:27, 29 giu 2026 (CEST)

Inserimento voce "Paolo Lagazzi"

Vorrei inserire la voce "Paolo Lagazzi", dato che è chiaramente enciclopedica comparendo nel "Dizionario della critica militante: Letteratura e mondo contemporaneo" pubblicato da Bompiani. Tuttavia la voce viene cancellata. Come mai? --Andreadici (msg) 08:51, 2 lug 2026 (CEST)

@Andreadici perché è già stata cancellata due volte per parere comunitario. Inserisci qui il link alla sandbox e il progetto potrà valutare nuovamente se il biografato è enciclopedico. --Maxpoto (msg) 09:19, 2 lug 2026 (CEST)

Ecco il link alla sandbox: Utente:Andreadici/Sandbox --Andreadici (msg) 09:35, 2 lug 2026 (CEST)

Io posso commettere senza dubbio degli errori, ma per aiutare la discussione vorrei sottolineare il fatto che la voce "Paolo Lagazzi" compare nel Dizionario della critica militante. Letteratura e mondo contemporaneo, collana Tascabili saggistica, Bompiani. Questa mi pare una prova sufficiente del carattere enciclopedico della voce, dato che molte altre voci presenti su Wikipedia non sono inserite in nessun'altra Enciclopedia. --Andreadici (msg) 09:42, 2 lug 2026 (CEST)

Non puoi iniziare una voce con "tra i più importanti interpreti della poetica di..." senza mettere subito una fonte (che deve essere davvero molto autorevole!). Io non riesco a consultare il Dizionario della critica militante, puoi almeno dirci quanto è ampia la trattazione? Però non credo comunque che da solo basti... Le altre fonti non dimostrano enciclopedicità. --P_op O^p 12:12, 3 lug 2026 (CEST)

1. Non ho mai detto che la voce debba essere pubblicata così come l'ho scritta (per me rimane imparziale ma il confronto esiste anche per questo).
2. Il problema è che da oltre un decennio qui si impedisce l'esistenza di una voce che ha chiaramente natura enciclopedica
3. Il Dizionario della critica militante. Letteratura e mondo contemporaneo comprende soltanto gli anni '80 e '90 e per questo ventennio offre una trattazione molto ampia e articolata. Ricordo che è edito da Bompiani e che è un'opera a carattere enciclopedico.
4. Ricordo altresì che innumerabili voci che si trovano qui non soltanto non hanno una fonte come questa che ne certifichi il carattere enciclopedico, ma non presentano neppure i minimi requisiti per l'inserimento in qualsiasi Enciclopedia.
5. Non ho inserito la fonte nella prima frase perché ho ritenuto che fosse superfluo, mostrando in seguito come Lagazzi abbia curato i Meridiani Mondadori degli autori di cui è stato interprete. Non è forse questa una prova sufficiente per affermare che è "tra i più importanti interpreti della poetica di..."?
6. Infine voglio mettere in luce il paradosso di questa frase "Le altre fonti non dimostrano enciclopedicità". Questo è un giudizio soggettivo, non verificabile, non quantificabile data la vaghezza del concetto di enciclopedicità. Io invece ho menzionato un'opera a carattere enciclopedico che mostra una voce su Lagazzi: si tratta di un fatto che per essere contestato richiede di dimostrare l'inattendibilità della scelta di La Porta, Leonelli e della Bompiani.

--Andreadici (msg) 12:51, 3 lug 2026 (CEST)

Rispondo al punto 6: le altre fonti sono opere di Lagazzi, oppure blog, secondo gli standard di wikipedia non dimostrano assolutamente niente perchè sono completamente autoreferenziali. Non hai risposto alla mia domanda su quanto spazio gli dedicano La Porta e Leonelli... e magari faresti bene a leggere attentamente WP:COI. --P_op O^p 13:09, 3 lug 2026 (CEST)

Non ho inserito nessun blog tra le fonti, né le opere di Lagazzi dimostrano nulla sulla sua rilevanza. Le curatele però sì. Questa è la voce copiata e incollata senza variazioni dal Dizionario della critica militante. Letteratura e mondo contemporaneo, collana Tascabili saggistica, Bompiani:

Lagazzi Paolo (Parma 1949), critico e saggista, collabora a diversi giornali e riviste, si occupa di letteratura contemporanea (Comparoni e "l'altro". Sulle tracce di Silvio D'Arzo, 1992) e in particolare di poesia del Novecento (un'ampia scelta di interventi, articoli e recensioni è raccolta in Dentro il pensiero del mondo, 2000). Studioso di Attilio Bertolucci (Bertolucci, 1981; Rêverie e destino, 1993; All'improvviso ricordando, 1997), ha curato una scelta di versi del poeta di Parma (Al fuoco calmo dei giorni, 1991) e il volume Opere nella collana I Meridiani (1997). Nella stessa collana ha curato e introdotto la raccolta di saggi di Citati (La civiltà letteraria europea da Omero a Nabokov, 2005). Attraverso il ritratto del grande critico si individuano le linee guida della concezione dello stesso Lagazzi: "Forse capire o meno Citati è un test: forse solo chi stia davvero, in modo non ideologico, dalla parte della letteratura, forse solo chi sappia riconoscere nella letteratura un nutrimento vitale, un piacere incomparabile e un'odissea della conoscenza, può entrare in risonanza coi suoi scritti". Con Per un ritratto dello scrittore da mago (2006) l'indagine critica su alcuni scrittori contemporanei (Bontempelli, Zavattini, Baudelaire, Wells, Flau-bert, James, Van Doderer, Bruno Barilli, Citati) si incontra con una felice vena narrativa. La magia della letteratura si rivela, per Lagazzi, attraverso lo stupore e la leggerezza intese come doti indispensabili tanto per il lettore quanto per il critico.

Spero soltanto che si possa agire con la massima trasparenza e neutralità da parte di tutti secondo i Cinque pilastri di Wikipedia ai quali mi appello in questa circostanza: https://w.wiki/xAZ --Andreadici (msg) 15:01, 3 lug 2026 (CEST)

Attendo una risposta. --Andreadici (msg) 12:26, 5 lug 2026 (CEST)

Io invece attendo che tu dichiari il WP:COI @Andreadici, prima di ogni altra cosa, e lasciamo stare i 5 pilastri, che con voci poco enciclopediche non c'entrano nulla. --Kirk Dimmi! 12:58, 5 lug 2026 (CEST)

Non posso farlo perché non ho un conflitto d'interessi. Se la voce non sembra neutrale la si modifichi. --Andreadici (msg) 13:53, 5 lug 2026 (CEST)

Rimando nuovamente alla Sandbox: https://w.wiki/S6tC , dove ho apportato delle modifiche e ridotto l'estensione della voce. --Andreadici (msg) 15:19, 6 lug 2026 (CEST)

Rimango in attesa di una risposta. --Andreadici (msg) 10:02, 8 lug 2026 (CEST)

Mi spieghi @Andreadici come mai vieni qui appositamente per scrivere questa voce se non conosci il soggetto della pagina? Di solito chi vuole contribuire a wikipedia per migliorare l'enciclopedia comincia con piccole modifiche e impara con il tempo. Hai letto Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri prima di definire vago il concetto di enciclopedicità? Inoltre la fonte da te citata non basta, servono recensioni di critici autorevoli e fonti librarie verificabili, non mere citazioni e in ogni caso vanno tolti dalle opere i libri pubblicati in self publishing o EAP. Allo stato non vedo riscontri sulla rilevanza enciclopedica. Grazie anche per una maggiore sintesi nelle risposte. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:08, 8 lug 2026 (CEST)

Rispondo punto per punto, ma chiedo che si replichi nel merito invece di spostare ogni volta l'argomento.

1. Conosco molto bene l'opera del soggetto della voce in questione.
2. Voglio contribuire con una voce scritta secondo i criteri indicati da Wikipedia. Non c'è scritto su Wikipedia che io debba sottopormi ad un addestramento particolare per scrivere una voce.
3. Ho già letto Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri e la voce non solo risponde ai criteri indicati, ma li supera sempre. Per esempio questo criterio "almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale". I libri di Paolo Lagazzi sono stati recensiti innumerevoli volte su vari quotidiani (Avvenire, Repubblica per citarne due) e al libro La casa del poeta è stato dedicato ampio spazio sulla Lettura del Corriere della Sera. Oppure, il criterio per cui un libro deve essere "stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese da case editrici non a pagamento o di autopubblicazione"; Lagazzi ha pubblicato libri tradotti in inglese, francese, tedesco, spagnolo, portoghese e giapponese ( si leggano le fonti che menziono: https://lanavediteseo.eu/paolo-lagazzi/).
4. I criteri di enciclopedicità rimangono vaghi e non quantificabili: ognuno, soprattutto se fazioso, può dubitare dell'autorevolezza di un giornale, di un critico, di un premio letterario. Il criterio sopraccitato parla di "critici autorevoli", di cui ognuno ha un'idea sua. Poi ci sono criteri come "premio di rilevanza nazionale o internazionale". Per non parlare del criterio "ne è stato tratto un film ritenuto enciclopedico".
5. Dire che un libro pubblicato da Bompiani a carattere enciclopedico che contiene la voce che io vorrei soltanto inserire qui è difficile ma lo accetto. Non so quali siano per lei critici autorevoli, ma può trovare tanti articoli di giornale che recensiscono l'opera di Lagazzi.
6. Lei dice "non mere citazioni e in ogni caso vanno tolti dalle opere i libri pubblicati in self publishing o EAP": non c'è nulla di tutto questo.

In definitiva, la situazione è un po' desolante. Mi appello nuovamente ai Cinque Pilastri: https://w.wiki/xAZ . Spero nuovamente nella trasparenza e onestà da parte di tutti. --Andreadici (msg) 12:15, 8 lug 2026 (CEST)

Ancora coi 5 pilastri che non c'entrano nulla? Quando si chiede a un progetto per voci ultracancellate si aspettano pareri, ma se questi sono negativi e non piacciono, ripetere le stesse cose non ne fa aumentare la rilevanza. Anzi il WP:CONSENSO dovrebbe essere chiaro, e qui siamo all'opposto. --Kirk Dimmi! 13:11, 8 lug 2026 (CEST)

Il problema è che la voce viene cancellata senza motivazioni valide e senza che si risponda ad alcuna delle perplessità che ho posto. --Andreadici (msg) 16:16, 8 lug 2026 (CEST)

@Andreadici scusa ma si fa fatica a credere che tu non abbia nessun rapporto col biografato, mi spiace insistere ma è poco credibile che una persona arrivi su Wikipedia e di punto in bianco voglia pubblicare una biografia, a questo mi riferivo. Per quanto riguarda i siti degli editori, essi non sono fonti. Qui ci si avvale del Viaf o di worldCat. Albatros è una casa editrice dichiaratamente a pagamento. Per ora il consenso alla pubblicazione non c'è. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:31, 8 lug 2026 (CEST)

Infatti è poco credibile si, ancora non vedo una risposta un po' più articolata nella propria talk al mio avviso. Eviterei anche di scrivere nelle talk di altri utenti, nelle discussioni dove si vuole trovar consenso potrebbe configurarsi come WP:CAMPAGNA (e qui non hanno commentato solo admin). Ma poi con quelle fonti non fonti è proprio improponibile. --Kirk Dimmi! 02:40, 9 lug 2026 (CEST) P.S. Salvo altri pareri di terzi la finirei qui.

PdC: Lolita Lobosco

La pagina «Lolita Lobosco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 17:01, 2 lug 2026 (CEST)

Bozza su Maura Del Serra

Segnalo la bozza Bozza:Maura Del Serra, relativa a una poetessa, drammaturga, traduttrice e critica letteraria italiana.

Ho visto che la voce ha avuto in passato cancellazioni per problemi di promozionalità; per questo ho preferito non ricrearla direttamente nel namespace principale e chiedo un parere preventivo sulla neutralità del testo, sulla selezione delle fonti e sull'eventuale enciclopedicità del soggetto.

Grazie. --~~~~ --Andrea Sirotti (msg) 13:00, 4 lug 2026 (CEST)

@Andrea Sirotti link alla tua sandbox: Utente:Andrea Sirotti/Sandbox/Maura Del Serra. A fonti non va bene, poche e alcune che non ci vanno, come quelle degli editori, poi non ho controllato le opere, tuttavia essendo stata cancellata 8 volte meglio chiedere appunto pareri qui, o rischia la cancellazione ancora. --Kirk Dimmi! 13:00, 8 lug 2026 (CEST)

Un minimo di analisi critiche esistono , ma per ora non mi sembra sufficiente, anche se gli editori sono comunque buoni. --P_op O^p 13:20, 8 lug 2026 (CEST)

Grazie a entrambi. Prendo atto: non procedo ad alcuna nuova richiesta di revisione finché la bozza non sarà più solida sul piano delle fonti e finché non emergerà un orientamento più chiaro qui al Progetto.

Proverò a rivedere la sandbox riducendo il peso delle fonti editoriali, cercando di fondarla maggiormente su fonti critiche, istituzionali o comunque terze. Sono consapevole che, viste le cancellazioni pregresse, la soglia di prudenza debba essere più alta del normale.

Grazie ancora. --~~~~ --Andrea Sirotti (msg) 13:38, 8 lug 2026 (CEST)

@Andrea Sirotti cerca di inserire fonti librarie che parlino di lei e recensioni, su scholar c'è una recensione di Ramat, una di Lunardi, un articolo in inglese e altro. Anna Dolfi ha scritto a quanto vedo un libro su di lei, molte fonti parlano di lei su Google books quindi secondo me sull'enciclopedia ci può benissimo stare --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:17, 9 lug 2026 (CEST)

Ma poi mettilo nell'incipit che ha vinto il Premio Ceppo Pistoia! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:29, 9 lug 2026 (CEST)

Grazie anche per questa indicazione. Inserirò il Premio Ceppo Pistoia Capitale della Poesia 2019 già nell’incipit, con fonte adeguata, perché effettivamente aiuta a chiarire subito la rilevanza del profilo senza appesantire la voce. --~~~~ --Andrea Sirotti (msg) 21:35, 9 lug 2026 (CEST)

Grazie mille, @Fresh Blood è un’indicazione molto utile. Allora non procedo a nuove richieste di revisione per il momento, ma rimetto mano alla sandbox cercando di spostare il peso dalle fonti editoriali a fonti critiche e librarie: recensioni, saggi in volume, schede bibliografiche e contributi accademici.

Proverò in particolare a recuperare le fonti che segnali -- Ramat, Lunardi, l’articolo in inglese e i materiali di Anna Dolfi -- e a usarle per documentare meglio ricezione critica, attività poetica e teatrale, traduzioni e riconoscimenti. Grazie ancora per la dritta: mi sembra un percorso molto ragionevole, soprattutto vista la storia complicata della voce. --~~~~ --Andrea Sirotti (msg) 21:34, 9 lug 2026 (CEST)

vincitrice del premio Montale, del premio Ceppo, del premio Dessì e del premio Flaiano, direi che non c'è nemmeno più bisogno di parlarne. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:49, 10 lug 2026 (CEST)

Segnalazione riconoscimento di qualità Horace Walpole

	La voce Horace Walpole, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:22, 8 lug 2026 (CEST)

AiutoE - Astarotte

Sulla voce «Astarotte» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 17:47, 10 lug 2026 (CEST)

Ha una voce (seppur breve) sulla Treccani, e non dovremmo avere una voce noi? Piuttosto qui dice che il diavolo Astarotte ha avuto larga fortuna nelle letterature occidentali ma non so bene a cosa si riferisca. Probabilmente la voce andrebbe ampliata--P_op O^p 13:01, 13 lug 2026 (CEST)

Voce Gaspare Polizzi

Mi hanno detto di segnalare anche qui la proposta di una voce su Gaspare Polizzi, insigne leopardista e storico della filosofia. La discussione, già avviata nel progetto filosofia, si trova qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Filosofia#c-Fresh_Blood-20260713081300-Teo_Orlando-20260713072600 --Teo Orlando (msg) 04:43, 14 lug 2026 (CEST)

Parere su Bozza:Rosaria Lo Russo (COI dichiarato)

Buongiorno, ho preparato la bozza di una voce su Rosaria Lo Russo, poeta, traduttrice, saggista e performer: Bozza:Rosaria Lo Russo.

Per trasparenza dichiaro di conoscere personalmente la biografata e di aver fatto parte della giuria del Premio Ceppo 2025, che le ha assegnato un riconoscimento per una raccolta di poesia. Non ho ricevuto alcun incarico (diretto o indiretto) né compenso per la redazione della voce. Ho utilizzato esclusivamente informazioni pubbliche e fonti dichiarate, soprattutto reperibili in rete.

Chiederei, prima della pubblicazione, un controllo sulla neutralità del testo, sulla qualità delle fonti e sull’impostazione complessiva della voce. Grazie. --~~~~ --Andrea Sirotti (msg) 10:03, 15 lug 2026 (CEST)

@Andrea Sirotti secondo me dovresti mettere il Ceppo e il Pagliarani in apertura sotto il template bio: Ha vinto il premio... ecc. e poi se trovi fonti librarie oppure tipo questa o questa (trovati su scholar) che parlino di lei ancor meglio per non avere problemi con la rilevanza che secondo me c'è.

Non vanno bene il suo sito, che un domani i collegamenti esterni pescheranno da wikidata, e i siti degli editori, ma vedo diverse cose in Google Books che purtroppo sono solo in snippet, ma se disponi dei volumi - o se ne dispone l'autrice - si possono mettere in bibliografia (vedi Aiuto:Bibliografia) con i numero di pagina.

Quando hai finito mandami un messaggio, un saluto --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:16, 15 lug 2026 (CEST)

Ciao @Fresh Blood, grazie per le indicazioni. Ho messo in evidenza nell’apertura i premi Pagliarani e Ceppo, eliminato il ricorso al sito personale come fonte e aggiunto una bibliografia critica con quattro studi accademici indipendenti (quelli che ho potuto trovare al momento, ma tutto è migliorabile, appena riesco a consultare altro materiale cartaceo potrò integrare). Ho inoltre completato le note relative ai riconoscimenti e lasciato al template dei collegamenti esterni l’importazione del sito ufficiale tramite Wikidata.

Quando puoi, la bozza è pronta per un nuovo controllo. Grazie ancora. --~~~~ --Andrea Sirotti (msg) 12:18, 15 lug 2026 (CEST)

Lewis Caroll

Segnalo discussione. --9Aaron3 (msg) 10:53, 15 lug 2026 (CEST)

Vaglio Giovanni Episcopo

	Per la voce Giovanni Episcopo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 21:34, 17 lug 2026 (CEST)