Discussioni progetto:Letteratura

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.
Cartella rossa.jpg
Crystal Clear app kteatime.png
Caffè letterario
Tazza di caffè

Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.

Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.

L'archivio del Caffè letterario si trova qui.

Per modificare questa insegna, clicca qui.

Pix.gif

La dimensione di questa pagina è attualmente 78 126 byte

Nuvola apps bookcase.svg
Bozze
Nuvola apps bookcase.svg
In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la letteratura. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=letteratura alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Avviso cancellazione Il Giardino dei Semplici (romanzo)[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Il Giardino dei Semplici (romanzo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Proposta di qualità[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Harry Potter, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Syphax98 (discussioni · contributi) 10:55, 31 ago 2021 (CEST).[rispondi]

Avviso proposta qualità[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Norah Lange, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: eventuale commento

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Camelia.boban (discussioni · contributi).

Ordine dei biografati nelle pagine di disambiguazione[modifica wikitesto]

Segnalo. (riguarda ad esempio eruditi, letterati e autori premoderni). pequod76talk 12:28, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Anna dai capelli rossi[modifica wikitesto]

Ho trovato su Commons questa categoria di illustrazioni tratte dal primo romanzo della serie. Siccome ciascuna di queste otto immagini descrive una scena iconica della trama non saprei quale scegliere per un inserimento nella voce, e pensavo di fare una galleria in fondo alla voce. Secondo voi i requisiti sono soddisfatti?

Minuscolo off-topic: ho creato la voce della protagonista Anna Shirley (con la A e non con la E perché nelle edizioni italiane recenti, letterarie e cinetelevisive, continua a sussistere la traduzione degli anni 80) e siccome non sono esperto di pagine di personaggi la segnalo a chi è più esperto e avrebbe piacere di contribuirvi con me. --RiccardoFila ➔SMS 12:01, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

@RiccardoFila Uhm... le gallerie sono da usare con parsimonia. Qui non mi sembra il caso. Mi limiterei a una o due illustrazioni. Io per esempio troverei abbastanza rappresentativa questa: Anne of Green Gables - pg257a.jpg. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:30, 6 dic 2021 (CET)[rispondi]
@L'Ospite Inatteso ok, niente galleria. L'immagine che proponi tu mostra bene il personaggio ma non illustra una scena molto importante. Io sceglierei questa che è forse la scena più conosciuta (nonché la prima) oppure questa che è una scena analoga a quella proposta da te ma più attinente al personaggio. --RiccardoFila ➔SMS 09:30, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
@RiccardoFila OK, va bene quella che ritieni maggiormente rappresentativa. Anne of Green Gables - pg32a.jpg mi sembra possa andare bene. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:48, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

Proposta riconoscimento qualità Discorsi a tavola[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Discorsi a tavola, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 14:29, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Cheryl Kaye Tardif», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:28, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità per Zooepica[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Zooepica» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 02:43, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

  • penso che il dubbio sia risolto. Ho aggiunto fonti, contenuti ed esempi e disorfanato. Il genere è sicuramente enciclopedico e frequentatissimo e ha grandi esempi letterari quali la Batracomiomachia attribuita ad Omero e ripresa da Leopardi, tutta la favolistica di Fedro ed Esopo, il Roman de Renart e ultimo ma non ultimo L fattoria degli animali di Orwell. Se d'accordo si possano togliere tutti gli avvisi, eccetto lo "stub". Ciao --Aleacido (4@fc) 05:01, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]
aggiunte altre fonti e bibliografia; genere enciclopedico e studiato --Squittinatore (msg) 05:50, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]
l'argomento è rilevante e dopo i vostri interventi la voce è migliorata e fontata. IMHO il template si potrebbe anche togliere. --Gitz6666 (msg) 10:13, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Ho visto le vostre modifiche alla voce. Sicuramente la voce è migliorata rispetto alla tremenda situazione precedente.--Janik (msg) 18:58, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Giorgio Cerquetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:39, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, sono appena arrivato su Wikipedia e se a voi va bene comincerei ad occuparmi delle voci con una bassa valutazione riguardo la scrittura. Naturalmente ogni aiuto è ben accetto. MattiaInter (msg) 11:29, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Chiedo consiglio prima di richiedere la revisione di una pagina. La voce è sullo scrittore Paolo Sortino[modifica wikitesto]

Salve, premetto che sono nuova e che l'utente Gac mi ha dato alcuni suggerimenti che seguirò prendendo nel frattempo dimestichezza. Ho provato a scrivere una voce sullo scrittore Paolo Sortino che è però stata messa in bozza. Ho visto il link alle motivazioni per cui a suo tempo fu cancellato un tentativo di creazione della pagina, ovvero che avendo un solo titolo pubblicato non era sufficiente, giustamente. Da allora sono passati degli anni e si continua a parlare del suo primo libro. Cosa più importante ai fini dell'enciclopedicità, nel frattempo ha scritto altre opere, un altro romanzo e racconti. In più le fonti che ho inserito sono ancora facilmente consultabili a sostegno di quanto affermo. Vorrei chiedere il parere del Caffé letterario anche rispetto ad altre voci di autori che hanno pubblicato meno libri. Grazie dell'attenzione e dell'aiuto a chi vorrà assistermi. Arcamille1992 (msg) 11:45, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ho chiesto io la revisione della voce, oggi, ma da un browser su cui non avevo eseguito l'accesso. Chiedo scusa. --Arcamille1992 (msg) 08:50, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Soleariya», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MattiaInter (msg) 16:38, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Procedura annullata sia per mancanza di motivazioni valide sia per mancanza dei requisiti per l'apertura da parte del proponente. -- Mess 15 here! (since 2006) 17:29, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Soleariya[modifica wikitesto]

Pur non avendo i requisiti per proporre la cancellazione, resto convinto che la pagina così com'è non sia adatta a Wikipedia. Purtroppo però non sono riuscito a trovare fonti per ampliarla. Se qualcuno ha idee su cosa fare sono disponibilissimo a discuterne. MattiaInter (msg) 21:19, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Valutazioni monitoraggio e proposta unioni[modifica wikitesto]

Secondo me le valutazioni sulla scrittura relative alle voci Ammaestramenti di Kagemni, Boris Natanovic Gel'fand e Il segreto del Bosco Vecchio (romanzo) sono da rivedere. Ho inoltre segnalato alcune pagine come da unire, se qualcuno volesse dare un'occhiata. MattiaInter (msg) 22:22, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ovviamente intendevo Vladimir Natanovic Gel'fand MattiaInter (msg) 22:26, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Le pagine da unire sono nella categoria "Unire- non datate" MattiaInter (msg) 22:42, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Occhio alle disambigue, nell'avviso inn Soleariya hai messo l'unire con Soleá, che è una disambigua. Nelle preferenze di ogni utente c'è eventualmente il rilevatore di disambigue, un accessorio che aiuta. I monitoraggi li fanno pochi utenti ormai, se vuoi cambiali pure tu, ma sono molto soggettivi.--Kirk Dimmi! 09:23, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per il suggerimento, imposto subito le preferenze. Buona serata MattiaInter (msg) 17:57, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

Silvio Donà (dubbio di enciclopedicità)[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Silvio Donà» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 16:31, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

Non ho i requisiti per votare ma secondo me il dubbio è più che fondato. Avanzerei anche qualche dubbio sulla promozionalità della voce, visti i dettagli irrilevanti riguardo la vita privata di questo signore (della quale presumo non ci debba interessare minimamente). MattiaInter (msg) 18:16, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

Voce dalla neutralità inesistente[modifica wikitesto]

Invito chiunque abbia i requisiti per farlo a proporre la cancellazione immediata per POV della voce Rachelina Ambrosini. Grazie. MattiaInter (msg) 21:17, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ MattiaInter] potrei sbagliare ma non si cancella per POV, poi non so se sia enciclopedica, di santi e beati non m'intendo, comunque ho eliminato tutti i POV--Fresh Blood (msg) 22:54, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]
Come scrittrice di sicuro non è enciclopedica. L'attività va rimossa dal T:Bio. --Flazaza (msg) 22:59, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]
vero [@ Flazaza], non lo avevo nemmeno notato. Solo che è l'unica attività, non so aggiustare :/ --Fresh Blood (msg) 23:19, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]
Un altro dei millanta tentativi (spesso fuori luogo e fuori target) di rendere WP una brutta succursale delle agiografie di "santiebeati.it". Elimianiamo proprio la voce, e al più presto. Certamente, i Santi, passino i beati, ma pure i semplici "venerabili"... Ogni tanto WP mi sembra più simile al "marchese del Grillo" e la beata Quartina". Ciao --Aleacido (4@fc) 02:28, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
[@ Aleacido] nessuno ti vieta di metterla in cancellazione ;) --Fresh Blood (msg) 10:30, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] ciao Fresh Blood, è in corso una discussione, mi sembrerebbe prematuro e poco rispettoso aprire una pdc a discussione in corso (come spesso viene fatto). Ho espresso un parere, anche piuttosto deciso sullo stato e merito della voce, come ritengo sia giusto fare, così come mi sembra anche doveroso aspettare e valutare le opinioni degli altri amici/colleghi, sulle quali cerco di essere attento (e a scanso di equivoci, non perchè penso che gli altri non siano attenti ;))) ). Ciao --Aleacido (4@fc) 15:03, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
Nel frattempo ho rimosso le attività scrittrice e studente, non enciclopediche per la biografata. Segnalo questa discussione al Progetto:Santi per eventuale dubbio E e successiva PdC.--Flazaza (msg) 11:34, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
Dal punto di vista dei criterî per l'enciclopedicità dei santi, la rilevanza è carente. --AVEMVNDI 04:02, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]
[@ Avemundi] Ok quindi che si fa? MattiaInter (msg) 13:29, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]
Per me si può proporre in cancellazione. --AVEMVNDI 00:12, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

AiutoE|Paolo Ciampi|biografie[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Paolo Ciampi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

autore non avvisato (IP) --Fresh Blood (msg) 22:45, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

Un "dubbio sul dubbio" e sulle motivazioni scritte nell'avviso c'è. Risulta che abbia pubblicato per Vallecchi, Mursia e Betti che non sono editori "minori". Inoltre se dovessimo considerare enciclopedici solo gli scrittori "italiani" che hanno vinto lo Strega o il Campiello, allora dovremmo tenere solo al massimo un centinaio di nomi, cosa che "evidentemente" non è, ed è in contrasto con lo spirito e lo scopo stesso di WP, che pur se nella versione italiana è tendenzialmente più restrittiva di altre varianti linguistiche, è comunque per natura stessa di WP più inclusiva ad es. di una Treccani e altre enciclopedie generaliste e anche cartacee. Quindi dato che il biografato ha pubblicato con editori di buon livello, ha vinto un buon numero di premi (quale più importante, quale meno), che comunque è stato finalista più volte per il premio Strega e che, da vari riscontri, la sua presenza nelle varie biblioteche sia italiane che anche internazionali risulta addirittura "massiccia" (vedi la ricerca opac-sbn sul solo libro l'ambasciatore delle foreste), e in più, non vale ma vado a mia memoria, lo ricordo spesso citato per le sue guide su percorsi e viaggi per i vari "cammini" e riscoperta ecologica del "viaggiare", Non vorrei che la segnalazione sia forse un po' troppo frettolosa e poco documentata. Anche per non sembrare che su WP si conoscano solo Collodi e Salgari, Moccia e la Mondadori, forse (il "forse" è un caldo consiglio...) toglierei l'avviso. Aspetto altri eventuali pareri, ma in mancanza di documentate e esaurienti risposte alla mia ricerca, veloce ma piuttosto certa nei risultati soprattutto bibliotecari, entro breve toglierò l'avviso. PS, all'inizio, per l'assonanza, lo avevo forse scambiato per Piero Ciampi, ma poi la curiosità vien mangiando...e leggendo...e cercando... Ciao --Aleacido (4@fc) 01:56, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

Intanto ho specificato che è un autore di varia, che è più facilmente pubblicabile e lo sai anche tu, poi non riguarda solo l'editore o i premi, ma tutta un'occorrenza di cose che qui mancano. Poi questa faccenda dei "se" non funziona qui perché ci sono appunto tante occorrenze: autori che non hanno un amico della domenica a proporli ma sono citati in studi e saggi, cosa che questo non ha, per esempio (dà un'occhiata a Scholar). La presenza nelle biblioteche di quel volume? intanto se scrivo 100 libretti ovviamente ci potrebbero essere più risultati Opac e poi non a caso un bel gruppetto si trova in Toscana e cercando te ne accorgi come mai. Sì, ti inviterei ad attendere altri pareri perché penso che il dubbio sia giustificato e non è per niente frettoloso --Fresh Blood (msg) 10:43, 14 dic 2021 (CET) Ps quel che ricordi tu ha un'importanza relativa, io per esempio non lo ricordo :P[rispondi]
infatti ho scritto ben in chiaro che la mia memoria "non vale"... ;P, però nella relativa "libertà" di una discussione... ma comunque il libro (e la sua opera complessiva più in generale) pur più presente in Toscana (un po' di territorialità è normale e quasi fisiologica) è ben presente in numerose biblioteche del restante territorio italiano, così come da ricerca sia opac che worldcat , numerose sue opere sono presenti ad es nelle biblioteche di Yale, Princeton...io ho fatto solo un esempio, ma approfondendo comunque si può verificare che le presenza bibliotecaria è ben testimoniata e ben presente, in Toscana, in Italia e anche all'estero in sedi piuttosto prestigiose. --Aleacido (4@fc) 15:38, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
@Aleacido Per quello che può contare, concordo col tuo ragionamento. Sai quanti grandi scrittori e scrittrici non hanno mai vinto un premio o il cui valore è stato riconosciuto solo dopo la morte... In generale non possono essere i premi un criterio di enciclopedicità. Ovviamente meritano di essere menzionati e merinao di esistere categorie tipo "Scrittori vincitori del Premio Strega" eccetera. Scusate, ho detto. --Arcamille1992 (msg) 19:08, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]
I criteri sono sufficienti, non necessari, si può essere enciclopedici anche senza aver vinto nessun premio. --Emanuele676 (msg) 02:23, 17 dic 2021 (CET)[rispondi]
Nessuno dice il contrario. Però qualcosa ci vuole, mica dev'essere per forza un premio --Fresh Blood (msg) 00:32, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avvisi[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Dimitri Landeschi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 06:24, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Renzo Paternoster», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 06:42, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

Non ho ancora i requisiti per votare ma concordo con entrambe le proposte MattiaInter (msg) 08:29, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

Facciamo pulizia nella Categoria:Scrittori?[modifica wikitesto]

[@ Kirk39, Aleacido, TrinacrianGolem, Fresh Blood, Flazaza]
Buongiorno a tutti, viste le ultime discussioni incentrate sull'enciclopedicità degli scrittori, ho una proposta da farvi in merito e cioè quella di dividere le voci sugli scrittori in:

  • a) Voci sicuramente enciclopediche
  • b) Voci sicuramente non enciclopediche

sulla base dei criteri attualmente vigenti per l'enciclopedicità letteraria, così da poter lavorare sulle voci non enciclopediche. Potremo così stabilire se possano esserlo per altri motivi, se dobbiamo unirle o ampliarle ecc.
Avevo pensato di creare un bot per farlo, ma avendo letto la pagina sui bot non credo funzionerebbe.
Si potrebbe fare voce per voce, ma vorrebbe dire creare tantissime discussioni e sarebbe a mio parere molto dispersivo. Cosa ne pensate? MattiaInter (msg) 16:22, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

Io penso che di sicuro al mondo c'è solo una cosa (forse)  :-) ci sono voci borderline, che magari col tempo diventano più enciclopediche, la mole di lavoro è tantissima e se posso dare un consiglio se fossi in te mi concentrerei di più sul lavoro sporco (ad esempio le fonti) in attesa di conoscere meglio l'enciclopedia. Comunque lavoriamo ogni giorno su questa cosa, inoltre i criteri non sono mica necessari perché una voce sia enciclopedica --Fresh Blood (msg) 17:25, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
Inoltre vi segnalo che in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri il terzo criterio per gli scrittori rende sufficiente l'ottenimento di un premio a livello nazionale. Secondo me questo criterio va rivisto in senso restrittivo per quasi tutti gli Stati, perché ad esempio è molto più difficile essere premiati in Italia che in Swaziland, oltre alla diversa rilevanza dei premi (ad esempio penso che siamo tutti d'accordo che un premio nazionale francese, tedesco o russo valga più di un premio nazionale del Belize). MattiaInter (msg) 17:29, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
intende suddividere delle categorie del tipo: Categoria:Scrittori vincitori del premio Strega, Categoria:Scrittori vincitori del premio Noma della pubblicazione in Africa, Categoria:Scrittori vincitori del premio NIN, etc?? ho capito bene dalla lettura di ciò che ha scritto il proponente wikicollega?? --SurdusVII (segnami qua) 18:26, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
Mi accodo agli ottimi suggerimenti di Fresh Blood a MattiaInter, consigliando anche io di concentrarsi, una voce alla volta, sul reperimento delle fonti (che però devono essere affidabili ed autorevoli), cioè provenienti da testi di critica possibilmente di autori riconosciuti e stimati, o fonti dei più autorevoli quotidiani e riviste, generalisti e di settore, o ma in subordine, di riviste online, quando anch'esse riconosciute come autorevoli, evitando forum , blog, fanzine ed evitando appunto giudizi e valutazioni personali tipo la "rilevanza" di un premio russo su uno del Belize o "italocentriche". Così, caso per caso ci si potrà fare una idea/valutazione più corretta e informata e arricchire la bontà della voce con le indispensabili e importantissime referenziazioni. Per fare esperienza a volte si sbaglia, tutti abbiamo scritto la nostra buona dose di "fuffa" all'inizio, e qualche rollbacker correggerà e anche utenti più esperti e a volte un po' "cagnacci" (io tra questi... ;) ) sicuramente cercheranno di darti una mano (magari non sempre col massimo della gentilezza, ma ci si prova...), sulla base della presunzione di buona fede, che qui mi sembra palese. Fai esperienza e quando pronto progressivamente ti potrai occupare anche di argomenti, voci e settori più "sensibili" e impegnativi. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:41, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
credo di aver capito in cosa consiste per il lavoro sporco.. un mio consiglio da wikicollega, puoi iniziare in una delle tue sandboxes e ci lavori con calma.. si è il tempo che è necessario per verificare delle fonti e di voci per migliorare o ampliare, eccetera.. sempre si lavora con sandboxes, senza di essi il lavoro è perduto, caro wikicollega.. --SurdusVII (segnami qua) 18:50, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
[@ MattiaInter] il ping funziona se lo metti assieme alla firma, non dopo, così ;-) Comunque ho la pagina tra gli OS ci sono arrivato lo stesso. Intanto una cosa alla volta e togliamo un problema (le citazioni), oltre che le voci borderline esistono anche quelle palesemente non enciclopediche, solo che a volte se poi ci passa qualcuno anche esperto e mette 3 avvisi ma non l'E rimane lì per anni e anni, addirittura in una che ho visto l'altro giorno c'ha messo l'E un utente tendenzialmente inclusionista, fate un po' voi se quello scrittore sia molto enciclopedico.. Sui premi, già di fatto non si tiene conto di un premio solo perché si chiama "Premio internazionale di Vattelapesca". Faccio presente che la Categoria:Scrittori comprende migliaia e migliaia di voci, a volte per forza di cose ci si capita per caso o è impossibile passarle tutte, a meno che non si moltiplichino gli utenti del progetto per 100 o meglio, per 1000 .--Kirk Dimmi! 21:41, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
Questa è Wikipedia in italiano, non Wikipedia Italia, il fatto che per italiani come noi uno scrittore importante in Belize o in Swaziland sia meno conosciuto di uno scrittore importante in Francia o in Germania non significa che sia meno enciclopedico. Il resto della discussione non l'ho capito :/ --Emanuele676 (msg) 21:57, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
[@ Aleacido] Grazie per i suggerimenti, mi sto già occupando delle voci da aiutare. MattiaInter (msg) 22:00, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
[@ Kirk39] Ecco un'altra cosa che volevo chiedere:in quanti siamo attivi nel progetto? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MattiaInter (discussioni · contributi) 22:13, 14 dic 2021 (CET).[rispondi]
Ehm, non ti sei firmato, quindi niente ping :-P--Kirk Dimmi! 22:27, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]
[@ Kirk39] Ciao. Giusto, mi sono dimenticato. Comunque quanti siamo? MattiaInter (msg) 08:33, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ciao MattiaInter...vuoi dire "quanti sei"... sei da solo, anche se tanti partecipano o si interessano ad un progetto o argomento, tendenzialmente ciascuno lavora da solo alle voci di cui si occupa, al limite c'è solo, saltuariamente, un minimo di coordinamento per progetti che riguardano un intero settore di molte voci e solo dopo lunghissime (anche di mesi) discussioni dedicate, in cui si decide come procedere, ma riguardano quell'aspetto "esperto" su cui, come ti è stato già detto, per ora è meglio che tu soprassieda. Una voce alla volta, con calma, lentezza e precisione, controlla se ci sono fonti autorevoli da inserire, e se da queste fonti ci siano contenuti significativi e di contenuto di interesse enciclopedico che, parafrasando, puoi inserire, per migliorare le voci di cui ti occuperai. Per ora tieniti lontanissimo da "pulizie", cancellazioni" e modifiche a interi argomenti, che sono procedure assai perigliose, lunghe e difficili. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:29, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]
non ho capito: vedo che all'ultimo avete fatto l'esempio sui scrittori del Belize o di eSwatini.. forse intende il wikicollega delle sottocategorie del tipo: Categoria:Scrittori beliziani, Categoria:Scrittori swati, eccetera..?? --SurdusVII (segnami qua) 19:07, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]

Titoli di libri in inglese che poi sono tradotti in it[modifica wikitesto]

Ciao! cosa si fa con una voce di libro creata col titolo inglese (per es. perché pubblicato da poco) se il libro viene tradotto in italiano? si sposta la voce col titolo in italiano? e poi? si può lasciare il redirect o bisogna reindirizzare al nuovo titolo? grazie--Fresh Blood (msg) 22:22, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]

Secondo me andrebbe spostata al titolo italiano lasciando il redirect. Un po' come avviene per i film. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:35, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]
Quoto L'Ospite Inatteso --Flazaza (msg) 06:45, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]
dipende dalle fonti.. se un titolo è presente in lingua italiana allora va usata quella e l'originale in redirect.. altrimenti si lascia in quella originale.. --SurdusVII (segnami qua) 15:55, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]
Sì, ma se esiste un'edizione italiana dovrebbe prevalere quella. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:51, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]
Concordo con  L'Ospite Inatteso, titolo italiano preferibile (anzi direi obbligatorio) conforme alla edizione italiana solo dove esistente (una edizione italiana), evitiamo "traduzioni in proprio" e autoreferenzialità e arbitrarietà di cui WP assai ormai soffre, anche se provevienti da qualche fonte che altrettanto arbitrariamente ne traduce/italianizza il titolo, così da evitare se usato in altri contesti, ad es. il titolo di un film tratto da un libro/racconto non edito in Italia, sia usato solo per il film, non per il libro. Ciao --Aleacido (4@fc) 14:47, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

Dubbio su una voce e progressi lavoro sporco 15/12/2021[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, siamo sicuri che Ban Gu appartenga alla Categoria:Poeti invece che alla Categoria:Scrittori? Per me è da spostare. Al netto di ciò, se qualcuno ha fonti sulla struttura del Libro degli Han anteriori (che io non sono riuscito a trovare) aggiungete pure. Comunque entro al massimo domani dovrei riuscire a finire la Categoria:Poeti cinesi- Senza fonti e passare alla Categoria:Poeti cinesi-Stub. MattiaInter (msg) 15:41, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]

avviso E - Lolita Lobosco[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Lolita Lobosco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (segnami qua) 12:46, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]

Proposta di qualità[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Harry Potter, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Syphax98 (msg) 16:03, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]

Letteratura sudafricana: voce con testo del tutto incomprensibile[modifica wikitesto]

Essendo di competenza del vostro progetto, vi segnalo questa discussione. Riguarda una voce che presenta un testo con parti del tutto incomprensibili che così come sono non posso continuare a rimanere su un'enciclopedia. Chiedo quindi gentilmente agli utenti del progetto un loro pronto intervento nella discussione wikilinkata. Grazie. --Davipar (parliamone) 12:52, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Mauro Raimondi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:12, 19 dic 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione|Giorgio Samorini|2[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Giorgio Samorini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Digressivo (msg) 10:58, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Silvio Donà (procedura di cancellazione)[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Silvio Donà», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 18:28, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Franco Ciarleglio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 23:37, 21 dic 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina Gino Todisco[modifica wikitesto]

Salve a tutti,

è stata richiesta la cancellazione in modalità semplificata della pagina di Gino Todisco.

La ragioni che espone l'utente Kirk39 sono a mio avviso deboli, ad esempio dice che l'onorificenza di Cavaliere nell'Ordine delle Palme accademiche è un'onorificenza minore. Non capisco su quali basi.

Ad ogni modo, avendo ancora fiducia nella comunità Wikipedia, vi chiedo gentilmente di dare un vostro parere alla discussione che trovate qui.

Grazie del supporto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maaks (discussioni · contributi) 16:07, 23 dic 2021‎ (CET).[rispondi]

[@ Maaks] ricorda di firmare i tuoi interventi- leggi WP:FIRMA, grazie--Fresh Blood (msg) 16:33, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]
@Fresh Blood grazie dell'informazione. Mi scuso, non lo sapevo. --Maaks (msg) 19:29, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]
  • Mi sembra che l'apertura di questa discussione in questo luogo, dato che Kirk ha già segnalato la pdc nelle sedi e progetti più adatti, sia al limite del WP:Campagna o comunque un maldestro tentativo di "captatio benevolentiae". L'argomento si può discutere ( e certo anche dissentire) nelle sedi più adatte, cioè il "portale/progetto linguistica" o la pdc, come correttamente segnalato da Utente:Kirk39, senza perorare troppo altrove. --Aleacido (4@fc) 21:49, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo ma in fin dei conti non è una chiamata selettiva, certo la captatio benevolentiae ci sta--Fresh Blood (msg) 22:25, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]
Per informazione, visto il contesto, l'avviso della pdc lo avevo mandato al progetto linguistica.--Kirk Dimmi! 22:49, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

Dubbio E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Ornella Pozzolo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 10:35, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

Voce palesemente non enciclopedica (viola quasi tutti i criteri) MattiaInter (msg) 13:53, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

I criteri di per sé sono sufficienti ma non necessari, vale a dire che il fatto che una voce non li rispetti non implichi automaticamente che non sia enciclopedica: in tal caso si cerca di cerca di creare un WP:CONSENSO sul porla o meno in cancellazione, ed è uno dei motivi per cui quando si appone un dubbio di enciclopedicità è buona norma chiedere un parere al progetto di riferimento. Nel caso specifico ho pochi dubbi sul libro edito da Salani, un po' di più su quello di Emme Edizioni, ma il quadro generale mi sembra abbastanza fumoso. --Leofbrj (Zì?) 15:05, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

Sì poi da quello che sono riuscito a capire ha pubblicato 7 libri di cui solo 1 tradotto in altre lingue e non si trovano fonti sulla biografia MattiaInter (msg) 17:22, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

Quello tradotto mi pare siano 32 pagine con illustrazioni comprese, a volte anche considerare un libricino per bambini/ragazzi alla stregua di un romanzo di 2-300 pagine non è molto sensato. E comunque non c'è uno straccio di fonte. A parte che a proposito di edizioni in diverse lingue bisognerebbe controllare gli editori stranieri.--Kirk Dimmi! 00:41, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ma è automaticamente enciclopedica!!! --Fresh Blood (msg) 01:16, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Per discuterne servono le fonti, in primis. Poi possiamo discutere se la pubblicazione di quello che nel migliore dei casi è un fumetto rientri, considerando che è difficile parlare di traduzione se il 90% del libro è un disegno, sempre che sia effettivamente tradotto all'estero. --Emanuele676 (msg) 02:22, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Un libro di poche pagine peraltro stampato all'estero da quelle che mi sembrano case editrici minori (non posso essere sicuro che non siano ‒ come prevede il criterio ‒ EAP, quella coreana sembra non abbia un sito web); premi e recensioni autorevoli non ne vedo, per cui secondo me siamo ben lontani dall'enciclopedicità automatica. Mi sono imbattuto nella voce dopo che un utente aveva aggiunto la (presunta) data di morte, la risposta124719151 al rollback lascia intendere che fonti probabilmente ne troveremo poche. --Leofbrj (Zì?) 14:46, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Faccio a notare che un libro (un libro, anche se illustrato è un libro) è automaticamente enciclopedico quando ha tre traduzioni con case editrici non EAP e non self publishing, e secondo i criteri rende enciclopedico anche l'autore. Ecco un chiaro esempio di cosa ne risulta. --Fresh Blood (msg) 15:36, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
[@ Fresh Blood] Quindi per te sarebbero da modificare i criteri? MattiaInter (msg) 15:43, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Il problema mi pare che sia allargare/restringere la definizione di libro, non il criterio. Mi chiedo cosa ne pensano i progetti che riguardano il fumetto, dove è quasi scontata la traduzione estera. --Emanuele676 (msg) 19:27, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Sei tu a sostenere che è un fumetto, è un libro per l'infanzia pubblicato da Salani che in quella collana nemmeno mi risulta abbia fatto fumetti. Un libro è un libro. --Fresh Blood (msg) 19:48, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Comunque su worlcat c'è tutto, comprese le traduzioni --Fresh Blood (msg) 19:49, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Quello tradotto è Anna senza confini di Arka, il libro di Salani è Voglio essere una bambina delle fiabe e (almeno secondo WorldCat) non sembra sia stato tradotto all'estero. --Leofbrj (Zì?) 22:10, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Vero, ho dato per scontato che fosse Salani: e mi sono pure andato a studiare Worldcat :-D comunque sono d'accordo con Ema - ma i libri illustrati non sono da considerare fumetti, è un'altra cosa, e Kirk ovviamente quando sostiene che un libro di 30 pagine è da considerare in un altro modo. Un libro per l'infanzia, aggiungerei, molti hanno pochissimo testo, perché ci sono opere brevi e importanti (di altro genere). --Fresh Blood (msg) 23:07, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
molti hanno pochissimo testo: oltre ad avere una illustrazione una pagina si e una no o quasi, sono a caratteri molto grandi, magari quando torno in soffitta faccio il conto dei caratteri di un classico (se non è marcito) :-D--Kirk Dimmi! 23:56, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ma infatti non ho detto che è un fumetto, ho detto che sarebbe interessante capire cosa hanno deciso i progetti che si occupano di fumetti, visto che per i fumetti la pubblicazione all'estero è quasi scontata e spesso non legata al singolo autore, ma alla serie o alla casa editrice (uno sceneggiatore o un disegnatore di Asterix & Obelix
o di un fumetto Marvel verrà al 99% pubblicato anche all'estero, chiunque sia). E come dici, i libri per l'infanzia sono una cos diversa, ma anche quelli sono facilmente pubblicati all'estero, perché i costi per tradurlo sono irrisori. --Emanuele676 (msg) 00:01, 30 dic 2021 (CET)[rispondi]
Chiedo scusa @Emanuele676, leggendo Poi possiamo discutere se la pubblicazione di quello che nel migliore dei casi è un fumetto questa frase ho fatto confusione ma in effetti hai ragione, sarebbe interessante. Certo @Kirk39 data la tua veneranda età, ormai sarà a brandelli ;-) --Fresh Blood (msg) 10:48, 30 dic 2021 (CET)[rispondi]

Segnalazione di discussione di interesse per il progetto[modifica wikitesto]

Segnalo discussione ancora sui criteri--Fresh Blood (msg) 18:14, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avvisi[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Gabriella Spada», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 19:13, 30 dic 2021 (CET)[rispondi]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Viaggiatori a sangue caldo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 19:39, 30 dic 2021 (CET)[rispondi]

Gaetano Ardizzoni[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, voce ferma ormai da 2 anni a cui non sono stati aggiunti collegamenti esterni (tranne una volta in maniera piuttosto confusa). Faccio anche notare che online si trova poco o nulla sul biografato, quindi allo stato attuale è, almeno per me, impossibile ampliare la voce e soprattutto fontarla dovutamente. Attendo opinioni da qualche utente più esperto. MattiaInter (msg) 12:07, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]

@MattiaInter https://books.google trovi diverse cose --Fresh Blood (msg) 15:41, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Fresh Blood] Ciao e grazie, ho aggiunto le fonti che mi hai indicato e userò più spesso Google Books per ampliare le voci. Nonostante ciò, sinceramente faccio fatica a vedere una rilevanza del biografato oltre Catania e provincia. Cosa ne pensi? MattiaInter (msg) 18:01, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Starai scherzando. Dopo 150 anni si trovano ancora molte notizie, non dovresti proprio avere dubbi @MattiaInter --Fresh Blood (msg) 15:09, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Fresh Blood] Adesso mi sto occupando delle voci con template E, ma ricontrollerò. Grazie e buona giornata MattiaInter (msg) 15:18, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

avviso pdc[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Rocco Aprile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Caarl95 12:55, 31 dic 2021 (CET)[rispondi]

Fabrizio Acanfora[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, vorrei segnalare la voce Fabrizio Acanfora. La rilevanza del biografato (presenza da 3 mesi di un più che giustificato avviso E) appare alquanto discutibile per una serie di motivi: egli scrive solo di disturbi dello spettro autistico (e quindi IMHO andrebbe considerato tutt'al più un divulgatore/attivista sull'autismo), su Internet sono presenti solo fonti non utilizzabili su wiki (problema che si ripresenta identico nei collegamenti esterni della voce). Inoltre faccio notare che nella voce sono presenti due link al suo blog, nonché informazioni che solo il biografato (ed eventuali suoi intervistatori) poteva conoscere. MattiaInter (msg) 18:20, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

La prima cosa che noto è l'eccessivo numero di attività nel {{bio}}. Insomma, sarà pure eclettico però mi sembrano troppe.--Kirk Dimmi! 22:05, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]
Secondo me potrebbe essere enciclopedico come attivista (per i suoi lavori sullo spettro autistico c'è anche il premio del CNR) e come musicista, per questa ultima attività dovrei chiedere al progetto musica, anzi pingo direttamente [@ L'Ospite Inatteso] che collabora con discogs--Fresh Blood (msg) 23:53, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]
Mah, per l'attività di musicista bisognerebbe leggere in voce qualcosa di più che collabora con l'Istituto Catalano di Musicoterapia. Qual è i premio del CNR, io vedo solo questo, che non ritengo sia il massimo..--Kirk Dimmi! 00:14, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
Non so mica se è lo stesso https://www.cnr.it/ --Fresh Blood (msg) 00:29, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
sì, è quello --Fresh Blood (msg) 00:31, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
Nel fascicolo diffuso dal Ministero per le disabilità è definito "attivista e divulgatore scientifico in tema di autismo" --Fresh Blood (msg) 00:55, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
@Fresh Blood grazie del ping ma il fatto di collaborare con Discogs non mi dà nessuna conoscenza in più rispetto agli altri. :-) Ho dato una sistemata alla voce e tolto quelle che secondo me non sono attività che lo rendano enciclopedico, come musicista o artigiano. Non è né l'uno né l'altro. Ci stanno scrittore e divulgatore, al limite. Io non credo che questo sia lo stesso Fabrizio Acanfora, è indicato come produttore. A meno che non abbia svolto anche tale attività per tre dischi. Tutto può essere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
L'autore non era stato avvertito. Ho aggiunto io l'avviso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:15, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Il problema qui è che l'unica fonte che rimane (il blog del biografato) manca della necessaria neutralità... Quindi la voce rimarrebbe senza fonti. MattiaInter (msg) 13:40, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Grazie MattiaInter (msg) 13:51, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
veramente ho trovato molte fonti che attestano rilevanza nel suo campio, @MattiaInter --Fresh Blood (msg) 15:07, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
Repubblica, il Fatto quotidiano, Vanity Fair, Wired...non è proprio senza fonti, certo si devono cercare. Anche occupandosi degli E, bisogna saper trovare le fonti, sono quelle su cui si basa Wikipedia, quindi chiedi pure se ti serve aiuto.@MattiaInter --Fresh Blood (msg) 15:30, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Fresh Blood] Il mio riferimento alle "fonti inutilizzabili su wiki" riguarda proprio le fonti che hai appena citato, perché le testate giornalistiche non sono mai neutrali, e dato che noi stiamo cercando di scrivere un'enciclopedia neutrale, ho ritenuto (come altri mi sembra visto che sono state tolte dai collegamenti esterni) quelle fonti inadatte a wiki. È sbagliato? MattiaInter (msg) 15:53, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
P.s.: ho letto le fonti e riconosco che alcune possano essere utilizzate come fonte della rilevanza di Acanfora nel suo campo. Ma la domanda è: qual è il suo campo, la scrittura o la divulgazione riguardo lo spettro autistico? A prescindere dal discorso delle fonti, resto perplesso sulla qualifica di scrittore attribuita al biografato. MattiaInter (msg) 16:30, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
Il tuo ragionamento non è corretto, se viene tolto qualcosa dai collegamenti esterni non è questo il motivo. Hai letto le linee guida sulle fonti e sulle sezioni? --Fresh Blood (msg) 16:32, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Fresh Blood] Sì le ho rilette e ho capito meglio, ma mi resta il dubbio sulla rilevanza come scrittore. MattiaInter (msg) 10:23, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma io te lo vorrei domandare di nuovo, visto quel discorso piuttosto traballante sulle fonti, e visto che hai collocato le fonti nei collegamenti esterni confondendo due sezioni: hai cominciato da poco. se hai bisogno chiedi. Secondo me invece la figura anche come scrittore è rilevante vista la quantità di recensioni che ha ricevuto, le conferenze e i contributi che è stato invitato a fare e visto che l'attività della scrittura è dipendente da quella di attivista per il riconoscimento delle diversità neurobiologiche espressa non solo riguardo l'autismo ma anche la dislessia e la disforia di genere --Fresh Blood (msg) 18:02, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Fresh Blood] Grazie. Se avrò bisogno di aiuto non mi farò problemi a scriverti. Buona serata MattiaInter (msg) 21:40, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Avvisi[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Antonio Tuveri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:16, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Mauro della Porta Raffo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:43, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Aggiornamento sulla scrittrice Antonella Sbuelz (Terna Finalista Campiello Junior) e richiesta di pubblicazione della voce[modifica wikitesto]

Carissime/i
un aggiornamento: l'ultimo libro pubblicato dall'autrice Antonella Sbuelz (di cui anni fa era stata cancellata la pagina e che quest'anno è stata discussa in questo Caffè), dal titolo Questa notte non torno (Feltrinelli) è nella terna finalista del Premio Campiello Junior. Qui c'è una bozza della pagina enciclopedica: Utente:'Sef Furlan/Sandbox
L'enciclopedicità della voce mi sembra accertata (vedi voce stessa e precedente discussione). Io sono in conflitto d'interessi perchè conosco personamente la scrittrice, e vorrei evitare per ora di pubblicare personalmente la pagina. Spero che qualcun altro lo voglia fare.
Grazie anticipate!
--'Sef Furlan (msg) 18:14, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, in ogni caso non potresti pubblicare la voce se è già stata cancellata. Vedo i premi e gli editori, non vedo però le fonti che ne parlino, vanno aggiunte, va sistemata la formattazione che è molto molto fuori standard. ti consiglio di guardare le linee guida per la sezione opere e per come si scrive una voce biografica, un saluto e buon proseguimento@'Sef Furlan --Fresh Blood (msg) 18:33, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]
Più che la cancellazione, fatta nel 2013 quando dalla sandbox mi pare di capire avesse pubblicato due libri, conta la discussione di quest'anno, che è cambiato poco. E sì, va sicuramente formattata e fontata. --Emanuele676 (msg) 02:12, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
Gentilissimi @Fresh Blood ed @Emanuele676
grazie per le veloci risposte. Come nota Emanuele sono passati anni dalla cancellazione ed è facile verificare che ora l'autrice è ampiamente conforme alle regole di Wikipedia per l'enciclopedicità. Credo sia questa la sede per capire se qualcuno la ritenga ancora non enciclopedica, e in questo caso mi aspetterei una parere basato sui criteri di enciclopedicità di wikipedia. Sulla qualità della voce, avete ragione, deve essere migliorata. Ma è tipico di wikipedia partire da una voce imperfetta che poi viene migliorata dalla comunità. Ha poco senso che lo faccia io stesso che sono comunque in conflitto di interessi.
Grazie ancora e buon lavoro wikipediano.
'Sef Furlan (msg) 15:22, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Fabrizio Acanfora Monica Amari Rocco Aprile Sergio Arecco Giannantonio Arri[modifica wikitesto]

Riguardo le voci indicate nell'oggetto, a mio parere l'avviso E è da togliere per i seguenti motivi: Acanfora: inizialmente avrei voluto cancellare la voce ma dopo quanto mi è stato fatto notare da [@ Fresh Blood] ho cambiato idea Aprile: attendiamo il termine della PdC, ma in entrambi i casi è da togliere Amari: voce a cui ho aggiunto fonti e ISBN nel pomeriggio Arecco: avviso E vecchio e assenso alla rimozione dell'utente che l'ha inserito Arri: voce secondo me rilevante Attendo opinioni. Grazie. MattiaInter (msg) 22:06, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non è che hai intenzione di farlo per tutte le lettere dell'alfabeto, vero?....
Il mio consiglio onde evitare di rimanere inascoltato e di ingolfare il tutto è, segnala qui in modo più chiaro (con i wikilink e i nomi esatti delle voci) o ancora meglio in ogni pdd voce dove hai intenzione mano mano di togliere l'avviso ( e per una manifestazione di attenzione anche a chi ha messo l'avviso se lo trovi nel marasma delle cronologie...), attendi un congruo periodo per vedere eventuali pareri e convergenze e poi (diciamo dopo 15gg) anche per silenzio/assenso, procedi con le rimozioni dell'avviso. Nessuno ti potrà accusare di non avere avvisato o di averlo fatto "di nascosto" o di "vandalismo" e vedrai che comunque, solo all'atto della avvenuta rimozione, la discussione si svilupperà, come spesso (purtroppo) avviene in WP "ex post". Questo anche perchè , spendendo il tempo necessario anche per l'aspetto formale e di chiarezza per tutti, dimostrerai la serietà delle tue intenzioni e delle valutazioni, spero anche a seguito della necessaria e doverosa documentazione preventiva. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:18, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
Grazie per il consiglio, farò così. Preferisco comunque segnalare qui per essere sicuro che qualcuno legga... Intanto modifico l'oggetto e avviso chi manca. MattiaInter (msg) 22:40, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
La segnalazione più importante e "sicura" è comunque quella in pdd della voce e tieni conto anche che non è consigliato modificare o togliere avvisi dove è in corso una pdc e finchè non è terminata. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:21, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Don Lee[modifica wikitesto]

Segnalo discussione al progetto connettività. --Agilix (msg) 10:52, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione[modifica wikitesto]

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Medicina#Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sveva Casati Modignani[modifica wikitesto]

La pagina Sveva Casati Modignani inizia con "Sveva Casati Modignani è uno pseudonimo sotto il quale sono stati pubblicati vari romanzi a partire dal 1981. Sotto questo nome si sono celati Bice Cairati (Milano, 13 luglio 1938) e il marito Nullo Cantaroni (Milano, 27 agosto 1928 – Milano, 19 settembre 2004)", ma il resto della pagina parla solo di Bice Cairati. Perché allora le categorie contengono le date di nascita e morte di entrambi gli scrittori? Non sarebbe possibile eliminare le categorie non necessarie o creare una biografia per Nullo Cantaroni? --2001:B07:6442:8903:508D:8995:E710:846 (msg) 09:56, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non credo sia il caso di creare la voce del marito, visto che in voce si legge: Dopo i primi tre romanzi, nel 1984 il marito si ammala e lei continua a scrivere da sola.. cioè il marito non credo sia enciclopedico di suo con 3 romanzi a 4 mani. Le categorie sono generate automaticamente dal {{bio}}, al limite si può pensare a mettere le date di nascita e morte del marito senza il template.--Kirk Dimmi! 11:31, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]
Concordo--Fresh Blood (msg) 20:05, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Anna Maria Biavasco[modifica wikitesto]

Segnalo la voce. Mi suscita perplessità il fatto che una traduttrice possa essere considerata una scrittrice, ma soprattutto la rilevanza del premio vinto (messa in questione dall'avviso E). Infatti, pur essendo il concorso "aperto a scrittori italiani e stranieri" risulta essere nella pratica di rilievo meramente locale, limitato all'area piemontese-ligure (v. http://www.i-libri.com/concorsi/la-quercia-del-myr-2021/). Attendo pareri della comunità. Grazie. MattiaInter (msg) 16:05, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]

Inoltre, nelle "motivazioni di carattere generale" del concorso, si legge che "Il Concorso vuole dare evidenza, inoltre, alle opere letterarie ad ambientazione piemontese, in quanto si ritiene che la produzione letteraria sia un importante veicolo di promozione territoriale". MattiaInter (msg) 16:12, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ho reperito il regolamento qui: https://www.concorsiletterari.net/bandi/la-quercia-del-myr-v-edizione/ MattiaInter (msg) 16:14, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]
Personalmente considero dilettantesco e quindi non enciclopedico qualsiasi premio che richieda una tassa d'iscrizione. Questo è il caso. Il premio, comunque, non prevede un premio da assegnare ai "traduttori dell'anno", piuttosto sembrerebbe che nella kermesse finale dell'edizione del 2018 la traduttrice sia intervenuta come ospite d'onore.[1] IMHO premio da rimuovere dalla voce. Come traduttrice, quindi, mi sembra che non abbia fatto che il suo lavoro (tradurre). Unica fuggevole eco mediatica è stata la traduzione del libro Via col vento. IMHO comunque troppo poco.--Flazaza (msg) 16:35, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Flazaza] Quindi sei per la cancellazione? MattiaInter (msg) 17:07, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]
Non credo sia enciclopedica ma mi prendo un po' di tempo per svolgere ricerche più accurate.--Flazaza (msg) 21:18, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]
Perfetto. Aspetto tue notizie. Buona serata. MattiaInter (msg) 21:23, 11 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ha tradotto molti libri di autori notevoli[2], ci fu una vecchia discussione sui traduttori ma non ricordo dove e quando --Fresh Blood (msg) 00:39, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
@Fresh Blood dici questa? Ovviamente fu una proposta respinta, voleva mettere sullo stesso piano scrittori e traduttori, buonanotte.. Su questa voce beh, utenza monoscopo, probabile conflitto.. --Kirk Dimmi! 10:52, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
(fuori crono) @Kirk39 Sì, come vedi anche io ero e sono contrario, tuttavia ritengo che in certe situazioni sia meglio una certa cautela --Fresh Blood (msg) 19:59, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

[ Rientro] [@ Fresh Blood] [@ Flazaza]Discussioni_progetto:Letteratura/Archivio 45#Criteri di enciclopedicità traduttori-- MattiaInter (msg) 09:00, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho letto e riflettuto su tutta la discussione. IMO sarebbe una buona idea pingare (se ancora attivi) anche gli utenti lì coinvolti, dato che i termini delle due discussioni sembrano simili. Che ne dite?-- MattiaInter (msg) 11:36, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
Nel frattempo ho avvisato l'utente monoscopo (Gianniemme), anche se inattivo dal dicembre 2020. Pingo [@ Shivanarayana] che a suo tempo ha inserito l'avviso E nella voce.--Flazaza (msg) 12:03, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
@MattiaInter Ricollegarci alla discussione che hai linkato non porterebbe vantaggi nel caso di specie, visto la discussioneche è stata abbandonata senza un nulla di fatto e senza pervenire a una posizione condivisa. Quindi, in mancanza di criteri automatici, si deve procedere fonti alla mano: esistono fonti autorevoli che definiscano la traduttrice come rilevante nel suo settore? Io queste fonti per Anna Maria (aka Annamaria) Biavisco non riesco a trovarle.--Flazaza (msg) 12:28, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ MattiaInter] No che non è una buona idea pingare gli utenti là intervenuti, è una discussione morta e una proposta abortita fin da subito direi, oltretutto nata per una voce particolare e il POV di un utente. Anche su quando (e chi, e cosa) pingare ci vorrebbe qualche esperienza..--Kirk Dimmi! 15:45, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Flazaza] Neanch'io, quindi cosa facciamo?--MattiaInter (msg) 16:21, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
@MattiaInter Hai aperto la discussione ieri. Aspettiamo pareri. La voce è nell'NS0 da 2 anni. Nessuna fretta. cfr Wikipedia:Consenso. ;) --Flazaza (msg) 16:31, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
Anche secondo me non è il caso di pingare nessuno, concordo con @Flazaza, comunque secondo me sarebbe una buona cosa per la tua formazione wikipediana se tu @MattiaInter ti facessi le ossa con un po' di ricerca fonti! ;) --Fresh Blood (msg) 20:03, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

(rientro) rispondo al ping, non mi ricordo della questione ma banalmente ritengo che un traduttore possa essere enciclopedico non certo perché "ha tradotto delle opere molto note" quanto piuttosto perché la sua attività o le sue traduzioni sono state evidenziate nelle fonti come degne di nota o oggetto di discussione. Questo in teoria, poi la possibilità di finire ne "il mondo dei doppiatori 2" è tragicamente concreta. NB se siano sufficienti ricoscimenti come Premi nazionali per la traduzione lascio a chi conosce meglio l'argomento deciderlo. --Shivanarayana (msg) 15:45, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Avvisi[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Marco Brusati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:51, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Pierino Giovanni Marazzani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:02, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Festival del mondo antico[modifica wikitesto]

Segnalo la voce, scritta da un IP che poi si è "divertito" a rimuovere l'avviso E,posto da un altro utente, senza motivo. Inoltre non si parla del conferimento di un premio letterario neanche sul sito dell'evento. Attendo opinioni. Grazie MattiaInter (msg) 14:16, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

L'IP che ha rimosso l'avviso, ha comunque, correttamente apposto i suoi motivi in discussione, ha atteso commenti per 5 giorni solo dopo, forse affrettatamente ma non per divertimento, ha rimosso l'avviso alla cui rimozione, comunque, nessuno si era opposto. Ciò premesso, la kermesse non ha copertura mediatica a carattere nazionale e le poche informazioni si trovano, solo per le edizioni più recenti, su quotidiani o siti web al massimo regionali (Resto del Carlino e sito ANSA edizione Emilia Romagna). Altre informazioni sui siti web locali (comune, APT, Regione, ecc.), o autorefereziali, ad esempio de Il Mulino che patrocinia il festival. Ho tovato solo un accenno sul sito del MIBAC [3] che, seppure (forse) patrocinante scorse edizioni, non figura come coinvolto in quella più recente [4], patrocinata invece dalla Soprintendenza archeologica belle arti e paesaggio della Provincie di Ravenna, Forlì-Cesena e Rimini. Lo troviamo su Google books solo menzionato in un paio di libri e descritto in un trafiletto su di una guida ai festival d'Italia (2008). IMHO veramente troppo poco per un festival culturale con quasi diciotto anni di anzianità.--Flazaza (msg) 17:04, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Secondo me sarebbe proprio da cancellazione --Fresh Blood (msg) 23:42, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Voce dimenticata, dopo la rimozione dell'avviso, e che doveva sparire 13 anni fa.--Kirk Dimmi! 00:00, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Enrico Losso (dubbio di enciclopedicità)[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Enrico Losso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 14:55, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Festivaletteratura[modifica wikitesto]

Segnalo la voce che sembra, nella quasi totalità, velatamente promozionale. Attendo opinioni. Grazie. MattiaInter (msg) 14:57, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Voce molto scarna. L'enciclopedicità non emerge preponderante ma una veloce ricerca sul web mi convince sulla sua rilevanza: la kermesse viene definita dall'edizione mantovana de il Giorno come "...festival letterario più longevo d'Italia..." [5], il supplemento letterario Robinson de La Repubblica dedica un lungo articolo agli organizzatori e al festival [6] (contenuto completo non liberamente accessibile), il periodico di diffusione libraria Il Libraio la definisce come "...tra le più note rassegne culturali italiane a livello internazionale..." [7]. Il festival ha ampia copertura mediatica sui quotidiani e riviste nazionali (il Fatto Quotidiano [8], Vanity Fair [9] il Messaggero [10], ecc.) e sulle Teche Rai [11].
OT, son ben altri i festival letterari (o pseudo tali) che mi lasciano perplesso, ritenendo che un buon numero di voci di questa categoria Categoria:Festival letterari italiani andrebbero sfoltite. --Flazaza (msg) 10:15, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]
Quello che suscita ancora più perplessità è che queste voci appartengono alla Categoria:Premi letterari... MattiaInter (msg) 11:04, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]
Non proprio. La categoria nascosta "Categoria:Senza fonti - premi letterari" viene aggiunta dal template F poiché l'argomento è stato mal compilato, forse in mancanza di una Categoria:Senza fonti - festival letterari. Ho modificato il template sostituendo premi letterari con argomenti letteratura ed eventi.--Flazaza (msg) 14:52, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Passaggi Festival[modifica wikitesto]

Segnalo la voce. Ho tolto le sezioni irrilevanti o su cui non si riuscivano a trovare fonti. Il problema è che non se ne trovano (salvo qualche articolo su quotidiani locali) e che nonostante le mie rimozioni la voce continua ad avere un tono pubblicitario. Pingo inoltre [@ Fresh Blood] e [@ PandeF] che tempo fa hanno inserito i template. MattiaInter (msg) 09:37, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

L'evento, almeno nelle edizioni 2018/2021 ha avuto una notevole copertura giornalistica [12]. In ogni caso intravedo rilevanza nella kermesse, riservandomi di controllare quanti di questi molti articoli nazionali e quanti di questi molti regionali siano semplici citazioni o pezzi dedicati. Noto comunque il patrocinio della Regione Marche e del MIC, sin dal 2013, anno della prima edizione [13]--Flazaza (msg) 14:51, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Davide Perillo (dubbio di enciclopedicità)[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Davide Perillo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 18:44, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Cancellazione|Luisa Monti Sturani[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Luisa Monti Sturani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

- Luisa Monti Sturani--Pierpao (listening) 12:19, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Jose Serra Frau», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:38, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Proposta di unione[modifica wikitesto]

I personaggi nelle sottocategorie di "Categoria:Personaggi delle fiabe" non sarebbe molto meglio unirli alle trame delle voci sulla fiaba e alle relative versioni Disney? --82.58.194.51 10:43, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Credo che bisognerebbe valutare caso per caso sulla base di WP:PERSONAGGI. --Agilix (msg) 10:49, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ok, ma a mio modesto parere andrebbero comunque uniti, quindi ricordatevi di valutarli molto bene uno per uno. --82.58.194.51 10:55, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]
No, direi di no, in generale, non vedo perché ci debba essere una eccezione particolare. --Emanuele676 (msg) 21:55, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

James Joyce Award[modifica wikitesto]

Segnalo la voce che, pur essendo categorizzato come premio letterario, nei fatti non lo è: qui per esempio (ma è solo un esempio perché è stato assegnato anche ad attori, politici ecc.) viene assegnato a un golfista. Attendo opinioni. Grazie. MattiaInter (msg) 11:14, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

Letta la voce in inglese, ora è rimasto senza categoria :-D --Kirk Dimmi! 12:15, 24 gen 2022 (CET) P.S. Ho messo premi in Irlanda, però sarebbe da creare la categoria.[rispondi]
E che categoria metteresti? A me sembra un premio generico onestamente. MattiaInter (msg) 13:55, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]
Quella generica che ho messo e che tu hai creato ;-) Però non hai aggiunto le categorie madri, faccio io, anche perché non si deve aggiungere manualmente la voce all'interno, avendola aggiunta alla voce comparirà automaticamente.--Kirk Dimmi! 16:13, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

Narrativa e testo narrativo[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che la nostra voce narrativa è uno stub troppo breve per un concetto così importante, mentre il concetto di narrativa è maggiormente sviluppato dalla voce testo narrativo. In più c'è un po' di confusione con i collegamenti a Wikidata: la nostra voce Narrativa è collegata all'elemento "narrazione" (Q33005760), mentre la voce Testo narrativo è collegato all'elemento "narrativa" (Q1318295). Se siete d'accordo unirei le due voci indicate in una singola che dovrebbe chiamarsi "Narrativa", lasciando la possibilità di creare in futuro "Narrazione". --Agilix (msg) 14:37, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

La voce "Narrativa" dovrebbe concentrarsi sul genere letterario (storia, filoni, sviluppi nazionali, autori maggiori, ecc.) mentre la voce "Testo narrativo" dovrebbe, come di fatto fa, concentrarsi sull'aspetto tecnico. Quindi ben vedrei la voce "Narrativa" ampliata, mantenendo la voce "Testo narrativo" autonoma/ancillare. Per quanto riguarda wikidata, Q33005760 si riferisce a comunicazione scritta o orale, quindi non si accorda né con Narrativa, né con Testo narrativo, contemporaneamente anche Q1318295 si riferisce a una forma di comunicazione, a prescindere dal media comunicativo, almeno per quanto capisco leggendo le voci (EN) collegate.--Flazaza (msg) 18:14, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]