Discussioni utente:Flazaza

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Flazaza!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.--PandeF (msg) 11:20, 1 nov 2012 (CET)

Possibile violazione di copyright

Gentile Flazaza, uno o più testi che hai inserito nella pagina Museo civico torre di Ligny paiono copiati da http://lignytower.vacation-tp.com/it/# e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE. Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare. Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni: Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo. Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori OTRS abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.

Burgundo^(posta) 20:29, 6 nov 2012 (CET)

Re:Copyviol

Non posso copiare la frase in quanto reitererei il copyviol ma comunque ti posso dire che era, il primo periodo tratto dal sito del museo, copiato integralmente. Ti consiglio la lettura di WP:Copyright. Ciao--Burgundo^(posta) 23:21, 6 nov 2012 (CET)

Come puoi vedere da qui ho dovuto oscurare due revisioni, la tua e la mia prima modifica, per nascondere la violazione.--Burgundo^(posta) 23:24, 6 nov 2012 (CET)

Il tuo sarcasmo è fuori luogo. Copiare integralmente un testo coperto da copyright mette la Wikimedia Foundation (gestore del progetto) nella condizione di essere citata in giudizio, rischio che corre anche l'estensore della voce. Pertanto, come chiaramente scritto nelle policy che ti ho linkato, è fatto obbligo agli aministratori di eliminare i copyviol non appena trovati. Quanto al fatto che tu voglia continuare a collaborare al progetto dipende dalla tua volontà e dalla disponibilità a seguire le policy di wikipedia. Quanto poi alla cancellazione della tua prima voce non esiste. Risulti il primo estensore della voce. Ho semplicemente oscurato la revisione, assieme alla mia prima, per eliminare la prova della violazione di copyright, anche nel tuo interesse.--Burgundo^(posta) 10:44, 7 nov 2012 (CET)

Aviazione generale

Ciao, Flazaza. Ho dato uno sguardo alla voce Aviazione generale; non sono un grosso intenditore di faccende burocratiche/amministrative/normative ma proprio non capisco il senso della frase "Questa ri-organizzazione porterebbe a includere nell'Aviazione Generale anche il lavoro aereo, considerando quindi quale discriminante ai fini dell'inclusione nella nuova classificazione, il non trasportare merci o persone dietro retribuzione".

Potresti provare a chiarirmene il senso? Grazie mille. --Leo P. - Playball!. 22:23, 24 dic 2012 (CET)

A me pare molto meglio adesso. Grazie mille per la disponibilità! --Leo P. - Playball!. 21:01, 28 dic 2012 (CET)

Maiuscole

Chiesa (se si riferisce a un edificio), cattedrale, basilica, piazza, palazzo, ecc., vanno in Aiuto:Maiuscole --Sailko 10:57, 14 gen 2013 (CET)

Efficente

Ciao, Flazaza, trovo un po' strano quello che mi scrivi. Ho l'edizione dello Zingarelli del 2008 che dice testualmente : Efficiente, (evit.) efficente, dove evit. sta per da evitare, in quanto non corretto. Lo stesso è valido anche per la parola simile Sufficiente che ha la stessa radice latina. Quindi la grafia più corretta (= ortografia) è efficiente. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 13:31, 23 feb 2013 (CET)

No, Flazaza, nessuna polemica, sono andato a consultare lo Zingarelli del 1988 che ho in soffitta ed è come dici tu ma...20 anni fa! La lingua si evolve, cambia, prende atto delle modifiche nel parlato e/o nello scritto e...aggiorna i dizionari :). D'altra parte già quattro anni fa, inserimmo il lemma in questa sezione per poterne agevolare le correzioni. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:40, 23 feb 2013 (CET)

Se può interessarti ho fatto lo screenshot del Devoto-Oli 2009. Ciao --Pracchia 78 (scrivimi) 22:48, 23 feb 2013 (CET)

Redirect

Nessun errore :) Le pagine di discussione di redirect, spostate automaticamente con la voce, vengono normalmente cancellate perché inutili se sono orfane. Ciao e buona continuazione --Phantomas (msg) 13:12, 15 mar 2013 (CET)

Approach Lighting System

Nella voce in questione, al paragrafo relativo all' A-PAPI viene riportata un'immagine (di cui tu risulti l'autore) in cui, nella parte sinistra, mi pare che le due luci bianche dovrebbero indicare "sopra al sentiero" e non "sotto al sentiero" come invece appare nel testo. Se concordi con l'osservazione, riesci ad apportare la relativa modifica? Ciao, --franco3450 (msg) 16:23, 17 mag 2013 (CEST)

Arco di Costantino

Ciao Flazaza. Mi sembra che prima del mio intervento, ci fossero troppe immagini "accatastate" e poco ordinate nella voce in questione. Per questo motivo ho inserito una galleria in un paragrafo. Sarei favorevole a togliere qualche immagine (piuttosto che vederne aggiunte di continuo), alleggerendo la voce e rendendola più ordinata. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 23:17, 8 set 2013 (CEST)

Re:

Capisco che il libro parli di una attacco di super ragni, ma piazzare lì l'immagine di un ragno qualsiasi non mi sembra abbia molto senso né sia indispensabile; se l'immagine giusta per un libro (che in genere in quella posizione è appunto la copertina) non c'è se ne fa a meno, come d'altra parte avviene per il 99% delle voci su libri e romanzi che abbiamo senza che il loro valore ne risenta. Non a caso sono andato a verificare se l'immagine era pertinente o generica, ma proprio perché vedere immagini nel template scheda libro è estremamente raro. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:00, 9 set 2013 (CEST)

Circuito di traffico aeroportuale

Please observe that Airfield traffic pattern.svg contains many technical errors; it is not valid anywhere in the English-speaking world. 174.242.129.201 (msg) 23:59, 11 ott 2013 (CEST)

Discussione

Re: Lo sconosciuto (personaggio)

Ciao. Ha modificato Lei "Unknow" (in inglese non esiste), "Sconosciuto" inglese È "Unknown". Allora mi dia uno o due URL dove Lei ha trovato nome per favore. Grazie, saluti. --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:39, 26 ott 2013 (CEST)

Intendi che Unknow è un alterego? --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:15, 26 ott 2013 (CEST)

Allora vorrei scusarmi tanto perché io avevo in dubbio, Buon lavoro, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:06, 26 ott 2013 (CEST)

Il grande tempo

Io mi sono limitato a controllare il collegamento esterno ed ho concluso che non vi fossero particolari ragioni per tenere le maiuscole, ipotizzando che l'autore (cioè tu) le avesse messe solo perché c'erano nel titolo originale (che però è in inglese), in ogni caso ho prudentemente evitato di orfanizzare il redirect e chiederne l'immediata in base al criterio 9, come invece faccio di solito. Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 20:11, 3 nov 2013 (CET)

Sandbox

Ciao Flazaza, vedo che non chiedi mai la cancellazione della sandbox. Superando un certo numero di edit per la sua cancellazione occorre ricorrere ad un burocrate o ad uno steward. Per la verità l'uso corretto della sandbox prevederebbe, per la pubblicazione, lo spostamento della stessa da Utente:Flazaza/Sandbox a Nome voce usando il tasto sposta. In questo modo si sposterebbe anche la cronologia. Se comunque vuoi continuare così, ogni tanto dovresti chiedere la cancellazione apponendo il testa alla stessa il template {{cancella subito|17}}, ed il primo amministratore di passaggio provvede alla cancellazione. Dopo di che la sandbox è di nuovo adoperabile.--Burgundo^(posta) 19:47, 14 dic 2013 (CET)

Re La seconda missione di Bob Tanner

Ciao Flazaza, complimenti per i tuoi contributi; darò un'occhiata volentieri alla voce (cerco di tenere monitorate tutte le ultime voci inserite sull'argomento). Riguardo alla satira, l'ho inserita solo perché così ho trovato nella en.wiki, e quanto scritto nella voce lo suggeriva (la maggior parte delle distopie si possono considerare delle satire), ma non ricordandomi il romanzo e non avendo cercato una fonte al riguardo probabilmente ho commesso una ingenuità. Quindi sentiti libero di togliere satira da sottogenere e categoria in mancanza di una fonte. Il problema della classificazione dei generi è sempre spinoso e in effetti cerco solitamente di citare una fonte (il che ad esempio nella voce Cinema italiano di fantascienza mi ha obbligato ad aggiungerne... una marea!). Grazie per il messaggio e buon lavoro, aspetto altre tue voci! --MarcoK (msg) 17:25, 17 dic 2013 (CET)

Re: Servizio informazioni aeronautiche‎

Note: the text below was translated from brazilian portuguese to italian, using Google Translate, and then manually adjusted by myself. I understand almost everything that I read in italian and can build some very short and basic sentences in italian, but to me it's pretty hard to build full sentences in italian. Sorry in advance.

---

Ciao.

Ho capito quello che hai detto nella mia discussione e sono d'accordo che la più vicina categoria della categoria AIS è quella "Controllo del traffico aereo".

Detto questo, io devo dire che lavoro nel settore delle informazioni aeronautiche di Brasile e quindi lo so, con assoluta certezza, che il AIS (servizio di informazioni aeronautiche creato dalla ICAO) non fa parte del controllo del traffico aereo (ATC - Air Traffic Control).

L'AIS (Aeronautical Information Service) è stato creato da ICAO per fornire supporto solo alla aviazione civile. Quello che succede è che, a volte, un evento militare può avere un impatto sull'aviazione civile (o viceversa). A causa di esso, gli militari può utilizzare il servizio fornito dal AIS. Qui in Brasile esto si verifica anche molto spesso.

Voglio dire: gli militari pùo essere utenti del servizio AIS, ma questo non significa che il servizio è reso anche per i militari: il servizio è fornito (per i militari e/o civili) solo se in qualche modo colpisce l'aviazione civile.

Le categorie più importanti in cui è inserito l'AIS sono questi:

• Categoria:Aviazione civile
• Categoria:Sicurezza aerea
• Categoria:Scienza della informazione

Se qualcuno può creare queste categorie qui (nella Wikipedia in lingua italiana), sarà grande. :) ►Sampayu ^msg

Ciao. Io ho postato un po'di contenuto qui.►Sampayu 05:05, 19 gen 2014 (CET)

Prego. :)

Mio deceduto nonno era figlio di italiani e mi piace molto la lingua italiana. Io non ho avuto ancora l'opportunità d'apprendere la lingua (scrivo qui con aiuto di Google Translate), ma ho intenzione d'apprendere la lingua italiana e così non dipendere più d'alcuno software traduttore.

Grazie per puntare la discussione da voce nella pagine di progetto Aviazione. :)►Sampayu 14:45, 19 gen 2014 (CET)

Re: grazie

Grazie a te per la voce che hai curato! --Tommy (msg) 14:49, 5 feb 2014 (CET)

RNAV - Navigazione d'area

Ciao! Hai ragione, il dubbio è opportuno, perché la "parola" è formata in modo strano. Di fatto, rispetto al "concetto" di sigla stiamo fuori solo per la R, che forse allude a air (anche se la pronuncia in inglese di questa parola non è troppo simile a quello di r). Ciononostante è grosso modo una sigla. Volendo possiamo pensare a Abbreviazione e tenerci laschi. :-) Che ne pensi? pequod76^talk 02:03, 22 feb 2014 (CET)

L'Occhio che guarda

La voce è stata spostata al titolo L'occhio che guarda come da Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura.--Burgundo^(posta) 15:28, 22 feb 2014 (CET)

Allarme rosso (romanzo)

Ciao Flalaza, grazie per il tuo aiuto con i link al Catalogo. Ho notato che avevi saltato Allarme rosso (romanzo) e quindi mi sono accorto che non trovo traccia di un'edizione italiana del libro. A te risulta? Nel caso cambio il titolo. --MarcoK (msg) 11:41, 28 feb 2014 (CET)

Fatto --MarcoK (msg) 12:07, 28 feb 2014 (CET)

Avviso

Non inserire su wikipedia materiale proveniente da altri siti. Grazie, --Gac 19:15, 1 mar 2014 (CET)

Ok, mi fido --Gac 21:39, 1 mar 2014 (CET)

Re I figli di Medusa

Ho sistemato i due romanzi (che hanno una storia editoriale un po' travagliata e quindi sono noti con vari titoli). --MarcoK (msg) 19:56, 8 mar 2014 (CET)

Di nulla e sono io a ringraziarti. È bastato in questo caso dare un'occhiata alla en.wiki. --MarcoK (msg) 22:36, 8 mar 2014 (CET)

Re Link all'editore in Cita libro

Ciao Flazaza, grazie per il cortese messaggio. Ci sono state senza dubbio delle discussioni al riguardo, ma temo troppo remote nel tempo per ricordarmi dove sono finite, ad ogni modo nelle bibliografie bisognerebbe evitare link superflui, ovvero tutti tranne quello all'autore (solo se esiste la voce) ed eventualmente al libro (solo se esiste la voce, ma nel nostro caso siamo all'interno della voce stessa) ed è tollerato eventualmente il link alla collana editoriale (sempre solo se esiste la voce). I link alle case editrici oltre che superflui sono visti quasi come dei link promozionali. Mi fai notare che nella pagina di aiuto è però scritta una frase da emendare. Tuttavia oserei dire che vi è un uso consolidato, dal momento che ho rimosso quei link da parecchie centinaia di voci (forse migliaia) ormai da vari anni e nessuno finora aveva eccepito. Se ritieni viceversa che vi siano buoni motivi per ritenere utili i link agli editori nelle bibliografie puoi tranquillamente aprire una discussione e poi si tireranno le conclusioni. In ogni caso grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 20:31, 18 mar 2014 (CET)

Ah, noto adesso scritto in Aiuto:Bibliografia#Esempio_di_riferimento_bibliografico_minimo:

«Come in tutte le parti del testo, è possibile creare dei collegamenti interni (Aiuto:Wikilink) anche all'interno delle bibliografie, soprattutto per quel che riguarda gli autori. Tuttavia se ne sconsiglia l'uso per altri campi, quali città, editore e anno di pubblicazione, in quanto un eccesso di link appesantisce visivamente il paragrafo.»

(mi pareva) --MarcoK (msg) 20:35, 18 mar 2014 (CET)

Ho corretto le istruzioni del template:cita libro secondo le linee guida sopra. --MarcoK (msg) 09:25, 19 mar 2014 (CET)

Decenni secondo il manuale di stile

Ciao, scusa il ritardo! Potresti farmi l'esempio di una voce che secondo te è stata corretta quando invece poteva essere lasciata stare? Di possibili versioni sbagliate, o preferibilmente da evitare, ne sta correggendo tante. -- Basilicofresco (msg) 08:35, 31 mar 2014 (CEST)

Scusami (di nuovo), in quei giorni ero in trasferta per lavoro e poi ho dimenticato di risponderti. Il manuale di stile cita entrambe le possibilità, cioè [[anni 1980]] oppure [[anni 1980|anni ottanta]]. Negli esempi che mi hai portato giustamente il bot ha modificato [[anni ottanta]] in [[anni 1980|anni ottanta]] (non il contrario). Poi se uno scrive il link [[anni ottanta]] non è un problema perché tanto c'è un redirect, ma il punto è che "anni ottanta" è un termine ambiguo perché ci si potrebbe anche riferire agli anni 80 dell'Ottocento e il redirect rappresenta solo il significato prevalente in questo momento. Fra qualche anno ad esempio il redirect [[anni venti]] potrebbe essere giustamente sostituito da una disambigua. -- Basilicofresco (msg) 11:29, 26 apr 2014 (CEST)

Lavoro sulla fantasy dopo quello sulla fantascienza

Ciao, grazie ancora per l'aiuto sulle voci di fantascienza. Siccome ci si prende gusto, ti segnalo la stessa operazione sulla fantasy. --MarcoK (msg) 10:35, 8 apr 2014 (CEST)

Grazie comunque. In pratica non serve una particolare conoscenza in quanto basta confrontare i dati tra il catalogo e Wikipedia (e in caso di dubbio dare un'occhiata alla en.wiki). In realtà non sono un fan del genere nemmeno io pur avendone letti numerosi (quelli dei 3 o 4 autori migliori, il resto tende a copiare). --MarcoK (msg) 15:44, 8 apr 2014 (CEST)

Re: Gli intrusi a palazzo

Ciao Flazaza. Si infatti avevo discusso con admin MarcoK, riguarda che avevo trovato gli albi a fumetti dalla Panini Comics senza l'articolo come "Gli" (come questi: Panini Comics e Amazon), è diverso dalle case editrici: Fantacollana e Editrice Nord con l'articolo, non so perché a fumetti non si inserisce l'articolo in quanto è stato tradotto italiano dall'inglese senza articolo Rogues in the House, invece Fantacollana e Editrice Nord inseriscono l'articolo per il manuale di stile o la casa editrice è fatta così per la regola della letteratura italiana. Comunque hai fatto bene a spostare, grazie. Ciao. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:37, 6 mag 2014 (CEST)

Rimedio ad una mancanza oramai inammissibile

		Le wikiwings
		Congratulazioni ! Io threecharlie ti consegno il distintivo di appartenenza al Progetto aviazione per la creazione e cura, con particolare precisione e capacità di descrizione accessibile ai più, delle voci relative al controllo del traffico aereo‎ Le Wikiwings sono il distintivo ufficiale dei progetti aviazione su Wikipedia. Create ispirandosi al distintivo del brevetto di pilota, sono conferite a chi partecipa attivamente con contributi apprezzati al tema dell'aviazione su Wikipedia e vengono di norma mostrate nella propria pagina utente dagli utenti più attivi. Sono utilizzate sulle Wikipedia a partire da quella in inglese dal 2005. 18 maggio 2014

Re Salgari e fantascienza

Ciao, l'appartenenza o meno al filone di opere precedenti agli anni cinquanta è una questione spinosa, dipende dai critici, tuttavia ho incluso opere che "per l'epoca" si possono considerare fantascientifiche (o con elementi fantascientifici), quindi vai tranquillo. --MarcoK (msg) 23:41, 23 mag 2014 (CEST)

Grazie per il messaggio. Ritengo sia preferibile seguire le fonti per includere o escludere un'opera, per evitare WP:RO. Riporterò comunque la tua osservazione nella discussione della voce e vediamo se si trovano fonti diverse (o se si tratta di una teoria minoritaria). Insomma è una questione aperta. --MarcoK (msg) 10:33, 24 mag 2014 (CEST)

La discussione continua in Discussione:Storia della fantascienza italiana

Autoverificato

Ciao Flazaza, in considerazione del tuo lavoro ti ho assegnato il flag di utente autoverificato. Buon lavoro.--Burgundo^(posta) 09:52, 27 mag 2014 (CEST)

Re:

Di niente :-) l'ho visto passare in ultime modifiche. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 16:33, 1 giu 2014 (CEST)

Italo Calvino

Ciao, sto chiedendo a quelli che, nel corso degli ultimi anni, sono intervenuti di più nella voce in oggetto per capire se ci sono elementi utili a sciogliere il dubbio che ho espresso nella relativa discussione. In sostanza non trovo fonti, se non quelle derivate dalla voce stessa, che attestino il cognome materno (Mameli) unito a quello paterno fin dalla nascita, come attualmente è fissato nel tmp bio. Spero in una tua opinione e a qualsiasi suggerimento al riguardo, anche rispondendo direttamente nella discussione segnalata. Grazie e buona serata. --Chrysochloa (msg) 22:54, 8 giu 2014 (CEST)

Grazie per quel che potrai fare. --Chrysochloa (msg) 10:03, 9 giu 2014 (CEST)

Salve: ho appena aggiunto una nota bibliografica rilevante (si tratta di una monografia su Calvino appena uscita), ma mi è stata tolta immediatamente: potrei avere gentilmente dei chiarimenti? Grazie mille. Un saluto e buone feste... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎David Montermoso (discussioni · contributi) 10:25, 28 dic 2016.

Joyland (romanzo)

Grazie a te. Quando ringrazio per gli ampliamenti se sono della settimana in corso finiscono in Wikipedia:Novità.--Alexmar983 (msg) 19:33, 10 giu 2014 (CEST)

Re Biografia di Charles Eric Maine

Ciao Flazaza, la bio di Maine sarebbe in effetti un ottimo contributo. È vero che la voce in inglese è scarna ma IMO la sua traduzione potrebbe costituire comunque un buon punto di partenza (qualche altra info da aggiungere c'è su fr.wiki). Al momento come link per approfondire mi viene in mente soprattutto questo (che è una fonte molto autorevole e che puoi citare in bibliografia come {{SFEncyclopedia|maine_charles_eric}} e la bibliografia italiana qui da cui trarre le info per le opere e che potrai citare tra i link esterni della nuova voce come {{Catalogo SF|NILF=13447}} Per la bibliografia originale trovi già il link a ISFDB nella en.wiki (c'è anche il template in italiano, mi pare, ma non mi ricordo come si usa). Anche il link che dicevi si può utilizzare come fonte e citare come approfondimento. Poche altre cose: questo (non molto) e questa info curiosa. Tra l'altro vedo che è già su Wikiquote. Buon lavoro! :) --MarcoK (msg) 18:58, 29 giu 2014 (CEST)

Bella voce: ora è la migliore su tutte le Wikipedie! :) --MarcoK (msg) 17:46, 4 lug 2014 (CEST)

Cielo unico europeo

Avevo notato che la voce in questione era ben scritta, ma carente di immagini, come del resto anche quelle delle altre wiki. Ho preso l'immagine dalla wiki:de che è la voce più estesa, anche se l'immagine originale è quella olandese, dove però è presente anche una legenda un pò complessa. L'immagine è inserita a fianco del testo che parla delle inefficienze legate anche alla presenza di varie aree militari per uno spazio superiore al necessario, e mi pare che illustri in modo adeguato il concetto. Ciao, --franco3450 (msg) 14:53, 11 ago 2014 (CEST)

Dagli Appennini...

Sì, è corretta. C'è un redirect alla voce (ad una sua sezione) e il tmp segnala che ci sono altri significati. Cosa ti lascia perplesso? :) pequod76^talk 16:57, 24 feb 2015 (CET)

Nessun disturbo, figurati.

Naturalmente non c'è ambiguità tra "Cuore" e "Dagli Appennini alle Ande". Il punto è che se digiti "Dagli Appennini alle Ande" vieni redirectato ad una sezione della voce. È vero che la nota disamb dovrebbe stare lì dove dici. Sarebbe bene porre un problema generale, perché c'è un conflitto con le regole generali delle note disamb, che normalmente stanno in cima alla voce. Io personalmente detesto i redirect a sezione, comportano un sacco di problemi. Prova dunque a porre la questione della posizione delle note disamb quando il redirect è a sezione. Potresti farlo nella talk di Aiuto:Disambiguazione e segnalare al bar. pequod76^talk 17:32, 24 feb 2015 (CET)

Fenestrelle

Il lavoro di Barbero demolisce completamente le tesi del lager. L'intervento ce l'ho da tempo in programma, ma è delicato. Se sei al corrente del dibattito lo capisci. Ciao--Bramfab Discorriamo 23:18, 13 mar 2015 (CET)

Categoria!

Ok, sistemato, grazie per la segnalazione ;-)--Threecharlie (msg) 21:52, 22 mar 2015 (CET)

Re: Template:Coord

Fatto :-)--Threecharlie (msg) 19:50, 15 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:24, 10 mag 2015 (CEST)

Santa Fe

il senso era di utilizzare una sezione mettendoci del testo anzichè usare in maniera elenco telefonico una sezione che imho può contenere altro: per meglio dire, se abbiamo una sezione arte mettiamoci gli artisti che hanno a che fare con la città, no ;)? --2.226.12.134 (msg) 20:07, 23 mag 2015 (CEST)

Qui la risposta Discussioni_utente:2.226.12.134--Flazaza (msg) 22:29, 23 mag 2015 (CEST)

e lo so, solo che qua quella sezione finisce per essere un calderone di nomi spesso senza un criterio logico, per dire prima un calciatore poi un fisico, poi un criminale, poi un cuoco eccetera.. io penso che sarebbe il caso prima o poi di fare un discorso di riorganizzare queste sezioni, per fare in modo di evitare che le grandi città abbiano per esempio una lista da un milione di righe ;).. --2.226.12.134 (msg) 22:33, 23 mag 2015 (CEST)

con la mia soluzione 4 nomi di scrittori finirebbero in una sola riga in una sezione dove c'è almeno un piccolo aggancio: la soluzione ammetto che molto poco da linea guida ma imho allevierebbero i problemi di affollamento della sezione "persone legate a".. --2.226.12.134 (msg) 22:46, 23 mag 2015 (CEST)

il che non è molto semplice, visto il rischio di pov.. --2.226.12.134 (msg) 23:07, 23 mag 2015 (CEST)

Monarchia

Evita certi attacchi personali. Non stavo facendo niente di strano. Era passata più di una settimana su quella voce. Per me è abbastanza debole (ma fate voi, tutto quello che dico e propongo non piace). ----Dryas ^msg 09:56, 30 giu 2015 (CEST)

Neko café

Grazie in particolare per il (JA) kawaii.--Pampuco (msg) 21:32, 2 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Servizio Informazioni Volo

Ti do ragione solo in parte, perché se è vero che l'Enac traduce bovinamente i documenti dall'inglese, d'altro canto è l'ente governativo che emette i regolamenti. Se i documenti ufficiali sono sbagliati o non seguono le convenzioni di stile di Wikipedia credo ci sia poco da fare. Poi, se lo ritieni opportuno, resto comunque aperto a una discussione più ampia. Io giusto come consiglio non vincolante, avevo chiesto a Threecharlie il quale ha confermato quella che era anche la mia opinione personale e così ho proceduto. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:47, 4 set 2015 (CEST)

D'accordissimo se vuoi portare la discussione al progetto. Per la discussione con Threecharlie è nella mia pagina di discussione solo 4 interventi prima della tua. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:22, 4 set 2015 (CEST)

L'amore del bandito

Per come la vedo i criteri indicano tre traduzioni, quindi un totale quattro versioni linguistiche, se la serie e' enciclopedica allora potrebbe trovare posto in un paragrafo di voce sulla serie, oppure in un paragrafo sulla voce dell'autore.--Bramfab Discorriamo 09:49, 14 set 2015 (CEST)

Re:

Di niente, figurati! Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 17:07, 21 ott 2015 (CEST)

Fiat lux

Cia Flazaza, ho qualche dubbio sulle modifiche che hai apportato a questa voce. Perché parli di 'riferimenti'? L'attrice viene citata una sola volta: quando lui incontra lei pensa che somigli a .... . Il linguaggio del racconto non mi è parso 'esplicito', ma poiché ho letto solo la versione in italiano mi sono limitato a riportare quanto ho trovato nelle fonti citate, senza fare ipotesi e con qualche spiegazione nella sezione TRAMA. Con l'occasione mi potresti dare qualche suggerimento su come migliorare la voce? In particolare per quanto riguarda le fonti. Grazie. --Franco TamTam 21:58, 23 ott 2015 (CEST)

Forse il racconto è stato ritenuto 'volgare' per il fatto che i due convivono e 'sembrano' intimi, senza essere sposati, non per il linguaggio disinibito che io non ho riscontrato. Se per te sta bene annullerò la tua modifica e nei prossimo giorni cercherò di apportare dei miglioramenti senza discostarmi da quello che ho trovato nelle fonti.--Franco TamTam 22:57, 23 ott 2015 (CEST)

Guardia corsa papale

Buongiorno, e grazie di aver compilato la valutazione dell'articolo sulla Guardia corsa papale. Qual è la parte dell'articolo che non è fontata? Alessandro57 (msg) 07:56, 6 nov 2015 (CET)

Grazie! riguardo le immagini richieste, volevo dire che ne avevo trovate due su una vecchia pubblicazione scannerizzata sul web, ma non le ho importate su commons in quanto avevo dei dubbi sul copyright. Se le ritrovo magari posso chiedere un parere sull'importabilità. Avevo anche chiesto al laboratorio grafico di ricreare lo stemma della guardia, ma interrogato il morto non rispose... :-) Alessandro57 (msg) 11:07, 6 nov 2015 (CET)

Re:cancellazione portale

Sì, è una modifica correttissima che il mio bot fa abitualmente per tutte le nazioni; come puoi leggere qui, nelle voci biografiche non vanno inseriti portali "geografici" :-)

Ciaooooo --Pil56 (msg) 22:04, 12 nov 2015 (CET)

Non c'era e non c'è nulla da chiedere scusa; domandare è sempre lecito e tu l'hai fatto cortesemente :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 22:10, 12 nov 2015 (CET)

English as She Is Spoke

Ciao Flazaza, innanzitutto ti ringrazio per la valutazione compilata nella voce in oggetto. Dato che hai rimarcato gli stessi dubbi di ArtAttack, ti informo che, rileggendo meglio la nota n. 6 (ovvero questo documento), si può osservare che Pedro Carolino’s identity has not been discovered, though it is possible that he was the Pedro Carolino Duarte who translated works by Cónego Schmid ("L'identità di Pedro Carolino non è stata scoperta, sebbene sia possibile che fosse quel Pedro Carolino Duarte che tradusse opere di Cónego Schmid") e (poco più avanti) che José da Fonseca [1788–1866] was a reputable linguist ("José da Fonseca [1788–1866] era un rispettabile linguista"). Che ne dici se definissimo Carolino come traduttore e da Fonseca come linguista? -- Mess (what else?) 22:39, 15 nov 2015 (CET)

Template:Libro

Ho corretto i dati per il visual editor (me lo dimentico sempre, grazie per la segnalazione). Per la correzzione della tabella colori, di per sè è un'operazione tecnicamente banale, basta che ci sia accordo su quali aggiungere. Hai provato a sentire nei progetti che più possono essere interessati, a parte quello della lettteratura ? Magari ottieni più attenzione.--Moroboshi ^scrivimi 21:07, 24 nov 2015 (CET)

Di righelli ed umorismo

Beh, mi è venuto spontaneo, e forse proprio per questo ... Grazie per l'apprezzamento! Un tributo all'umorismo vale più di una voce in Vetrina per quanto mi riguarda. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:00, 7 gen 2016 (CET)

2022: i sopravvissuti

Grazie mille, in effetti durante la modifica probabilmente ho fatto qualche errore con il CTRL-Z ed era successo qualcosa di strano. In apparenza quando ho salvato era OK, ma non ho riverificato i link. Fortunatamente te ne sei accorto. Ciao e ancora grazie --Angelo Mascaro (msg) 14:15, 10 gen 2016 (CET)

Re Kolosso (fumetto)

Ciao Flazaza, grazie per il cortese messaggio. Le mie modifiche erano più che altro "formali", dal momento che l'incipit mi sembrava un po' scarno, e non conoscendo il personaggio non sapevo della storia travagliata. Fai pure come ritieni più opportuno. ;) Ho aggiunto un breve riferimento alla voce Storia della fantascienza italiana a questa interessante voce. Buona serata. --MarcoK (msg) 21:50, 10 feb 2016 (CET)

L'altare dell'eden

Grazie delle correzioni,l'incipit me lo sono perso...ma la bibliografia in lingua originale non è permessa? Quella in italiano non l'ho ancora cercata...in attesa quella originale non è meglio di niente? Grazie dell'attenzione--Fernando.tassone (msg) 22:49, 28 mar 2016 (CEST)

Grazie di tutto ...sono precipitoso:-(--Fernando.tassone (msg) 15:46, 29 mar 2016 (CEST)

Su Locomotiva FS 800 (II) "Cubo"

Caro Flazaza, la voce in oggetto, che posso ampliare con altra bibliografia autorevole, Ti sembra meritevole di segnalazione per la rubrica "Lo sapevi che"? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:04, 1 apr 2016 (CEST)

Caro Flazaza, Ti ringrazio del parere. Stante la polemica generata su una mia precedente proposta, poi passata ma con fastidiosi strascichi, soprassiederò e, appena possibile, la porterò a Qualità/Vetrina. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:39, 1 apr 2016 (CEST)

Ciao

Non ti preoccupare... l'ho archiviata dopo infatti. Grazie per avermi avvisato----Dryas ^msg 16:08, 2 apr 2016 (CEST)

Magnus, Robot Fighter

"Magnus, Robot Fighter" è rosso ma ci sono 3 link entranti; "Magnus (personaggio)" è orfana. Disambiguare con "personaggio" è poco furbo comunque vedi tu qual è il modo miglioredi sistemare. --No2 (msg) 21:39, 16 apr 2016 (CEST)

Ciao

è stata archiviata e chiusa da Mauro Tozzi----Dryas ^msg 11:39, 17 apr 2016 (CEST)

Ok

Ok, grazie per i consigli alla pagina della valutazione delle voci della rubrica Lo sapevi che. Mice, al vostro servizio! 14:39, 22 apr 2016 (CEST)

Tono surreale? In che senso?

Non capisco. In che senso "tono surreale"? Semplicemente... non ho bene capito. Che cosa intendi? --Mice, al vostro servizio! 19:22, 22 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Love Canal

Salve! Ho letto la discussione nella rubrica lo sapevi che, posso chiederti quali template non funzionano? Grazie in anticipo.--Demostene119 (msg) 18:04, 27 apr 2016 (CEST)

Penso di aver trovato e risolto il problema, grazie per averlo fatto notare.Demostene119 (msg) 08:51, 28 apr 2016 (CEST)

Caccia parassita

Finito. Direi che già così è piuttosto buona. Rimangono da bluificare i link rossi, ma se alcuni si possono togliere (aereo madre o aliante da trasporto hanno scarse possibilità di meritarsi una voce) per altri sarebbe necessario creare le voci e questo richiederebbe moltissimo tempo (a meno di non fare degli stub, ma non è il mio caso perchè se comincio una cosa non mi piace lasciarla a metà). Non so se troppi link rossi siano discriminanti nella rubrica "Lo sapevi che...". Spero di no. Ciao e buon lavoro. --StefBiondo 19:16, 3 mag 2016 (CEST)

lo sapevi che?

Forse conviene spostare la cosa che hai proposto nella discussione invece di metterla nelle valutazioni, non mi pare sia nelle regole----Dryas ^msg 16:18, 11 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Sufficienti o necessari?

Ciaoǃ A proposito del primo intervento riassuntivo nella sezione "Si va in scena" presente in questa discussione dapprima affermi che «stiamo parlando di criteri sufficienti ma non necessari», ma poi definisci le voci enciclopediche solo «se soddisfano tutte le seguenti condizioni», rendendo quindi tali condizioni necessarie e non singolarmente sufficienti. Visto che ciò genera confusione, come puoi vedere dall'ultimo commento di Kirk39, potresti specificare nella discussione che i criteri numerati sono tutti necessari (oppure sono io che ho frainteso)? --Almicione (msg) 14:35, 21 giu 2016 (CEST)

Capisco solo ora cosa vuoi intendere. Forse l'uso dei termini sufficiente e necessario ha confuso solo me, ma in effetti, posti in questi termini, sembra che questo tipo di criteri renda solo più difficoltoso una procedura che sarebbe dovuta essere semplificata. --Almicione (msg) 22:18, 21 giu 2016 (CEST)

Re:L'Uomo di Marte

Allora grazie mille e buon lavoro wikipediano anche a te :D Ferdi2005 _(Posta) 22:52, 14 ago 2016 (CEST)

Rollback

Questione di gusto, tutto qui. --LukeDika 14:57, 16 set 2016 (CEST)

Frank Lentini

Grazie per la solidarietà... Sono ancora con le labbra serrate a trattenere un "mmah" e l'espessione incredula... Me ne farò una ragione ;-) In ogni caso non starebbe a lui decidere. Non è "il responsabile" della rubrica. Ma non so proprio a chi rivolgermi di più autorevole per far valere il consenso (non il dispetto). -- Pulciazzo 19:39, 20 set 2016 (CEST)

Macchine anatomiche

Grazie per il lavoro alla voce.Davvero ben fatto. --o'Sistemone 22:12, 23 set 2016 (CEST)

Template:Tarkovskij

Ok, ora sistemo!

..che dici: agli attori frequenti nei suoi film farei bene a lasciarlo? Grazie! Ciao! --Noonchalance (msg) 22:56, 27 set 2016 (CEST)

Fabio Salvatore

Ciao, scusa se ti disturbo. Non so se hai avuto modo di leggere le mie due risposte al tuo intervento nella bacheca in merito alla voce Fabio Salvatore. Secondo me i criteri minimi necessari ci sarebbero con le pubblicazioni con grandi Editori che di sicuro non pubblicano a pagamento. Però se invece pensi non sia così, non essendo esperto, mi puoi consigliare per i prossimi passi. Approfondisco delle fonti per sostenere la mia tesi? Attendo eventuali nuove informazioni che lo rendano enciclopedico (esempio future pubblicazioni) per farmi vivo? Lo propongo alla comunità spostandolo (cosa che non so come funzioni bene)? Grazie per il tuo interessamento e aiuto. Un saluto.--Egioiasia (msg) 15:44, 28 set 2016 (CEST)

Caffè letterario : Voce nuova Đura Jakšić

Ti ringrazio per la tua valutazione autorevole, oltreché per l'aiuto che mi date voi wikipediani. :) Buon lavoro a tutti !

Re:punto a fine nota

Figurati, nessun disturbo. --Franz van Lanzee (msg) 19:04, 28 ott 2016 (CEST)

Più titoli alternativi

Le istruzioni le ho già aggiornate [1]. Per il bot si può fare se i titoli alternativi sono inseriti con andate a capo / elenco puntato manuale o simili. Se sono solo separati da virgole si rischiano i falsi positivi. Ci penso un attimo.--Moroboshi ^scrivimi 18:42, 4 dic 2016 (CET)

Grazie

Ciao Flazaza, Grazie per la tua proposta ed estendo i ringraziamenti anche a [@ Leo Pasini] e [@ Threecharlie] per la pazienza e la guida offertami per poter contribuire al Progetto.--Fernando.tassone (msg) 08:42, 21 dic 2016 (CET)

Ehmm, temo di non capire di cosa si parla... :-/ --Threecharlie (msg) 09:10, 21 dic 2016 (CET)

[@ Threecharlie] Di questo.--Flazaza (msg) 09:14, 21 dic 2016 (CET)

Porco giuda, Flazaza... leggi nel pensiero!!! Condivido in pieno. --Leo P. - Playball!. 09:24, 21 dic 2016 (CET)

Lazarus

Grazie della tua precisazione, sezione curiosità integrata nella voce. Ciao--Topolgnussy (msg) 16:38, 10 gen 2017 (CET)

Ospedale S.Eugenio

Si hai ragione perché ci sono varie fonti e varie voci se non hai troppa fretta cerco di metterne il meno possibile per non stare a ripetere perché gli articoli(larepubblica) sono tutti poco precisi; in serata concludo con le fonti.--Skymen (msg) 15:59, 23 gen 2017 (CET)

Ho appena provveduto direttamente alla fine del paragrafo che comunque si integra con le altre fonti nelle stesse date.--Skymen (msg) 16:16, 23 gen 2017 (CET)

Ho visto adesso che ne è anche l'autore! Dall'alto in effetti c'è un troncone di edificio iniziato che se fosse stato completato con il lato opposto sarebbe diventato un pentagono allungato, così ho lasciato intatta la questione.--Skymen (msg) 18:50, 23 gen 2017 (CET)

Archivio "Progetto:Aviazione/Voci nuove"

Ciao Flazaza; solo per segnalarti che negli anni scorsi archiviavamo alla fine dell'anno successivo (quindi il 2016 sarebbe andato via alla fine di quest'anno). Vero è che sono abitudini non "normate" e che nulla è stato cancellato. All'inizio di febbraio, però, mi è sembrato un po' presto. --Leo P. - Playball!. 23:33, 4 feb 2017 (CET)

Concordo con te che lasciamo così. Però "l'altranno", cioè quando hai archiviato il 2015, era autunno (settembre, ottobre... non ricordo di preciso) e poteva starci... al limite. Buona nota per il prossimo giro. ;-) --Leo P. - Playball!. 21:20, 5 feb 2017 (CET)

Difensore

Ho ampliato la sezione calcio come chiesto. --MaleBeneAmoreOdio (msg) 08:45, 8 feb 2017 (CET)

Re: Segnalazione copyviol

Ciao. Basta che clicchi il banner in questa pagina (leggi le istruzioni, ricorda anche di avvisare l'utente che ha copiato con l'apposito template). Le segnalazioni sono raccolte per mese, quindi quel link ti porterà a modificare Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni/marzo 2017. --Supernino 📬 19:13, 8 mar 2017 (CET)

Grazie. Ero arrivato a quella pagina attraverso il motore di ricerca e mi ero quindi perso tutte le istruzioni. A buon rendere ;) --Flazaza (msg) 19:19, 8 mar 2017 (CET)

Re: Il racconto dell'ancella

Ciao, riguardo alla sezione personaggi mi scuso, sono abituato alle voci di cinema e televisioni che hanno altri standard e non ho pensato di controllare le linee guida del progetto letteratura, errore mio. Riguardo i riferimenti nella trama li ho tolti perché imho sono totalmente superflui, dal momento che è implicito (e abbastanza scontato) che la fonte della trama di un libro sia il libro stesso.--Jack²⁸ 19:58, 13 mar 2017 (CET)

premio Laurentum

grazie per la risposta carissimo, forse mi sono spiegato male nessun admin mi ha detto di pubblicarla ma avevo avuto dei pareri positivi, per quanto riguarda il premio Laurentum è uno dei più prestigiosi nell'ambito della poesia italiana attivo dal lontano 1982 mica bruscolini! qui puoi trovare molte informazioni utili http://www.premiolaurentum.eu/Storia/Default.aspx inoltre quasi sempre i giudici sono grandi personaggi della letteratura e dello spettacolo. Purtroppo mi sono ostinato con questa voce perché credo fortemente che sia enciclopedica rispetto ai criteri. Se vorrai aiutarmi anche tu con qualche suggerimento sarò davvero felice. Poi mi dedicherò ad altro promesso!

 --Gordon2.0 (msg) 01:14, 6 apr 2017 (CEST)

Chiedo scusa

Hai ragione, forse non dovrei più controbattere. Quella discussione è diventata un forum, raramente mi sono così infervorato per una voce. Non mi va di sembrare sempre scontroso con la gente, soprattutto quando gli esponi le cose che non vanno e continuano con il paraocchi. Spero di non aver combinato un casino o di aver strabordato.----Dryas ^msg 19:07, 9 apr 2017 (CEST)

Re: Cunicoli di Claudio

Ciao Flazaza ho cercato di chiarire. In pratica Torlonia ha fatto aumentare la portata dell'emissario ampliando la sezione dell'opera romana. Ebbe un'intuizione più semplice di quanto si possa credere :) Comunque se riesco a trovare uno schema completo dell'opera presso il consorzio di bonifica Ovest Liri-Garigliano inserisco il file nei primi giorni della prossima settimana. In effetti sarebbe di grande aiuto. In caso di ulteriori modifiche al testo interverrò con l'app di mio fratello Rudy (per maggio sono rimasta con un'autonomia di poche ore). Grazie della proposta e dell'aiuto--Marica Massaro (msg) 13:49, 20 mag 2017 (CEST)

Re:Convenzione di Chicago

No, è stato categorizzato per anno: serviva una categoria più specifica. Alla prossima! --Archeologo ^{● talk} 01:56, 2 lug 2017 (CEST)

Puneeth Rajkumar

Dear Flazaza! Can you make an article about Puneeth Rajkumar in Italian and find screenshot from any movie starring him? If you make this article, I will be grateful! Thank you! --89.110.22.127 (msg) 13:24, 13 ago 2017 (CEST)

Biblioteche di Roma

Grazie del pensiero. La più vicina è Galline bianche (due autobus e tre quarti d'ora di tempo per arrivarci). Ma il discorso è chiuso. Non mi occupo più di questo argomento.--FloraFlavia (msg) 17:35, 20 ago 2017 (CEST)

Lo sapevi che?

Ciao, potresti chiudere le voci che ho proposto, sono passati più di 10 giorni essendoci consenso. Se lo faccio io di sicuro qualcuno avrà da dire...----Dryas ^msg 17:52, 29 set 2017 (CEST)

Re:Cinque anni di fidanzamento

Ciao. Si è giusto così. Nel linee guida che mi hai linkato dice chiaramente Il titolo effettivo della pellicola va ricavato dal film stesso (locandina, titoli di testa o di coda, etc.); nel caso in cui sia conosciuto con più titoli italiani, si sceglierà il primo titolo in ordine di "raggiungimento al pubblico". Il primo titolo che ha raggiunto il pubblico italiano è The Five-Year Engagement, quando è stato distribuito nelle sale con il titolo originale, solamente nell'edizione home video è stato cambiato il titolo. --BART scrivimi 18:25, 12 ott 2017 (CEST)

Non ti devi scusare :) Capisco benissimo che è una cosa che può generare confusione. Saluti --BART scrivimi 20:07, 12 ott 2017 (CEST)

La fonte

La fonte (se c'è) sarebbe nella stessa pagina a cui quel nome che ho aggiunto la collega. Se non c'è lì non so che fare. Da parte mia puoi anche rimuovere la mia aggiunta oppure metterci un bel 'senza fonte' che 'arreda' sempre.
Non so che impressione ti faccio (antipatico? scontroso?) ma disorfanare i trilioni di pagine tradotte od aggiunte per tali wiki-accordi non è facile :-( --GuroneseDoc (msg) 18:30, 17 ott 2017 (CEST)

Guerra degli scimpanzé

Ciao. Sinceramente penso che il template sia completamente ridicolo. E dire che l'avevo inserito io stesso in fase di traduzione, ma confesso che si è trattato di un momento di scarsa serietà di cui non vado esattamente fiero, stavo traducendo voci a puro titolo di curiosità e avevo deciso di mantenere un tono quasi caricaturale (e non era l'unico, questo era anche più stupido secondo me). Sinceramente sono sorpreso che qualcuno lo trovi appropriato. --Tino [...] 16:19, 27 nov 2017 (CET)

Fabio Salvatore

Ciao. Un buon anno innanzitutto. In passato ci eravamo scritti nel progetto letteratura e mi avevi consigliato di attendere per la voce proposta per lo scrittore Fabio Salvatore che ho redatto in bozza nella mia pagina utenza. Ora ha pubblicato un nuovo libro edito dalla San Paolo che uscirà il 25 gennaio 2017. Pensi sia possibile proporre la voce al progetto di riferimento una volta uscito il libro? Grazie del consiglio. Egioiasia (msg) 23:47, 4 gen 2018 (CET)

Ok. Grazie. Pensavo che con un nuovo libro potesse già rientrare avendo scritti diversi. Nella voce in SandBox non ho messo il libro nuovo perché deve ancora uscire ed è con un editore nazionale. Attenderò che rientri nei criteri se crescerà come scrittore. Ha un suo seguito comunque. Se mi consigli così attendo. Se invece pensi si possa sottoporre alla comunità dopo l’uscita di questo nuovo libro fammi sapere se sia il caso di scrivere nel progetto di riferimento. Grazie ancora. Sei gentilissimo. Egioiasia 15:22, 6 gen 2018 (CET)

TR

Gentile Flazaza, in riferimento al tuo intervento ricorda di evitare i riferimenti temporali relativi. Wikipedia potrà essere letta anche ad anni di distanza. Ciò che adesso è corretto, senza un riferimento temporale assoluto diventa ambiguo, perché Wikipedia non è datata come un giornale, e potrebbe diventare errato in breve tempo. Ad esempio sono da evitare espressioni come: attualmente, recentemente, oggigiorno, quest'anno, negli ultimi anni, nei prossimi anni, fino ad ora, ecc. Grazie per il contributo e buona continuazione. Vedi anche: Aiuto:Chiarezza, Aiuto:Manuale di stile, Wikipedia:Evasività, Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Recentismo.

--37.119.104.230 (msg) 16:53, 13 feb 2018 (CET)

qualcosa l'avevo letto, se ricordo bene, secoli fa, solo che non era niente di rilevante e dubito che fosse da fonte attendibile, caso mai trovo qualcosa te lo faccio sapere :).. --37.119.104.230 (msg) 17:04, 13 feb 2018 (CET)

ho chiesto in biblioteca se trovano qualcosa, mille miglia lontano :).. --37.119.104.230 (msg) 11:17, 14 feb 2018 (CET)

Re: Flusso di coscienza

Ciao. Prima di tutto si deve stabilire se il flusso di coscienza sia una tecnica narrativa o costituisca un genere letterario. In secondo luogo si deve chiarire se il flusso di coscienza sia considerato anche un genere letterario dei fumetti (la fonte citata riportava che le pagine dell'opera costituiscono quasi un flusso di coscienza, il che non è sufficiente né mi pare alluda a un genere). Se ci sono fonti attendibili, ci si può ragionare sopra in una discussione combinata tra il progetto letteratura e fumetti.--Sakretsu (炸裂) 23:34, 15 feb 2018 (CET)

Purché si trovi una fonte autorevole e attendibile che stabilisca chiaramente che l'opera in questione sia attribuibile al suddetto genere (se riconosciuto come tale nella discussione avviata) senza espressioni come "quasi", non vedo problemi. Grazie anche a te, ciao e buon lavoro--Sakretsu (炸裂) 14:54, 16 feb 2018 (CET)

Prima 1 e poi 2. Ok. Ho interpellato il progetto letteratura per 1.--Flazaza (msg) 17:23, 16 feb 2018 (CET)

Rauchbier

Hai fatto benissimo a chiedere, ma non c'era proprio nulla da salvare. Ciao. :-) --Phyrexian ɸ 00:00, 20 feb 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Flazaza, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Vandalismo?

I'utente mi considera un vandalo poiché ho modificato una voce con informazioni scorrette, da egli deliberatamente inserite, su wikipedia non esiste un controllo su tali cose? Non vorrei vedermi costretto a vandalizzare davvero i contributi di tale "utente"... Loed79 (msg) 01:27, 10 apr 2018 (CEST)

Lo sapevi che?

Ciao, ho visto vari tuoi interventi nella pagina di discussione, quindi ti chiedo un'informazione che non ho trovato da nessuna parte. La voce deve essere appena stata pubblicata?--Tostapane_{corrispondenze} 23:05, 18 apr 2018 (CEST)

Eccomi! Ho controllato ovunque e secondo me le voci che volevo proporre sono adatte. Si tratta di Missing man table ma anche Deposito da naufragio (forse un po' corta?). Che ne pensi tu? Grazie!--Tostapane_{corrispondenze} 00:50, 20 apr 2018‎ (CEST)

Ciao, per ora ho proposto Missing man table :) grazie dei consigli! :) --Tostapane_{corrispondenze} 22:33, 20 apr 2018 (CEST)

Ciao, sono molto contento che la voce è passata! Scusa anzi se non ti ho scritto prima, mi era pure sfuggito il touo messsaggio. Grazie di tutto, ci si vede in giro! :-) --Tostapane_{corrispondenze} 21:43, 5 mag 2018 (CEST)

Avviso

Ciao Flazaza, la pagina «Respiro corto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk Dimmi! 20:10, 22 apr 2018 (CEST)

Screenshot

Non risiedono su Commons (non possono, essendo copyrighted), sono tutti caricati in locale. La voce su un personaggio è comunque attinente al film e abbiamo tante voci su personaggi o altro con screenshot. Diverso è il caso degli attori, ma i personaggi esistono solo nelle opere, per cui la EDP è rispettata --Bultro (m) 14:18, 1 mag 2018 (CEST)

Re:Letteratura gialla

In effetti avevo accennato in discussione alla possibilità di usare un bot, ma poi la cosa era caduta nel vuoto e allora ho modificato manualmente un numero incalcolabile di pagine. Però ne mancano ancora più di 500... tu sai come si fa a richiedere ufficialmente l'uso di un bot? Ciao e grazie per l'interessamento. --Newblackwhite (msg) 09:44, 6 mag 2018 (CEST)

Grazie per il link, ci penserò. Effettivamente con un bot risparmierei molto tempo, però in alcuni casi la modifica non è una semplice sostituzione automatica: edit come questo li può fare solo un umano. Mi prendo un po' di tempo per rifletterci. --Newblackwhite (msg) 11:10, 6 mag 2018 (CEST)

Grazie

Ciao Flazaza, ti rubo due secondi qui per ringraziarti della pronta risposta sul bar editoria. Devo confidarti che purtroppo per i riferimenti ante 1999 non ho modo di trovare supporti perché sono troppo lontani nel tempo (e alcuni risalgono a quando nemmeno esisteva il web)... ormai sono anziano :-( Come puoi verificare anche in questo messaggio, mi sto muovendo con nome e cognome, alla luce del sole, lealmente. Non mi daresti una mano (ed è solo perché sarebbe un elemento di completezza su WP)? Se poi ritieni diversamente, accetterò la tua decisione... E' vero non ho fatto molte correzioni, ma la voce su Apocalypse Now era talmente disastrosa (una improbabile traduzione da WP in inglese) che mi stava venendo un esaurimento nervoso... ;-) Comunque, grazie per la schiettezza! Ciao Flazaza! --Carlo de Blasio (msg) 16:36, 23 mag 2018 (CEST)

L'implacabile

Sì, devo dire che mi è uscita bene, sto ancora ridendo da solo! :-D --Tostapane_{corrispondenze} 22:37, 25 mag 2018 (CEST)

Template C

Ciao! Avevo intenzione di apporre un C7 alla voce Savastano, essendo stata pubblicata contro il parere di Hypergio, che la mise in cancellazione. Ho dei dubbi, però, proprio per via del template che tu hai apposto. Ho fatto delle ricerche e sono sicuro che la voce non ha nessuna carenza, niente da aggiungere di migliorativo e proprio per questo non è enciclopedica. Ma tu, che ne pensi? GRazie e scusa!--Tostapane_{corrispondenze} 23:37, 9 ott 2018 (CEST)

Non è una neo utente.. :D comunque grazie per il parere! Buona giornata!--Tostapane_{corrispondenze} 11:30, 10 ott 2018 (CEST)

PPaletta! Mi sembrava che mancasse qualcossa, grazie!!! --Tostapane_{corrispondenze} 19:57, 13 ott 2018 (CEST)

Si, era a quel proposito il mio messaggio qua sopra, ho tolto il mio WIP e senza accorgermene ho cancellato l'altro template; devo dire che ero rinco dopo il lavoro fatto sulla voce. Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 20:02, 13 ott 2018 (CEST)

ANIMrkhS Onlus - Associazione Nazionale Italiana Sindrome di Mayer Rokitansky Kuster Hauser

Grazie mille davvero per la tua risposta.

Dal nostro lato avevamo pensato che la connessione tra il riconoscimento dei malattia rara (LEA) su tutto il territorio nazionale ottenuta grazie al lavoro dell'associazione, e il fatto di essere l'unica in italia, fossero buone basi per essere indicizati in enciclopedia.

Ti ringrazio per la segnalazione al progetto sociologia, come posso fare a vedere cosa succede da quel lato?

grazie --Cristina vittoria (msg) 14:51, 19 gen 2019 (CET)

Re:

E pensa che lo cito col nome pre-rinomina visto che il nome attuale sarebbe nome+cognome, ma sono finezze che non vengono colte e ancora non mi spiego il perché di questo comportamento. --Vito (msg) 19:01, 20 gen 2019 (CET)

Re: Colori template navigazione

Ciao, anche se non seguo quella pagina ci ero capitato casualmente ma mi era sembrato che parlaste d'altro. Nello specifico, direi che parlavate di casi abbastanza ben delineati, cioè dei template che elencano esclusivamente le opere dello scrittore, mentre in quello su Cicerone le Opere sono solo una parte (e infatti, non sarebbe rinominabile "Opere di Cicerone"). Comunque se vai sul Progetto o sul Portale dell'Antica Roma noterai che i due colori sono usati proprio come caratteri distintivi (c'è riportato anche da qualche parte, ma al momento non lo ritrovo, forse [@ Cristiano64] ha più memoria di me). Vale! --Er Cicero 22:47, 9 feb 2019 (CET)

No, ma non è successo nulla. Già che ci sono, mi hai ricordato una discussione in cui venne sollevato il problema, più generale, della poca leggibilità dei titoli dei template in quanto, in alcuni casi, l'accoppiata tra il colore del carattere e quella dello sfondo erano davvero un cazzotto a un occhio (poi, come capita spesso qui su it.wiki, la cosa è caduta nell'oblio). Se ne ritrovo qualcuno, solo come curiosità, te lo indico, cose turche! Ciao. --Er Cicero 23:06, 9 feb 2019 (CET)

Donatore di sangue

Ciao, scusa se ti disturbo in privato, ti ho visto attivo a Lo sapevi che? e ti volevo chiedere un parere per evitare figuracce :-D poiché ho letto che non vanno inserite proposte su viventi. E' tassativo? In realtà c'è la voce su James Harrison (donatore di sangue) (un ottantenne) che secondo me sarebbe perfetta - forse troppo breve, ma purtroppo la concisione è un mio problema, nel senso che non riesco ad ampliare e arricchire più di tanto. Che ne pensi? Inoltre ti volevo chiedere un dettaglio: ho visto invece il settore "voci nuove", per il quale ogni tanto vorrei fare qualche proposta, ma come funziona? Dove vengono esaminate, chi decide e/o avvisa l'utente? Grazie anche di avere apprezzato la scrittura del negro motorist! Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 19:17, 18 feb 2019 (CET)

«Folio»

Mi riferisco all’ultima frase di questa sottosezione: https://it.wikipedia.org/wiki/William_McGonagall#Gli_ultimi_anni_e_la_morte. Kapuov

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:William McGonagall#«Folio».

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 09:52, 24 feb 2019 (CET)Firma del cambusiere

Procopio (personaggio)

Quelle che ho aggiunto io lo presentano a volte come Procopio e altre come Procopio di Torrecupa così come questi volumi che ne ristampano le storie ([[2]], [[3]], [[4]]. In questi altri però ([[5]] e qui [[6]]) lo si trova anche con altre denominazioni. Nello stesso template personaggio era indicato come Procopio di Torrecupa e pertanto avevo modificato il titolo della voce. Non saprei. Se vuoi invertire fai pure. Idraulico liquido (✉) 13:09, 25 feb 2019 (CET)

Aiuto:Sportello informazioni

Ciao, ma veramente ti ha creato problemi quel link? L'home page è deskgram.net, collegato con instagram, strano perché a me non avvisa nemmeno di sito non sicuro, eppure non ho nemmeno ad-block.--Kirk Dimmi! 18:45, 27 feb 2019 (CET)

Uh, donnine nude con ansa.it o:O Prova a fare una scansione con l'antivirus, o anche con Malwarebytes anti malware.--Kirk Dimmi! 19:12, 27 feb 2019 (CET)

se inviti a proseguire una discussione da altra parte...

...forse è il caso che inserisci il link al luogo dove si era svolta la discussione precedente. Specie se proponi una cosa su cui non si era affatto raggiunto il consenso, tutt'altro. Come semplice consiglio, sia chiaro, ti faccio notare che tutta questa insistenza non fa per nulla bene alla tua causa :P --P_op O^p 19:19, 3 mar 2019 (CET)

hai ragione, è che non c'è un'usanza condivisa su dove discutere. Se una voce poi viene cancellata, meglio il progetto, se una voce rimane, meglio la pagina di discussione. In questo caso, però, decidiamoci... --P_op O^p 19:37, 3 mar 2019 (CET)

ciao

Ciao, perchè togli il riferimento che metto al podcast uscito oggi sulla pagina GG? esistono miliardi di voci di persone su wikipedia che mettono il proprio podcast....questo perdippiù è su audible. E perchè scrivi che è spam???

Il sito propone contenuti a pagamento e la pubblicazione del podcast è info risibile. 1+1=spam o peggio intento pubblicitario. --Flazaza (msg) 22:26, 18 mar 2019 (CET)

Anche Sky è una cosa a pagamento, eppure ci sono nomi che hanno un elenco di cose che fanno su sky. Credo che l'info di un podcast con lezioni di fisica sia una cosa figa invece, e da mettere. Non si mette mica il link...ma si può dire. Trovi il modo per favore?

Milioni di voci riportano titoli di podcast su Audible...non capisco perché proprio quella non ti piaccia. E' assurdo.

Racconti di Buzzati

Ciao Flazaza, ti ringrazio per il premuroso messaggio nella pagina del Caffè letterario. Scusa se non sono stata più celere nel rispondere. Ancora grazie e chiamami pure Amalia (sono sempre in dubbio se accorciare il mio nome). Ciao--Amalia Matilde Mingardo (msg) 16:16, 8 apr 2019 (CEST)

Re: Fonti nell'infobox

Ciao, c'è un equivoco di fondo. Come già spiegato nel manuale, il parametro nota serve ad aggiungere una "precisazione che appare in piccolo di fianco". Ad esempio, ho compilato il parametro "editore 2 nota" nel Fumetto e animazione per precisare che Attualità Periodici è subentrato dal numero 12. Questi parametri non servono ad aggiungere note con tag ref. Quelle vanno accanto ai valori, come ho fatto nel caso dei generi, ma appunto solo quando il dato non si trova nel corpo del testo, perché essendo i sinottici tabelline riepilogative dovrebbero contenere il minimo indispensabile senza citazioni di fonti puntuali che occuperebbero inutilmente il poco spazio a disposizione. Spero di aver chiarito meglio cosa intendevo nel campo oggetto. Ciao e buon 25 anche a te--Sakretsu (炸裂) 11:47, 25 apr 2019 (CEST)

Wikioscar

Grazie per il voto, troppo pigro per cercare l'edit in crono :)--Pierpao.lo (listening) 10:19, 8 mag 2019 (CEST)

Seriamente/gravemente

Ciao Flazaza, sono dispiaciuto che tu sia risentito. Ho corretto parecchie voci con lo stesso oggetto, molte di queste sono frutto di traduzione dall'inglese (seriously wounded/injured). Per quanto riguarda le voci redatte in italiano questa correzione è stata fatta per la proprietà di linguaggio.

Serio e grave possono essere sinonimi, quindi con ragione dici che "seriamente ferito" non è scorretto.

Tuttavia, vorrei persuaderti che tra due scelte corrette a volte una è migliore dell'altra. Per una ferita si parla di ferita leggera o grave (non troverai in un testo di pronto soccorso "ferita seria"); serio ha molti significati, di cui, consultando i dizionari (qui trovi tutti i principali), quello corrispondente a grave è sempre l'ultimo (perché è il meno proprio) e nessun dizionario associa serio/seriamente a ferire; cercando ferire, l'avverbio "seriamente" non è mai citato, invece "gravemente" è citato dal De Mauro e dal Sabatini-Coletti.

L'espressione "seriamente ferito" che è pure comune, deriva da un allargamento del campo semantico proprio di serio (cioè il contrario di faceto), ma nota che una malattia seria è una malattia preoccupante (sempre se uno resta all'interno del campo semantico allargato) e io dubito che nella voce si volesse scrivere che la ferita destava preoccupazione.

La questione della proprietà di linguaggio è oggi abbastanza inattuale: per fare un esempio cent'anni fa il "bordo" era riferito soltanto alla nave. Ciò non toglie che, come dicevo prima, ci siano "soluzioni" migliori di altre soluzioni accettabili.--AVEMVNDI ✉ 23:08, 16 mag 2019 (CEST)

Aeroporto di Centocelle

Ma non si tratta di questione personale, guarda. Il fatto è che è fuorviante quel "Centocelle": Via di Centocelle, in effetti, NON è nel quartiere Prenestino-Centocelle, che ha come confini la Prenestina, la Togliatti, la Casilina e via dell'Acqua Bullicante.. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:24, 20 mag 2019 (CEST)

Pdc

Ciao. Se io non ho espresso nessun parere prima, col voto l'ho espresso, piuttosto trovo più fuori luogo un ulteriore tuo commento in votazione, quindi la frase non mi sembra il caso di ricominciare qui la rimando al mittente.--Kirk Dimmi! 05:08, 20 lug 2019 (CEST)

E a proposito delle fonti che siano enciclopedicamente misere è un dato di fatto, tutte localissime e su gazzetta quotidianodelsud queste e queste sono le sezioni, una fonte a rilevanza nazionale è un'altra cosa, ma perfino una sezione regionale di un quotidiano nazionale sarebbe fonte locale, per il resto quando 8 note su 14 sono autoreferenziali c'è un perché (a proposito di promo).--Kirk Dimmi! 05:40, 20 lug 2019 (CEST)

Non è nemmeno proibito, premesso che lo faccio (quasi esclusivamente) solo quando non sono intervenuto (per tempo o perché non l'ho vista) nella modalità consensuale. Che poi alla fine contino solo i voti ovvio, ma non è cosa rara vedere brevi commenti mentre si vota, se appunto, per diversi motivi non si è potuto intervenire prima. Buon lavoro anche a te.--Kirk Dimmi! 09:12, 20 lug 2019 (CEST)

Spam

Ciao, grazie dell'avviso. Ho messo tutto negli OS. Ti saluto, ché devo andare a mettere il mio libro sulla pesca con la mosca in tutte le voci sui fiumi italiani :-D --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:07, 24 lug 2019 (CEST)

Non è Hemingway ;)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:08, 24 lug 2019 (CEST)

Trenino: appunto, vedi che perversioni si creano? magari l'autore continuerà a scrivere, più facilmente sarà un fenomeno usa e getta come tanti adesso. Buona giornata!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:27, 7 ago 2019 (CEST)

Re:11B-X-1371

Ciao, mi spiace ma no, quel file non può essere utilizzato, è cancellato perché era in violazione di copyright, una situazione un po' più articolata del semplice essere l'immagine copyrighted. Buon lavoro anche a te :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 02:00, 2 ago 2019 (CEST)

Re: Vandalismo

Tranquillo, era solo una precisazione. Buon wikilavoro! --Dan Kenshi (msg) 22:28, 20 ago 2019 (CEST)

Re: Strage di Vergarolla

Ma no. Nessun equivoco. Per me era chiaro che non ti rivolgessi a me. Grazie comunque;-) --Pulciazzo 07:26, 26 ago 2019 (CEST)

Ettore Strinati e Michele Cogo

Ciao, ho trovato queste due pagine su cui non so cosa pensare. La prima si fonda sull'ipotesi che sia esistito in Italia un gruppo di scrittori del tormento, cosa estranea alle biografie di alcuni scrittori nominati nella pagina. Poi c'è una serie di opere disposta assurdamente, ma a questo ci sarebbe rimedio. Non ho trovato niente nemmeno su Treccani. Invece per Michele Cogo, penso che non sia enciclopedico come scrittore, ma forse mi sbaglio e non è così. Per favore, fammi sapere cosa ne pensi. Ciao, buona notte.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 20:10, 17 set 2019 (CEST)

Dolci a base di alghe

Mi sono permesso di ripristinare Categoria:Dolci a base di alghe in Mizu shingen mochi‎ dato che si tratta di un dolce a base di agar.--AnticoMu90 (msg) 14:01, 25 set 2019 (CEST)

Nostromo (astronave)

Ciao, perché ritieni che la voce in oggetto debba avere una voce dedicata? Non ha fonti né, tanto meno, vengono forniti nella voce stessa i motivi per la quale viene ritenuta enciclopedica. L'unione è una valida alternativa alla cancellazione che permette di salvarne i contenuti. Inoltre, come riportato anche in Wikipedia:Mondi_immaginari e qui, non essendo una modifica così straordinaria (vengono mantenuti sia WL che contenuti) non è necessario discuterne per forza quando una voce, come quella in oggetto, è essenzialmente una descrizione. Si può essere favorevoli o meno, ma - per quanto sopra - non puoi giustificare un annullamento con la motivazione che non se ne è prima discusso. Se hai delle motivazioni fondate, ben vengano, altrimenti la voce così com'è, imo, non può restare. -Idraulico (msg) 11:17, 21 ott 2019 (CEST)

Sul template non è proprio come dici. Se l'unione o lo scorporo avvengono specificando nell'oggetto della modifica la voce di origine o quella di destinazione, allora non serve inserire il template nella relativa pagina di discussione. -Idraulico (msg) 17:01, 21 ott 2019 (CEST)