Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione

In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?». Prima di proporre una voce, leggi le regole qui sotto e assicurati che risponda ai requisiti richiesti! La voce deve distinguersi per curiosità, originalità o per particolare interesse. Non deve essere costituita da meri elenchi e non deve trattare argomenti generici, arcinoti, banali o troppo specialistici. Inoltre, non deve essere eccessivamente breve. Non deve essere né una voce di qualità, né essere in vetrina, né essere al vaglio. Non deve essere già comparsa nella rubrica. Non è previsto l'inserimento di voci senza immagini, o che abbiano solamente immagini soggette a EDP (screenshot, loghi e marchi registrati o simili). Se la voce ha una sola immagine, essa non deve essere già stata usata nella rubrica, anche se per un'altra voce. Deve essere almeno di discreta qualità secondo gli standard di Wikipedia (si consiglia, a tal proposito, di consultare il manuale di stile). Deve altresì essere priva di avvisi e corredata da un adeguato numero di fonti, indicate nel testo mediante note a piè di pagina. Le voci prive di fonti verranno respinte immediatamente. Le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. In sede di valutazione, pertanto, devono necessitare al massimo di lievi limature. Voci il cui stato richiede interventi massivi verranno respinte immediatamente. È fortemente sconsigliato l'inserimento di voci su persone viventi, aziende attive, prodotti attualmente commercializzati e quant'altro possa ricavare un giovamento, anche solo in termini di ritorno di immagine, dalla visibilità che l'inserimento in questa rubrica fornisce. Situazioni controverse devono essere attentamente valutate, anche in relazione alla possibile esistenza di campagne commerciali extrawikipediane a cui una voce, se messa in questa rubrica, sarebbe di rinforzo. Le voci che non rispettano anche uno solo dei requisiti richiesti verranno respinte immediatamente. Voci scartate per carenze di stile o fonti possono essere inserite, soprattutto se c'è consenso sulla loro curiosità, in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla.

Valutazione e archiviazione Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare.

Qualunque utente, anche non registrato, può proporre una voce. Ogni candidatura deve essere approfonditamente valutata da un utente diverso dal proponente e dotato dei requisiti di voto, che fornirà un parere favorevole o contrario. Chi avanza una candidatura, pur essendo libero di esprimere qualsiasi tipo di commento, non può valutare la propria proposta, in quanto si presume che il suo parere sia favorevole: per questo motivo, l'opinione implicita del promotore non ha valore di valutazione. Se non vengono manifestate obiezioni nei sette giorni successivi alla candidatura, la proposta viene approvata o respinta a seconda dell'unico parere ricevuto. Qualora emerga almeno un'obiezione nei confronti del parere espresso dall'utente che ha valutato la candidatura bisogna procedere per consenso tramite una breve discussione. La durata della discussione è correlata alla necessità di formare un consenso sull'inserimento della voce nella rubrica. Essa non può, in ogni caso, essere inferiore a un minimo di sette giorni e non può essere superiore a un massimo di quattordici giorni. Se viene raggiunto un consenso ragionevolmente ampio circa l'inserimento della voce nella rubrica, la candidatura viene approvata. In caso contrario la proposta viene respinta. Si ricorda che il consenso non è un concetto meramente numerico: al termine della discussione non si deve fare un semplice conteggio dei pareri favorevoli e contrari, ma occorre verificare la presenza del consenso soppesando il contenuto dei singoli interventi. Si ricorda, inoltre, che per esprimere il proprio commento in fase di discussione non è necessario alcun requisito di voto. È opportuno che i pareri, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento. Generiche espressioni di apprezzamento o di disapprovazione non argomentate avranno, naturalmente, un peso minore all'atto della verifica del consenso. Le campagne elettorali selettive sono deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione. Per sostenere una candidatura, utilizza il template {{favorevole}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso. Per opporsi a una candidatura, utilizza il template {{contrario}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso. Per esprimere una considerazione senza pronunciarsi né a favore né contro la candidatura, utilizza il template {{commento}}, seguìto dal contenuto dell'osservazione. Per segnalare l'esito della procedura di valutazione è possibile usare i template {{approvata}} o {{respinta}}, usando alternativamente la sintassi {{approvata|eventuale commento --~~~~}} oppure {{respinta|eventuale commento --~~~~}}. La discussione, dopo aver lasciato passare almeno un paio di giorni dal termine della procedura, dovrà essere archiviata in questa pagina, nella sottopagina del mese in cui la procedura si è chiusa e in fondo alla lista delle voci eventualmente già presenti nell'archivio. Vengono archiviate le discussioni sia delle proposte respinte, sia di quelle accettate. Inserire nella discussione della pagina il template {{Cronologia valutazioni}} debitamente compilato o aggiornarlo se già presente, aggiungendo la nuova procedura. Nell'eventualità che una voce venga scartata è possibile esplicitare succintamente i motivi che ne hanno determinato l'esclusione tramite l'uso del campo commento (vedere esempio in Template:Cronologia valutazioni#Esempi di uso).

per modificare questo riquadro clicca qui

– Sportello informazioni

Parco nazionale dei Lençóis Maranhenses

Deserto unico al mondo, in quanto viene attraversato da diversi fiumi, rendendo il paesaggio peculiare.

Proposta da --{{u|Carlos-Signs}} ^{orcabaloss, mi dica!} 12:29, 21 feb 2021‎

Valutazione

• Commento: modificherei l'incipit in modo che il lettore si incuriosisca leggendolo, menzionando appunto questa caratteristica --ValeJappo【〒】 15:14, 24 feb 2021 (CET)
• Ho modificato l'incipit della voce, facendo risaltare la sua curiosa caratteristica. {{u|Carlos-Signs}} ^{orcabaloss, mi dica!} 19:43, 24 feb 2021 (CET)
• Favorevole La peculiare orografia del terreno ne fa un luogo unico e rende la voce interessante e curiosa. Scritta bene e ben fontata. Suggerirei, in caso di approvazione, di inserire in homepage un'immagine d'impatto, ad esempio questa.--Flazaza (msg) 14:36, 26 feb 2021 (CET)
• Contrario/a Non vedo la curiosità.----Dryas ^msg 23:46, 6 mar 2021 (CET)

Taverna del Santopalato

Primo e unico ristorante di cucina futurista in Italia (oggi chiuso). Non so quanto sia idonea per la rubrica, però tratta un argomento poco noto e sicuramente la struttura del locale, che ricorda un sottomarino (peraltro realizzato da celebri esponenti del futurismo), così come i piatti che serviva (il pollo con lo zabaglione e il polpettone cilindrico fra i tanti segnalati) sono dettagli dir poco singolari. Proposta da --AnticoMu90 (msg) 13:40, 24 feb 2021 (CET)

Valutazione

• Commento: Sono del mestiere e l'argomento mi incuriosisce. Non ho letto con attenzione ma di base sarei favorevole. L'unica remora è l'immagine. In tema ma non proprio curiosa. Possibile non ce ne siano disponibili senza copyright dopo 90 anni? Anche qui leggo che "le immagini sul Santopalato sono tratte principalmente da Wikisource". --Pulciazzo^logaritmico 14:35, 24 feb 2021 (CET)
• Commento: Argomento indubbiamente curioso, sarebbe un peccato che la voce non entrasse in rubrica solo per la mancanza di almeno un'immagine pertinente. --Er Cicero 14:46, 24 feb 2021 (CET)
• Ho cambiato l'immagine.--AnticoMu90 (msg) 14:53, 24 feb 2021 (CET)

Te la stavo inviando! ;-) È l'unica che trovo ma la trovo ottima (scusa il bisticcio). --Pulciazzo^logaritmico 14:57, 24 feb 2021 (CET)

• Commento: Leggendo la voce non ho potuto fare a meno di ricordare una delle puntate di Chef per un giorno, in cui lo chef misterioso, che mi sembra fosse Morgan, propose proprio dei menù ispirati al futurismo, tra cui ricordo bene il pollo d'acciaio! Non avevo idea però che fosse anche esistito un ristorante di cucina futurista. La curiosità direi che c'è. Mi convince poco il template edificio civile, perchè in realtà la voce parla del ristorante come esercizio commerciale (con storia dell'inaugurazione e delle ricette) e non dice praticamente niente dell'edificio (due righe in tutto, senza dire come era fatto esternamente, quanto era grande, se l'edificio esiste ancora, cosa è successo all'edificio dopo che il locale ha chiuso...) --Postcrosser (msg) 15:28, 24 feb 2021 (CET)

[× Conflitto di modifiche]L'edificio esiste ancora, ma è occupato da una trattoria (un'informazione che ho omesso per non scadere nel WP:Promo). Mi chiedo più che altro se le medesime ricette continuarono ad essere servite anche dopo la cena d'inaugurazione. Online e nell'unico libro che dispongo non trovo nulla.--AnticoMu90 (msg) 15:31, 24 feb 2021 (CET)

Qui è scritto che nel ristorante si mangiavano quei piatti. Quindi presumo che continuarono a prepararli anche dopo quell'evento.--AnticoMu90 (msg) 15:51, 24 feb 2021 (CET)

• Commento: Forse il ristorante in sè, a forma di sottomarino, non è proprio così curioso (qua vicino a casa mia ci sono ristoranti a tema egiziano, transilvanico, medievale, far-west, ecc.). Viceversa la pagina sulla cucina futurista mi piace e sarebbe ok per la rubrica, previa sistemazione. Mancano le immagini? E che ci vuole a fotografare una fetta di ananas con sopra una sardina oppure una salsiccia immersa nel caffè come hanno fatto questi tizi? Sarebbe divertente da provarci, dai. :-))))) --Holapaco77 (msg) 18:33, 24 feb 2021 (CET)

Io passo hahahaha--AnticoMu90 (msg) 19:05, 24 feb 2021 (CET)

La forma a sottomarino non sarà il dettaglio più curioso, ma considerando che è stato fatto dai futuristi e che doveva essere pertanto essere considerato un'opera d'arte (come del resto il cibo che vi era servito) non lo si può certamente paragonare alle attrazioni dei luna park (che di artistico non hanno nulla). Inoltre non ho capito che cosa c'entra la voce sulla cucina futurista dal momento che qui si sta parlando di un altro argomento.--AnticoMu90 (msg) 09:26, 3 mar 2021 (CET)