Discussioni progetto:Eurovisione

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Green room.

Green room

Questo è il bar tematico del progetto Eurovisione. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di eurovisione presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Archivio

---

• 2019-2020
• 2021-...

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Fonti per le prime edizioni

ciao, ho trovato questo sito che si può usare come fonte per le prima edizioni dell'ESC [1]

Cancellazione Brani dell'Eurovision Song Contest

La pagina «Brani dell'Eurovision Song Contest», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 20:47, 7 gen 2021 (CET)

Sistemazioni Brani Eurovision

[@ Merynancy, Kaga tau, Giorgio evans, Sanremofilo, Ranma25783, Pierluigi05], dato dall'esito positivo del mantenimento della pagina citata, e dei nuovi avvisi per renderla coerente con la discussione e/o sulle giude citate durante la procedeura di cancellazione, sono qui per chiedere un vostro parere su come schematizzare e dividere l'attuale tabella. Io pensavo di dividere in tebelle riferite a decenni (ergo anni '70, '80 ecc.) per avere, più o meno, circa dieci edizioni rappresentate per pagina. Prima di procedere però voglio sapere la vostra opinione. -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 00:25, 28 gen 2021 (CEST)

Prima di tutto, c'è consenso per questa "organizzazione"? A me sembra anzi che in PdC molti abbiano affermato che avere una tabella ordinabile unica sia più utile per potere appunto ordinare tutti i risultati (ad esempio, per vedere tutti i brani arrivati ad una certa posizione). Quello che molti hanno proposto, piuttosto che divere in decenni, era mettere in grassetto ogni intestazione di edizione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:22, 28 gen 2021 (CET)

Certamente, allora oggi inizierò con l'inserimento del grassetto. La mia paura è cercare di soddisfare le altre richieste per una nuova PdC. Ma è meglio muoversi a piccoli passi e partire prima di tutto con il grassetto. -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 12:39, 28 gen 2021 (CEST)

Una nuova PdC non porterà a nulla se le motivazioni saranno le stesse, e si è visto che non hanno trovato consenso nella comunità. Come non ha trovato consenso alcun tipo di suddivisione della voce. L'unico aspetto su cui molti, compresi i "mantenere", erano d'accordo era il grassetto per migliorare la leggibilità. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:42, 28 gen 2021 (CET)

Nutro forti perplessità su questo modo di procedere, e premetto fin da subito che questa mia obiezione non ha nulla a che fare con il fatto che la pagina sia stata mantenuta nonostante avessi proposto di cancellarla: in passato è capitato che avessi proposto PdC poi conclusesi con il mantenimento (fortunatamente in numero molto inferiore a quelle da me proposte) ma devo dire che poche volte sono rimasto così sorpreso. Prima di tutto la discussione si è conclusa (se non sbaglio nei conti) con 11 cancellare (GCE, Marcodpat, OswaldLR, DrSlump1, Meridiana solare, Janik98, Gybo95, Kirk39, Hypergio, Blackcat, con Betty&Gio tendente a) e 10 15 mantenere (Merynancy, Yoggisot, Esc0fans, Pampuco, Gianmariloppio Amigdala10, Perticau, Gigi Lamera, Bieco Blu, Umberto Olivo, Arres, Sanremofilo, Gac, Dominik e 1 IP, con Ap7189ap tendente a). Faccio notare che riporto i nomi utente non per tirare per la giacchetta qualcuno o additare altri, ma solo come doppio controllo. Mi sfugge quindi perché non si sia deciso di passare da una votazione (proprio mi sfugge, eh, se non ho capito spiegatemi), dato che qualche commento sparso non credo sia stato dirimente. Se poi volete dirmi che tutte le voci in votazione poi vengono mantenute è un altro discorso, ma non credo che la soluzione sia smettere di farle.

La motivazione di chiusura è onestamente curiosa: "non fanno alcun danno a chi non le cerca e risultano utili a chi le cerca". Una motivazione da evitare nelle PdC che chiude una PdC sinceramente non la avevo mai vista: un utente comune che avesse scritto una cosa del genere in una consensuale sarebbe stato prontamente redarguito dall'amministratore di turno. E a ragione, sottolineo. Ma per evitare guai ho preferito far finta di niente. Ora però che sento dire "non ha trovato consenso la cancellazione" (ok, ma neanche troppo il mantenimento, diciamocelo) e che "non c'è consenso nel dividere la voce" quando era un'opinione pressoché unanime tra i cancellare e anche tra qualche mantenere, e quando vedo "L'unico aspetto su cui molti, compresi i "mantenere", erano d'accordo era il grassetto per migliorare la leggibilità" quando il solo CoolJazz5 si è espresso apertamente in favore di questo, altri hanno proposto di separarle all'interno della voce, che è ben diverso, sinceramente inizio a rivalutare l'opinione molto alta che nutro nella comunità di Wikipedia. --Marcodpat (msg) 13:17, 28 gen 2021 (CET)

@Marcodpat, @Dominikcapuan (che poteva anche interpellarmi) sta andando con calma e penso che sia meglio così evitiamo di fare modifiche di cui poi ce ne si pente --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:05, 28 gen 2021 (CET)

L'esito di una procedura di cancellazione non si basa sul numero di pallini rossi e verdi, e lo dovresti sapere (i mantenere in ogni caso sono 15 e non 10 come affermi tu). Ben vengano le proposte di dividere la pagina per decennio, ma essendo la tabella ordinabile, non la renderebbe meno fruibile? Così si potrebbero ordinare soltanto le informazioni su ogni singolo decennio, invece di avere un quadro globale come ora. Poi, se c'è consenso a dividere, non mi opporrò. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:51, 28 gen 2021 (CET)

Verissimo, ma di certo non si può parlare di un forte consenso al mantenimento. Con questo non voglio certo dire che la procedura sia irregolare o vada ripetuta: sebbene a mio giudizio una discussione non avrebbe nuociuto e la motivazione sia stata un po' sbrigativa, l'opinione era più orientata in un senso piuttosto che in un altro. Ciononostante non credo si possa dire che la voce va bene così com'è. La proposta dei grassetti è stata sì ventilata (suscitando anche pareri contrari) ma ancor più seguito ha avuto l'opportunità di dividere la voce in sezioni. --Marcodpat (msg) 21:13, 28 gen 2021 (CET)

Festival del lavoro sporco

Ciao a tutti, Oggi inizia il Festival del lavoro sporco più vecchio, che ha lo scopo di sfoltire il lavoro sporco accumulatosi negli anni, occasione d'oro per migliorare la qualità di varie voci di questo progetto. Vi aspetto numerosi. --Esc0fans -and my 12 points go to... 09:08, 1 feb 2021 (CET)

Fix File:EuroNoruega.svg

[@ Merynancy, Kaga tau, Giorgio evans, Sanremofilo, Ranma25783, Pierluigi05], sono qui per chiedere se per caso qualcuno con esperienza su Wikipedia Commons possa editare il File:EuroNoruega.svg, dato che bisogna aggiornarlo con i nuovi colori della Bandiera norvegese.

In particolare bisogna modificare il rosso che attualmente è troppo chiaro da quello ufficiale (pantone: bright red). Ringrazio in anticipo per le future modifiche -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 13:07, 04 feb 2021 (CEST)

• P.S lo stesso procedimento, per gentilezza, bisogna farlo anche per il File:Norway flagmap.svg -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 13:10, 04 feb 2021 (CEST)

Nuova veste grafica e nuovo logo

Salve a tutti. Sto portando avanti una rivisitazione grafica dei vari progetti di wikipedia per dare loro un aspetto più omogeneo e (spero) gradevole 😊. L'idea si basa sul creare un logo che rappresenti il più possibile in maniera sintetica, chiara e univoca l'argomento del progetto, tramite un simbolo semplice e minimale, ma usando i tre colori di wikimedia per dare un senso di unitarietà dei progetti di wikipedia. Si interviene poi sul babel per mostrare la partecipazione al progetto sulla propria pagina utente e, infine, si pò dare una rinfrescata anche alla pagina principlae del progetto (modifiche puramente estetiche, ovviamente)
[@ Esc0fans] (che ringrazio per l'interessamento) mi ha chiesto di proporre questo restyle anche qui, così vi espongo l'idea. Le domande principali, oltre, ovviamente al supporto o alla contrarietà di questa rivisitazione, sono:

• Logo: parlando con Esc0fans, ci son venute in mente delle idee (ma voi potete, ovviamente, suggerire proposte alternative), ossia di usare uno dei loghi dell'eurovisione.
  • Cuore: il cuore può essere una buona opzione in quanto è celebre e semplice ma, a parere mio, non rispecchia esattamente l'argomento del progetto ma solo un ambito (per quanto il più celebre) ossia il concorso musicale;
  • (O): la O dell'eurovision è un ottimo simbolo dal punto di vista tecnico (semplice, immediato, abbastanza univoco), ma forse è meno noto
  • Vecchio logo: Il vecchio logo ha le stesse caratteristiche del precedente, ma con maggiore univocità (l'unica cosa che ha questo simbolo è l'eurovisione) ma ha la pecca di non essere più attuale.
• colore: i colori tra cui scegliere sono bianco, nero, rosso, verde, blu, giallo e viola Quale si addice di più al progetto? (N.B: si intende il colore dominate del progetto, non del logo: il colore, ad esempio, del babel dell'info utente)

Info utente
Quest'utente partecipa al Progetto Medicina Quest'utente partecipa al Progetto forme di vita Quest'utente partecipa al Progetto sociologia Quest'utente partecipa al Progetto ingegneria Quest'utente partecipa al Progetto eurovisione

• Loghi di ispirazione
• 
  Logo Wikimedia (da cui ho preso ispirazione)
• 
  Progetto:Medicina
• 
  Progetto:Psicologia
• 
  Progetto:Sociologia
• 
  Progetto:Forme di vita
• 
  Proposta per il progetto ingegneria
• 
  Proposta per il progetto Harry Potter
• 
  Proposta per il progetto Eurovisione ( (O) )

• Loghi completi
• 
  Progetto:Medicina
• 
  Progetto:Psicologia
• 
  Progetto:Sociologia
• 
  Progetto:Forme di vita
• 
  Proposta per il progetto ingegneria
• 
  Proposta per il progetto Harry Potter
• 
  Proposta per il progetto Eurovisione ( (O) )

Spero vi piaccia l'idea, altrimenti sentitevi liberi di commentare, chiedere e proporre alternative.--Bruce The Deus (msg) 19:29, 22 feb 2021 (CET) P.S. Ho aggiunto le immagini della proposta (O)--Bruce The Deus (msg) 20:53, 23 feb 2021 (CET)

@Bruce The Deus per me è ok --Esc0fans -and my 12 points go to... 21:14, 23 feb 2021 (CET)

Come avevo già citato in una precedente discussione, che è passata abbastanza in sordina, io sono più propenso per utilizzare la O. Poiché come citato già da [@ Bruce The Deus], il progetto si basa sui tutto quello che riguarda l'intero organismo e e non solo ai concorsi. -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 00:45, 24 feb 2021 (CET)

Personalmente mi piace molto, complimenti.--Kaga tau (msg) 16:18, 24 feb 2021 (CET)

m:Ukraine's Cultural Diplomacy Month

ciao a tutti. h vist quessto evento ulla cultura Ucraina. Secondo me è l'occasione per creare un po' di voci, che ne dite? io inizio la voce genrale sul vidibir--Esc0fans -and my 12 points go to... 08:17, 24 feb 2021 (CET)

Festival sui Festival Musicali

Segnalo discussione: Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte#Festival_sui_Festival_Musicali --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:37, 2 mar 2021 (CET)

Festival dei template

Buongiorno,
Oggi inizia il Festival dei template e in questo festival vogliamo anche creare i Navbox necessari, ve ne serve qualcuno?
Se volete partecipare siete i benvenuti --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:20, 9 mar 2021 (CET)

Pagine riguardanti le "Relazioni tra stati"

[@ Merynancy, Kaga tau, Giorgio evans, Sanremofilo, Ranma25783, Pierluigi05, Esc0fans], precedente era stato discusso (o perlomeno citato) di evitare la creazione di pagine "Relazione tra Paese 1 e Paese 2 all'ESC" poiché secondo wikipedia.it rientrano principalmente nella sezione WP:RO. Tuttavia mentre effettuavo delle modifiche sul template della manifestazione ha notato che l'utente [@ Andrys8] non solo ha creato la sezione e le relative pagine, ma quando ho cercato di rimuovere le suddette modifiche (in base a precedenti discussioni) l'utente ha nuovamente inserito le sue modifiche citando che nella wiki:en, o nelle wiki di altre lingue, sono presenti. (Oltre a dire che queste pagine sono presenti da anni, ma se si controlla la cronologia sono state create a febbraio 2021, ergo molto recenti).

A questo punto sono qui a chiedere, dato che ogni Wikipedia si basa su criteri propri, e dato che queste possono considerarsi delle vere e proprie ricerche originali, oltre a far notare che non aggiungono praticamente nulla a titolo informativo rispetto alle pagine principali relative alle singole edizioni e relative ai singoli paesi, non credete che sia il caso di procedere con la cancellazione delle suddette pagine? -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 21:57, 12 mar 2021 (CEST)

Ricerche originali dipende dalle fonti (che spesso in questi casi possono dare per vere delle mere supposizioni). Ciò detto sarei d'accordo con la cancellazione, c'è spazio a sufficienza per parlarne nelle singole pagine "Nazione X all'Eurovision Song Contest" e francamente non ci sprecherei neanche una sezione ad hoc. Kaga tau (msg) 22:01, 12 mar 2021 (CET)

Del tutto d'accordo con Kaga tau. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:45, 13 mar 2021 (CET)

[@ Merynancy] nel caso potresti far partire tu le proposte di cancellazione di queste pagine in quanto amministratore? -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 23:09, 13 mar 2021 (CEST)

Qualunque utente può aprire PdC purché abbia i requisiti, ritengo tuttavia che sia prematuro ora. Penserei piuttosto a integrare le informazioni rilevanti nelle pagine sui paesi interessati, e lasciare indietro la "fuffa". ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:38, 14 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Buongiorno, sfortunatamente ho solo letto adesso la discussione in merito alla pagina che ho tradotto/creato in merito alla "Relazioni tra Stati". Mi scuso se intervengo solo adesso, tardivamente. Spiego la mia posizione.
Chiaramente prima di procedere alla traduzione avevo letto e quindi considerato interessanti e inerenti le suddette pagine ai fini della completezza della voce principale dell'Eurovision. Ritengo che tale pagina debba essere sempre più arricchita e impreziosita di informazioni e nozioni che rivelano non solo la "spiegazione" della gara canora in sé ma anche la sua "rilevanza internazionale" essendo nata all'indomani del conflitto mondiale "per unire l'Europa in nome della musica" (giusto per citare la conduttrice eurovisiva Petra Mede). Pertanto ho creato queste voci in assoluta buona fede, non solo in quanto "eurofan" ma poiché ho ritenuto doveroso al fini della completezza della voce Eurovision, che vengano descritti in maniera più oggettiva possibile anche i rapporti internazionali tra determinati stati dell'Eurovision (non qualsiasi) che hanno fortemente influenzato la manifestazione. Non citare o approfondire questi casi in pagine proprie sarebbe stato a mio avviso una grave mancanza informativa della voce principale. Queste motivazioni mi hanno spinto quindi a effettuare le due traduzioni in modo più fedele possibile.
Detto questo, ho inizialmente ripristinato le voci nel template perché erano state rimosse dall'utente [@ Dominikcapuan] senza motivazione. Nel mio secondo ripristino ho spiegato la motivazione che prontamente è stata poi contestata in questa discussione.
Se le due voci rappresentano realmente delle "ricerche originali" che sono vietate (giustamente) su Wikipedia perché in questi anni non sono state rimosse dalla versione anglofona e in altre? L'Eurovision è un concorso internazionale e non appartiene al "mondo anglofono", e onestamente non riuscirei a capire una rimozione delle due voci dalla versione italiana di Wikipedia quando su en.wiki (e non solo) le stesse continueranno a permanere (e a espandersi). Quando ho affermato che sono presenti da anni, mi riferisco al fatto che la creazione della pagina anglofona Russia-Ucraina risale al 2017 e quella di Armenia-Azerbaigian risale al 2009, addirittura presente da 12 anni e nessun utente ha considerato la rimozione di tali pagine per il pericolo di essere delle ricerche originali. Le discussioni in merito ai rapporti tra Stati su en.wiki non menzionano la loro rimozione. Se le due pagine saranno rimosse non potrò che prenderne atto (al massimo potrò affidarmi su en.wiki per una maggiore completezza), nonostante la mole di lavoro fatto nell'averle tradotte. In attesa di una decisione chiedo che vengano modificati i due avvisi inseriti nelle due pagine poiché non sono affatto brevi (come dovrebbe essere da regola) e che le stesse segnalazioni contenute negli avvisi vengano trasferiti e scritti nella loro pagina relativa alla discussione. L'unico errore che mi sento di ammettere è di non aver condiviso la mia intenzione di creare le due voci prima di confrontarmi con gli utenti che lavorano al progetto Eurovisione e di questo me ne scuso. Nel caso non vengano rimosse le pagine e che siano ritenute idonee sono pronto a collaborare, se presentano delle criticità, in sinergia con chiunque vorrà nello spirito di Wikipedia. --Andrys8 (msg) 12:52, 23 mar 2021 (CET)

@Andrys8, non so se tu conosci il principio "ogni Wikipedia ha le sue regole" (certo ci sono delle regole base comuni a tutte le wikipedie, come il codice universale di condotta o i cinque pilastri) ma l'enciclopedicità non è tra essi. lo lo ho testato su di me (con Wikipedia in Albanese, una storia lunga), ma in questo caso si era già detto che non era enciclopedica. Non sono state ancora cancellate le due voci, per cui c'è ancora tempo per capire se si può fare qualcosa per sistemarla. --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:15, 23 mar 2021 (CET)

Grazie per la risposta @Esc0fans. Riprendo il tuo commento: "ogni Wikipedia ha le sue regole" ma l'enciclopedicità non è tra essi." Ecco, questo è vero, ma ritengo semplicemente che le voci siano enciclopediche in entrambe le versioni, italiana e anglofona. Il "divieto delle ricerche originali" è presente anche su en.wiki (o es.wiki) ed è stato ritenuto che le due voci non violassero tale regola. Mi chiedo perché su Wikipedia Italia magicamente le stesse identiche pagine sono da ritenere ricerche originali e non enciclopediche se esse rilevano un determinato tema (in questo caso le relazioni tra Stati) inerente alla stessa identica manifestazione internazionale, che non coinvolge soltanto i paesi anglofoni, ma anche l'Italia. Potrei capire il problema dell'enciclopedicità se si riportasse da en.wiki in italiano l'ipotetica voce "cantanti della Cornovaglia all'Eurovision". In quel caso sarebbe senza dubbio una ricerca originale, che riguarda un particolarissimo aspetto di uno specifico paese e poco idonea su it.wiki. In questo caso parliamo di due pagine che fanno parte della "storia" dell'Eurovision, che possono essere accomunate a un Libano che si ritira per via di Israele o alle polemiche tra Grecia e Turchia negli anni '70. Avrei volentieri inserito le diatribe tra questi stati (Armenia-Azerbaigian e Russia-Ucraina) direttamente nella voce principale dell'Eurovision ma valutandone la complessità del tema sarebbe stato troppo pesante inserire il tutto. In ogni caso accetterò la decisione della maggioranza (ci mancherebbe) pur mantenendo la mia convinzione che l'eventuale rimozione sia sbagliata. --Andrys8 (msg) 16:12, 23 mar 2021 (CET)

@Andrys8 sicuro è che hai fatto benissimo a scorporarle dalla voce principale. Io avevo letto che l'enciclopedicità varia da wiki a wiki perché in alcuni casi (come appunto wikipedia in albanese, c'è su sq.wiki e en.wiki ma su it.wiki si ha deciso che non sono enciclopediche, questo ragionamento vale con molte altre "sentenze" molto discusse (cito One red paperclip ma gli esempi sono molti) certo sbattere il muso con questa realtà è brutto (a me è successo anche con terragenesis) ma insegna secondo me. --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:09, 23 mar 2021 (CET)

[@ Andrys8] come già detto ad inizio discussione io sto seguendo le procedure che servono in questi casi, anche perché se ne era stato già discusso sulla questione. Anche perché, sinceramente, tutte le informazioni attualmente presenti nelle pagine possono essere tranquillamente inserite (se non ci sono già) nella sezione controversie delle relative edizioni, dato che spesso causano problemi alla macchina organizzativa del concorso. Quindi per evitare dei listoni citati negli avvisi (che poi come fanno due righe a non essere sintetiche rispetto ad una pagina che ha un'avviso di oltre otto righe), è più conveniente inserire questo tipo le relazioni (in primis )nelle pagine delle edizioni singole, per poi citarle anche nella singole pagine degli stati partecipanti. Anche perché gli "screzi" durante questa manifestazioni non hanno la medesima importanza rispetto a complicati rapporti diplomatici tra due paesi in costante piede di guerra. -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 19:36, 24 mar 2021 (CEST)

@Dominikcapuan Le informazioni presenti e gli eventi relativi ai rapporti tra gli Stati hanno una certa linearità e regolarità che non possono essere inserite in ciascuna singola edizione e a mio avviso si perderebbe il filo conduttore. Non sono semplici "listoni" ma informazioni che seguono una determinata sequenza cronologica che derivano spesso da fonti giornalistiche come euronews, eurasian.net, radio free europe, nonché dei rispettivi media dei paesi coinvolti. Dubito che tutte le "10 e passa pagine dell'Esc", come viene scritto nei due avvisi, abbiano affrontato la questione in modo completo ed esauriente. È chiaro che tali screzi non abbiamo la stessa importanza e rilevanza, ma si parla appunto di Eurovision, non del G7 o dell'Unione europea, altrimenti se iniziassimo a usare tale criterio dovremmo discutere sull'eventuale rimozione di altre voci eurovisive, tipo il "Qatar all'Eurovision", o gli "Stati Uniti all'Eurovision" presenti nel template, seppur non ancora create. --Andrys8 (msg) 09:53, 25 mar 2021 (CET)

[@ Andrys8] Se posso intromettermi, riconosco la buona volontà e il tutto nel creare queste voci ma bisogna anche fare attenzione. Abbiamo le voci sulle singole nazioni all'Eurovision Song Contest che nella maggior parte dei casi non sono altro che quattro tabelle con un po' di testo (normalmente sconclusionato) intorno. Quindi, il lavoro che hai fatto non è assolutamente da buttare per intero, bisognerebbe solo dargli un'occhiata e spostarlo. Francamente, pur essendo un grande fan della manifestazione, certe volte reputo perfino esagerato l'avere pagine del tipo "Nazione X all'Eurovision Song Contest" figuriamoci creare addirittura delle sotto-pagine quando non necessario. Enwiki e altre versioni di Wikipedia hanno adottato un approccio diverso, io, e da quel che vedo non sono l'unico, penso che non siano necessarie e che risultino solo nella dispersione di informazioni che avrebbero posto altrove.--Kaga tau (msg) 19:31, 25 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Si è deciso qualcosa al riguardo? Presumo che con l'avvicinarsi dell'Eurovision la voce principale e tutte le pagine correlate saranno molto più lette e visualizzate. Il testo inserito negli avvisi all'inizio delle rispettive due pagine (che cito: "è solo un mero listone di informazioni ripetute in più di dieci e passa pagine dell'ESC, oltre a rientrare nella sfera WP:RO. O la si rivoluziona o non c'è spazio per esso su Wikipedia in lingua italiana"), oltre a essere fastidioso (e personalmente falso) non è certo un buon biglietto da visita per i lettori che tra l'altro presumo siano in pochi a capire cosa significhi "WP:RO". Sarebbe meglio provvedere a una risistemazione delle due voci prima dell'inizio della manifestazione. --Andrys8 (msg) 16:15, 11 apr 2021 (CEST)

Sandbox:Galasy ZMesta

Data la tesissima situazione con la partecipazione bielorussa (che nonostante conferme da parte della tv di stato la partecipazione è ancora in dubbio) ho creato la pagina sandbox del gruppo musicale per quando arriverà la conferma (o meno) sulla partecipazione dello Stato. -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 03:19, 16 mar 2021 (CEST)

@Dominikcapuan, ma è già sicuro che verranno riconfermati loro? Ho sentito di un'altra candidata Kanza con la canzone Braids (nei video su youtube scrive "ESC 2021 Bielorussia") --Esc0fans -and my 12 points go to... 07:55, 16 mar 2021 (CET)

[@ Esc0fans], la maggior parte degli artisti inseriscono il logo dell'ESC quando partecipano ad una selezione nazionale. Ma la TV di stato continua a confermare il gruppo rappresentante che porterà un nuovo pezzo a Rotterdam. -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 11:58, 16 mar 2021 (CEST)

@Dominikcapuan, nel caso in cui il gruppo non venisse riconfermato, sarebbe enciclopedico?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 12:11, 16 mar 2021 (CET)

[← Rientro][@ Esc0fans], li dipenderà se il livello della controversia potrà essere considerata enciclopedico (ma dubito dato la poca se non nulla discografia del gruppo). Tuttavia il gruppo ha presentato due possibili brani per il concorso quindi la situazione può considerarsi ancora stabile. -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 19:39, 24 mar 2021 (CEST

Direi che potranno essere considerati enciclopedici solo se canteranno effettivamente a Rotterdam. Per ora teniamo buona la sandbox. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:34, 25 mar 2021 (CET)

@Dominikcapuan, @Merynancy, Potete scrivere la sandbox nel box apposito del progetto --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:16, 25 mar 2021 (CET)

Trasmissione evento su pagina ESC 2021

[@ Merynancy, Kaga tau, Giorgio evans, Sanremofilo, Ranma25783, Pierluigi05], due giorni fa ho inserito la nuova tabella di trasmissione dell'evento sulla pagina dell'ESC 2021, tuttavia ha riscontrato vari dubbi che vorrei discutere con voi.

Dato la tabella originale è stata creata per eventi che si svolgono in un'unica serata (ex. JESC 2020), ha riscontrato dei problemi per quanto riguarda le tre serate dell'ESC, dato che alcuni paesi (Italia inclusa), non trasmettono l'evento completo su un unico canale. Per adesso ho cercato di rimediare aggiungendo la colonna "Trasmissione" che specifica se è Completa, solo Semifinale oppure solo Finale, ma personalmente (per una questione estetica) non sono molto sodisfatto del risultato.

Quindi chiedo a voi se la tabella allo stato attuale possa considerarsi ad un buon livello oppure se nel caso si possa sistemare e sostituire la colonna "Trasmissione" magari con delle note esplicative come quelle utilizzate (per non so quale apparente motivo) per evidenziare i ritiri dell'Armenia e Bielorussia nell'allocazione delle semifinali. Fatemi sapere :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 12:53, 31 mar 2021 (CEST)

Mi sembra che la soluzione da te adottata sia idonea, la tabella è chiara e funzionale. Le note esplicative sono di norma impiegate per integrare spiegazioni, al contrario delle note "normali" utilizzate per citare le fonti, quindi se eventualmente c'è qualcosa da annotare che non starebbe bene nel corpo della voce si può benissimo aggiungere una nota esplicativa. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:56, 31 mar 2021 (CEST)

penso che possiamo usare la sezione note per appuntare queste situazioni o come su en.wiki un colonna "show" o qualcosa di simile dove si indica quali show trasmette il singolo canale. Vorrei segnalare che nelle controversie mancano alcuni stati (vedi es.wiki) --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:23, 31 mar 2021 (CEST)

Edizioni del Junior New Wave

Segnalo questa discussione: Discussioni_progetto:Televisione#Edizioni_del_Junior_New_Wave_(voce_in_preparazione) --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:11, 20 apr 2021 (CEST)

Free European Song Contest

@Merynancy, @Dominikcapuan, @Kaga tau @Giorgio evans, @Sanremofilo, @Ranma25783, @Pizza84, @Pierluigi05, @Framonti, @@Ganjidvd Sono state annunciate alcune news sul Free European Song Contest:: che ne pensate di fare una bozza comune nel ns118?? [2] --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:35, 13 mag 2021 (CEST)

Bozza:New_Wave_Junior_+_enciclopedica_festival_musicali

Segnalo disussione Discussioni_progetto:Musica/Varie#Bozza:New_Wave_Junior_+_enciclopedica_festival_musicali--Esc0fans -and my 12 points go to... 10:36, 13 mag 2021 (CEST)

Pagina edizione 2022

Come mai è stata cancellata la pagina dell'edizione 2022? Aspettiamo la conferma della città? --Giorgio evans (msg) 20:25, 23 maggio 2021 (CET)

wp:SFERA, WP:PROMOZIONE Pierpao (listening) 20:45, 23 mag 2021 (CEST)

Personalmente reputo sia troppo presto, anche perché cosa dovremmo dire? A malapena è certo che sarà l'Italia ad ospitarlo... Sarebbe soltanto un "forse", "probabilmente", "ancora da decidere". L'annuncio della città è un po' troppo in là, se ricordo bene le pagine del 2019 e del 2020 le avevamo create prima. Nel frattempo nulla vieta di lavorare su Wikinotizie,dove c'è già un articolo sulle città che hanno manifestato il loro interesse.--Kaga tau (msg)

[@ Pierpao] L'orientamento della comunità è stato sempre quello di accettare la creazione della pagina dell'edizione successiva del concorso appena dopo la fine della precedente (quando quindi si conosce la nazione ospitante). Vedi pdc dell'edizione 2017 risalente al maggio 2016. Non vedo perchè quest'anno dovrebbe essere diverso. --Pierluigi ⁰⁵ 00:14, 25 mag 2021 (CEST)

Personalmente penso, ora come allora che si tratterebbe di una pagina sostanzialmente vuota e prematura e che certe informazioni dovrebbero essere veramente trattate su Wikinotizie (dove una mano non guasterebbe affatto). Comunque, tralasciando il discorso, per evitare di disperdere informazioni e facilitare il tutto ho creato una sorta di sandbox per poterci lavorare su già da adesso.--Kaga tau (msg) 11:22, 25 mag 2021 (CEST)

L'orientamento di pochi utenti non è l'orientamento della comunità che è invece da anni wp:sfera e wp:promozione. Come ho scritto sopra. Pierpao (listening) 13:24, 25 mag 2021 (CEST)

E comunque anche se fosse in wp:CONSENSO è scritto che non basta il consenso, la decisione deve essere corretta. Se è palesemente contraria al pilastro della neutralità, non ci sono discussioni che tengano. Pierpao (listening) 13:26, 25 mag 2021 (CEST)

[@ Pierpao] Tutto quello che hai scritto mi pare assurdo. Intanto una decisione unilaterale di un amministratore che di sua iniziativa ha bloccato la pagina senza discussioni vale molto meno di una decisione comunitaria di tre anni fa. WP:SFERA dice esplicitamente che sono adatti alla voce eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia già in corso e la pianificazione e preparazione di un'edizione di un Eurovision inizia appunto subito dopo la fine dell'edizione precedente e infine citare WP:Promozione penso sia semplicemente ridicolo in riferimento a una manifestazione come l'Eurovision Song Contest che non ha certo bisogno di promozioni. --Pierluigi ⁰⁵ 19:41, 26 mag 2021 (CEST)

New wave 2021

Segnalo discussione: Progetto:Televisione#New_Wave_2021_-_situazione_disastrosa --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:53, 26 ago 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:38, 30 ago 2021 (CEST)

The Late Late Show / Eurosong

[@ Kaga tau, Giorgio evans, Merynancy, Ranma25783, Ganjidvd, FraMonti15], gentili utenti del progetto, vi scrivo riguardo ad un mio dubbio riguardo il "nome" (sensazione di déjà vu) della selezione irlandese per l'Eurovision Song Contest.

Come è stato annunciato di recente, l'Irlanda per la prossima edizione opterà per l'utilizzo di una selezione nazionale che sarà trasmessa all'interno del talk show The Late Late Show, tuttavia ho constato che nelle edizioni in cui la selezione si è svolta all'interno dello show è sempre stato utilizzato come "nome dell'intermezzo" il classico Eurosong. Questo tipo di nomenclatura è stata utilizza anche nel periodo precedente in cui veniva usata la selezione nazionale (2008-2015), in cui il The Late Late Show ospitava la selezione che prendeva il nome di Eurosong.

Quindi sono qui a chiedere in casi come questi come bisognerà procedere? Manteniamo la nomenclatura The Late Late Show o è più conveniente inserire "Eurosong" come nome effettivo della selezione nazionale? -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 15:49, 18 set 2021 (CEST)

Direi di aspettare di sapere con più precisione il nome più usato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:59, 19 set 2021 (CEST)

Sandbox/Jérémie Makiese

[@ Kaga tau, Giorgio evans, Merynancy, Ranma25783, Ganjidvd, FraMonti15], gentili utenti, dato la poca presenza di elementi enciclopedici relativi a Jérémie Makiese, primo artista per l'ESC 2022, ho deciso di creare una pagina sandbox relativa al progetto. Siate liberi di apportare tutte le modifiche necessarie e, si spera, di renderla enciclopedica non appena avremo il nome del suo brano eurovisivo (noché singolo di debutto). -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 15:26, 19 set 2021 (CEST)

Template/cassetto vincitori dell'ESC

Ho notato che c'è un {{Vincitori del Festival di Sanremo}} ma non un {{Vincitori dell'Eurovision Song Contest}}. Sarebbe opportuno crearlo secondo voi?--Carnby (msg) 09:24, 14 ott 2021 (CEST)

@Carnby, no c'è una sezione apposta nel template generale: Template:Eurovision Song Contest --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:01, 14 ott 2021 (CEST)

[@ Esc0fans] Però non è stato messo alla voce sui Måneskin e inoltre, a differenza di {{Vincitori dell'Eurovision Song Contest}}, non ci sono i nomi delle canzoni.--Carnby (msg) 19:10, 14 ott 2021 (CEST)

Sandbox/Festival di Sanremo 2022

[@ Kaga tau, Giorgio evans, Merynancy, Ranma25783, Ganjidvd, FraMonti15], gentili utenti, come è già accaduto con la sandbox di Jérémie Makiese, ho creato una pagina sandbox relativa al prossimo Festival di Sanremo, inserendo tutte le informazioni cha sono state rilasciate di recente. Siate liberi di apportare tutte le modifiche necessarie e, si spera, di renderla enciclopedica non appena avremo il nome dei 24 artisti che sperano di rappresentare lo "Stivale" al PalaOlimpico di Torino. -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 02:24, 2 nov 2021 (CEST)

Bozza/Ditonellapiaga e Bozza/Hu (cantante)

[@ Kaga tau, Giorgio evans, Merynancy, Ranma25783, Ganjidvd, FraMonti15], gentili utenti, a seguito dell'annuncio degli artisti che parteciperanno al prossimo Festival di Sanremo, sono al lavoro sulla creazione delle pagine di artisti mancanti. Quindi ho creato le bozze di Ditonellapiaga e Hu, uniche artiste "emergenti" dell'edizioni senza una pagina enciclopediche.

Originariamente avevo creato direttamente la pagina di Ditonellapiaga come era accaduto l'anno precedente con Madame (anch'essa diventata enciclopedica grazie alla partecipazione del Festival). Tuttavia l'utente Gac in meno di un minuto dalla pubblicazione ha spostato la pagina in bozza. Quindi continuerò a lavorare alle pagine come bozze, ma spero che riusciremo a rendere queste pagine (più i due vincitori di Sanremo Giovani) prima della trasmissione del festival. -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 15:44, 5 dic 2021 (CEST)

Festival sui festival musicali

Come Progetto Eurovisione, siete tutti caldamente invitati a collaborare anche all'organizzazione del lavoro con le vostre competenze specifiche! --Michele aka Mickey83 (msg) 13:31, 1 mag 2022 (CEST)

Eurovision: perché in maggio?

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 17:49, 20 mag 2022 (CEST)

Avviso PdC Anonymous

La pagina «Anonymous (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 19:39, 19 giu 2023 (CEST)

Colori tabella città

La settimana scorsa, mentre modificavo Bozza:Eurovision Song Contest 2024, ho provato a riorganizzare i colori della tabella con le città in gara per ospitare l’evento; Dominikcapuan ha giustamente annullato le mie modifiche^134367993 in quanto difformi con le voci relative alle edizioni precedenti.

Vorrei aprire però a questo proposito una discussione: non è un po’ insensato colorare la città vincitrice – con un giallo oro che trovo perfetto – e al contempo le città escluse, peraltro con un rosso pomodoro così intenso che a mio avviso distrae troppo dal bianco delle città finaliste? La mia idea sarebbe piuttosto o colorarle tutte (possibilmente con colori più tenui e usando un più austero grigio per le città escluse) oppure colorare solo la vincitrice e le finaliste, lasciando in bianco le città escluse. --IvanScrooge98 (msg) 11:44, 15 lug 2023 (CEST)

Dentro o fuori la sezione bio?

[@ Kaga tau, Giorgio evans, Merynancy, Ranma25783, Ganjidvd, FraMonti15, France3c0] durante le mie varie modifiche per aggiornare le discografie degli artisti che hanno partecipato all'Eurovision Song Contest, ho notato che in alcune voci la sezione "Ha rappresentato la nazione X" (che di solito posizioniamo al di fuori del template:bio) è stata modificata e inserita all'interno del già menzionato template, nel paragrafo "postnazionalità".

Personalmente, avendo l'abitudine di collocare queste informazioni al di fuori della biografia, ho ripristinato i dati in tale posizione, ma le varie modifiche vengono puntualmente sovrascritte. Pertanto, vi scrivo per chiedervi se possiamo trovare una convenzione stilistica da applicare a tutte le pagine, così da avere un'uniformità prima dell'inizio ufficiale della prossima stagione eurovisiva.

La mia domanda è se dovremmo scrivere:

• A) Ha rappresentato XXXX all'Eurovision Song Contest XXXX con il brano XXXX (al di fuori del tmp:bio)
• B) Rappresentante della XXXX all'Eurovision Song Contest XXXX con il brano XXXX (all'interno del tmp:bio, nella sezione "postnazionalità")

Personalmente, tenderei a preferire l'opzione A, ma fatemi sapere la vostra opinione a riguardo :) --Dominikcapuan (msg) 22:46, 14 ott 2024 (CEST)

Io ho sempre messo questa frase al di fuori del template, quindi anch'io tenderei a preferire l'opzione A. --Ganjidvd (♠♥♣♦) 10:52, 15 ott 2024 (CEST)

Anch'io sempre messa al di fuori, perché per quanto rilevante possa essere è una frase che in molti casi va unita al resto dell'incipit (vedi casi come Céline Dion). --Kaga tau (msg) 11:21, 15 ott 2024 (CEST)

Molto meglio la versione A --Esc0fans -and my 12 points go to... 12:18, 15 ott 2024 (CEST)

Premio Barbara Dex & co.

Buonasera a tutti, volevo discutere della situazione del Premio Barbara Dex sollevando due "problemi":

• il primo riguarda il "successore" di questo premio, ovvero il "Premio You're a Vision"; ora, avendo questo premio caratteristiche simili (alla fin fine cambia solamente la motivazione con cui viene dato il premio, ovvero "outfit più particolare" rispetto a "outfit più brutto") non sono sicuro se abbia senso creare una voce a parte (come fatto da enwiki) o integrarlo nell'attuale voce del Barbara Dex (personalmente propenderei più per quest'ultima opzione);
• il secondo problema è più di carattere stilistico ovvero: ha senso nella tabella dei vincitori indicare anche la canzone, visto che alla fin fine il premio non c'entra quasi nulla col brano presentato?

--Kaga tau (msg) 19:50, 24 mag 2025 (CEST)

@Kaga tau, ciao!!!

Ti rispondo su due punti:

• Sono Favorevole almeno per ora a mantenere la voce unica
• Sono invece a favore di indicare la canzone per completezza e per dare un po' di contensto

--Esc0fans -and my 12 points go to... 12:00, 2 giu 2025 (CEST)

Avviso PdC Mariam Mamadashvili

La pagina «Mariam Mamadashvili», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dominikcapuan (msg) 15:34, 11 nov 2025 (CET)