Discussioni progetto:Architettura

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il Tecnigrafo.
SaintPierre1.JPG
SaintPierre1.JPG
Architettura
Boullée - Projet d'Opéra - élévation.jpg

Il PortaleIl ProgettoIl TecnigrafoLe Categorie


Benvenuti nel bar del progetto dedicato all'architettura, dove chi vuole contribuire alle voci di architettura su it.wiki può discutere e fare domande. Per domande o questioni su argomenti differenti considera il circuito dei bar tematici di it.wiki; per questioni riguardanti it.wiki genericamente puoi rivolgerti al Bar generalista di it.wiki.

Icona Lavoro sporco
Orfane (107)
Abbozzi (217)
Tempietto tipo 2.png Manutenzioni richieste – Progetto Architettura
Categoria Voci %
Voci da aggiornare 17 1,29 %
Voci da aiutare 1 0,08 %
Voci in cancellazione 1 0,08 %
Voci da categorizzare 0 0 %
Voci da controllare 145 10,99 %
Voci da controllare per copyright 71 5,38 %
Voci da correggere 8 0,61 %
Voci da verificare per enciclopedicità 46 3,49 %
Voci mancanti di fonti 216 16,38 %
Voci con fonti non contestualizzate 300 22,74 %
Voci orfane 107 8,11 %
Voci non neutrali 26 1,97 %
Voci da ampliare 217 16,45 %
Voci a cui aggiungere template 9 0,68 %
Voci da tradurre 12 0,91 %
Voci da unire 23 1,74 %
Voci da wikificare 155 11,75 %
Totale 1319 100 %
Pix.gif


Icona Archivio discussioni
Pix.gif


AiutoE: Torre idrica di Ginosa[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Torre idrica di Ginosa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:00, 1 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Imho la struttura è enciclopedica (sono veramente poche le torri piezometriche alte più di 100 metri, e anche la sua forma è peculiare). Peccato che si trovino davvero poche fonti che ne parlano, per riuscire a scrivere qualcosa in più nella voce. Questo è il meglio che ho trovato, pG 76, 79 e 82. Che tra l'altro dice che la struttura è una torre piezometrica e non una torre idrica (la differenza è che una torre piezometrica serve a regolare la pressione dell'acqua nella rete dell'acquedotto, una torre idrica è un serbatoio che contiene una riserva d'acqua). --Postcrosser (msg) 15:34, 4 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Rinominare voce Predigerkirche "Predigerkirche (Zurigo)"[modifica wikitesto]

Segnalo questa proposta. --Gitz6666 (msg) 02:41, 5 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Palazzo Dandolo[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, chiederei a qualcuno di esperto di verificare la voce. E' stata eliminata una serie di nome di personaggi illustri che hanno soggiornato nell'albergo. Personalmente ritengo che, il fatto che il palazzo sia diventato un albergo (tra l'altro è l'albergo più vecchio di Venezia, se non sbaglio) e che vi abbiano soggiornato personaggi particolarmenti illustri, abbia un valore enciclopedico. Queste informazioni sono citate in libri, articoli, guide turistiche, documentari televisivi, ecc. La camera 10 è notoriamente chiamata anche la camera George Sand. Affermare che o si mettono tutti o nessuno, non la trovo una motivazione valida. La lista non voleva essere esaustiva (.. tra i quali ricordiamo ...) ma piuttosto esemplificativa del tipo di persone che attirava questo palazzo storico e dell'eccezionalità del luogo. A Venezia vi sono anche altri bellissimi palazzi che sono stati trasformati in alberghi, ma nessuno eguaglia il Danieli. Grazie in anticipo.--Bettylella (msg) 11:11, 11 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Scusate se ripresento il problema. Ho cercato di aprire un dialogo con l'utente in questione perché detesto i conflitti, ma non mi sembra che vi sia apertura alla discussione. Mi sono consultata con un autopatroller, autoconfirmed user che è stato anche amministratore e che mi aiutò molto quando iniziai su wiki, per sapere se la mia posizione era sbagliata e lui mi ha detto che, anche se capiva la visione dell'altro utente, era più favorevole alla mia posizione. Ritengo dunque che valga la pena che qualcuno di competente controlli, non è nel mio stile imporre il mio punto di vista, ma si tratta del Danieli, da molti considerato un luogi di leggenda[1][2]. A me non interessa avere torto o ragione dunque lascio a voi dirimere la questione. L'ho segnalato perché la voce risulta impoverita. Qualunque decisione prenderete non mi opporrò, vi chiedo solo di buttare un occhio. Grazie--Bettylella (msg) 13:14, 15 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Wikilove Wikipedia cerca di limitare e risolvere i conflitti.

Su Wikipedia la spinta volontaria può essere seriamente minata da conflitti e litigi senza controllo. È in vigore una precisa policy riguardo alla gestione dei conflitti, pertanto consulta Risoluzione dei conflitti per seguire le tappe previste. Il mancato impegno a risolvere un conflitto è dannoso all'enciclopedia ed agli utenti. Pertanto:

  1. confrontatevi nelle vostre pagine discussione,
  2. chiedete la mediazione di un altro utente,
  3. presentate il conflitto alla comunità facendo una richiesta di pareri.


Categorizzazione edifici pubblici[modifica wikitesto]

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorizzazione palazzi civici, pretori, del podestà, della ragione, eccetera --Mattia Barci (msg) 21:33, 11 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Cattedrale vs Concattedrale[modifica wikitesto]

Premesso che non sono più particolarmente attivo su Wikipedia e che magari alcune novità mi sfuggono, vi chiedo se è sempre valida la regola generale nella nomenclatura della dizione più diffusa nelle fonti e, se è così, perché voci relative a vecchie cattedrali, citate anche nella letteratura più recente esclusivamente come tali (intuitivamente perché a tale scopo furono realizzate e non per fungere da concattedrali), riportano la nettamente meno diffusa dizione di concattedrale, titolo che può essere banalmente esplicitato in incipit. Chiedo, se non ci sono già state discussioni e decisioni in merito, se non sia il caso di esplicitare nelle convenzioni di nomenclatura una regola per questi casi che, a mio avviso, dovrebbe rifarsi alle regole generali della dizione più diffusa. Oppure se è possibile caso per caso, portando prove della maggiore diffusione di una dizione, provvedere al cambio di denominazione. Grazie per l'attenzione. --92bari 20:21, 13 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

La regola generale che citi è sempre valida. A parte il caso della Concattedrale Gran Madre di Dio che, per quel che so, è nata proprio come concattedrale, sulle altre ci si dovrebbe adeguare al nome più diffuso che però potrebbe essere duomo di ... più che cattedrale. Ricordo una discussione in merito; provo a cercarla.
Nel frattempo, provvedo a segnalare questa discussione ai progetti Cattolicesimo e Diocesi. --Antonio1952 (msg) 15:35, 17 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Non di meno, poiché il titolo di cattedrale non compete alle concattedrali, sarebbe sempre sbagliato se il titolo della voce fosse "Cattedrale di..." Un titolo scorretto genererebbe solo confusione. La regola generale pertanto si può applicare nella scelta tra duomo e concattedrale, ma evitando titoli errati. --AVEMVNDI 17:00, 17 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Il tuo punto di vista è chiaro, ma se Treccani e tutta la letteratura scientifica parla, nel caso particolare a cui faccio riferimento, di Cattedrale di Bitonto (il cui titolo attuale di concattedrale oltre ad essere secondario rispetto al motivo per cui è nota, può essere tranquillamente esplicitato in incipit senza generare alcuna confusione), e se la regola generale è quella della dizione più diffusa, Cattedrale di Bitonto mi pare chiaramente il nome più corretto da dare alla voce. Porto l'esempio del Monastero di Santa Chiara (Martinengo), ufficialmente non è più un monastero, ma una scuola secondaria di primo grado. Ma, chiaramente, è noto per essere un ex monastero, non una scuola, e il titolo della voce è Monastero di... non Scuola secondaria... senza per questo generare alcuna confusione, dato che in incipit si dice chiaramente che la struttura è oggi sede di scuole. --92bari 18:15, 17 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
A postilla di quanto è stato già scritto nei vari interventi, vorrei solo aggiungere che occorre fare una distinzione: il termine duomo è estraneo al diritto canonico, perché indica semplicemente la chiesa principale di un centro urbano; il termine cattedrale, invece, indica la chiesa cristiana più importante di una diocesi (di norma, nel centro abitato sede della diocesi la cattedrale coincide proprio col duomo di quel paese). Per questo motivo su wikipedia la tendenza è quella di intitolare le voci, a seconda dell'uso prevalente, "Duomo di NomeCittà" oppure "Cattedrale di San Tizio" e non "Duomo di San Tizio" oppure "Cattedrale di NomeCittà" (eventualmente lasciati come redirect)--Parma1983 18:31, 17 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Per evitare che il nome più diffuso crei confusione si scrive nei primi righi che il nome più diffuso è… ma in realtà dovrebbe essere… e si rende un doppio servizio. Pierpao (listening) 09:00, 24 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Duomo_di_Barletta o Basilica Santa Maria Maggiore[modifica wikitesto]

Segnalo discussione: Discussione:Duomo_di_Barletta#Titolo.--Solenebbia (msg) 15:01, 14 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Architettura del periodo fascista[modifica wikitesto]

Non riesco a collegare la voce Architettura del periodo fascista ai corrispettivi su Wikidata (su en:wiki la voce è Fascist architecture). Potete aiutarmi per favore?--AnticoMu90 (msg) 14:09, 18 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

✔ Fatto --Zanekost (msg) 18:23, 18 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ AnticoMu90, Zanekost] Il collegamento è sbagliato, in quanto Architettura del periodo fascista si riferisce alla sola Italia, mentre en:Fascist architecture e la rispettiva en:Category:Fascist architecture si riferiscono a tutte le architettura fasciste in senso ampio, quindi includendo anche quella nazista, ecc. Procedo a separare nuovamente l'elemento Wikidata. --BohemianRhapsody (msg) 12:47, 14 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Hai fatto bene [@ BohemianRhapsody]. Scusa se tardo a rispondere.--AnticoMu90 (msg) 14:24, 22 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Chiese di Viareggio[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Mi spiace dover discutere dell'enciclopedicità di voci che sono state già create con dispendio di tempo prezioso, ma, prima che eventualmente [@ Gabriele85] ne perda ancora, vorrei chiedere un parere sulle chiese raccolte in questa categoria, visto che in passato mi è già capitato di dover cancellare in PdC voci di chiese recenti. Sicuramente le chiese più antiche elencate sono enciclopediche, ma la maggior parte è costituita da edifici costruiti a partire dagli anni '50 (tra cui alcuni anche recentissimi), privi apparentemente di eccezionalità architettoniche o artistiche. Ringrazio tutti coloro che interverranno--Parma1983 02:54, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ecco le pagine di chiese contemporanee (dal 1900 in poi) create da me e il motivo per il quale, secondo me, dovrebbero stare su Wikipedia (in ordine di costruzione):
- Chiesa del Redentore e di Tutti i Santi: 1909-1910, ex chiesa anglicana sconsacrata; di rilevanza storica (testimonianza dell'antica colonia inglese di Viareggio) e architettonica (influenze liberty ed eclettiche)
- Chiesa della Natività della Beata Vergine Maria (Viareggio): 1950-1953... non capita tutti i giorni di trovare una chiesa in stile "rurale mitteleuropeo in chiave postmoderna" (vedere il Catalogo dei Beni Culturali Ecclesiatici: [3]) in una periferia ex agricola, specialmente in quegli anni. Inoltre si tratta della prima chiesa del quartiere Bicchio
- Chiesa di Santa Maria Assunta (Viareggio): 1950-1954 da edificio rurale impiegato come chiesa durante lo sfollamento di Viareggio e qui sta la sua importanza storica. Fu il punto di "nascita" del quartiere Migliarina (Viareggio)
- Chiesa dei Sette Santi Fondatori (Viareggio): 1962 su precedente edificio del 1939, realizzata su volumi industriali, mantenendone la geometria, fatto assai singolare per quell'epoca
- Chiesina dei Pescatori: 1956 su edificio preesistente della Stazioen Sanitaria Marittima del 1920, storicamente importante a livello nazionale in quanto uno degli epicentri del movimento dei preti operai. La sua peculiarità architettonica l'ha resa un'attrazione turistica.
- Oratorio di Santa Rita (Viareggio): 1964, prima chiesa del popoloso quartiere ex-Campo d'Aviazione e, 50 anni dopo, prima parrocchia ortodossa della città, a significare i cambiamenti demografici in atto. Il Catalogo dei Beni Culturali Ecclesiatici definisce la sua architettura "interessante" ([4])
- Chiesa della Madonna del Buon Consiglio (Viareggio): 1973-1976, prima di tutto questo edificio accoglie (e prende il nome) dal quadro del XVII secolo che era conservato nell'originale cinquecentesca Chiesa di Sant'Antonio, distrutta durante la guerra e sostituita dall'attuale del 1950 (di cui nessuno ha messo in dubbio l'enciclopedicità finora!... comunque pagina non "mia"), di grande rilevanza storica per la città. In secondo luogo l'architettura di questo edificio, realizzato secondo i canoni dell'architettura organica e secondo linee volutamente industriali è definita dal Catalogo dei Beni Culturali Ecclesiatici "molto interessante" ([5])
- Chiesa di Santa Rita (Viareggio): 1997, si tratta della chiesa parrocchiale del più popoloso quartiere cittadino (ex Campo d'Aviazione), la cui costruzione ha determinato un notevole impatto sull'urbanistica dell'area in quanto insieme alla chiesa sono stati costruiti: una piazza, un parco, parcheggi e il complesso dei locali parrocchiali (che ospita la canonica, un oratorio, un convento, sale aggregative ecc.). Intorno a questa chiesa si svolgono numerose attività sociali, religiose e laiche, costituendo un punto di riferimento rilevante per l'intera città.
- Chiesa di Maria Santissima Assunta (Viareggio): 2005-2007, interessante da un punto di vista architettonico in quanto ispirata allo stile di Louis Kahn. La costruzione della chiesa è inoltre un'importante "milestone" nella storia del quartiere Migliarina (Viareggio) e un punto di riferimento per la città (per dirne una: qui viene realizzata annualmente una grande e partecipata sagra estiva)
- Chiesa della Resurrezione di Nostro Signore: 2017-2019, questa chiesa è di interesse architettonico, come si può leggere nei link delle note e in quelli a fondo pagina, che rimandano a siti specializzati in architettura. Progettata dal pluripremiato studio Tamassociati ([6]), vincitore del bando nazionale indetto dalla Conferenza Episcopale Italiana.
Questo è il mio modesto parere; ma non sono nè uno storico nè un architetto. Fate voi @Parma1983. --Gabriele85 (msg) 09:57, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
La prima, di inizio novecento, è sicuramente enciclopedica, perciò non la consideravo nemmeno tra quelle a "rischio". È invece sulle altre, quali più, quali meno, che qualche perplessità ce l'ho, perciò mi farebbe piacere che qualcun altro potesse esprimersi i merito.
Aggiungo solo una considerazione sulla Chiesa di Sant'Antonio (Viareggio) creata da [@ Sailko] parecchi anni fa: è vero che è recente, ma prende il posto di una molto più antica proseguendone la storia, perciò la sua rilevanza è indiscutibile--Parma1983 14:33, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Nell'elenco di Gabriele85, imho la prima (REdentore) e la seconda (Natività) sono enciclopediche per la storia e l'architettura.
La Chiesa di Santa Maria Assunta (Viareggio) sarebbe questa del link nella pagina? Se sì, la descrizione è da rivedere, e la chiesa avrebbe anche una particolarità architettonica oltre 0a quella storica. Se no, bisognerebbe scrivere qualcosa di più nella parte di storia della chiesa (per fare capire perchè il link mostra una chiesa diversa) e sarebbe bello trovare una fonte con una foto della chiesa reale.
Le chiese dei Sette Santi Fondatori e dei Pescatori in effetti hanno una certa storia riguardo alla loro costruzione (ex edificio industriale mantenuto nei volumi ed es stazione sanitaria marittima)
Sull'Oratorio di Santa Rita sono in dubbio: l'edificio è recente e se non fosse che è dato in uso alla chiesa ortodossa non sembra avere grandi particolerità
La Chiesa della Resurrezione di Nostro Signore mi sembra molto interessante da un punto di vista architettonico e dei materiali, e anche citata su siti web di architettura come qui --Postcrosser (msg) 15:07, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
No, la chiesa della foto è la Chiesa di Maria Santissima Assunta (Viareggio), che è ispirata all'opera di Louis Kahn. Il nome è molto simile a quello della Chiesa di Santa Maria Assunta (Viareggio), che peraltro sorge ancora a poche decine di metri di distanza, proprio perché ne costituisce la "sostituzione". La prima, quella della foto, è di rilevanza architettonica. La seconda no, ma secondo me lo è per la storia della città (vedere Migliarina (Viareggio)). --Gabriele85 (msg) 19:46, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Sarebbero da esaminare più o meno una ad una per cercare di capire il valore. Un criterio iniziale potrebbe essere un'eventuale tutela o segnalazione da parte di sovrintendenza e/o ministero, pur ricordando che edifici più vecchi di settant'anni sono tutelati automaticamente ope legis. --Mattia Barci (msg) 15:00, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Tutte le chiese elencate, ad eccezione della prima (Chiesa del Redentore e di Tutti i Santi) e della Chiesina dei Pescatori sono censite nel catalogo dei Beni Culturali Ecclesiastici (che può essere consultato qui: [7]) --Gabriele85 (msg) 19:49, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Sì, ho presente ed è un sito utile, oltre che valida testimonianza secondo me. Però mi riferivo alla tutela da parte del Ministero della Cultura, tramite sovrintendenza e segretariato regionale :) --Mattia Barci (msg) 20:37, 25 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Michele Marelli (architetto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:12, 30 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Avvisi E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Oratorio di Santa Rita (Viareggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 00:32, 2 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Chiesa di Maria Santissima Assunta (Viareggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 00:32, 2 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Chiesa della Madonna del Buon Consiglio (Viareggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Chiesina dei Pescatori» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 08:01, 2 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Chiesa di Santa Rita (Viareggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 08:01, 2 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Riguardo alla discussione più sopra, queste sono quelle che ho visto al momento, da verificare anche le altre, tralasciando magari le più antiche.--Kirk Dimmi! 00:32, 2 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Titolo voce: Torre Snia Viscosa o Torre San Babila?[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Plumbago Capensis (msg) 04:30, 10 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Modifiche al Template:Chieseitaliane e richiesta di bot[modifica wikitesto]

Buongiorno,


dopo una discussione con @Marchetto da Trieste e @Parma1983, ho lavorato al template in oggetto per aggiungere il supporto Wikidata (per pescare l'identificativo ad una chiesa su BeWeB) e aggiunto la possibilità di usare il link alternativo per la versione stampabile della scheda CEI (trovate tutte le info in documentazione). Tutto questo al fine di riportare gli identificativi anche sul progetto Wikidata visto che, al momento, i due progetti non sono allineati; uno degli strumenti ora disponibili è questa categoria: https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:P5611_assente_su_Wikidata

Chiunque volesse riportare un po' di identificativi #lavorosporco può contattarmi per info su come procedere o farlo in autonomia.

Per chiudere il cerchio pensavo di fare una richiesta di bot per cambiare i link inseriti tramite cita web, nel template chiese italiane; trovate qui la lista dei link da sostituire con il template:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?target=http%3A%2F%2Fwww.chieseitaliane.chiesacattolica.it%2F&title=Speciale%3ACercaCollegamenti

Essendo un'attività troppo onerosa da portare avanti in autonomia, ma sufficientemente ripetitiva da poter essere fatta in automatico da un bot.

Se avete qualche suggerimento o rimostranze scrivete pure qui.

Grazie mille e buona giornata

Francesco

--Francians (msg) 07:50, 17 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Vorrei sottoporre alla richiesta di bot questo messaggio:

Richiesta: Collegamenti esterni: sostituire i link a www.chieseitaliane.chiesacattolica.it con il template {{Chiese italiane}}. Esistono 1.119 link che puntano ad una pagina che da errore "sessione scaduta", l'elenco è visionabile seguendo questo link: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:CercaCollegamenti&limit=500&offset=0&target=http%3A%2F%2Fwww.chieseitaliane.chiesacattolica.it%2Fchieseitaliane%2Fschedaca.jsp%3Fsercd%3D

Le pagine dovrebbero contenere il template "cita web", ad esempio:

{{cita web|url=http://www.chieseitaliane.chiesacattolica.it/chieseitaliane/schedaca.jsp?sercd=32282#|titolo=Scheda della chiesa di san Bernardino sul sito Le chiese delle diocesi italiane}}

Da trasformare in: {{Chiese italiane|32282|stampa=sì}}

Possibilmente mantenendo la data di accesso ove presente.

Obiettivi:

  • Avere link funzionanti
  • Uniformare lo stile delle pagine
  • Confrontare gli identificativi citati con la proprietà usata su wikidata

Altre attività: Se questa proposta verrà accolta, ne seguiranno altre. Prima di definirle vorrei un vostro feedback.

Consenso: @Marchetto da Trieste e @Parma1983 che avevate seguito la discussione originale approvate? --Francians (msg) 08:19, 19 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Francians] Sì, per me va bene. --Marchetto da Trieste (msg) 09:07, 19 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Francians] Ok anche per me--Parma1983 01:27, 23 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Qualità della voce Cappella Colleoni[modifica wikitesto]

Segnalo. --WalrusMichele (msg) 11:58, 21 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Categoria:Stanze[modifica wikitesto]

Sareste d'accordo nella creazione della Categoria:Stanze, che ci manca? Oppure secondo voi è troppo generica?--AnticoMu90 (msg) 09:35, 23 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Per mettere quali voci? Pierpao (listening) 09:57, 23 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Centri congressi[modifica wikitesto]

Ho appena creato Categoria:Centri congressi e ad aggiungere la categoria in molte voci (sto continuando a lavorarci), potreste aiutarmi ad inserirla in quelle mancanti se per caso ne trovaste?--AnticoMu90 (msg) 10:21, 23 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Fortezza di Tighina[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Fortezza di Tighina, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Keduqu (msg) 17:57, 26 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Copertura[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--AnticoMu90 (msg) 08:46, 9 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Wikigita ed edit-a-thon ai Musei Civici di Reggio Emilia, 7 maggio 2022[modifica wikitesto]

Sabato 7 maggio i Musei Civici di Reggio Emilia ospitano la sua prima wikigita ed edit-a-thon. Visiteremo Palazzo dei Musei, che fra l'altro dall'anno scorso ha un nuovo allestimento curato dall'architetto Italo Rota. Il pranzo è offerto e sono disponibili anche dei rimborse spese per il viaggio. Per maggiori informazioni contattatemi. Vi aspettiamo! --Niccolò Caranti (MCRE) (msg) 09:09, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Categorie per vincitori di premi di architettura[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Un pluri-infinitato (Alec Smithson), bloccato globalmente ma evaso con numerosi sock e ip, ha creato le categorie Categoria:Medaglia d'oro all'architettura italiana, Categoria:Vincitori della Medaglia d'oro all'architettura italiana e Categoria:Vincitori della Medaglia d'oro dell'Architettura Italiana. Premesso che sicuramente l'ultima è da cancellare eventualmente travasando i premiati nella seconda, vorrei chiedere se per caso qualcuno sappia se esista o meno qualche criterio per la creazione di categorie di questo genere e, nel caso esista, come queste categorie vadano trattate. Vedo infatti che in Categoria:Premi di architettura qualche categoria simile esiste, ma solo per due premi. Grazie--Parma1983 02:26, 22 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Thomas Rickman[modifica wikitesto]

Dopo aver tradotto da en:wiki Thomas Rickman (architetto) non sono riuscito a capire il senso di due passaggi che ho segnato come "non chiari". Il primo è Rickman attracted a large share of the Church Building Commission's patronage in the new churches built in the West Midlands pursuant to the Church Building Act of 1818. Il secondo è [his churches] are all in the Gothic style, but show more knowledge of the outward form of the medieval style than any real acquaintance with its spirit, and are little better than dull copies of old work, disfigured by much poverty of detail. Mi fareste un grande favore se mi spiegaste cosa significano.--AnticoMu90 (msg) 15:01, 24 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

La seconda frase la tradurre più come "le sue chiese sono tutte in stile gotico, ma mostrano più conoscenza della forma esteriore dello stile medievale rispetto a qualsiasi reale conoscenza del suo spirito, e sono poco meglio di noiose copie di antiche opere, sfigurate da una grande povertà di dettagli". Cioè in pratica nelle sue chiese in stile gotico ha copiato gli elementi estetici delle vere chiese gotiche medievali, senza però capirne la loro essenza. E il risultato è che le sue chiese risultano essere delle banali copie di edifici antichi e per di più poco ricche di dettagli. Io l'ho capita così. --Postcrosser (msg) 17:04, 24 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Nella prima frase, credo con con patronage si intenda il patrocinio economico. Cioè ha ottenuto gran parte dei fondi stanziati dalla Church Building Commission. --Postcrosser (msg) 17:07, 24 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie infinite!--AnticoMu90 (msg) 17:32, 24 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Copertura[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. Ci dareste una grande mano a fare chiarezza sul concetto non univoco di "copertura".--AnticoMu90 (msg) 12:58, 25 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Crepa[modifica wikitesto]

Segnalo discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Crepa. --Meridiana solare (msg) 13:13, 25 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Rimozione vetrina - Pantheon (Roma)[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Pantheon (Roma), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 14:59, 25 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Proposta Palazzi di Città[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Siete d'accordo per la creazione di categorie del tipo Categoria:Palazzi di Città?--Potenza2021 (telefonami) 18:38, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Tipo Categoria:Palazzi_di_Roma, Categoria:Palazzi_di_Milano, Categoria:Palazzi_di_Torino, Categoria:Palazzi_di_Genova, Categoria:Palazzi_di_Venezia? Mi sembra che esistano già allegramente. --Postcrosser (msg) 19:48, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
No Postcrosser, parlo proprio di quelli che si chiamano Palazzo di Città. --Potenza2021 (telefonami) 22:02, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
No, ho già detto in un'altra discussione che sono nomi convenzionali, a volte anche fuorvianti e ballerini. --Sailko 12:15, 3 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Stazione di posta Tavarnelle Val di Pesa[modifica wikitesto]

Buondì! Vi scrivo un parere per il titolo della voce in questione: credo sia errato e credo vada disambiguato, ci sono convenzioni specifiche per questo genere di edifici? Si pone il luogo fra parentesi? Grazie. --9Aaron3 (msg) 17:08, 3 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ma io penso che alcuni edifici sono chiamati così, il nome del luogo a metterlo tra parentesi si farebbe una forzatura. --Sailko 19:33, 3 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Centro congressi[modifica wikitesto]

La voce Centro congressi è stata cancellata dall'utente [@ ValterVB] perché "reinserita senza permesso". Sta di fatto che però presentava delle fonti, trattava un argomento enciclopedico, aveva una buona impostazione (no voce da dizionario/vocabolario) ed era, nel complesso, accettabile, benché breve. Non vorrei risultare antipatico, ma faccio fatica a capire perché chiedere dei permessi del genere quando, di fatto, la voce rispetta dei requisiti di questo tipo. Si potrebbe gentilmente ripristinare? Grazie.--AnticoMu90 (msg) 09:48, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Il reinserimento senza permesso mi pare che sia sanzionabile solo quando una voce è cancellata per mancanza di enciclopedicità, non quando una voce viene cancellata per altre ragioni (copyviol, lunghezza minima insufficiente, problemi di fonti, ecc.). Non conosco la questione sulla voce in oggetto e sarebbe utile avere una panoramica più dettagliata degli eventi. --Sailko 11:29, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La voce cancellata è identica (a parte la fonte) a quella cancellata 5 anni fa a seguito di regolare PdC. @AnticoMu90, ti conviene riscriverla in una tua sandbox e chiedere un parere, come da linea guida, a questo progetto. Se vuoi posso anche recuperartela io in sandbox. --Antonio1952 (msg) 11:58, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Antonio1952] ti ringrazio, ma l'ho "ricreata" io nella mia sandbox.--AnticoMu90 (msg) 12:11, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Certo che alla fine c'è scritto che i centri congressi servono a ospitare i congressi e a volte sono presso gli hotel: è un po' poco... Non siamo più ai tempi de "la mela è un frutto". Non ci metto le mani perché non ho fonti ma in generale AnticoMu stai attento a non creare voci da dizionario o tautologiche (come Stampo (cucina)). Se non trovi un minimo di accenno di storia e origini di qualcosa forse sarebbe meglio aspettare a crearne la voce. --Sailko 12:18, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Io non sono tanto convinto dell'encicopedicità della voce. Sono enciclopedici i singoli centri congressi (Categoria:Centri congressi), ma la voce generale forse no. Magari si può unire qualcosa alla voce congresso. --Agilix (msg) 12:23, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Sailko, concordo sul fatto che quelle voci sono corte. Ma, con tutto rispetto, potevi essere più clemente. È abbastanza spiacevole dato che comunque mi sono impegnato di allungarle nei limiti del possibile... Online si trova davvero pochissimo, e, se dobbiamo dirla tutta, per quanto possiamo sforzarci di allungarle, non saranno mai troppo corpose dato il tipo di argomento trattato.--AnticoMu90 (msg) 12:32, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ha già risposto Antonio, pagina praticamente uguale alla precedente e che continua ad essere poco più di una voce da dizionario come segnalato nella procedura di cancellazione. --ValterVB (msg) 12:43, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Dove posso reperire delle informazioni su questo argomento in modo da allungare il testo?--AnticoMu90 (msg) 08:42, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non so come fosse strutturata la voce ma, se ti può essere d'aiuto, nella versione inglese di Wikipedia (voce "Convention center") vengono elencate le principali tipologie, viene riportato qualche cenno storico e citati alcuni esempi più famosi di questa tipologia architettonica con relativa galleria di immagini esplicative. --Alocin (msg) 09:48, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] [@ ValterVB] [@ Sailko] [@ Agilix] Ho riformulato e ampliato la mia bozza aggiungendo la sezione "Storia". Spero che ora si possa creare la voce.--AnticoMu90 (msg) 11:10, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

A distanza di cinque giorni non ho ancora ricevuto risposta. Re-inseriamo la voce?--AnticoMu90 (msg) 10:19, 12 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Tetto e Copertura: organizzare i contenuti[modifica wikitesto]

La questione posta nel progetto connettività non è stata risolta e forse occorre affrontare la questione partendo dalle basi. Quali sono le definizioni di questi due termini nell'ambito del linguaggio specialistico dell'architettura? Qual è il modo migliore di organizzare i contenuti? --ArtAttack (msg) 11:35, 12 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Stando a quanto emerso in quella discussione, il tetto è un tipo di copertura. Quest'ultimo termine designa anche le volte e le coperture interne degli edifici, quindi è più generico. Sempre nel corso della discussione, è emerso che la voce Tetto (ma che un tempo si chiamava Copertura) tratta in realtà come argomento quello della copertura. Pur essendo poco informato in architettura, a mio umilissimo parere, creerei la voce Tetto separatamente, e sposterei tutti gli elementi Wikidata che ora sono connessi a Copertura. La voce sul concetto architettonico la sposterei quindi a Copertura (architettura), e renderei Copertura il nuovo titolo di Copertura (disambigua) (in quella discussione si è deciso di rendere Copertura paritaria).--AnticoMu90 (msg) 12:12, 12 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Copertura è un termine tecnico, con questo non si possono intendere "le coperture interne degli edifici" (quelle si chiamano solai interpiano/intermedi) ma solo la struttura orizzontale/suborizzontale che, posta sulla sommità dell'edificio, separa l'interno dell'edificio dal cielo, necessaria per proteggere gli spazi interni dagli agenti atmosferici. --Lo Scaligero 09:00, 13 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Visti gli interveti qui e quello di [@ Postcrosser] nel topic originario mi sembra che si vada verso il ripristino del titolo "copertura" con il disambiguante: Copertura (architettura). Pingo anche [@ Pierpao, Bultro] che si erano espressi in Discussione:Tetto.--ArtAttack (msg) 19:24, 13 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Come ho scritto di là, per me va bene Tetto; la differenza tra i due termini è troppo tenue e dividere in due voci farebbe più confusione che altro --Bultro (m) 00:26, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Abbiamo fatto già due discussioni, perchè una terza? Ricitiamo di nuovo le fonti, Aiuto:Titolo "In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a quel che la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa), con un minimo ragionevole di ambiguità" (l'incipit che qualcuno ha trovato strano è frequente, per questo motivo, nelle c.d voci comuni), il regolamento edilizio di Milano che parla di "tetti" verdi che sono coperture orizzontali o sub orizzontali, garzanti che dice che sono sinonimi, sapere enciclopedia, per estensione: copertura--Pierpao (listening) 09:05, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Dato che questa discussione si sta protraendo da troppo tempo, e dato il consenso evidente, ho deciso di tagliare la testa al toro e spostare Tetto a Copertura (architettura). Non resta che orfanizzare Copertura e renderlo il nuovo titolo di Copertura (disambigua) (una cosa di cui mi sto già occupando) e riformulare l'incipit in modo che si chiarisca la lieve differenza che c'è fra un tetto e una copertura.--AnticoMu90 (msg) 13:46, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Se tu hai fretta non ci interessa minimamente. Non sei stato nominato arbitro, questo consenso non lo vedo anche perché a creare nuove discussioni si perdono le persone, Agilix era favorevole a tetto e nell’incipit è spiegato fonti tecniche e linguistiche alla mano che tetto é più generico mentre copertura è solo orizzontale. Quindi sei pregato, se non vuoi un altro blocco, di cui poi ti meravigli, se vuoi modificare l’incipit di aprire una discussione motivata da fonti Pierpao (listening) 13:54, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sì, non volevo intervenire qui perchè non mi intendo di architettura, ma visto che sono stato citato, rispondo. Sono allineato con quanto dice [@ Pierpao] sul fatto che il titolo della voce deve contenere la dizione più diffusa, in questo caso "Tetto". Se copertura è un termine più preciso, è sufficiente citarlo nell'incipit, non serve spostare il titolo. Concordo anche sul fatto che non serve avere fretta, lasciamo che il consenso si consolidi, e soprattutto lasciamo intervenire gli esperti di architettura. --Agilix (msg) 14:03, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Concordo sul fatto che la fretta è cattiva consigliera, ma questo discorso va avanti da settimane o forse più... Quanto altro dobbiamo aspettare prima di arrivare a una decisione? E in ogni caso una cosa non esclude l'altra. Copertura doveva diventare orfano.--AnticoMu90 (msg) 14:36, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Pierpao][@ Agilix] Scusate, potreste precisare da dove viene fuori che copertura è solo orizzontale? Perchè la cosa mi giunge nuova. Al lavoro come termine tecnico io uso sempre copertura, anche per i tetti a falde, le coperture a botte dei capannoni e così via. Nella voce la nota 4 non funziona. --Postcrosser (msg) 15:20, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Qualche esempio di siti tecnici dove si parla esplicitamente di copertura a falde (quindi non orizzontale): 1, 2, 3, 4, 5, 6. Oppure volte a botte definite come coperture 1, 2 --Postcrosser (msg) 15:24, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Mi sono permesso di richiedere lo spostamento della voce a Copertura (architettura). Qualcuno l'ha rinominata Tetto senza dare spiegazioni. Come dice Postcrosser, la voce non parla solo di tetti, ma di coperture in senso generale. Non tutte le coperture trattate nel testo sono tetti. Quindi, e qui potrei sbagliare, anche se io preferisco Tetto perché più usato, il lemma corretto è quasi certamente Copertura (architettura).--AnticoMu90 (msg) 09:52, 15 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Qualcuno può dire all'utente che ha rimosso il template "Sposta" che agire così è vandalismo? Tanto più se lo si fa senza una ragione plausibile e senza dare spiegazioni? Io mi sono limitato a seguire il consenso della comunità. La voce dovrebbe intitolarsi copertura fintanto che non si apportano le dovute modifiche. Poi ne possiamo riparlare.--AnticoMu90 (msg) 11:52, 15 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
No chi è veramente problematico sei tu, primo perchè la voce era stata spostata a seguito di una discussione unanime e basata sulle fonti, questa; quindi prima di rispostarla come hai fatto tu (e questo sì che è un vandalismo) andava aspettato l'esito della discussione, perchè una volta deciso qualcosa prima di cambiarlo si discute; poi dire che lo hai fatto sul consenso è falso e in malafede o non neutrale, visto che io Bultro ed Agilix siamo contrari, e anche lo Scaligero ha detto che copertura è meno generico di tetto, mi sembra di capire; anche se fosse favorevole sareste sempre quattro favorevoli con tre contrari. Tutto questo solo perchè hai cambiato idea perchè quando la pagina è stata spostata la prima volta tu eri d'accordo e lo hai detto prima dello spostamento. Poi non si mette il template:sposta durante una discussione su uno spostamento; se la si vuole segnalare lo si fa in discussione della voce. Tu invece non solo hai messo il template sposta ma al posto di indicare la discussione nella quale a quanto dici c'era consenso unanime, ti sei limitato ad indicare le tue ragioni che non solo non sono supportate da fonti ma sono contraddette dalle stesse. Ovverosia hai provato a forzare mentre era in corso una discussione. Questo si chiama WP:DANNEGGIARE, il mio è stato un rollback, ed al posto di ragionare o scrivermi discutere vieni qui e mi attacchi.--Pierpao (listening) 13:06, 15 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Forse ho sbagliato le modalità, ma credimi. Non ho agito in malafede. C'era un'altra discussione in corso in cui il consenso voleva che il titolo della voce fosse spostato. Inoltre qui nessuno ti ha attaccato/insultato. Ho solo detto che per me è un vandalismo. Fine. Ho criticato l'intervento. Non te. Ti invito a pensare prima di dire cose che non sono mai avvenute. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 13:18, 15 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ah giusto, la prossima volta, riporta nel campo oggetto il perché delle tue scelte. Così la gente come me evita di fraintendere. Non è la prima volta che capita nel tuo caso... Hai già fatto la stessa cosa con altri utenti oltre al sottoscritto.--AnticoMu90 (msg) 13:20, 15 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Visto che bisogna spiegare tutto: ho evitato di scrivere "annullo vandalismo durante una discussione senza consenso WP:DANEGGIARE" per non alzare i toni, visto che sei fresco di blocco sperando che capissi, ma lo farò sempre d'ora in poi puoi starne certo; vuoi anche che inviti i colleghi a farlo? Così a furia di leggere vandalismi dopo i tuoi edit qualche amministratore che da tempo sostiene che sei incompatibile ti mette alla porta? Poi su WP:Discussione dice che si discute delle voci, se vuoi esprimere un parere negativo su un utente, cosa fortemente deprecata devi avere forti motivazioni e se dici qualcosa di negativo e falso anche se in buonafede è contrario alla wikiquette. Questo come consiglio personale, non perchè la cosa mi ha dato fastidio. E ti consiglio di non insistere sul fatto di avere ragione, perchè è questo che ti mette sempre nei guai. Perchè ci sono tanti occhi che seguono questa discussione. Se hai altro da dire scrivimi in talk mia--Pierpao (listening) 13:40, 15 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Se ho sbagliato qualcosa non era davvero mia intenzione è mi dispiace. Ma davvero, non ho ancora capito dove ti ho insultato. E non capisco il perché chiami in causa il fatto che sono "fresco di blocco" (cosa c'entra?) Qui nessuno è mancato di rispetto a nessuno. Ho imparato dai miei errori. E smesso di comportarmi in maniera aggressiva da tempo. Non mi va più di seguire questa discussione. Non meritavo di essere trattato così. Le persone si cacciano nei guai perché vanno in galera, non perché si fanno bloccare su un sito. Grazie per l'attenzione e buona serata.--AnticoMu90 (msg) 18:44, 15 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro]Ho reso Copertura orfano e richiesto di rinominare Copertura (disambigua) Copertura.--AnticoMu90 (msg) 09:16, 19 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ampliamento del template per i collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Ciao vi segnalo questa

richiesta per referenziare l'Atlante dei beni culturali della Calabria che conta (anche) schede informative su beni architettonici della regione.--Ysogo (msg) 08:23, 16 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Schizzo, bozzetto, bozza[modifica wikitesto]

Segnalo. pequod76talk 17:57, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Esempi di voci di teatri ed opere liriche?[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, con la biblioteca del conservatorio Nicolini di Piacenza stiamo organizzando un editathon sul tema della lirica, nell'ambito del progetto GLAM del Conservatorio dedicato alla valorizzazione della collezione fotografica del maestro di canto Corrado Pavesi Negri. Sto preparando la pagina dell'editathon, intanto stiamo elaborando la lista di voci da scrivere qui. I partecipanti al progetto sono naturalmente invitati a partecipare!

Ho una richiesta di aiuto da farvi: per aiutare i ragazzi del Conservatorio che partecipano all'editathon (neofiti su wikipedia) a farsi un'idea di come si scrive una voce su un teatro (inteso come architettura) e/o quella su un'opera lirica, potreste darci uno o due esempi a cui rifarci, se addirittura non un modello di voce? Non vogliamo arrivare a voci enormi ma voci sintetiche o medio-piccole, appena superiori ad abbozzi e adatte ad un editathon, quindi gli esempi delle voci di qualità o in vetrina sono eccessivi. Pensavo a qualcosa sulla falsariga di quello che ho aggiunto qui come modello di biografia ed esempi di voce di cantanti lirici.

Per favore pingatemi nelle risposte. Segnalo anche al progetto:Teatro e al progetto:Musica classica.

Grazie!--Patafisik (WMIT) (msg) 17:35, 6 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao [@ Patafisik (WMIT)] per quanto riguarda i teatri intesi come architettura, in generale quando scrivo le voci du un edificio o una struttura mi piace iniziare la voce con un paragrafo sulla storia (eventualmente diviso in sottoparagrafi), poi un paragrafo Descrizione dove dico come è fatta la struttura (nel caso di un teatro se c'è molto da dire ci potrebbero essere dei sottoparagrafi dedicati a singoli ambienti, o alle decorazioni) e poi eventuali paragrafi dove parlare di eventi particolari a cui è legata la struttura, apparizioni nei media...
Se vuoi vedere una pagina di esempio - più che altro a livello di scaletta - puoi vedere il Teatro alla Scala, che appunto ha una sezione per la storia, una per l'architettura e poi parla anche delle stagioni liriche (in altre voci ho visto che sono citati i più importanti eventi che hanno avuto luogo in quel teatro) e i direttori artistici/musicali. In molte pagine di teatri meno celebri la parte sulla descrizione/architettura è trascurata, e secondo me è un peccato.
Di sicuro a inizio voce va usato il Template:Teatro --Postcrosser (msg) 18:02, 6 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Postcrosser Il Teatro La Scala l'abbiamo visto oggi con gli studenti, ma a mio parere non è rappresentativo di quello che scriveranno, perché è davvero troppo grande come voce. Se per caso scovi una voce breve ma che abbia tutte le informazioni essenziali e scritte bene linkamela, intanto ne cerchero' una anch'io. Grazie e buon wiki, --Pątąfişiķ 19:29, 6 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Patafisik]Ecco, per un teatro meno noto io organizzerei la voce in questo modo --Postcrosser (msg) 22:27, 6 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Postcrosser Fantastico, grazie, era proprio quello che cercavo da aggiungere alle'sempio della Scala! --Patafisik (WMIT) (msg) 11:35, 9 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La pagina dell'editathon è on line, vi invito ad iscrivervi se vi interessa! Pingo anche utenti a cui ne ho parlato all'editathon a Reggio Emilia a voce, e che potrebbero conoscere persone interessate a partecipare, o esserlo loro stessi: [@ MisterMicro, Lepido, Adert, Syrio, Threecharlie, Mariella1964]. Scusatemi nel caso in cui il ping sia superfluo e/o ho ricordato male il nickname. --Patafisik (WMIT) (msg) 12:42, 9 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Proposta VdQ - Sistema difensivo di Verona[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Sistema difensivo di Verona, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 13:52, 9 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Palazzo Mellucci[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Palazzo Mellucci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo la proposta di cancellazione. --Mrtb (msg) 12:01, 15 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Fortezza di Tighina[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Fortezza di Tighina, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Keduqu (msg) 21:39, 15 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

DubbioE - Masseria Alberotanza[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Masseria Alberotanza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 17:59, 22 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ex "curiosità"[modifica wikitesto]

Mi accorgo oggi che in quella che era la sezione “Curiosità” della Chiesa di Santa Maria della Visitazione (Venezia) permane la notizia di una sua citazione in Assassin's Creed II. Trovo la cosa assolutamente irrilevante: è un po’ difficile fare la conta di quanti film, sceneggiati e documentari rappresentino edifici veneziani (e ovviamente edifici di altre città d’arte) né capisco dove la cosa risulti interessante. Ora questo sezione la cancello completamente visto che il link non risulta invece in entrata né l’episodio viene narrato nella voce del gioco. Siccome mi ero già imbattuto in questa “curiosità”, senza farci particolarmente caso, ho controllato i link alla voce gioco e vedo che risultano decisamente diffusi tanto da configurare a mio avviso uno spam.

Mi domando se non possano essere cancellati tutti i link ad Assassin’s Creed contenuti in ex “curiosità” senza essere tacciati di rimozione di contenuti e non solo nelle voci di architetture ma anche in molte biografie. --Zanekost (msg) 20:34, 28 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Questa citazione in particolare penso che si possa eliminare tranquillamente : la chiesa in questione è parte di una missione di una decina di minuti all'interno del gioco (non è quindi semplicemente raffigurata), ma in realtà ne viene esplorata una fantasiosa ricostruzione dei sotterranei, e non si esplora la chiesa come è realmente. E il calamaro gigante citato nella curiosità è una easter egg assolutamente ininfluente per la trama del gioco.
Ma non cancellerei a prescindere tutti i riferimenti al gioco senza valutarli un minimo uno per uno. Probabilmente alcuni si possono rimuovere, ma ad esempio la citazione in Bartolomeo d'Alviano (personaggio fatto conoscere ai più grazie al gioco) o in Castel Sant'Angelo (edificio che ricopre un ruolo fondamentale in AC Brotherhood) imho meritano di restare. In altre voci (ad esempio Caterina Sforza o Girolamo Savonarola) il riferimento è presente all'interno di un elenco che comprende diverse altre apparizioni in film, fumetti e simili, per cui non c'è motivo di rimuovere solo Assassin's Creed dalla lista --Postcrosser (msg) 22:44, 28 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non sono d'accordo alle rimozioni. Conosco giovani utenti che si sono avvicinati a certi argomenti proprio grazie al videogioco, che ha avuto un eccezionale impatto nella cultura di massa.--Sailko 09:28, 29 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
OK, recepito… --Zanekost (msg) 21:08, 29 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Le linee guida in merito sono WP:CULTURA, quindi hai fatto bene a togliere --Bultro (m) 22:15, 3 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Chiesa moscovita[modifica wikitesto]

chiedo l'intervento del progetto per sistemare la traduzione dal russo di questa bozza nella sezione "architettura". Io sono intervenuto nella parte sulla storia e direi che ora vada bene, ma sul vocabolario tecnico di decorazioni e descrizione delle chiese alzo le mani. La traduzione è opera di [@ Waren1] che è di madrelingua non italiana.--FriniateArengo 15:01, 31 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Friniate] Ho iniziato a vedere la parte che parla dell'esterno. Ho fatto qualche correzione di stile, ma in generale mi sembra ben scritta e anche i termini tecnici funzionano. La descrizione dei vari elementi trova conferma nelle foto presenti. Questa sera vedrò anche la parte sell'interno --Postcrosser (msg) 16:43, 31 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Waren1] Ti chiedo una cosa : sistemando la descrizione dell'esterno ho scritto che sulla torre vi sono 8 finestre per livello. Nelle foto però ne ho viste solo 7 (sul lato est, sopra l'iconostasi, non ci sono finestre). Puoi confermarmelo? --Postcrosser (msg) 01:20, 1 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Un'altra domanda: dalle foto su google maps la balconata a due livello di fronte all'iconostasi sembra avere una decorazione molto semplice (delle foglie dorate solo in un punto), mentre una delle foto storiche della galleria di immagini mostra una decorazione molto ricca. La decorazione presente nella vecchia foto non c'è più? --Postcrosser (msg) 02:06, 1 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Postcrosser] Ciao! Grazie per il fix. Ci sono finestre, ma sono false. Il balcone è attualmente in restauro e presto sarà bellissimo, come nelle vecchie foto. Grazie mille! --Waren1 (msg) 08:31, 1 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Friniate][@ Waren1] Ho dato un nuova rilettura a tutta la voce, facendo piccole modifiche per cercare di rendere più scorrevoli alcuni passaggi. Si nota che la voce nasce come traduzione, soprattutto per la presenza di molte frasi brevi, e forse alcuni passaggi possono essere ancora migliorati, ma secondo me è di qualità sufficiente per essere pubblicata.
Waren1, ho solo un dubbio su un passaggio, quando si parla delle statue all'esterno della chiesa, e viene detto che "Le statue non hanno le firme dei personaggi". Si intende che non hanno la firma degli scultori che le hanno realizzate, o che non è indicato quali personaggi raffigurano (cosa che però si è intuita dall'iconografia)? --Postcrosser (msg) 22:54, 3 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Postcrosser] [@ Friniate] Ciao! Grazie per la nuova rilettura a tutta la voce. Si intende che non è indicato quali personaggi raffigurano. Grazie mille! --Waren1 (msg) 09:35, 4 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Postcrosser] Poiché la chiesa è stata edificata come cattolica, si ipotizza: a sinistra c'è la statua di Pietro, a destra c'è la statua di Paolo. L'intagliatore di pietra è sconosciuto. --Waren1 (msg) 10:44, 4 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Chiesa di Gesù Misericordioso[modifica wikitesto]

--9Aaron3 (msg) 12:09, 4 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Piano nazionale della digitalizzazione del patrimonio culturale[modifica wikitesto]

Ciao, visto che il tema può essere rilevante per questo progetto, segnalo questa discussione al bar. --Yiyi 16:56, 8 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Teatro Mario Tiberini[modifica wikitesto]

Segnalo soprattutto per una valutazione circa la rilevanza enciclopedica. --9Aaron3 (msg) 09:57, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Palazzo Moro Lin (San Polo)[modifica wikitesto]

Segnalo, sia per un parere tecnico (il rilievo IMHO potrebbe esserci, dato che il palazzo è stato trattato da vari storici ed è presente in saggi pubblicati da editori di rilievo, ma ovviamente un parere del progetto sarebbe assai gradito) sia per eventuali modifiche nella forma. --Zaminex (Dica) 10:08, 21 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bugnato e rustico[modifica wikitesto]

Vorrei scrivere la voce Rustico (architettura), ma faccio davvero fatica a distinguere il concetto da quello di Bugnato. Qualcuno può aiutarmi a fare chiarezza per favore? --AnticoMu90 (msg) 13:01, 21 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Redirect --Sailko 13:49, 21 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Leggendo il titolo Rustico (architettura) la prima cosa che penso è al tipo di edificio, ossia la tipica vecchia casa di campagna generalmente in pietra e ad un piano con tetto in legno o cannicci. Per parlare invece dello stile decorativo, nel caso di una voce la intitolerei "Stile rustico". Treccani definisce lo definisce come "uno speciale sistema di decorazione architettonica formato con materiali ai quali è stato lasciato, o opportunamente conferito, un rozzo carattere naturale, come bugne a bozze, stalattiti, conchiglie, massi disposti a scogliera". Il bugnato è caratterizzato da blocchi di pietra sfalsati e sporgenti rispetto alla facciata. Questi blocchi possono essere lasciati con un effetto naturale (rustico appunto) o rifiniti, fino ad arrivare a casi come il bugnato a diamante che è tutto fuorchè rustico. Pensando allo stile rustico la prima cosa che mi vengono in mente sono le facciate lasciate con la pietra a spacco a vista, i muri interni in pietra non intonacati, un pavimento in piastrelle che sembrano vecchie e rovinate tipo questo... --Postcrosser (msg) 13:51, 21 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
In altre parole, il rustico è uno stile, mentre il bugnato è la parete usata per creare architetture in stile rustico?--AnticoMu90 (msg) 08:38, 22 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Io direi più che il rustico è un tipo di finitura (che può essere la finitura del bugnato come di altre cose). Il bugnato è uno stile di lavorazione muraria. Puoi avere una finitura a rustico anche senza bugnato. --Postcrosser (msg) 15:01, 25 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

:::::Il rustico è quindi un tipo di bugnato? Questo è quanto emerge da quello che leggo qui.--AnticoMu90 (msg) 09:55, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro]Ho scritto Rustico (architettura). È abbastanza breve, per cui se aveste il piacere di ampliarla siete più che benvenuti.--AnticoMu90 (msg) 12:14, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Fortezza di Tighina[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Fortezza di Tighina, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Keduqu (msg) 14:29, 25 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Chiesa di San Benedetto (Bologna) - voce da aiutare[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Chiesa di San Benedetto (Bologna)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 23:25, 26 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Workshop di fotografia a Terni il 23 e 24 luglio[modifica wikitesto]

Ciao. Visto il tema del progetto, segnalo questo workshop di fotografia organizzato da Wikimedia Italia in collaborazione con FIAF nell'ambito di Wiki Loves Monuments 2022. Il tema principale sarà urban e street photography e fotografia in notturna. Sono anche disponibili alcune borse di partecipazione a copertura delle spese di viaggio e alloggio. --Dario Crespi (WMIT) (msg) 16:42, 5 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Ambulacro (architettura)[modifica wikitesto]

La bozza è frutto di una traduzione da migliorare da es:wiki. Nella pagina di discussione ho segnalato della presenza di Ambulacro come redirect già esistente; sarebbe proficuo un intervento del progetto per capire se trattano tematiche differenti o similari. --9Aaron3 (msg) 23:01, 7 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dubbio E su Piazza Ticino[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Piazza Ticino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Syrio posso aiutare? 00:08, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Hmm... è interessante il fatto che la piazza si trovi nel punto di unione di tre province. Però il fatto che sia recentissima, progettata da un architetto la cui enciclopedicità è a sua volta in dubbio, e scritta da un utente il cui nome ricorda proprio quello del progettista della piazza mi fa pensare ad un intento pubblicitario. --Postcrosser (msg) 00:35, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:S. Maria a Macerata di Caserta[modifica wikitesto]

Oltre che ad un intervento per una eventuale revisione, sarebbe opportuno un parere del progetto anche sul titolo più adatto alla voce. --9Aaron3 (msg) 19:44, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Credo che da convenzione il titolo debba essere ''Cappella di Santa Maria a Macerata'', nel caso ne esistesse un'altra omonima, Caserta va tra parentesi. Nel corpo voce viene definita anche ''chiesa'' ma mi pare di capire che non lo sia. --Tre di tre (msg) 19:55, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Il titolo non dovrebbe essere Cappella di Santa Maria (Macerata Campania), visto che il nome completo del paese è appunto Macerata Campania e non solo Macerata? --Postcrosser (msg) 21:07, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Postcrosser in voce è però scritto (riporto): è detta "Macerata", da non confondere con l'altro comune della provincia di Caserta che porta il nome di Macerata, cioè Macerata Campania e dal sinottico si legge che è in località "San Clemente di Caserta" (anche se l'indirizzo indicato guardando su GMaps non rimanda ad una chiesa - ora indago). --9Aaron3 (msg) 21:13, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Anche io ho capito come Aaron --Tre di tre (msg) 21:15, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Trovata, sta qua. Decisamente è una cappella. --9Aaron3 (msg) 21:24, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ 9Aaron3] Avevo capito male allora. Ma quindi Macerata sarebbe una località della frazione di San Clemente a Caserta? --Postcrosser (msg) 21:47, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Io interpreto che Macerata faccia parte del nome e che il luogo in cui si trovi sia il comune di Caserta. San Clemente potrebbe essere un quartiere. Ma non conosco minimamente la zona e lo interpreto dalla voce e da GoogleMaps. --9Aaron3 (msg) 21:50, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Effettivamente da una parte "Macerata" è il nome della zona e non della Santa, dall'altra, però, sembra fare parte integrante del nome della cappella. Piuttosto, è dubbia anche l'attribuzione del culto alla Madonna delle Grazie: non mi sembra sia la Maria giusta. --Tre di tre (msg) 21:57, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Pingo [@ Bartolomeo.corbo], autore della bozza, che forse può venirci in aiuto. --9Aaron3 (msg) 22:12, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Segnalo intanto che la bozza è stata spostata da Bbruno a Bozza:Cappella di Santa Maria a Macerata. --9Aaron3 (msg) 17:18, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
"Macerata" è una località che si trova nel territorio del Comune di Caserta, precisamente nella zona di San Clemente (frazione del Comune di Caserta), ai confini con il Comune di Maddaloni. La chiesetta, detta anche cappella campestre perché anticamente si trovava lontano dai centri abitati e quindi in piena campagna, è dedicata a Santa Maria (Madonna delle Grazie) che aggiunge nel titolo anche "di Macerata" dalla località dove si trova la chiesetta. Macerata Campania è invece un altro comune della Provincia di Caserta, a diversi Km dal comune capoluogo di provincia. --Bartolomeo.corbo (msg) 14:33, 22 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Nuovo Template GCC - GCatholic Church ID[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti,

ho creato un template per le chiese presenti su GCatholic.org. Per usarlo basta copiare l'identificativo numerico indicato in pagina come: "GCatholic Church ID". Sto portando i link tradizionali ed i cita web ad usare questa nuova codifica nelle pagine esistenti, ovviamente chiunque volesse contribuire è il benvenuto #lavorosporco Valuterei anche di ricorrere al bot se c'è nulla in contrario. Grazie a tutti e buona giornata Francesco -- Francians (msg) 07:27, 2 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Convenzione sulla denominazione di cattedrali/basiliche[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Non so se questo argomento sia già stato affrontato in precedenza o meno (e se già lo fosse stato mi scuso in anticipo), ma ho notato una certa discrepanza sui titoli sulle introduzioni delle voci relative a cattedrali e basiliche.
Invece di utilizzare una singola convenzione comune, i titoli delle voci sono attualmente suddivisi in tre macro-gruppi:

Ritengo sia opportuno uniformare i titoli e trovare una convenzione da utilizzarsi anche per le future voci.
Propongo di rendere standard nelle voci le seguenti norme:

  • il titolo di default va indicato nella forma: Cattedrale/Basilica di [Santo cui è dedicato l'edificio];
  • qualora sussistessero ambiguità tra più edifici dedicati al medesimo santo, la disambiguazione va indicata tramite il nome della città inserito tra parentesi;
  • qualora l'edificio fosse comunemente e universalmente noto con un nome differente, il nome da utilizzarsi nel titolo sarà quest'ultimo.
  • nell'introduzione della voce andrà riportato per primo il nome completo e ufficiale dell'edificio, seguito tra virgole dalla frase comunemente nota come [denominazione più comune] nel caso esso non fosse comunemente noto con la sua denominazione effettiva.
  • il titolo Cattedrale di [Città] andrà obbligatoriamente inserito come redirect.

Cosa ne pensate? --Unochepassava94 (msg) 15:03, 4 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Unochepassava94] Più o meno se n'è parlato già in altre discussioni nel tempo.
Mentre il titolo di cattedrale viene assegnato ufficialmente, riguardando la chiesa più importante di una diocesi, il duomo ha un valore convenzionale e non ufficiale, in quanto designa per consuetudine la chiesa più importante di una città (in vari casi coincide con la cattedrale). Per questo motivo, è "improprio" un titolo del tipo "duomo di San Tizio" e infatti per consuetudine utilizziamo la forma "duomo di Città".
Fatta questa premessa, già da convenzioni di nomenclatura attuali si utilizza sempre come titolo il nome con cui l'edificio è più comunemente conosciuto. Sono comunque favorevole a preferire a "Cattedrale di Città" il titolo "Cattedrale di San Tizio", ove un edificio non risulti universalmente noto nell'altro modo--Parma1983 15:30, 4 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Unochepassava94 Stando a Wikipedia:TITOLO si deve usare la dizione più diffusa. Che non è detto, anzi, che sia uniforme. --Meridiana solare (msg) 15:38, 4 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Abbiamo già discusso tante volte che non dobbiamo uniformare questi titoli, al massimo creare redirect. --Sailko 16:14, 4 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sono più che d'accordo che si debba utilizzare il nome più diffuso quando esso non corrisponda al nome ufficiale; i nomi Duomo di Milano, Basilica di San Marco e Cattedrale di San Basilio devono restare tali. Come si può dedurre dal mio primo intervento, in breve, il tipo di titolo che penso vada evitato è quello "Cattedrale di Città", almeno come titolo principale. E' sicuramente la forma più utilizzata nel linguaggio colloquiale (specialmente da chi non è familiare con la cattedrale stessa e voglia semplicemente indicare in quale città si trovi), ma oltre a non essere sicuramente la denominazione più usata dagli abitanti del luogo è anche estremamente generica e, di conseguenza, applicabile a qualsiasi cattedrale senza eccezione. Se prendiamo per buona la dizione "Cattedrale di Città", allora le voci Cattedrale di San Pietro (Bologna), Cattedrale di San Paolo (Londra) o Cattedrale di San Lorenzo (Genova) dovrebbero essere rinominate "Cattedrale di Bologna", "Cattedrale di Londra" e "Cattedrale di Genova" rispettivamente, dato che queste forme generiche sono sicuramente più diffuse a livello colloquiale. Unico caso in cui tale nome si potrebbe mantenere sarebbe solo se l'edificio fosse comunemente noto tra i locali semplicemente come "la Cattedrale".
Spero di essere stato più chiaro stavolta. --Unochepassava94 (msg) 16:34, 4 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Posso essere d'accordo con questa proposta. Però i singoli casi andrebbero discussi uno per uno, magari se fai una lista di quelli che sposteresti possiamo valutarli. --Sailko 16:47, 4 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Certamente andrà valutato tutto caso per caso. Per fare alcuni esempi:
  • la Cattedrale di Marsiglia andrebbe rinominata "Cattedrale di Santa Maria Maggiore (Marsiglia)", poiché questa è la denominazione dai marsigliesi e anche nel sito ufficiale della diocesi.
  • per lo stesso identico motivo, la Cattedrale di Lione andrebbe rinominata a "Cattedrale di San Giovanni (Lione); questo è infatti il nome con cui è più conosciuta e pubblicizzata localmente (sebbene il nome ufficiale completo sarebbe "Cattedrale primaziale dei Santi Giovanni Battista e Stefano).
  • stessa cosa per la Cattedrale di Tolosa, che diventerebbe "Cattedrale di Santo Stefano (Tolosa)"
Al contrario alcune cattedrali che potrebbero mantenere la denominazione generica sono:
Per me le tre cattedrali francesi possono essere spostate, per Palermo non saprei, e Siviglia sicuramente non la sposterei a "la Catedral", perché violerebbe tutta un serie di convenzioni (a partire dal nome in lingua straniera, e anche troppo generico). --Sailko 18:33, 4 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
No, no, mi sono spiegato male. Per me Cattedrale di Palermo e Cattedrale di Siviglia andrebbero lasciate così come sono, proprio perché vengono chiamate così da tutti; citavo "la Catedral (de Sevilla)" per far capire appunto che è quello il nome comune anche tra gli abitanti di Siviglia e che quindi il generico "Cattedrale di Siviglia" è in questo caso appropriato.
Altro esempio di nome che invece secondo me andrebbe cambiato sarebbe Cattedrale di Essen, che dovrebbe invece essere "Duomo di Essen" (è infatti Essener Dom la denominazione comune tedesca) --Unochepassava94 (msg) 18:43, 4 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Costruzioni più alte della città di Brescia[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Costruzioni più alte della città di Brescia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 12:27, 7 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoE: Palazzo Coccoli[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Palazzo Coccoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:27, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

la discussione si continua qua.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:30, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

PdC: Palazzo Coccoli[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Palazzo Coccoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 09:48, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

criteri per voci sugli edifici[modifica wikitesto]

come ho scritto qua nella PdC per caso cercavo dei criteri per delle linee guida sulle voci di palazzi ed altri edifici.. come mai non esiste il criterio per rendere delle voci enciclopediche?? o c'è qualche linea guida poco conosciuta?? tutto sommato però ho trovato l'unica linea guida che fa al caso nostro ma si tratta solamente di nomenclatura per dei titoli delle voci.. forse è il caso di discutere di creare dei criteri per delle voci di architettura o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:19, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ SurdusVII] Mi pare di ricordare una discussione sull'opportunità di stabilire dei criteri di enciclopedicità per gli edifici, da cui era emerso che è poco fattibile in quanto un edificio può essere enciclopedico per mille modi diversi.
Di sicuro ciò è quello che penso io: un palazzo può essere enciclopedico perchè notevole dal punto di vista architettonico o ingegneristico, perchè particolarmente antico, perchè è stato al centro di avvenimenti storici o luogo di nascita di un personaggio famoso, perchè contiene notevoli opere d'arte, perchè è una famosa attrazione turistica o simbolo di una località... E tali motivazioni non sono neanche assolute ma da valutare all'interno di un contesto. Ad esempio un palazzo di 200 anni a Washington sarà certamente storico e con buona probabilità enciclopedico. Lo stesso edificio in una città italiana sarà uno delle decine di edifici di inizi XIX secolo senza particolare rilievo. Un grattacielo di 110 metri a Genova sarebbe l'edificio più alto della città e sicuramente rilevante, lo stesso palazzo a New York sarebbe un nanerottolo poco degno di nota. Per cui stabilire dei criteri, che devono essere oggettivi per applicarli in uguale modo a tutte le voci di quel tipo, è ben difficile. --Postcrosser (msg) 00:23, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

New York Marriott Marquis[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «New York Marriott Marquis» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 16:26, 16 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mi permetto di criticare la motivazione del dubbio E nella voce (l'assenza della voce sull'architetto impedisce, ad esempio, di capire se egli è enciclopedico, trascinando con sé tutti gli edifici da lui disegnati) : anche se la voce in italiano è mancante, basta aprire quella di en.wiki per capire che l'architetto è sicuramente encicloepedico anche solo guardando l'elenco degli edifici progettati o dei riconoscimenti, o una ricerca su google da 30 secondi per trovare 120.000 risultati per il suo nome virgolettato. E di certo la mancanza della voce sull'architetto non trascina nella non enciclopedicità tutti gli edifici da lui disegnati.
Insomma, è sbagliato il concetto del dubbio E. Sono invece d'accordo che allo stato attuale la voce dice ben poco, ma l'edificio è sicuramente enciclopedico (di nuovo, basta una breve occhiata a en.wiki, non per il fatto che esiste la voce, ma per vedere quante cose la voce dice e quante fonti parlano del palazzo). Io ci metterei al limite un template Aiutare (anche se in fondo il template c'è, e il minimo minimo minimo sindacale di descrizione per renderla un abbozzo anche) non quello della mancanza di enciclopedicità. --Postcrosser (msg) 00:53, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Io ho solo segnalato qui, l'avviso è stato messo da un altro utente anni fa, proprio per cerare di risolvere.
Tra l'altro sulla Wikipedia in inglese la voce sull'edificio è di qualità. --Meridiana solare (msg) 01:10, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Scusami, la mia risposta non era una critica rivolta a te (ho visto dalla cronologia che non hai messo tutto il dubbio E) ma solo alla motivazione del dubbio --Postcrosser (msg) 02:03, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Qualche altro parere? Togliamo il dubbio {{E}}? --Meridiana solare (msg) 13:41, 24 ago 2022 (CEST)