Discussioni utente:Castagna

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Fischer[modifica wikitesto]

Visto che ci hai già lavorato e magari ne sai di più, Fischer (azienda di attrezzature sportive) è un copyviol da qui o è l'opposto? (io non sono riuscito a capirlo).

Ciaooo --Pil56 (msg) 16:58, 3 lug 2017 (CEST)

Risposta[modifica wikitesto]

Capisco che da parte tua ci sia della ruggine perché in passato ho messo un paio di volte in dubbio il tuo modus operandi, soprattutto perché secondo me e secondo altri procedevi a dare un'impostazione alle pagine (in ambiente sci & sport invernali) in maniera unilaterale, senza ascoltare il parere degli altri utenti e proseguendo immediatamente all'annullamento e all'ammonimento, forte del tuo ruolo e senza contraddittorio, ma è un po' eccessivo che controlli ogni mia modifica in maniera esasperata, a prescindere dal fatto che sia un utente autoverificato.

Ho più circa 60'000 modifiche, tutte fatte per contribuire all'enciclopedia e nessuna per vandalizzare, perciò la tua minaccia di un blocco - se reale e potenzialmente appoggiata dalla comunità - mi sembra indicativa di qualcosa che non va nelle regole. Qualora invece fosse reale ma senza appoggio della comunità, mi sembra indicativa del fatto che c'è qualcosa di personale, ma ovviamente si entrerebbe nel difficilmente dimostrabile (mi sono imbattuto a volte, per caso, nelle discussioni fiume che accompagnano i ban o le sospensioni di alcuni utenti, ed è un mondo da cui voglio stare ben distante), quindi mi limito a dirlo, ma dispostissimo a scusarmi alla prima richiesta di argomentazione, perché non è mio interesse investire il mio tempo in questo. C'è il progetto, vi partecipo per dare un contributo al mondo e non per farmi amici o nemici.

Detto ciò, sappiamo ambedue che mi piace mettere a posto i re-direct, a volte eccedendo, ma lo faccio per contribuire all'enciclopedia e non di certo con spirito provocativo. Talvolta/spesso è più forte di me, quindi - nonostante cerchi di sistemare anche altre cose che non vanno - non sempre riesco a esimermi dal contribuire limitandomi a mettere a posto un redirect, perciò - se possibile - ti inviterei a contestualizzare il mio operato nell'evidente logica di perfezionamento dell'enciclopedia che perseguo da 4-5 anni, e renderti conto che non vado né a cercare grane né a cercare nemici.

Ovviamente cercherò di stare attento in futuro.

--Michi81 (msg) 00:29, 6 lug 2017 (CEST)

Ok, perfetto, direi che ricambio volentieri l'approccio cortese e seppelliamo l'ascia di guerra. Ribadisco: non lo faccio in malafede, ma mi scappa.. sii indulgente se eccedo, ma cercherò di non farlo. Visto che siamo in discussione e visto che ho notato la molteplicità di ore che dedichi al perfezionamento di toponimi svizzeri, mi togli la curiosità di dirmi se sei ticinese/svizzero o semplicemente interessato a quest'area geografica? --Michi81 (msg) 00:41, 6 lug 2017 (CEST)
Figurati, credo che si capisca, ma ribadisco che niente più lungi da me dal venire a cercare grane qui. Buon proseguimento a te, e che il prossimo incontro sia più collaborativo. --Michi81 (msg) 00:47, 6 lug 2017 (CEST)

Goldingen[modifica wikitesto]

La "fonte" del copyviol asserisce d'essere stata scritta il 18 maggio di quest'anno; la nostra versione è lì dal 2007. Se dovessi decidere chi ha copiato da chi... ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 00:15, 8 lug 2017 (CEST)

Ah, era un aggiornamento! XD -- Rojelio (dimmi tutto) 00:19, 8 lug 2017 (CEST)

Principi della Transilvania[modifica wikitesto]

Ciao, riguardo questo spostamento, se il template deve contenere solo i principi (ci sono stati altri titoli per i sovrani della Transilvania?) credo che il tuo edit sia sbagliato. Altrimenti, il template va spostato a T:Sovrani della Transilvania. --Horcrux九十二 14:53, 1 ago 2017 (CEST)

Arbedo[modifica wikitesto]

Ciao, riguardo il copyviol della pagina citata, mi sembra strano che non l'abbia mai notato, deve essere sfuggito per la fretta... Nelle mie modifiche su wikipedia stavo/sto attento alle riformulazioni dei testi.

Grazie --Gattoarturo (msg) 23:00, 11 ago 2017 (CEST)

Un saluto di passaggio per dirti l'ultima a quattr'occhi...[modifica wikitesto]

Siamo passati da quattro gatti a due... non attiriamo nessun nuovo contributore, nessuno. Se riusciamo ad acchiapparne qualcuno che non dico che scriva ma che difenda le voci dalle masse di zombie portapov e vandali o semplicemente scoppiati di vario genere che si moltiplicano dovremmo fare una festa. Persino un ottimo utente in buonafede che ha cercato di verificare, male, con dei dizionari in rete una cosa che avevo scritto, e non ne aveva alcuna competenza, stava per compiere un disastro... un altro sempre in buona fede per applicare template sui contenuti che non conosce ne stava compiendo un altro. E ti parlo di 48 ore, per non dire quello che leggo e lascio correre... questi sono i problemi, ci manca gente che studia, che difende i buoni contributi che già ci sono, non dico che ne aggiunga, ma che li sappia difendere persino da quelli ottimi e in buona fede che scrivono di quello che non sanno. Che senso ha aprire questo fronte? dov'è l'urgenza di andare a contare il numero delle parole dell'incipit e scatenare la caccia a quello che qualcuno ritiene lungo senza nemmeno sapere di cosa tratta la voce? Non intervengo più in quella "discussione", mi sono stancato persino io. Ma proprio non capisco questo modo di fare. Castagna abbiamo bisogno di studio non di norme, di far crescere gente a cui girare le fonti, non dei conteggi di quello che non ci piace. ciao. --Xinstalker (msg) 23:59, 21 ago 2017 (CEST)

Ma su quello sono d'accordo! Io ho il terrore delle "norme" generaliste, ho visto utenti girare con la norma in tasca e sfasciare voci sostenendo candidamente di applicare le regole anche se gli argomenti non li conoscevano non essendo nemmeno di loro interesse. Quello era il loro passatempo preferito, magari solo per far girare le palle a qualcuno! L'ho visto sulle didascalie e non solo. Castagna l'ho visto e io, come altri, tolgo quelle voci dagli OS. Ne vale la pena? Se incontri quel Voltaire a cambiare l'incipit non serve la norma serve un banale intervento di cinque minuti! --Xinstalker (msg) 00:16, 22 ago 2017 (CEST)
altrimenti facciamo come DEWiki facciamo il dizionario enciclopedico, quello mi trova d'accordo, accorciamo bene tutto siamo troppo pochi per difendere quello che già c'è! Lo accennai a Gianfranco ma non era d'accordo, apriamo una discussione su quello! Quello ha senso! --Xinstalker (msg) 00:19, 22 ago 2017 (CEST)
Vado a dormire ma tu pensaci su seriamente... non c'è più nessuno. Io, gierre e ontoraul non possiamo andarci a mangiare una pizza insieme, se facciamo un frontale... chi segue le voci di orientalistica e di filosofia, che trattiene le masse di scoppiati che mi inseguono anche su wikibooks? Castagna non c'è nessuno, da quando Monozigote se ne è andato ho tolto le voci di ebraismo dagli OS, non ce l'avrei fatta. Ormai mi muovo a rotazione... chi sta alle macchine vede l'acqua salire, mentre su si balla... e le norme sono pane per i perditempo, sono il loro giocattolo preferito... --Xinstalker (msg) 00:27, 22 ago 2017 (CEST)