Discussioni utente:ValterVB

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search


Attenzione!
Questa pagina non è una pagina privata,
è quindi visibile a chiunque.



ArchivioArchivio discussioni

Re:Annullamento[modifica wikitesto]

Perché è finita in mezzo alle segnalazioni legittime: era una PdC che tenevo d'occhio per conto mio, ma non c'entra nulla con il progetto WikiDonne. Non è un personaggio immaginario femminile, l'autore non è donna. Perciò non andava fatta lì. Ho controllato che ci fosse fatta segnalazione sul Progetto letteratura (e c'era) e questo bastava. --Camelia (msg) 21:06, 28 lug 2018 (CEST)

A Bigger Bang Tour[modifica wikitesto]

Non le sembrava più appropriato cancellare solamente i link che indirizzavano ad altre pagine di Wikipedia di lingua diversa invece di cancellare l'intera modifica (costatami del tempo)? Germaperry01 17:40, 30 luglio 2018 (CEST) Germaperry01 (msg) 17:40, 30 lug 2018 (CEST)

Mail[modifica wikitesto]

Era solo un Grazie per la modifica della pagina di Spray Mallaby componente dei Gatti del Vicolo Miracoli, che ho creato io in passato. 21:55, 30 lug 2018 (CET) Pavelin (msg)

Pagine da disorfanizzare: aggiornamento[modifica wikitesto]

Ciao, puoi modificare la tua sandbox escludendo Diocesi di Malaga? La pagina è stata spostata alla versione senza diacritico. Segnalo inoltre (ma credo che tu lo sappia già), che la pagina ha una dimensione mostruosa e le modifiche non "passano". --AVEMVNDI 22:40, 30 lug 2018 (CEST)

[@ Avemundi] Appena ho un attimo verifico se la pagina serve ancora, se no la cancello, grazie. Se na hai volglia quando si cambia il nome di una pagina sarebbe bene cambiare anche l'etichetta su Wikidata, in questo caso l'ho fatto io. --ValterVB (msg) 07:51, 31 lug 2018 (CEST)
[@ Avemundi] Cancellata. --ValterVB (msg) 14:16, 5 ago 2018 (CEST)

Gualtiero Cannarsi[modifica wikitesto]

ho spiegato le motivazioni della mia modifica a OswaldLR che aveva precedentemente modificato la frase, trascrivo anche a te la stessa cosa che ho scritto a lui: non ha adattato in quel modo solo i film di animazione dello Studio Ghibli, hai scritto un'informazione errata, per esempio ha adattato "Battle Royal" e uno dei vecchi "Final Fantasy"; i suoi adattamenti non "sono stati" ma "sono" ancora oggetto di critiche tutte le volte che esce un nuovo film adattato da lui, anzi, all'inizio era poco criticato perchè i suoi adattamenti erano più "leggeri" ma col tempo andò peggiorando; "financo", "mai veduto" e simili non sono considerati desueti "da alcuni" ma da qualsiasi dizionario di lingua italiana, si dovrebbe proprio togliere anche "considerati"; lo stile appare "pomposo" sia per questi termini desueti che per un linguaggio aulico che non corrisponde neanche al linguaggio originale dei film, un giapponese comprensibile anche ai bambini ai quali i film sono rivolti. lui non ha risposto, anche quando l'ho sollecitato a farlo, perciò ho supposto che si fosse trovato d'accordo con le mie motivazioni e così ho proceduto a rifare la modifica. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 200.149.208.132 (discussioni · contributi) 13:04, 4 ago 2018. (CEST)

Ho annullato perché "spesso criticati" è troppo POV. Cosa significa "spesso" 10, 100, 1000? Non si può quantificare e quindi non va usato in una enciclopedia, Per "desueto": le prime 2 fonti indicate non lo utilizzano e la terza lo utilizza in un commento del forum, non è sufficiente. Per "pomposo" nessuna delle tre fonti lo utilizza. Ma perché facciamo questa discussione nella mia pagina di discussione e non nella pagina di discussione della voce? --ValterVB (msg) 15:06, 4 ago 2018 (CEST)

se una sola persona contesta una modifica meglio discuterne direttamente con lui, le pagine di discussione sono utili se vengono coinvolte più persone. allora: "spesso" si può togliere lasciando "vengono criticati"; "desueto" non deve per forza essere il termine utilizzato, va bene un sinonimo come "obsoleto", però possiamo girarci intorno quanto ci pare ma parole come "financo" e simili "quello" sono, quale che sia il termine che scegliamo di usare per definirle; "pomposo" era una definizione inserita in precedenza ma possiamo anche lasciarla perdere; invece che abbia adattato in quel modo i soli film di animazione dello Studio Gibli costituisce un'informazione errata inserita da OswaldLR. non mi pare di essere irragionevole no? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 200.149.208.132 (discussioni · contributi) 15:31, 4 ago 2018. (CEST)

Per quanto mi riguarda la versione presente in questo momento di quella frase è perfettamente neutrale, non vedo perché doverla cambiare con termini non neutri e non fontati. --ValterVB (msg) 15:43, 4 ago 2018 (CEST)

neutrale, d'accordo. perchè "vengono criticati" non sarebbe neutrale rispetto a "sono stati oggetto di critiche"? perchè togliere "da alcuni" dalla frase "considerato desueto" riferendosi al linguaggio che utilizza parole desuete secondo i dizionari di italiano non sarebbe neutrale? perchè togliere l'informazione "errata" secondo cui ha adattato solo i film dello Studio Ghibli non sarebbe neutrale? passi pure per il resto ma non riesco proprio a capire questi punti… Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 200.149.208.132 (discussioni · contributi) 16:44, 4 ago 2018. (CEST)

"Vengono criticati" è presente e fa intedndere che tutt'ora ci sia un critica continuativa che dalle fonti non si evidenzia, mentre "sono stati oggetto di critiche" significa che nel passato ci sono state critiche e quelle noi riportiamo. (imparare a firmare è troppo complicato?) --ValterVB (msg) 17:05, 4 ago 2018 (CEST)

in effetti sono ancora oggetto di critiche ogni volta che esce un nuovo film adattato da lui, pensa che quando ne esce uno edito dalla Lucky Red ma non adattato da lui ci sono tanti che commentano favorevolmente questa scelta, tuttavia anche su questo punto si può sorvolare se per te davvero non fosse neutrale. invece che i termini utilizzati siano desueti lo dicono i dizionari di lingua e non "alcuni" detrattori, e che abbia adattato anche altro oltre ai film di animazione dello Studio Ghibli costituisce un fatto e non capisco perchè voler inserire per forza una precisazione che rende erronea la frase. scusami per la firma, spero che ora vada bene! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 200.149.208.132 (discussioni · contributi) 17:25, 4 ago 2018. (CEST)

ho visto che nel frattempo OswaldLR ha fatto un'altra modifica, quella secondo me ci sta ma quel paio di punti di cui sopra sono assolutamente da cambiare proprio per risultare neutrali e non alterare i fatti: i termini come "financo" e simili "sono" desueti, Hoepli per esempio lo dà come "letterario", Olivetti come variante arcaica di "finanche", perciò non sono considerati tali "da alcuni", la precisazione di OswaldLR falsifica l'informazione data; allo stesso modo l'aggiunta "dei film dello Studio Ghibli" fornisce un'informazione falsata perchè ha adattato anche altre opere, come riportato addirittura nella pagina stessa, in maniera identica a come ha fatto coi film di animazione, in Battle Royale per esempio si sente: "Io, sai? E infatti sono contento di essere venuto. Ti ringrazio, eh?"... visto che non mi hai più risposto e che non sto inserendo un punto di vista non neutrale ma correggendo un paio di informazioni che sono fattualmente errate avverto OswaldLR e le correggo, spero solo che per questo paio di precisazioni non venga fuori un caso di Stato! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 200.149.208.132 (discussioni · contributi) 09:21, 5 ago 2018. (CEST)
Mi ripeto per l'ultima volta: usa la pagina di discussione la tua insistenza nel volere usare termini che spingono verso una connotazione negativa del biografato mi danno da pensare che hai un interesse personale. A me l'unica cosa che interessa è che la voce sia neutrale. Personalmente la trovo ancora troppo sbilanciata ma è già un po' migliorata. Concludendo: prima discuti nella pagina di discussione poi ottenuto pareri favorevoli puoi cambiare il testo, se non lo fai rischi il blocco del tuo IP e della pagina. Vedo che comunque non hai letto la pagina di aiuto sulla firma, quello che stai usando non é il sistema per firmare ma per aggiungere la firma a quelli che si dimenticano. --ValterVB (msg) 10:09, 5 ago 2018 (CEST)

scusa? la mia insistenza nel voler togliere "dei film dello Studio Ghibli" sulla base della realtà dei fatti e "da alcuni" sulla base dei dizionari di lingua italiana la definisci "insistenza nel volere usare termini che spingono verso una connotazione negativa del biografato"? ripeto: scusa????? io non avrò letto la pagina della firma ma tu o non hai letto niente di tutto quello che ho scritto finora o l'hai letto ma non hai capito niente del tutto oppure stai facendo finta di non capire. e sarei io a rischiare il blocco? per che cosa? perchè difendo l'oggettività e la verità? perchè continuo a far presenti le informazioni f-a-l-s-e che sono state aggiunte? dopo che ho pure rinunciato a modificare altre cose perchè secondo te non erano neutrali e dopo che a differenza vostra non ho più osato toccare la pagina? e sarei io a rischiare il blocco? bene! allora funzionano così le cose qui dentro, strano perchè di solito questo posto viene pubblicizzato in modo diverso, molto ma molto diverso... fammi almeno questo piacere: se vuoi rispondermi ancora LEGGI quello che ho scritto e rispondimi nel merito, altrimenti possiamo anche chiuderla qui che ho già capito che non si va da nessuna parte. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 200.149.208.132 (discussioni · contributi) 11:21, 5 ago 2018. (CEST)

Questa è la terza volta che te lo dico: usa la pagina di discussione. Se pensi che io sia nel torto più completo, in quella pagina ci sono molte più persone con cui affrontare la discussione, e decidere cosa e come mettere le cose. Si chiama Consenso (spero che almeno questa pagina la leggi visto che quella sulla firma evidentemente non l'hai ancora letta) --ValterVB (msg) 11:50, 5 ago 2018 (CEST)

questo l'ho capito, dici che non devo parlare con te e OswaldLR ma nella pagina di discussione dove ci sono tanti utenti. sì... tu, OswaldLR, uno che a quanto leggo pare essersi ritirato, un altro che a quanto pare dev'essere in vacanza, e l'ultimo che ha scritto pochi commenti solo il mese scorso. senza offesa ma con queste premesse mi ritroverei a parlare sempre e solo con voi due ottenendo quindi gli stessi risultati... un'altra cosa piuttosto mi lascia perplesso: davvero il consenso funziona così, che persino la realtà dei fatti deve passare attraverso una sorta di assemblea virtuale dove la maggioranza decide se verità oggettive con tanto di fonti vanno considerate tali o meno? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 200.149.208.132 (discussioni · contributi) 18:18, 5 ago 2018. (CEST)

Non intendevo dire che non devi parlare con me, ma che le discussioni sulle voci vanno effettuate nei luoghi deputati a farlo e cioè le pagine di discussione delle voci per le singole voci e nei progetti per argomenti specifici ma che possono coinvolgere più voci o per voci non ancora create. Sono quelli i primi posti dove andare a leggere se si vuole modificare le voci. Quello che discutono 2 utenti in una pagina utente non ha molto valore in quanto può essere ribaltato dal resto della comunità. Il consenso funziona così in quanto Wikipedia non ha una redazione che può dare indirizzi editoriali o prendere decisioni in caso di contrasti fra i vari editori, e quindi l'unico modo di provare che quello che si scrive è corretto è quello di utilizzare fonti che chiaramente devono essere attendibili, adeguate all'argomento e di un certo rilievo, non ha senso usare un blog dove tutti possono scrivere per fontare affermazioni o dati. Dovresti leggere qualche pagina di aiuto di come funziona Wikipedia a cominciare dai 5 pilastri elementi fondanti di Wikipedia (segui anche i link di approfondimento). --ValterVB (msg) 19:13, 5 ago 2018 (CEST)

va bene, resto fermamente convinto di quanto ho detto ma non mi metterò a litigare, mi auguro solo che tu ci rifletta sopra e capisca di stare sbagliando, così facendo non difendi un punto di vista neutrale ma informazioni scorrette, buona notte. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 200.149.208.132 (discussioni · contributi) 22:59, 5 ago 2018. (CEST)

Structured Data feedback - Depicts statements draft requirements[modifica wikitesto]

Greetings,

A slide presentation of the draft requirements for depicts statements on file pages is up on Commons. Please visit this page on Commons to review the slides and discuss the draft. Thank you, see you on the talk page. -- Keegan (WMF) (talk) 23:20, 7 ago 2018 (CEST)

Francesca Chillemi[modifica wikitesto]

Ciao Valter. La fonte è Wikipedia (Mutassim Gheddafi), oltre ad essere una notizia che a suo tempo fu battuta da diversi giornali. Se il fatto non è enciclopedico (ci sta), forse andrebbe tolto anche dalla pagina dell'ex-fidanzato. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexdonnoli (discussioni · contributi) 10:41, 10 ago 2018. (CEST)

Singoli più venduti nel mondo[modifica wikitesto]

Ho già scritto anche nel progetto musica, ma sapendo che tu ti occupi anche di questo settore lo chiedo anche a te: secondo te questa pagina è da cancellare? A mio parere sì, visto che il Template C è presente da gennaio 2016 e il Template E da marzo 2018, e da allora non è cambiato niente, la maggioranza delle fonti non sono affidabili o sono dead link. Tu cosa ne pensi? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 00:57, 14 ago 2018 (CEST)

Re:NUI e blocco[modifica wikitesto]

Grazie per dirmelo ! Ciao --Stupeficium (msg) 10:09, 19 ago 2018 (CEST)

nf[modifica wikitesto]

Ciao e grazie dell'avviso. In effetti sto vedendo che in alcuni messaggi compare la firma, però la data non c'è. Buona giornata! --Tostapanecorrispondenze 13:49, 23 ago 2018 (CEST)

Template Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Ciao! Sono veramente a corto di tempo ma do una sfoltita alle richieste presenti in Discussioni template:Collegamenti esterni. Se per caso ti capita di avere tempo/voglia e vedi che è qualche giorno che sono inevase potresti farle tu, ciao. --Rotpunkt (msg) 19:34, 23 ago 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] Nessun problema, in realtà pensavo fossi in ferie :) --ValterVB (msg) 20:14, 23 ago 2018 (CEST)

links=text[modifica wikitesto]

Ciao, sto aggiornando qualche pagina di WLM2018, dove per le Wikidata list viene usato il parametro links=text: nonostante alcune pagine siano esistenti, non viene però generato il link blu sulla label: qualche idea? Pietro (msg) 08:27, 27 ago 2018 (CEST)

Perché?[modifica wikitesto]

Perché basta fare una googolata veloce per capire che la teoria del fulmine è una *** che non merita spazio.--Riöttoso 22:17, 27 ago 2018 (CEST)

Cat[modifica wikitesto]

Si, in effetti ci sto ancora lavorando sopra ed è sempre possibile qualche svista; sono in fase di "assestamento"... qualche giorno di eventuali errori ma poi sistemo al meglio: ti ringrazio ed "abbi fede"! :))--|Japanlove - chiamamiLincoln| 14:42, 31 ago 2018 (CEST)

Wikidata list[modifica wikitesto]

Ciao, quasi tutte le liste che ho utilizzato con continuità senza modifiche per molto tempo sembrano tutte non funzionare più (timeout, errore del server, ...): risulta anche a te? --Pietro (msg) 09:43, 1 set 2018 (CEST)

Come esempio, c'è questa lista, che ha funzionato fine al 20 luglio che adesso va in timeout, oppure questa, ferma ad aprile ed adesso in server error. --Pietro (msg) 14:23, 1 set 2018 (CEST)
Riportate tutte in vita: meno mal e che ci sono "non esperti" come te :) Tks, Pietro (msg) 16:16, 1 set 2018 (CEST)