Discussioni utente:Parma1983

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio discussioni



Buon 2022![modifica wikitesto]

Fuochi d'artificio.gif
Hanabi in Adachi-ku1.jpg
Capodanno 2022




Felice buon anno nuovo!


Sfoltito

Tanti auguri di buon anno nuovo, con affetto (scusa nel caso il riquadro sia venuto male ma come forse sai sono da mobile e non so come appaia da desktop) :-D --Sfoltito (msg) 00:00, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Sfoltito] Grazie mille! Moltissimi auguri di buon anno anche a te!--Parma1983 00:17, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
Sembra che quest'anno sia stato io il primo, ma prevedo un'invasione XD --Sfoltito (msg) 00:31, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Sfoltito] Sì, tra l'altro devo ammettere che per l'archiviazione mi hai causato qualche problema :PPP--Parma1983 00:35, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
Sorry:-P Avevo copiaincollato il riquadro e il messaggio mezz'ora prima e l'ho inviato nello stesso minuto anche ad altri utenti:-D --Sfoltito (msg) 00:37, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Sfoltito] Sì, sì, ma stavo archiviando esattamente in quell'istante e ho dovuto fare i salti mortali per sistemare la cronologia XD--Parma1983 00:39, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
Buon anno nuovo Parma! :)--Luke Stark 96 (msg) 18:47, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
Innanzitutto buon anno. Questa sera puoi recuperare il sonno perso ieri notte andando a letto anche prima di mezzanotte (a buon intenditore ...). --Antonio1952 (msg) 19:50, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
Buon anno! Oooh finalmente hai archiviato subito il consueto macigno di fine anno della tua talk, quindi ne approfitto :-D --Kirk Dimmi! 19:56, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96, Antonio1952, Kirk39] Grazie mille! Moltissimi auguri di un sereno Anno nuovo a tutti voi! Sì, sì, grazie mille Antonio, mi aveva già avvisato anche [@ GC85] su telegram :D--Parma1983 20:17, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Auguri e grazie :)[modifica wikitesto]

Auguri a te archiviasti anche double user :D . Grazie mille u che pazienza che tieni Parmino ;) -- Il buon ladrone (msg) 00:54, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio infinitamente , sei stato tu a battezzarmi su Wikipedia e ti occupi sempre di me nel seguirmi nel percorso wikipediano , da te imparato tanto e di cui ti sono sempre debitore , notte e buon anno , non con stima ma con affetto -- Il buon ladrone (msg) 01:00, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Cancellata[modifica wikitesto]

Mi spiegate perché è stata cancellata la mia pagina? Grazie 37.160.160.149 (msg) 20:54, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Non ho idea di quale sia la pagina a cui ti riferisci, perché dai tuoi contributi non risulta abbia scritto alcuna voce--Parma1983 23:08, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

buon 2022[modifica wikitesto]

Everlasting Fireworks looped.gif
1950-Buon-Anno-02.jpg
Capodanno 2022




Felice buon anno nuovo!


SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:51, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Consiglio[modifica wikitesto]

Vorrei rimuovere un messaggio, evidentemente "personale", inserito in Discussione:Messa_di_san_Gregorio_(Diego_de_la_Cruz) e incollarlo nella mia pagina di discussione.
È un operazione che mi è consentita? --Zanekost (msg) 15:55, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Zanekost] Ciao e auguri di buon anno :)
Guarda, in teoria per spostare una discussione da una pagina di discussione a un'altra si procede con la cambusa, che però mi sembra un po' eccessiva in questo caso. Visto che parliamo di una breve discussione tra due utenti di scarso interesse generale, secondo me potresti brutalmente toglierla da là e incollarla nella tua talk, pingando anche Meppolo. Alla fine non danneggeresti nessuno--Parma1983 16:13, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]
Grazie, provvederò e, dimenticavo, auguri anche a te! --Zanekost (msg) 16:22, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Grazie :)
Sì, giustificalo nell'oggetto della modifica, scrivendo che era la sede sbagliata e che lo sposti nella tua talk--Parma1983 16:25, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]
✔ Fatto. Fammi sapere se c'è qualche errore… --Zanekost (msg) 17:15, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] In effetti qualcosa mancava :P--Parma1983 18:28, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]
E te pareva… :-)) --Zanekost (msg) 18:53, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Quando si fa ogni sforzo per non dimenticare nulla, si dimentica sicuramente qualcosa :D--Parma1983 23:20, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Statua Giano bifronte[modifica wikitesto]

Ciao, ritengo che la statua abbia valore enciclopedico, è diventato un simbolo del paese e metà di molti turisti. Non c'è alcun riferimento pubblicitario, solo i dati relativi alla statua stessa 2001:B07:AD4:48E8:44F:8633:A83F:B080 (msg) 19:14, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Non metto in dubbio che abbia un po' di interesse turistico, ma fortemente localistico; considerando anche che è stata realizzata poco più di un anno fa da un artista non enciclopedico, per quanto bella e particolare possa essere non è al momento sufficientemente enciclopedica per "meritarsi" una voce dedicata--Parma1983 23:11, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mover[modifica wikitesto]

Ciao Parma. Dato che durante il patrolling, mi capita di spostare le pagine con titolo sicuramente errato (come le pagine URLATE, o quelle con i nomi/cognomi con l'iniziale minuscola) o le sandbox in pagina utente, credi sia appropriato che io faccia richiesta per il permesso da mover? Non mi capita spesso, ma soddisfo i requisiti minimi. P.S. Ti segnalo questa. --Lollo Scrivimi 02:57, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Si si lo sapevo, avevo seguito anche la discussione, senza parteciparvi. Faccio un altro po' di giorni di pratica per vedere quanti spostamenti capitano ed eventualmente faccio richiesta. Grazie. :) --Lollo Scrivimi 03:22, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]
Si si, per ora mi limito ai casi palesi, che sono comunque abbastanza. Grazie ancora e buonanotte ;) --03:41, 4 gen 2022 (CET)

How we will see unregistered users[modifica wikitesto]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Revdel[modifica wikitesto]

Ciao, puoi valutare se questa è da oscurare? Grazie :) le altre due modifiche dell'IP non dovrebbero averne bisogno--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Mah, è davvero al limite. Nel dubbio ho oscurato--Parma1983 14:01, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Pes[modifica wikitesto]

Noto da un po'che non edita :( vi sono notizie? Siamo quasi a 6 mesi d'inattività e mi dispiacerebbe un deflag vista la sua bravura e stima che riporto nei suoi confronti :( . Il buon ladrone (msg) 15:48, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao. No, purtroppo nessuno ha più notizie di lui da mesi. Ho provato anche a scrivergli via mail qualche giorno fa, ma non ho ricevuto risposta--Parma1983 15:49, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
Che peccato veramente :( speriamo tutto bene oltre Wiki :( . Mi dispiace veramente e la sua editing mi manca molto , grazie della risposta Parmino -- Il buon ladrone (msg) 15:52, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Sì, dispiace anche a me. Mah, spero di sì, che sia solo molto impegnato all'università; d'altro canto, già nei mesi precedenti aveva calato la contribuzione. Speriamo che si faccia vivo almeno per salutarci e dirci che tornerà tra qualche tempo--Parma1983 15:56, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
Infatti io quello mi auguro , ogni tanto passo nella sua talk a vedere se risponde a qualcuno a dire a belli come va da ste parti.... Sono fatto così mi affeziono alle persone anche se non le conosco realmente , sarò sbagliato ma sono così . Ti auguro un buon pomeriggio e se sai qualcosa se mi fai la cortesia di farmelo sapere se possibile e se vuole ovviamente -- Il buon ladrone (msg) 16:02, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ma è ovvio che sia così, quando si ha a che fare a lungo con degli altri utenti ci si affeziona, come nella vita reale. Non è il primo che ho conosciuto in questi anni sparito senza far avere più notizie e ogni volta è un grosso dispiacere. Nel caso avessi notizie, ti farei sapere subito. Ciao, buon pomeriggio anche a te--Parma1983 16:07, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Possibile evasione[modifica wikitesto]

Ciao :) avrei una domanda riguardo questa pagina, più volte cancellata (una volta anche da te) e protetta. Come si può vedere dai registri, la pagina era stata creata da due utenti diversi, Nonsaiche, che è stato infinitato, e Gigantebuono2, e ora è comparso questo utente, che, dopo questo edit, mi scrive questo, e io credo proprio che sia quest'ultimo utente che Gigantebuono2 siano lo stesso utente infinitato, a riprova di questo il nome "Bellafaccia" ricompare nel nome di un'altra pagina creata due volte dall'utente infinitato. Quindi secondo me sono tutti da infinitare, vorrei chiederti se le prove che ho portato sono sufficienti (il duck test è evidente) o se è meglio chiedere un CU prima, grazie e scusa per il poema :)--Luke Stark 96 (msg) 01:10, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Mi pare decisamente evidente, ma per scrupolo chiedo conferma--Parma1983 01:16, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Sempre lui, c'è la conferma ufficiale--Parma1983 02:11, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]
Grazie, buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 02:19, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Figurati. Buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:25, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

Richiesta evasa in WP:RA[modifica wikitesto]

Ciao. Ho evaso una richiesta in WP:RA, ma non rispondo perché mi è stato detto tempo fa di non farlo (potrei essere scambiato per amministratore). Potresti contrassegnarla come evasa? Approfitto per segnalare che anche questa andrebbe spostata a titolo italiano tramite inversione di redirect. --Lollo Scrivimi 03:32, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Ciao. Il titolo in italiano è Hey Arnold! Il film della giungla, presumo--Parma1983 03:37, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]
Si esatto. Attualmente è un redirect alla pagina con titolo inglese. --Lollo Scrivimi 03:38, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Lorenzo Longo] ✔ Fatto Ci pensi tu al sinottico e all'incipit? ;)--Parma1983 03:41, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]
D'accordo. Buonanotte :) --Lollo Scrivimi 03:43, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Lorenzo Longo] Ok, bene. Ciao, buonanotte, anche a te :)--Parma1983 03:44, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

Re: Bentornato[modifica wikitesto]

Sì, grazie, tutto bene. Di tanto in tanto sento il bisogno di fare delle pause. Spero tutto bene anche tu. --Marl it (msg) 17:03, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

pagina Comune Palanzano[modifica wikitesto]

buongiorno sono assessore del comune di Palanzano e mi sono stati rimossi contenuti presi dal sito del Comune di Palanzano scritti da me e riportati su wikipedia. come posso fare in modo che non siano cancellati?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattia14b (discussioni · contributi) 15:49, 11 gen 2022‎ (CET).[rispondi]

Pagina cancellata[modifica wikitesto]

Mi potreste dire perché è stata cancellata la pagina su Marco Sommariva? Grazie. 93.41.143.175 (msg) 18:37, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. È stata cancellata in agosto, come da regolamento, al termine della settimana di durata della relativa procedura di cancellazione, ove sono indicate anche le motivazioni che hanno comportato la cancellazione--Parma1983 18:40, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Video incontro sulla versione beta-beta-beta del filtro per le categorie[modifica wikitesto]

Il filtro per le categorie è ora disponibile in una prima protoversione.
Il 31 gennaio sarà organizzato un incontro con i programmatori per scambiare pareri e idee: non mancare!
Stai ricevendo questo messaggio avendo partecipato in passato alla discussione sul filtro o sul progetto. -- Ysogo (talk) 21:23, 22 December 2020 (UTC)

Pagina Claudio zagarini[modifica wikitesto]

Trovo ingiusto che avete cancellato la wiki di un regista internazionale di videoclip, che aveva fonti e rilevanza.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tryx1919 (discussioni · contributi) 00:19, 14 gen 2022 (CET).[rispondi]

[@ Tryx1919] questo comunque non giustifica in alcun modo gli attacchi personali come questo125049325. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:52, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Consiglio (2)[modifica wikitesto]

Ciao :) ti avevo già fatto questa domanda in passato, riguardo a come comportarsi quando utenti di lunga data (e autoverificati) non usano il campo oggetto e fanno tantissime piccole modifiche una dietro l'altra, visto che in teoria non si tratta di utenti inesperti, anzi. Ma in casi come questo, quando si tratta di un ex-admin, il quale, come puoi vedere qui, qui e soprattutto qui, l'ha fatto molte volte? Cosa fare dopo che gli ho lasciato un messaggio, che lui ha ignorato senza rispondermi, per poi fare altri nove edit nella stessa pagina (Eternals)? E a margine ha anche rimosso senza motivo per due volte un avviso che avevo messo nella pagina, perché i suoi edit hanno chiaramente violato le linee guida WP:TRAMA (anche se so che tu non frequenti il progetto cinema, ma vedendo i suoi contributi nemmeno lui), per cui ho anche aperto una discussione, ma vabbè. Quindi che cosa si dovrebbe fare in questi casi? Scusa se ti coinvolgo ma sai che ormai, in quanto mio admin "preferito", ho interesse nel conoscere la tua opinione, grazie--Luke Stark 96 (msg) 01:49, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ah e a quanto pare non ha gradito né l'avviso che avevo messo in voce (che ha tolto) né l'avviso che gli ho lasciato nella sua talk (che non era certo un avviso di rimprovero o di vandalismo)--Luke Stark 96 (msg) 02:01, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Re: campo oggetto[modifica wikitesto]

Capita spesso che quando si ha scarsa attitudine alla discussione nel merito, ci si concentri su questioni formali, come nel caso dell'utente quassù. Sono 15 anni che edito e in campo oggetto scrivo solo se c'è da indicare qualcosa di rilevante o particolare: o secondo te ha senso scrivere 10 volte "forma", "virgola", "wikilink"... non so perché a questo utente sia saltata la mosca al naso...--Plink (msg) 02:29, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Certo Parma, il fatto è che troppe volte, tenendo troppo a lungo la pagina in modifica, ho perso interi edit. E poi spesso penso di fare giusto qualche piccola modifica quindi salvo e via, poi rileggo e vedo problemi ovunque, allora ci torno, ma puntualmente qualcosa mi sfugge... e per questo è inutile compilare l'oggetto... che poi insomma, io ci metto niente a vedere quali siano le modifiche in crono passando semplicemente il mouse sulla diff... dai.--Plink (msg) 02:44, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]
Eeeeehhhh, la sandbox... chissà come ogni tanto edito ancora... XD--Plink (msg) 02:57, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Chiesa di Sant'Antonio Marghera[modifica wikitesto]

Ciao Parma ho visto che hai spostato la chiesa a Chiesa di Sant'Antonio di Padova (Venezia). In realtà nemmeno la parrocchia usa la definizione completa (vedi http://www.santantonioparrocchia.it/). La cosa crea un po' di confusione perché, oltre a questa, con la medesima intitolazione ne esistono altre due nel comune, e sempre con la dedicazione "semplificata": la Chiesa di Sant'Antonio (Lido) e la Chiesa di Sant'Antonio (Pellestrina). Che faccio le sposto io a Chiesa di Sant'Antonio (Venezia, frazione) o fai tu (io comunque lascerei il redirect).--Zanekost (msg) 18:34, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, [@ Zanekost]. Ah, esistono anche quelle. Niente, allora bisogna spostarle tutte, correggendo anche i link puntanti. Vanno tutte nella forma "Chiesa di Sant'Antonio (Venezia, NomeFrazione)" e quella cittadina va spostata a "Chiesa di Sant'Antonio (Venezia, capoluogo)". Se avessi voglia... Dopo cancello tutti i redirect, mi basta solo che non rimangano link che puntano verso quelli--Parma1983 18:40, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]
Veramente nel "capoluogo" (ma normalmente si preferisce definirlo "centro storico" anche perché Mestre e Marghera fanno comunque parte del capoluogo) mi pare non ne siano mai esistite. Le scomparsa Chiesa di Sant'Antonio (Venezia) era dedicata ad Antonio Abate e siccome resta nella memoria come Chiesa di Sant'Antonio di Castello preferirei spostarla così.--Zanekost (msg) 19:00, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Ok, ok, nessun problema, spostala pure a Chiesa di Sant'Antonio di Castello o al limite a Chiesa di Sant'Antonio Abate (Venezia); l'unica certezza è che non può rimanere al titolo attuale ;)--Parma1983 19:03, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Dennis Radaelli[modifica wikitesto]

Ciao Parma. Senti, questo utente fa spesso ripristini manuali nelle pagine di determinati dischi o artisti musicali e firma "rb" senza dire perchè, come se io o altri autori di questi edit che lui annulla fossimo vandali recidivi, invece i miei edit erano tutti corretti. Io sono stato ammonito per molto meno; non si può farlo andare avanti come se avesse ragione di default. Ti chiedo scusa ma ho bisogno di pareri di vari admin, in modo da sapere se il problema sono io o lui. Ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 12:47, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Properzia de' Rossi[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, grazie per aver rimosso il copyviol segnalato da una delle neocontributrici del laboratorio WikiW, volevo sapere se il template deve restare o meno. Buon wiki--Pątąfişiķ 14:01, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Patafisik] Ciao! Ahahah grazie, mi ero dimenticato di levarlo :D--Parma1983 14:04, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Chiarimenti[modifica wikitesto]

Ti riscrivo per aver qualche conforto prima di passare a porre la questione a qualche discussione tematica.
Ho provato a rileggere la lunga discussione sui criteri di disambiguazione, ma non ho trovato una risposta ad una mia domanda: siamo sicuri che quando uno cerca un edificio religioso sappia discriminare se si tratti di una cattedrale, una basilica, un santuario, una chiesa o un oratorio? La qualifica della singola costruzione non può necessariamente essere chiara agli utenti a priori. Si può solo supporre che l’utente consideri l’edificio religioso un luogo di culto, cioè una chiesa.
Mi veniva in mente a proposito della basilica di Torcello, di cui ti avevo già accennato: secondo le regole aggiornate andrebbe spostata a Basilica di Santa Maria Assunta (Venezia) che solo da un punto di vista strettamente burocratico è valido ma di fatto sposta ad immaginare la collocazione del tempio 9 km più a sud-ovest, nella normale assenza di una conoscenza dell'estensione del comune di Venezia. È da considerare che nella città storica esiste anche con il medesimo titolo la Chiesa dei Gesuiti (Venezia) che qualcuno potrebbe scambiare per una basilica, e quella detta del Soccorso – non ancora redatta ma di sicuro interesse per il convento/ospizio per ex prostitute di cui faceva parte ((pare sia stato fondato da Veronica Franco). In più in quel di Malamocco esiste l’altra storica Chiesa di Santa Maria Assunta (Malamocco).
In margine c’è anche un’altra questione, per quanto più o meno note, l’isola di Torcello (che non si può più definire un centro abitato) e l’antico abitato di Malamocco sono semplici località di Venezia, nemmeno frazioni. Per quanto l’una fosse stata sede episcopale e l’altra sede dogale.
E a questo prposito c’è anche da sottolineare che propriamente a Venezia il capoluogo si estende anche nella terraferma quindi penso sia meglio utilizzare la dizione comune di centro storico, anche se approssimativa, ove non sianecessario scendere alla suddivisione di sestiere.
Domanda: il doppio disambiguante può essere utilizzato come alternativa a possibili o esistenti redirect comprensivi delle varianti di scrittura: p.e. Chiesa di Santa Maria Assunta (Venezia, Malamocco) perché esiste già Chiesa di Santa Maria Assunta (Venezia) (però da spostare a Chiesa di Santa Maria Assunta (Venezia, centro storico); e Basilica di Santa Maria Assunta (Venezia, Torcello) armonizzato col redirect Chiesa di Santa Maria Assunta (Venezia, Torcello) a meno che non si preferisca un generico Basilica di Torcello o l’inarrivabile Basilica santuario di Santa Maria Assunta, vero, ma assolutamente inusitato. Questo genere di soluzione, soprattutto per la parte che riguarda i redirect generici ai nomi in vulgo attestati renderebbe possibile disambiguare in modo univoco anche altre chiese del comune di Venezia.
Alcuni esempi:

  1. Chiesa di San Giacomo (Venezia, Giudecca) diventa Chiesa di San Giacomo (Venezia, Giudecca) e va bene se Chiesa di San Giacomo (Venezia, Santa Croce) => Chiesa di San Giacomo da l'Orio, Chiesa di San Giacomo (Venezia, San Polo) => Chiesa di San Giacomo di Rialto in mancanza della potenziale Chiesa di San Giacomo (Venezia, Murano);
  2. Chiesa di San Nicolò (Lido) diventa Chiesa di San Nicolò (Venezia, Lido) e va bene se Chiesa di San Nicolò (Venezia, Castello) => Chiesa di San Nicolò di Castello, Chiesa di San Nicolò (Venezia, Castello) => Chiesa di San Nicolò dei Mendicoli, Chiesa di San Nicolò (Venezia, San Polo) => Chiesa di San Nicolò della Lattuga;
  3. Un po’ più complicata sembrerebbe la soluzione della Chiesa di San Giovanni Battista (Giudecca), perché dedicate al Battista ci sono la Chiesa di San Giovanni in Bragora e la Chiesa di San Giovanni di Malta (Venezia) entrambe nel sestiere di Castello e la Chiesa di San Zan Degolà a Santa Croce oltre alla potenziale Chiesa di San Giovanni Battista (Venezia, Murano)

Spero di non essere stato troppo confuso--Zanekost (msg) 18:20, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Zanekost] Ciao :)
Dunque, non ho ben capito tutti i vari punti dei quali hai parlato, ma cercherò di fare una sintesi della linea guida sperando di rispondere a tutti i tuoi dubbi.
Innanzi tutto, per i titoli si distingue tra basilica, santuario, cattedrale, chiesa ecc. solo in base al nome più diffuso nelle fonti; di norma, si usa la forma "Chiesa di San Tizio" (dove a "chiesa" puoi sostituire quel che vuoi), tranne nel caso di un duomo, che, essendo un termine estraneo al diritto canonico (indica semplicemente la chiesa principale di un centro urbano), va solitamente nella forma "Duomo di NomeCittà".
In tutti i casi, quando necessario (occorre sempre ricordare che non vanno utilizzate le disambigue preventive) si disambigua sempre nella forma "Chiesa di San Tizio (NomeComune)" e mai nella forma "Chiesa di San Tizio (NomeFrazione)".
Quando, all'interno dello stesso comune, esistono più chiese omonime, si disambigua doppiamente nella forma standardizzata (valida per frazioni, località e simili):
  • "Chiesa di San Tizio (NomeComune, NomeFrazione)"
  • "Chiesa di San Tizio (NomeComune, capoluogo)"
Quando, indipendentemente dall'esistenza di più chiese omonime in frazioni o località, esistono più chiese omonime nel capoluogo comunale, si disambigua doppiamente nella forma (valida per quartieri, rioni e simili):
  • "Chiesa di San Tizio (NomeComune, NomeQuartiere)"
Quando il nome della frazione o quartiere fa indiscutibilmente parte del nome dell'edificio, tanto che in tutte le fonti risulta indicato come "Chiesa di San Tizio di NomeFrazione", allora si può lasciare tale titolo senza problemi.
Nessun problema è dato nemmeno da nomi del tipo Chiesa di San Nicolò dei Mendicoli o Chiesa di San Nicolò della Lattuga, che presumo siano indicati nelle fonti proprio in tal modo.
Veniamo infine al caso di Chiesa di San Giovanni Battista (Giudecca): di per sé andrebbe spostata a "Chiesa di San Giovanni Battista (Venezia)"; se, però, pensi che tale nome potrebbe creare ambiguità con le altre chiese in quanto note anche in quella forma, allora quella chiesa va spostata a "Chiesa di San Giovanni Battista (Venezia, Giudecca)", mentre le altre, se note soprattutto con altre forme, non vanno spostate. Al limite, si potrebbero creare i redirect "Chiesa di San Giovanni Battista (Venezia, NomeQuartiere)" puntanti alle altre chiese, ma non è strettamente indispensabile. In ogni caso, infatti, è la pagina di disambigua generale Chiesa di San Giovanni Battista quella in cui vanno inseriti tutti questi edifici, consentendo così la distinzione tra uno e l'altro (anche in base ai nomi alternativi coi quali un edificio è conosciuto).
Spero di averti chiarito i vari dubbi--Parma1983 19:16, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Grazie Parma1983, cose forse non chiare:
  1. È diventato obbligatorio usare capoluoogo? Per Venezia è molto più adatto centro storico perché anche Mestre con Carpenedo e Marghera oltre Murano e Burano, etc. fanno parte del capoluogo;
  2. La qualifica canonica di Basilica può risultare, più che ambigua, ignota a qualche utente, per cui potrebbe benissimo effettuare la ricerca per Chiesa. Basta, nel dubbio, aggiungere un redirect?
  3. Non è che qualcuno metta in discussione i secondi disambiguanti perché non sono quartieri? P.e. ripeto Malamocco è un centro abitato ben definito nell'isola del Lido di Venezia; ma anche il Lido fa parte della Municipalità di Lido-Pellestrina. --Zanekost (msg) 20:09, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Ti rispondo per punti:
  1. Sì, è la forma standardizzata; in caso contrario andrebbe usato il nome del quartiere/rione/simile, se l'altro edificio si trova ugualmente in quello che definiresti "capoluogo";
  2. Sì, nessun problema;
  3. No, non serve siano frazioni o quartieri nel senso del termine, ma vanno bene anche località, rioni e simili
[@ Zanekost]--Parma1983 20:53, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Parma1983 ho fatto qualche spostamento tra le chiese di Venezia, come da indicazioni ma non definitiva. Puoi darci un'occhiata? --Zanekost (msg) 01:05, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Dammi una mezz'oretta e poi ci guardo ;)--Parma1983 01:30, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Scusami, ma non sono riuscito a controllare prima. Non le ho guardate tutte nel dettaglio, ma dai titoli mi sembrano tutti spostamenti corretti. Il problema ora è orfanizzare a mano tutti quei redirect, che poi è il lavoro più pesante: ne ho fatto qualcuno, ma non sono riuscito a proseguire oltre perché è tardi. Per questo è un lavoraccio che va fatto con calma... :/--Parma1983 03:20, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ancora sulle disambiguazioni[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, ritorno sull’argomento del doppio disambiguante per vedere se è il caso di formulare una richiesta di deroga. Io direi che si potrebbe proporre la possibilità dell’utilizzo del doppio disambiguante anche quando non necessario dove l’informazione geografica data dalla citazione del solo comune faccia supporre qualche dubbio: insomma la disambigua non sia sufficiente ad identificare l’edificio. La cosa mi sembra necessaria per i comuni particolarmente estesi o per quelli sparsi.
A - Qualche esempio sui comuni più estesi

B - Per i comuni sparsi l’identificazione risulta piuttosto ardua perché spesso nessuna località corrisponde esattamente al nome del comune. Ad esempio:

C - Anche nel caso dei relativamente pochi e rari santuari o basiliche situati fuori dal centro comunale si potrebbe derogare al disambiguante unico in assenza di definizioni particolari. Per esempio:

[@ Zanekost] Guarda, tieni conto del fatto che eravamo giunti a definire quei criteri dopo una lunghissima ed estenuante discussione, cercando una soluzione che potesse creare il minor numero di varianti e si basasse su un criterio oggettivo e universale. La scelta di disambiguare sempre per comune è dettata dal fatto che è l'unico criterio oggettivo che vada bene per tutte le voci e creare delle deroghe farebbe venir meno l'intero impianto.
Come mi pare di averti descritto qualche tempo fa, all'inizio della discussione avevamo deciso di disambiguare sempre in base alla località; considerando che moltissime frazioni hanno delle omonimie, avevamo scelto di disambiguare doppiamente tutte le frazioni/quartieri/località/altro. Le due formulazioni diventavano così sempre "Chiesa di San Tizio (NomeFrazione, NomeComune)" e, per gli edifici posti nei centri abitati col nome corrispondente a quello del comune, "Chiesa di San Tizio (NomeComune)". Il sito chieseitaliane utilizza proprio questo criterio. Purtroppo tale soluzione, che cozzava contro l'impossibilità di disambiguare preventivamente, è stata annullata in seguito all'intervento di un utente.
A quel punto, l'unica soluzione universale è diventata quella di disambiguare sempre per comune, indipendentemente dal fatto che un edificio si trovi nel capoluogo o in una frazione/località/quartiere/altro e che sia noto universalmente proprio per trovarsi lì. Solo quando esistono più edifici omonimi nel comune, si disambigua doppiamente per "Chiesa di San Tizio (NomeComune, NomeFrazione)" (con NomeComune si intende il nome del Comune, non quello del capoluogo comunale). Di conseguenza, chiunque scriva una voce deve tener conto esclusivamente del comune in cui l'edificio si trova, indipendentemente dalla località in cui sorge e indipendentemente dal fatto che si trovi nel capoluogo comunale (di conseguenza, per un edificio di Mel va usato come disambiguante Borgo Valbelluna, mentre per uno di Sorbolo va usato Sorbolo Mezzani). Sono d'accordo che questo renda la ricerca meno immediata e infatti ne avevamo discusso a lungo, ma mi era stato risposto che le disambiguazioni sono solo una nostra convenzione, che deve servire per distinguere le voci all'interno del sito, mentre sono le pagine di disambiguazione quelle che un lettore deve guardare per risalire all'edificio di suo interesse--Parma1983 20:24, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Parma1983] Più o meno è come m'immaginavo… In realtà io penso di mantenere il primo disambiguante per comune. La deroga sta solo nell'aggiunta del secondo disambiguante per meglio identificare l'edificio. Un numenclatura binomiale alla Linneo insomma. --Zanekost (msg) 20:49, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Personalmente a me piacerebbe (sarebbe molto simile alla prima soluzione che avevamo adottato), ma sarebbe una disambigua preventiva, vietata dalle regole sulle disambigue :/--Parma1983 20:58, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Parma1983] eh, infatti… Ma è proprio al considerarla preventiva volevo derogare… --Zanekost (msg) 21:28, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Ehhh, magari... :/--Parma1983 23:46, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per la disambigua![modifica wikitesto]

Dopo questa modifica125151810 so di nuovo chi sono. Forse. :p --ARIEL 00:50, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Ariel] Prego, figurati, fa sempre piacere sapere di aver contribuito a risolvere almeno in parte i dubbi identitari altrui :P--Parma1983 01:02, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Voce tradotta[modifica wikitesto]

Ciao Parmino , ma sta voce è tradotta ? Scritta in italiano barcollante e quasi S , che si fa in questi casi correggo solo gli errori? -- Il buon ladrone (msg) 18:22, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao. Sì, è tradotta, c'è anche l'avviso nella talk. Vedo, però, che l'ha creata Marcuscalabresus, che è stato bloccato per un anno proprio perché traduceva sempre testi in italiano sgrammaticato. Andrebbe sistemata meglio: se ne hai voglia puoi farlo anche tu, altrimenti va inserito un avviso (il {{Correggere}} dovrebbe essere il più adatto)--Parma1983 18:27, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]
Certo:) la correggo volentieri rendendola un pochino più chiara e aggiungendo il templatino da te indicatomi , spero di fare del mio meglio , grazie mille ;) -- Il buon ladrone (msg) 18:29, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Se riesci a sistemarla, non c'è nemmeno bisogno del templatino ;) Semmai se vuoi più tardi (ora non riesco), se mi ricordo, le do un'occhiata--Parma1983 18:32, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]
Allora rimaniamo che io ora ci do un tocco mio , poi dopo ripassi tu senza che metto il templatino e ci dai un occhio accurato , grazie mille e buona serata ;) -- Il buon ladrone (msg) 18:35, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ok. Se vedi che me ne dimentico, avvisami :D--Parma1983 18:38, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ok, mi sono ricordato :D L'ho sistemata un po' meglio125195999, anche se sarebbe ancora decisamente migliorabile...--Parma1983 00:22, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Un po' di cose[modifica wikitesto]

Ciao, scrivo a te perché so che sei online a quest'ora come me :P Avrei bisogno di un aiutino qui, questi contributi mi sembrano strani, ma non so come comportarmi. Sembrano vandalismi già noti, ma non vorrei sbagliarmi. Poi valutate anche un blocco del range di quelli bloccati poco fa, perché è palese che tale soggetto ha preso di mira il sottoscritto. Grazie. --Lollo Scrivimi 01:18, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Ciao. Oddio, non riesco a capire se siano modifiche corrette o meno. L'indicazione dei cortometraggi forse è giusta, mentre non capisco perché si sia rollbackato da solo più volte.
L'altro dev'essere il solito che ti ama molto :P--Parma1983 01:28, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

Cappella degli Scrovegni[modifica wikitesto]

Beh, l'incipit era sintatticamente inguardabile, quindi ci sta a modificarlo, ma il problema grosso è che si tratta di un museo comunale. A quel punto o si decide quale sinottico adottare per un artefatto museale ancora adibito formalmente al culto, oppure ci saranno sempre situazioni ambigue del genere. Cioè, ok, adesso hai verosimilmente rimesso "Edificio religioso" e manco vado a controllare, ma per me è già fonte di perplessità sentire che "si lascia "edificio religioso pure se fosse sconsacrato"," allora a cosa serve il template {{Museo}} visto che il 90% dei palazzi non fu costruito per essere un museo, ma lo è magari solo recentemente? Cioè, io credo che occorra una discussione per chiarire quale sia l'uso prevalente di un edificio e considerarlo come tale. -- Blackcat Ar Icon Contact.svg 14:57, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

sì, può essere un workaround benché io resti un po' freddino di fronte a due sinottici in una pagina, specie se non lunghissima: rischia di essere più sinottico che testo vivo. -- Blackcat Ar Icon Contact.svg 15:13, 21 gen 2022 (CET)[rispondi]

San Benedetto di Lugana[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto adesso, sul sito ufficiale della parrocchia che ho appena aggiunto, che le due chiese vengono denominate rispettivamente "chiesa parrocchiale" e "chiesa sussidiaria". Dici che potrebbero essere rinominate "Chiesa parrocchiale di San Benedetto (San Benedetto di Lugana)" e "Chiesa sussidiaria di San Benedetto (San Benedetto di Lugana)? Grazie e un cordiale saluto --Vito Calise (msg) 02:14, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sembra una buona soluzione, appena possibile provvedo, grazie e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 02:43, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, ti ringrazio per gli interventi, proseguo la lettura domani per ragioni di orario :-), un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 03:00, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, scusa se ti disturbo ancora: ho ricevuto via e-mail proteste da San Benedetto di Lugana per il titolo attuale delle voci. Mi rendo conto che sono state applicate le regole di Wikipedia, ma mi domandavo se fosse possibile una soluzione che salvaguardasse il riferimento geografico a Peschiera del Garda, salvando anche l'identità della chiesa parrocchiale senza violare le regole. I titoli a cui ho pensato sarebbero "Chiesa di San Benedetto di Lugana (Peschiera del Garda), e "Chiesa vecchia di San Benedetto di Lugana (Peschiera del Garda). Cosa ne pensi? Grazie e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 01:05, 27 gen 2022 (CET)[rispondi]

Numero dei parlamentari[modifica wikitesto]

Certo che sul futuro ci sono incognite, ma intanto tramite referendum c'è stata una modifica costituzionale. Se oggi in Italia ci fossero elezioni i partiti competerebbero per 400 seggi alla Camera. Se qualcosa cambierà verrà aggiunto, ma intanto questa informazione va data, dal mio punto di vista Thomas Eli 99 (msg) 01:31, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Thomas Eli 99] Ciao. Sì, l'informazione sulla modifica costituzionale va giustamente riportata nella voce, ma non nel template sinottico. Tra l'altro, non possiamo sapere con certezza se le nuove elezioni si terranno l'anno prossimo o già quest'anno, perciò l'indicazione dl 2023 al momento non è possibile per WP:SFERA--Parma1983 01:41, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, va bene Thomas Eli 99 (msg) 01:49, 24 gen 2022 (CET)[rispondi]

Nuova pagina sul cognome Botero[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983. Oggi ho provato a ricaricare la pagina di Botero (cognome) su Wikipedia in italiano ed è stata subito cancellata. La pagina è stata creata da zero, seguendo le informazioni dei 5 pilastri di Wikipedia. Può dirmi i motivi per cui ha effettuato la nuova cancellazione oggi? Penso che la pagina sia corretta, molto più completa di tante altre pagine di cognomi su Wikipedia Italia. Apprezzo i tuoi commenti.

--Diego Botero P. (msg) 20:51, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Una domanda[modifica wikitesto]

Ciao Parma , googolando notato una stranezza. Se scrivo su Google utente il buon ladrone esce una discussione in sovraimpressione che io non o mai fatto o perlomeno non ricordo ne risulta in talk. Come mai è una stranezza che mi sta facendo scervellare , mi sai dare una risposta tu ? -- Il buon ladrone (msg) 20:16, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Come va?
Ho provato a digitare su Google "utente il buon ladrone" e mi appare "Ciao Buon Ladrone e ancora tanti auguri!!! ... leggere i requisiti minimi per candidare e correre a candidare il primo utente che stà simpatico (fosse anche...". Se sono queste le parole alle quali ti riferisci, vedo erano state scritte in due interventi diversi: gli auguri venivano da Nima Tayebian qui, mentre le altre erano state scritte da Potenza2021 qui. Probabilmente sono le prime occorrenze delle parole ricercate all'interno della tua pagina di discussione--Parma1983 23:13, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]
P.S. Vedo adesso la wikipausa: mi spiace, spero non abbia problemi. Torna presto ;)
Ok grazie sempre per le ottime risposte . Però leggendo sembrava che ero io il destinatario di tal messaggio (e può sembrare da chi legge estarnamente) . Un po'de wikipausa c'è vo , stress ecc ecc... Se noti l'editing e calata già ultimamente tra lavoro e RL ma Wiki è un progetto da cui difficilmente mi stacco :D (PS: scusa le domande stupide ma a volte mi perdo ) -- Il buon ladrone (msg) 05:34, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Eh, sì, l'anteprima di Google a volte crea questi strani risultati e da parte nostra non si può fare niente. Va beh, dai, poco male: alla prossima archiviazione viene spostata ;)
Ok, ok, beh, l'importante, oltre che non ci siano motivi gravi, è che non sparisca ;)--Parma1983 15:48, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Motivi gravissimi no e sul sparire se succede spero di lasciare perlomeno un buon ricordo :D . PS:sono in wikipausa ma edito regolare per ora :D ma visti vari impegni che non so se mi danno tempo inserito il templatino . Ovviamente a tempo libero il mio hobby è qua :) . ) Grazie mille e buon pomeriggio -- Il buon ladrone (msg) 16:14, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ahahah beh, un buon ricordo sicuramente, ma mi raccomando: se dovessi mai allontanarti davvero a lungo, mi raccomando di non fare come [@ Superpes15] :P Ciao, grazie e buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 16:17, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
Il primo che lo saprà sei tu ;) in qualsiasi circostanza in sospeso non lascio mai nulla PS:Pes la paura me la fece prendere per davvero ma ora c'è è deve torná operativo ;) ) -- Il buon ladrone (msg) 16:23, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ok, grazie per l'onore :) Sì, sì, a Superpes penso io ;)--Parma1983 16:28, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
Questi paragoni... (lol) :/ --Superpes15(talk) 16:29, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Superpes15] nell'ultimo periodo sono stato preso da altro e non mi sono nemmeno accorto del tuo ritorno una decina di giorni fa! Ma bentornato! (e non ti azzardare ad andartene ancora eh?) :P--Luke Stark 96 (msg) 16:32, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ciao Luke, non ti avevo incrociato in effetti ultimamente!!! Come va??? Tranquillo lol, è successo a causa di varie situazioni che si sono incastrate insieme (e non sono ripetibili per fortuna) :PPP --Superpes15(talk) 16:35, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Superpes15] io tutto bene grazie, anche se il periodo è quello che è (per tutti, e da due anni), tu come stai? Beh se le situazioni che hai detto non sono ripetibili tanto meglio :)--Luke Stark 96 (msg) 18:22, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ne sono lieto, anche io tutto bene per fortuna, ma il buon Parma invece? Leggo che si è tri-dosato! Come va la ricezione del 5G? :D --Superpes15(talk) 18:50, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
Mi fa piacere che anche tu stia bene :) invece il buon Parma ora non avrà più problemi a caricare le pagine, nemmeno quelle da quasi un milioni di byte :P :P :P--Luke Stark 96 (msg) 18:53, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96, Superpes15] Io in generale più o meno il solito, grazie. Stasera non sto esattamente benissimo, ma va beh, in un giorno o due dovrebbe passare. Beh, qui in Liguria sono collegato alla fibra, mentre quando finalmente si potrà fare il trasloco a Parma mi collegherò anche là con quella--Parma1983 21:04, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

UP[modifica wikitesto]

Ciao :) ed eccomi qua, molto tempo dopo l'ultima volta, per aprire anche quest'anno una discussione con questo titolo (ormai è un rito obbligatorio). Questa volta però la questione è semplice: potresti proteggere questa UP già archiviata? Grazie ;)--Luke Stark 96 (msg) 12:03, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ehi, [@ Luke Stark 96], ciao :)
Scusami, ma prima ero a fare la terza dose del vaccino. Vedo che è già stata protetta da [@ Kirk39], che evidentemente se n'è accorto un po' in ritardo :D Più che altro, magari si poteva aspettare qualche giorno ad archiviarla, ma, visto l'esito, poco male--Parma1983 15:50, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
Nono, ho solo commentato e lasciato fare, poi visto che era stata archiviata ma non protetta allora l'ho protetta io :-P --Kirk Dimmi! 15:53, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Kirk39] Ok, ok, infatti non mi riferivo a te col secondo commento :D Va beh, cambia poco--Parma1983 16:00, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
Perfetto allora, grazie a te Parma e a [@ Kirk39], buona giornata a entrambi :)--Luke Stark 96 (msg) 16:09, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Grazie, buon pomeriggio anche a te e a [@ Kirk39] ;)--Parma1983 16:10, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
Buona giornata anche da parte mia a entrambi [@ Luke Stark 96] --Kirk Dimmi! 16:12, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao :) che ne pensi di questa? Lo chiedo perché è aperta dal 28 dicembre 2021.... (e l'ultimo intervento è del 20 gennaio), poi non so se magari stanno aspettando la fine del blocco dato al segnalato--Luke Stark 96 (msg) 23:45, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ciao :) Mah, sì, aspetterei la fine del blocco parziale. Poi vediamo il da farsi ;)--Parma1983 00:11, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]
D'accordo allora, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 00:12, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Grazie, anche a te :)--Parma1983 00:14, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Ciao :) entrambe le UP presenti nella pagina si possono archiviare, quando hai tempo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 21:28, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Ho archiviato la prima. La seconda, boh, non mi sembra ancora conclusa del tutto. Pingo [@ Kirk39], che voleva fare qualche altro controllo--Parma1983 21:35, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao, mah, col duck test sarebbero tutti sock mi sembra, potrebbe essere anche meatpuppetry di certo tutti hanno spammato lo stesso, il fatto è che il CU non lo si può chiedere perché i contributi degli altri sono vecchi, addirittura alcuni sono di oltre 10 anni fa, sarebbero anche tutti in COI. Forse la si potrebbe lasciar aperta ancora un po', per sentire altri pareri e se è il caso di infinitarli tutti (quello che ho bloccato mi sembrava il più evidente). @Luke Stark 96 --Kirk Dimmi! 22:12, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Non è un problema, aspettiamo ancora un po' a chiudere e archiviare, buona continuazione a entrambi, Parma e [@ Kirk39] :)--Luke Stark 96 (msg) 23:06, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

WP:LEGATE A[modifica wikitesto]

Ciao Parmino tu sei esperto in materia . In caso di personalità famose a livello globale vanno eliminate dall'incipit o spostate in sede giusta ? Vedi qui ! Data l'importanza dei personaggi non sono sicuro di tagliare ci dai un occhio tu per cortesia ? Grazie -- Il buon ladrone (msg) 15:06, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Mah, in teoria andrebbero tolti dall'incipit e riportati solo all'interno--Parma1983 15:09, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]
Dando uno sguardo meglio alla voce sant'Ambrogino vi è menzionato e nella sezione musei , il museo Karl Marx c'è , che si fa? -- Il buon ladrone (msg) 15:13, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Mah, sì, sono situazioni un po' al limite--Parma1983 15:21, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]
Tagliato . In voce vi è menzione anche della casa natale di Karl Marx e ritenni opportuno tagliare in base il criterio e per ridondanza . Grazie dei consigli e buon pomeriggio :) -- Il buon ladrone (msg) 15:27, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Sì, sì, infatti. Giustifico una menzione nell'incipit per legami davvero evidentissimi (del tipo, Vinci con Leonardo da Vinci), ma in questo caso penso siano sufficienti i vari collegamenti all'interno della voce (anche perché altrimenti l'elenco dei nomi da riportare rischierebbe di diffondersi in parecchi centri abitati). Prego, figurati. Ciao, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 15:33, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

[ Rientro] qui? Però ci sono fonti ma sono due personalità moderne e non rilevanti nei fini storici . Mi frenano le fonti , te che ne pensi ? -- Il buon ladrone (msg) 13:40, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, direi che si possono levare senza problemi: non è un problema di fonti, ma proprio di rilevanza per quei luoghi. Sono informazioni da categoria Nati a Birchircara. Tra l'altro Alfred Sant risulta nato in un'altra città--Parma1983 13:56, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]
✔ Fatto ma quando trovo fonti o sono in dubbio ci vado coi piedi di piombo :) , tanto una consulenza (gratis :D) c'è l'ho sempre :P -- Il buon ladrone (msg) 14:02, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ahahah fai bene a chiedere, quando hai dei dubbi :D--Parma1983 14:04, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]
Grazie ancora e buon pomeriggio -- Il buon ladrone (msg) 14:06, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Figurati. Ciao, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 14:07, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Re[modifica wikitesto]

Ciao, però non ho bot: quando occorre fare un lavoro via bot, ne faccio richiesta come ho fatto domenica scorsa... --151 cp (msg) 02:43, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

Fammi capire: stai mettendo in dubbio il fatto che stia lavorando a mano? Devo farti un video? --151 cp (msg) 02:49, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]
Ho capito, non ci credi. Guarda, ti do la mia parola: potessi io morire in questo momento se lavoro attraverso un bot. Lavoro a mano. --151 cp (msg) 02:53, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]
Comunque in questo caso è semplice: basta aprire tutte le voci andando nel template in fondo. Si apre la scheda "modifica" e il primo parametro da cambiare si vede subito, non bisogna scorrere giù... --151 cp (msg) 02:57, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]
Se ascolti guns n roses i lavori ripetitivi si fanno più velocemente! Ciao e buon proseguimento. --151 cp (msg) 03:02, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]
Ciao a presto! --151 cp (msg) 03:05, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

pagina cancellata: Mons.Franco Croci[modifica wikitesto]

Carissimo, dopo la sua morte ho provato a redigere una nuova pagina visto che ne fu fatta un'altra non so da chi e poi cancellata. L'ho inserita su Utente:Luca Massa66/Sandbox. Vorrei sapere se sia possibile pubblicarla e se risponda ora alle qualità richieste. Grazie per l'attenzione --Luca Massa66 (msg)Luca Massa66

Pagina cancellata: Norman Osborn (serie di film di Sam Raimi)[modifica wikitesto]

Perché la pagina dedicata a Norman Osborn/Green Goblin di Sam Raimi è stata cancellata? 151.38.83.75 (msg) 16:00, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Puoi leggere la motivazione qui--Parma1983 16:28, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

Segnalazione[modifica wikitesto]

Ciao, oggi e l'altro giorno ho fatto delle segnalazioni che sono state totalmente ignorate, mentre le altre no. Ci sono dei motivi? --Federico (msg). 18:12, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ho scritto a te perchè ho visto che eri l'ultimo ad aver fatto una modifica. Grazie per il consiglio --Federico (msg). 18:24, 11 feb 2022 (CET)[rispondi]

Cancellazioni redirect[modifica wikitesto]

Ciao Parma mi sono accorto che cancellando i redirect si perde la possibilità di conteggio degli accessi precedenti allo spostamento delle pagine. Per me sarebbe bene mantenerli in quanto utili per verificare se l'oggetto della pagina riscuote qualche interesse. Secondo te invece?--Zanekost (msg) 21:04, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Zanekost] Ciao! Ah sì? Non li guardo mai. Non seguono le voci con gli spostamenti?--Parma1983 22:25, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]
Eh no… Pensavo anch'io così… Guarda qualche chiesa veneziana di cui abbiamo aggiornato di recente l'intestazione: anche cliccando sul check box dei redirect i risultati partono dalla data dello spostamento. --Zanekost (msg) 17:03, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Già. Mi pare un po' un limite di quello strumento :/ D'altra parte, avrebbe poco senso mantenere i redirect delle voci spostate solo per consentire di verificare il numero di accessi.
Potresti provare a chiedere in officina, perché comunque il problema riguarda tutte le voci che vengono spostate, indipendentemente dal mantenimento o meno dei redirect (tra l'altro, capita abbastanza spesso di spostare una voce non disambiguata allo stesso nome disambiguato perché di significato non prevalente e di trasformare il redirect risultante in disambigua, perciò paradossalmente risulteranno tutti gli accessi come se fossero stati fatti alla disambigua e non alla voce)--Parma1983 17:15, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]
Officina??? --Zanekost (msg) 17:19, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Sì: è lì che ci si rivolge per problemi tecnici. Non dirmi che non l'hai mai vista :P--Parma1983 17:25, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]
E invece te lo dico, anche se forse ci sono incappato qualche volta… Però non ho idea di quale sia il link :-(( --Zanekost (msg) 17:30, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Ahahah te l'ho linkata prima--->Wikipedia:Officina‎ :D--Parma1983 17:33, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]
Oops… Grazie. Vediamo che succede. --Zanekost (msg) 18:09, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Prego, figurati ;) Vediamo se qualcuno riesce a trovare una soluzione--Parma1983 18:14, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Un pensiero[modifica wikitesto]

Un pensiero da parte mia ;) -- Il buon ladrone (msg) 11:09, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Grazie mille! Non avrei mai pensato che ti saresti ricordato :)--Parma1983 11:47, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
Prego :) , non so se ne sei tanto felice data la calca giù :D . Ma era un dovere perché sai quanto ti stimo :) PS: l'ho aspettato e mi sono impegnato per non dimenticarlo :D -- Il buon ladrone (msg) 14:37, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ahahah in realtà [@ Nima Tayebian] l'ha saputo tre giorni fa, perciò me li avrebbe probabilmente fatti lo stesso :D Mi fa molto piacere che vi siate ricordati e ve ne sono molto grato :)--Parma1983 14:46, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
Lol, leggo solo ora il tuo messaggio [@ Il buon ladrone] 😃 Si vede che sono la persona più distratta del mondo XD Comunque si, già sapevo e non avrei assolutamente scordato di farli eheh Ciao ragazzi!!!😊--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:49, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]

[ Rientro] [@ Nima Tayebian] sono certo che se ne sarebbe ricordato è un altro utente dal cuore d'oro :) Parma non devi essere grato vuol dire che sei oltre un utenza speciale , anche una persona specialissima :) non per lesinare ma è ciò che credo fermamente ;) Quando ancora tanti auguri a squarciagola :D -- Il buon ladrone (msg) 14:51, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie [@ Il buon ladrone] 😊🙏 E di nuovo auguri anche da parte mia Parma!!!--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:53, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio per le belle e commoventi parole, ma mi sa che siano un po' esagerate :D Grazie ancora per gli auguri a te e [@ Nima Tayebian]. Buon pomeriggio :)--Parma1983 14:58, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]

Auguri!!!![modifica wikitesto]

Ciao Parma!!!! Tanti carissimi auguri!!!!!! 😃 (nonostante la memoria claudicante me ne sono ricordato eheh) 😁--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:19, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ahahah grazie mille, [@ Nima Tayebian], vedi che non siamo ancora da ospizio :D--Parma1983 14:24, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
Eheheheh infatti 😄😄😄 Ciao Parma!!!!!--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:28, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
E questa? :D ma auguri!! non lo sapevo :D --Dave93b (msg) 14:30, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Nima Tayebian] Ciao, buon pomeriggio anche a te :)
[@ Dave93b] Grazie mille! :) Eh, già, si diventa sempre più vecchi...--Parma1983 14:33, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
Ma che dici! Ancora un giovinastro (e senza nemmeno la testa quadra) :D --Dave93b (msg) 14:36, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
Grazie Parma, a te un ottimo pomeriggio!!!! 😊--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:38, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Dave93b] Ahahah ti ringrazio, ma la carta d'identità non mente :D--Parma1983 14:40, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
"La carta d'identità non mente"? Sei ancora (per poco) sotto gli anta e ti lamenti! E allora io cosa dovrei fare? Tanti auguri. --Antonio1952 (msg) 17:49, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
Non lo sapevo ma ora lo so... quindi mi aggrego ai festeggiamenti. Con quale bollicina si brinda? -- Lungo il Leno 18:27, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Antonio1952, Lungoleno] Grazie mille! Sì, ahimè per solo un annetto... :/ Ahahah no, non bevo, niente bollicine :D--Parma1983 18:36, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]
Ah, era il tuo giorno, non lo sapevo. Auguri, anche se in ritardo :-) --Kirk Dimmi! 01:10, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]
In ritardo ma mi unisco anche io. Auguri <3 --Lollo Scrivimi 01:11, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Kirk39, Lorenzo Longo] Grazie mille a entrambi! :)--Parma1983 01:12, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]
ahhh non lo sapevo! Auguri al nostro vecchio caro sysop n°1!! (la prossima voltà però portiamo qualcosa da bere eh :P) --Mtarch11 (msg) 07:45, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Mtarch11] Ahahah grazie mille! Ok, provvederò, la prossima volta sarà (ahimè) cifra tonda... :/--Parma1983 13:17, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

Template utente di edit effettuati e voci create[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, auguri di buon compleanno :D , passando nella tua talk ho visto che hai compiuto gli anni. Io invece li compio in agosto. Di recente, ho effettuato un restyling della mia pagina utente, inserendo testualmente il numero di edit effettuati e di voci create da me finora. Siccome così sono riportati in maniera generica e approssimativa e quindi non precisa, mi chiedevo se esistessero dei template utente specifici che li riportassero in forma precisa e li aggiornassero in tempo reale, senza il bisogno di aggiornare i numeri di volta in volta manualmente. Per capirci, cerco dei template che abbiano una funzione come quella che si trova per le modifiche effettuate andando su "preferenze" → "profilo utente" → "informazioni di base". Stessa cosa per il numero di voci create. --Davipar (parliamone) 00:20, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Davipar] Ciao! Grazie per gli auguri :)
Qualcosa che potrebbe fare al caso tuo mi pare di averlo visto nella pagina utente di qualcun altro, ma purtroppo nelle questioni tecniche sono negat... non sono particolarmente portato :D Provo a chiedere a [@ Sakretsu] se conosce qualche template che faccia al caso tuo o se sa chi potrebbe conoscerlo--Parma1983 01:04, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]
Auguri in ritardo a Parma! :-) Stavo quasi per perdermi il ping. No [@ Davipar], che io sappia non c'è modo di mostrare statistiche sulle singole utenze come l'editcounter, ma puoi mettere ad esempio un link a questo strumento esterno che fa al caso tuo --Sakretsu (炸裂) 15:45, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]
Grazie [@ Sakretsu], allora proverò in quest'altro modo :-) --Davipar (parliamone) 15:57, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]
Grazie per gli auguri, [@ Sakretsu] ;)--Parma1983 16:02, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]

Mio dubbio[modifica wikitesto]

Ciao Parmino , qui ieri andai di roll ma dimenticai di inoltrare richiesta di revdel. Leggendo oggi forse la cronologia va oscurata , puoi valutare tu ? Grazie ! -- Il buon ladrone (msg) 15:20, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao. Mah, sì, ho preferito oscurare, sono dati personali--Parma1983 15:23, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]
Grazie :) , è che tra febbre e vax siamo un po'stonati , ma visto che sono un maniaco del controllo dei miei edit per vedere se sgarrato qualcosa l'ho notato. Grazie ancora e buon pomeriggio ;) -- Il buon ladrone (msg) 15:27, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Grazie a te :) Ah, hai fatto la terza dose? Io l'ho fatta alla fine di gennaio e ho avuto la febbre più ancora delle prime due volte--Parma1983 15:28, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]
Idem una distruzione totale -_- . E io sono un tipo che lavora sotto al gelo e prendo poche volte influenza o altro....ma passerà come spero passerà sta maledetta pandemia !!!!-- Il buon ladrone (msg) 15:32, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Tranquillo, in un giorno o due dovrebbe passare: io ero stato male nel pomeriggio e soprattutto nella notte, ma poi prendendo un Aulin mi è passato tutto. In bocca al lupo ;)--Parma1983 15:35, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]
Grazie mille un buon proseguimento di giornata :) -- Il buon ladrone (msg) 15:38, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Grazie, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 15:39, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Confini comunali[modifica wikitesto]

Ciao leggendo lo Statuto del Comune di Teano tra i comuni confinanti è riportato anche Pietravairano e quindi avevo integrato le informazioni. Dalla mappa del template si può vedere che è piuttosto distante, magari potrebbero esserci delle isole amministrative che ricadono sotto l'altro comune. Dovrei richiedere informazioni all'ufficio tecnico, facendo riferimento alle mappe catastali.

--RodneySkinner [Scrivimi] 15:42, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ RodneySkinner] Ciao. Ho provato a controllare il piano urbanistico comunale di Teano e le tavole allegate (scaricabili online), ma ho visto che confermano tutte i confini della piccola mappa riportata nella voce (con due piccole isole amministrative a nord, entrambe all'interno del territorio comunale di Caianello), perciò non capisco come mai nello statuto comunale di Teano abbiano indicato anche Pietravairano--Parma1983 16:43, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Tutto è bene ...[modifica wikitesto]

Visto che la vicenda si è conclusa, se ne può parlare. Secondo me, la PdC andava chiusa dopo la prima settimana se non altro per il palese tentativo di alterazione del consenso. Comunque, poco male: All's Well That Ends Well. Ciao. --Antonio1952 (msg) 15:33, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Antonio1952] Ciao. Guarda, senza gli interventi di Postcrosser l'avrei sicuramente chiusa al termine della prima settimana, ma in considerazione fondamentalmente di quelli avevo preferito comunque prorogare la discussione. Ho comunque saltato di netto gli interventi che hanno tentato di alterare il consenso, perciò se quell'utente sperava di ottenere qualcosa si è sbagliata di grosso--Parma1983 18:10, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sandbox[modifica wikitesto]

Salve Parma1983, penso di avere inserito tutto nella Sandbox, potresti dare un'occhiata? potresti dirmi se devo aggiungere o togliere qualcosa? Non vorrei lavorare inutilmente. Ovviamente, come mi dicesti tempo fa, wikipedia può aspettare ed io posso aspettare il tuo tempo libero. Buona giornata --Totino9791 (msg) 11:36, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Enrico d'Orléans (1933-2019)[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce. Nulla da dire, naturalmente, tra l'altro io ero sostanzialmente d'accordo con la cancellazione. Però nella discussione era anche stata citata la trasformazione in redirect a Linea di successione al trono di Francia, io e Utente:Caarl 95 (e implicitamente penso anche Utente:Moxmarco, che osservava che ci sono 25 edizioni di wikipedia che hanno la voce) eravamo a favore, e nessuno si è espresso contro. Non credi sarebbe il caso di creare questo redirect?--Pampuco (msg) 20:12, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Pampuco] Ciao :) Mah, non considerandolo enciclopedico, un redirect (peraltro disambiguato: non essendo enciclopedico, però, non lo si potrebbe ripristinare nella disambigua Enrico d'Orléans) mi sembra abbastanza inutile, considerando anche che per le analoghe voci cancellate non era stato mantenuto il redirect. Se è vero che gli altri non si sono opposti, allo stesso tempo la proposta di cancellazione implicitamente prevederebbe anche la cancellazione del redirect. Comunque, se vuoi ripristinarlo non ho particolari problemi, perché tutto sommato male non farebbe--Parma1983 21:13, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]
Grazie [@ Parma1983] Il motivo per il redirect secondo me sono più che altro tutti gli interwiki in entrata, se la voce esistesse (per dire) solo in francese o in cebuano non mi sarei neanche fatto il problema, ma 25 voci ad-hoc mi pare che un redirect se lo meritino. Io il redirect l'ho creato (qui), ma ho visto che su wikidata non si può collegare con la voce nelle altre lingue. Tu sai mica come fare?--Pampuco (msg) 22:14, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]
Secondo me, è sbagliato, per principio, collegare un redirect a voci in altre versioni linguistiche indipendentemente dal fatto che si possa fare tecnicamente. --Antonio1952 (msg) 22:22, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Pampuco] Tecnicamente forse si riuscirebbe aggiungendo il link qui in fondo, ma penso che abbia ragione [@ Antonio1952] nel pensare che un redirect non andrebbe collegato su wikidata--Parma1983 22:26, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]
P.S. No, ho tentato tanto per provare, ma proprio non si riesce
Mi sa che ci sono riuscito. Quanto al discorso generale che non sarebbe giusto linkare le voci sulle altre wiki a dei nostri redirect non ne capisco il motivo, se su it.wiki abbiamo deciso di trattare un certo argomento non come voce a sè stante ma nell'ambito di una voce più ampia perchè dovremmo fare cadere l'interwiki nel vuoto? Ho ben chiaro l'esempio di Viktorija Petrovna Brežneva, per noi un redirect a un paragrafo della voce sul marito ma per una quindicina di altre wiki una voce a sè. Ma di esempi così ce ne sono parecchi.--Pampuco (msg) 23:30, 3 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Pampuco] In realtà per farlo hai rimosso il collegamento precedente della voce Linea di successione al trono di Francia, che ora è collegata a Enrico d'Orléans ;)--Parma1983 23:39, 3 mar 2022 (CET)[rispondi]
Boh, senti, se è sbagliato annulla pure, non è che mi interessa tanto di sto tizio. Mi spiace solo per i 25 link. --Pampuco (msg) 23:42, 3 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Pampuco] Più che altro, evidentemente, al di là di ogni considerazione che possiamo fare sull'opportunità o meno di tali collegamenti, su wikidata non si riescono proprio a collegare i redirect, perché in automatico wikidata costringe a collegare le voci alle quali i redirect puntano (che così vengono scollegate dai precedenti collegamenti più corretti, in quanto ogni voce può essere collegata a un solo elemento di wikidata)--Parma1983 23:46, 3 mar 2022 (CET)[rispondi]

Link nei titoli[modifica wikitesto]

Ciao. Vanno inseriti solo nei testi, quindi?--Potenza2021 (telefonami) 00:40, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Potenza2021] Ciao :) Sì, i wikilink vanno inseriti solo all'interno dei testi, mai nei titoli, come spiegato anche qui--Parma1983 00:57, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

re: Attacchi e innesti[modifica wikitesto]

Già sistemato tutto! ;-) --Gambo7(discussioni) 16:10, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

Revdel[modifica wikitesto]

Ciao perdonami se ti disturbo ma qui urge un revdel -- Il buon ladrone (msg) 14:47, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao :) [@ Il buon ladrone] ✔ Fatto ;) Grazie--Parma1983 14:50, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]
Grazie a te , una buona giornata seppur gelida :P -- Il buon ladrone (msg) 14:52, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Grazie, anche a te :) (in effetti fa freddo anche qui :D)--Parma1983 14:57, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Nima Tayebian[modifica wikitesto]

Baciamo le mani. So che stalk... ehm.. controlli la mia talk e qundi ho agito in incognito. Che ne pensi del tipo? Visto che sei un candidatore di admin a tradimento, che ne dici di inguaiare pure lui? Io non so come si fa (niubbo per sempre). Amen. --Pulciazzologaritmico 17:24, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Parere su utente[modifica wikitesto]

Ciao, volevo parlarti di questo utente, per carità, non è un vandalo, ma ha un vero problema con le fonti, nel senso che non le inserisce, fin dal giorno in cui si è registrato, infatti nel suo primo edit inserisce ben due paragrafi senza fonti (ma anche nel secondo), e continua tutt'ora, a distanza di un anno e mezzo. Come puoi vedere dalla sua talk, gli ho scritto più volte, sia per le fonti che per altre cose, come edit che erano contro le linee guida e i modelli di voce, ma non ha mai risposto o cambiato atteggiamento, infatti non ha mai fatto un solo edit al di fuori del ns0, anche pochi giorni fa gli ho lasciato un altro avviso, ma continua, come puoi vedere qui, qui, qui e qui, e questi sono solo quelli più recenti. Avevo pensato di mettergli un cartellino giallo, ma non so se sia la cosa migliore da fare, e visto che non è un vandalo non posso segnalarlo in WP:VIC, quindi che fare? Quindi ho pensato (come al solito) di rompere le scatole scrivere al mio "mentore" (su Wiki) :P e scusa per il poema, ma se devo spiegare qualcosa, lo voglio fare per bene--Luke Stark 96 (msg) 16:28, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao :)
Guarda, visto che mi pare non recepisca nonostante i messaggi e gli annullamenti, la prossima volta che vedi che inserisce informazioni senza fonti (ovviamente quelle che richiedono fonti, perché mi pare che per le trame dei film non sia necessario inserirle), gli metti un cartellino giallo. Se poi va avanti ancora lo stesso, avvisi qualche admin in modo da iniziare con qualche blocco in ns0, in modo da costringerlo a comunicare con gli altri. Un comportamento in write only è problematico--Parma1983 17:35, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]
Infatti tra gli edit che ti ho linkato non c'erano modifiche alle trame, per quelle non servono le fonti di solito, allora lo terrò d'occhio e se continua farò come dici, che è praticamente la stessa cosa che avrei voluto fare io, grazie, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 18:19, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Prego, figurati. Sì, sì, l'avevo notato, ma più che altro è lui che penso non capisca nemmeno la differenza tra la trama e il resto delle informazioni ;) Buona serata ;)--Parma1983 20:59, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, è passato un po' di tempo, ma poco fa l'utente ha fatto questo, ovvero togliere una fonte dicendo che secondo en.wiki è sbagliata (ma questa non è en.wiki), per poi cambiare a piacimento le informazioni, per cui, come d'accordo, gli ho messo un cartellino giallo--Luke Stark 96 (msg) 01:07, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ciao! Sinceramente non mi ricordavo più nulla di questa faccenda :D Comunque, sì, hai fatto bene, se continua a non comunicare con nessuno--Parma1983 01:11, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Creazione voce dalla sandbox di un altro utente[modifica wikitesto]

Ciao Parma, è necessario il tuo aiuto. Ho creato una voce [1] copincollando dalla sandbox di un utente https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Stefano_Vaccarino/Sandbox. Come mi è stato fatto notare, così facendo si è persa la cronologia. Puoi provvedere? Grazie mille :-) --CoolJazz5 (msg) 21:56, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ CoolJazz5] Ciao :) Ho cancellato la voce che avevi creato. Prima di spostare la sandbox, però, volevo chiederti: sei sicuro che sia enciclopedica? Vedo che è stata cancellata varie volte, la prima delle quali in una (vecchissima) PdC--Parma1983 23:09, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ciao! Ho fatto diverse ricerche confermatorie che mi hanno portato a ritenere la voce enciclopedica; le cancellazioni sono avvenute quando era strutturata in modo completamente diverso e senza fonti. Così si evince dalla discussione al progetto [2]. Comunque valuta tu, non voglio forzare la mano. Grazie ancora, good night :) --CoolJazz5 (msg) 23:46, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ CoolJazz5] Ah, ma ne avete parlato al progetto? Allora va bene :)--Parma1983 23:54, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ CoolJazz5] Fatto ;)--Parma1983 23:57, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]
Come sempre :) :) :) Parma1983. --CoolJazz5 (msg) 00:04, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Pagina Eleonora De Luca[modifica wikitesto]

Buonasera, la pagina Eleonora De Luca (attrice) è stata cancellata senza accertate verifiche. Non si tratta di autopromozione né di spam, in quanto rientro non solo nella categoria:

Attori B1 – protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali;

Ma ho anche vinto diversi premi in mostre cinematografiche riconosciute a livello nazionale e internazionale. (Tra cui un premio migliore attrice emergente al festival di Venezia)

Grazie per l’attenzione Norapronobis (msg) 16:15, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Dove[modifica wikitesto]

Ciao, secondo te questa è una chiesa di parma? Quale? --Sailko 18:38, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Sailko] Ciao :) No, sicuramente non è a Parma città. Dalla descrizione, però, dev'essere a Viadana (credo sia questa)--Parma1983 20:44, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Dottor Jacob Freudstein[modifica wikitesto]

Ciao, dal momento che solitamente sei tu che ti occupi delle cancellazioni, vorrei segnalarti questa discussione. --Umberto Olivo (msg) 09:48, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Blocco[modifica wikitesto]

Buona fortuna... :D :D :D --AttoRenato le poilu 18:20, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ AttoRenato] Ciao! Già, sempre Alec Smithson... L'ho bloccato giusto stanotte con quest'altro ip, ma tanto torna sempre alla carica...--Parma1983 19:07, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

Cancellazione voce automatico enciclopedica[modifica wikitesto]

Salve credo che come prima cosa vada evitata la cancellazione di voci automaticamente enciclopediche, tra cui era questo il caso e mi rivolgo a lei in quanto fautore di ciò. Pensavo si deducesse e per chi opera in questo campo lo sapesse già, in quanto la pagina "Giovanna Ewbank" la cui biografata ha condotto sulla rete televisiva nazionale brasiliana chiamata GNT i programmi "Superbonita" nel 2018 e "No Paraíso, com Gio Ewbank" nel 2019 e nel 2020 su Netflix The Circle; ovvero automaticamente rilevante e inseribile senza specifico vaglio secondi qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo in quanto "conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale" cosa che era stata già scritta e presente sia in sede di discussione che in voce. Pertanto le chiedo o di riaprire la discussione o di ripescare la pagine, perché uno degli obiettivi di Wikipedia dovrebbe essere quello di evitare che vengono tolte voci già enciclopediche per cavilli burocratici. 5.92.21.117 (msg) 04:39, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Che sia automaticamente enciclopediche è una tua personale opinione che non corrisponde al vero dato che la comunità ha deciso diversamente. Fattene una ragione. --Gac (msg) 04:45, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Automatica enciclopedicità è dimostra dai fatti, come era scritto in voce o discussione e non è una mia opinione personale o un mio POV. Ma in quella discussione era emerso dell'altro, all'inizio si parlava di attività da modella/attrice che in settore diverso dalla televisione. Li erano stati portati dei nuovi elementi probatori rispetto a quanto era scritto. 5.92.21.117 (msg) 05:30, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ciao. Come ti era già stato scritto da [@ Kirk39] nella PdC, l'enciclopedicità deve emergere in base a quello che compare nella voce. Avevi aggiunto solo un paio di righe nella voce, senza alcuna fonte, mentre nella PdC avevi scritto di essere contrario alla cancellazione chiedendo un "minimo un supplemento ed approfondimenti di discussione". In ogni caso, se la biografata risulta davvero automaticamente enciclopedica, puoi ripubblicare in ogni momento la voce, ma facendovi comparire tutti gli elementi fondamentali per l'enciclopedicità, supportati da fonti (nella voce)--Parma1983 13:56, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ordine Admin Parma[modifica wikitesto]

🌟 Questo utente è decorato con la Stella d'onore (Giorno di Sua Maestà Imperiale il Gran Maestro dell'Ordine)
Questo utente è decorato con la Croce d'onore (Giorno di Baldaeg)

Ufficio centrale per le onorificenze dell'Ordine, in onore dei due Giorni :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:35, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Ah, grazie, le metterò in cornice in salotto :P--Parma1983 13:59, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Tsé cornice, se continuiamo così, di questo passo ti servirà il vallo di Adriano per tutte le onorificenze che abbiamo nell'Ordine :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:04, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Ok, buono a sapersi, allora comprerò una cornice molto grande :P--Parma1983 14:07, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Già, un bel cornicione, buon appetito (io non lo mangio), sì battuta squallida come al solito eheheh ahaha :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:12, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Beh, per mangiare un cornicione dovresti avere i denti di metallo e lo stomaco rinforzato :P--Parma1983 14:25, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Per carità, è anche una delle parti più abbrustolite, infatti a volte è bruciato, è anche tossico e cancerogeno :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:28, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Intendevo il cornicione della pizza :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:29, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Da un dio ci si può aspettare di tutto :P--Parma1983 14:31, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Dio solo di me e su Wikipedia e anche più giovane di lui, infinitamente più giovane, anche perché è eterno :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:36, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Ah, ma pensa, ero convinto fossi un vero dio :O--Parma1983 14:42, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Già, dio a tempo determinato su Wikipedia, anzi direi che, Dio si è preso solo il settimo giorno di riposo, io invece sono diverso, li ho presi tutti e sette, buon pomeriggio su Wikipedia :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:47, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Un dio che non è nemmeno capace di indentare :P Buon pomeriggio su wikipedia :D--Parma1983 14:50, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Redirect[modifica wikitesto]

Ciao volevo sapere come fare a spostare le pagine senza lasciare redirect, tu sei amministratore quindi lo puoi fare ma c'è un modo in cui posso farlo io o devo essere per forza mover? --EditBluessono in ascolto 19:18, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ EditBlues] ciao. Solo gli amministratori e i mover hanno il suppressredirect, quindi si. --Lollo Scrivimi 19:21, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ EditBlues] Ciao :) Sì, come scrive anche [@ Lorenzo Longo], è necessario essere mover o admin per poter evitare di lasciare il redirect. Tu puoi solo chiederne la cancellazione per C9 dopo lo spostamento--Parma1983 21:36, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Vi ringrazio [@ Lorenzo Longo], ci avevo sperato ahahahah --EditBluessono in ascolto 22:15, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Domanda per te :)[modifica wikitesto]

Lo so disturbo sempre :) . Ma con i link di altre wiki come funziona? Sono ammessi? Non è più consono avere link di voci nostre? -- Il buon ladrone (msg) 15:44, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Figurati ;) Non sono però ben sicuro di aver capito la domanda: vuoi sapere se si possono inserire all'interno delle voci link ad altre versioni linguistiche di wikipedia?--Parma1983 15:46, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]
Si :) ad esempio qui c'è la sezione dell'uso culinario nel mondo, ma le voci sono di Wiki spagnola e portoghese -- Il buon ladrone (msg) 15:50, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ok, avevo capito giusto, allora :D No, vanno tutti rimossi: nel testo vanno indicati solo link a voci su it.wiki--Parma1983 15:51, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]
Provvedo ;) . Mi ricordavo bene allora , ma nel dubbio già sai che prima di fare pasticci chiedo :P . Grazie mio asso nella manica :D . Un buon pomeriggio :) -- Il buon ladrone (msg) 15:55, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ahahah hai comunque fatto bene a chiedere ;) Prego. Buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 16:01, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Comunque prima di salutare ti offro questa :P per stasera , il nome non mente e tutta salute :D . Ciao e grazie ancora -- Il buon ladrone (msg) 16:05, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ahahah grazie :D In realtà non l'ho mai mangiata :D Ciao ;)--Parma1983 16:06, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]
OT blatant promotion i cappelletti dell'angolo del parmigiano nella "piazzetta dell'inculé" difficilmente me li scorderò, se passi di lì ladrone, non mancare :P --Saya χαῖρε 16:22, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Sayatek] Eh, ma il [@ Il buon ladrone] è un po' lontano, comunque se va a Parma ci sono varie cose che gli si può far assaggiare ;)
Ahahah povero Corridoni :D In realtà non sono mai stato a mangiare lì :D Ristoranti a parte, ho avuto nonne che preparavano in casa i cappelletti ;) Ora ogni Natale se non altro ci pensa una mia zia ;)--Parma1983 16:30, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Sayatek] e Parma ma che languorino:D la cucina italiana tutta fa brontolare i nostri amati stomaci . Quella Toscana ebbi il piacere di assaggiarla per Parma (salvo COVID e guerre varie) se capita perché no :) ao m'avete fatto veni fame vado a mangiarmi un Panzerotto :D -- Il buon ladrone (msg) 17:01, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ottimo ;) Buon appetito!--Parma1983 17:03, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

Domanda da Serendipityismore[modifica wikitesto]

Ciao [@Parma1983 la pagina Paolo Pirani è stata cancellata. Speravo di averla riscritta con chiarezza dichiarando anche il mio conflitto di interesse. La pagina è stato ricreata sulle linee guida del predecessore Romano Bellissima. Che consiglio puoi darmi? --Serendipityismore (msg) 21:14, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Serendipityismore] Ciao. La voce è stata cancellata nella PdC per presunta mancanza di enciclopedicità, perciò, come previsto in casi come questo, è necessario, per poterla ripubblicare, una volta trascorso un congruo lasso di tempo ottenere un consenso favorevole alla ripubblicazione al progetto interessato. Per questo ti consiglio di riscriverla nella tua sandbox, con debite fonti terze e autorevoli, e poi di proporla al progetto politica, esponendo le motivazioni per cui la voce sarebbe enciclopedica--Parma1983 22:36, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

Risposta[modifica wikitesto]

Certo Parma, ti ringrazio. Spero che possa essere utile (ho provato a risolvere il dubbio E su Discografia di Antonio Vivaldi, è obbligatorio discutere prima di rimuovere il template?), mentre - sempre da CoolJazz - dimenticavo di aggiungere il merito del cartellino giallo che mi ha lasciato Pequod a dicembre: in un certo senso riguardava una parte di lavoro sporco, [@ .avgas] ha spiegato il problema che impedisce attualmente ai bot di rimuovere i template da Categoria:Pagine protette - scadute e lo stavo facendo a mano. È necessario farlo o non serve?--Potenza2021 (telefonami) 18:47, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Bot[modifica wikitesto]

Ok, ti ringrazio. Sono certo che Pequod comprenderà gli errori fatti quel giorno.Potenza2021 (telefonami) 10:15, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Re:[modifica wikitesto]

Avevo già provato a chiedere a Sannita come gestire Wikidata. Ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 21:37, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho trovato, proprio tra le voci da Basilicata, una da categorizzare e l'ho fatto. Segnalo la nostra discussione sul lavoro sporco anche a Mess, Fullerene, Basilicofresco, Demiurgo, No2, Sesquipedale, Pil56, Sanremofilo, Sailko, Dre Rock, Elcairo, Lucarosty, FeltriaUrbsPicta, Avemundi, Danyele, Esculapio, Camelia.boban e Franz van Lanzee, giusto per citarne alcuni tra gli utenti che ho spesso visto attivi ed esperti in questo ambito.--Potenza2021 (telefonami) 22:47, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Potenza non puoi chiamare 20 utenti su una discussione di una stronzatina di cui non c'è nemmeno scritto di cosa si tratta. Questo è spam. Evitiamo grazie. --Sailko

Huehuetoca[modifica wikitesto]

Ciao. Puoi dare un'occhiatina alla suddetta voce? Credo sia lo stesso IP, ma non so come comportarmi (non vedendo le revisioni precedenti). Grazie. --Lollo Scrivimi 00:36, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] ciao :) Sì, chiaramente è sempre lui, visto che inserisce ogni volta lo stesso testo copiato ;)--Parma1983 00:40, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Annullamento PdC[modifica wikitesto]

Buondì! Ti scrivo qui perché sono curioso. Come si annulla una PdC? Cioè qualora ci fossero i requisiti esatti. --9Aaron3 (msg) 16:55, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ 9Aaron3] Ciao :) Guarda, è spiegato tutto qui: occorre inserire il template {{Interrotto}}, con una motivazione pienamente valida (pena l'annullamento dell'annullamento), e comunque serve un admin che approvi, proteggendo la PdC--Parma1983 17:06, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

3 record[modifica wikitesto]

In ambito PdC, il primo trimestre 2022 si è chiuso con 3 record: 4.6 PdC/die, 89.2% di voci cancellate e 0.5% di votazioni (solo qualche anno fa le votazioni erano 10 volte tanto!). Visto il trend decrescente del 2021 (6.6, 7.1, 6.1 e 4.7 PdC/die) direi che la colpa/merito è da attribuire al namespace Bozza. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:56, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] Ahahah grazie per il resoconto così preciso :D Sì, anche a occhio mi ero reso conto del drastico calo delle PdC negli ultimi mesi, sicuramente collegato all'nsbozze, ma un pochino probabilmente anche al graduale allontanamento di alcuni "censori seriali" ;) Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 23:49, 8 apr 2022 (CEST)[rispondi]
@Antonio1952 però, stupisci sempre, il wikioscar calcolatore umano lo mettiamo Parma? :-D --Kirk Dimmi! 00:20, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Kirk39] Giusto, dopo il Grande Puffo di due anni fa potrebbe essere un'idea :DDD--Parma1983 00:22, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Giusto! Il puffo mi piace :-D --Kirk Dimmi! 00:37, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Kirk39] Ne parlerò con gli altri, ma intanto pingo [@ GC85], che qualche giorno fa aveva in mente di sistemare la pagina dei Wikioscar per il nuovo anno--Parma1983 00:43, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Esagerati! È solo una tabella aggiornata con costanza (questo sì). --Antonio1952 (msg) 10:21, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Antonio1952] Beh, però sei l'unico a tenere tabelle come queste ;)--Parma1983 14:10, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]
L'oscar al wikistatistico non sarebbe male! :) --GC85 (msg) 16:03, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ GC85] Ci vorrebbe l'aiuto di [@ MacMoreno] ;)--Parma1983 16:06, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Parma1983] eccoloooo.MacMoreno 20:33, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]
WikiStatistico.svg

Giuseppe D'Alessandro[modifica wikitesto]

Ciao, questa pagina che avevi cancellato nel giugno 2021 ha il link della pagina di cancellazione attivo. Il biografato è completamente diverso, è solo un omonimo, quindi non si tratta di una voce reintrodotta post-cancellazione, ma desideravo segnalartelo forse per disambiguare il link dalla pagina. Grazie! --Mariachiara-www (msg) 14:31, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Mariachiara-www] Ciao :) Ok, ok, grazie, nessun problema, questo tra l'altro è automaticamente enciclopedico in quanto è stato sindaco di Benevento. In casi come questo si lascia tutto così, sia perché la voce cancellata si trova al nome non disambiguato, sia perché disambiguare la nuova voce non avrebbe senso, visto che non ha omonimi enciclopedici--Parma1983 14:39, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Pace e bene[modifica wikitesto]

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 15:30, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Giuseppe Borea[modifica wikitesto]

Ciao Parma, scusa il disturbo. Ti volevo segnalare questo mio intervento https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Cannoni59 , in quanto mi sembra che le ultime modifiche alla voce abbiano in molti casi aggravato lo stato "agiografico" della voce. Ti chiedo se puoi dare un occhiata sia al mio intervento che alle modifiche per darmi un parere se non sia il caso di ripristinare buona parte dei contenuti "omessi" (probabilmente anche con il nascondimento "protettivo" di alcune fonti a suo tempo da me usate per rendere più chiaramente enciclopedica la voce quando messa in cancellazione proprio per tali problemi "agiografici" ora purtroppo ripristinati). Ciao --Aleacido (4@fc) 00:16, 13 apr 2022 (CEST) PS: L'utente è lo tesso che aveva creato la voce (in modo monotematico) e che già allora aveva usato quei toni agiografici poi "emendati", cui evidentemente è molto "affezionato". Anche le motivazioni fornite per tali modifiche (in realtà omissioni ed eliminazioni di contenuti), sembrano più basarsi sul POV dell'utente, trattandosi non di nuove fonti, ma sempre delle stesse da cui si è deciso di eliminare selettivamente solo alcune informazioni. Ciao, scusa i FC e non rompo più --Aleacido (4@fc) 00:34, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Aleacido] ciao. In effetti, nel complesso mi paiono modifiche peggiorative della voce, anche se non tutte (motivo per cui non farei un semplice rollback dei suoi inserimenti); sicuramente, se è enciclopedico come partigiano, andrebbe ripristinato nell'incipit. Dovresti, secondo me, cercare di ripristinare le parti rimosse e allo stesso tempo lasciare, sistemandole ove necessario, alcune delle aggiunte che ha fatto (non so ad esempio se quei collegamenti a youtube siano tanto opportuni, ma ammetto di non averli controllati)--Parma1983 01:01, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie per i tuoi consigli e conferme dei miei dubbi (d'altronde è per la fiducia nel tuo equilibrio che lo ho chiesto a te). Seguirò le indicazioni (che sono anche conformi al mio pensiero). Grazie e ciao --Aleacido (4@fc) 01:12, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Aleacido] Prego, figurati. Ciao, buonanotte e buon lavoro ;)--Parma1983 01:23, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Fatto. Cercando di salvare e ripristinare correttamente capra e cavoli, mantenendo anche le integrazioni dell'utente cannoni ove di utilità . Ciao :) --Aleacido (4@fc) 01:46, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Aleacido] Ok, bene. Ciao, buonanotte :)--Parma1983 01:51, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

Ahah grazie! Tutte le mie sottopagine hanno la maiuscola e per distrazione ho creato quella con la minuscola --IlPoncioHo sbagliato? 01:42, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

re: Auguri[modifica wikitesto]

Ricambio con affetto :) -- Il buon ladrone (msg) 10:53, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Pagina cancellata Vladimiro Giacché[modifica wikitesto]

Si possono sapere motivazioni della cancellazione della pagina dedicata a Vladimiro Giacché? In base a cosa e chi si decide di eliminare parti di storia attuale? La storia è imparziale, va raccontata tutta, piaccia o non piaccia. 5.11.124.19 (msg) 07:24, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come da regolamento, la voce è stata cancellata al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Vladimiro Giacché, ove puoi leggere le motivazioni alla base di tale procedura--Parma1983 13:35, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Aiuto[modifica wikitesto]

Ciao. Puoi fermarlo tu che puoi? Ha superato il limite. Ho segnalato in WP:VIC ma a quest'ora ci sono pochi amministratori. Grazie. --Lollo Scrivimi 01:49, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Ciao :) ✔ Fatto. Ho anche oscurato--Parma1983 01:55, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Bozza e pdc[modifica wikitesto]

Ciao Parma, una piccola consulenza. Se una pagina, prima in bozza e poi pubblicata, ritengo sia da riportare in bozza per verifiche e dubbi sia di redazione che di enciclopedicita, l'unica strada è passare per una pdc? Esiste fra le opzioni possibili quella che la cancellazione non sia "assoluta" ma appunto permetta "automaticamente" di essere riportata allo stato di bozza senza cancellarne tutti i contenuti? O è solo parte di una discussione e di un "accordo" nella discussione della pdc? Potrei già indicare questa proposta di "cancellazione/spostamento" all'interno delle motivazioni iniziali della pdc, nel caso fossi io il proponente? Ciao e grazie delle risposte --Aleacido (4@fc) 00:53, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Aleacido] Ciao!
Direi che dipende. Nel caso in cui la voce sia stata spostata da nsbozze a ns0 in mancanza dei presupposti per poterlo fare (nello specifico, non rispettando questi punti), allora si può chiedere a un admin di farla rispostare immediatamente in bozza. Diversamente, nel caso in cui la voce sia stata spostata da nsbozze a ns0 nel rispetto dei presupposti per poterlo fare, allora non si può ripristinare in bozza, ma in linea di principio occorrerebbe una PdC (con motivazioni che giustifichino una PdC), prevedendo eventualmente fin da subito come soluzione migliore lo spostamento in nsbozze (anche se, su due piedi, non mi viene in mente una motivazione sufficientemente forte per giustificare tale richiesta). Come sempre, esistono sempre situazioni intermedie, in cui di fatto dipende tutto dalla sensibilità del singolo.
Tieni comunque conto del fatto che la semplice mancanza di wikificazione (salvo casi di gravità eccezionale) non giustifica uno spostamento in bozza né una PdC. Se invece il problema è la mancanza di enciclopedicità, la soluzione normalmente dovrebbe essere la cancellazione e non lo spostamento in nsbozze. Per completezza, aggiungo che, come ti sarà capitato di vedere, seppur eccezionalmente, capita che come risultato di PdC si spostino in bozza voci ancora non enciclopediche ma che probabilmente lo diventeranno a breve--Parma1983 01:40, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Semiprotezione 2.0[modifica wikitesto]

Apprezzerai spero che ti rispondo qui per non ingolfare la discussione. Mi spiace che tu abbia volto in farsa un discorso che è semplice e serio. Dico due sole cose. Primo, che per decidere su una regola ha senso immaginare i risultati della sua applicazione in futuro: chiamala fantasia, se vuoi. La mia fantasia è che la nuova protezione 2.0 verrà usata in casi in cui altrimenti avreste usato la solita vecchia semiprotezione, rafforzando le tendenze alla chiusura, alla gerarchia e al conformismo che su it.wiki secondo me sono già fortissime. Secondo, dico che per decidere di una regola bisogna guardare all'esperienza passata, e l'esperienza della bozza sull'Ucraina e di altre voci semiprotette secondo me dimostra che queste tendenze, lasciate incontrollate, producono il disastro: il contrario della qualità e del NPOV che si promettono di realizzare. Si tratta forse di un complotto degli admin? No, ma si tratta di un errore, e grave, e fareste meglio a evitarlo. Poi magari sbaglio su tutta la linea, ma le cose che dico sono semplici, serie e non meritano di essere caricaturizzate. Ciao, --151.43.244.156 (msg) 18:36, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non intendevo volgere in farsa il tuo commento, ma una visione così catastrofista mi pare sinceramente eccessiva, perché le conseguenze nefaste conseguenti all'aggiunta di un livello intermedio di protezione sono ben minori di quanto possa prevedere.
Innanzi tutto cerco di spiegare meglio il mio commento in discussione126919316. Già adesso capita che vengano scritti articoli su giornali contenenti accuse più o meno gravi a wikipedia, soprattutto negli ultimi tempi, il più delle volte basati sulla scarsa conoscenza da parte di non wikipediani della realtà wikipediana. Tanto per fare un esempio, le PdC non sono conosciute dagli estranei, alcuni dei quali sicuramente pensano che ci sia dietro una regia di admin che vuole cancellare le voci scomode e mantenere solo quelle che più piacciono; sui social uno scrive un'accusa contro la cancellazione di una voce e da lì a cascata piovono commenti di altre persone, che nemmeno approfondiscono la questione e iniziano ad accusare a loro volta, prendendosela col malcapitato di turno, reo di aver chiuso la PdC (mi aspetto prima o poi anche che, per questioni potenzialmente di una certa risonanza, qualche notizia del genere si spargerà ulteriormente, un quotidiano la farà sua e sparerà a zero contro quell'admin e "Wikipedia Italia"). Ecco, in generale, per varie questioni questo è ciò che già adesso succede, quindi come puoi capire non possiamo certo lasciarci condizionare dalla Repubblica o chi per lei per le nostre decisioni. Se adesso non si proteggono le pagine con leggerezza, dunque, non è per paura dei commenti della Repubblica, ma per il buon senso e l'imparzialità che gli admin cercano il più possibile di mantenere. Inoltre, come visto nella discussione in oggetto, il corpo admin è molto più eterogeneo di quanto da fuori si possa credere e non mancano le occasioni di scontro, perciò se mai qualcuno dovesse impazzire gli altri interverrebbero immediatamente a fermarlo.
Se lo scrivo, è per dire che se non si ha un po' di fiducia per queste cose, non la si può avere per niente e, tanto per fare un esempio che conosco bene, non si dovrebbe nemmeno consentire che sia un admin nelle fasi consensuali a decidere come chiudere--Parma1983 19:20, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Caro Parma1983,

grazie per la risposta conciliante. Da quel che so, tutti hanno fiducia nel modo in cui chiudi le PdC e sei considerato uno degli admin più gentili, equilibrati e affidabili. Vedo bene che gli admin non sono un corpo compatto e su molti temi hanno idee diverse, non dubito che tutti coloro che sono intervenuti nella discussione siano in buona fede e conosco abbastanza questa enciclopedia da non credere alle sciocchezze complottiste che circolano in rete. Ma l'articolo su "Repubblica" era accurato, da quel che ricordo, e proprio per questo fa male: sbagliate a non farvi condizionare dalle critiche. Se la stampa si interessa a voi è perché Wikipedia è un bene comune di cui tutti devono prendersi cura, non solo i wikipediani.

Quando ho contattato la redazione di "Repubblica" segnalando l'anomalia dell'unica wikipedia al mondo che non si occupava dell'invasione, più o meno ho scritto proprio questo: un bene di cui anche voi dovreste prendervi cura perché i wikipediani da soli non ce la fanno. Sono contento che abbiano raccolto il mio invito a occuparsi della vicenda, credo di non aver violato né lo spirito né la lettera di WP:CAMPAGNA e WP:DANNEGGIARE e spero di aver dato un piccolo contributo alla crescita di Wikipedia. A Wikipedia fa bene essere conosciuta meglio; le critiche provenienti da fuori, soprattutto se informate e puntuali, dovrebbero essere benvenute. Già il titolo che Nicolabel ha dato al cassetto nella discussione, "condizionamenti della stampa", è il sintomo di un problema, che vedo anche nel tuo commento "non possiamo certo lasciarci condizionare dalla Repubblica o chi per lei". Wikipedia è votata alla trasparenza, invita lo sguardo pubblico e lo accoglie con riconoscenza. Certo, ricevere le critiche con riconoscenza non significa conformarsi per forza, ma prenderle seriamente in considerazione e non liquidarle con una scrollata di spalle (o con un colpo di cassetto). Ciò che conta alla fine è solo la sostanza dei commenti, se hanno sostanza, non la loro fonte: non dovrebbe importare troppo se provengono da "Repubblica", da Alessandro Barbero o da IP 151.

Venendo quindi alla sostanza, ti direi: ricordatevi sempre che siete Wikipedia e che non avete nessuna reputazione o autorevolezza da difendere! Questo è il vostro grande punto di forza. Dovete solo crescere, rendere blu i link rossi, migliorare la qualità dei contenuti e delle fonti, attrarre nuove utenze e collaborazioni. Anche quelli che vi fanno le pernacchie sui social torneranno sempre a leggere Wikipedia. Se c'è qualche errore nelle voci, qualche POV o qualche fonte farlocca, correggeteli ma non vi preoccupate troppo, perché non è colpa vostra, non siete voi gli autori di questa enciclopedia. Questa è un'enciclopedia libera, senza autori e senza autorevolezza, un'enciclopedia che è bene imparare a leggere con un po' di scetticismo e di incredulità, quindi un'enciclopedia per persone intelligenti o, meglio, per rendere intelligenti le persone. Se una voce è sbagliata voi non perdete la faccia: è un invito al lettore a rimboccarsi le maniche e a correggere l'errore.

Invece la faccia la potete perdere se non pubblicate le voci, se bloccate le bozze, se bloccate le utenze quando non è indispensabile, se proteggete le pagine senza stretta necessità, se impedite alla gente di scriverci sopra, se imponete il POV del singolo admin che presiede alla voce, se vi impadronite dell'enciclopedia e ne ostacolate la crescita, se la usate come se fosse cosa vostra e smontate i pilastri dall'interno, a partire da WP:LIBERA. Ecco, a quel punto perdete la faccia (e secondo me perdete anche i lettori). Mi spiace dirlo ma su it.wiki, dove gli admin hanno un potere editoriale enorme e praticamente irresponsabile, queste cose succedono troppo spesso, del tutto a prescindere dalle intenzioni dei singoli che spesso sono ottime. Il potere editoriale degli admin è di per sé discutibile, ma è intollerabile quando è usato in senso cancellazionista, e qui voi lo fate in continuazione, bloccando edit o intere voci solo perché contrarie al POV del singolo admin o al suo malinteso senso dell'"autorevolezza" di Wikipedia.

Dopo il disastro della guerra in Ucraina – che non è ancora finito e di cui varrebbe la pena parlare – questa proposta di un nuovo livello di semiprotezione suona quasi come una provocazione: la risposta sbagliata a un problema inesistente.

Ma mi sono dilungato sin troppo. Scusami e grazie per l'attenzione.

Saluti, --151.19.2.150 (msg) 12:30, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non metto in dubbio che abbia segnalato alla Repubblica l'"anomalia" della mancanza delle voce sulla guerra in Ucraina con le migliori intenzioni, ma ti posso assicurare, avendo seguito l'evoluzione della discussione, che, se quella pagina non era stata fino a quel momento pubblicata, era stato per evitare che la voce venisse riempita di informazioni non verificate soprattutto nei primi giorni e non per imporre una volontà censoria da parte degli admin. In seguito, sono stato tra i primi favorevoli alla sua pubblicazione, ma non per via di un condizionamento dovuto agli articoli pubblicati sui giornali, bensì perché nel frattempo la situazione era stata maggiormente chiarita ed era dunque possibile pubblicare una voce più obiettiva. Un condizionamento esterno, anche se espresso con le migliori intenzioni, va invece evitato il più possibile, perché lederebbe l'imparzialità che occorre sforzarsi il più possibile di mantenere; tra l'altro, per lo stesso motivo non si potrebbe nemmeno selezionare alcuni quotidiani rispetto ad altri per un eventuale condizionamento.
Per venire all'"enorme e praticamente irresponsabile potere editoriale degli admin", sinceramente non mi pare che esista e mi spiace che qualcuno possa avere questa impressione. In ogni caso, anche volendo sforzarsi di ammettere che sia così, penso che l'introduzione del livello intermedio di protezione per gli autoverificati vada proprio nella direzione inversa rispetto a quello, perché potrebbe consentire di non costringere alla protezione totale di alcune voci e pagine di servizio. Chiaramente non bisognerà abusarne, ma è lo stesso rischio che esiste già ora con la protezione totale--Parma1983 00:57, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]
ti ringrazio per il chiarimento. Sul potere editoriale degli admin su it.wiki spero che ci saranno occasioni per discutere assieme. Non è né un'accusa, né un'impressione, ma un fatto, e un fatto su cui sarebbe desiderabile poter ragionare serenamente.
Quanto ai condizionamenti della stampa, ho difficoltà a capire qual è il problema: la stampa può condizionare un'organizzazione basata sul consenso (un partito politico, o anche un'associazione, un'azienda, una chiesa). Può condizionare Wikipedia? I wikipediani non li può condizionare, li può solo convincere, e non necessariamente è un male. Una campagna può creare qualche problema di pov pusher o di ip vandalici, ma poca roba: questo non è il tipo di progetto che possa essere pilotato dall'esterno (cosa che i complottisti proprio non capiscono).
Quindi sono convinto anch'io che l'articolo di Repubblica non abbia avuto alcuna influenza sulla decisione di pubblicare: forse ha convinto qualcuno, ma certo non ha spaventato nessuno. Saluti, --151.82.101.238 (msg) 01:19, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]
In realtà potenzialmente una campagna esterna è sempre a rischio di condizionamento di wikipedia (a volte pure nel senso opposto a quello voluto, se viene scoperta), influenzando persone che non conoscono o conoscono poco wikipedia e talvolta anche utenze meno inesperte. Certamente la stampa non può pilotare l'intero progetto, ma se questo non avviene è proprio grazie alle "contromisure" che è necessario imporre, comprese appunto le protezioni. In (fortunatamente rari) casi, una semplice protezione di base non basta, quando appare evidente che serve un livello maggiore, ora rappresentato solo dalla protezione totale (temporanea o infinita), che però andrebbe mantenuta solo per un ristretto numero di pagine (soprattutto di servizio).
Ciao, buonanotte--Parma1983 01:40, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Opinione[modifica wikitesto]

Buongiorno, vorrei avere una risposta a questa domanda: [[3]]. Puoi aiutarmi per favore ad ottenerla? Cordialmente, --151.38.100.152 (msg) 18:35, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi spiace non poterti aiutare, ma non posso certo costringere [@ Pierpao] a risponderti. Posso solo presumere che abbia rimosso quella richiesta perché dell'argomento si discute già abbondantemente e da tempo anche altrove e perché comunque ti aveva già dato una risposta--Parma1983 18:59, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Ho cancellato perchè non era una richiesta era una pretesa, infatti prima ha detto che se non era bene accetto se ne andava, poi quando non è stato accontentato ha fatto un proclama dicendo che invece non se ne andava, e WP:RAA non è un posto per proclami, è scritto nelle istruzioni, poi era il posto sbagliato dove fare la richiesta visto che si fanno in WP:RPP. Quindi per tutto quanto detto, non c'era nessun motivo per archiviarla sprecando spazio. Ci sono abbondantissime prove del voler vedere da parte dell'utente solo le regole che fanno comodo al suo scopo. --Pierpao (listening) 19:10, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie della risposta Parma1983. Se l'argomento è la semiprotezione di quella pagina di discussione, non è vero che sia un argomento di cui si discute abbondantemente e da tempo: nessuno ha risposto alla mia richiesta di pareri, a parte Blackcat, per cui non ho avuto spiegazioni sulle ragioni per cui avete semiprotetto la pagina. Ci sono solo le spiegazioni date da Bramfab, sui cui ho chiesto pareri, e ancora non ho capito se gli amministratori di Wikipedia abbiano deciso di approvare quella decisione con quella motivazione o se si tratta di una decisione personale di Bramfab non condivisa da altri. Per questo avevo fatto una richiesta agli amministratori. @Pierpao Grazie per le indicazioni, vorrà dire che farò la mia richiesta a WP:RAA. Ma non potevi semplicemente girarla lì? Oppure togliere il mio terribile "proclama" (tornerò a dirvi la mia quando la semi-protezione sarà finita. Nel frattempo sarebbe gentile se qualcuno di voi amministratori rispondesse alla mia richiesta di pareri. Ci ho messo del tempo e dell'impegno per scriverla) e lasciare la richiesta? Ciao --151.38.100.152 (msg) 19:24, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Avevo letto rapidamente e non mi ero accorto che quella pagina di discussione fosse protetta, ma, controllandone la cronologia, comprendo le motivazioni che hanno spinto Bramfab a semiproteggerla. Purtroppo quella voce, insieme a qualche altra, negli ultimi tempi è oggetto di eccessiva attenzione, non soltanto su wiki ma anche fuori, pertanto capisco che sia stato necessario arrivare a tale decisione riguardante anche la pagina di discussione. Spero che la situazione cambi alla svelta e, dopo lo sblocco della talk tra un paio di giorni, non sia più necessario riproteggerla--Parma1983 23:17, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Mi spiace, controllare la cronologia della pagina non è sufficiente per comprendere le motivazioni di quella semiprotezione. Per favore, leggi la discussione Fonti, proposte e commenti da IP che ho aperto il 7 aprile e l'intervento di Bramfab dell'11 aprile, Sulla discussione in questa voce e Sakwa libro e autore, che dispone la semiprotezione e chiude la discussione. Non è una lettura troppo lunga perché il thread intermedio Proposta revisione paragrafo -Incendio-, aperto da Giulisp il 10 aprile, è irrilevante ai fini della semiprotezione (né io né altri indirizzi IP siamo intervenuti in quella discussione). Quindi l'unico editor che è intervenuto da IP nella discussione aperta da me sono io, e l'ho fatto da IP 151.82, IP 87.21 e IP 192.167; non ho mai finto di essere persone diverse, anzi ho sempre reso chiaro che chi parlava era lo stesso editor. Se la semiprotezione è stata provocata dagli interventi da IP, cosa di cui sono certo, allora è stata provocata al 100% da me. Il problema è: era giustificata? Se hai un'opinione su questo ti sono riconoscente e puoi condividerla qui oppure in questa richiesta di pareri. Grazie, --194.169.171.4 (msg) 00:38, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Leggere attentamente tutta quella discussione richiederebbe ore, perciò non riesco. In ogni caso, per ovviare al problema dell'impossibilità di intervenire a causa della semiprotezione, non potresti registrarti? Intervenendo con ip sempre diversi rendi ancor più difficoltoso seguire una discussione, soprattutto se riguarda un argomento così delicato--Parma1983 00:54, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Mi spiace, non posso registrarmi. La semiprotezione finisce domani, quindi è l'ultimo dei problemi. Il problema reale, che non posso risolvere io, è duplice e non c'entra con la semi-protezione della talk: 1) a causa della semi-protezione della voce, non potrò correggere alcuni errori di fatto, che risultano da tutte le fonti sul rogo di Odessa, compreso il rapporto del Consiglio d'Europa. Ho indicato gli errori qui126811247 e domani se avrò tempo lo farò di nuovo nella talk della pagina: ma sono sicuro che non servirà a niente perché, volendolo, gli altri editor interessati avrebbero già potuto correggerli; 2) a causa dell'atteggiamento non collaborativo di Bramfab e TrinacrianGolem, nessuna delle mie proposte di modifica troverà un consenso (nonostante alcune aperture inizialmente espressa da Shivanarayana e Karlzeno). Il fatto che si sia deciso di bloccare una discussione appena avviata, nonostante la quantità e qualità delle fonti che avevo portato a sostegno, il fatto che nessuno abbia risposto alla mia RdP e che la mia richiesta agli amministratori sia stata addirittura rimossa, secondo me dimostra che sarà impossibile costruire un consenso su quella voce diverso da quello alla base della "riscrittura della voce" del 30 marzo. Ostinarsi a discutere significa solo perdere tempo e farlo perdere agli altri. --2.122.241.67 (msg) 01:58, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Ok, immagino di aver capito il motivo.
Guarda, più che altro è il momento a essere inopportuno, perché in questo periodo c'è tanta propaganda e non è facile distinguere tra ciò che è vero e ciò che non lo è. Una voce come quella sul rogo di Odessa è particolarmente esposta per ovvi motivi e, per potersi fare un'opinione il più possibile neutrale, sarebbe necessario leggersi a fondo con pazienza tutte quelle fonti. Sinceramente non so se la versione attuale della voce rappresenti la realtà vera dei fatti o meno e per questo non metto in dubbio che possano esserci delle inesattezze; probabilmente nemmeno si riuscirà mai a conoscere del tutto la verità di quel che è accaduto. Tornando alla voce, però, penso che per il momento provare a insistere sulle modifiche proposte non possa far altro che rivelarsi controproducente, motivo per cui ti consiglierei di aspettare tempi migliori (speriamo che davvero arrivino presto), quando finalmente ci potrà essere meno rigidità nella gestione di pagine come queste--Parma1983 02:24, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo su tutto. Domani non insisterò sulle proposte di modifica, né lo farò in futuro: abbandono per sempre quella voce e quella discussione. Domani mi limiterò a segnalare gli errori di fatto che devono essere corretti: non hanno nessun POV, né in un senso né nell'altro (di per sé i fatti non ce l'hanno) e risultano della stesse fonti che i wikipediani consultano, quindi in meno di 5 minuti chiunque può accorgersi dei problemi. Darò dei riferimenti puntuali per rendere questo lavoro di verifica il più possibile rapido e sicuro. Ma per il resto, per quanto riguarda cioè le informazioni mancanti che, volendolo, si sarebbero potute aggiungere, aspettiamo tempi migliori e l'iniziativa di editor conosciuti dalla comunità e quindi più affidabili. --2.122.241.67 (msg) 03:07, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Ok. Ciao, buonanotte--Parma1983 03:09, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Come volevasi dimostrare: [4]. --2.122.241.67 (msg) 12:47, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Numero eccessivo di note[modifica wikitesto]

Ciao Parma. Oggi mi sono imbattuto in questa pagina e mi ha subito colpito il numero di note nell'incipit. C'è una linea guida riguardo il numero di note? 26 mi sembrano a dir poco eccessive. --Lollo Scrivimi 01:05, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Ciao :) Ma sì, sono assurde. Vedo che erano state inserite quasi tutte con questo edit109432775 quasi due anni e mezzo fa, per avvalorare il termine grecanico che ora nemmeno più appare nell'incipit--Parma1983 01:11, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Sono da rimuovere dalla 6 in poi? Dopotutto, se erano a supporto di un'unica modifica che ora non c'è più, ora non servono a nulla. --Lollo Scrivimi 01:17, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Lorenzo Longo] Sì, le ho tolte io ;)--Parma1983 01:25, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Pasta(film)[modifica wikitesto]

Come faccio a ripristinare la pagina Pasta(film) che ha vinto un festival internazionale di cinema? --Matteo Pedani (msg) 14:44, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Matteo Pedani]. Vedo che la voce era stata cancellata al termine della settimana di durata della PdC Wikipedia:Pagine da cancellare/Pasta (film). Nella voce cancellata il premio al Torino Film Festival era già nominato, perciò se ti riferisci a quello con festival internazionale non sarebbe nulla di più di quanto già comparisse allora--Parma1983 14:49, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Non voglio sapere se a nessuno interessa, dato che le linee guida sul cinema sono chiare sui premi mi sembra che non era da cancellare la vorrei ripristinare senza perdere tanto tempo. Il fatto che non interessi non inficia che non sia enciclopedica. Ciao --Matteo Pedani (msg) 14:56, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Matteo Pedani] Non ho scritto che a nessuno interessi, ma che il festival era già presente nella voce ed era nominato nella PdC come premio minore (tra l'altro vedo che era un secondo premio), perciò, se non ci sono novità rispetto ad allora, ripubblicando la voce verrebbe cancellata immediatamente--Parma1983 15:23, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Velociraptor[modifica wikitesto]

Qui e qui stavo terminando, sei un velociraptor pure tu, io sono vecchiarello eh, ormai vado lento ;)! Comunque grazie!--Ceppicone 17:43, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Ceppicone] Ahahah in realtà stavo ancora controllando il primo copyviol, mentre ha inserito il secondo :D Comunque ne ha aggiunto pure un terzo...--Parma1983 17:48, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Comunque l'ho bloccato perché continua...Ciao.--Ceppicone 17:49, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Ceppicone] Sì, hai fatto bene, grazie, probabilmente nemmeno aveva letto gli avvisi--Parma1983 17:50, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

cancellazione[modifica wikitesto]

ciao, ho visto che hai cancellato la pagina Società filarmonica di Crespano del Grappa. Vi era effettivamente consenso alla cancellazione? --sorry (tell me) 22:27, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ I.sorry] Ciao :)
In linea generale, come da regolamento, quando non si avvia la consensuale la pagina oggetto della PdC è da cancellare anche se vengono apportate valide motivazioni a favore del mantenimento; di fatto, però, nei casi eccezionali in cui emerge un evidente consenso al mantenimento in discussione anche senza l'apertura della consensuale, le voci vengono mantenute comunque.
Ciò premesso, però, nella procedura in questione non emerge un consenso al mantenimento, perché siete intervenuti solo in quattro, con Syrio che non ha commentato, Plasm che non si è espresso in merito alla voce, Ceppicone che ha avviato la PdC ed era quindi favorevole alla cancellazione e tu che hai portato come unica motivazione valida al mantenimento il fatto che si tratta di un'istituzione con quasi 200 anni di storia. In aggiunta tieni conto del fatto che nella fase semplificata si dà per scontato che, se non interviene nessun altro, ciò avvenga perché siano tutti favorevoli alla cancellazione, in quanto il consenso pro cancellazione in tale fase è sottinteso (la situazione cambia appunto nella successiva fase consensuale)--Parma1983 00:01, 3 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Jarac pdc[modifica wikitesto]

Ciao:) Pensavo di integrare stanotte la voce sul memoriale con le info biografiche. Meglio se le inserisco direttamente in voce e poi pingo gli altri interessati dalla pdd o attendo un consenso con una sandbox? Ciao --Aleacido (4@fc) 23:34, 3 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Aleacido] Ciao :)
Mah, non è indispensabile, ma se vuoi chiedere prima un parere a Fcarbonara e Avemundi sicuramente non sbagli ;)--Parma1983 23:46, 3 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Conflitto[modifica wikitesto]

Te sei conflittato col bot (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:RIccardoGera) :P -- Il buon ladrone (msg) 03:03, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Ah, grazie, non me n'ero accorto :D Ho ripristinato il testo che avevo inserito--Parma1983 03:05, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Mi sembra giusto, così l'utenza capisce se riceve l'avviso giusto. Vabbè roba da matti non l'ho mai visto uno che si conflitta col bot , sei fenomenale :D, good night :) -- Il buon ladrone (msg) 03:09, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Sì, non era mai capitato di vederlo nemmeno a me :D Probabilmente il bot è intervenuto immediatamente dopo di me e non ha quindi fatto in tempo ad accorgersi che la pagina esisteva già :D
Ciao, buonanotte :)--Parma1983 03:11, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Unione Sportiva Salernitana 1919[modifica wikitesto]

Si può proteggere questa pagina oggetto di ripetuti vandalismi da stamane presto ? -- Il buon ladrone (msg) 16:03, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Mah, guarda, finora sono stati due ip, di cui soprattutto uno che ho appena bloccato per 36 ore. Se tornano ancora alla carica, si potrà proteggere, ma per ora aspetterei un attimo, tanto ci vuole un istante ;)--Parma1983 16:08, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Proposta la protezione data anche la creazione anche di una pagina fuffa , lo sto seguendo da stamane :) . Comunque la tengo d'occhio e se non ci sei passo in WP:RPP grasias e buon pomeriggio -- Il buon ladrone (msg) 16:11, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ahah vedo adesso, due volte ha tentato di crearla, ma per fortuna anche di notte abbiamo chi sorveglia :D
Avvisami pure, non preoccuparti ;) Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 16:13, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Wikioscar 2022[modifica wikitesto]

Amministratore

E sono 4, di fila per giunta, potresti prenderci l'abitudine :P Per il tuo operato encomiabile io ti consegno questo Wiki-oscar. Congratulazioni! --Lollo Scrivimi 00:24, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Lollo. Sto per arrivare anch'io per una consegna :D--Parma1983 00:26, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Congratulazioni Parma, però qui mi hai conteggiato 4 voti invece che 5, ma come ti permetti? :P :P dai una controllata anche tu, e fammi sapere, sai, un secondo posto è meglio di un terzo :P :P--Luke Stark 96 (msg) 14:15, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Grazie :)
Ohhh, uff, mi spiace, li avevo pure ricontrollati. Ora correggo :D--Parma1983 14:21, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Scusalo è ancora abbagliato dalla sua ennesima vittoria quasi bulgara ;)...--Cep 14:25, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Ceppicone] Ahahah in realtà stanotte a un certo punto non ci vedevo più, con tutti quei nomi :D Spero di non aver fatto altri errori, ma non ne sarei così sicuro...--Parma1983 14:27, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Ceppicone] Sì credo proprio che tutte queste vittorie gli stiano dando alla testa :P forse è meglio non farlo vincere più :P buona domenica ad entrambi--Luke Stark 96 (msg) 14:34, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ahahah ma tu guarda questi giovinastri... :P Buona domenica :)--Parma1983 14:35, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Cancellazione pagina[modifica wikitesto]

Scusate, io sono quì da pochissimo e per la prima volta sto cercando di creare una pagina su un artista internazionale mi spiegate perchè cancellate all’improvviso e mentre uno sta ancora scrivendo? Se non è possibile creare una nuova pagina per il sol fatto che uno non ha mai fatto un contributo, createla voi la pagina. Fly509 (msg) 03:43, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Errore procedurale/formale pdc[modifica wikitesto]

ciao una recente odierna pdc è stata cominciata, per un evidente errore procedurale, direttamente con la fase consensuale (non dico quale per non mettere in imbarazzo la "terzietà" degli admin...) Non so se potrei correggere direttamente io, nè saprei come, ma ritengo sicuramente che gli admin sappiano bene come fare e probabilmente è fra i vostri compiti... segnalazione fatta... Ciao :) --Aleacido (4@fc) 17:57, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Aleacido] Ciao :) Scusami, ma prima non ero connesso. Comunque ho visto che avete risolto ;)--Parma1983 23:36, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Wikioscar cronologia[modifica wikitesto]

Ciao Parma. Ho paura di combinare un casotto quindi chiedo il tuo aiuto. Manca solo da inserire la voce più bella qui ma non ho ben capito dove metterla, perché un premio è stato assorbito e ne è stato creato uno nuovo. Puoi provvedere tu? Grazie in anticipo. --Lollo Scrivimi 23:40, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Ciao :) Bella domanda... In effetti i vecchi premi non corrispondono. Mi sa che sia necessario fare qualche spostamento--Parma1983 23:43, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Da quello che ho capito, i premi voce in vetrina più bella e voce di qualità più bella sono confluiti in voce con stelletta più bella e poi è stato aggiunto voce più bella (che poi ha vinto la stessa voce in entrambe, ma dettagli asd), ma correggimi se sbaglio. --Lollo Scrivimi 23:46, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Lorenzo Longo] Sì, infatti, quindi non c'è più corrispondenza con nessuno :/--Parma1983 23:50, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Lorenzo Longo] Ok, dovrei aver fatto :D--Parma1983 00:01, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie capo! :) --Lollo Scrivimi 00:01, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Lorenzo Longo] Prego :D C'è però un link che non funziona, anche se non capisco perché--Parma1983 00:05, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto. Ora però la nota sembra schizzare fuori dal suo limite asd :D --Lollo Scrivimi 00:12, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Lorenzo Longo] Grazie :)--Parma1983 00:17, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Re:Premi[modifica wikitesto]

Ciao e grazie per la consegna del mantello nuovo, e complimenti per il tuo ennesimo oscar, orami sei quasi pronto per quello alla carriera ;-) Pensavo di passare il pomeriggio, anche rivedendo altri premi e utenti, ma è successo un imponderabile problema tecnico, domenica da dimenticare :-( --Kirk Dimmi! 00:08, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] Grazie :)
Sì, ho letto di corsa prima di partire. Qui a Parma la connessione è disastrosa, perciò mi ci vuole un po'... Hai risolto?--Parma1983 00:11, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Non molto, non è un problema software, ho aperto il portatile ed è un problema hardware purtroppo, ora sto scrivendo col muletto, solo che è cosi vecchio che ha altri problemi (vedi ad esempio la i di "cosi" non accentata). Per ora niente ns0, vedrò domani che fare. --Kirk Dimmi! 00:19, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Kirk39] Ah, mi spiace. Dai, speriamo si risolva alla svelta e senza eccessivi problemi--Parma1983 00:22, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

wikidizionario[modifica wikitesto]

Grzie per i complimenti ricevuti nella notifica del wikisoscar 2022 per wikidizionario--Ulisse (scrivimi) 20:42, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Nui[modifica wikitesto]

Mi sa che nui (https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Societ%C3%A0_Antroposofica_-_Gruppo_Pedagogico_Steineriano&redlink=1) e se dai una controllata agli edit male non fa , grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 02:49, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Sì, con l'ultimo edit (annullato) ha anche fatto capire quale gruppo sia ;)--Parma1983 02:53, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Eh già :) mannaggia a me :D . Notte Parmin ;) -- Il buon ladrone (msg) 02:55, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Grazie per la segnalazione ;) Ciao, buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:59, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Spostare in bozza[modifica wikitesto]

Ciao, come puoi leggere in questa discussione, ho proposto di spostare quella pagina in bozza, in quanto striminzita e con errori, per poterci lavorare. So che tu di cinema magari non te ne intendi tanto, ma io non mi intendo niente di bozze, per cui chiedo a te; inoltre, come si legge nella discussione, esiste già (da tempo) una bozza di progetto, migliore della pagina creata, ma mancano le fonti. Comunque, le pagine chi le sposta in bozza?--Luke Stark 96 (msg) 12:02, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao :)
Guarda, innanzi tutto, solitamente si sostano in bozza voci in condizioni inaccettabili, mentre questa (parlo da profano) non mi sembra a livello tale da esservi spostata. Qui la situazione è però complicata dall'esistenza della voce in sandbox, che mi sembra più ricca di contenuti (ma non di fonti).
Si potrebbe provare ad unirle, ma, a parte l'unione delle cronologie che potrei fare in qualsiasi momento, io non saprei da che parte cominciare per i contenuti, perciò dovresti pensare tu a questo aspetto (dimmi se hai tempo e possibilità). Potresti provare a lavorarci nella sandbox del progetto, aggiungendo i contenuti di questa (che intanto potrebbe rimanere pubblicata: nell'oggetto della modifica potresti scrivere che unisci i contenuti di Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe)), e poi sovrascriverla (unendo le cronologie) pubblicandola (a questo potrei pensare io)--Parma1983 13:45, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
A parte che io sono sempre stato contrario a questo tipo di pagine sui personaggi dei film Marvel (avevo aperto discussioni e pdc a riguardo), sono poco pratico di unioni, oltre al fatto che non avrei il tempo per farlo, dovremmo trovare qualcuno del progetto cinema, ma fino ad ora solo uno è intervenuto, e bisognerebbe anche discutere del titolo della pagina, come avevo scritto nella discussione--Luke Stark 96 (msg) 13:50, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Per un'unione come questa basterebbe solo copiare il testo là, perché poi fondendo le cronologie non ci sarebbero più problemi di attribuzione dei contenuti. È però un'operazione che andrebbe fatta in un lasso di tempo ridotto, per evitare che intanto venisse ulteriormente modificata la voce pubblicata--Parma1983 13:57, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ok, pensavo sinceramente di metterci molto di più, ho unito la pagina nella sandbox, o dovevo fare il contrario?--Luke Stark 96 (msg) 14:08, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] No, no, va bene, perché è la pagina con la cronologia più vecchia. Ora si potrebbe già pubblicarla così?--Parma1983 14:15, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Beh alla fine si era deciso che le pagine dei personaggi Marvel sono enciclopediche, per cui non verrà mai cancellata, quindi tanto vale migliorarla, almeno un po', anche se mancano le fonti è sempre meglio di quella di adesso--Luke Stark 96 (msg) 14:18, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ok, allora la sposto. Comunque non sarebbe cambiato nemmeno unendola all'altra, ma così mi sembra più pulito--Parma1983 14:19, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ok, ✔ Fatto. Ovviamente la cronologia presenta apparenti "incongruenze", ma almeno si possono attribuire tutti i contributi alle utenze--Parma1983 14:23, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
D'accordo, grazie, buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 14:25, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Prego, figurati. Ciao, buona giornata anche a te :)--Parma1983 14:27, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Mi sono accorto ora di questa: Discussioni progetto:Cinema/Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe), che si fa? Si sposta?--Luke Stark 96 (msg) 14:53, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Guarda, in questi giorni sono a Parma e ho una connessione disastrosa, che va e viene. Mi sta facendo fare un sacco di pasticci perché mi carica le pagine a metà, ma spero di aver risolto--Parma1983 15:16, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Da quello che vedo sembra tutto a posto, quindi grazie (di nuovo) e buona giornata (di nuovo) :P--Luke Stark 96 (msg) 15:19, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ok, meno male :D Ciao, buon pomeriggio :P--Parma1983 15:22, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

C9?[modifica wikitesto]

Sono io che non capisco cosa è successo o ti è scappato un C9 al posto sbagliato? Vedi qui. --НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 13:50, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Hypergio] Ah, sicuramente. È passato un mese, perciò non me ne ricordo minimamente, ma probabilmente volevo cancellare il redirect in nsbozze, che è stato cancellato un minuto dopo da KS. Ora la ripristino--Parma1983 13:55, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Pensavo avessi vestito i panni di moralizzatore di Wikipedia... :-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 13:56, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Hypergio] Ahahah va beh, effettivamente al termine delle PdC qualche voce del genere l'ho cancellata, ma ho rinunciato ad intenti moralizzatori moltissimo tempo fa :D--Parma1983 14:00, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Info Giardini del Diavolo[modifica wikitesto]

Ciao, come da oggetto stavo creando la pagina Giardini del Diavolo come puoi vedere nella mia sandbox Utente:Giu_Pepis/Sandbox5, ma mi sono accorto solo adesso che era stata già cancellata: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giardini del diavolo. La mia versione è più o meno una traduzione delle relative versioni francese Jardins du diable ed inglese Devil's gardens. Prima di pubblicarla volevo avere un tuo parere per non incorrere in un ulteriore cancellazione nonchè perdità di tempo di tutti :-) . Ciao Giuseppe --GIUSEPPE PEPIS 15:12, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Giu Pepis] ciao :)
Ho riletto la PdC, cui aveva partecipato [@ Elechim], ma il problema per cui era stata cancellata la voce temo possa ripetersi anche per la tua sandbox, per quanto sia meglio contestualizzata rispetto a quella vecchia. Ti consiglierei di provare a chiedere al progetto guerra prima di perderci eventualmente altro tempo--Parma1983 15:36, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ok grazie --GIUSEPPE PEPIS 18:04, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Giu Pepis] Prego, figurati--Parma1983 20:51, 16 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Giocare d'anticipo[modifica wikitesto]

Occhio che stai chiudendo le procedure che scadono tra 24 ore, come succede quando in un certo giorno non c'e neppure una PdC... Sanremofilo (msg) 00:09, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Sanremofilo] Ciao! Ti ringrazio, me n'ero accorto e avevo già annullato--Parma1983 00:11, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao[modifica wikitesto]

Sai che mi ero rivolto per un consiglio e non per una "punizione", perchè ho sempre paura di sbagliare il mio "metro" di giudizio e quindi meglio chiede un parere "stimato" per evitare di "pisciare di fuori". Il tutto si è risolto autonomamente, per fortuna confortando la mia impressione. ciao e scusa il disturbo --Aleacido (4@fc) 01:26, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Aleacido] Meglio così. Comunque ti ho risposto all'email, perché mancava il soggetto :D--Parma1983 01:33, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Mi avvicino a grandi passi al rimbambimento senile....quando si passano i 50 è un attimo... :))) --Aleacido (4@fc) 01:38, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Aleacido] Ahahah figurati, capita a tutti :D--Parma1983 01:43, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
@Aleacido, il rimbambimento senile a qualcuno è venuto già sotto i 40 anni (vedi thread precedente) ;-))) --Antonio1952 (msg) 11:08, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Antonio1952] Non si tratta nemmeno di rimbambimento in questo caso (non che non fosse mai capitato, ma in questi giorni non è per quello): qui a Parma ho una connessione disastrosa e faccio una fatica immensa a caricare le pagine (spesso si blocca pure). Se non altro tra qualche giorno torno in Liguria--Parma1983 13:40, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Santa verità: Non sempre la terra natale è ospitale con i suoi figli! --Antonio1952 (msg) 16:56, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Antonio1952] Tra qualche mese finalmente ci sarà il trasloco nell'appartamento in ristrutturazione da anni (questo in affitto è provvisorio) e dopo, trasferendomi qui, godrò una buona volta di una connessione migliore :D--Parma1983 21:21, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]