Discussioni utente:Parma1983

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio
Archivio discussioni


Ciao Parma, buon anno! E sono pure il primo a inaugurare la tua talk quest'anno :P per quanto riguarda la nostra discussione di ieri, l'utente ha risposto così, facendo altri due edit da sloggato e quindi ignorando volutamente e nuovamente i messaggi, quello sul film mi sembra giusto, ma è il concetto che continua a non capire--Luke Stark 96 (msg) 11:38, 1 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Grazie mille! Buon 2023 anche a te :)
Gli ho scritto anche nella talk dell'ip131272936. Ora vediamo che fa--Parma1983 15:04, 1 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ohhh finalmente un talk vuota, ne approfitto: Buon Anno :-D --Kirk Dimmi! 17:54, 1 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Kirk39] Oh, beh, ma non ti puoi lamentare: la talk del 2022 era solo di 492 Kb :P
Grazie mille per gli auguri. Buon anno nuovo anche a te e famiglia :)--Parma1983 18:06, 1 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Gormiti App Android iOS[modifica wikitesto]

Perché hai cancellato la pagina? Cenzi33 (msg) 03:26, 8 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Eliminazione della pagina Incendio del Carso del 2022[modifica wikitesto]

Salve, vorrei sapere per quale motivo Parma1983 ha elimato la pagi a Incendio del Carso del 2022 --79.54.216.97 (msg) 19:03, 9 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao. Come da regolamento, l'ho cancellata al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, in cui puoi leggere le motivazioni per cui era stata proposta per la cancellazione--Parma1983 19:46, 9 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Liste automatiche e aggiornamento[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, ho notato che avevi modificato una delle liste automatiche dei musei. Queste liste vengono aggiornate periodicamente da un bot, per cui le modifiche manuali vanno fatte non sulla lista ma solo su Wikidata (ora grazie a te ho corretto su Wikidata il nome della spezieria in italiano, così al prossimo aggiornamento la correzione rimane). Grazie e buon lavoro. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 09:45, 13 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Marco Chemello (WMIT)] Ciao! Ah, grazie, non ci avevo fatto caso, correggendo i vari link entranti. Grazie per aver sistemato su wikidata--Parma1983 14:18, 13 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Casaregola[modifica wikitesto]

Buonasera, già in Wikipedia è citata Casaregola in Gaeta e nelle Cappelle Mariane Scomparse di Gaeta. Per trovarne informazioni ho faticato individuando anche testi che la citano oltre la stessa Wikipedia. I personaggi citati sono rappresentativi di accadimenti storici che eventuali ricercatori possono così rinvenire facilmente, le fonti erano state fornite ed indicate. --Casaregola (msg) 21:44, 14 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Casaregola] Ciao. Il problema per l'enciclopedicità della voce Casaregola, però, è che appunto è un luogo pressoché sconosciuto nelle fonti, tanto che nemmeno si riesce a individuarlo su Google Maps e altre mappe simili. Per quanto riguarda invece le persone con quel cognome, anche ammesso che siano rilevanti, la voce sulla località non è il luogo giusto in cui inserirli, perché la voce per l'appunto si concentra sul centro abitato. Nel caso in cui qualcuno di loro fosse enciclopedico (sulla base di fonti che ne dimostrassero la rilevanza), nulla vieterebbe di scrivere le voci su di loro, anche se da quelle poche informazioni riportate non sembrerebbero esserlo--Parma1983 23:41, 14 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie del veloce riscontro, comprendo la riflessione sui nomi. La località è però chiaramente citata nei testi di cui faccio menzione. Wikipedia li riprende in altre voci al punto da darne indicazione precisa. Facile che mancando indicazione sulle carte non sia stata inserita su Google Maps, non è l'unica ubicazione ad avere questa caratteristica. E' proprio la costante ricerca storica che porta a rendere fruibili informazioni andate perdute nel tempo. Continuerò a cercare per arricchire le informazioni già pubblicate. Grazie e buona domenica --Casaregola (msg) 13:52, 15 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Casaregola] Vedi, il problema è che le frazioni non sono automaticamente enciclopediche, perciò, se dalle pochissime fonti non emerge nulla di più che qualche menzione del nome qua e là, una voce autonoma sulla frazione non potrebbe essere giustificata (basterebbe riportare quelle poche informazioni nella voce di Gaeta). Se invece riuscissi a trovare altre fonti che riuscissero a dimostrare un'enciclopedicità autonoma per il centro abitato, sarebbe tutto diverso--Parma1983 14:16, 15 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Eliminazione pagina Mr shc 44[modifica wikitesto]

Ciao Parma, ho inserito la voce precedentemente tolta nel sandbox. Come posso fare per renderla visibile? Grazie Ps: potresti dare un occhiata e dirmi se va bene? Grazie --Mrshc44 (msg) 03:23, 16 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Inversione di redirect[modifica wikitesto]

Ciao, come stai? Io sono qui, come al solito, per chiedere (se puoi) un tuo piccolo aiuto, riguardante la pagina Henry Pym: questa pagina è già nella categoria "Inversioni di redirect richieste", è stata inserita il 6 gennaio, il problema è che la discussione al progetto era ancora in corso, per cui è stata messa in pausa, scrivendo "discussione in corso" nel template di richiesta, due giorni fa la discussione è finita e la richiesta è stata aggiornata, ma ho "paura" che nessuno la noti perché sono diversi giorni che è nella categoria. Io, oltre a non poterlo fare (credo bisogni essere almeno "mover"), di spostamenti, anzi peggio di inversioni di redirect, non so niente, tu riusciresti a farlo?--Luke Stark 96 (msg) 11:53, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao :)
Ho spostato la voce. Serviva proprio un admin, perché il redirect conteneva più di una modifica nella cronologia, perciò non bastava sovrascriverlo con lo spostamento, ma andava cancellato appositamente--Parma1983 13:51, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ah quindi nemmeno un mover avrebbe potuto farlo.... perfetto allora, grazie mille e buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 13:52, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Luke Stark 96] No, no, non sarebbe bastato. Prego, figurati. Grazie, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 13:53, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Susanna Pasolini[modifica wikitesto]

Salve, vedo che hai unito con redirect la pagina di Susanna Pasolini a quella di Pier Paolo Pasolini, ignorando tutti coloro che, nella procedura di cancellazione, si erano espressi a favore del mantenimento della pagina. Potresti cortesemente spiegarmi come sei giunto a questa decisione? Grazie. --Kenzia (msg) 18:13, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Kenzia] Ciao. Avevo già commentato al momento di prorogare la PdC che c'era un leggero consenso verso una soluzione (non l'avevo volutamente scritto, ma era l'unione alla voce del figlio), consenso che è rimasto anche nella proroga. Se ci si limitasse a una conta dei vari pareri, ovviamente la condizione sarebbe diversa, ma alcuni dei favorevoli al mantenimento (tra la prima fase e la seconda, come sottolineato anche in alcuni commenti) non contavano minimamente ai fini del consenso, perché assolutamente privi di una motivazione valida (scrivere ad esempio "Palesemente enciclopedica" oppure quotarlo non ha alcun peso ai fini della valutazione del consenso). Aggiungo solo che alcuni altri, pur esprimendosi maggiormente a favore del mantenimento, non erano contrari nemmeno all'unione alla voce del figlio, in cui dovrei aver unito tutte le parti fondamentali della voce (se non l'avessi fatto, mi scuso e ti pregherei di farlo al posto mio)--Parma1983 18:29, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Non mi sembra che le motivazioni a favore dell'unione fossero più valide rispetto a "palesemente enciclopedica". Non vedo argomentazioni valide in "unire quello che si può unire" o in "un wikipediano navigato è in grado di indicare esattamente quali frasi vanno riportate nella voce su Pasolini", in "con gli adattamenti del caso, tutta la parte non biografica" o in "rilevante solo in relazione ad uno dei figlioli". Non capisco perché queste affermazioni pesino più di "palesemente enciclopedica" ai fini della formazione del consenso in favore di una decisione piuttosto che di un'altra. Potresti per favore chiarirmelo? Grazie. --Kenzia (msg) 18:47, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Kenzia] Certamente, c'erano anche alcuni pareri a favore dell'unione privi di motivazione. Il punto, però, è che anche alcuni di quelli che, seppur motivando, erano per mantenere, in realtà sottolineavano che la sua enciclopedicità vale per via del rapporto col figlio. La discussione nella consensuale, invece, verteva non tanto sullo stabilire se i contenuti della voce fossero enciclopedici (cosa che nessuno ha contestato), ma nel comprendere se lo fossero in modo autonomo: in pratica, bisognava stabilire se una voce su Susanna Pasolini sarebbe stata enciclopedica da sola oppure in relazione al figlio. Tuttavia, di enciclopedicamente autonomo non è emerso praticamente nulla nei commenti tuoi e di altri: anche i ruoli da attrice scelti per lei da suo figlio non erano sufficienti a renderla enciclopedica, perché minori all'interno dei film (ad esempio, nel ruolo di Maria appare solo nelle scene finali de Il Vangelo secondo Matteo).
In ogni caso, come dicevo i contenuti enciclopedici si trovano, in un paragrafo a parte (eventualmente integrabile con altre informazioni), nella voce del figlio, cui rimanda il redirect Susanna Pasolini, perciò non si è perduto nulla di valore--Parma1983 20:19, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
A parte la discussione segnalata da [@ Squittinatore] nella pdc di Susanna Pasolini sulle madri dei personaggi "straenciclopedici", ritengo che tu stai esprimendo una tua opinione che sarebbe stato meglio esprimere in pdc. Invece, hai deciso in piena autonomia che un ruolo in un film enciclopedico è di secondo piano e che un personaggio come Susanna Colussi Pasolini non merita una pagina autonoma rispetto a Pier Paolo Pasolini. Mi risulta che in Wikipedia vale ancora il criterio delle decisioni raggiunte attraverso il consenso della comunità, e se il consenso non è chiaro si procede alle votazioni. Se questa regola è stata cambiata, sarai talmente cortese da indicarmi dove trovo queste modifiche. Grazie. --Kenzia (msg) 21:01, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Kenzia] No, no, non è cambiata nessuna regola: esattamente come da regolamento, ho soppesato le motivazioni e operato secondo le opzioni più fondate che sono state suggerite. Per il resto, il fatto che come attrice potesse essere enciclopedica per quei ruoli, nella discussione due utenti sono intervenuti per evidenziare proprio la marginalità delle sue parti; d'altro canto, esistono dei criteri di enciclopedicità specifici, che, seppur non vincolanti per chi non vi rientra, sono indicativi per stabilire se un biografato possa essere considerato rilevante: nel caso di Susanna Pasolini, non si avvicinava affatto al rispettarli--Parma1983 21:16, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Se le regole non sono cambiate, e bisogna soppesare le motivazioni, tutte le motivazioni devono essere soppesate in modo equivalente. A parte me, l'utente [@ Perticau] ha scritto: "Poi voglio dire ha partecipato come attrice a due dei più importanti film della storia del cinema italiano e direi mondiale candidati ad oscar e vincitori di premi dovunque." Quindi il fatto che altri due utenti reputino quei ruoli marginali non basta per asserire che il personaggio non si "avvicina affatto" a rispettare determinati criteri. Inoltre, come risulta dalla Pdc, le motivazioni a favore del mantenimento erano molteplici. Se il consenso della comunità non è chiaro, si procede alla votazione. Questa è la regola di Wikipedia. --Kenzia (msg) 21:38, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
@Kenzia hai intenzione di andare avanti ancora per molto? Hai chiesto chiarimenti, e questo è lecito, e ti è stato risposto, ma ora di fatto stai continuando una pdc nella talk di chi l'ha chiusa, se tutti facessero come te sarebbe il caos completo (che chi non è d'accordo faccia sta caciara con l'admin che l'ha chiusa). Credo tu debba rileggerti WP:MOTIVAZIONI, ti sei scordata qualcosa mi sa. --Kirk Dimmi! 22:21, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Kirk39] Le pagine di discussione dovrebbero servire a "discutere" civilmente. Ho scitto a Parma 1983, e non a te, per chiedere delle spiegazioni, non risultandomi chiaro perché una pagina è stata cancellata. Il tono dei miei interventi in questa pagina non mi sembra che autorizzi un terzo a scrivere "se tutti facessero come te sarebbe il caos più completo". Peraltro, se devi scrivermi qualcosa ritengo che sia più opportuno farlo sulla mia pagina di discussione e non su quella di Parma1983, che ringrazio per la cortesia con cui ha portato avanti la discussione. --Kenzia (msg) 22:58, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Eh no, io scrivo qui e ti pingo qui perché tu insisti troppo, e non nella tua talk, se ritengo che tu stia esagerando, del resto ho (come gli altri admin), tutte le talk degli admin nei miei OS, e questo tuo modo di fare non lo ricordo su nessuno. Si può non essere d'accordo (anche a me è capitato) con lui, ma Parma oltre a essere il più cordiale che si sia visto qui, e certamente il più terzo per chiudere le pdc, e questo detto da tutti. Ho l'impressione che tu, come da pdc, non lasci mai l'ultima parola, quindi questo potrebbe essere il mio ultimo edit in questa sezione, ma l'avviso te l'ho dato, gentilmente: fermati. --Kirk Dimmi! 23:22, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Leggi sopra [@ Kenzia] --Kirk Dimmi! 23:23, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Innanzi tutto ringrazio [@ Kirk39] per i complimenti e per le risposte.
[@ Kenzia] Aggiungo solo, a proposito dei film, che, aldilà dell'importanza dei film, conta il ruolo avuto, che, se limitato a poche scene, rimane marginale.
Per il resto, ho letto più volte tutti gli interventi nella consensuale, ma, come dicevo, non erano sufficienti per definire l'enciclopedicità autonoma della biografata, ma era riferita quasi esclusivamente ai suoi rapporti col figlio.
Concludo solo ribadendo che non è stata cancellata la voce, ma unita all'altra, mantenendo il redirect, perciò una votazione non avrebbe nemmeno avuto senso, visto che si è sempre detto di evitarla in casi del genere.
Posso infine solo consigliarti di chiedere a qualche altro admin, per sentire anche un suo parere--Parma1983 23:42, 17 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Diciamo che difficilmente un attore passa alla storia per una scena, o per un'espressione muta, a meno di tirarla per tutto il film (finendo anche male, purtroppo). E anche lì è tutto da vedere, perché la tecnica di ripresa, il montaggio e non ultima la regia pesano tanto quanto, se non di più, dell'attrice.
(A proposito di regia, con Capra pure dei perfetti cani, che non nominiamo, hanno fatto la figura dei grandi attori; mentre Hitchcock li svalutava ulteriormente a vantaggio del film. Il cinema bisogna capirlo, è una disciplina seria, non una ciarla da comarucce intorno al tè delle cinque, a me è piaciuto questo a me è piaciuto quello) --Actormusicus (msg) 07:39, 18 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Eliminazione Pagina DMD Computers[modifica wikitesto]

Ad agosto 2020 è stata eliminata la pagina <DMD Computers> probabilmente perchè aveva poche referenze, gradirei fosse riattivato, ho provveduto in questo periodo a procurare un certo numero di referenze, , inoltre resto a disoposizione sia per fornire tutta la documentazione in mio possesso e sia a far vedere fisicamente i modelli di computers in mio possesso compreso il DM 800 che è stato è stato esposto da BASIC NET, nel 2012 nel TEMPORARY MUSEUM di Torino e nel 2019, negli Stati Uniti nella mostra temporanea “Homage to the Information Technology Revolution” a CUPERTINO curata da BASIC NET con la collaborazione di Cupertino Historical Society & Museum. ci terrei che fosse riattivata la pagina DMD Computers con l'aggiunta delle referenze trovate. Grazie --RManfreddi (msg) 16:12, 18 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ RManfreddi] Ciao. Vedo che avevo cancellato la voce al termine della settimana di durata di questa procedura di cancellazione. Sinceramente dell'argomento non mi intendo e non sono in grado di capire se l'enciclopedicità autonoma della voce ci sia. Ti consiglio di chiedere un parere al progetto informatica, dove possono determinare se queste informazioni siano sufficienti e dunque se la voce possa essere recuperata--Parma1983 17:09, 18 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Scusa, non voglio contestare anch'io la chiusura della pdc (anche se mi è dispiaciuto veder cancellare una delle voci da me create, e su una cara persona). Ti chiederei però di valutare la possibilità (e l'opportunità) di far puntare il redirect sul paragrafo dedicato, invece che sull'intera voce, già abbastanza ampia e destinata a crescere ancora con l'inerzia del centenario appena trascorso --Squittinatore (msg) 06:38, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao Parma! Non ti nascondo che anch'io sono rimasto un po' sorpreso dalla cancellazione, anche se poi ho trovato essenziale e ben compilato il paragrafo dedicato alla madre da te inserito all'interno della voce principale. Concordo con Squittinatore sull'opportunità di puntare il redirect sul paragrafo stesso. Un saluto con l'augurio (anche se tardivo) di Buon Anno! --CoolJazz5 (msg) 13:56, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Squittinatore, CoolJazz5] Ciao! Sì, sì, nessun problema: avevo ridotto la voce a redirect prima di unire il paragrafo, quando ancora stavo chiedendomi come intitolarlo, e poi mi è passato di mente. Se pensate che il titolo possa andar bene, inserisco il link diretto.
Grazie mille per gli auguri, che ricambio :)--Parma1983 14:33, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
IL RAPPORTO PROFONDO CON LA MADRE credo che introdurrebbe bene il paragrafo. Che ne pensi? Ciao ancora e buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 15:45, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ CoolJazz5] Non è male, anche se non vorrei fosse un po' troppo enfatico--Parma1983 16:46, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Imo lo renderebbe meno asettico, considerando anche il peso del rapporto che è sempre intercorso tra i due. Comunque vedi tu :-) --CoolJazz5 (msg) 17:31, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ CoolJazz5], avresti ragione (e io non vedo problemi di neutralità, basterebbero le fonti), però bisogna tenere conto della linea guida che consiglia prudenza per evitare che l'instabilità del titolo di sezione «rompa» di fatto il redirect. Se vogliamo che funzioni insomma è meglio usare il titolo che ha fatto Parma, il quale, non che asettico, è ben stereotipato, quasi standard, nel descrivere ciò che descrive --Actormusicus (msg) 17:54, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie, [@ Actormusicus]. [@ Squittinatore, CoolJazz5] Allora lascio quel titolo e sistemo il redirect--Parma1983 19:33, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
anche per me meglio il titolo meno enfatico--Squittinatore (msg) 23:48, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao, Mi controlli le modifiche di questo IP?[modifica wikitesto]

Ciao Parma, siccome si avvicina l'orario in cui entri in attività ;-) , mi controlli gli interventi di questo IP "buontempone, che ha modificato anche la ascendenza di Papa Paolo VI? Nel qual caso è conclamato che sia un "vandalo". In caso c'è da rollbackare un buon nr. di modifiche sia in quella voce che in altre, cosa che solo chi ha i bottoni può fare automaticamente senza fare "passo passo"... Ciao e grazie --Aleacido (4@fc) 23:43, 21 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Aleacido] Ciao! Si tratta sicuramente del solito che modifica l'albero genealogico di papi e nobili inserendo nomi apparentemente a caso, o comunque senza citare alcuna fonte. Va avanti da anni--Parma1983 23:57, 21 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Doppia utenza (parte due)[modifica wikitesto]

Ciao Parma, e pingo anche [@ Superpes15], riguardo a questa discussione, mi sono accorto solo ora che non solo l'utente non ha mai risposto, ma ha anche riattivato la sua altra utenza, lascio a voi le conclusioni, io mi limito a suggerire la "conclusione" almeno dell'altra utenza, anche se io infiniterei entrambe--Luke Stark 96 (msg) 03:10, 23 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao! In realtà so che [@ Elwood] ha controllato e parrebbero due persone diverse, anche se chiaramente collegate--Parma1983 03:20, 23 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ho visto la risposta in WP:VIC, in cui chiedeva di chiedere spiegazioni, ma in realtà l'avevi già fatto tu tempo fa, ma nessuna risposta è arrivata--Luke Stark 96 (msg) 11:41, 23 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Scusami, stanotte stavo andando a letto e ti ho dato una risposta frettolosa. Sì, mi ricordo che avevo scritto al primo, senza ricevere mai mezza risposta. Mi pare che, oltretutto, non abbia mai risposto a nessuno. [@ Superpes15, Elwood], quando avete tempo, cosa pensate sia meglio fare?--Parma1983 13:13, 23 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ho chiesto lumi intanto, probabilmente editano da dispositivi differenti, sono entrambi in modalità visuale ma il primo era sempre da mobile (potrebbe esserlo anche il secondo in modalità desktop, ma mi parrebbe alquanto strano che cambiasse modalità, anche se "mai dire mai")! Se Elwood, non so se abbia ritenuto ci fossero già gli estremi per fare un check, non ha escluso né confermato, aspettare la risposta dell'utente per il momento è la soluzione migliore. Magari, e dico magari, è stato pescato semplicemente un granchio! Poi, la pericolosità attuale è minima, parliamo solo di un utente in write-only (il primo), e di un altro che fa piccolissimi aggiornamenti (l'altro). Attendiamo e vediamo :) Ciao! --Superpes15(talk) 15:09, 23 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Parma, [@ Superpes15] di sicuro sappiamo cosa hanno in comune queste due utenze: ignorare tutti i messaggi e non rispondere. E nel frattempo ha fatto un altro edit, ma c'è un problema, perché gli incassi che ha inserito non corrispondono a quelli reali....--Luke Stark 96 (msg) 11:56, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Vedi che differiscono in difetto di poco, probabilmente nel frattempo saranno aumentati quelli ufficiali, magari con i dati di qualche nazione (considera anche i fusi orari). Comunque sì, il write-only è problematico di per sé! Ma se, come spero, gli edit fossero corretti, non dovrebbe crearci grandi problemi. Ciao :) --Superpes15(talk) 12:04, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Luke Stark 96, Superpes15] Gli ho scritto anch'io131720109, visto che è intervenuto nuovamente--Parma1983 16:25, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Parma, [@ Superpes15] non è servito nemmeno stavolta, ora gli ho annullato un inserimento senza fonti, cosa che anche l'altra utenza faceva, io lo bloccherei nel ns0 fino a quando non si decide a rispondere--Luke Stark 96 (msg) 21:48, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Mi sembra che la papera starnazzi sempre di più :) --Superpes15(talk) 22:10, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Luke Stark 96, Superpes15] Direi... ;)--Parma1983 22:33, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Per ora blocco parziale anche a lui, ho intenzione di terminare la prima utenza, ma prima voglio vedere se accenna qualche risposta perché - nell'interesse dell'enciclopedia - sarebbe la cosa migliore! --Superpes15(talk) 16:45, 25 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ottimo, [@ Superpes15], ben fatto. Non riesco a capire perché ostinarsi con la contribuzione da write-only, ma a questo punto peggio per lui--Parma1983 16:48, 25 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Bah, ormai sono giunto alla conclusione che è inutile porsi domande su alcune cose, tipo questa lol --Superpes15(talk) 16:53, 25 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Sono d'accordo [@ Superpes15], è inutile porci domande di cui probabilmente non avremo mai risposte, ben fatto per il blocco, vedremo se coglierà questa ultima opportunità--Luke Stark 96 (msg) 18:45, 25 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Delucidazioni sulla chiusura della pagina GenGle[modifica wikitesto]

Buonasera, vorrei capire come mai sia stata cancellata la pagina relativa a GenGle. I dati riportati erano esatti e le fonti citate più che degne di nota. Nell'ultimo anno la startup ha vinto diversi premi e riconoscimenti, oltre ad avere collaborato a indagini statistiche dell'univeristà di Firenze, per comodità riporto alcune fonti, ma vorrei sapere se è possibile ripristinare la pagina. grazie

https://www.cariplofactory.it/storie-di-powher-generation-con-gengle/ https://www.anra.it/c_id/3239 https://www.lanazione.it/cronaca/giuditta-pasotto-fab50-gammadonna-1.7995665 https://milan.impacthub.net/conosciamo-le-startup-del-programma-di-impact-hub-sb/ https://www.milanodigitalweek.com/essere-sociali-off-line-ritorno-alle-comunita-collaborative/https://toscanaeconomy.it/gengle-la-community-onlife-che-aiuta-concretamente-i-genitori-single/ --Giuditta25 (msg) 21:44, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Giuditta25] Ciao. La voce è stata da me cancellata al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, dove sono indicate le motivazioni alla base. Per poterla riproporre, dovresti ottenere un consenso favorevole al progetto di riferimento (presumo sia questo)--Parma1983 22:38, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie mille per la risposta, ho fatto come da te suggerito e mi hanno rimandato a te chiedendoti di aiutarmi a ripristinare la pagina o eventualmente ricrearla con le informazioni aggiorante. Dovrebbero averti taggato nella risposta di @DnaX grazie ancora per il vostro lavoro e supporto! --82.57.142.224 (msg) 11:18, 25 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Giuditta25] L'ho recuperata nella tua sandbox, ma per poterla pubblicare, una volta risistemata con fonti, serve il consenso del progetto, perciò ti consiglio di mostrarla solo una volta pronta. Ti segnalo, inoltre, che dovresti indicare il conflitto di interessi (o la contribuzione su commissione) secondo le modalità descritte qui--Parma1983 11:40, 25 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Parma1983 sei il mio nuovo super eroe! ho modificato la pagina aggiornando le informazioni, ma non h trovato dove inserire la dicitura del conflitto di interessi che mi hai indicato, cosa che invece ho trovato provando a fare una nuova pagina.. mi scuso per l'imbranataggine, ma sono novizia su Wikipedia. Se hai modo di guidarmi in questa procedura ci terrei a fare le cose per bene. grazie mille --Giuditta25 (msg) 09:25, 26 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Giuditta25] Ahahah no, no, non ho tanti poteri :D
Per venire alla dichiarazione del conflitto d'interessi, devi effettuarla nella tua pagina utente, ossia qui (creandola ex novo) e nella pagina di discussione della voce (in questo caso la voce non è pubblicata, ma puoi comunque farlo qui), come descritto in questa linea guida--Parma1983 13:11, 26 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Tenzin Tenphel[modifica wikitesto]

Si, grazie, se potessi mettere l'ultima versione in una sandbox con calma posso provare a recuperare qualcosina per la pagina del monastero. Più che altro le fonti, che in realtà parlano sia del biografato che del monastero. Ieri sera ho fatto bene ad andare a dormire presto, dovrei saperlo a memoria come è fatta wikipedia ma mi ha dato un certo fastidio che si facciano le pulci a uno che chissà, forse, dicono che magari potrebbe anche farsi pagare quando va a parlare in giro (ohhhh!!!!), quando forniamo spazio web agratis a migliaia e migliaia di professionisti di ogni levatura e di qualsiasi sport, basta che nella vita abbiano partecipato a una decina di match del loro sport nel massimo campionato di un qualsiasi paese. Ma non voglio smenarla più di tanto, e quindi mi fermo qui. Ciao, e grazie comunque per il tuo lavoro di admin, --Pampuco (msg) 22:53, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Pampuco] Ciao! L'ho recuperata e spostata qui. Buon lavoro e buonanotte ;)--Parma1983 23:41, 24 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
✔ Fatto, buon we.--Pampuco (msg) 18:27, 27 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Pampuco] Grazie, buon fine settimana anche a te ;)--Parma1983 22:50, 27 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Adon Brachi[modifica wikitesto]

Buongiorno Parma 1983,

perché ha cancellato la pagina in oggetto ? Come si fa a sostenere che un pittore che ha operato per oltre cinquant’anni con passione e dignità, rispettato da pubblico, collezionisti, artisti e critici, le cui opere hanno fatto oggetto di esposizioni, articoli a stampa, testi critici (tutto ciò era dettagliato nelle note alla voce stessa), un pittore che viene citato, insieme a pochi altri, nella storia della pittura della sua città, al seguito di Filippino Lippi http://www.cittadiprato.it/EN/Sezioni/294/From-Lippi-to-contemporary-artists/

Come si fa, dicevo, a pretendere che un tale artista non meriti una pagina in una enciclopedia che si definisce libera e aperta ?

Perché occultare una realtà fattuale esistita e documentata, soprattutto quando qualcuno (il sottoscritto nella fattispecie) si è dato la pena di descriverla in maniera corretta ?

Secondo me un’enciclopedia dovrebbe prefiggersi il fine di dare accesso a tutta la . Anche se ciò è umanamente impossibile, almeno non cancelliamo una conoscenza che si può documentare e trasmettere !

Il colmo poi è che la pagina in questione e il valore enciclopedico di essa venga contestato ( come è avvenuto) col pretesto che di Adon Brachi non si trovano notizie su Internet.

Certo che se appena si trovano qualcuno le cancella, allora ….!


Aspetto una risposta soddisfacente, sul fondo, al di là delle formalità, ho stima per Wikipedia ma certi episodi la fanno vacillare.

La miglior risposta sarebbe che lei, caro Parma1983, ripubblicasse rapidamente la pagina. Le sarei moralmente riconoscente.

Cordiali saluti,

Riccardo Brachi (figlio di Adon)

alias, per Wikipedia, OldSim. --OldSim (msg) 04:19, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ OldSim] Buongiorno. Come da regolamento, ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, in cui sono state espresse le motivazioni della cancellazione della pagina. In particolare, l'enciclopedicità delle voci deve essere dimostrata da fonti terze e autorevoli, evitando i localismi. In ogni caso, per poter riproporre la voce, occorre ottenere un consenso favorevole al progetto specifico. Cordiali saluti--Parma1983 13:13, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Titolo corsivo[modifica wikitesto]

Ciao carissimo tutto bene? :) Scusa se ti disturbo ma qui Modena non va in maiuscolo? Dato che è un riferimento alla cittadina? -- Il buon ladrone (msg) 15:04, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Si va avanti... Tu come stai?
No, no, Modena va sicuramente maiuscolo. [@ Sailko] dev'essersi sbagliato ;)--Parma1983 15:07, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ah ok un Refuso credo :) . Comunque spero tutto apposto quel si va avanti.... Io solita routine -- Il buon ladrone (msg) 15:15, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Sì, penso di sì. Comunque per spostarla ancora aspetto un suo cenno ;)--Parma1983 15:36, 2 feb 2023 (CET) P.S. Si va avanti nel senso che non ci sono grosse novità e la casa è ancora nel caos totale, con lavori non ancora conclusi :(Rispondi[rispondi]
Si attendiamo il parere di Sailko . Per il resto mi dispiace che non riesci a risolvere la situazione casa, ma non può piovere per sempre ;) -- Il buon ladrone (msg) 15:46, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ahahah sì, finirà prima o poi :D Grazie :D--Parma1983 15:48, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Finirà finirà :) grazie sempre per la disponibilità e a presto -- Il buon ladrone (msg) 15:53, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Figurati, nessun problema :) A presto ;)--Parma1983 15:54, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Scusate, mi sa che avevo capito "moderna". Risposto. --Sailko 17:39, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Sailko] Sì, molto probabile :D Figurati, capita. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 17:55, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] grazie mille [@ Sailko] una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 18:52, 2 feb 2023 (CET)Rispondi[rispondi]