Discussioni utente:Parma1983

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio discussioni


Buon anno![modifica wikitesto]

Fuochi d'artificio.gif
McCutcheonNY1905.jpg
Capodanno 2021




Felice "buon anno"!
(forse con meno botti e brindisi, ma certamente non senza gioia, felicità e speranza)




Enzo Encius

Wow, sono il primo anche qui! Buon anno, Parma1983!--EnzoEncius (10.000!) 00:17, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Auguri amico mio e pure al [@ Enzo Encius] primo edit 2021 e dagle festeggiamo anche i 20 anni di Wikipedia :) . Il buon ladrone (msg) 00:24, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
Oh ecco, allora visto che hai archiviato quell'ammasso di talk la tua talk, stavolta prontamente, e sono nella pagina nuova, ti auguro ancora un Felice Anno Nuovo :-; --Kirk Dimmi! 00:30, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] da quello che mi risulta, il primo ad aver fatto l'edit dell'anno è stato [@ Capricornis crispus].--EnzoEncius (10.000!) 00:32, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Enzo Encius] avrai frainteso :) io parlavo del mio edit 2021 personale non global wiki parlando ;) buon 2021 . Il buon ladrone (msg) 00:36, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Oh, allora scusa; di nuovo buon anno a te ed a [@ Kirk39].--EnzoEncius (10.000!) 00:38, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Enzo Encius, Il buon ladrone, Kirk39] Grazie mille! Tantissimi auguri anche a voi :) La mia talk è rimasta vuota per ben 14 minuti :D--Parma1983 00:37, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Enzo Encius, Il buon ladrone] Buon anno anche a voi, e continuate così ;-) --Kirk Dimmi! 00:41, 1 gen 2021 (CET) P.S. Argh, poco passata mezzanotte e Parma ha già una talk di 4 kB :-DDD[rispondi]
[@ Kirk39] Chi ben comincia... :P--Parma1983 00:44, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
Buon Anno! --2.226.12.134 (msg) 15:11, 1 gen 2021 (CET) ps: ilsegretomane continua..[rispondi]
Grazie mille, MisterIp! Moltissimi auguri anche a te :)--Parma1983 15:14, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
Visto che qua si può tutto, i soliti auguri di proforma a tutti, ipocrisie varie e bla bla.. :) add + una battuta, preciso visto che l'ultima volta fui incompreso.--☼ Windino ☼ [Rec] 15:17, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ma sì, dai, almeno a Capodanno :P Molti auguri, Windino :) --Parma1983 15:18, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
Cavolo, mi sono completamente dimenticato di farti gli auguri di buon anno..... eh va beh come dice un vecchio proverbio "meglio tardi che mai" :P e complimenti per i 914 KB del 2020! Quest'anno obbiettivo 1 milione? O preferisci fare un ulteriore step e arrivare prima a 950 KB? :P--Luke Stark 96 (msg) 01:57, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Grazie mille! Moltissimi auguri di un sereno anno nuovo anche a te :)
LOL, no, no, l'anno prossimo è impossibile che superi il mio record: ormai ci si scrive troppo su irc e simili, mettendo i bastoni tra le ruote a chi vorrebbe migliorare il proprio primato :D--Parma1983 02:01, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]
Beh ma se proprio ci tieni ti aiuto io, ti scrivo tutti i giorni (per parlare di cosa non so), così riuscirai a migliorare il tuo record :P grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 02:03, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ahahah, potrebbe essere un'idea, ma temo che prima o poi qualcuno protesterebbe :D Grazie, buona continuazione anche a te :)--Parma1983 02:05, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

Roberto Baiocchi[modifica wikitesto]

Ciao Carissimo. Ogni tanto mi ricordo perché non ambivo a essere admin e chi è la fonte delle mie "disgrazie"... ;-) Mi caveresti da questo cul-de-sac? Non sono sicuro di avere la necessaria preparazione per spiegare al (agli) utente/i in questione perché la voce creata fosse da immediata (oltre che in violazione di copyviol) ma soprattutto la pazienza... Dai. Così imparo qualcosa... --Pulciazzologaritmico 21:45, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]

Mi sono ricordato perché ti voglio un mondo di bene... --Pulciazzologaritmico 23:43, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Pulciazzo] LOL Beh, dai, aspetta, vediamo se serve :D--Parma1983 23:44, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
Intanto è servito a farmi passare il mal di pancia. 'Ste cose mi fanno incazzare più degli imprevisti al lavoro... Devo cercare di smettere. --Pulciazzologaritmico 23:45, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Pulciazzo] Su, su, ti capisco perché è capitato anche a me di essere invischiato in situazioni così, ma ti assicuro che non val la pena di prendersela per queste cose ;) Se ti dovesse capitare ancora, chiedi pure una mano, c'è sempre qualche altro admin che ti può comprendere ;)--Parma1983 23:50, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
È tutta colpa tua... >:< Sigh... --Pulciazzologaritmico 23:52, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Pulciazzo] No, no, sei maggiorenne da un pezzo :P--Parma1983 23:55, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]

info[modifica wikitesto]

Buona sera, sto cercando di inserire informazioni sulla rosa attuale del Palermo Fc (società calcistica). Non riesco a capire quale sia il problema della cancellazione della pagina, avendo inserito le relative citazioni delle informazioni da me descritte. Sarei felice di contribuire all'implementazione del sito dal punto di vista calcistico se capissi il modo di farlo correttamente. Saluti, Riccardo--Ricbar90 (msg) 17:29, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Calciatori[modifica wikitesto]

Stavo per aggiungere, a parziale "discolpa" del nostro amico palermitano, che Wikipedia non è l'Almanacco del Calcio ma mi rendo conto che a un nuovo arrivato può non sembrarne troppo distante... ;-) --Pulciazzologaritmico 17:59, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Pulciazzo] In effetti... :D--Parma1983 18:23, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Penso che ognuno veda ciò che vuole in Wikipedia, se vuole vederci un almanacco non capisco quale sia il problema. Ha milioni di informazioni ed anche il calcio è una di esse, quindi va implementato anche da questo punto di vista. Sono un nuovo arrivato ma utilizzo il motore di ricerca da molti anni come spettatore.--Ricbar90 (msg) 19:02, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

CF[modifica wikitesto]

Secondo te è un CF questo https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/117799529 . Il buon ladrone (msg) 02:46, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Con CF intendi codice fiscale? No, piuttosto potrebbe essere Luca Corci--Parma1983 02:58, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
Si intendevo codice fiscale , mi dava l'aria che era un codice fiscale , comunque grazie :) . Valuta tu se è il caso di oscurare e perdona il disturbo vista l'ora :) . Il buon ladrone (msg) 03:02, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Mah, nel dubbio, non conoscendo il ruolo di quel personaggio dei manga, ho oscurato. Buonanotte ;)--Parma1983 03:14, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] mi mandi il Template di persone legate A :) , a volte mi imbatto in alcune voci e non so come spiegarlo alle utenze grazie :) . Il buon ladrone (msg) 23:33, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

UP[modifica wikitesto]

Ciao, io (quasi sempre) mantengo le promesse, quindi eccomi qui puntualissimo a ri-romperti le scatole, ma sai, nuovo anno=nuova discussione (tu invece puoi ancora usare quella vecchia nella mia talk) :P credo che ce ne siano due che si possono archiviare (una addirittura ri-archiviare, visto che era stata riaperta), grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:07, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Cioè fammi capire, per una volta che non faccio io il "precisino" ti ci metti tu? Eddai..... :P--Luke Stark 96 (msg) 16:14, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ah beh, se mi dici così sono contento di non essere l'unico :P vorrà dire che aspetterò le 17:45, e guai a te se non vedo quell'edit esattamente a quell'ora eh? Il mio voto per l'admin dell'anno dipende solo da questo :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 16:19, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
è successa una cosa gravissima :P evidentemente non tutti sono precisini come noi--Luke Stark 96 (msg) 17:06, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Certo che se poi ci si mette il prezzemolino...--Parma1983 17:06, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Qui il fuso orario purtroppo perde colpi, ora più, ora meno :P --Superpes15(talk) 17:14, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, purtroppo, dal punto di vista di quella pagina, il 2021 è iniziato proprio male, con quella di oggi fanno ben 5 UP aperte in 10 giorni, un record! Quindi volevo provare a chiuderne qualcuna, cominciando, in ordine, da questa, che è una UP particolare, visto che a quanto ho letto è vandalo transwiki, comunque è stata aperta alla fine dell'anno scorso, l'IP segnalato non edita dal 4 gennaio e, a parte un commento di tre giorni fa, nessuno scrive più da due settimane, che ne pensi? Poi si potrebbe parlare anche della seconda UP (in ordine), visto che in 10 giorni non è intervenuto nessuno, ma andrei con ordine pensando alla prima--Luke Stark 96 (msg) 15:57, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]
A proposito della pagina che mi hai linkato, credo che vada tolta la firma nella pagina utente, sotto l'avviso di blocco infinito, non so com'erano le policy nel 2015, ma credo che la firma non ci vada (lo so cosa pensi, che sono un fastidioso precisino) :P per quanto riguarda la UP, magari l'hanno lasciata lì per "avvertire" gli altri utenti, ma non possiamo lasciarla lì in eterno giusto? (e qui mi dirai "che esagerato, non è passato neanche un mese") :P --Luke Stark 96 (msg) 16:17, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]
D'accordo, allora facciamo passare qualche giorno anche per questa, per vedere se almeno interviene qualcuno, grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 16:27, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]
Come non detto, la seconda è stata chiusa, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 18:15, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, ne è stata archiviata una, ma essendo stato fatto da un non-admin non è stata protetta, se ci puoi pensare tu, grazie (poi non so se sia il caso di spiegare all'utente che è il caso di lasciar fare ad un admin, che sia tu o qualcun altro, vedi tu cosa fare)--Luke Stark 96 (msg) 11:47, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ne è stata archiviata un'altra, questa volta da un caro admin ;) ma anche lui non ha protetto la segnalazione hahahaha, che tempi, ma dove andremo a finire? :P--Luke Stark 96 (msg) 14:14, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Mala tempora currunt :P
Il caro admin lo striglierò in privato, mentre il non admin lo avviso qui ;) SixthGrave, non è certo un danno, ma sarebbe consigliabile che le UP venissero archiviate da admin in modo da consentire loro di proteggerle nel caso non fosse ancora avvenuto. Grazie ;)--Parma1983 15:21, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
Grazie, buona continuazione ;)--Luke Stark 96 (msg) 15:24, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ovviamente sempre danni faccio lol Ero convinto fosse già protetta ://// --Superpes15(talk) 15:25, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Superpes15] sei un disastro, ora vado a chiedere la tua rimozione da admin per questa ennesima dimenticanza hahahaha :P buona continuazione anche a te--Luke Stark 96 (msg) 15:27, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao! Grazie di avermi avvertito! primo danno da AV fatto loll -SIXTHGRAVE 15:29, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Uff me lo sentivo che non sarei arrivato a 6 mesi lol Grazie Luke :) Anche a te, al Parmigiano e al neo-AV (che in molti avremmo flaggato a breve) un buon proseguimento :P --Superpes15(talk) 15:33, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96, SixthGrave, Superpes15] Buon pomeriggio a tutti ;)--Parma1983 15:38, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
Buon proseguimento!:)) -SIXTHGRAVE 15:42, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Ciao :) ci sarebbe quella dell'IP da archiviare (il commento è di ieri ma è stata chiusa due giorni fa), per l'altra già chiusa invece non è ancora il momento--Luke Stark 96 (msg) 16:17, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] ✔ Fatto, prima che se ne accorgesse qualcun altro :DDD--Parma1983 16:25, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Bravo bravo, almeno se lo fai tu so che non ci saranno "gravi mancanze", al contrario di un altro caro admin :P :P--Luke Stark 96 (msg) 16:37, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Su, su, non pretendiamo troppo, fondamentalmente il caro admin è ancora niubbo :PPP--Parma1983 16:44, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Noto un po' di sfiducia nei confronti delle mie chiusure, chissà perché, lol :P --Superpes15(talk) 00:44, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Superpes15] Diciamo che fortunatamente ci sono altre cose che sai fare meglio :D Ma lo sai che ti vogliamo bene lo stesso :P--Parma1983 01:12, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ti riferisci a rompere le scatole? :P --Superpes15(talk) 01:13, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Superpes15] Ahahah, no, no, parlavo di altre funzioni da admin ;) Ti vedo intervenire un po' ovunque :D--Parma1983 01:14, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Superpes15] Certo che ti vogliamo bene, ma se non fossi così distratto te ne vorremmo ancora di più :P ovviamente si scherza eh, giusto una risata prima di andare a nanna :P--Luke Stark 96 (msg) 01:15, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ma va! Il giorno che imparerò a fare qualcosa davvero bene penso che sarò in pensione :P Non si smette mai d'imparare qui :D [@ Luke Stark 96] Lol ma no! Hai perfettamente ragione! A volte faccio di fretta e non mi rendo conto quando invece dovrei agire con più calma! D'altronde si migliora solo sbagliando :P Buonanotte cari :D --Superpes15(talk) 01:19, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Superpes15] Ma guarda che non scherzo se scrivo che sei davvero bravo, anche perché nessuno è immune da errori ;) Poi, chiaramente con l'esperienza certe cose diventano più meccaniche e le distrazioni, pur essendo sempre possibili, sfuggono più difficilmente, ma se farai tutto con calma non avrai problemi :) Buonanotte :)--Parma1983 01:26, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
'Notte Parma, 'notte [@ Superpes15] :)--Luke Stark 96 (msg) 01:29, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Ciao, credo ce ne sia una da archiviare :)--Luke Stark 96 (msg) 21:23, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, che ne pensi di questa? Aperta quasi tre settimane fa, e nessuno commenta più dal giorno dell'apertura, il segnalato non edita da circa due settimane e leggendo la UP ha chiesto scusa e ha detto che rimedierà ai suoi errori, da quel momento è rimasto tutto fermo, dici che si può chiudere, o almeno chiedere se si può chiudere? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:35, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, che ne pensi invece di quest'altra? L'ultimo commento risale al 24 gennaio--Luke Stark 96 (msg) 01:40, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, credo che questa si possa archiviare--Luke Stark 96 (msg) 21:46, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
E dirai: "Ma questo mi scrive pure oggi?". Eh ma non è colpa mia se ce né un'altra da archiviare :P--Luke Stark 96 (msg) 15:46, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]
Beh dai la buona notizia è che (per ora) ne è rimasta solo una ;) grazie, ciao--Luke Stark 96 (msg) 16:13, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao :) purtroppo nel frattempo ne hanno aperte altre due, anche se una è stata chiusa subito. Invece che ne pensi di questa? Sono più di due settimane che la discussione e il segnalato sono fermi.....--Luke Stark 96 (msg) 18:25, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ho visto, allora aspettiamo, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 21:15, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, mentre aspettiamo per la prima ti informo che la seconda si può archiviare e la terza è stata chiusa :)--Luke Stark 96 (msg) 20:58, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
Niente, fai finta che non ti abbia scritto, a furia di essere costretto a stare chiuso in casa sto rincoglionendo..... ciao--Luke Stark 96 (msg) 23:40, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, una domanda su questa, che dovrebbe essere una specie di disambigua, è giusto che ci sia la protezione totale?--Luke Stark 96 (msg) 21:24, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie, buona continuazione, ne approfitto anche per augurarti una buona Pasqua :)--Luke Stark 96 (msg) 21:54, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Eh purtroppo lo so :( grazie e buona serata :)--Luke Stark 96 (msg) 21:58, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Ciao :) se non sbaglio credo ce ne sia una da archiviare--Luke Stark 96 (msg) 16:25, 9 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Oh, già fatto in soli tre minuti, che efficienza :P grazie a te, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 16:31, 9 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, credo che questa si possa archiviare, mentre per l'altra ho visto che hai "riformulato" il blocco di Ruthven, ma non ho capito se era la chiusura della UP o meno--Luke Stark 96 (msg) 16:34, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Decidi su se considerare "chiusura" la riformulazione del blocco che hai fatto o se scrivere un commento in cui avvisi della chiusura. Nel primo caso, visto che sono passati sei giorni, si potrebbe addirittura già archiviare, nel secondo caso aspettiamo un paio di giorni :)--Luke Stark 96 (msg) 16:43, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 17:03, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, rieccomi qua, credo che questa si possa archiviare--Luke Stark 96 (msg) 16:41, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, come da discussione sono cambiati i tempi di archiviazione, e quindi eccomi subito qua per comunicarti che ce ne sarebbe una da archiviare. E congratulazioni per il terzo "admin dell'anno" di fila! :)--Luke Stark 96 (msg) 18:25, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]
E invece non solo l'hai vinta, ma l'hai stravinta, è diverso :P l'anno prossimo bisogna puntare ancora alla riconferma, una volta che si inizia a vincere non bisogna più smettere ;) grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 20:33, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Su su non fare il modesto e non "mettere le mani avanti", mi hai appena detto questa frase per quest'anno ma ti sei preso 41 voti! Ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 20:48, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, è giusto che questa pagina abbia la protezione totale? Credo che quando Sakretsu ha spostato la pagina non ha tolto la protezione--Luke Stark 96 (msg) 16:56, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, a parte che oggi ho aperto dopo tanto tempo un'altra UP (e vabbè prima o poi doveva succedere), credo che una di quelle si possa archiviare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 01:13, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Ciao Parma, un mese e mezzo senza miei messaggi, sei contento? :P :P ma ora sono tornato con una domanda: secondo te questa UP può considerarsi chiusa? Perché sinceramente non saprei, comunque ho aspettato una settimana dall'ultimo intervento (di possibile chiusura) prima di scriverti--Luke Stark 96 (msg) 18:47, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

A sapere che stavi soffrendo ti avrei scritto molto prima :P :P ok vedo che già in due hanno dato il loro ok alla chiusura--Luke Stark 96 (msg) 20:25, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, è stata aperta una nuova UP e ti chiedo se puoi togliere la protezione da qui, grazie :)--Luke Stark 96 (msg) 14:30, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]

Richiesta di supporto[modifica wikitesto]

Ciao Parma, sono l'utente Vicipaedianus x. Non so se ricordi, ma lo scorso autunno ti chiesi aiuto per il ripristino nella mia sandbox della voce Utente:Vicipaedianus x/Sandbox/Fisichella (famiglia). Da allora avevo ampliato la voce con diverse fonti, che mi era stato difficile reperire, ma poi a causa di una modifica alla voce Occupazione russa della Crimea ho subito un blocco di tre mesi, che lo stesso amministratore ha successivamente infinitato per presunte evasioni che ahimé non ho commesso. Ho chiesto diverse volte che mi venissero indicati gli edit di cui mi si accusava, ma finora ho ottenuto solo prese in giro e nessun riferimento specifico. Ho perso ormai le speranze in una soluzione trasparente della questione e nel conseguente sblocco del mio decennale account qui su it.wiki, ma ti sarei immensamente grato se potessi almeno farmi recuperare il testo sul quale stavo lavorando e magari inviarmene una copia nella mia sandbox di Commons o Wikipedia in inglese. Mi scuso per il disturbo, e in ogni caso ti ringrazio per l'attenzione. Con stima, Vicipaedianus / 2001:B07:6475:1044:959E:2C98:D945:31B7 (msg) 05:44, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Secondo me facciamo prima se recupero la sandbox per darti il tempo di copiartela dove vuoi e poi la cancello nuovamente. Quando hai fatto, avvisami e procedo ;)--Parma1983 14:43, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]
✔ Fatto. Grazie mille, spero di poter tornare a contribuire a quest'enciclopedia, prima o poi (anche se dubito di poter mai recuperare il mio account) -- Vicipaedianus x / 2001:B07:6475:1044:EDF9:DB14:A878:6839 (msg) 00:21, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ok, bene, ho ri-cancellato la voce. Mi spiace per il blocco, ma temo che non si siano speranze per la vecchia utenza--Parma1983 00:26, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
Lo credo anch'io. Ho anche provato a farne uno nuovo ([@ Est. 2021]), ma è stato bloccato in automatico, prima ancora di fare qualsivoglia edit. Puoi aiutarmi in qualche modo? --2001:B07:6475:1044:EDF9:DB14:A878:6839 (msg) 09:04, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
A dire la verità, quell'utenza nuova non risulta bloccata, ma comunque ti consiglio di mettere una pietra sopra alla vecchia utenza--Parma1983 14:41, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Credo fosse solo un blocco momentaneo dovuto all'IP allora. In ogni caso, grazie per la pazienza, non sapevo più che fare --Est. 2021 (msg) 17:31, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Est. 2021] Prego, figurati ;)--Parma1983 17:43, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Udine[modifica wikitesto]

perché scriviamo che il nome in tedesco è Weiden (o qualcosa del genere) quando la voce in tedesco riporta come nome della città Udine? --2.226.12.134 (msg) 08:48, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --2.226.12.134 (msg) 14:50, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sacro Ordine[modifica wikitesto]

USO-1 Questo utente è stato membro del Sacro Ordine con il grado di Gran Maestro dell'Ordine

Dimenticavo, il template! Ecco :D :P P.s.: USO-1 vuol dire "Ufficiale del Sacro Ordine-1", cioè il primo grado di ufficiale Gran Maestro dell'Ordine :D eheheh ahaha--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:09, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Già, una gravissima dimenticanza, non ci dormivo più la notte :P--Parma1983 00:12, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ovviamente i sottufficiali sono SSO :D :P eheheh ahaha, in particolare tu sei il GMO (Gran Maestro dell'Ordine, in linguaggio militare USO-1, tipo uso uno sgabello :D :P, sì battuta squallida come al solito) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:15, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Ok, ti ringrazio per l'utilissima precisazione :P--Parma1983 00:18, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
Prego Eminentissimo Gran Maestro dell'Ordine Parma1983, si ricordi di timbrare il cartellino e di ritirare la tessera di identificazione allo Sportello Revisioni sito al terzo piano della Sede del Sacro Ordine, grazie! Ma non penso che ce ne sarà bisogno, la conoscono tutti nell'Ordine, lei ne è il Gran Maestro :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:24, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Mi sembra il minimo. Ora comunque è meglio spostarci altrove, perché vorrei evitare di saturare la mia pagina di discussione già in gennaio :P--Parma1983 00:28, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
Anzi, in onore del Gran Maestro abbiamo deciso unanimemente di intitolarle l'Ordine, Sacro Ordine "Admin Parma", al secolo Parma1983 :D :P eheheh ahaha. Certo, vado a rinominare l'Ordine nella sottopagina del Codice e abbiamo finito :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:30, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Ok, bene--Parma1983 00:33, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro]

Plautus.gif 'Barnstar Plauto Wiki dicasi Miles gloriosus - Edizione 2021 (Anno II)

Motivazione: All'utente parmigiano bagolón :D :P

Seconda edizione della Barnstar, come ricorderai la prima fu l'anno scorso :D :P
In più c'è la nuova versione della Barnstar Distruttore di Voci:

User-trash-full-3.svg II ed. Questo utente è il Distruttore di Voci, il maggiore responsabile delle PdC, per questo motivo riceve spesso minacce di morte, bestemmie e istigazione al suicidio complimenti da tutti gli utenti[senza fonte]

--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:53, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ovviamente puoi anche aggiungere le due parentesi graffe alla seconda Barnstar, piccolo errore eheheh :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:56, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
Anzi, l'ho fatto io, da sloggato :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:59, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
GCSO Questo utente è decorato con la Gran Croce del Sacro Ordine

Ufficio centrale per le onorificenze del Sacro Ordine "Admin Parma" (UCOSO), la presente onorificenza occupa la prima classe e può essere concessa solo ai Gran Maestri dell'Ordine. Le classi sono cinque: Croce del Sacro Ordine in oro e diamanti, Croce del Sacro Ordine in oro, Croce del Sacro Ordine in ferro, Croce al merito del Sacro Ordine e Attestato di benemerenza del Sacro Ordine con medaglia, grazie e arrivederci, UCOSO, Sacro Ordine, il Capo del Sacro consiglio :D :P--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:16, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sii onorato di queste onorificenze, Magister, buonanotte su Wikipedia :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:19, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Ti ringrazio. Mi sento enormemente onorato :P Comunque fortunatamente non ricevo molte minacce o bestemmie, a differenza dei patroller più assidui ;)--Parma1983 01:21, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
Intendevo sii onorato per la Gran Croce :P, è la più alta onorificenza :D, buonanotte su Wikipedia --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:23, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Sì, fin lì c'ero arrivato anch'io :P Buonanotte wikipediana :P--Parma1983 01:29, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Direi più che altro che "Questo utente è stato membro del Sacro Ordine con il grado di Gran Maestro", ma meglio non specificare :D :P (anche questa inutile cazza* cosa intelligente, cioè il Sacro Ordine, è scomparsa :D :P)
Invece la Gran Croce del Sacro Ordine ha perso valore ma è possibile ancora indossarla in pubblico :D :P
Tutti i membri del Sacro Ordine, incluso il sottoscritto, ti ringrazia per il proficuo lavoro e ti saluta affettuosamente :D
Ave Eminentissimo Gran Maestro dell'Ordine :D :P--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:50, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Grazie per il grande onore. Le cose belle finiscono sempre troppo presto :PPP--Parma1983 01:02, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Full Star Yellow.svg Questo utente può fregiarsi della "Yellow Star", ufficialmente Special Medal's Order', la medaglia in onore del soppresso Sacro Ordine "Admin Parma"

Ah sì dimenticavo la medaglia onorifica, una medaglia "memoriale", interamente bianca con bordi neri :D :P
Ex Ufficio centrale per le onorificenze del Sacro Ordine (UCOSO), Assemblea straordinaria del 2 maggio 2021, Sede del Sacro Consiglio, Palazzo del Sacro Ordine, via Parma di Parma n° 23, ecc. :D :P. L'ex Capo del Sacro Consiglio--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:11, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Sii dunque fiero di portare questa medaglia, anche se è in memoria ed è per tutti i membri del Sacro Ordine, ma è speciale perché è del Gran Maestro dell'Ordine :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:17, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Ne sarò sicuramente orgoglioso a vita :P Buonanotte--Parma1983 00:21, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Certo che ne sarai orgoglioso, eri il Gran Maestro dell'Ordine, quindi responsabile di tutte le nefandezze cose intelligenti che abbiamo fatto nel Sacro Ordine (per la cronaca assolutamente niente, ma non spoileriamo nulla a nessuno) :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:30, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Tra l'altro avrai notato "via Parma di Parma", una goliardata, battuta squallida come al solito, alla fine avrai voluto mettere il tuo soprannome nella vita reale con -poli ma censuriamo con "ecc.", tanto tutti conoscono quella grandiosa città, l'hai fondata tu :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:33, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] [@ Il buon ladrone] in realtà l'Eminentissimo Parma era il Gran Maestro del Sacro Ordine non un Cavaliere, aveva piena responsabilità dell'Ordine, era perché è stato definitivamente sciolto, per la gioia di Parma :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:13, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Una precisazione di importanza fondamentale--Parma1983 16:14, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ormai non esiste più, non è successo nulla, tanto purtroppo non c'erano privilegi :D :P, buon pomeriggio ex Gran Maestro :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:16, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Il mondo non so quanto ne sopporterà la mancanza :P Buon pomeriggio, Balderico :P--Parma1983 16:19, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Non c'è titolo che regge [@ Baldaeg00] il nostro Parma rimane un maestrissimo ;) -- Il buon ladrone (msg) 21:10, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ahahah, grazie, ma non sopravvalutarmi :D--Parma1983 21:15, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]
La modestia la dice già lunga :) , quindi riconfermo doppiamente il tutto senza problemi ;) -- Il buon ladrone (msg) 21:18, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Già che ci siamo, Ufficio centrale per le onorificenze dell'Ordine della Cucina "Admin Parma" (UCOOC), capo chef ad honorem. Buon pomeriggio Eminentissimo Gran Chef :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:30, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

GCSF Questo utente è decorato con la Gran Croce del Sacro Formaggio

Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:30, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Ti ringrazio, ci tenevo moltissimo :P--Parma1983 23:50, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ho visto subito la modifica, hanno aggiunto gli Osservati speciali nell'app, quindi ora posso facilmente stalkerare fare il lurker senza editare :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:55, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Baldaeg00] In pratica il tuo mestiere di spione sarà ancora più facilitato :P--Parma1983 23:59, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Gli sviluppatori amano i lurker, inventano sempre un sistema per facilitare tutto, una fortezza è inespugnabile fin quando non viene inventato un'arma in grado di distruggere la breccia, come diceva Appio Claudio Cieco "ognuno è artefice del suo destino", quindi gli sviluppatori sanno quello che fanno o no, dubbio amletico, sì oggi sono "filosofico" :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:07, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Mah, forse invece sono semplicemente troppo ingenui :P--Parma1983 00:10, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ohhhh attacchi personali verso gli sviluppatori, non si offendono i Saints Developers, guarda che sono cattivi e seriosi (?) [senza fonte], scherzo :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:15, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Nemmeno il link riesci a fornirmi giusto :P--Parma1983 00:19, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Non farci caso, purtroppo non c'è l'anteprima delle modifiche in talk ma solo nelle altre pagine perché devi cliccare un tasto in basso e basta, "Scrivi una risposta" :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:22, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Sì, sì, dicono tutti così :P Buonanotte su wiki--Parma1983 00:28, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]
👑 Questo utente è un membo dell'Ordine "Admin Parma" con il grado di Gran Maestro dell'Ordine (Imperatore
Questo utente è decorato con la Gran Croce

Ufficio centrale per le onorificenze dell'Ordine "Admin Parma", il suo umile servitore Sua Altezza Reale il re --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:04, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Grazie, grazie, sono orgoglioso di essere un membo dell'Ordine "Admin Parma"--Parma1983 00:32, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Il che è l'ennesimo Ordine (Sacro Ordine, Ordine della Cucina, Ordine e basta, per non parlare della Parma's Bakery, la Parma's Bank ecc.), una marea di associazioni fallite, ricorderai il Parminder (il Tinder di Wikipedia) :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 10:47, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Sì, beh, non è che ci si potesse aspettare chissà che cosa... :P--Parma1983 13:37, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
C'era anche il caro Giulio, il povero Giulio ora è un operatore ecologico :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:55, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Ordinazioni ultraveloci :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:58, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Hai organizzato tutto tu, perciò il povero Giulio resterà sulla tua coscienza :P--Parma1983 14:04, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Per fortuna il povero (non molto fortunato ad esserlo, sì battuta squallida come al solito eheheh ahaha:D :P) Giulio è un personaggio immaginario :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:06, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Già, che fortuna :P--Parma1983 14:10, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Meglio di niente, intanto Giulio si divide il lavoro part-time come segretario generale dell'Ordine "Admin Parma", quindi capo di tutti gli uffici, tra i quali l'Ufficio centrale per le onorificenze dell'Ordine "Admin Parma" che è un distaccamento dell'Ufficio centrale dell'Ordine "Admin Parma" :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:15, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Però ora non voglio "saturare", come dice Sua Maestà Imperiale Gran Maestro dell'Ordine l'Imperatore, la sua talk :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:16, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Baldaeg00] Sì, sarà meglio, è già abbastanza satura da sola... :P Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:25, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Nekrassov[modifica wikitesto]

Buona sera. Chiedo scusa se ti disturbo. Mi chiedevo, per ragioni di semplificazione e anche di correttezza, se non fosse possibile cancellare questo redirect, assolutamente inutile ed errato, in modo che questa pagina possa avere il suo titolo naturale e non uno che presuppone un disambigua inesistente. Vorrei cioè che questa mia voce si possa intitolare semplicemente "Nekrassov", proprio perché non c'è in realtà un'altra voce con lo stesso titolo. Ti ringrazio.--Carmela Angela (msg) 23:27, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

La variante con le due "s" si trova solo nella lingua francese, e infatti unicamente nella Wiki fr avrebbe avuto senso la voce intitolata "Nekrassov (Sarte)", per distinguerla dai vari personaggi russi il cui cognome è traslitterato per l'appunto in Nekrassov. Grazie mille!--Carmela Angela (msg) 00:10, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

Pagina creata da vandalo[modifica wikitesto]

Ciao, visto che non mi intendo dell'argomento e non sapevo a chi chiedere, ovviamente eccomi qui :P vorrei parlarti della pagina Galanti (famiglia), creata il mese scorso da uno degli IP del vandalo pluriennale e costante evasore del blocco Carlo Galanti/Jackson 96 (non so se lo conosci, ogni tanto segnalo i suoi IP in WP:VIC). Visto che anche lui ha lo stesso cognome magari ha creato una pagina "celebrativa" della sua famiglia, o magari lui fa parte davvero di quella "nobile" famiglia, ma non è importante, quello che conta è che è un abbozzo totalmente privo di fonti (come al solito), e visto che lui è abituato a scrivere falsità di ogni genere non vorrei che anche quella pagina fosse una bufala oppure ci siano cose inventate, fosse per me la cancellerei e mi toglierei ogni dubbio, ma io non posso, quindi chiedo a te cosa sarebbe meglio fare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 02:31, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ok, forse è il caso di segnalarla a qualche progetto? Però non saprei neanche quale (scusa l'ignoranza), l'unica cosa che so è che fino ad adesso è stata interamente "gestita" da lui--Luke Stark 96 (msg) 02:54, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]
Fatto, grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 13:52, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Longonsardo[modifica wikitesto]

Ciao, scusasmi se te lo richiedo, ma volevo chiederti se per piacere mi potevi aiutare a pubblicare la pagina. Sempre se il tuo computer sia stato riparato. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:13, 13 gen 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ciao, scusami, mi ero completamente dimenticato col passare del tempo. Appena possibile le do un'occhiata--Parma1983 23:44, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]
Grazie, nessun problema, volevo aspettare a richiedertelo le vacanze natalizie.--Marinarodenzia999 (msg) 21:30, 14 gen 2021 (CET)--[rispondi]
[@ Marinarodenzia999] Appena riesco la concludo e poi la pubblico--Parma1983 21:51, 14 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ok, grazie ancora.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marinarodenzia999 (discussioni · contributi) 21:55, 14 gen 2021‎ (CET).[rispondi]
[@ Marinarodenzia999] Eccola qui--Parma1983 02:01, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie ancora, per avermela pubblicata, avrei un ultimo favore da chiederti, dato che sono bloccato, potresti per favore correggere la riga della tabella (Torri costiere della Sardegna) della Torre di Badde Jana, c'è un errore, questa torre non appartiene al comune di Alghero, ma appartiene a Villanova Monteleone, grazie ancora. Scusami del disagio.--Marinarodenzia999 (msg) 18:55, 15 gen 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Sì, grazie, ho corretto. Per la voce in sandbox, appena avrò tempo le darò un'occhiata--Parma1983 23:33, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Badde Jana[modifica wikitesto]

Ciao, volevo scriverti che ho appena finito anche con questa torre, potresti scrivermi per piacere cosa ne pensi della mia aggiunta, (se non ti piace, puoi modificarla senza problemi), e vorrei chiederti per favore, quando sarai libero (anche non subito, non è un problema), potresti pubblicarmi anche questa pagina, grazie ancora della pazienza, spero che non ti stia portando via il tuo tempo.--Marinarodenzia999 (msg) 19:43, 15 gen 2021 (CET)--[rispondi]

Ciao, scusami se ti disturbo, ma mi è sorto un dubbio. Visto che la sandbox ha solo due fonti, vorrei chiederti se era giusto incorporarlo a Villanova Monteleone, oppure fare come la Torre di Punta Giglio, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:00, 19 gen 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] No, no, se c'è testo a sufficienza (come sembrerebbe a una prima occhiata), va bene anche creare una voce indipendente. Quando riesco la sistemo meglio--Parma1983 19:09, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie, per il parere.--Marinarodenzia999 (msg) 19:46, 19 gen 2021 (CET)--[rispondi]

Ciao, ci tenevo a scriverti che alla fine pensavo sia meglio fare una pagina indipendente per Torre di Badde Jana, comunque, grazie ancora, per la comprensione, scusami del disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 16:22, 22 gen 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Sì, ok, in questi giorni non ho molto tempo ma appena possibile le do un'occhiata, come ti avevo detto--Parma1983 16:28, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Si, non c'è problema, volevo solo avvisarti, grazie ancora per la tua pazienza. Ci sentiamo presto. --Marinarodenzia999 (msg) 17:03, 22 gen 2021 (CET)--[rispondi]

Ciao, vorrei chiederti, se potevo iniziare a mettere a posto le sandbox delle altre torri costiere, in attesa che questa venga pubblicata, grazie per il parere e la pazienza. Scusami del disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 18:26, 1 feb 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Se vuoi metterle a posto fai pure, ma io ho purtroppo poco tempo, perciò non ti garantisco di riuscire a sistemarle--Parma1983 22:48, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, ci penserò. Marinarodenzia999 (msg) 11:58, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, Parma1983 e [@ Antonio1952] volevo scrivervi e avvisarvi che ho appena finito di mettere a posto l'elenco, ora dovremmo assieme agli utenti di Progetto Architettura, creare La storia e gli altri paragrafi seguendo l'esempio di Torri costiere della Sardegna, grazie ancora, per l'aiuto e la pazienza.--Marinarodenzia999 (msg) 19:12, 20 feb 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Prego, figurati. Ok, bene, prova a chiedere al progetto allora--Parma1983 22:50, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che ho finito di aggiungere alcuni contenuti di questa pagina e a Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre della Speranza, cosicché quando sarai libero, se vuoi, mi aiuterai a pubblicarle, spero che non sia troppo ripetitivo e che non ti creato disturbo. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 21:06, 8 mar 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ok, ma va risistemata, quindi non so quando avrò tempo di farlo--Parma1983 23:24, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Re:Sindaci di Sulmona[modifica wikitesto]

Ciao. Sì, ho la pagina tra gli OS. Non capisco il motivo di tutte queste modifiche, che vanno avanti da ottobre. Ovviamente mi fido del tuo giudizio, speriamo smetta(no) prima o poi. --Fra00 13:45, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]

Est. 2021[modifica wikitesto]

Ciao. Ti riscrivo perché l'amministratore Bramfab ha bloccato anche il mio nuovo account per evasione del blocco, per il solo fatto di essere la stessa persona che gestiva Vicipaedianus X, ma l'unico errore che ho commesso è quello di cui avevo parlato con te. Puoi controllare le mie modifiche, erano tutte valide e costruttive, non capisco... Puoi aiutarmi a sbloccare l'account? --Est. 2021 (discussioni · contributi) / 2001:B07:6475:1044:15AC:B859:1F74:D5BB (msg) 17:48, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Il problema è che, a rigore, ha ragione [@ Bramfab], perché un utente infinitato che ritorni può essere bloccato in qualsiasi momento. Io non avevo seguito la questione a suo tempo, mentre se n'era occupato soprattutto [@ Sakretsu], perciò ti avevo lasciato fare (a eccezione di quell'altra utenza bloccata oggi) in attesa di un loro parere--Parma1983 18:02, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]
Capisco, ma non avendo mai effettuato alcun vandalismo, né col vecchio account né col nuovo, questo modo di fare mi sembra eccessivo. Ho sempre contribuito in buona fede, l'unico intoppo in quasi un decennio di contributi è stata la divergenza di vedute sul riconoscimento della Crimea, sulla quale da allora ho proprio evitato di mettere bocca. Perché devo contribuire da un IP quando io stesso chiedo di avere un unico account che sia anche facilmente controllabile? Est. 2021 (discussioni · contributi) --2001:B07:6475:1044:15AC:B859:1F74:D5BB (msg) 18:10, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]
Per la cronaca, era stato lo stesso Bramfab a consigliarmi di aprire una nuova utenza (alle 12:34 del 30 novembre 2020), ed io non ho mai cercato di nascondere la mia identità, anzi riferirti tutto è stata la prima cosa che ho fatto con la nuova utenza. Est. 2021 (discussioni · contributi) --2001:B07:6475:1044:15AC:B859:1F74:D5BB (msg) 18:22, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]
Guarda, per quanto mi riguarda non avrei in linea di principio obiezioni a concederti di avere una nuova utenza, ma, visto che non conosco bene la situazione, preferisco rimettermi alle decisioni di [@ Bramfab] e [@ Sakretsu], che sono maggiormente in grado di valutarla--Parma1983 19:55, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]

Disambiguazione chiese[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, scrivo a te, prima di inserirlo in una pagina di discussione più adatta, per capire se è il caso di riformulare meglio l’oggetto del contendere. Cercando di aiutare a risistemare le Disambigue da completare mi sono accorto di alcuni problemi e questioni riguardanti le chiese e che forse necessitano un’apposita spiegazione nelle pagine di aiuto.

  1. Spesso la “lista” risulta male o non ordinata:
    1. vengono messi all’inizio i siti presunti più rilevanti;
    2. si presentano talvolta edifici di paesi esteri la cui presenza è giustificata solo dalla traduzione dell’intitolazione;
    3. sono ordinate dando prevalenza alla frazione piuttosto che al comune.
  2. Le pagine di disambiguazione di regola non dovrebbero accogliere i sinonimi, tuttavia, e per quanto, sia non è detto che l’utente conosca la dignità assegnata ad un’edificio di culto: basilica (e lasciamo stare se minore o maggiore), duomo, cattedrale, santuario, collegiata, cappella, oratorio… o esattamente chiesa. Queste specifiche sono spesso ignorati nel linguaggio comune: e poi se uno cerca la ‘’Chiesa di San Xyz’’ non è detto che ne sappia già la definizione esatta. Per cui penso che sarebbe meglio derogare (pur considerando la possibilità di creare delle liste che però risulterebbero doppioni) e consentire l’inserimento dei titoli non esattamente omonimi nelle disambigue. D’altra parte gli edifici religiosi vengono considerati tutti chiese e a mio avviso:
    1. le basiliche minori non sono così numerose da giustificare una disambiguazione separata;
    2. lo stesso credo valga per i santuari;
    3. duomo o cattedrale vengono talvolta utilizzati indifferentemente: v. p.e. Duomo di Milano (e se uno per caso uno cerca la Chiesa di Santa Maria Nascente?);
    4. per questi stessi edifici di culto, nell’uso comune e nelle pagine di WP, si fa indifferentemente uso della localizzazione o dell’intitolazione;
    5. gli oratori non sono propriamente chiese, almeno secondo il culto cattolico, ma vengono chiamati spesso chiesa o tuttalpiù chiesetta;
  3. Vengono considerati non omonime le dizioni semplificate usate nel linguaggio comune: p.e. Chiesa del Santissimo Crocifisso (vs. Chiesa del Crocifisso) oppure Chiesa del Santissimo Salvatore, etc…
  4. Non viene tenuto conto molto spesso delle regole di stile concordate per cui troviamo assurdità e definizioni superflue o ridondanti come «Chiesa di San X a Y frazione di Z» o «Chiesa di San X – chiesa [o edificio di culto] a Y».
Alla fin fine, visto che parrebbe particolarmente frequente la necessità di disambigue per le chiese, penso che sarebbe meglio:
  1. derogare alla esatta omonimia mantenendo però esposto il nome esatto o comunque senza fingere omonimie (p.e. la Basilica del Redentore è una Chiesa del Santissimo Redentore);
  2. ricordare che è superfluo specificare nuovamente che si tratta di una chiesa (a meno che non sia sconsacrata o scomparsa);
  3. ricordare che vanno inserite seguendo l’ordine alfabetico per comune (anche ove esistano le sezioni regionali);
  4. per le chiese fori dell’Italia valutare se è il caso di raggrupparle in un’unica sezione (io trovo meglio Altri paesi piuttosto che All’estero) o se serve altre sezioni o sottosezioni
  5. il risultato leggibile dovrebbe essere:
Chiesa di San Tizio – Comune, in frazione Xyz
oppure
Chiesa di San Caio – Comune, in frazione Xyz (Svizzera)
Temo che la cosa comunque richieda interventi manuali, ma col tempo e con una scelta già condivisa…--Zanekost (msg) 19:05, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Ciao. Guarda, già la corretta formattazione delle disambigue è raramente rispettata... Per quanto riguarda l'ordine delle voci, la linea guida non entra nello specifico delle voci sulle chiese e non ho idea se siano mai state avviate discussioni al progetto architettura in merito, ma effettivamente sarebbe utile avere uno schema da rispettare nella creazione di queste disambigue, che negli anni si sono arricchite di un numero sempre maggiore di voci. Nel complesso, salvo un paio di aspetti su cui sono più dubbioso, sono d'accordo con le tue proposte, ma penso che, come tu stesso accennavi, sarebbe necessario parlarne diffusamente altrove, perciò ti consiglio di avviare una discussione qui, segnalandola anche qui e qui--Parma1983 23:56, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Parma1983. Ho fatto. --Zanekost (msg) 02:00, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Sì, ho visto, stavo leggendo, visto che hai cambiato qualcosa ;)--Parma1983 02:02, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ho cercato di essere un po' più chiaro, sperando di esserci riuscito…--Zanekost (msg) 02:05, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Zanekost] Nel complesso mi sembra abbastanza chiaro, a eccezione di quel secondo punto che, rileggendo meglio il tutto, non ho ben capito--Parma1983 02:20, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina[modifica wikitesto]

La pagina di Wikipedia sulla famiglia Vezzoli è stata cancellata per errore, essa conteneva tutte le informazioni che si anno Il ragazzo scottante (msg) 01:37, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina Franco Croci[modifica wikitesto]

Non mi è chiara la motivazione per cui la pagina è stata cancellataQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 194.242.223.247 (discussioni · contributi) 10:15, 25 gen 2021‎ (CET).[rispondi]

Ciao. Ho dovuto cancellare la voce, perché non emergeva alcun nuovo elemento a favore dell'enciclopedicità rispetto alla PdC che ne aveva decretato la cancellazione un paio d'anni fa--Parma1983 15:10, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Redirect[modifica wikitesto]

Ciao! Con redirect tipo Chiesa di San Rocco (Pergine Valsugana) (che è ambiguo essendocene due), cosa si fa? Rimando alla disambigua? Mi sembra l'unica soluzione, anche se poi l'utente deve andarsi a cercare la chiesa nella marea di link. --Syrio posso aiutare? 13:48, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Direi che ha senso, provvedo allo stesso modo. Grazie :) --Syrio posso aiutare? 15:34, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao[modifica wikitesto]

Ha ricominciato immediatamente in evasione...--Saya χαῖρε 15:21, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Sayatek] Ciao :) Bloccato anche lui. Se insiste ancora una volta proteggo--Parma1983 15:23, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
Temo sia necessaria la protezione...--Saya χαῖρε 15:27, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Sayatek] Ok, semiprotetta fino a domani. Se poi continuerà, indipendentemente dal fatto che possa avere ragione o meno con le modifiche, si estenderà ancora--Parma1983 15:30, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

fatti gravi[modifica wikitesto]

Le tue parole "indipendentemente dal fatto che possa avere ragione o meno con le modifiche" sono l'ammissione di non aver minimamente seguito la vicenda ma solo agito su sollecito (anche direttamente invece che attraverso la pagina di servizio) da parte di un utente che piega le regole a proprio volere contro quanto stabilito dalla comunità, non si può neanche negare che non le conosce dato che ha aperto una lunga discussione su questo punto e si è trovato molti contro. invece per l'altra parte che ha fatto l'edit war non vengono presi provvedimenti, che bravi.--37.162.140.22 (msg) 15:46, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Quando si inizia a insultare gli altri utenti, come ripetutamente tu hai fatto, si perde anche il diritto a poter far valere le proprie modifiche, che oltretutto non erano nemmeno corrette (un avviso di mancanza di fonti si rimuove quando si inseriscono le fonti, mentre in quella pagina non c'è manco mezza fonte)--Parma1983 15:50, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
semplicemente perchè come ho già scritto non servono, non lo decido io ma è indicato nelle regole, che poi a coso non piacciano problemi suoi. fare rollback senza motivi va contro le regole però fai finta di niente e non scrivi niente all'altro, è campione a far perdere la pazienza perchè non discute e decide tutto da solo, se le cerca se fa il finto tonto.--37.162.140.22 (msg) 16:01, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
Sinceramente non ho mai letto quella regola che prevede che le fonti non servono. Se me la puoi linkare mi fai un piacere--Parma1983 16:04, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
Wikipedia:Mondi immaginari, in particolare consiglio questa discussione in cui un certo utente ha scritto "Concordo anche io sul fatto che se per le sezioni di trama e personaggi di opere di ogni tipo l'assenza di fonti è considerata accettabile dalla comuntià".--37.162.140.22 (msg) 16:11, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
Mi sono letto tutta la discussione linkata e ho inquadrato meglio il problema. Tuttavia, la discussione non è ancora chiusa, perciò prima di considerare la questione completamente chiarita direi che sarebbe meglio aspettare la sua conclusione, anche perché non tutti i partecipanti si sono espressi favorevolmente e sono stati sollevati dei dubbi anche da alcuni dei favorevoli. Per quanto mi riguarda, sono anche d'accordo che per la trama non siano indispensabili delle fonti vista l'esistenza del libro o film; ho qualche perplessità in più sui personaggi, perché nel ricostruire le loro caratteristiche il rischio di RO è maggiore. Comunque, pingo anche [@ Sayatek]--Parma1983 16:54, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

non ha neanche intenzione di concludere la discussione perchè non va come vuole lui, di certo non ne discuto qui, fatto sta che fa il contrario di quel che scrive e con la complicità degli amm si sente in diritto di fare tutte le guerre di modifiche perchè tanto farà sempre bloccare l'altro utente dopo averlo fatto spazientire.--37.162.140.22 (msg) 17:11, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Non è Sayatek che debba concludere la discussione, mentre per farlo occorre raggiungere un sufficiente consenso (che non significa l'unanimità) da parte di chi interviene. Finché però la discussione non è conclusa, le cose rimangono come stanno, dati i dubbi non del tutto chiariti dall'attuale versione della linea guida. Non è quindi un discorso di "complicità" o altro (accusa che si aggiunge alle precedenti), ma solo di rispetto delle regole wikipediane e delle decisioni altrui--Parma1983 17:22, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]
Dopo aver contato fino a dieci, rispondo facendo solo notare che, ip, stai estrapolando una mia frase al condizionale, che invece diceva nel suo complesso "...se per le sezioni di trama e personaggi di opere di ogni tipo l'assenza di fonti è considerata accettabile dalla comuntià, questo vada messo nero su bianco sulle linee guida (magari però incoraggiando comunque alla ricerca di fonti, per evitare un "tana libera tutti")". "Va bene" portare avanti le proprie ripicche personali (e nella citata discussione non hai perso tempo), ma la manipolazione della realtà anche no, grazie.--Saya χαῖρε 12:00, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Pinsa[modifica wikitesto]

Ciao Parma, potresti passarmi il contenuto della voce cancellata Pinsa? Pensavo di implementare le voci focaccia e/o pizza (in realtà poche righe) su questo argomento (precisando anche che non è una ricetta tradizionale). Ovviamente se qualcuno ritenesse le modifiche sbagliate o migliorabili possono essere modificate.--AnticoMu90 (msg) 10:37, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Ho trasferito le informazioni più importanti in Pizza (questa è la mia modifica).--AnticoMu90 (msg) 14:28, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Non mi ero accorto del copyviol in Istituzione dei Cavalieri di Santo Stefano papa e martire[modifica wikitesto]

Ciao! Ops avevo guardato la pagina Istituzione dei Cavalieri di Santo Stefano papa e martire ma non mi ero accorto che fosse copyviol, meno male che te ne sei accorto tu!.

Se non ricordo male, avevo provato a cercare dei pezzi di voce a campione con un motore di ricerca nel web, ma non avevo trovato corrispondenze. Sai se esista un metodo migliore per fare questo controllo (perlomeno per ciò che è indicizzato nel web, ovvio non può controllare ad esempio un libro cartaceo)? --Meridiana solare (msg) 12:24, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Meridiana solare] :) Sì, esistono alcuni motori di ricerca dei copyviol; io ne conosco uno in particolare, questo, che nel complesso aiuta, anche se ovviamente non è la panacea di tutti i mali. Per la voce in oggetto, comunque, non l'avevo usato, ma mi sono accorto per combinazione dei copyviol provando a capire sul sito dell'istituzione di che ente esattamente si trattasse :D--Parma1983 14:13, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]
Grazie. --Meridiana solare (msg) 14:16, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Meridiana solare] Prego, figurati ;)--Parma1983 14:18, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Istituzione dei Cavalieri di Santo Stefano papa e martire[modifica wikitesto]

Ciao, come avrai avuto modo di comprendere non sono assolutamente pratico. Procediamo una passo alla volta. La fonte dei testi inseriti è il sito stesso dell'Istituzione in oggetto. La violazione di copyright non sussiste poichè i testi elaborati sono di proprietà dell'Isitituzione e, per loro conto, vorrei procedere con l'inserimento di una nova voce in Wikipedia (sempre che sia reputata degna di nota) Potresti aiutarmi? Sono in grado di far pervenire una liberatoria a firma del legale rappresentante. Riguardo la formattazione del testo credevo di aver operato gli opportni cambiamenti prima dell'oscuramento. grazie --Webprogens (msg) 12:38, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Consulenza[modifica wikitesto]

Ciao Parmino e buon pomeriggio , mi dai un parere sulle modifiche apportate a questa {{Pagina}} ? Non si discute prima con un minimo di {{WP:CONSENSO}} ? Chiedo venia Il buon ladrone (msg) 17:01, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

OK , ma il {{E}} non si toglie.... E le talk non si cancellano , questo lo spiegato e spero sia stato recepito . Grazie Parma della precisazione :) io perciò chiesto a te ;) Il buon ladrone (msg) 17:19, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Palazzo di Teodorico[modifica wikitesto]

Ciao! Sì, non avevo capito essere un problema di forma: è cacofonico ne convengo. Volevo solo confermare che è una dizione molto nota, spesso addirittura ufficiale (targhe, guide, etc.) e per essere sicuri di riconoscerlo lo lascerei. Ma sul come dirlo accolgo la tua proposta! --AlessioMela (msg) 01:01, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Parare su utente[modifica wikitesto]

Ciao. Qualche giorno fa ho fatto una domanda sul progetto:politica, ignorata da tutti. Volevo chiederti personalmente cosa pensi di questi contributi. L'utente ha creato nel {{Organo governativo}} il parametro "Giurisdizione" (non ho trovato discussioni in merito a ciò) e ora lo sta aggiungendo ovunque (da ultimo, in sindaci di Roma, anche con stemmino); in caso sarebbe da aggiungere al modello elaborato poco fa. Che ne pensi? --Fra00 20:55, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, [@ Fra00] :) Mah, se devo esprimere un'opinione personale, trovo che quel parametro un senso ce l'abbia. Tuttavia, [@ Edera1970], sarebbe stato effettivamente meglio se, prima di aggiungerlo all'{{Organo governativo}}, ne avessi discusso da qualche parte, anche perché non tutti gli stemmi sono liberi, perciò non sempre possono essere riportati in voci come queste. In ogni caso, Fra00, sì, se lo manteniamo andrebbe aggiunto al modello di voce--Parma1983 23:30, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
Buonasera. In effetti avete ragione, sarebbe stato meglio forse parlarne prima su portali dedicati, però vedendo molte criticità o inesattezze in varie pagine (es. "Stato=Catalogna"), mi sono permesso di modificare aggiungendo il parametro in questione e correggere i template delle varie voci. Sono però disponibile a qualsiasi discussione in merito. Un saluto, vEDERA1970 (msg) 00:43, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Edera1970] Beh, tienilo presente per la prossima volta ;) Comunque, per approfondire meglio la questione c'è questa discussione avviata da [@ Fra00]: come scrivevo, il problema riguarda più che altro gli stemmi, perché molti sono in EDP e non possono apparire fuori dalle voci che strettamente li riguardano; per il resto, invece, sono favorevole--Parma1983 00:53, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
Va bene, vado a scrivere lì. Per quanto riguarda gli stemmi, finora ho solo utilizzato bandiere (non stemmi) presenti su Commons. L'unico stemma l'ho usato per la voce Sindaci di Roma, era questo (non ufficiale). Mi scuso nuovamente e ringrazio, vEDERA1970 (msg) 01:09, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Edera1970] Sì, sì, non preoccuparti, non hai fatto nulla di grave e comunque gli stemmi usati mi pare fossero tutti a posto. Il problema si presenta più facilmente con gli stemmi di Comuni, molti dei quali non si possono appunto usare fuori dalle voci sui Comuni stessi (soprattutto i più piccoli). Per questo motivo, per uniformità ad esempio non si introducono più gli stemmi nei template sinottici degli edifici--Parma1983 01:25, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
Sì ero al corrente di queste restrizioni, infatti fino a oggi avevo volutamente lasciato stare pagine di sindaci italiani, proprio per questo motivo. Quando possibile, però, sarei più propenso a inserire una bandiera davanti al nome dell'ente, proprio come accade con gli stati, per evidenziare il carattere istituzionale, più che territoriale, dello stesso. Naturalmente mi riferisco particolarmente al template:Organo governativo, mentre anch'io sono favorevole all'assenza di stemmi o altro negli edifici perché lì non è così importante la variabile "giuridica" o "politica". vEDERA1970 (msg) 01:48, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Edera1970] Mah, sì, sicuramente in quel template avrebbero un senso. Comunque, è meglio spostarsi in quella discussione del progetto ;)--Parma1983 01:54, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]

Missioni impossibili :)[modifica wikitesto]

Mi sposto qui per non intasare Luke , vedi qui che santa pazienza che ciò https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/117778916 . Il buon ladrone (msg) 14:11, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ahah, bravo :D va bene che ormai ci sei abituato, ma lo smartphone di fatto è adatto solo per consultare wikipedia, non per editarla--Parma1983 14:15, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
Concordo pienamente :) , ma se la possibilità è questa al momento e in tempi di guerra devi sfruttare ciò che c'è a disposizione , per ciò che credi :) . PS.ma a volte come ti dicevo si fanno sbavature , da oggi chiamatemi John Smartphone :) . Ciao Parma e buon pomeriggio e continuazione ;) Il buon ladrone (msg) 14:24, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Già, speriamo in tempi migliori... Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:25, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione[modifica wikitesto]

Ma cosa è successo nella mia discussione? --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:50, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Esc0fans] Ciao :) Nulla di che, considerando quello cui siamo abituati :D Un ip ha inserito una bestemmia--Parma1983 18:52, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]
ein klassiker, che ne è stato di lui? per caso si lamentava di qualche cosa?? c'erano firme particolari?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 19:19, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Esc0fans] No, nulla, solo titolo con bestemmia, bestemmia e firma da ip, esattamente come nelle altre talk--Parma1983 19:24, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Santuario di Careno - Monastero e chiesa di Santa Cristina ed Eremo sul Monte di Santa Cristina[modifica wikitesto]

Sul Santuario di Careno di Pellegrino Parmense ed il monastero di Santa Cristina risulta che sul monte vi era l'eremo cui rimangono i resti, mentre dove c'è l'attuale Santuario vi era il monastero e la chiesa i cui resti sono inglobati nelle murature dell'attuale edificio, almeno da come desumo dai testi. Circa una dipendenza dal monastero di San Paolo di Mezzano sicuramente vi sono le ricerche e le pubblicazioni di Giacomo Coperchini, che ha dimostrato la fondazione dei monaci colombaniani dell'Abbazia della Val Tolla, del Monastero di Fiorenzuola e del monastero di Gravago, poi passati al vescovo di Piacenza, ma che furono fondati all'epoca dell'abate Attala, successore di San Colombano, dai monaci provenienti dal monastero di San Paolo di Mezzano Scotti di Bobbio e non dall'abbazia di Bobbio direttamente, e al cui monastero vennero attribuiti molte proprietà dalla pianura alla marittima ligure. Circa l'eremo però lo lega al fondatore del monastero di Berceto, San Moderanno, nel 718-719 che ne fu il primo eremita. Fammi sapere se trovi qualcosa di più, purtroppo la morte di Coperchini mi priva di tante sue ricerche portate alle conferenze, ma non pubblicate. Saluti.--Trebbia (msg) 19:59, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Riguardo a San Moderanno era citato nel testo dell'eremo come primo eremita, e la data 718-719 è quando passa a Berceto e la fondazione del monastero sempre di regola colombaniana. Alcuni testi online citano il monastero, lasciando ad intendere che non fosse l'eremo. Sulla pieve di Velio, anche su Varano nel codice diplomatico del monastero di Bobbio nella corte di Boccolo e Bardi nella val Ceno è inserita anche la corte di Variano (con tanto di estimo) che comprendeva assieme Varano de' Melegari e Varano dei Marchesi.--Trebbia (msg) 22:01, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ho visto la piccola modifica sulle due Varano, anticamente dall'epoca longobarda a Carlo Magno tutta la corte era un feudo del monastero di Bobbio, poi le cose sono andate a modificarsi con l'allargamento della corte dei vescovi di Piacenza e Parma (in epoca longobarda non superavano 2-3 miglia dalla città le corti del vescovo) l'apoteosi vi è stata ancora su Bedonia ed i confini con la diocesi di Piacenza (alcune parrocchie erano nella diocesi di Bobbio fino al 1989, poi si sono fuse assieme a Bobbio con il passaggio da Genova a Piacenza) comunque anche dopo persi i feudi rimanevano le proprietà monastiche e le decime anche se sotto altre diocesi. In Varano de' Melegari il confine poi passo fra Vianino e Serravalle verso Specchio ed il Monte Spinola ma si parla del IX secolo con varie controversie fra le pievi di Fornovo e Varsi per le decime, però il monastero di Bobbio ed altri monasteri colombaniani hanno gestito i territori da molto prima, peccato che le fonti siano poche e scarne.--Trebbia (msg) 18:55, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

vedi tu..[modifica wikitesto]

qui, urgente.. --2.226.12.134 (msg) 19:52, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

✔ Fatto, grazie. Ciao :)--Parma1983 19:55, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]
grazie a te.. --2.226.12.134 (msg) 19:56, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Un aiuto[modifica wikitesto]

Ciao, nn so bene come comportarmi e quindi chiedo a te di risolvere al meglio questa cosa. In questa voce è stata aggiunta una sezione con il titolo di Tesoro della chiesa, che è stato completamente ricopiato dalla sezione monumenti del paese. Ora, il testo probabilmente è esatto, (vedo di reperire il libro citato che però non trovo nel circuito delle biblioteche del territorio), ma era stato scritto da un altro utente. So che andrebbe inserito un avviso, o forse si può riscrivere. Sicura che risolverai al meglio ti auguro una buona sera.:-)--Nazasca (msg) 20:58, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, [@ Nazasca] :) Ho aggiunto nella pagina di discussione il {{Scorporounione}}, perché non potendo modificare l'oggetto della modifica dell'utente è questa l'unica possibilità per indicare la provenienza del testo. Credo, però, che quel testo inserito, completamente privo di fonti, abbia bisogno di qualche nota e soprattutto che la voce di partenza vada corretta--Parma1983 23:59, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]
ciao, ti ringrazio per l'attenzione, purtroppo i libri che sono indicati sulla voce della località non sono reperibili facilmente, la voce va sistemata, vediamo che fare. buona lavoro :-)--Nazasca (msg) 08:36, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Nazasca] Prego, figurati, buon lavoro anche a te :)--Parma1983 14:24, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Elenco delle torri genovesi in Corsica[modifica wikitesto]

Ciao, oggi volevo scriverti che da oggi sto lavorando a questa nuova futura pagina sulle torri costiere della Corsica, spero che un giorno, contribuirai anche tu e spero che ti piaccia questo anticipo, non farci caso per il disordine. Grazie. --Marinarodenzia999 (msg) 21:59, 3 feb 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Sì, è un bel lavoro, fai pure con calma. Ciao, buonanotte :)--Parma1983 23:50, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie.--21:13, 4 feb 2021 (CET)--

Ciao, oggi ho finito con la lista delle torri ma c'è un problema che non riesco a risolvere mi dà tutto inclusione, potresti aiutarmi a risolvere il problema, grazie. Così le metterò in ordine alfabetico, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 21:19, 16 feb 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ciao. In teoria andrebbe strutturata come la voce Castelli della Sardegna, ma non sono in grado di capire quali modifiche dovresti fare, perché di questioni tecniche non mi intendo minimamente, mi spiace--Parma1983 22:32, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Marinarodenzia999], dopo lungo studio (leggi, "lato B") credo di aver risolto. --Antonio1952 (msg) 23:05, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ah, bravo [@ Antonio1952], non avevo notato quel particolare--Parma1983 23:55, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
Come si dice «la classe non è acqua» ma ... cu.lo sì! --Antonio1952 (msg) 00:06, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ahahah [@ Antonio1952] :D--Parma1983 00:08, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio, e grazie, per avermi aiutato a risolvere il problema, comunque ho creato questa sandbox per creare la storia, la descrizione e l'elenco di queste torri, prendendo esempio da Torri costiere della Sardegna, l'elenco l'ho finito ieri, devo solo metterlo in ordine alfabetico. Per questo elenco ho messo insieme la voce corsa, francese e inglese. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 14:26, 17 feb 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ok, bene. Quando hai finito, inserisci nella pagina di discussione il {{Tradotto da}} compilato (se hai problemi poi ti spiego come fare)--Parma1983 14:33, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Anche se lo tradotto da più lingue? Comunque lo so fare mettere Tradotto da, comunque grazie ancora per i tuoi consigli. Comunque se hai un po' di tempo potresti per favore aiutami a pubblicare Torre di Badde Jana, grazie ancora. Marinarodenzia999 (msg) 14:36, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Sì, se lo hai tradotto da due lingue in contemporanea, vanno indicate entrambe con due template uno dietro l'altro. Per l'altra voce, va sistemata, perciò spero di riuscire a trovare il tempo per farlo--Parma1983 14:45, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, nessun problema, allora. In futuro magari se sei libero chiederò magari il tuo aiuto con anche il progetto architettura, grazie ancora. Marinarodenzia999 (msg) 16:34, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ok, bene, ciao, buonanotte--Parma1983 23:56, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie. Marinarodenzia999 (msg) 18:29, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Persone notevoli delle minoranze etniche della Bosnia ed Erzegovina e della Macedonia del Nord[modifica wikitesto]

Ciao! Ho visto che hai modificato le voci Turchi in Bosnia ed Erzegovina, Albanesi in Bosnia ed Erzegovina e Albanesi in Macedonia del Nord eliminando le sezioni "Persone notevoli" o simili e giustificando la modifica facendo riferimento a questa discussione. Premetto che non ho avuto il tempo di leggere tutta la discussione, ma solo le parti che la riassumono e che ne presentano le conclusioni e le indicazioni operative. Tuttavia mi sorge un dubbio: le voci che hai modificato non si riferiscono a luoghi, ma a gruppi di persone. Perché il principio per cui è oggettivamente abbastanza vago ed irrilevante riferire tutte le persone "in qualche modo legate" ad un luogo dovrebbe applicarsi automaticamente anche ai membri di un gruppo, per cui l'appartenenza a quel gruppo è piuttosto significativa? Cioè, posso essere d'accordo che elencare tutte le persone più o meno famose che hanno a che fare con una città sia relativamente sterile, ma in questo caso noi stiamo parlando di gruppi di persone (dove quindi le persone compongono il gruppo), per di più minoritari (quindi di dimensioni relativamente ridotte e in una posizione di subalternità), dove quindi l'emergere di persone notevoli può essere significativo e interessante. Con questo non ti chiedo di ripristinare le parti eliminate; piuttosto vorrei capire soltanto se dietro la modifica ci sia una riflessione o solo l'applicazione automatica di un principio generale. Grazie! Buon lavoro! --Congolandia.g (msg) 17:52, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Congolandia.g] Ciao :) Sì, tutta la prima parte della discussione, conclusa circa tre anni fa, riguardava città, regioni e altre entità geografiche, ma devi guardare l'ultima discussione, che ho cambusato in quella pagina solo pochi minuti fa, in seguito alla decisione assunta al progetto amministrazioni/Comuni italiani in questi giorni (e linkata anche al progetto geografia e amministrazioni)--Parma1983 17:59, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]
Grazie per l'indicazione: me l'ero persa... Permettimi di confessarti però che ho trovato piuttosto sconfortante la superficialità della discussione in questione, perché non in tutti i casi un elenco di persone notevoli di un popolo (soprattutto, ribadisco, se si tratta di una minoranza) è inutile o nocivo. Comunque non mi metterò a riaprire una discussione così frettolosamente risolta. Buon lavoro! --Congolandia.g (msg) 18:08, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Congolandia.g] Guarda, problemi non troppo diversi erano sorti con l'eliminazione di tutte le sezioni analoghe dalle voci geografiche, che indubbiamente in vari casi erano utili e arricchivano le voci. Il problema, però, è che, esattamente come allora, voci in questo stato sono obiettivamente inguardabili e, non potendo stabilire un limite oggettivo sulle persone che possano essere introdotte in tali elenchi, sono destinate solo a diventare sempre peggiori nel tempo. Nelle voci geografiche, dopo anni di tentativi di tamponare la situazione in modi diversi, era stata assunta quella decisione non senza fatica, ma da allora la situazione è diventata nettamente più tranquilla. Per queste voci vale lo stesso discorso--Parma1983 18:17, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Spostamento pagina[modifica wikitesto]

Ciao, probabilmente sono io ad essere un incapace e l'ora è tarda, ma ho provato a spostare questa pagina (ora ho messo il template), ma non ci sono riuscito, e non capisco il perché--Luke Stark 96 (msg) 02:09, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Beh ero tentato di chiedere l'immediata, visto che nel dp:cinema in pratica solo due utenti (compreso l'autore della voce) si sono espressi a favore del mantenimento, mentre gli altri intervenuti no, poi ho pensato che mi avrebbero sicuramente annullato la richiesta, quindi in verità ho chiesto lo spostamento magari in attesa di altri pareri nel progetto--Luke Stark 96 (msg) 02:40, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]
Beh diciamo solo che ci sono stati più utenti a favore della cancellazione che contro (sì lo so, qui non si va a maggioranza), il problema però è che la prima discussione si era arenata, allora ne ho aperta un'altra ma ha fatto la stessa fine.....--Luke Stark 96 (msg) 02:48, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]
Eh lo so anch'io, spero sempre che arrivino altri commenti ma ormai è da un po' che nessun altro utente lo fa, non so cosa fare, al massimo aprirò una pdc, ma adesso è cosa buona e giusta andare a nanna, grazie e buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 03:09, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]
Io adesso "predispongo" la pdc, ma essendo la prima volta che ne apro una (pensa te, dopo 4 anni e mezzo di "servizio"), potresti poi controllare che abbia fatto tutto correttamente? Grazie :)--Luke Stark 96 (msg) 13:57, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]
Eh lo so lo so, è che io "agisco" solo in pochi e ristretti ambiti.... grazie mille per il supporto, ora dammi un pochino di tempo ;)--Luke Stark 96 (msg) 14:03, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]
L'ho aperta, penso di aver fatto tutto giusto no? Ho anche avvisato un paio di progetti e l'autore della voce, ho dimenticato qualcosa o è giusto? Almeno se ci sarà una prossima volta non dovrò venire nuovamente qui a romperti le scatole :P :P--Luke Stark 96 (msg) 14:27, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] non so se ho capito bene, visto che sono da mobile, ma mi pare di ricordare che gli utenti senza i tasti di admin o di mover non possono spostare da ns0 a altro ns. E sono dell'idea che non debbano farlo nemmeno gli altri, salvo proprio il caso (da maneggiare con cura) dell'admin che così “risparmia” la cancellazione immediata a una voce non pubblicabile allo stato (es. traduzione automatica di voce altrimenti enciclopedica, che è più o meno l'unico caso in cui lo faccio io) --Actormusicus (msg) 14:50, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Actormusicus] sinceramente non lo so, so solo che si è attivato il filtro, quindi ho pensato come dici tu che non avevo il flag per farlo e allora avevo messo l'avviso, ma su di esso c'era scritto "se sei un utente registrato puoi spostare la pagina", quindi sono confuso....--Luke Stark 96 (msg) 14:54, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Sì, mi sembra che abbia fatto tutto giusto ;)
[@ Actormusicus] Guarda, sinceramente non mi ricordo se siano azioni che i normali utenti non riescono a fare oppure se siano solo deprecate. In ogni caso, come scrivevo uno spostamento in sandbox equivale di fatto a una cancellazione, perciò, salvo i casi da immediata e altri casi particolari, anche avendone la possibilità si dovrebbe passare da PdC in circostanze come queste--Parma1983 14:58, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]
Vado a memoria, una volta che feci revert a un mover per uno spostamento fuori dal ns0 mi dissero che essendo un mover tecnicamente poteva, se fosse stato un comune utente no. Non hai un sp per fare la prova? :-P --Actormusicus (msg) 17:26, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Actormusicus] Mi pare vagamente di ricordare chi fosse il mover in questione... No, no, nessun sock, mi spiace :P Immagino che nemmeno tu ce l'abbia--Parma1983 17:42, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ma spiace "tirarti in mezzo", ma visto che di solito sei tu a "concludere" le pdc volevo già avvisarti che, per quanto riguarda la pdc che ho aperto, so già che verrà (da te o qualcun altro) prolungata ancora, ed è questo il motivo per cui non avevo mai aperto e non partecipo mai alle pdc, perché quando ci sono pagine come quella, dove intervengono magari molti utenti, da discussione si passa a confusione e toni che si alzano, come quello che trovi in quella pdc, dove è impossibile trovare un consenso con quel casino che si è creato. Non so se sia una cosa normale nelle pdc dire ad esempio "il POV di chi la vorrebbe cancellare con motivazioni, a mio avviso, inconsistenti", ma soprattutto un altro utente contrario alla cancellazione che, dopo aver espresso il proprio parere, sta continuando a rispondere e controbattere a tutti gli utenti che non la pensano come lui, ovvero quelli favorevoli alla cancellazione, ma nonostante io e anche altri utenti gli abbiamo fatto notare più volte che pur di ribattere ogni volta ripeta sempre le stesse cose e a volte non utilizzi un tono adeguato, "non ha ancora finito", come detto da lui stesso. In sostanza ora non si riesce più a discutere, la pdc è un mezzo casino e trovare un consenso in questo modo è impossibile, visto che qui non si va a maggioranza ma a discussione e consenso, ma non essendoci più una discussione "sana" e dai toni corretti trovare il consenso è difficile. Scusa per il poema, era un modo per avvisarti, visto che domani "scade" la pdc (salvo allungamenti), del casino che troverai, con atteggiamenti che io e altri non abbiamo gradito e non ritengo corretti. Pingo e chiedo scusa se lo tiro in mezzo anche ad [@ Actormusicus], non so se tu partecipi alle pdc, ma vorrei sapere anche la tua opinione, non solo perché anche tu sei un admin, ma perché, come Parma, sei sicuramente una persona più pacata, paziente e con più self-control di me, perché io di certi atteggiamenti sono veramente stufo, e mi sono assai pentito di aver aperto la pdc, ma purtroppo la discussione nel dp:cinema si era arenata e quindi ho dovuto aprirla. Chiedo ancora scusa per il poema e spero di non rubare troppo tempo ad entrambi, ma quando è troppo è troppo.....--Luke Stark 96 (msg) 19:06, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Temo proprio che sopravvaluti il mio self control, specie in questo momento e in certi frangenti, diciamo così. Non per ignavia, ma per realismo, devo dire meglio Parma :-) --Actormusicus (msg) 19:19, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
Nel frattempo siamo arrivati a quattro utenti....--Luke Stark 96 (msg) 22:56, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ciao. Vedo... Purtroppo ci sono varie PdC che si sviluppano in questo modo (e a volte anche molto peggio :/). Per questo il mio intervento il 99% delle volte si limita alla chiusura alla scadenza della settimana di PdC. Comunque, vediamo se l'intervento di Antonio sortisce qualche effetto. Non preoccuparti, [@ Actormusicus], piuttosto mi spiace per il "certo frangente"--Parma1983 23:19, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
In effetti ha sortito un effetto, cioè che continua a controbattere dicendo che secondo lui i nostri commenti sono OT e che dovremmo discutere invece dell'unione..... non era proprio l'effetto sperato diciamo.....--Luke Stark 96 (msg) 23:45, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] A questo punto bisogna solo aver pazienza...--Parma1983 23:57, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
Non è certo un mio punto forte, considerando poi che al 99% tu o qualche altro admin sarete costretti a prolungarla di un'altra settimana, quindi un'altra settimana di sopportazione? Non penso di farcela, ma vabbè, tanto sapevo già che sarebbe successo ancora prima di aprirla (la pdc), visto che ha fatto la stessa identica cosa nelle discussioni nel dp:cinema..... grazie e buona continuazione, comunque--Luke Stark 96 (msg) 00:05, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] La pazienza è la virtù dei forti ;) Se pensi di non riuscire a rimanere calmo, toglila dai tuoi OS e guardala solo tra qualche giorno ;)--Parma1983 00:07, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, c'è un caso simile a quello di cui ti avevo parlato sopra, in quello alla fine non c'è stato lo spostamento della pagina, e si è andati in pdc, ora c'è lo stessa situazione per Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe), con la differenza che c'è stata una discussione al progetto cinema, dove è emerso che la pagina, in quello stato, non va bene, quindi è stato proposto di spostarla ad una sandbox di progetto, visto che nessuno l'ha giudicata enciclopedica e nessuno si è "opposto" alla proposta di spostamento, quindi ho messo il template sposta, visto che a quanto pare io, utente non amministratore e non mover non posso spostarla, ma dopo due giorni sta ancora lì, dici che devo chiedere personalmente ad un admin o mover di spostarla? Non c'è una pagina tipo "richieste ai mover"? E per evitare di scriverti ancora ti dico che ci dovrebbe essere una UP da archiviare (se non ho visto male), grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:24, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Come avrai visto, ho risposto al progetto. Per l'UP, occorre aspettare ancora un attimo, perché è del 4 marzo ;)--Parma1983 15:09, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
Grazie, però per l'UP non capisco, se c'è scritto "7 days" perché compare 3 marzo invece che il 4? Boh..... :P--Luke Stark 96 (msg) 15:17, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Boh, forse si aggiorna dopo una certa ora, comunque non c'è una fretta pazzesca. Tra l'altro per la tua somma gioia tra poco avvierò una nuova UP :P--Parma1983 15:20, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
Nessuna fretta figurati, non ho neanche letto lì, ho visto che quella era del 4, oggi è l'11 e ti ho scritto, ho visto solo dopo che c'era scritto "3 marzo", certo però che se ti ci metti pure tu ad aprirle non finiranno mai..... :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 15:23, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Eh, beh, quella pagina serve proprio per avviarne sempre di nuove :P Ciao, buon pomeriggio :D--Parma1983 15:26, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Re[modifica wikitesto]

Sì, promesso! Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:46, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]

Richiesta blocco[modifica wikitesto]

Ciao, mi dispiace sempre romperti le scatole, ma visto che sei attivo ti chiedo se puoi "aiutarmi", l'ho segnalato quasi due ore fa ma nessuna risposta, non vorrei che stanotte tornasse ad editare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 02:02, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]

IP fastidiosi[modifica wikitesto]

Ciao, scrivo perché 3 IP (2.228.124.70, 2001:b07:add:5b7e:2dd9:c605:67f3:9fe9 e 31.156.72.111), molto probabilmente della stessa persona, modificano da una settimana le pagine di Airbus, Airbus Group e Zalando e, nonostante richiami e annullamenti, continuano a "disturbare". Ho visto che avevi già protetto a gennaio una delle pagine in questione perché ciclicamente questa persona, anche con altri IP oltre ai 3 citati, continua con la stessa identica modifica, facendo sfociare la situazione, nella maggior parte delle volte, in edit war. vEDERA1970 (msg) 12:03, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Edera1970] Ciao. Guarda, prima di semiproteggerle ancora, ho provato a chiedere a qualche esperto di filtri se si riesce a procedere in altro modo. Se ho novità ti so dire--Parma1983 15:09, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

PdC/2[modifica wikitesto]

Occhio al Cronologia valutazioni quando la PdC è la seconda in quanto spesso manca il tmp in talk con la prima valutazione. Ciao --Antonio1952 (msg) 16:08, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Troppa veemenza[modifica wikitesto]

Va regualdito , quando è troppo è troppo..... https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pojanistan . Il buon ladrone (msg) 18:57, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Già. Se andrà avanti ancora così, saremo costretti a salutarlo--Parma1983 19:06, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]
Il rispetto prima di tutto :) , se manca quello mancano le basi per stare qui , speriamo comprenda sennò pazienza ! Il buon ladrone (msg) 19:11, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Già. Comunque ha più da rimetterci lui di noi ;) Ciao, buona serata :)--Parma1983 19:13, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]
Concordo pienamente ;) , una buona serata a te e grazie per la solerzia , ciaos :) Il buon ladrone (msg) 19:18, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]
Non ha molta padronanza della lingua...straniero? Comunque è sceso in lizza per l'ennesima Up. Ciao.--Ceppicone 20:17, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Ceppicone] Non credo sia straniero, o comunque se anche lo fosse non mi pare che non conosca l'italiano. Con le ultime uscite la strada per l'addio si sta facendo sempre più vicina ;)--Parma1983 21:46, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Lab grafico[modifica wikitesto]

Ops. Grazie mille per l'informazione. Ho rimosso la S. --o'Sistemone 09:35, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Re:[modifica wikitesto]

Ciao, immaginavo :) è stato un eccesso di zelo dovuto al fatto che a naso quella mi sembra una "zona grigia" (ho visto admin cancellare versioni con nome e cognome di una persona decontestualizzata dal luogo in cui vive e in assenza di diffamazione), quindi per evitare che qualche admin mi dicesse "ricordati di segnalare le versioni quando vedi una modifica di questo tipo", ho ecceduto in senso opposto formulando una richiesta non necessaria. Grazie mille per avermi avvisato. --Rupeliano (msg) 01:11, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ora ad esempio in Leone (cognome) metto il revdel visto che è stata indicata l'attività del personaggio non pubblico e quindi è identificabile, giusto? --Rupeliano (msg) 01:13, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Rupeliano] si :) --Lollo Scrivimi 01:14, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
Sì chiaro, roba tipo "ABC XYZ della 4^C liceo linguistico" nel comune di 804 abitanti è sempre roba stile gente schedata in questura, in quei casi non ho mai esitato :D --Rupeliano (msg) 01:24, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
Chiaro! Grazie di nuovo! --Rupeliano (msg) 01:28, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Eric Angle[modifica wikitesto]

Ciao, scusami, ma pensavo che essendo già stata cancellata in passato e reinserita senza consenso, bastasse l'immediata. Comunque ho rimesso la semplificata, però è la pagina di servizio è ancora protetta dopo la prima cancellazione.--Mr. Durning (che ti passa per la testa?) 10:14, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Categoria:Edifici di culto dedicati a Maria[modifica wikitesto]

Ciao. Non so se ti ricordi, qualche tempo fa ti avevo chiesto lumi riguardo ad alcune categorie riguardanti la dedica delle chiese e a seguito di quella discussione avevo spostato tutte le categorie Edifici di culto dedicati a san Vattelapesca a Chiese dedicate a san Vattelapesca; avevamo, di comune accordo, invece lasciato perdere la categoria di cui sopra, in quanto milletrecentoerotti pagine erano un po' tantine da spostare di categoria a mano. L'altro ieri, durante la mia gita fuori porta su lij.wiki, Pierpao mi ha fatto scoprire uno strumento utilissimo chiamato Cat-a-lot (penso che se sei un po' pratico di gadget & co. tu sappia di cosa parlo) che permette sostanzialmente di prendere tutte o alcune voci (vale anche per le sottocategorie) presenti in una determinata categoria e rimuoverle da quella, aggiungerle a un'altra o spostarle da quella a un'altra in massa. Mi è subito tornata in mente la questione di cui sopra: con quello strumento qui (presumo lo script sia universale, quindi si potrebbe fare senza problemi) io potrei spostare la categoria a nuovo titolo Chiese dedicate a Maria e dopodiché spostare pagine e sottocategorie 200 alla volta, in modo che in 10 minuti avrei di fatto spostato di categoria le pagine che a mano avrei spostato in qualche giornata. Il problema di tutto ciò? Beh... il vero problema è che le ultime modifiche diventerebbero molto simili a così e non voglio ricevere minacce di morte da parte di colleghi patroller... inoltre non essendo admin non potrei richiedere il flood editing (e non mi sembra il caso di fare eccezioni) e non avendo un bot non ho neanche un account con il flag di bot e quindi non posso neanche aggirare il problema in questo modo. La domanda quindi è: a tuo parere, vale la pena spostare la categoria utilizzando questo script con tutto ciò che ne deriverebbe o lasciamo sempre il nome errato? Eventualmente, c'è qualche modo per aggirare il problema modifiche automatiche in massa tra le ultime modifiche? Ciao e grazie. --C. crispus(e quindi?) 15:42, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Anche quello è vero... in tal caso segnalo al progetto Architettura l'anomalia e l'eventuale soluzione, poi eventualmente un admin provvederà. Grazie! Ciao. --C. crispus(e quindi?) 15:56, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
Guarda, io all'inizio mi ci sono perso (anzi, all'inizio proprio non lo trovavo :-D), in ogni caso una volta capito il funzionamento non è particolarmente difficile da utilizzare, quindi al massimo poi ti spiego in breve come fare. Grazie. Ciao. --C. crispus(e quindi?) 16:01, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

RE:[modifica wikitesto]

Buongiorno. Grazie per l'avviso. In realtà lo usa una sola persona, e quelle rarissime volte che lo usa mia moglie è comunque attraverso lo stesso pc, anche se il più delle volte lei non li logga. --Mr.Sopracciglio (msg) 07:40, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Modifica effettuata alla pagina utente, spero vada bene così :) buona giornata e grazie ancora. --Mr.Sopracciglio (msg) 06:36, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

cancellazione accont[modifica wikitesto]

visto che mi hai cancellato tu l'account mi rivolgo a te

sono 6 volte che rifaccio tutto quanto il profilo

ma scrivete dove uno fa gli errori mica ho la palla di vetro per capire dove si sbaglia....

non ho copiato nulla.....

ho fatto tutto a mano non ci sono errori di punteggiatura......ora voglio che mi elencate tutti gli errori e dove si trovano perchè non è possibile....

ho visto account di gente famosa dove ci sono errori ortografici però non sono stati bloccatiQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da DeejayMirkob (discussioni · contributi) 00:59, 15 feb 2021‎ (CET).[rispondi]

Giacomo Verde[modifica wikitesto]

Gentile Parma1983, grazie mille per gli avvertimenti e le specifiche. Si trattava del mio primo tentativo di elaborazione di una pagina, per cui ho compiuto degli errori di cui mi scuso. Vorrei però provare a rielaborare la voce seguendo i tuoi consigli, nel rispetto delle linee guida. Dal momento che Giacomo Verde è un artista rilevante sul piano nazionale, studiato tutt'ora in Università e non ha una sua voce su Wikipedia. Vedo però che la voce è stata protetta, è possibile risolvere questa impasse?

Grazie mille!

--Karmadillo777 (msg) 09:51, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Claudia Mazzola[modifica wikitesto]

Ciao, stavo per inserire una breve voce biografica sulla attuale presidente della Fondazione Musica per Roma. Ho visto che però altre volte è stata cancellata. Trovo che due righe su una donna presidente di un ente tradizionalmente maschilista potrebbe invece esser utile. Se ritieni potrei inserire qui la bozza della voce per valutare insieme se è il caso di pubblicarla. Fammi sapere. --Almanacco abruzzese (msg) 16:50, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Mariano Aleandri[modifica wikitesto]

Ciao, posso avere una copia della pagina Mariano Aleandri? Non un backup del testo e spero presto di riproporla con nuova documentazione a supporto dell'enciclopedicità del personaggio; vorrei evitare di riscriverla di sana pianta. Grazie.--OppidumNissenae (msg) 12:58, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Si grazie, non mi interessa l'attribuzione; piuttosto che elementi servono per ricrearla?
Sono convintissimo dell'enciclopedicità insieme ad altri 4 veterinari cui sono dedicati altrettanti Istituti zooprofilattici sperimentali. Possibile che non si possa sapere chi sono i personaggi cui sono dedicati gli IZS in questione. É come se l'Ospedale Spallanzani o il Sacco hanno la voce, ma lo Spallanzani e il Sacco o simili personaggi no! Per il solo fatto di avere l'intitolazione credo si debba e possa creare la voce sul personaggio, indipendentemente dal valore del personaggio in questione, per me il criterio di enciclopedicità in questione è errato. Secondo me l'istituzione qualora sia enciclopedica comporti di default (per proprietà transitiva) la possibilità di creare la voce del personaggio cui è dedicata l'istituzione. Cosa si può fare per sollevare il problema di questa particolare fattispecie di criterio di Enciclopedicità?
Faccio altresì presente che Su Pubmed si trovano 150 pubblicazioni, di ricercatori che lavorano in quest'istituto, cercando: (M. Aleandri), chi vuol sapere chi fosse costui non ha altro modo per saperlo che usare Wikipedia o simili. In questo credo che lo spirito di servizio di Wikipedia debba prevalere sul criterio rigido in questione del persoaggio, prevedendo questa possibilità.
Il fatto che io abbia conosciuto e stimato il Prof. Aleandri è irrilevante ihmo, infatti, le motivazioni che spingono a creare voci possono essere le più varie credo.
Ti prego di aiutarmi a sollevare questa questione nelle opportune sedi, sedi con le quali non ho dimestichezza.
Grazie anticipatamene per l'interessamento.--OppidumNissenae (msg) 13:45, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]
Addendum: "G. Pegreffi", "Adelmo Mirri", "G. Caporale", "Togo Rosati", "Bruno Ubertini" e "M. Aleandri" chi erano? Altrettanti IZS sono dedicati a loro, e questi Istituti hanno una valenza sovraregionale. Mi pare assurdo che le voce di questi personaggi non siano enciclopediche.--OppidumNissenae (msg) 13:52, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]
Grazie per il salvataggio. Credo che qui sia meglio: Categoria:Verificare_enciclopedicità_-_medicina_veterinaria; proverò qui a sollevare il problema.
La verità è che le procedure di cancellazione immediata piuttosto che consensuale non le conosco, per questo non l'ho fatto prima. Appartengo al "partito" del creare è meglio che cancellare :-)). A presto grazie.--OppidumNissenae (msg) 14:59, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]
Si visto grazie, sto scrivendo infatti al progetto pingandoti.--OppidumNissenae (msg) 15:15, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ho preso contatto con la figlia del prof. Aleandri e il responsabile della Sez. di FI, che sono ben lieti di collaborare; mi hanno inviato dei testi in copia sui quali ho costruito in bozza: Utente:OppidumNissenae/Mariano_Aleandri#Contributo_al_sistema_sanitario_veterinario_italiano; per evitare toni agiografici o elementi troppo simili ad un CV vorrei che tu revisionassi il mio testo. Tieni presente che ci sono alcune imprecisioni da correggere appena avrò il riferimento specifico. Sarebbe utile che i pdf ricevuti fossero caricati su un repository da linkare direttamente dalla ref. io non ne conosco tu puoi suggerirmene qualcuno? Grazie anticipatamente --OppidumNissenae (msg) 19:48, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Vorrei riproporre la voce Mariano Aleandri alla luce di ulteriori dati ed eventi esplicitati. La voce è qui: Utente:OppidumNissenae/Sandbox022 per evitare problemi un tuo parere preventivo è gradito. Sono in attesa della dichiarazione firmata per avere l'OTRS su alcune foto donate dalla figlia del prof. Devo confessare che non ricordo la procedura per la riproposizione delle pagine cancellate.--OppidumNissenae 15:30, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi la ricarico? [1]. Sto aspettando il Ticket OTRS per alcune foto del Prof. donate dalla figlia. --OppidumNissenae 18:35, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Parma[modifica wikitesto]

Hai ragione; ho letto male la fonte invertendo (inconsciamente) l'ordine. E poi da tale pulpito .... :-) --Gac (msg) 13:47, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Annalisa Malara[modifica wikitesto]

Non parlo o scrivo l'italiano molto bene, quindi utilizzo Google Translate.

Si prega di ripristinare l'articolo su Annalisa Malara. Penso che ora sia degna di nota per gli standard di Wikipedia.

Circa un anno fa, l'articolo su Annalisa Malara è stato cancellato. Da allora, ha ricevuto il massimo riconoscimento civile italiano, Cavaliere dell'Ordine al Merito della Repubblica Italiana. È stata nominata "Personalità dell'anno" dal canale di notizie Sky TG24. Ha anche scritto un libro di memorie, In scienza e conscienza. Ecco un link a un articolo in lingua inglese su di lei apparso su un quotidiano canadese pubblicato a Toronto: How this Italian doctor found Europe’s Patient One and became a national hero, 19 febbraio 2021. Eastmain (msg) 23:43, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]

Finché si scherza...[modifica wikitesto]

Visto che l'amico è venuto a lamentarsi da te a suo tempo (su che base lo ignoro), glielo spieghi tu che con una voce da lui marcata per dubbio qualità sulla quale già sono impegnato, adesso sta cominciando a esagerare con il suo, diciamo, attivismo? Sto offrendogli di collaborare, ma non vuole farlo o farlo come dice lui e non è per niente collaborativo; e poi è controproducente alla lunga, vedi cosa accadde a Robespierre... :D Più seriamente, se continua con questo registro inizio a chiedere pareri, perché sono atteggiamenti che minano la tranquillità dell'ambiente. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:00, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Questa volta ero andato a disturbare qualcun altro, ma visto che si lamenta da te, lo chiedo volentieri: a te sembra un annullamento corretto, basato su qualche motivazione accettabile? A me proprio no, come ho già fatto presente all'interessato, ma sempre meglio avere pareri terzi. --Fra00 23:37, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Fra00] Ciao. L'avviso che Sergio ti ha annullato non era esattamente azzeccatissimo, nel senso che ci avrei visto meglio un NN data la presenza di numerosi fonti nel resto della voce, mentre gli avvisi apposti nell'altra voce mi sembrano complessivamente corretti. In ogni caso, visto che wikipedia è un progetto collaborativo il cui scopo è quello di creare buone voci e non di farsi dispetti a vicenda, sarebbe meglio se cercaste di accordarvi discutendone prima.
Mi spiego meglio: quelle voci sono state giudicate meritevoli di entrare in vetrina molti anni fa, quando il livello richiesto era mediamente ben più basso di quello attuale; mi pare quindi inevitabile che oggi queste vecchie voci possano presentare qualche problema, soprattutto nella qualità e nella mancanza di fonti. Apporre avvisi nelle voci non è dunque in linea di principio sbagliato. Tuttavia, a differenza di quanto avviene per altre voci ormai abbandonate a loro stesse, per le voci in questione il loro autore principale è tuttora presente su wikipedia, ma anche volendo Sergio non potrebbe provvedere a risolvere tutti i problemi evidenziati in quattro e quattr'otto. Sarebbe quindi meglio, prima di continuare ad aggiungere gli avvisi in tante voci (anche se pienamente corretti), provare a discuterne di volta in volta con lui in talk, per capire se gli sia possibile e quanto tempo gli possa servire per ovviare ai problemi evidenziati. Dai, non vale la pena di farvi la guerra per queste cose ;)--Parma1983 00:38, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Il template, ora che sia F o NN non mi sembra cambi molto la questione, è lì sia per avvisare il lettore, sia lo scrittore. Mi sembra il modo più semplice per evidenziare mancanze, piuttosto che aprire una discussione, dato che non c'è da parlare molto in talk, ma piuttosto da modificare la voce. Quindi, in sostanza, si può ripristinare il template (secondo me F è comunque più adeguato, dato che quella sezione manca proprio di fonti in generale) oppure lasciamo che vengano tolti gli avvisi di servizio alle voci senza motivazioni valide? --Fra00 00:55, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Fra00] Sicuramente togliere gli avvisi senza una vera motivazione non è corretto, non ho affatto scritto il contrario. L'invito a discuterne in talk è dovuto al fatto che, come scrivevo, l'obiettivo non dev'essere farsi la guerra, ma cercare di migliorare wikipedia sistemando le voci al meglio. Sergio ha creato o migliorato negli anni molte voci, portandone in vetrina un discreto numero, e conosciamo tutti l'attaccamento che lui dimostra per le pagine che ha curato: se tu provassi a segnalargli prima i problemi in talk, dovrebbe essere il primo a desiderare di sistemarle. Ora Sergio si sente "perseguitato" da te in tutte le voci che ha sistemato, ma se provassi a segnalargli quei problemi poco alla volta non dovrebbe più reagire come se fosse sotto attacco. Se poi non riusciste a trovare un accordo sarebbe un peccato, ma direi che sarebbe meglio provarci prima di iniziare a pensare a segnalazioni varie (che non è affatto detto che si concludano come si crede)--Parma1983 01:26, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Allora, visto che il revert è errato, posso ripristinare l'avviso senza iniziare un'edit war, giusto? Inoltre, l'utente non mi sembra molto propenso a migliorare le "sue" voci, nonostante le segnalazioni. La pagina su cui ho appena apposto il dubbio presenta gli avvisi da mesi; la pagina il cui dubbio è stato aperto da altri più di un mese fa presentava allo stesso modo avvisi da molto tempo e il comportamento con cui si sta portando avanti la cosa mi sembra dei meno collaborativi possibili (era stato dato come termine ultimo il giorno di oggi per migliorare la pagina e farla arrivare a un livello adeguato e, guarda caso, proprio ieri è stato apposto un WIP, non perché l'utente stia lavorando veramente in modo pesante sulla pagina, perché così non è, ma temo semplicemente per cercare di bloccare il lavoro di controllo di altri). Sinceramente la volontà di dialogo non mi sembra sia molta, ma d'ora in poi cercherò di comportarmi con le pagine curate dall'utente diversamente da come faccio con tutte le altre, dato che la si prende sul personale. --Fra00 08:17, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Fra00] Prima di ripristinarlo, vorrei solo avere alcune risposte da [@ Blackcat]: quali sono le convenzioni del progetto sport sulle tabelle? Potrebbero esistere da qualche parte dei siti di riferimento per i vari dati riportati? Questi dati sono solo una sintesi della tabella sopra? Grazie -- Parma1983 15:11, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Santa pace, [@ Fra00], dopo tutto il discorso che ti ha fatto Parma sull'opportunità di venire a chiedermi le cose in talk prima di piazzare gli avvisi (non per ius primae noctis sulle voci, ma perché sai dove venire a trovarmi), il tuo problema maggiore, alla fine della fiera, è sapere se puoi o meno rimettere un inutle e inopportuno {{F}} su una voce iperfontata, laddove dovresti chiederti come contribuire meglio sulle pagine della vetrina? Ti ho chiesto collaborazione per il vaglio di due voci, venendo incontro ai suggerimenti di collaborazione di Parma e altri, Mi vieni a scrivere in talk che "non è di tuo particolare interesse" e che non stai contribuendo molto, cosa che peraltro contrasta con il tempo trovato per piazzare avvisi in tutte le voci in vetrina senza prima discutere con gli autori. Il problema non è il sottoscritto, che non la prende sul personale: il problema è non rendersi conto che non discutere prima, e piazzare avvisi tetragono agli avvertimenti è una dichiarazione di guerra che inquina l'ambiente, perché ti è stato detto che per trovare e riorganizzare fonti su una voce di 100000 byte è problematico, non si fa in 3 giorni, mentre un templatuzzo si attacca in 3 secondi.
[@ Parma1983] "tecnicamente" la fonte c'è, ma è wikipedianamente ingestibile. In genere sulle fonti per tabelle si applica il principio che l'utente sa dove andarle a trovare perché gliele indichiamo. Nel caso di specie si deve interpolare ed estrarre tutta la statistica giocatore per giocatore interrogando questa pagina, che è quello che feci all'epoca (che è una delle ragioni per cui queste voci prendono tempo). Il problema è che dovresti mettere un link per giocatore, o la risolvi templatizzando il tutto o lasci solo il link di controllo. Sempre fermo restando che 1. chi vuole andare a controllare sa come fare. 2. chi non vuole controllare non se ne fa niente del link al sito di ricerca. Pure le voci di calcio mettono le tabelle in fondo con le partite internazionali di ogni calciatore, ma non mettono la fonte per ciascuna riga. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:21, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Blackcat] Non so, per cercare di trovare una soluzione, se indicassimo in modo simile a quanto avviene qui un link (nel nostro caso generico) al sito da cui hai tratto le informazioni? In fondo quei dati vengono tutti da lì, anche se in sottopagine diverse--Parma1983 17:46, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Blackcat] Il fatto che io non voglia partecipare a dei vagli (un intervento l'ho comunque fatto, ma non mi sento obbligato ulteriormente) non c'entra assolutamente nulla. Che un avviso sia "inutle e inopportuno" è una tua opinione, che non condivido e che va contro ogni logica wikipediana: gli avvisi esistono per essere apposti dove necessario. Se si riescono a produrre delle fonti bene, se no una sezione come quella ha bisogno di un avviso. Mettere avvisi non è una "dichiarazione di guerra" e io non ho intenzione di combattere: su quelle voci ho trovato delle criticità e gli avvisi sono il modo più normale e naturale di segnalarle. Il fatto che tu la prenda sul personale mi dispiace, perché la mia intenzione non è quella; tuttavia, non ho intenzione di trattare le voci da te in passato curate diversamente da tutte le altre solo per "paura" di queste tue spropositate reazioni. PS: se in voce non è indicata alcuna fonte esterna, il fatto che "chi vuole andare a controllare sa come fare" è semplicemente falso. --Fra00 18:08, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Fra00], non sono stato bravo io a far arrivare il concetto, ma è appunto quel ma non mi sento obbligato ulteriormente è il problema di collaboratività. Continuare a dire che la prendo sul personale quando ti ho spiegato che il problema non è quello è al limite del trollaggio e della provocazione. Non fare autocritica e chiedersi se il problema possa consistere anche nella propria modalità di contribuzione alla pagina della vetrina, è conflittuale, e la tranquillità di un progetto è talora più importante di una fonte, perché quest'ultima in qualche modo si trova anche venendo a chiederla educatamente in talk, la prima una volta persa è persa. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:47, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
sono d'accordo con tutto quanto ha scritto Parma ed invito, per ovvi motivi di collaboratività Fra00 a dare tempo a Sergio di migliorare la voce. Intendiamoci, Fra00 ha ragione a dire che magari ci vogliono le fonti, dare ultimatum però è 'na mazzata in fronte che va contro il wikilove o sbaglio? --2.226.12.134 (msg) 19:54, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Attenzione, io non sto dicendo che Fra00 in astratto abbia torto, ma si comporta come l'esattore che va a casa di quello che ha sempre pagato puntualmente e lo tratta come il suo vicino cui deve sempre strattonare il bavero perché non paga mai e lo deve minacciare di mandargli le guardie. [@ Parma1983], soluzione più "efficiente" (mix tra essenziale e pratica) di questa non ne vedo, a meno di replicare link per ogni giocatore. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:00, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Chiedo umilmente di espormi dove sono stati da me dati ultimatum a questo utente. [@ Blackcat], spero tu stia scherzando: collaboratività non vuol dire essere obbligati a partecipare ad alcuna discussione. Ognuno lavora all'enciclopedia nel modo che ritiene migliore, seguendo linee guida, manuali e regole. Il fatto che io non partecipi a dei vagli non ha assolutamente nulla a che fare con avvisi che ho apposto su voci che con questi vagli poi non c'entrano nulla. Un modo assolutamente sbagliato di collaborare è quello di annullare a priori le modifiche altrui e forse dopo, ovviamente solo se sollecitati, vedere che in effetti le modifiche avevano senso (non è la prima volta che ti ho visto assumere un comportamento del genere, anche in tempi molto recenti). --Fra00 20:03, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Fra00, tu mandi in vetrina una voce, tra "dieci" anni Blackcat ti manda un avviso di dubbio qualità: a questo punto o lasci perdere la voce o devi precipitarti a trovare delle fonti che a momenti manco ti ricordi da dove prenderle. Che tu lo voglia o no :)), è un ultimatum anche se involontario. --2.226.12.134 (msg) 20:08, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Blackcat] Sì, non potendo per ovvi motivi ripetere il link decine di volte, mi sembra che sia la soluzione migliore.
[@ Fra00] Ci tengo a sottolinearlo: il tuo comportamento non è stato assolutamente scorretto dal punto di vista del rispetto delle regole. Come avrai però visto, provando a discuterne con calma, una soluzione al problema della mancanza di fonti in questa sezione l'abbiamo trovata. Per questo ti consigliavo di provare a discuterne prima e di avere pazienza ;) Poi, se una discussione non dovesse servire, è ovvio che gli avvisi sarebbero la soluzione migliore, ma credo che valga comunque la pena di tentare--Parma1983 23:41, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

Villa Certosa[modifica wikitesto]

Ehilà Parma, se vuoi oscurare quel nome da Villa Certosa è presente già dal 9 febbraio, ma siamo, ahimè, già finiti sui giornali. Notte. --Titore (msg) 03:02, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

belvedere[modifica wikitesto]

Ciao, non è che forse si poteva tenere il nome senza il link :-P --.snoopy. 10:37, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Richiesta di aiuto[modifica wikitesto]

Buonasera Parma1983, ho visto che la pagina che stavo cercando di creare è stata rimossa perché reputata C4 e - nonostante il dispiacere di aver visto andare in fumo in un secondo tanta fatica - sono profondamente convinto che se sono incorso nella rimozione sia a ragion veduta. Potremmo aprire una discussione attraverso la quale provare a spiegare bene cosa vorrei fare e fornire tutte le informazioni del caso? Chiedo perché mi piacerebbe riuscire a creare un contenuto effettivamente enciclopedico, di un progetto innovativo che non so bene inquadrare nei paletti di Wikipedia. Spero davvero in un aiuto e spero di poter instaurare un dibattito costruttivo sull'argomento. Grazie in anticipo. Giovanni Bracci JohnArms (msg) 03:53, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Pdc[modifica wikitesto]

Ciao, avevo iniziato una pdc, ma poco dopo la pagina è stata ampliata e fontata. Si deve aspettare comunque fino al termine previsto o si può fermare la pdc?--MR. DURNING (che ti passa per la testa?) 17:29, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Mr. Durning] Ciao :) Guarda, a rigore questo non rientra tra i casi previsti per l'annullamento, perché le condizioni della voce sono cambiate in itinere (lo scrivo nonostante le motivazioni per le quali avevi richiesto la cancellazione fossero un po' deboli). Mah, tirate le somme, ormai che è stata avviata la consensuale attenderei comunque l'esito della procedura, anche se ormai scontato.
Ne approfitto anche per consigliarti di argomentare leggermente di più le richieste di cancellazione, perché in alcuni casi che ho visto in questi giorni erano davvero al limite minimo. Per farti un'idea, prova a dare anche un veloce occhiata alle motivazioni da evitare, che valgono tanto per il commento d'apertura quanto per quelli successivi--Parma1983 17:55, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
Benissimo, grazie. Per quanto riguarda le mie pdc, cercherò di argomentare meglio, ma a mia parziale discolpa, per alcune pagine c'era ben poco da motivare :D Buona serata.--MR. DURNING (che ti passa per la testa?) 17:59, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mr. Durning] Ok, beh, sì, in alcuni casi erano davvero indifendibili :D Prego, figurati ;) Ciao, buona serata--Parma1983 18:09, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Soliti burloni (Da wikidata)[modifica wikitesto]

Ciao caro tutto bene ? Guarda {{{QUI}} . :D Il buon ladrone (msg) 17:59, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Io come sempre più o meno. Tu tutto bene? Intanto ho ✔ Fatto ;)--Parma1983 18:11, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
Grazie mille :D , per il resto oltre un ernia ombelicale che mi affligge , si tira avanti . Il buon ladrone (msg) 18:16, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ah, mi spiace. Devi fartela rimuovere con un intervento?--Parma1983 18:18, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
Dipende dalla gravità :( , ma comunque meglio prima che poi....non si può aspettare se si strozza il buon ladrone sale in paradiso e mi sembra un pó presto :D . Il buon ladrone (msg) 18:22, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
No, no, infatti, gli angeli dovranno farsene una ragione, ma per loro è ancora troppo presto per godere della compagnia de [@ Il buon ladrone] ;) Ma mi dispiace, fammi sapere quando avrai novità, perché immagino che debba andarti a far vedere da uno specialista --Parma1983 18:36, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
Grazie mille :D , mi lusinghi e mi hai fatto fare anche una risata :D (che ci vuole veramente in questo periodo ) . Ti farò sicuramente sapere in settimana , un abbraccio virtuale , buon sabato sera :) . Il buon ladrone (msg) 18:42, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] ;) OK, grazie, buona serata anche a te :)--Parma1983 18:46, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Ciao Parmino , visto che sono un delfino curioso se ricordi , devo porti una domanda (scrivo qui per non intasare la talk) , ma le archiviazioni delle elezioni vanno protette in tutti i casi ? O ci sono casi che possono restare senza lucchetto ? Il buon ladrone (msg) 00:09, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Che io sappia vanno sempre protette. Ne hai trovate che non siano state protette?--Parma1983 00:20, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Se non erro questa è sprotetta https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Candidati/Goth_nespresso . Curiosità birbona :D . Il buon ladrone (msg) 00:22, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ah, ma quella è una candidatura, non un'elezione. Le candidature no, non si proteggono. Nemmeno la mia è protetta ;)--Parma1983 00:25, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
:D domanda del niubbio allora :D come non detto ! Perdonami per averti rubato tempo prezioso , imparai una cosa nuova :) . Il buon ladrone (msg) 00:29, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ma figurati :D Tra l'altro è una stranezza di cui non ho mai capito nemmeno io la ragione, visto che l'elezione viene protetta--Parma1983 00:32, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Parer mio andrebbero protette in correlazione appena l'utenza viene eletta , perché la candidatura è l'approvazione stessa dei fini elettivi :) , ma ovviamente non sta me stravolgere le linee guida e vabbene così :D . PS.Morbo di Crhon :( Il buon ladrone (msg) 00:37, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Mah, sì, infatti, non so come mai la consuetudine sia questa.
Ah sì? Te l'hanno scoperto facendo degli esami o è solo un timore? Mi spiace molto, anni fa temevano che l'avessi e avevo dovuto fare alcuni esami, quindi so cosa significhi--Parma1983 00:45, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Gli esami dicono che ciò un intestino molto in subbuglio ! Dolori atroci debilitanti e le persone non lo comprendono.....Comunque i prossimi esami diranno il tutto ma dall'infiammazione al 90 x 100 è lui , lo cureremo e batteremo come sto virus ;) , anche se intanto torniamo in zona rossa (Campania) . Il buon ladrone (msg) 00:49, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Mi spiace molto, so cosa significhi avere problemi intestinali e quindi mi auguro che riesca a risolverli, anche se non sarà facilissimo--Parma1983 00:54, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Grazie :) , facile o non facile oramai bisogna conviverci :) . Diceva un vecchio detto nulla è morto finché non è sepolto , quindi mai arrendersi :D . Grazie Parmino , ora ti lascio lavorare in pace :D Il buon ladrone (msg) 01:00, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Beh, certo, ma ti auguro comunque di saltarci fuori ;) Figurati: ormai ho chiuso le PdC :D--Parma1983 01:03, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Rimanendo sul tema dei burloni :D mi dai una pulita da wikidata qui {{Víctor Ibarbo}} Il buon ladrone (msg) 00:49, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] ✔ Fatto ;) Quello di prima era invece il solito vandalo notturno--Parma1983 00:51, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]
Grazie :) , si si l'avevo capito infatti non mi era nuovo il modo di scrivere :) io difficilmente dimentico i burloni :D . Il buon ladrone (msg) 00:55, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Questo è uno dei più affezionati tra l'altro :D--Parma1983 00:57, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]
Lo so , un mega galattico ne sa qualcosa :D , io una volta gli feci pure un discorso serio dicendogli di contribuire seriamente , ma fu tutto vano :( . Ma oramai tra filtro , Mtarch11 e chi lo conosce lo teniamo buono ;) . Il buon ladrone (msg) 01:02, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Già, è noto a tutti i notturni ;)--Parma1983 01:04, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]
Direi che posso pure darti la buona notte dopo questa :S . Pardon Parmino ! Il buon ladrone (msg) 01:11, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Grazie :D Buonanotte anche a te :)--Parma1983 01:12, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione Catalogo Hollywood Records[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo perché ho notato che generalmente ti occupi tu di chiudere le procedure di cancellazione. Non so se c'è stato un errore o meno, ma vorrei segnalarti che la procedura relativa a Catalogo Hollywood Records, la cui consensuale era stata aperta il 21 febbraio (8 giorni fa), è ancora attiva senza che ne sia stato segnalato il prolungamento. Ho pensato di avvisarti in caso fosse sfuggita. Grazie per l'attenzione e scusami per il disturbo. --Umberto Olivo (msg) 11:31, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Umberto Olivo] Ciao :) Sì, l'avevo vista, ma ero leggermente titubante sul da farsi e ho preferito lasciarla da parte. D'altro canto, non è indispensabile chiudere le PdC allo scoccare della mezzanotte ;) Comunque, vedo che nel frattempo ci ha pensato [@ Hypergio] e l'ha cancellata--Parma1983 14:02, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Andrea Di Borbone[modifica wikitesto]

Non modifico mai le scelte degli altri admin che hanno la stessa valenza di quelle che potrei fare io ma certo che IMHO sarebbe da blocco infito per minacce legali. --Gac (msg) 15:49, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Gac] Ciao. Sì, sono d'accordo e ti confesso che non l'ho infinitato solo perché era già intervenuto [@ Dave93b]--Parma1983 15:52, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
Beh, chissa se anche Utente:Dave93b non l'hai infinitato solo perché ero già intervenuto io (circle loop futuribile) :-) --Gac (msg) 15:58, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Gac] Avete ragione, scusatemi :) ho agito in quel modo perchè ho visto un utenza molto giovane (adolescente o anche meno) che non sa dove sta di casa, e che forse nemmeno sa cosa significa veramente denunciare qualcuno (ricorda un po' me da piccolo quando ripetevo frasi "da grandi" sentite al TG :D), perciò non ho assolutamente visto un utenza dannosa per il progetto; certo però che non è nemmeno positiva se si arrocca in quel modo, perciò chiedo scusa, non ho problemi a rivedere le mie posizioni, volevo solo chiarire la base del mio ragionamento in buona fede :) --Dave93b (msg) 16:05, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Dave93b] Tranquillo, nessun problema. Adesso lo teniamo d'occhio in 3 e se appena sgarra ...zac... --Gac (msg) 16:08, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Dave93b] Sì, non preoccuparti :D--Parma1983 16:09, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Dave93b, Gac] 4, mi aggiungo perché la compagnia sembra divertente, dov'è il buffet? :-D Mi permetto solo di aggiungere che quando un utente parte dando del lei non è il caso di andargli dietro ma di riportarlo diritto filato sulla retta via del tu ;-) --Civvì (Parliamone...) 16:30, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Civvì] Il problema è che Dave93b è eccessivamente gentile: bisogna portarlo sulla retta via :D--Parma1983 16:33, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ecco, nessuno pensa mai a portare da mangiare :P [@ Civvì] Verissimo, farò tesoro del tuo suggerimento, ogni tanto via mail diversi utenti facinorosi si lamentano del tu e allora per evitare stress ho cominciato a dare del lei nei primi messaggi per poi introdurre l'uso del tu progressivamente :D Ma mi chiedo: esistono linee guida scritte da qualche parte per l'uso del tu? Mi farebbero comodo, le ho cercate ma non le ho mai trovate :D --Dave93b (msg) 16:37, 2 mar 2021 (CET) P.s. [@ Parma1983] Ecco, ora finirò tra gli utenti problematici :D[rispondi]
[@ Dave93b] Se vuoi ho dei biscotti in cucina :D Sai che non sono riuscito a trovare quelle linee guida nemmeno io? E pensare che ero convinto di averlo letto da qualche parte--Parma1983 17:05, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Dave93b, Civvì] beh l'ultimo buffet da Civvì non era male, ma sono passati...anni :-D Non servono linee guida ma bastano le consuetudini: qualsiasi utente può scegliere usare il lei (osteggiato perché rieccheggia una implicita superiorità culturale e/o sociale tipica del lei non sa chi sono io) o il tu (caldamente suggerito per avvicinare gli utenti di wikipedia dove qui si uno vale uno) ma nessuno può impedire ad un altro utente di usare il tu o lamentarsene. E se lo fa peste lo colga --Gac (msg) 17:55, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Gac] Sì, giusto, grazie. Comunque ora mi sono ricordato dove avevo letto un riferimento al tu e al lei: nella pagina utente di [@ Pil56] (anche se in chiave ironica) :D--Parma1983 18:08, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
Inoltre trovo che voi vi stiate coalizzando contro un utente, penso che non sia giusto "diffamare" un utente wikipedia sulla pagina di Parma.. ansi riguardo all'eta del mio account è privata e trovo che dire che sembro un minorenne o dire parole offensive sulla pagina del medesimo interessato... (Parma 1983) sia ignobile e non carino. Penso che questo deve essere segnalato, conosco Caufield e gli dirò dell'accaduto.. quindi vorrei che foste molto meno aggressivi, inoltre volevo revisionarla (la pagina utente ) quindi trovo ignobile la sua cancellazione..
Vi invito ad essere più cordiali e collaborativi, ora conoscendo le regole posso dire che non violavo alcunché, tuttavia per quieto vivere non insisterò, tuttavia segnalerò il fatto che mi avete pubblicamente diffamato... e Caufield prenderà le sue controriforme
Cordiali saluti Andrea di Borbone --Andrea Di Borbone
--Andrea Di Borbone (msg) 10:24, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Elenco delle torri genovesi in Corsica[modifica wikitesto]

Ciao, avrei un favore da chiederti, potresti cortesemente spostarmi senza reindirizzamento da Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Elenco delle torri genovesi in Corsica a Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torri costiere della Corsica come da richiesta di [@ Sailko], grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:02, 2 mar 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Ho ✔ Fatto ;)--Parma1983 22:53, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie mille. Scusami se ti ho disturbato, se c'è qualche problema, ti potrei continuare a contattere se vuoi. O ti disturbo. Come preferisci, non vorrei rubarti il tuo tempo. Grazie per la comprensione.--Marinarodenzia999 (msg) 12:36, 3 mar 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Prego, figurati. Il problema è più che altro la mancanza di tempo, perciò per piccole cose non ho difficoltà, ma per altre non posso garantirti nulla--Parma1983 14:13, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Capisco, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:18, 3 mar 2021 (CET)--[rispondi]

Cat-a-lot[modifica wikitesto]

Ciao. Lo strumento di cui ti parlavo si chiama Cat-a-lot e serve, sostanzialmente, per modificare le categorie in massa. Se usi la skin Vector, lo script lo trovi qui. In breve, inserendo lo script nel tuo vector.js vedrai comparire (in ogni pagina, ma funziona solo nelle pagine del namespace Categoria:) in basso a destra un rettangolino giallo con scritto Cat-a-lot. Quando sei nella pagina Categoria:Edifici di culto dedicati a Maria, premi sul rettangolino e si aprirà un rettangolo più grande che ti permetterà di spostare tutto da una categoria ad un'altra. Dove c'è Select premi all (per selezionare tutte le pagine della categoria visibili) e digita nella barra di ricerca poco più in alto il nuovo nome della categoria (Chiese dedicate a Maria). Premi sul tasto Invio; dovrebbe comparirti quindi la scritta "Categoria non trovata" e sotto il nome della categoria con tre pulsanti: un meno, una freccia e un più. Clicca sulla freccia: in questo modo, il programma inizia gli spostamenti e, in circa 10 secondi, dovrebbe spostarti le pagine selezionate.

E' più semplice di quanto sembri e una volta che ci si è preso la mano si va spediti; c'è tuttavia un ma, ovvero che (non so per quale motivo) non ti sposta più di 90-100 pagine a volta e, se le volte sono fatte a distanza troppo ravvicinata (<30 secondi tra loro) ti dice che ha spostato le pagine ma non è così. Dunque il mio consiglio è di usarlo con calma e, una volta fatto un giro, con molta calma ricaricare la pagina, vedere quante pagine effettivamente ha spostato e aspettare qualche manciata di secondi prima di ripartire. Indicativamente, considerando i circa 1400 spostamenti di categoria, in massimo 20 minuti dovresti aver finito. Se ci fossero problemi, fammi un fischio e vedrò di risolvere. Ah, penso sia scontato, ma alla fine di tutto ricordati di spostare la categoria, se no ci ritroviamo 1400 pagine + sottocategorie varie in una categoria che non esiste :-D

Ciao e buon lavoro. --C. crispus(e quindi?) 15:16, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo che avevo sbagliato link, ora dovresti vedere lo script corretto. --C. crispus(e quindi?) 15:18, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Capricornis crispus] Ok, grazie, allora tra poco provo :D--Parma1983 15:33, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Capricornis crispus] Ho provato a spostare un piccolo gruppo di voci e vedo che ha funzionato, ma non sono riuscito a inserire l'oggetto della modifica. Sai se si riesce?--Parma1983 15:55, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
Hmmm... Sì ma no. Il massimo che ti permette di fare è una cosa tipo questa (notare la scritta in italiano tra "Moving from Cat 1 to Cat 2" e "using Cat-a-lot"). Per ottenerlo devi premere sul quadratino di fianco a "Custom edit comment" (in modo che venga una spunta) e prima di inviare il sistema ti chiede cosa scrivere nell'oggetto. Il risultato è quello sopra. --C. crispus(e quindi?) 16:01, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Capricornis crispus] Ottimo, grazie, ora ci provo allora--Parma1983 16:02, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Capricornis crispus] Molto bene, credo di aver concluso. C'erano altre categorie da rinominare o era l'ultima rimasta?--Parma1983 16:28, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
Era l'ultima, ho dato un'occhiata veloce e confermo quanto ricordavo. Grazie mille. --C. crispus(e quindi?) 16:40, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Capricornis crispus] Ottimo, grazie a te ;)--Parma1983 16:42, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Villani e savoia[modifica wikitesto]

Ciao Parma 1983 grazie del chiarimento, unica cosa che volevo dirle era il fatto che è stata cancellata la mia pagina su Savoia e Villani e non mi risulta che sembrava un test vorrei un tuo chiarimento... ovviamente esso non si rivolge alla mia pagina utente ma alla pagina da me creata, ti volevo chiedere perché secondo Caulfield è sembrata un test, puoi controllare nelle pagine cancellate, se trovi qualche cosa che non andava all'ora mi puoi contattare? Grazie del pensiero Cordiali saluti Andrea di Borbone --Andrea Di Borbone (msg) 16:54, 3 mar 2021 (CET)

Questa è la prima e ultima volta.......[modifica wikitesto]

Che devo fare una cosa del genere, i vostri panni sporchi ve li lavate voi... :) ʍayßɛ75 18:17, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Maybe75] Di calcio mi interessa molto poco :P Comunque anche a me è capitato di dover rollbackare qualche vandalismo in voci reggiane e mi sono turato il naso cliccando comunque sul tastino :P--Parma1983 18:29, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
Mi state dicendo che insieme a "national, religious, ethnic and cultural background" avrei dovuto proporre anche regional and local? Acciderboli! :o) --Civvì (Parliamone...) 23:31, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Civvì] Anzi, quelli dovevano essere i primi dell'elenco! :D--Parma1983 23:34, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]
Proporremo l'integrazione nella prima revisione annuale, però gliela spiegate voi :-P --Civvì (Parliamone...) 23:38, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Civvì] Ottima idea :D [@ Maybe75] Comincia a preparare il testo :D--Parma1983 23:39, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Parma1983] [@ Civvì] Ok, mi basterà chiedere il copyright di qualche coro da stadio.... :))) ʍayßɛ75 07:29, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Maybe75] Ammetti di aver pagato questo impiccione per togliermi certe piccole soddisfazioni... :/--Parma1983 00:25, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
Tu non potevi cancellarla: è evidente che non sei neutrale! Dovresti ringraziarmi: ti ho salvato dalle misure precauzionali che un amministratore imparziale[senza fonte] avrebbe potuto legittimamente prendere contro di te :-P --Equoreo (msg) 00:55, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Equoreo] Attento, perché prima o poi avrò modo di rifarmi di certe gentilezze... :P--Parma1983 00:59, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Equoreo] [@ Parma1983] Ho volutamente sorvolato per evitare accuse di abuso di potere. Ma per la definizione squadra calcistica non di primo piano qualcuno prima o poi pagherà...... :)) ʍayßɛ75 01:27, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ovviamente [@ Maybe75] il "primo piano" era inteso rispetto a squadre plurititolate vincitrici di diversi campionati o qualche cempions, essendo io superimparziale sui vostri campanilismi[non chiaro], se hai da segnalarmi qualche docu sul Parma non c'è problema, anche in quel caso pdc subito, del resto cambia poco, si, qualche coppetta negli anni novanta quando le italiane monopolizzavano le coppe ma a quell'epoca avrebbe vinto anche il vattelapesca :-D--Kirk Dimmi! 08:31, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

re: Beatrice Venezi[modifica wikitesto]

Ciao Parma! La questione del femminile delle professioni è un campo altamente minato, dove è difficile avventurarsi e dove "come fai son cipolle". Mi ero accorto della cacofonia che viene fuori nell'icipit, sul quale però non si può intervenire perché il template {{bio}} inserisce automaticamente "è una / è stata una" se si indica il sesso femminile del soggetto; per la "forzatura" al femminile mi sono ispirato a quanto accade per le biografie dei personaggi transgender, dove non si contano gli annullamenti di chi pretende di inserire il sesso biologico al posto di quello a cui si sente di appartenere il soggetto (vedi Vladimir Luxuria ad esempio). Riguardo alle fonti che indicano che la professione ha il femminile mi fido, ma se lei stessa dichiara (come indicato nella fonte in nota) che "La mia professione ha un nome che è direttore d’orchestra" perché non dovremmo tenere conto di quanto dice già dall'incipit?

Ho comunque ripristinato la situazione precedente e rimosso la protezione, spero che l'evento sia di spunto per dare un minimo contributo alla questione delle professioni "al femminile". Ciao e buona giornata. --Bradipo Lento (msg) 08:38, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

Eliea[modifica wikitesto]

Ciao Parma. questo utente lamenta un copyviol, minaccia denuncie e ha nuovamente rimosso del testo. Sorvolando sui toni e sul modus operandi... come si fa a verificare che sia vero, che il testo non sia stato adeguatamente rielaborato e come comportarsi con l'IP?--Pulciazzologaritmico 15:16, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Mah... l'ho trovato qui. Parte III, L'egemonia ateniese, capitolo II. Mi pare abbondantemente riformulato. --Pulciazzologaritmico 15:54, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
E l'utente che l'ha inserito non contribuisce da quattro anni... --Pulciazzologaritmico 16:07, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Anche perché "estratto" non significa riassunto. Ho letto per anni i "condensati" del Reader's Digest ed erano chiaramente dichiarati ;-) Al momento non me la sento di dare credito all'IP. --Pulciazzologaritmico 16:12, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sorpresa[modifica wikitesto]

Ciao, Parma1983, ho una bella sorpresa per te, qualcuno ha fotografato una torre che avevamo cercato in passato. Ecco il link: https://www.google.com/search?q=Torre+di+Punta+Giglio&oq=Torre+di+Punta+Giglio&aqs=chrome..69i57j33i22i29i30j69i60l3.930j0j4&client=ms-android-h3g-it-revc&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#lkt=LocalPoiPhotos&trex=m_t:lcl_akp,rc_f:nav,rc_ludocids:3998075248509843531,rc_q:Torre%2520di%2520Punta%2520Giglio,ru_q:Torre%2520di%2520Punta%2520Giglio,trex_id:ugjLie Grazie, ancora per il tuo aiuto prezioso, spero di esserti stato utile. Marinarodenzia999 (msg) 21:22, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ah, ok. Il link in realtà non funziona e non riesco a visualizzare quell'immagine, ma comunque, a parte quella foto lì, bisognerebbe che qualcuno pubblicasse un'immagine non coperta da copyright su commons--Parma1983 23:28, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo messaggio, e vorrei chiederti di provare a cercare su Google Maps Torre di Punta Giglio. C'è una recensione molto bella e molto dettagliata, buona lettura, scusami se ti ho disturbato o stressato.--Marinarodenzia999 (msg) 12:08, 9 mar 2021 (CET)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Sì, ho letto. La nostra voce mi sembra comunque più completa, peccato solo per la mancanza di immagini, ma magari prima o poi qualcuno scatterà qualche foto e la caricherà anche da noi. Ciao, buona giornata :)--Parma1983 13:33, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie, anche a te, tra poco mi metterò al lavoro per la sandbox Torre di Capo Galera. Marinarodenzia999 (msg) 14:16, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ok, buon lavoro--Parma1983 14:21, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie, anche a te. Marinarodenzia999 (msg) 14:23, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

Controllo immagini[modifica wikitesto]

Ciao, scusa il disturbo, visto che non saprei proprio a chi chiedere, conosci qualcuno esperto di immagini? Bisognerebbe controllare questi caricamenti, di un utenza che si è registrata proprio per quello, grazie--Luke Stark 96 (msg) 13:49, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao. Sì, conosco un utente esperto di immagini, ma prima vorrei chiederti se pensi siano copiate da qualche parte o se il problema sia un altro--Parma1983 14:00, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Sembra che le abbia copiate, o almeno questa sembra di sì, ma io non ci capisco niente, e poi trovo "sospetto" che una nuova utenza come prima cosa carichi due foto che poi mette subito nella pagina di "appartenenza", tra l'altro commettendo un errore "temporale" di cui gli ho già parlato nella sua talk--Luke Stark 96 (msg) 14:05, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Anche l'altra foto l'ho trovata in un sito web, potrebbero essere entrambe in violazione di copyright, ma come ho detto non ne capisco niente--Luke Stark 96 (msg) 14:37, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ah, bravo, stavo cercando da dove potesse provenire quell'immagine. Allora guarda, si può chiedere per entrambe l'immediata su commons, c'è il comando nella colonna di sinistra "Segnala violazione del copyright": è sufficiente che indichi nella motivazione il link al sito da cui proviene ciascuna immagine e poi pensano a tutto gli admin di commons--Parma1983 14:41, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ehm, io non ho mai fatto un solo edit su commons e non so minimamente come funziona, non è che lo faresti tu sei hai tempo? Grazie. Altrimenti posso provare io, era giusto per evitare di fare casini--Luke Stark 96 (msg) 14:45, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Tra l'altro, e giuro che non è una scusa, ma io nella colonna di sinistra non vedo la scritta "Segnala violazione del copyright", ho letto e riletto più volte--Luke Stark 96 (msg) 14:47, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Su, che devi imparare anche tu :P Penso che si attivi spuntando nelle preferenze "CancellazioneRapida"--Parma1983 14:53, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ehm, controlli se ho fatto tutto giusto?--Luke Stark 96 (msg) 14:57, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Sì, vedi che era facilissimo? ;) In automatico segnala anche nella talk di chi le ha caricate. Poi magari ci vorrà qualche ora perché sbrighino la richiesta di immediata, ma ormai è tutto nelle mani degli admin di commons--Parma1983 15:01, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ho visto, ha fatto tutto in automatico, ma siamo sicuri che siano in violazione di copyright vero? Non vorrei fare una figuraccia con i miei primi edit su commons hahahaha--Luke Stark 96 (msg) 15:02, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Non appaiono su quei siti (coperti da diritti di copyright) da prima che le abbia caricate qui? Allora è copyviol, semplicissimo ;) Tra l'altro ha dichiarato falsamente di averle create lui--Parma1983 15:05, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ok capito (spero), un'ultima domanda e poi la smetto di romperti le p___e, sono sufficienti gli avvisi su commons o si avvisa della violazione di copyright anche qui? Chiedo perché non mi era mai capitato prima. Tra l'altro sono contento di aver trovato qualcuno a cui eventualmente chiedere per le immagini, quelle poche volte che mi era capitato avevo chiesto ad altri, ma non ricordo nemmeno a chi hahahaha sto proprio peggiorando--Luke Stark 96 (msg) 15:09, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Eh, già, sono circa 25, ormai ti stai avvicinando alla terza età :P Comunque, no, il problema è tutto su commons, it.wiki in questo caso non c'entra nulla, perciò bastano gli avvisi là--Parma1983 15:12, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ok grazie, e comunque non esagerare, ne ho quasi 24 e mezzo, sono LONTANISSIMO dalla terza età :P ma nonostante questo sono già mezzo rinc_____nito :P buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 15:16, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ognuno raggiunge la terza età in un momento diverso :D Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 15:21, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Beh dai non è colpa mia, è da un anno che siamo chiusi in casa ormai, è abbastanza ovvio che si "subiscono" danni psicologici :( comunque che efficienza, sono già state cancellate entrambe, buon pomeriggio, e grazie ancora :)--Luke Stark 96 (msg) 15:25, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Luke Stark 96] Ecco, bene, vedi che è stato utile che abbia imparato anche tu? :D Ciao :)--Parma1983 15:27, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

Gioacchino Mellucci[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983! Volevo segnalarti che sono ricominciati, dopo anni, i vandalismi riguardanti l'aggiunta, senza fonti autorevoli, dell'ing. Gioacchino Luigi Mellucci. Mi sembra che in passato te ne fossi occupato tu di questo problema. Come possiamo procedere? Le ultime modifiche sono state effettuate da 194.32.174.38 (discussioni · contributi). Grazie!--Mrtb (msg) 15:32, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Mrtb] Ciao :) Ancora... Guarda, purtroppo non è che si possa far molto, perché l'ip è dinamico: se lo si vede aggiungere informazioni non fontate (da fonti con un minimo di autorevolezza), va rollbackato. Nel caso della funicolare di Capri se non altro una fonte l'aveva riportata, perciò quella si poteva anche lasciare, ma il resto sicuramente no--Parma1983 15:40, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Vicende giudiziarie di Galliani[modifica wikitesto]

Ciao Parma. Come mi regolo con questo problema? Non sono edotto sul diritto all'oblio in generale e figuriamoci su Wikipedia in particolare. Pensavo di rispondere genericamente che rimozioni così massicce vanno discusse in talk preventivamente e che poiché Wikipedia non è una fonte primaria suppongo che il diritto all'oblio si raggiunga una volta ottenutolo sulle fonti terze reperibili in rete. Finché queste sono disponibili non possiamo semplicemente ignorarle. Per completezza devo rilevare che da una veloce verifica quelle del Corriere, ad esempio, sono archiviate e/o non consultabili. Di casi del genere non me ne sono mai occupato ma sono certo sia un problema ricorrente e quindi prima di muovermi su campo minato preferirei affidarmi alle esperienze di admin di più lungo corso. Ne conosci qualcuno...? ;-) P.S. Scrivo da smartphone e non so se ho azzeccato il link dalla mia talk. --Pulciazzologaritmico 18:40, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Pulciazzo] Non sono un esperto in materia legale, mentre ci sono admin decisamente più esperti di me nel campo, però il citato diritto all'oblio dubito si applichi alle voci di wikipedia, altrimenti non esisterebbero più le sezioni sulle vicende giudiziarie di nessuno. L'importante è che le fonti a supporto delle informazioni siano particolarmente autorevoli e che le informazioni siano riportate in modo neutrale e pienamente corretto (può anche darsi che nella voce in questione ci siano degli errori e che vadano sistemati). Comunque, provo a chiedere su irc--Parma1983 19:02, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
Grazie. --Pulciazzologaritmico 19:03, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Pulciazzo] Dunque, no, come scrivevo il diritto all'oblio non lo applichiamo a queste cose, perché altrimenti ognuno ci costringerebbe a scrivere quel che vuole lui. Se minacciano di intraprendere azioni legali, sai che vanno infinitati come da linea guida e, nei casi più estremi, le voci vanno completamente oscurate. Comunque, come accennavo, a supporto delle informazioni devono esserci fonti particolarmente autorevoli e le informazioni devono essere rilevanti per il biografato (a una veloce occhiata effettivamente mi pare che siano riportate un po' troppo nel dettaglio questioni che non c'entrano molto col biografato) e riportate in modo neutrale e pienamente corretto, perciò nel caso ci fossero errori o contenuti non neutrali non ci sarebbero problemi se venissero sistemati nel rispetto delle fonti; se il Corriere non si riesce a raggiungere, bisognerebbe vedere se si trovano altre fonti perlomeno per poter verificare la loro correttezza. Avvisa però l'utente che deve dichiarare il proprio conflitto di interessi--Parma1983 19:46, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Segnalazione pagina non enciclopedica[modifica wikitesto]

Ciao Parma, volevo segnalarti che sono state create queste pagine che secondo i pilastri di Wikipedia non hanno rilevanza enciclopedica, oltre ad essere state tradotte in maniera letterale senza un buon adattamento. La pagine sono già stata create e cancellate in immediata in passato, ma a quanto pare alcuni utenti non riesco a capire le regole della piattaforma... Posso contare su di te? Ti ringrazio in anticipo :) -- « Ðømīnīk Cåpuån » 23:05, 13 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, [@ Dominikcapuan] :) Arrivo tardi per la prima, che è stata già cancellata da [@ Kirk39]. Per la seconda, come i due admin che l'hanno già cancellata nei giorni scorsi in effetti ho anch'io qualche perplessità sulla sua enciclopedicità, ma, oltre comunque a non escludere che davvero possa esserla, vedo che ci è già intervenuto [@ L736E], che l'ha un po' risistemata, perciò chiedo conferma a lui se la si possa considerare sicuramente enciclopedica o meno. Grazie--Parma1983 23:58, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]
Va bene, fammi sapere come andrà a finire :) -- « Ðømīnīk Cåpuån » 00:16, 14 mar 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Dominikcapuan] Ok ;)--Parma1983 00:17, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Revdel[modifica wikitesto]

Ciao Parmino , ci vuole un revdel alla pagina di discussione di Dennis , sono stati inseriti dati personali con annessi insulti . Il buon ladrone (msg) 00:26, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ciao :) ✔ Fatto--Parma1983 00:52, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

A un puro di cuore ː)[modifica wikitesto]

Questa scoperta (di pochi giorni fa), almeno a te dovevo farla vedere, se consideri che qualcuno qui e qui c'era arrivato qualche anno prima senza usare la palla di vetro ː), cari saluti --Fcarbonara (msg) 10:34, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Fcarbonara] Beh, qualche dote investigativa ce l'hai allora :D Comunque vedo che è già stato bloccato da novembre e che su it.wiki con quell'utenza non ha mai editato; chiedo a [@ Ruthven] se sia il caso di bloccarla o lasciarla stare, anche perché vorrei evitare di rinfocolare nuove polemiche proprio quando abbiamo raggiunto la tranquillità... :D--Parma1983 14:05, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]
Parma il mio era solo "un appunto" extra-wiki-it visto che extraterritorialità su Wp conta. Poi a cosa servirebbe? a chiudere un recinto a pecore rubate da un'altro recinto che non è il nostro? Dovresti chiudere tutte le utenze di quell'utente visto che se leggi qui e qui, ci sono proprio tutte, ma non mi sembra ci sia un "blocco globale". La lezione è squisitamente moraleː ovvero i furbi (che sono capaci di fare carte false o meglio di creare utenze "false" per adulterare il consenso) essendo sleali, prima o poi si fanno male da soliǃ--Fcarbonara (msg) 14:56, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Fcarbonara] Ah, sono così tanti? Non pensavo :/--Parma1983 15:09, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sonomoltofelice10[modifica wikitesto]

Perchè hai bloccato l'utente Sonomoltofelice10 ? Sono un suo amico c'è stato un fraintendimento . Secondo lui ha modificato Victorious perché secondo lui era uno spoiler , dato che narrava tutto l'episodio . Rispondi perfavoreQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Michelemilanista10 (discussioni · contributi) 17 mar 2021‎ (CET).

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Capo Galera[modifica wikitesto]

Ciao, volevo avvisarti che ho finito anche con questa sandbox, ho messo ben nove citazioni, al contrario delle altre due che ne hanno meno, perché erano più difficili. Ad ogni modo, una volta pubblicate queste tre sandbox, quando avrai tempo, avremo tutte le pagine delle torri costiere della Provincia di Sassari, a parte la torre di Punta Imbarcatogio, sul quale ci lavoreremo nei prossimi anni o mesi, quando ci saranno abbastanza fonti attendibili. Grazie mille per l'aiuto e la fiducia che mi hai dato per tutta questa esperienza. Ti ringrazio molto, appena le avrai pubblicate avvisami, va bene, grazie ancora. A prestissimo.--Marinarodenzia999 (msg) 19:49, 17 mar 2021 (CET)-- :) ;)[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Sì, bene, appena avrò tempo di sistemarla mi ci metterò, ma per ora non posso garantirti nulla. Ciao, buonanotte--Parma1983 23:49, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ma certamente, so che sei molto impegnato, aspetterò con pazienza. Marinarodenzia999 (msg) 12:51, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie ancora. Marinarodenzia999 (msg) 12:52, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ok, ciao--Parma1983 14:54, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Revdel[modifica wikitesto]

Ciao, visto che me l'ha chiesto un IP, ma io non ho i tastini per farlo, chiedo a te se sia il caso di oscurare i contributi e/o il campo oggetto di quest'altro IP, grazie--Luke Stark 96 (msg) 11:55, 26 mar 2021 (CET)[rispondi]

Nuove Barnstar 2021[modifica wikitesto]

Tu:<<Congratulazioni! Sono davvero bellissime, bravo!>> Grazie :D di cuore MacMoreno 18:19, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]

Scusa ma devo usare questa Barnstar? con il logo questo? MacMoreno 19:06, 30 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Cerco una voce[modifica wikitesto]

Ciao, mi rivolgo a te perché sei uno degli admin che ha cancellato pagine nei primi giorni di febbraio; sto cercando di capire che fine ha fatto il Concorso Internazionale di Chitarra Classica "Michele Pittaluga" (trovi un link rosso in Alessandria#Eventi), che mi pare fosse in pdc. Avevo salvato il testo in una sandbox il 2 febbraio, con l'intenzione di tornarci su in seguito, ma ora non trovo la voce né in ns0 nè tra le cancellazioni di quei giorni... Ci sono altri modi per capire che fine ha fatto? Grazie. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:22, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Rimozione modifiche a mia traduzione[modifica wikitesto]

Ciao, Hai rimosso una mia traduzione perché “tradotto con traduttore automatico” quando ci ho perso un paio d’ore a tradurla io, senza traduttore. Magari non è perfetta, anzi, ma rimuoverla completamente mi sembra un po’ esagerato. Per quanto riguarda la formattazione, non conoscevo quelle linee guida, ma non ho fatto altro che trasporre dalla pagina inglese a quella italiana. Vorrei capire meglio perché tu abbia preso questa decisione. Aspetto tua risposta,

Alan AlanT99 (msg) 20:05, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]

IP vaganti[modifica wikitesto]

Non si ferma e cambia i dati senza inserire le {{WP:FONTI}} , eccolo https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.44.140.206 , pensaci tu gentilmente . Il buon ladrone (msg) 01:43, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Appunto , sennò così non dai un dato veritiero....io preventivamente andai di rollback perché che ne so se sono corretti , senza un {{WP:OGGETTO}} compilato ne una risposta... Da cui la mia domanda a te , che della materia ne capisci . Se sono corretti allora rolla alla sua versione , il mio fu uno scrupolo , perché di IP vaganti c'è ne sono a bizzeffe :D . Il buon ladrone (msg) 02:08, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Io ora vado a lasciargli un messaggio in talk di chiarimento , indicandogli di sistemare le date . Io sono corretto e se te mi dici che Parma e Piacenza erano corrette per correttezza gli indico come correggere al meglio anche le altre, poi sua coscienza :) . Tanto di wiki colleghi correttori in materia c'è ne son tanti e tutto verrà sistemato . Il buon ladrone (msg) 02:20, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Io il messaggio lo inviai , magari lo legge magari no , però se lo legge spero guadagnamo un contribuitore che li inerisce ad hoc :) . Ovviamente a te ti ringrazio per il grande supporto , io sono pignolo è più forte di me la fuffa va tenuta lontana , anche se in questo caso ciò preso un mezzo abbaglio :D . Il buon ladrone (msg) 02:32, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Si so tutto , sono stato anche partecipe della discussione e segnalai che da mobile la pagina si apriva però era bianca....ma il mio allarmismo è figlio di un ricordo di un IP maestro proprio in quel ambito , e a occhio mi parve lui .Spero di non aver dato noia :) , grazie di tutto , su di te si può sempre contare ;) . Notte :) . Il buon ladrone (msg) 02:42, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

UBI Banca[modifica wikitesto]

Perdonami il disturbo , ma è giusto citare una banca fallita 13 giorni prima ? Non è {{WP:SFERA}} ? Può anche starci ma ad un IP che la dava per ex banca rollai l'edit , perché a fusione avvenuta è un ex banca , mentre nel incipit un utenza nel pomeriggio asserì tale fallimento con fonti , quello va bene o va rimosso basandoci sulla regola non siamo un sito di notizie ? Il buon ladrone (msg) 02:44, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Re:Auguri[modifica wikitesto]

Ti ringrazio di cuore , buona pasqua anche a te e i tuoi cari Hermano :D . Il buon ladrone (msg) 00:50, 4 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Messaggio ad Abisys.[modifica wikitesto]

Ciao, volevo scriverti che gli ho mandato un messaggio a lui e alla sua famiglia per mandagli tantissimi auguri Pasquali. Grazie per la comprensione.--Marinarodenzia999 (msg) 12:47, 5 apr 2021 (CEST)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia] Sì, sì, ho visto. Ai suoi famigliari faranno piacere--Parma1983 15:37, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 10:58, 6 apr 2021 (CEST)--[rispondi]

Re: Fonti[modifica wikitesto]

Ciao, ho seguito la dritta che mi hai dato, vedi se ho fatto bene nella voce Ferdinando I di Napoli Pietro espasian (msg) 16:19, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Va bene, mi fa piacere se spieghi come citare la pagina Pietro espasian (msg) 16:49, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

sei stato chiarissimo, grazie mille per avermi aiutato, dopo mi cimenterò in questa nuova cosa :) Pietro espasian (msg) 17:16, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua comunque e grazie ancora per la disponibilità Pietro espasian (msg) 23:57, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Re:Bentornato[modifica wikitesto]

Grazie mille, scusami tu se non mi sono fatto vivo io per un saluto. Buona Pasquetta! --Kali Yuga 20:00, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Enrico Rotelli[modifica wikitesto]

Ma sta pagina è enciclopedica ? A me sembra un Cv autoreferenziale , da 4....creata da utenza monotematica che rimosse addirittura senza consenso gli avvisi e da wikidata da pure dati non confutabili . Chiedo lumi :D , il solito rompiscatole :D . Il buon ladrone (msg) 02:23, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Mah, sinceramente ho qualche dubbio anch'io. Vedo però che ci sono passati in questi mesi già altri, perciò forse potrebbe essere anche enciclopedica, nonostante tutto :/--Parma1983 02:36, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]
OK :) , l'importante è che gli avvisi ne evidenzino le carenze per aggiustarla ;) . Comunque rimane il fatto che da wikidata da luogo di nascita e dati anagrafici che in voce non sono menzionati da qui mi da il dubbio E . Il buon ladrone (msg) 02:42, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Ma certo, infatti, mi sembra un dubbio condivisibile. Tra l'altro i dati di quel giornalista indicato su wikidata non corrispondono ai suoi, perché, come avevo appurato controllando su internet, quel giornalista omonimo lavora per un altro giornale e si occupa di altri campi--Parma1983 02:47, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]
E io per cui te lo segnalato , quando le cose non coincidono io vado in tilt :D . Il mio obbiettivo è avere un enciclopedia più veritiera possibile . Quindi perché mi inseriscono i dati di un omonimo ? Per far sembrare la voce enciclopedica ? E se poi non lo è ? Comunque vediamo come si evolve la cosa . Ti ringrazio e scusami del disturbo . Il buon ladrone (msg) 02:55, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Mah, forse i dati su wikidata sono stati inseriti in buona fede per errore. Comunque, figurati, grazie a te per la segnalazione ;) Buonanotte :)--Parma1983 03:03, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] non vado nemmeno in {{WP:VC}} pensaci tu https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.26.129.179 Il buon ladrone (msg) 15:01, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] ✔ Fatto ;)--Parma1983 15:04, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie ;) e buon pomeriggio :) . Il buon ladrone (msg) 15:06, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone] Grazie, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 15:07, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Vediamo la comunità cosa ne pensa ,sennò va fatta una vasta pulizia perché sono tante tante . Grazie mille e buon pomeriggio :) Il buon ladrone (msg) 15:57, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Sì, infatti. Provo a linkare la discussione anche al progetto, per vedere se così la legge qualcuno. Ciao, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 16:10, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Vera Di Palo[modifica wikitesto]

Ciao, cancellata come C5. Ho annullato e protetto la procedura di cancellazione. --Caulfieldimmi tutto 16:01, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Pagina cancellata[modifica wikitesto]

Ciao, mi stavo chiedendo quali fossero le ragioni per la cancellazione della pagina che vorrei pubblicare. Non riesco a capire se sia un motivo legato alla mia inesperienza con Wikipedia o se ci sia un errore nella stesura della pagina stessa. GrazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Davidecolapinto (discussioni · contributi) 18:34, 11 apr 2021‎ (CEST).[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta.
Mi sembra di capire l'errore, ho provato nella pagina utente perché da prove non era stata ancora pubblicata, e pensavo di aver sbagliato procedura.
Per quanto riguarda la pagina identica a quella di Alessandro Modonese si è trattato di riprendere da me il suo lavoro di stesura della pagina. L'utente ne è chiaramente al corrente, avendomi passato inizialmente le sue credenziali per lavorare direttamente con il suo account, ma poi mi è sembrato più consono creare una mia pagina personale e gestire la questione con il mio nome e cognome.
Grazie ancora
DavideQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Davidecolapinto (discussioni · contributi) 19:06, 11 apr 2021‎ (CEST).[rispondi]
Ti ringrazio, ho capito, provvederò ad aggiornare le fonti con pagine più attendibili. DavideQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Davidecolapinto (discussioni · contributi) 19:35, 11 apr 2021‎ (CEST).[rispondi]

Stadium Australia[modifica wikitesto]

Grazie, scusa, ho fatto un casino per un attimo di distrazione. -- Blackcat Ar Icon Contact.svg 16:05, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] figurati, capita a tutti :D--Parma1983 16:06, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Dubbio[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, chiedo a te perché sei più esperto... Ma è corretto copincollare delle informazioni così come sono da una voce di Wikipedia ad un'altra? Mi riferisco alle modifiche fatte sulla voce Ducato di Bari dall'11 al 13 aprile 2021 da uno stesso utente che, nonostante le buone intenzioni, non compila il campo oggetto e contribuisce con un alto numero di singole modifiche ravvicinate. Le informazioni inserite provengono dalla voce Storia di Modugno, cui lo stesso utente contribuisce con gli stessi modi, rendendo illeggibili le cronologie. --Davipar (msg) 23:30, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, [@ Davipar] :) No, non è affatto corretto, perché non indicando che le informazioni sono tratte da un'altra voce non si segnalano i veri autori di quel testo. Non per altro esiste il template {{ScorporoUnione}}. Tra l'altro, come scrivi anche tu, oltre al template da apporre nella talk della voce andrebbe indicata l'origine anche nell'oggetto delle modifiche, mentre ora c'è una lunga sfilza di contributi priva di oggetto. Provo a pingare [@ WikiGian], che forse non sapeva che fossero necessarie queste cose--Parma1983 00:01, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Davipar e Parma1983, chiedo la cortesia di un vostro aiuto per gli aspetti formali della cronologia.
C'è una pagina di rifermento che posso leggere per conoscere gli standard da applicare?
Per quanto riguarda l'operazione che sto effettuando in questi giorni (copincollare dei contenuti da "Storia di Modugno" a "Ducato di Bari"), si tratta di una operazione richiestami nella pagina di discussione per il miglioramento della qualità della voce. Infatti, i paragrafi in questione non si riferiscono propriamente alla storia della cittadina modugnese, bensì al contesto più ampio del ducato di bari, L'autore originario dei paragrafi sono sempre io. Nel trasferimento dei paragrafi, mi stò occupando anche di trasferire le fonti bibliografiche. --WikiGian De loco MedunioAssediatemi, letteralmente 08:19, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Per il prossimo futuro, leggo la pagina di aiuto Aiuto:Oggetto e inserisco l'oggetto della modifica. In questa maniera spero di migliorare la leggibilità della cronologia. --WikiGian De loco MedunioAssediatemi, letteralmente 08:22, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ WikiGian] Sì, dovresti sempre compilare l'oggetto delle modifiche con una sintetica spiegazione di quel che fai e ridurre il numero di edit, utilizzando di più l'anteprima. In questo modo le cronologie diventerebbero più gestibili e chiare--Parma1983 14:42, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ WikiGian] Va bene, in caso poi ti servirà aiuto per indicare nella voce del Ducato di Bari la provenienza delle informazioni inserite, ti daremo una mano. Comunque poi ho notato ad una prima lettura che in entrambe le voci ci sono alcuni errori minori di battitura nei blocchi di testo inseriti e tante spaziature di troppo nei template cita dei riferimenti bibliografici che finiscono per appesantire voci che sono già pesanti, per cui ora che terminerai di fare questa serie di modifiche (quindi faccelo sapere) occorrerà lavorarci su. --Davipar (msg) 22:20, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie mille. Spero di completare entro pochi giorni l'impostazione della voce "Ducato di Bari". Appena fatto vi avviso. Naturalmente, una collaborazione per migliorare la voce è sempre una bella cosa. --WikiGian De loco MedunioAssediatemi, letteralmente 22:31, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Davipar] Ho completato il trasferimento di informazioni nella pagina Ducato di Bari. Purtroppo, per essere completa ed esaustiva la pagina necessita di ulteriore lavoro: mancano soprattutto le informazioni relative al primo periodo di creazione del Ducato (amministrazione Caldora). Mi dedicherò a questo lavoro in un secondo momento. Ora, vorrei proseguire con il lavoro sulla pagina Storia di Modugno.
Tuttavia, oltre a questi aspetti contenutistici, è possibile avviare il lavoro sugli aspetti formali di entrambe le pagine. --WikiGian De loco MedunioAssediatemi, letteralmente 08:15, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]
[@ WikiGian] Bene, vedo che hai iniziato a inserire l'oggetto della modifica. Non riusciresti, però, a condensare un po' di più le modifiche tra loro? Ce ne sono parecchie effettuate a distanza di un paio di minuti l'una dall'altra (ad esempio aggiunte di testi nella bibliografia), perciò se almeno unissi quelle se ne riuscirebbe a eliminare qualcuna. Se hai paura che qualcuno possa conflittarti, aggiungi in cima alla voce il template {{WIP open}} e lavoraci con calma utilizzando l'anteprima--Parma1983 14:38, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho notato che l'utente Mario Tozzi ha chiuso la pagina di discussione sulla qualità della pagina Storia di Modugno. Come sai, in realtà la discussione e il lavoro sulla pagina erano ancora in corso.
Ti chiederei un supporto per ripristinare la discussione ed evitare la rimozione della pagina dalla vetrina.
Per me è molto importante che la pagina non venga rimossa. Infatti, io ero un utente molto attivo nel periodo 2006-2008 perchè avevo tempo libero. In quel periodo ho creato svariate pagine, di cui circa 7/8 pagine che sono entrate in vetrina. Dal 2007 a oggi queste pagine sono state rimosse dalla vetrina perchè naturalmente gli standard di qualità si sono evoluti. Non ho fatto nulla per evitare queste rimozioni perchè non avevo tempo per dedicarmi al miglioramento delle voci.
Ora è rimasta in vetrina solo la pagina Storia di Modugno, alla quale sono molto affezionato. Come sai, mi stò impegnando parecchio per trovare il tempo da dedicare al miglioramento della voce, nonostante gli impegni lavorativi e privati.
Nel caso in cui la voce venisse rimossa, per me non avrebbe più senso lavorare sulla voce per mantenerne la sua lunga permanenza in vetrina.
Mi va bene se la voce viene rimossa per scarsità di requisiti. Ma non mi sembra corretto che la discussione venga archiviata mentre il lavoro è in corso.--21:07, 24 apr 2021 (CEST) --WikiGian De loco MedunioAssediatemi, letteralmente 21:07, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre della Speranza, Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Badde Jana e Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Capo Galera[modifica wikitesto]

Ciao, scusami se ti disturbo, ma vorrei chiederti quando eri disponibile ad aiutarmi a pubblicare queste sandbox, perché ormai é passato un mese, quando mi avevi scritto che eri molto impegnato. Grazie, scusami se ti ho probabilmente creato problemi o disturbi, perdonami, ma ci tengo molto finire le pagine insieme a te. Buonanotte e buon lavoro. 😅 --Marinarodenzia999 (msg) 21:53, 16 apr 2021 (CEST)--[rispondi]

[@ Marinarodenzia999] Ciao :) Mi spiace, non ho molto tempo nemmeno adesso. Vanno sicuramente tutte corrette, perciò ti consiglio di provare a chiedere un aiuto al progetto architettura--Parma1983 23:55, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 10:50, 17 apr 2021 (CEST)--[rispondi]

Nessuna fretta.[modifica wikitesto]

Nulla di urgente, ma l'ip insiste. Ne approfitto per ringraziarti di tutto, intanto, perché sei, tra gli admin, uno tra i più disponibili e dai modi meno invasivi. Grazie, e buon lavoro...:-)-- Lungo il Leno 15:00, 18 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Lungoleno] Ah, ottimo, grazie mille, ho esteso il blocco totale a una settimana, ma se dovesse riprendere lo si potrebbe estendere ulteriormente. Ahahah, figurati ;) Buon lavoro anche a te e buona domenica :)--Parma1983 15:05, 18 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Account "Gia Fort Shoping" per cancellazione pagina GIANCARLO ACQUISTI[modifica wikitesto]

Gentili Amministratori, sono Giancarlo Acquisti musicista, autore e scrittore, di cui avete discusso nei giorni precedenti e in data odierna avete cancellato la pagina wikipedia a me dedicata e pubblicato da Marcello Sindici, mio stretto collaboratore ed amico che ha ritenuto opportuno dedicarmi un profilo sulla vostra importante enciclopedia libera. Ne prendo serenamente atto anche se mi preme sottolinearvi che, con un colpo di spugna, cancellate oltre 70 anni di proficuo, concreto lavoro come ‘compositore’. Ho la sensazione che non sia stata presa in considerazione, tra altre cose, la mia importante realizzazione di un’ Opera Musicale Moderna (“Raffaello e la Leggenda della Fornarina” - Musiche, Libretto e Liriche) andata in scena nel giugno del 2011 nel prestigioso Teatro Argentina di Roma. Successivamente (Febbraio 2012) , su invito del Comune di Roma, nel Salone ‘Pietro da Cortona’ dei Musei Capitolini, e ancora (2014) presso il Teatro Salone Margherita di Roma. 2 ore e 45 minuti di musica di cui potete valutare la portata visitando il Sito Ufficiale dell’Opera. Una selezione dei brani è ascoltabile GRATUITAMENTE. Ho scritto colonne sonore in altre Opere di cui vi risparmio. Ma come ‘compositore’, secondo i vostri canoni, non ho disdegnato di impegnarmi nella musica popolare. I brani che ho scritto, registrati e prodotti da importanti edizioni, sono numerosissimi. Non voglio tediarvi ma vi rimando all’allegato in cui ho raccolto velocemente qualche titolo. Come vedete non faccio riferimento all’importante lavoro svolto nella realizzazione della serie monografica ‘Dal Barocco ai Tempi nostri’ (23 monografie, 25 CD, oltre trecento opere registrate) di cui mi preme sottolineare che l’80% è stato distribuito GRATUITAMENTE grazie all’intervento di una importante Azienda Multinazionale. Che poi su internet qualcuno abbia trovato richiami alla commercializzazione dei miei lavori mi pare rilievo piuttosto gratuito. Anche il vostro amministratore Etienne quando cita i suoi complessi rock preferiti tutto sommato fa pubblicità commerciale. Mi scuso per la lungaggine ma è un centesimo di quanto avrei dovuto sottolineare. I miei sinceri auguri di buon lavoro con l’auspicio che vogliate approfondire ogni aspetto dell’attività di chi andrete a valutare, Giancarlo Acquisti

Allegata discografia G.Acquisti

--Gia Fort Shoping (msg) 13:19, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Samuelsson[modifica wikitesto]

Vorrei una risposta chiara e precisa, per favore: visto che la fonte citata ("Zealously and apparently correctly stressed by Jehovah's Witnesses") corrisponde esattamente a quanto riportato nella mia modifica, per quale motivo è stata annullata? --188.217.25.40 (msg) 19:33, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Attenzione alle "finestre aperte"ǃ