Discussioni utente:Parma1983

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio discussioni


Buon 2020[modifica wikitesto]

maestro buon anno, insegnami ancora tanto per il 2020. Ti auguro gioia salute e serenità. Il buon ladrone (msg) 00:52, 1 gen 2020 (CET)

Mi unisco anch'io nel farti gli auguri di buon anno, e congratulazioni, la tua talk ha raggiunto le dimensioni del Signore degli Anelli :P ma che cosa aspetti ad archiviarla (tranne questa sezione)? Aspetti il 2021? :P auguri!--Luke Stark 96 (msg) 10:48, 1 gen 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono] 886 815‎ byte! Ha mancato il milione... --Pulciazzo 13:58, 1 gen 2020 (CET)
Moltissimi auguri anche a te! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:55, 1 gen 2020 (CET)
[@ Pulciazzo] Va beh, dai, il record di Vito è battuto :D Grazie mille, tantissimi auguri anche a te!--Parma1983 13:59, 1 gen 2020 (CET)
Auguri anche a te, che questo 2020 sia scevro di pasticci negli spostamenti :P --Ombra 14:32, 1 gen 2020 (CET) illuso, credevi che il macello che hai combinato nel tuo archivio fosse passato inosservato? :P
[@ Ombra] Ha parlato quello che non fa mai errori! :P Avrei voluto vedere te, con quasi 900kb di talk! Non riuscivo nemmeno a spostarla inizialmente, poi ho dovuto arrangiarmi come potevo col recupero delle versioni cancellate :P--Parma1983 14:39, 1 gen 2020 (CET)
Prendilo come un segnale: devi archiviare più spesso! Da mobile la tua talk era incaricabile --Ombra 16:51, 1 gen 2020 (CET)
E cicì e ciacià ma jet'a parà li pecure Finalmente! Buon anno :-P --Actormusicus (msg) 17:31, 1 gen 2020 (CET)

(Rientro) Buon anno! Proposito per l'anno nuovo: talk da un milione di byte.--Luca•M 17:39, 1 gen 2020 (CET)

[@ Ombra] No, no, archivio una volta all'anno!
[@ Actormusicus]Ehm, che cosa significa? Grazie :) Moltissimi auguri anche a te!
[@ Luca M] Beh, vedremo, la gestione e pure l'archiviazione mi hanno provocato qualche problema :( Grazie mille! Tantissimi auguri :)--Parma1983 20:59, 1 gen 2020 (CET)
Niente sto bonariamente a cojonà prendendo in giro te e Ombra :-) La vostra cicalata in italiano mi suonava troppo complimentosa in rapporto al suo contenuto.
Così vi ho invitato gentilmente a condurre le pecore al pascolo in koinè abruzzese XD --Actormusicus (msg) 21:07, 1 gen 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono][@ Actormusicus] Ho qualche perplessità sul "gentilmente" :P--Parma1983 22:13, 1 gen 2020 (CET)
Buon anno!!! :) --GC85 (msg) 22:11, 1 gen 2020 (CET)
[@ GC85] Grazie mille! Moltissimi auguri anche a te! :)--Parma1983 22:13, 1 gen 2020 (CET)
[@ Actormusicus] dì la verità, quello "scevro" buttato lì in mezzo a una caterva di monate ti ha colpito :P --151.18.152.136 (msg) 23:38, 1 gen 2020 (CET) Ombra da mobile
Esatto. Monate va già meglio :-P --Actormusicus (msg) 00:14, 2 gen 2020 (CET)
[@ Ombra, Actormusicus] Vi ricordo che siete nella talk di un utente più che rispettabile :P--Parma1983 00:20, 2 gen 2020 (CET)

[ Rientro][↓↑ fuori crono] Mi metto qua, in ritardissimo, tanti auguri di buon anno --Tostapaneૐcorrispondenze 22:44, 5 gen 2020 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] Grazie mille! Tantissimi auguri anche a te di un felice 2020!--Parma1983 23:14, 5 gen 2020 (CET)

sigh..[modifica wikitesto]

rimozione di testo fontato su una parte sgradevole.. per favore, puoi pensarci tu, altrimenti facciamo notte? --2.226.12.134 (msg) 13:27, 1 gen 2020 (CET)

grazie, auguri anche a te! --2.226.12.134 (msg) 13:35, 1 gen 2020 (CET)

Spam[modifica wikitesto]

Volevo essere io il primo a spammare su questa pagina intonsa ma sono andato a dormire alle 5:00... :-( Auguri buon Parma! --Pulciazzo 13:55, 1 gen 2020 (CET)

Insomma nessun buon proposito. Così è finita... Indi il mio augurio è che questa talk non segua la nenia ciò che si fa a capodanno... Saluti, carissimo (ma magari dopo le feste anche te sarai in saldo)--☼Windino☼ [Rec] 14:44, 1 gen 2020 (CET)
Tutto 'sto interesse per la mia talk... Ma nessuno ha nulla di meglio a cui pensare? :P
Molti auguri, [@ Windino] Non sono in vendita! :P--Parma1983 14:48, 1 gen 2020 (CET)
Questa integrazione è copyviol.--☼Windino☼ [Rec] 00:27, 16 gen 2020 (CET)
[@ Windino] ✔ Fatto ;) Buonanotte :)--Parma1983 00:30, 16 gen 2020 (CET)

Ibra[modifica wikitesto]

Considerato che Ibrahimovic al Milan sarò ufficiale non prima della serata di domani o nella mattinata di venerdì, non sarebbe il caso di estendere la protezione totale della pagina alla serata del 2 gennaio? Es. fino alle ore 22 di domani? Pensaci. Ancora buon anno! --Freddyballo (msg) 17:13, 1 gen 2020 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Oltrezona[modifica wikitesto]

Cortesemente potresti rimediare all'errore sul wikitesto introdotto da un altro utente? Ha sostituito > con A nel noinclude. --Gce ★★★+4 00:28, 2 gen 2020 (CET)

Ping[modifica wikitesto]

Non è arrivato, vedi diff109740022 e Template:Ping#Avvertenze. Ad ogni modo, so solo che la nuova versione mobile ha fin troppi problemi. Probabilmente è meglio se qualcuno descriva come riprodurre l'errore su WP:Officina--Sakretsu (炸裂) 00:39, 2 gen 2020 (CET)

Non ci conterei di nuovo, ero tornato sui miei passi per l'altra discussione. Comunque grazie, auguri :-)--Sakretsu (炸裂) 01:38, 2 gen 2020 (CET)

Aiuto archivio discussione utente[modifica wikitesto]

Parma mi aiuti a cancellare la mia talk? Tu puoi farlo? Io ciò provato nel modo sbagliato :( se puoi farlo tu ti autorizzo senza problemi. Fammi sto grande favore ;) Il buon ladrone (msg) 12:13, 2 gen 2020 (CET)

Ma la trama di Tolo Tolo il film, è credibile? Il buon ladrone (msg) 20:40, 2 gen 2020 (CET)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Novembre_1718 mandai un messaggio a Bugurundo ma vano per ora... Mi controllate questo utente? A mio avviso inserisce frasi sessiste. Io già lo avvisai, ma lo ha rifatto...forse mi sbaglio fammi sapere ;) Il buon ladrone (msg) 00:21, 3 gen 2020 (CET)

È di coccio :) Il buon ladrone (msg) 01:04, 5 gen 2020 (CET)

Ti segnalo un possibile soktuppet di nome driante 70.... Se vuoi vederci chiaro vai sulla pagina di Tolo Tolo il film troverai sue modifiche benefiche, ma nella sua talk c'è una conversazione che mi lascia perplesso. Il buon ladrone (msg) 23:16, 5 gen 2020 (CET)

Caro Driante70,

Giusto per capire...

dato che l'esame della tua utenza e dei tuoi contributi sembra suggerirlo, potresti confermarmi o negarmi che le utenze di Utente:Driante e Utente:Driante70 sono gestite dalla stessa persona (cioè da te)? Niente di grave, semplicemente la presenza di Utenze multiple non è problematica finché non viene usata per votazioni, falsi dialoghi, attacchi ad altri utenti e altre azioni che portano un sacco di guai. Siccome le utenze multiple hanno recentemente creato enormi problemi diciamo che non sono molto gradite anche se non creano danni, così anche se non sei minimamente tenuto a rispondermi ti rivolgo comunque la domanda per evitarti ed evitarci problemi in futuro. Grazie per la pazienza e la collaborazione εΔω 16:22, 8 ago 2006 (CEST) mi spieghi questo? Il buon ladrone (msg) 23:56, 5 gen 2020 (CET)

Ciao carissimo come va? Volevo chiederti una cosa ma xke certe pagine mi dicono segna come verificata? Che vuol dire? Il buon ladrone (msg) 23:38, 10 gen 2020 (CET)

È un lavoro che puoi fa solo tu Lautrato Martinez su wikimedia risulta rugbista ma è calciatore dagli un occhiata. Ps ti ricordi Giulio Migliaccio ? Buonaserata cia Frà :) Il buon ladrone (msg) 21:45, 13 gen 2020 (CET)

Federico di Württemberg[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983. Ora che la procedura che ho fatto partire per cancellare la pagina Federico di Württemberg è andata a buon fine, posso ricreare la pagina ma stavolta come pagina di disambiguazione?--Janik98 (msg) 00:03, 3 gen 2020 (CET)

filmografia[modifica wikitesto]

Sia in sceneggiatura che in regia checco zalone si firma luca medici smettila di modificare fornendo una intestazione sbagliata alla regia del filmQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 31.156.246.205 (discussioni · contributi) 21:42, 4 gen 2020‎ (CET).

Pagina Marina Pratici[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983

Avevo inserito una pagina bio per Marina Pratici E' stata cancellata, Hai suggerimenti e/o consigli per un nuovo inserimento?

Grazie MisterZeroOneQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da MisterZeroOne (discussioni · contributi) 13:03, 5 gen 2020 (CET).

Convenzioni di nomenclatura/Architettura[modifica wikitesto]

buonsera a te, stai lavorando alla stesura delle convenzioni di nomenclatura in base a quanto esposto e votato nel tempo nelle diverse discussioni relative al progetto che riguarda anche il titolo delle voci sugli edifici ecclesiastici, mi chiedevo però, dato che la pagina è tua, se fosse possibile intervenire, so di aver fatto una piccola rettifica, pensavo fosse dovuta, ma forse no, non saprei, quindi mi chieso se lo era stata e se fosse poi possibile dire, o nella pagina stessa o nella discussione. ripeto...buonasera --Nazasca (msg) 20:37, 6 gen 2020 (CET)

Ciao, [@ Nazasca]. Sì, sì, correggi pure. Alcuni esempi sono wikilink rossi, perché devo ancora spostare le voci ai titoli aggiornati: per questo ne ho rimosso uno che aveva aggiunto [@ Marchetto da Trieste] (sto cercando di individuarne uno per tipologia il più possibile azzeccato). Per altre regole più "vecchie" che non dovessi aver inserito, conto sulle conoscenze e sulla precisione di [@ Gi87] ;)--Parma1983 22:37, 6 gen 2020 (CET)
Buonasera a te, mi chiedevo se era possibile ampliare la pagina delle convenzioni per architettura, in particolare trovo sempre difficile capire se le voci create riguardanti edifici religiosi che sotto l'aspetto religioso sono stati soppressi cambiando di destinazione d'uso come spazi per mostre o addirittura chiusi, ma che sono enciclopedici per particolari caratteristiche storiche o artistiche, o addirittura che non sono più esistenti perchè distrutti da guerre o da calamità naturali, vorrei che fosse chiarito quando va indicato il titolo con Ex.. per esempio come questa oppure questa. Ringrazio sempre per l'attenzione --Nazasca (msg) 18:27, 8 gen 2020 (CET)
Ciao, [@ Nazasca]. Ho creato anch'io alcune voci su chiese sconsacrate e ogni volta mi è sorto il dubbio su come intitolarle. Si tratta però di un caso diverso rispetto a quello di cui finora si era parlato, perciò credo sia meglio avviare una nuova discussione nella talk della linea guida non appena pubblicata la convenzione, in modo da chiudere completamente l'altra questione. Poi si linka la discussione al progetto architettura--Parma1983 23:19, 8 gen 2020 (CET)

James Hamilton (politico 1811)[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983 Scusa se ho proceduto nella maneira erronea spostando la pagina suddetta a James Hamilton, I duca di Abercorn e ti chiedo se potresti farlo tu perchè tutti i suoi successori e molti altri suoi Pari hanno pagine intitolate con i loro nomi e i loro titoli. Grazie, Giorgio PallaviciniQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 151.20.108.185 (discussioni · contributi) 15:03, 7 gen 2020‎ (CET).

Prima richiesta 2020[modifica wikitesto]

Ben ritrovato,
ti contatto per una gentile richiesta in questo nuovo anno appena cominciato :D
Servirebbe effettuare lo spostamento in queste due pagine: prima e seconda (meglio eseguire in tale ordine ;) )
Nota: fu già eseguita da un utente in data 30 dicembre 2019 e poi incomprensibilmente ripristinata (da un altro utente in un caso e dal medesimo nell'altro) la versione precedente (per ambedue) dacché dalla Discussione era emerso consenso agli spostamenti per la paritaria.
Ti ringrazio --BOSS.mattia (msg) 16:49, 7 gen 2020 (CET)

Ah, [@ BOSS.mattia], ma il colpevole del misfatto è l'admin dai mille nomi!--Parma1983 16:54, 7 gen 2020 (CET)
[@ BOSS.mattia] Spero che i link entranti vadano bene--Parma1983 17:16, 7 gen 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono] ora li controllo --BOSS.mattia (msg) 17:19, 7 gen 2020 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Grazie per il "divin intervento in siffata velocitate" :D --BOSS.mattia (msg) 17:19, 7 gen 2020 (CET)
[@ BOSS.mattia] Prego, figurati ;)--Parma1983 17:43, 7 gen 2020 (CET)
link aggiustati, "dovrebbero" esser rimasti solo quelli idonei --BOSS.mattia (msg) 17:54, 7 gen 2020 (CET)
[@ BOSS.mattia] Ok, bene--Parma1983 17:56, 7 gen 2020 (CET)
Mi sono abbastanza perso nel seguire i link, ma credo abbiate ragione: ricordo di aver eseguito una richiesta di spostamento di AnticoMu90, di aver effettuato un successivo spostamento mia sponte e di aver poi interrotto notando che c'era una discussione in corso. Se non mi sono rollbackato scusatemi, è stata una svista e avrei dovuto farlo! Spero che ora sia tutto a posto :) --Melquíades (msg) 20:59, 7 gen 2020 (CET)
[@ Melquíades] Va beh, per stavolta sei perdonato :P--Parma1983 23:33, 7 gen 2020 (CET)

CU?[modifica wikitesto]

A proposito dell'amico nostro, visto che mo' l'affare ce l'hai in mano tu, valuta tu se sia il caso di chiedere un CU per le utenze Giorgio Pallavicini, Marcantonio VII Colonna e Lorenzo Ceccoli, che hanno tutti lo stesso pattern di contribuzione e mi insospettiscono (pingo pure l'ottimo [@ L736E]). --- SERGIO (aka the Blackcat) 19:29, 7 gen 2020 (CET)

[@ Blackcat] Ecco chi mi ricordava! Va beh, vediamo cosa risponde--Parma1983 23:31, 7 gen 2020 (CET)
[@ Blackcat] Beccati anzi ne aveva anche una quarta (LCeccoli).--L736El'adminalcolico 08:22, 8 gen 2020 (CET)
[@ L736E] e lo sapevo! -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:50, 8 gen 2020 (CET)
[@ L736E] Grazie. Avevo avuto già una conferma sulle altre due ieri sera. Quello che, però, non si capisce è il motivo per cui abbia creato tanti sock: a parte averli usati per intervenire nelle stesse voci, non sembrerebbe averne abusato per alterare il consenso in discussioni (ammesso che siano i primi sock che crea...). Vediamo se al termine del blocco ci fornirà qualche spiegazione. Pingo anche [@ Blackcat]--Parma1983 13:15, 8 gen 2020 (CET)

Inserimento nuova pagina[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, volevo pubblicare alcune informazioni sul curatore del padiglione Italia della Biennale di Venezia 2020. Mi potresti spiegare come posso fare? Ho seguito lo stessa schema consequenziale di informazioni di un altro curatore.--109.117.140.183 (msg) 15:47, 8 gen 2020 (CET)

Torre di Punta Imbarcatogio[modifica wikitesto]

Ciao, Parma1983, prova a guardare questo link: https://goo.gl/maps/3VFV1NZ4N6LyH4nN9 Incredibile vero, questo turista ha scattato delle foto al villaggio è alla torre, forse presto avremo delle fonti. Grazie, per avermi aiutato per la mia sandbox. Spero che ti piacciono. Ciao :).--Marinarodenzia999 (msg) 18:53, 8 gen 2020 (CET)--

Anche per me sono emozionato a vederla da vicino, anche il villaggio in cui probabilmente ci abitava la famiglia Berlinguer. È stato un piacere fatte le vedere.--Marinarodenzia999 (msg) 07:54, 9 gen 2020 (CET)--

Cancellazione pagina[modifica wikitesto]

Ringrazio te e lo staff di admins per l'onesto atteggiamento di cooperazione e anche di trasparente spiegazione delle motivazioni della cancellazione di una pagina e anche per il supporto neutrale e in buona fede. Ti auguro tutto il bene che meritate e per l'ottimo e professionale lavorone che fate. Congratulazioni. Poi dici perché la gente scappa da questo paese... sarà meglio scrivere la voce in un'altra lingua forse altri ti trattano da umano. Ripeto, molto cordiale e rispettoso ma soprattutto imparziale il comportamento quando ho notato che esistono DECINE di artisti in Wikipedia italia che sono bozze e non hanno messo nemmeno una fonte, ma nessuno ha deciso di puntarli con atteggiamenti prevaricanti, nonnisti come l'utente L**** oltre ad portare una guerra personale. Wikipedia è un processo, così uccidete la cultura. Ma dopo tutto perché vi scrivo? Forse credo che ci sia ancora una persona dietro lo schermo, voi no.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albero1 (discussioni · contributi) 00:38, 9 gen 2020 (CET).

Castrucci[modifica wikitesto]

Scusami Parma, ma rileggendo la pagina della discussione sulla cancellazione di Castrucci (quando dice 27 dicembre ecc.) non ho trovato il mio voto già espresso tempo prima. Anche se non avrebbe cambiato la decisione finale perché non è stato citato nel conteggio finale?--Sampinz (msg) 09:10, 9 gen 2020 (CET)

Non sapevo si dovesse votare due volte, anzi quando ribadito il mio voto, appunto in data 18/12, mi è stato detto da Utente:Antonio1952 che avevo già votato. Non è per pignoleria, per carità, ma non sapevo proprio bisognasse votare due volte. Poi sotto Natale gli impegni familiari hanno preso il sopravvento...Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sampinz (discussioni · contributi) 09:30, 10 gen 2020 (CET).

Sospetta violazione di copyright[modifica wikitesto]

Ciao, Parma! Temo che ci sia una violazione del diritto d'autore nella sezione dedicata alla chiesa di San Lorenzo nella pagina Vignole Borbera; il testo potrebbe essere preso da questo sito. Potresti dare un'occhiata, per favore? --Marchetto da Trieste (msg) 20:36, 9 gen 2020 (CET)

Ti ringrazio per aver provveduto. Buona giornata e buon lavoro! --Marchetto da Trieste (msg) 07:26, 10 gen 2020 (CET)

UP[modifica wikitesto]

Eccoci qua, speravo di non dover aprire questa discussione quest'anno (almeno non così presto), visto che tu stesso mi avevi detto che cercavi di guardare quella pagina ogni giorno, ma vedo che non ci sei riuscito, perché credo che questa si possa archiviare (per evitare di far figuracce ho controllato più di una volta, e poi eccomi qui). Tra l'altro si tratta di una segnalazione chiusa proprio da te.... ti va di archiviare e rimediare così alla tua gravissima mancanza? (ovviamente scherzo :P)--Luke Stark 96 (msg) 20:31, 10 gen 2020 (CET)

Ciao, è vero che sono qui da pochi anni e da molto molto meno seguo la pagina, ma io una UP rimasta aperta per tre mesi e mezzo non l'avevo ancora vista, e l'utente "indagato" non edita da un mese.....--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 19 gen 2020 (CET)
Ciao Parma, che ne pensi di questa UP? Aperta un mese e mezzo fa, l'ultimo commento risale a 24 giorni fa e l'utente segnalato, a cui è terminato il blocco mensile il 15 gennaio, non edita dal 14 dicembre..... pensi che sia ora di chiudere, o perlomeno invogliare gli utenti coinvolti a chiudere? :P--Luke Stark 96 (msg) 18:24, 27 gen 2020 (CET)
Pensa che ironia, dopo aver passato svariati mesi a "controllare" quella pagina, a tenerla "in ordine" per poi venire a romperti le scatole, adesso ne ho aperta una io per la prima volta! Spero solo che non resti aperta anche questa per mesi :P buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 23:33, 28 gen 2020 (CET)
Ciao, volevo scriverti ieri, ma poi mi sono accorto che aspettando oggi se ne potevano archiviare due in un colpo solo, a te l'onore :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:42, 1 feb 2020 (CET)
Ciao, per fortuna la segnalazione che ho aperto si è risolta in fretta e quindi ora si può già archiviare :P grazie--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 8 feb 2020 (CET)
A questo punto ne rimane solo una, il segnalato non edita da più di un mese (le sue eventuali evasioni non lo so, ho letto che ne parlano), e nessuno interviene più nella discussione da 18 giorni, dici che è il caso di chiedere se si può chiudere?--Luke Stark 96 (msg) 13:42, 9 feb 2020 (CET)
Ciao, ho visto che hai chiuso e allora ho scritto l'esito, ma non sapevo bene cosa scrivere, può andare bene così?--Luke Stark 96 (msg) 20:46, 10 feb 2020 (CET)
E anche l'ultima segnalazione si può archiviare! Ma la domanda che mi faccio è: per quanto tempo la pagina rimarrà priva di segnalazioni aperte? Secondo me molto poco, ma spero di sbagliarmi :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:45, 12 feb 2020 (CET)
Beh ma se rimane vuota dovrebbe essere un buon segno, vuol dire meno utenti problematici in giro, e magari più utenti volenterosi ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:57, 12 feb 2020 (CET)

[ Rientro] Ciao, la pagina ha "resistito" vuota solo per 10 giorni, e ho contribuito anch'io a "riempirla", aprendo la mia seconda UP nel giro di un mese (dopo aver passato più di tre anni a "guardare" la pagina e basta), ora però una delle tre si può archiviare, grazie :) e sperando che le altre due non si prolunghino troppo--Luke Stark 96 (msg) 00:28, 3 mar 2020 (CET)

Lo so lo so, sono colpevole, mi difendo dicendo che quando ho aperto la mia ce n'erano già due, quindi non mi prendo più del 33% della colpa :P ma visto che sono stato il terzo e per ora ultimo facciamo anche il 20% :P ciao e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 00:37, 3 mar 2020 (CET)
Ciao, hai sbagliato previsione, la mia UP non è stata l'ultima a essere chiusa, una è ancora aperta :P e la mia si può proteggere e archiviare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:44, 10 mar 2020 (CET)
Ok spero che Ruthven ci risponda il prima possibile e che si possa chiudere la UP :P eh purtroppo entrambe le nostre provincie sono in "quarantena", speriamo che anche sta faccenda del virus si "chiuda" presto--Luke Stark 96 (msg) 19:29, 10 mar 2020 (CET)
Sì lo so ormai è una cosa nazionale, ma diciamo pure che le nostre due regioni (soprattutto la mia) sono quelle coi numeri più alti..... nel frattempo l'efficiente Ruthven ha già risposto, per archiviare aspettiamo domani?--Luke Stark 96 (msg) 20:16, 10 mar 2020 (CET)
Brianzolo sono (scritto anche nella mia pagina utente) :P comunque sarai tu a decidere se dovrò scriverti anche domani, dipende se ti ricorderai o meno di archiviare da solo o se dovrò darti io un "promemoria", comunque grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 20:23, 10 mar 2020 (CET)
Ciao, ce ne sarebbe una da archiviare. Già che ci sono, visto che non te l'ho mai chiesto, mi permetto di domandarti: come stai e come va la "quarantena"?--Luke Stark 96 (msg) 20:33, 22 mar 2020 (CET)
Grazie, sì in effetti la Brianza non fa parte delle provincie più colpite, ma siamo comunque "circondati" dalle provincie di Milano e Bergamo, tanti abitanti, tanti contagiati, situazione complicata..... e niente possiamo solo aspettare che passi il più in fretta possibile, ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:06, 23 mar 2020 (CET)
Ciao, ce ne sarebbe una da archiviare, grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 3 apr 2020 (CEST)
Ciao, sono passati "ben" 9 giorni dall'ultima volta che ti ho rotto le scatole, e allora ho deciso di parlarti di questa UP ;) abbastanza discussa e "trafficata" a leggerla, comunque nessuno scrive più da tre settimane e l'utente segnalato non edita da un mese e mezzo, che ne pensi? Comunque tra poco ci saranno i Wikioscar, così vedrai che sarai "ricompensato" e "risarcito" dalle mie continue incursioni nella tua talk ;)--Luke Stark 96 (msg) 13:59, 12 apr 2020 (CEST) P.S. buona Pasqua! :)
No direi di no, speriamo davvero che il lockdown totale non venga prorogato oltre il 3 maggio, speriamo bene :) avrei una domanda di curiosità, giusto per parlare di cose più allegre: ho visto che il buon Luca M ha creato i Wikioscar di quest'anno, ma le date sono giuste? Perché nei precedenti anni sono durati una settimana ad inizio maggio, invece adesso dodici giorni e iniziano tra 3 giorni, è giusto?--Luke Stark 96 (msg) 14:38, 12 apr 2020 (CEST)
Eh niente, ti scrivo anche oggi, ma non è colpa mia, mi sono appena accorto che ce ne sarebbero due da archiviare :)--Luke Stark 96 (msg) 15:22, 16 apr 2020 (CEST)

[ Rientro] Ciao, cosa ne pensi di questa? Aperta 40 giorni fa, il segnalato non edita da allora e nessuno interviene più da tre settimane.....--Luke Stark 96 (msg) 14:01, 20 apr 2020 (CEST)

Ciao, non siamo neanche a maggio e hai già superato i 350 KB, dai che andando avanti così batterai il tuo stesso record :P per quanto riguarda le UP, è abbastanza incredibile come in due giorni siano state chiuse 4 segnalazioni su 5, scegli tu quando archiviarle, oggi se ne potrebbero già mandare via due, ma se aspetti due giorni ne puoi archiviare quattro in una sola volta, io te lo dico e basta, poi decidi tu ;) a proposito del mese di maggio, speriamo veramente che inizi sta cavolo di "fase 2".....--Luke Stark 96 (msg) 14:24, 26 apr 2020 (CEST)
Eh ormai mi conosci bene, quindi tra due giorni ti arriverà un altro messaggino :P a meno che tu non archivi prima, la scelta è tua, grazie e ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:37, 26 apr 2020 (CEST)
Aggiornamento: tra due giorni si potranno archiviare tutte e tre le UP! Ciao e buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 17:45, 26 apr 2020 (CEST)
Qualcuno ti ha preceduto oggi, e ne ha già archiviata una, però non essendo admin non ha potuto proteggerla e quindi ha fatto richiesta per proteggerla, ma nessuno l'ha ancora fatto, ci pensi tu? ;) tra l'altro un IP ha corretto una parola, non so, in teoria non si dovrebbero toccare i commenti altrui, anche se era un errore grammaticale--Luke Stark 96 (msg) 16:26, 27 apr 2020 (CEST)
[@ Luke Stark 96] Sì, ho protetto. Per questo forse sarebbe meglio che ad archiviare fosse un admin. Pingo anche [@ Zoro1996] (non che abbia fatto qualcosa di sbagliato ;)).
Per l'ip, va beh, era una sciocchezza ;)--Parma1983 16:35, 27 apr 2020 (CEST)
La cattiva notizia è che continuo a romperti le scatole, quella buona è che una volta archiviate queste due non ce ne sono più, quindi penso che per un po' di tempo non scriverò più in questa sezione (speriamo) :P--Luke Stark 96 (msg) 18:17, 28 apr 2020 (CEST)
Ciao, dopo poco più di tre settimane eccomi tornato, questa volta per chiederti se puoi creare la disambigua (come questa ad esempio), dato che è la seconda volta, e quindi anche cambiare/spostare il titolo della prima UP, se hai tempo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 10:51, 22 mag 2020 (CEST) P.S. nel frattempo la UP è già stata chiusa
Ora sì, grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 22 mag 2020 (CEST)
Ciao, credo che ora si possa archiviare, e speriamo che per un bel po' non ne vengano aperte più ;) grazie e ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:59, 29 mag 2020 (CEST)

[ Rientro] Ciao Parma, quanto tempo dall'ultima volta! ;) dopo un lungo periodo di "vacanza" (più di un mese) torno a romperti le p____ per dirti che ce ne sarebbero due da archiviare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 00:39, 12 lug 2020 (CEST)

Sì è vero, non era mai successo, speriamo sia un buon segnale ;) comunque ce ne sono ancora due aperte, quindi questa volta non passerà un mese :P ciao e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 00:54, 12 lug 2020 (CEST)
Beh direi in generale abbastanza bene, anche se la situazione è quella che è, cioè non proprio eccelsa, e tu che mi dici?--Luke Stark 96 (msg) 01:01, 12 lug 2020 (CEST)
Speriamo davvero, buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 01:47, 12 lug 2020 (CEST)
Ciao, come "promesso" eccomi qui, ce ne sarebbe un'altra da archiviare, grazie, ma nel frattempo ne è stata aperta un'altra, un luglio di fuoco.....--Luke Stark 96 (msg) 14:48, 16 lug 2020 (CEST)
Ciao, che ne pensi di questa? Aperta quasi un mese fa e da quasi tre settimane non interviene più nessuno....--Luke Stark 96 (msg) 21:08, 2 ago 2020 (CEST)
Anche l'altra è stata chiusa, tra un paio di giorni si potranno archiviare, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 23:41, 2 ago 2020 (CEST)
Dici? Chissà chi sarà questo qualcuno.... :P--Luke Stark 96 (msg) 23:44, 2 ago 2020 (CEST)
Eccomi! Una volta archiviate queste due la pagina sarà vuota, e speriamo rimanga così per un po', ciao e grazie :) comunque quest'anno batterai ancora il record, sei già a 652 KB, il 4 agosto 2019 eri "solo" a 573 :P--Luke Stark 96 (msg) 21:25, 4 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] Ciao, quando hai tempo ce ne sarebbe una da archiviare, grazie :)--Luke Stark 96 (msg) 17:34, 29 ago 2020 (CEST)

Ciao, eccomi qua anche oggi, ma la buona notizia è che dopo la tua archiviazione ne rimarrà solo una :) grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:06, 31 ago 2020 (CEST)
Beh speriamo non accada tanto in fretta :P grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:31, 31 ago 2020 (CEST)
Ciao, ti scrivo per dirti che una volta archiviata questa la pagina sarà vuota, almeno per il momento, speriamo non ricomincino subito ad aprirne altre ;) grazie e ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:14, 3 set 2020 (CEST)
Ciao, quanto tempo! Sono addirittura quasi due mesi che non ti rompo le scatole! :P Come va? Purtroppo siamo in una situazione simile a quella che abbiamo avuto in primavera..... tornando al "lavoro", che ne pensi di questa? Aperta 22 giorni fa, l'utenza è stata bloccata (per un mese) 17 giorni fa e da due settimane non interviene nessuno, che si fa? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:12, 27 ott 2020 (CET)
Beh penso che in periodi (o anni) come questo anche le persone più ottimiste vengono "assalite" dalla negatività, penso sia inevitabile..... e io che sono già abbastanza pessimista per natura.... per la UP d'accordo, aspettiamo dopo la fine del blocco e vediamo, grazie e una buona continuazione :) ciao--Luke Stark 96 (msg) 17:11, 27 ott 2020 (CET)
D'accordo, vorrà dire che per sicurezza scriverò un promemoria, così non corro il rischio di dimenticarmene, sarebbe imperdonabile :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:13, 27 ott 2020 (CET)
Sono sicuro che non vedevi l'ora che arrivasse questo giorno :P il blocco è finito oggi, e nel frattempo due giorni fa è intervenuto un altro utente, in pratica chiedendo la stessa cosa che ti ho chiesto io, ovvero "che si fa?"--Luke Stark 96 (msg) 16:47, 6 nov 2020 (CET)
D'accordo allora, non mancherò :P buon weekend--Luke Stark 96 (msg) 18:35, 6 nov 2020 (CET)
Anticipo il mio messaggio di un giorno per dirti che siamo stati anticipati, UP chiusa, protetta e già archiviata, anche se in realtà bisognerebbe aspettare un paio di giorni prima di archiviare, che errore gravissimo e imperdonabile da parte sua :P, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 18:42, 7 nov 2020 (CET)

Caro Parma[modifica wikitesto]

Visto che ti sei interessato agli utenti contributori della voce Lettera di Barnaba con i vari suoi rollback. Ti chiedo se puoi tenere "sotto controllo" (anche con un occhio solo :) ), anche questa: Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 10:34, 11 gen 2020 (CET)

Ciao, [@ Fcarbonara] :) È una minaccia? Ti ho forse fatto qualcosa di male? :P Ci sono già altri admin che se ne occupano con entusiasmo, come [@ Ruthven] :P Scherzi a parte, non mi intendo dell'argomento e non ho seguito quell'interminabile discussione: potrei solo dare un'occhiata che non si raggiungessero certi toni nella discussione, ma non sono proprio in grado di capire chi abbia più ragione dell'altro--Parma1983 13:46, 11 gen 2020 (CET)
Caro Parma, ho chiesto la protezione della voce. Ho pensato visto che non eri online che un amministratore che "smazza" della mattina alla sera, ha pur diritto di avere un mezzo sabato "libero" da dedicare ad altro, ma come noto la mia conclusione..... è stata affrettata :). Grazie comunque, della tua risposta, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 14:04, 11 gen 2020 (CET)
[@ Fcarbonara] Ma ci mancherebbe :D Per la protezione, non ho fatto in tempo perché mi ha preceduto [@ Sakretsu], ma fino a quella posso pensarci anch'io anche se non mi intendo dell'argomento ;) Grazie, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:12, 11 gen 2020 (CET)
Dato che Fcarbonara ha fiducia in te, ti prego di dare un'occhiata a Discussione:Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova#Template:P. Theodoxa (msg) 22:08, 15 gen 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Ciao. Premesso che non mi intendo dell'argomento, il link in quel paragrafo immagino sia sbagliato, perciò non ho capito il riferimento--Parma1983 23:49, 15 gen 2020 (CET)
Grazie. Chiedo scusa. Il vero riferimento è questo. Non credo che sia necessaria alcuna familiarità con l'argomento: si tratta di "cherry picking" fra le dichiarazioni di un autore per limitare le informazioni a frasi passibili di una interpretazione contraria a quello che lui dice espressamente altrove. Theodoxa (msg) 08:31, 16 gen 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Ok, vagamente credo di aver capito. Il discorso comunque è che ciò che va inserito in una voce va concordato nella sua pagina di discussione: se il consenso in quella discussione tende verso una determinata formulazione, occorre rispettare quella e tentare comunque di imporre ciò che è convinti sia giusto diventa vandalismo. Quella discussione va avanti da anni e probabilmente in merito alle singole modifiche avreste ragione (e torto) un po' l'uno e un po' gli altri, ma proseguire tanto alla fine non porta a nulla di positivo e utile. [@ Ruthven] ha seguito molto più di me la discussione e conosce meglio i vari dettagli; se mi può confermare che il consenso è quello di mantenere l'attuale versione e che non compaiono travisamenti rispetto a quanto riportato nelle fonti (che, eventualmente, giustificherebbero l'avviso P), si lascia la pagina così, limitandosi al massimo a poche correzioni di forma (ma non di contenuti): mi rimetto alla sua opinione--Parma1983 14:07, 16 gen 2020 (CET)
Ciao Parma, da quello che vedo, la versione attuale non è assolutamente condivisa dagli utenti. Forse l'ultima versione dove più o meno concordano tutti è questa. In seguito, come in precedenza, gli utenti si sono dedicati a scegliere quali informazioni inserire e quali no nella voce, ognuno per difendere il proprio "campo". Se vogliamo una versione realmente neutrale, bisognerebbe ridurre la voce all'osso, limitandosi alle sole informazioni essenziali. --Ruthven (msg) 14:29, 16 gen 2020 (CET)
Ok, grazie [@ Ruthven]. A questo punto, si potrebbe ripristinare quella versione di settembre in attesa della completa ripulitura della voce--Parma1983 15:01, 16 gen 2020 (CET)
Grazie, Parma1983 e Ruthven. Purtroppo nemmeno la versione del 9 settembre è esente da cherry picking. In essa mancava ancora una delle ciliegie posteriormente scelte, quella che indicherò con strikeout. Il testo sia di adesso che di allora è frutto del consenso di Fcarbonara solo e di un Anonimo solo, i due "utenti [che] si sono dedicati a scegliere quali informazioni inserire e quali no nella voce".
Essi hanno scelto di escludere le dichiarazioni di Samuelsson che, nella descrizione evangelica dell'esecuzione di Gesù, il termine σταυρός (quello con cui si designa lo strumento dell'esecuzione di Gesù) poteva significare una croce dalla forma familiare; che gli scritti di Diodoro Siculo, di già circa 100 anni prima della nascita di Cristo, potevano riguardare la crocifissione nel senso moderno; che nonostante l'ambiguità dei resoconti evangelici egli è convinto che i resoconti non dettagliati dei Vangeli non contraddicono l'interpretazione tradizionale della morte di Gesù, interpretazione corretta, e che perciò non esiste alcuna ragione per abbandonare la croce come principale simbolo cristiano.
Pali di telefono
E hanno scelto di inserire le dichiarazioni: "i Vangeli non supportano il trasporto di una trave ad un palo di attesa e una successiva unione di essi" (senza la sua ulteriore dichiarazione che, ciononostante, "Gesù fu giustiziato venendo inchiodato al dispositivo di cui era stato costretto a portare verso il Calvario o una parte o l'interezza"); e "lo σταυρός non era l'equivalente di una 'croce' (†)", abbinando quest'ultima dichiarazione con l'affermazione che lo σταυρός era un palo "nel più ampio senso" ma senza l'indicazione di Samuelsson che il senso più ampio include quello in forma di croce: "lo σταυρός, anche con l'aggiunta di un patibulum, rimane sempre uno σταυρός", lasciando così intendere che "il senso più ampio" vuol dire "di qualsiasi forma meno quella di croce".
Ringrazio di nuovo Parma1983 e Ruthven per l'attenzione dedicata alla questione. Theodoxa (msg) 17:38, 16 gen 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Ok. Io comunque credo di capire da quanto scritto da [@ Ruthven] che più che necessità di aggiungere informazioni ci sia necessità di toglierne, allo scopo di rendere la voce più neutrale; al limite, si potrebbe fare qualche cenno per bilanciare la questione--Parma1983 20:43, 16 gen 2020 (CET)
Togliere ogni menzione di Samuelsson? Certamente meglio che con false o distorte informazioni. Però i due proprietari della voce l'accetterebbero? Più probabile, credo, che far accettare una qualsiasi riduzione della presentazione di Samuelsson come negatore della pur minima possibilità che lo σταυρός del Calvario fosse altro che, come lo definiscono i Testimoni di Geova, "un palo verticale senza alcun braccio trasversale". Mi sbaglio? Se sì, sarà una gioia. Theodoxa (msg) 21:20, 16 gen 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Prima di eventualmente rimuovere delle informazioni, bisogna parlarne nella solita discussione, quindi ti prego di non toccare nulla. Non intendendomi dell'argomento, non posso decidere né capire quali siano le informazioni più o meno corrette, perciò mi affido a [@ Ruthven]--Parma1983 22:27, 16 gen 2020 (CET)
Calmati! Non ho nessunissima intenzione di toccare la voce mentre rimane com'è. Theodoxa (msg) 22:31, 16 gen 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Sono calmissimo :D Volevo solo che non innescassi una nuova edit war--Parma1983 22:34, 16 gen 2020 (CET)
Niente paura. Basta l'indicazione del template P. Theodoxa (msg) 22:43, 16 gen 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Ok, ma anche quello immagino che verrà contestato ;)--Parma1983 22:46, 16 gen 2020 (CET)
Non da me. Vado a letto. Theodoxa (msg) 22:48, 16 gen 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Beh, sicuramente, visto che l'hai apposto tu ;) Buonanotte :)--Parma1983 22:50, 16 gen 2020 (CET)
Il problema è chiaro. Samuelsson dice espressamente che nell'antichità la parola σταυρός era plurivalente: significava "palo" nel più ampio senso, qualsiasi tipo di palo, semplice palo o palo con traversa (patibulum). Dice inoltre espressamente che nei Vangeli la stessa parola plurivalente può significare palo con traversa (croce). Tutto questo al livello della nuda parola. Al livello della realtà concreta, non delle parole esaminate isolatamente, conclude che lo σταυρός del Calvario era in effetti una croce. Come tutti gli antichi, sia pagani che cristiani, che parlano del concreto σταυρός da esecuzione, non della parola, lo descrivono sempre come avente traversa. I Testimoni di Geova affermano che la parola σταυρός significa univocamente un palo senza traversa e che lo σταυρός concreto da esecuzione del Calvario non era altro che un palo senza traversa. Fin qui nessun problema. Due opinioni contrastanti, non della stessa persona. Il problema è che i due proprietari della voce insistono nel mettere nella bocca di Samuelsson quello che dicono i Testimoni di Geova, non quello che lui veramente dice. Theodoxa (msg) 08:41, 17 gen 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Ok, ok, se stanno così le cose credo che alla fine dei conti sarebbe meglio semplicemente eliminare Samuelsson dalla voce. Siccome però [@ Fcarbonara] in questi giorni è impegnato, direi di aspettare che sia più libero per discuterne civilmente nella talk della voce, prima di giungere a conclusioni affrettate. Mi pare ovvio che consenso non significhi 2 contro 1, ma una soluzione il più possibile condivisa, neutrale e pienamente rispettosa delle fonti; mi auguro che abbiate tutti sufficiente onestà intellettuale da ammettere se un'informazione è vera o falsa, altrimenti la soluzione di piallare la voce riducendola a poche informazioni essenziali (come mi pare di capire auspicasse [@ Ruthven]) diventerebbe l'unica possibile--Parma1983 13:41, 17 gen 2020 (CET)

Parma, son d'accordo con te. In fondo Samuelsson dice solamente che non vi sono interpretazioni uniche di come potrebbe essere fatto sto stauros. totalmente ininfluente per la voce, se non che i TdG l'hanno citato distorcendo i suoi scritti (che sono molto più moderati di ciò che sembra). Da tenere d'occhio però la voce su Gunnar Samuelsson e sulla Lettera di Barnaba e anche altre. Se hai tempo, butta un occhio all'intervento di un IP sulla mia pdd. Mi sembrano divagazioni di un altro fissato con il tema. Se scatena tutte queste paturnie, forse è il caso di bloccare parzialmente tutti gli utenti talmente implicati da entrare in edit war sulla voce per anni (e di semi-proteggere la voce). --Ruthven (msg) 14:00, 17 gen 2020 (CET)

[@ Ruthven] Ok, va bene. Fino al rientro di Fcarbonara direi di rollbackare ogni intervento giunga da ogni parte, poi se necessario bloccheremo e semiproteggeremo dopo aver riportato alla forma più "condivisa" possibile (sono soluzioni che vorrei evitare, ma esiste un limite a tutto)--Parma1983 14:09, 17 gen 2020 (CET)
Anch'io sono d'accordo con te. Certamente si può e si deve aspettare la convenienza di [@ Fcarbonara]. Quell'IP sulla pdd di Ruthven è uno dei due proprietari-guardiani della voce. Permettetemi di ripetere che è innegabile che Samuelsson dice espressamente che a suo giudizio lo σταυρός del Calvario aveva forma di croce e, di nuovo espressamente, che nell'antichità il termine σταυρός era plurivalente fino al punto di ammettere nel contesto del Calvario il senso di croce. (Sarebbe oltremodo strano se avesse affermato l'uno e negato l'altro). Non riesco a trovare dove l'IP in questione avrebbe dimostrato che Samuelsson non ha fatto queste due espresse affermazioni. Ruthven forse accetta che o l'una o l'altra non sia stata fatta da Samuelsson? Theodoxa (msg) 15:55, 17 gen 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Ok, ok. Comunque, non è la mia talk il luogo in cui discuterne ulteriormente (tra l'altro, l'ho archiviata da 17 giorni ed è già grande). Fcarbonara rientra tra 10 giorni, aspettiamo quella data--Parma1983 16:23, 17 gen 2020 (CET)

Messaggio importante[modifica wikitesto]

....Mi sono accorto che siamo nel 2020 e non ti ho ancora insozzato la talk, rimedio subito :P :P --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:14, 11 gen 2020 (CET)

Eh già, le talk non diventano ciclopiche da sole :) Voglio darti una mano a mantenere il record anche per questo nuovo decennio :P
[@ Baldaeg00] aiuta anche tu lo Zio Parmigiano --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:25, 11 gen 2020 (CET)
[@ Lemure Saltante] L'afragolese grafomane ci pensa già via mail, non tentarlo, altrimenti altro che record... :D--Parma1983 17:30, 11 gen 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono]Acerrano, prego Parma :P, nato ad Acerrae :). Se preferisci l'Acerrano afragolese :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:40, 12 gen 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono][@ Baldaeg00] Sei afragolese a tutti gli effetti, mi spiace :P--Parma1983 00:42, 12 gen 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono]Sì ma solo di residenza, Aker/Akery è più importante di A foris arcora, il luogo di nascita è questo :P, la Terra delle Quattro Fragole è più banale di lei :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:48, 12 gen 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono][@ Baldaeg00] Il luogo di nascita conta poco se poi non ci hai mai vissuto :P E ora sciò, la mia talk non può saturarsi già adesso :P--Parma1983 00:50, 12 gen 2020 (CET)
Allorà si isso ci pensà già via emaìl io chiacchièr int'a' carà vecchià paginà e' discussionè... Carò Parmà si riescì a comprendèr chistu messaggiò vuòl ricere ca' te staje applicandò, si no aia' fa' e' megliò! :P --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:39, 11 gen 2020 (CET)
[@ Lemure Saltante] Sì, l'ho più o meno compreso, ma sto iniziando a preoccuparmi... E siamo solo a metà pomeriggio :P--Parma1983 17:44, 11 gen 2020 (CET)
Nah, non preoccuparti Zio Parmigiano, volevo solo sincerarmi i tuoi studi di letteratura partenopea stessero producendo buoni risultati :P Ora ti saluto: bando alle ciance, anno nuovo, vandalismi nuovi di cui occuparsi. Buon wiki!--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:54, 11 gen 2020 (CET)
[@ Lemure Saltante] No, no, quegli studi sono troppo ostici per un parmigiano negato per le lingue e i dialetti tanto da non conoscere nemmeno il proprio :D Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 17:56, 11 gen 2020 (CET)
[@ Lemure Saltante] "Ap ragion o' parmes, iss nun am u' napulitan e u' afravules, chianu chianu sta mparand ma nun conosc a' soje lengua meglij e' no. Ncopp a' Wikisource sta mparand, co' no" (trad. "Ha ragione il parmese, lui non ama la lingua napoletana e il dialetto afragolese, piano piano sta imparando ma non conosce il suo dialetto meglio di no. Su Wikisource sta imparando, qua no") È scritta in variante afragolese non napoletana :) -Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:55, 11 gen 2020 (CET)

Da campano non ciò capito un cavolo :) siete dei pazzoidi :) esiste il dialetto Afragolese pure? Bha uagliu facit e brav :). Il buon ladrone (msg) 23:00, 11 gen 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] È un vernacolo strano, non riesco a capirlo nemmeno io al 100% :), nemmeno gli altri campani ci riescono :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:09, 11 gen 2020 (CET)
Bhe ma il Torrese ( Di Torre Annunziata) è mandarino standard [@ Baldaeg00] [@ Lemure Saltante] per Lemure do lezioni nella zona napoletana e Afragolese si dice o parmes no u parmes ;) più in basso usano la u da Salerno in poi ;) Il buon ladrone (msg) 23:21, 11 gen 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] No non riesco a comprendere gli altri dialetti campani :), nemmeno quelli di Torre Annunziata, Salerno, Benevento e a malapena quelli napoletani, solitamente preferisco usare l'italiano perché ho difficoltà a parlare e scrivere in dialetto, Parma ne sa qualcosa :). Sì lo disse Ruthven che è diverso il dialetto torrese, io non lo conosco :) -Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:27, 11 gen 2020 (CET)
Ovviamente la nostra lingua è l ' italiano ma i vernacoli sono una cultura da conservare ;) sono la nostra storia, ogni regione conserva la sua cultura ;) io amo tutti i vernacoli italiani :) [@ Baldaeg00]. Ps. Povero parmino cmq che gli imbattiamo la talk simme pop fetient ;) Il buon ladrone (msg) 23:33, 11 gen 2020 (CET)
[@ Baldaeg00, Lemure Saltante, Il buon ladrone] La prossima volta vi offrirò del the e dei pasticcini, visto che state tanto bene qui da me :P--Parma1983 00:31, 12 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983] Scusami se mi intrometto, però, se vuoi, ti potrei dare lezioni di veneto (var. trevisana) e/o di triestino. Nella mia regione si parlano prevalentemente due vernacoli molto differenti: il friulano (che conosco pochissimo) e il veneto (quest'ultimo nelle sue varianti triestino, liventino, bisiaco e udinese), solo per citare quelli derivanti dal latino. --Marchetto da Trieste (msg) 15:16, 12 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] No, grazie ma sono proprio negato per le lingue :D E comunque ho cognome e sangue veneziano (nonno paterno di quasi 103 anni nato e vissuto a Venezia per 30 anni :))--Parma1983 15:36, 12 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983] Sì, anche io ho sangue veneto, per questo conosco quel dialetto.
PS Ma è vero che voi parmigiani amate tanto i vostri fratelli reggiani? --Marchetto da Trieste (msg) 15:40, 12 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Sì, è un grande amore ricambiato: chiedi pure alla testa quadra :P--Parma1983 15:53, 12 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983] Beh, è lo stesso amore che c'è tra integralisti triestini ed integralisti friulani. --Marchetto da Trieste (msg) 15:55, 12 gen 2020 (CET)
E invece con Piacenza i rapporti sono buoni? --Marchetto da Trieste (msg) 15:56, 12 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Da parte parmigiana discreti, da parte piacentina meno, perché si sentono poco emiliani ;) Ma non farmi aggiungere altro, altrimenti qualche piacentino inizia a vandalizzarmi la pagina :P--Parma1983 16:02, 12 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983] Allora, se non vuoi dei piacentini, inviterò qui da te un gruppo di reggiani, quelli che stanno simpatici ai parmigiani. :-). --Marchetto da Trieste (msg) 16:05, 12 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Non ne troverai molti :D--Parma1983 16:06, 12 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983] Peccato! Eppure Reggio è talmente un bel posto che come capitale della cultura 2020 è stata scelta Parma. --Marchetto da Trieste (msg) 16:09, 12 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] L'avevi notato? :D Su, su, non infieriamo sul povero Dave :P--Parma1983 16:12, 12 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983] Hai ragione, non infieriamo sui reggiani. E neppure sugli udinesi, facendo loro notare che è Trieste il capoluogo del Friuli-Venezia Giulia anche se ha la provincia più piccola della regione. --Marchetto da Trieste (msg) 16:15, 12 gen 2020 (CET)
Naturalmente, abbiamo massimo rispetto per tutte le città d'Italia! --Marchetto da Trieste (msg) 16:17, 12 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Ma certo, infatti, ci mancherebbe :) Tanto poi la realtà la conosciamo tutti :P--Parma1983 16:19, 12 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983] Hai ragione! Buon pomeriggio (e grazie per la divertente chiacchierata)! --Marchetto da Trieste (msg) 16:23, 12 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Grazie, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 16:25, 12 gen 2020 (CET)
Scusate il ritardo ma mi sono fischiate le orecchie :D [@ Marchetto da Trieste] confermo, Parma ha una deroga solo perchè è lui se no avrei mantenuto fede alla rivalità con i nostri amatissimi cugini :D Per quanto riguarda la capitale della cultura, oggettivamente è la scelta migliore: Reggio ha 3 teatri, ma non riesce a riempirli manco per scherzo, e di cultura abbiamo molto poco, nonostante un conservatorio davvero di livello.. Il Teatro Regio di Parma poi ha una storia importante (vedi la Turandot di oggi, c'era pure Mattarella), per cui ahimè mi tocca da ragione a loro, e non sai quanto mi rode :D un saluto a tutti :) --Dave93b (msg) 23:01, 12 gen 2020 (CET)
Grazie mille, [@ Dave93b], e scusami se ti prendo sempre in giro: se non ti stimassi ti garantisco che non lo farei ;)--Parma1983 23:19, 12 gen 2020 (CET)
Ma di che ti scusi? Va là, la stima è enormemente reciproca ovviamente ;) --Dave93b (msg) 23:22, 12 gen 2020 (CET)
[@ Dave93b] Allora mi prometti che l'anno prossimo candiderai Brescello come capitale della cultura? PS Per me sia Parma che Reggio sono due belle città e non ho avuto alcun problema a scrivere sia Parrocchie della diocesi di Reggio Emilia-Guastalla sia Parrocchie della diocesi di Parma. --Marchetto da Trieste (msg) 07:02, 13 gen 2020 (CET)

[ Rientro] [@ Marchetto da Trieste] Ci sei mai stato?--Parma1983 12:49, 13 gen 2020 (CET)

No, però sono anni che vorrei andarci. Lo conosco perché sono un appassionato dei film di Don Camillo e Peppone. --Marchetto da Trieste (msg) 14:13, 13 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Intendevo a Parma o a Reggio :) A dirla tutta, Brescello come paese non è un granché e, nonostante sia vicino a Parma, ci sono stato solo una volta anni fa; ci sono paesi molto più belli nei dintorni, su entrambe le sponde dell'Enza ;) Tra l'altro, nelle intenzioni di Guareschi Don Camillo avrebbe dovuto essere ambientato nella zona di Roccabianca (Guareschi era nato a Fontanelle, sua frazione), ma era stato il regista del primo film a scegliere Brescello perché pensava che fosse più adatto per il film. A Brescello, però, si trovano tutti i luoghi principali del film e un museo, perché vive in parte della fama raggiunta proprio coi film--Parma1983 14:22, 13 gen 2020 (CET)
Sì, nella piazza di Brescello ci sono pure due statue che raffigurano i due personaggi; se non sbaglio il regista Duvivier cercava un paese che avesse la chiesa e il municipio affacciati sulla stessa piazza (un borgo con tale caratteristica si trova pure nella mia regione, si tratta di Palmanova). No, purtroppo non sono mai stato in quella zona dell'Emilia: oltre al Triveneto conosco poco l'Italia. E tu sei mai stato a Trieste? --Marchetto da Trieste (msg) 14:43, 13 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Ecco, ora capisco il perché del tuo commento di prima110003586 :P No, non sono mai stato in Friuli (a dirla tutta, pur piacendomi visitare le città, per vari motivi non ho viaggiato molto), ma conosco Palmanova e Trieste da video e immagini viste ;)--Parma1983 14:50, 13 gen 2020 (CET)
Ho capito. Beh, a me piace vivere a Trieste perché non è una città di smisurata grandezza; probabilmente non riuscirei ad abitare in grandi città come Roma o Milano. --Marchetto da Trieste (msg) 14:57, 13 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] No, nemmeno io :)--Parma1983 14:59, 13 gen 2020 (CET)
Molti dicono che Trieste è in Friuli, in realtà è nella Venezia Giulia. Anzi, se un integralista triestino si sente dare del friulano, si arrabbia. --Marchetto da Trieste (msg) 15:12, 13 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Ahahah, lo pensavo anch'io: allora eviterò di considerarti friulano :D--Parma1983 15:18, 13 gen 2020 (CET)
Già. Anche se, effettivamente, sono friulano per 1/8. Buon proseguimento di giornata! --Marchetto da Trieste (msg) 16:47, 13 gen 2020 (CET)
Mi sembra che ci sia un po' di rivalità anche tra feltrini e bellunesi, ma non ne sono sicuro. Per avere una risposta certa bisognerebbe chiedere a [@ FeltriaUrbsPicta]. --Marchetto da Trieste (msg) 16:50, 13 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Confermo! Tra feltrini e bellunesi c'è rivalità! --FeltriaUrbsPicta (msg) 19:02, 13 gen 2020 (CET)
[@ FeltriaUrbsPicta] Ma è vero che molti pensano che Belluno sia in provincia di Cortina e non viceversa e che Feltre preferirebbe essere aggregata alla provincia di Treviso piuttosto che rimanere sottoposta ai cari bellunesi? --Marchetto da Trieste (msg) 19:56, 13 gen 2020 (CET)
Tutto il mondo è paese ;)--Parma1983 20:44, 13 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Molti pensano che Cortina non sia in provincia di Belluno! Nel XIX secolo il feltrino chiese di essere aggregato alla provincia di Treviso. Tra il 2005 e il 2013 in alcuni comuni del feltrino si è tenuto un referendum per la loro aggregazione alla provincia autonoma di Trento. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:59, 14 gen 2020 (CET)
[@ FeltriaUrbsPicta] Beh, credo che per quest'ultima scelta ci siano anche motivazioni economiche... ;)--Parma1983 15:17, 14 gen 2020 (CET)
[↓↑ fuori crono][@ Parma1983] Direi proprio di sì. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:06, 14 gen 2020 (CET)
[@ FeltriaUrbsPicta] Effettivamente, se non sbaglio, fino alla Prima Guerra Mondiale Cortina era in Austria-Ungheria e in un primo momento dopo il passaggio all'Italia rimase aggregata alla provincia di Bolzano. Beh, nel 2017 la provincia di Belluno ha perso un comune (Sappada) tornato alla provincia di Udine, alla quale era appartenuto sino al 1852. --Marchetto da Trieste (msg) 16:32, 14 gen 2020 (CET)

[ Rientro] [@ Marchetto da Trieste], sottovaluti i vantaggi di vivere in una regione autonoma ;)--Parma1983 16:47, 14 gen 2020 (CET)

Già, anche se mi sembra che il Friuli-Venezia Giulia sia, tra le cinque, la regione autonoma che si trattiene meno soldi delle tasse (tra l'altro, è la regione a statuto speciale che ha dimostrato meno sintomi di spinte secessionistiche). Poi bisogna vedere come andrà a finire la storia della famosa autonomia di Veneto, Lombardia ed Emilia-Romagna. --Marchetto da Trieste (msg) 16:59, 14 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Non lo metto in dubbio, ma per il momento è sicuramente comunque vantaggioso (anche perché, ammesso che si raggiunga quell'autonomia, non sarà uguale a quella delle regioni a statuto speciale ;))--Parma1983 17:05, 14 gen 2020 (CET)
Sì, hai ragione. Eh, dicci: un po' invidi chi abita in queste cinque regioni? :-P Se ti interessa, nei pressi di casa mia c'è un appartamento in vendita. --Marchetto da Trieste (msg) 17:30, 14 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Un po' sì :P Non parlarmi di appartamenti in vendita, che ne ho già abbastanza di quello comprato in maggio (dopo 18 mesi dalla promessa d'acquisto) e che stiamo ristrutturando da allora! :(--Parma1983 17:33, 14 gen 2020 (CET)
Anche io ho comprato qualche anno fa un appartamento vicino a quello che la mia famiglia già aveva e ha dovuto essere sottoposto ad un lungo lavoro di ristrutturazione. Ti auguro buon restauro! Allora, se ti può interessare, credo che sia in vendita pure qualche villetta sul Carso! --Marchetto da Trieste (msg) 17:37, 14 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Grazie! No, no, per carità :P--Parma1983 17:39, 14 gen 2020 (CET)
Già, è più comodo vivere in centro: si è più vicini ai servizi. --Marchetto da Trieste (msg) 18:00, 14 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Centro pieno no, ma semicentro sì ;)--Parma1983 20:41, 14 gen 2020 (CET)
Hai proprio ragione. Mi sono dimenticato di chiederti come sono i rapporti tra i parmigiani e i modenesi, i bolognesi e i ferraresi (cioè gli abitanti delle altre città capoluogo di provincia dell'Emilia propriamente detta). --Marchetto da Trieste (msg) 20:48, 14 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Nel complesso normali, direi, non ci sono contrasti particolari con quelle città. Per qualche doveroso dettaglio in più, però, potrei risponderti solo in privato ;)--Parma1983 22:31, 14 gen 2020 (CET)
Capisco, altrimenti qualche bolognese/ferrarese/modenese viene a vandalizzarti la talk? :-) --Marchetto da Trieste (msg) 06:26, 15 gen 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste], in generale sono solo parmensi e reggiani che sono come cani e gatti :-PPP --Kirk Dimmi! 09:19, 15 gen 2020 (CET)
[@ Kirk39] Ma non è vero! :P Certo, tra Parma e Reggio è particolarmente sentita, ma ci sono tante altre rivalità in regione, ad esempio tra Modena e Bologna :P--Parma1983 14:04, 15 gen 2020 (CET)
Ma non tanto dai, Guccini è modenese ma bolognese d'adozione, non sarebbe mai stato un reggiano naturalizzato parmense (o viceversa) :-P--Kirk Dimmi! 14:14, 15 gen 2020 (CET)
[@ Kirk39] Beh, insomma... :P E comunque dai, c'è rivalità ma c'è pieno di parmigiani e parmensi che lavorano nel Reggiano e viceversa :P--Parma1983 14:34, 15 gen 2020 (CET)
Già. E ci sono tanti friulani che lavorano a Trieste e tanti triestini che lavorano in Friuli (e che lì bevono anche un taj di chel bon). --Marchetto da Trieste (msg) 16:31, 15 gen 2020 (CET)

Zo c'me l'petrol :) traduci :) Il buon ladrone (msg) 21:41, 27 gen 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone]? O_o--Parma1983 23:04, 27 gen 2020 (CET)
È dialetto parmense 😱è un detto antico. Il buon ladrone (msg) 08:45, 28 gen 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Te l'ho detto che non capisco il dialetto :D Comunque credo significhi "Sono come il petrolio" e se ti riferisci al virus cinese purtroppo è davvero così :(--Parma1983 13:16, 28 gen 2020 (CET)
Ma nessun dialetto comprendi? Cmq si mi riferivo a quello. Il buon ladrone (msg) 14:48, 28 gen 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] No, in casa parliamo sempre in italiano (anche perché il mio nonno paterno è veneziano e quello materno era tortonese) e pure con quelli che conosco ho sempre parlato in italiano. Il dialetto è ormai poco diffuso nelle nostre zone, un po' perché lo parlano in pochi, un po' perché c'è sempre più gente che viene da altre zone d'Italia--Parma1983 14:52, 28 gen 2020 (CET)
Un peccato, i dialetti sono la storia delle regioni italiane. Sei un emigratis anche tu allora :). Ma meglio comunque parlare italiano e se si sa qualche lingua straniera è ancora meglio ;) Il buon ladrone (msg) 15:05, 28 gen 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Eh, lo so. Oh, non è che il dialetto parmigiano sia di una bellezza eccelsa, ma comunque capirlo un po' meglio non sarebbe troppo male, visto che mi capita qualche rara volta di aver a che fare con qualcuno che lo parla e capisco metà di quello che dice :D--Parma1983 15:08, 28 gen 2020 (CET)
Infatti mi sono informato, sembra il gotico antico :) Cmq oggi i Ping sono andati a farsi benedire :) Il buon ladrone (msg) 15:11, 28 gen 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Non so, non conosco nemmeno il gotico antico :D--Parma1983 15:16, 28 gen 2020 (CET)

Spostamenti[modifica wikitesto]

Sì, naturalmente i redirect errati andranno orfanizzati e cancellati, però procederò con gli spostamenti senza troppa fretta, se va bene. --Marchetto da Trieste (msg) 17:47, 11 gen 2020 (CET)

Ok, grazie! Dal mio punto di vista, è più divertente creare una voce che spostarne una, ma è un lavoro necessario, come categorizzare (a proposito, purtroppo il lavoro di creare categorie che raggruppino le chiese in base alla diocesi è ancora in alto mare). Buona serata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 18:11, 11 gen 2020 (CET)
Scusami se oggi di debbo disturbare ancora, ma ti vorrei chiedere di poter invertire di redirect le voci Chiesa di San Nicolò Vescovo (Maiatico) e Chiesa di San Nicolò Vescovo (Maiatico, Sala Baganza). Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 20:42, 12 gen 2020 (CET)
Grazie per gli spostamenti. --Marchetto da Trieste (msg) 06:59, 13 gen 2020 (CET)
Va bene, grazie. Lo status di mover sarebbe solo per il tempo di spostare le voci sulle chiese oppure no? --Marchetto da Trieste (msg) 17:35, 16 gen 2020 (CET)
Ti ringrazio per la fiducia, il prossimo passo è diventare amministratore (ma adesso non corriamo, aspettiamo qualche mese ancora). Leggendo Wikipedia:Mover, ho notato che non mi è chiaro il seguente passaggio: aver richiesto 10 cancellazioni immediate evitabili con l'uso dello strumento del suppressredirect (tipicamente in base al criterio 9).. Che significa di preciso? Grazie e buona serata. --Marchetto da Trieste (msg) 20:34, 16 gen 2020 (CET)
Ho capito, grazie per la spiegazione. Buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 06:35, 17 gen 2020 (CET)
Scusami se ti disturbo, ma come dovrei fare precisamente per candidarmi a mover? Qual è la procedura esatta? --Marchetto da Trieste (msg) 18:54, 22 gen 2020 (CET)
Ti ringrazio per avermi segnalato le pagine che devo studiare. Sinceramente mi dispiace che è stata riaperta quella discussione, dopo che avevamo raggiunto un accordo. Comunque, per me è importante che come disambiguante compaia, come minimo, il nome esatto del luogo in cui sorge la chiesa, poi, se si vuole aggiungere pure il nome del comune, potrebbe andare bene. Buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 15:01, 23 gen 2020 (CET)
Sì, me ne sono accorto. Io, però, non riesco a capire dove la nostra scelta violi le convenzioni generali, in quanto è vero che una chiesa si trova magari in un paese sconosciuto ai più e sul quale non esiste nemmeno una voce (e quindi serve il nome del comune), ma è altresì vero che va come disambiguante pure il nome della località proprio perché la chiesa si trova lì e non nel paese che dà il nome al comune. Mah! --Marchetto da Trieste (msg) 15:46, 23 gen 2020 (CET)
Appunto questo non mi è chiaro: se le linee guida generali non citano il nostro caso o sono molto vaghe, come può essere che una legge sia in contrasto con un'altra che non esiste, essendoci un vuoto legislativo? --Marchetto da Trieste (msg) 16:24, 23 gen 2020 (CET)
Mah, se è vero che la soluzione trovata dopo tanto tempo è incostituzionale, almeno si sarebbe potuto farlo notare subito. Buon pomeriggio. --Marchetto da Trieste (msg) 16:40, 23 gen 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre dell'Isola Rossa[modifica wikitesto]

Ciao, scusami molto se continuo a disturbarti, ma ci tenevo a farti vedere questa sandbox, spero che ti piaccia. Prima di questa ne ho creato un'altra, ma non penso che ti piaccia. Spero di non averti disturbato. Perdonami.--Marinarodenzia999 (msg) 19:49, 11 gen 2020 (CET)--

Ciao, ti ringrazio, per la Torre dell'Isola Rossa, ci ho messo alcuni giorni per realizzare la pagina, sono contento che ti sia piaciuta. Per quanto riguarda l'altra sandbox, non so che fare. Mi potresti aiutare questo sarai libero? Oggi hai fatto fin troppo, ti lascerò in pace. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 09:15, 12 gen 2020 (CET)--

Buongiorno[modifica wikitesto]

Mi scusi ma perché ha dovuto cancellare la pagina "Gennarino di Gennaro e la scoperta dei poteri portentosi"? Pingu0w0 (msg) 08:53, 12 gen 2020 (CET)

Categoria:Direttori di banda italiani[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che proprio ieri è stata cancellata la voce di un Direttore di Banda italiano, la scelta mi ha lasciato un po' perplesso e mi ha fatto venire qualche dubbio. Purtroppo non mi sono accorto della proposta di cancellazione e quindi intervengo a posteriori. Scusa se uso il tuo spazio ma vista la tua esperienza potresti essere di grande aiuto!

Non voglio necessariamente perorare la reintroduzione della pagina (di cui neanche cito il nome) ma fare una discussione più generale.

La motivazione era, personaggio Gloria locale e quindi non enciclopedico.

Il mio grosso dubbio nasce dal fatto che il fenomeno bandistico ha quasi sempre carattere locale, principalmente nell'800. Se si considerano molte voci in questa categoria troveremo quasi sempre artisti che hanno svolto la loro attività in ambito locale, molti che hanno una biografia più interessante debbono la loro fama ad elementi al di fuori della loro attività di direttori, alcuni perché padri di gente famosa, altri perché hanno combattuto col Generale Custer ecc.... Alcuni che erano importanti compositori e ANCHE direttori di Banda (ma sono due categorie e attività diverse, contigue ma diverse). Ho il sospetto che usare criteri (validissimi per carità) di importanza a livello nazionale per fenomeni di questo tipo rischierebbe di veder sparire quasi completamente un segmento che per quanto di carattere locale è stato importantissimo per un movimento lungo quasi due secoli. Inoltre, senza un approccio sistemico si rischia che alcune pagine vengano cancellate perché magari qualcuno ci si imbatte per caso e altre rimangano anche se meno interessanti.

Non voglio dilungarmi oltre, grazie per l'attenzione e scusa se ho usato la tua pagina! Effervescing elephantQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Effervescing elephant (discussioni · contributi) 14:49, 12 gen 2020‎ (CET).

Grazie mille per la tua sollecita e cordiale risposta, nel caso particolare stiamo parlando di un tizio morto nel 1912 e quindi direi che l'ipotesi promozionale/autocelebrativo sia da scartare :) Condivido che Wikipedia debba essere rigida per evitare un uso "privato" di un mezzo universalmente importante. Mi rimane però il dubbio che in questa particolare categoria si corra il rischio di falcidiare voci (questa tra l'altro aveva più di un anno di vita) perché hanno la sfortuna di essere notate :)

E' chiaro che un direttore di banda non abbia il curriculum di Toscanini o di Mozart!

Effervescing elephantQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Effervescing elephant (discussioni · contributi) 15:25, 12 gen 2020‎ (CET).

Non c'è dubbio che non basta essere un personaggio dell'800 perché si debba necessariamente avere una voce su Wikipedia! Fortunatamente avevo stampato la pagina del Checcucci per un articolo e almeno la mia copia è salva :) Proprio l'anno scorso hanno riarrangiato una sua Polka per piano ed ero tornato a vedere se c'era qualche novità sulla sua pagina. Son rimasto (e rimango) perplesso quando non l'ho trovata più! Ho rifatto appena adesso un giro sulla categoria e ci sono un sacco di altri direttori che almeno a me paiono appartenere alla stessa categoria di Glorie locali! Ho abusato fin troppo del tuo tempo e della tua gentilezza! Grazie e buon lavoro!!

Ho creato una pagina di discussione sulla Categoria:Direttori di banda italiani ! Se ti interessasse partecipare saresti sicuramente utilissimo! Un saluto --Effervescing elephant (msg)

Ottima idea, grazie

--Effervescing elephant (msg)

Grazie anche per i suggerimenti tecnici! Ho messo la discussione in Auditorium, tra l'altro la discussione aperta nella categoria Direttori di banda italiani è stata rimossa istantaneamente senza pietà! Non è la mia giornata fortunata!


--Effervescing elephant (msg)

Magister vitae...[modifica wikitesto]

...come si fa a visualizzare una pagina cancellata in passato senza necessariamente ripristinarla?--Luca•M 17:15, 13 gen 2020 (CET)

Grazie arbiter elegantiae.--Luca•M 20:34, 13 gen 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Frigiano[modifica wikitesto]

Ciao, visto che forse continuo a disturbati posso chiedere al progetto architettura di approvare le sandbox da pubblicare come quella nel titolo? Grazie, scusami tanto del disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 17:49, 13 gen 2020 (CET)--

Re:spostamenti chiese in Liguria[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, scopro solo ora delle nuove convenzioni di nomenclatura per gli edifici. Oramai non potendo più partecipare alla discussione, mi adeguerò da oggi alle nuove regole anche se con tanti dubbi. Per me andava bene disambiguare gli edifici con la regola "a scendere di livello amministrativo" (quindi arrivare anche con le frazioni), ma solo in casi estremi e rari. Perché secondo il mio punto di vista che senso ha disambiguare Chiesa di San Pantaleo (San Pantaleo, Zoagli) se nel territorio di Zoagli non esiste un'altra chiesa dedicata a San Pantaleo? Cioè, capirei se vi fossero due edifici omonimi nello stesso comune e allora ci sta questo tipo di disambiguazione. Ma ormai, come dicevo, le regole ci sono e stop... Ecco, visto il grande lavoro fatto in questi 14 anni su Wikipedia nelle varie voci liguri (immagino tu lo sappia), almeno spero che questo lavoro possa essere fatto con l'ausilio di un bot perché andarmi a rivedere, spostare, aggiornare link, collegamenti, etc. non ho il tempo materiale. Un lavoro sicuramente di mesi e mesi solamente in Liguria (234 comuni e migliaia di voci indipendenti tra chiese, edifici civili, militari, etc.). Non oso pensare in Toscana dove esistono migliaia e migliaia di voci solo su chiese. Non c'è un sistema, un modo, che un bot vada almeno a correggere i link post spostamenti? Senza andare a mano dopo tale operazione... ;-) Dapa19 (msg) 10:33, 15 gen 2020 (CET)

Ciao, [@ Dapa19] :) Guarda, quella discussione è andata avanti per un mare di tempo con un muro contro muro, finché, per uscire dall'impasse, si è trovata quella soluzione di compromesso che prevede la doppia disambiguazione sempre (tranne nei casi di coincidenza tra nome del centro abitato in cui è situato l'edificio e nome del comune). Eh, lo so benissimo, sono tantissime le voci da rinominare, ma tieni conto che non c'è nessuna fretta di farlo da un giorno all'altro: si è proprio detto di farlo con calma, poco alla volta. Io a un certo punto ho preferito concludere tutti gli spostamenti delle voci del Parmense perché non mi piace lasciare a metà un lavoro, ma sono fatto così io ;) Per il bot, in questi giorni l'avrei bramato anch'io, perché la fatica non sta tanto negli spostamenti in sé, ma nella sostituzione di tutti i link entranti. Al momento non esistono bot che in automatico possano gestire questi lavori. Tuttavia, come esiste il bot per orfanizzare le voci cancellate in PdC creato da Valerio Bozzolan (che purtroppo ormai interviene una volta ogni morte di Papa), forse sarebbe possibile crearne uno anche per queste esigenze, manovrabile solo da admin e mover; date, però, le mie incapacità tecniche, non so se sia davvero fattibile, ci vorrebbe un tecnico, forse [@ Sakretsu]?--Parma1983 13:57, 15 gen 2020 (CET)
Intanto grazie per la tua risposta! E dopo avermi letto quasi tutti gli interventi, dico un ok. Sì, più che spostare le voci (pochi secondi soprattutto se come me o te conosciamo magari i territori...) la menata è proprio correggere i link che puntano alle voci spostate. Beh, vorrà dire che nei momenti di pausa lentamente, e comune per comune, mi divertirò con gli spostamenti ahahahah! Un saluto e buon lavoro! Dapa19 (msg) 21:46, 15 gen 2020 (CET)
[@ Dapa19] Sì, divertiti con calma allora! :D Anzi, se chiedessi il flag da mover non sarebbe male, considerando il lavoro da fare ;) Vediamo intanto se Sakretsu riesce a escogitare qualcosa--Parma1983 23:44, 15 gen 2020 (CET)
[@ Parma1983, Dapa19] Ah che bello qualcuno mi pinga anche da morto! Topolini miei! <3 Ho intraletto bottino e subito mi avete evocato, però non sono certo di aver capito il da farsi: come vi immaginavate il tutto (dalla parte dell'utente)? cos'è ciò che viene fatto a mano al momento? abbiamo chiesto un parere alla comunità? Grazie topolini (poi ri-pingatemi plz) --Valerio Bozzolan (msg) 08:05, 16 gen 2020 (CET)
[@ Valerio Bozzolan] Allora ci sei ancora! :) Visto che sono entrate in vigore nuove convenzioni sui nomi degli edifici, l'idea era quella di un bot simile all'Orfanizzabot, "manovrabile" solo da admin e mover, che, anziché orfanizzare le voci cancellate, sostituisse i wikilink delle voci rinominate (ad esempio, ho spostato Chiesa di San Pietro Apostolo (Carignano) a Chiesa di San Pietro Apostolo (Carignano, Parma), eliminando la vecchia voce, e ho dovuto a mano rinominare tutti i wikilink che puntavano al vecchio nome sostituendoli col nuovo). Sarebbe fattibile, secondo te?--Parma1983 12:56, 16 gen 2020 (CET)
In teoria, i redirect del genere sarebbero da inserire in Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare affinché valuti e se ne occupi un botolatore. Per una soluzione automatica come quella di OrfanizzaBot lascio fare a Valerio, ma non so quanto convenga visto che non capita spesso di dover orfanizzare e cancellare numerosi redirect in blocco. Il punto è: se le voci da spostare sono parecchie, sarebbe impossibile per un bot individuare quali sono e a quale nuovo titolo spostarle, ecc.? Se la risposta è sì, allora basterebbe anche solo spostare le voci a mano senza cancellare il redirect e passare l'elenco di spostamenti (se non si fanno altri spostamenti in mezzo, si ricava dai registri)--Sakretsu (炸裂) 16:20, 18 gen 2020 (CET)
[@ Sakretsu] Chiedere a un botolatore non avrebbe senso, perché le voci puntanti di solito sono poche; il problema è che sono tantissimi gli spostamenti, perciò, anche se pochi per ogni voce, complessivamente i wikilink da rinominare sono parecchie migliaia. Per questo un bot sullo stile dell'OrfanizzaBot, in cui introdurre il vecchio e il nuovo nome, sarebbe utile :)--Parma1983 16:25, 18 gen 2020 (CET)
Sì, ho capito. Intendevo dire che di norma per pochi redirect c'è già il metodo predisposto e che quindi il lavoro di Valerio solo per queste sporadiche circostanze sarebbe IMHO inutile. Nel migliore dei casi (vedi domanda sopra), l'intera operazione se la può sobbarcare un bot apposito, altrimenti basta segnare in una sandbox i redirect come fareste sulla falsariga dell'OrfanizzaBot e a elenco completo me ne occupo io (o, come dicevo, volendo le pagine si potrebbero ricavare dai registri senza che dobbiate nemmeno copincollare titoli)--Sakretsu (炸裂) 16:52, 18 gen 2020 (CET)
[@ Sakretsu] Ah, ok, grazie, non avevo capito io :) Ok, allora se si riportassero le varie pagine in un elenco potrebbe essere forse l'idea migliore--Parma1983 16:57, 18 gen 2020 (CET)

Sí sono d'accordo con [@ Sakretsu] che per ora potrebbe bastare l'aggiunta di quel redirect all'apposita categoria, affinché tutti gli altri botolatori con i loro strumenti già in uso sappiano cosa fare. Ció non toglie che in futuro si potrebbe creare un bottino simile per correggere i casi piú semplici :) Valerio Bozzolan (msg) 08:58, 29 gen 2020 (CET)

[@ Valerio Bozzolan] Sì, senz'altro, tra l'altro la convenzione approvata ora è in fase di completa riscrittura :D Grazie :) Un saluto. E mi raccomando: fatti vivo almeno ogni tanto!--Parma1983 13:29, 29 gen 2020 (CET)

Blocco range[modifica wikitesto]

Ciao, sarebbe possibile bloccare il range di IP che inizia con 134.255 nella pagina See You Again (Wiz Khalifa)? Perché è già la seconda volta in due giorni che la pagina viene vandalizzata, vorrei evitare la terza, grazie--Luke Stark 96 (msg) 10:23, 16 gen 2020 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Beh, dai, finora non mi pare ancora drammatica la situazione; aspetterei un eventuale terzo vandalismo per bloccare il range (tra l'altro, ammetto di non essere capace di farlo: non ho mai bloccato un range di ip e non vorrei fare un enorme pasticcio; è vero che ci sono già due agguerriti candidati, ma quest'anno non voglio il castoro! :P). Se torna ancora, avvertimi e chiedo a qualche altro admin di bloccare il range ;)--Parma1983 13:19, 16 gen 2020 (CET)
Cioè fammi capire: l'amministratore dell'anno non ha mai bloccato un range di IP??? Che vergogna :P :P no sto scherzando, io mi sono rivolto a te perché una della due volte sei stato tu ad annullare i vandalismi, e non sapevo di questa tua mancanza :P preferisci che ti contatti in caso di terza volta o chiedo direttamente ad un altro admin? :P--Luke Stark 96 (msg) 13:52, 16 gen 2020 (CET)
[@ Luke Stark 96] Già, gravissima mancanza :( Purtroppo le mie competenze tecniche sono quelle che sono... Comunque, scrivimi pure nel caso di un terzo vandalismo, provo a chiedere a qualcuno io (così magari è anche la volta buona che imparo :D Magari sarebbe pure semplice, ma non ho mai nemmeno tentato...)--Parma1983 13:59, 16 gen 2020 (CET)
D'accordo allora, se ci sarà una prossima volta chiedo il tuo intervento, e tu a tua volta lo chiederai ad un altro :P così colmeremo la tua lacuna (si spera) :P ciao e buona continuazione, e vedo che i KB della tua talk stanno salendo in fretta ;)--Luke Stark 96 (msg) 14:17, 16 gen 2020 (CET)
[@ Luke Stark 96] Ok, bene, rimango in attesa :P Già......--Parma1983 15:04, 16 gen 2020 (CET)
L'attesa è finita, e c'è anche una pagina da cancellare e l'IP da bloccare ;)--Luke Stark 96 (msg) 15:05, 16 gen 2020 (CET)
[@ Actormusicus], sei capace di bloccare il range di quell'ip di cui hai appena cancellato la pagina? Sono tre giorni che insiste su quelle modifiche--Parma1983 15:09, 16 gen 2020 (CET)
No purtroppo non l'ho mai studiata la cosa :-( --Actormusicus (msg) 15:13, 16 gen 2020 (CET)
[@ Actormusicus] Beh, se non altro mi consolo un po' di non essere l'unico :D Provo a chiedere a [@ Ruthven] allora--Parma1983 15:16, 16 gen 2020 (CET)
[@ Actormusicus, Luke Stark 96] ✔ Fatto bloccato il range 134.255.168.0/23 sulla voce per 1 mese (incasso punti per il prossimo admin dell'anno!). Occhio che altri utenti nello stesso range di GO Internet S.p.A hanno vandalizzato ad ottobre voci di calcio. Saluti --Ruthven (msg) 16:08, 16 gen 2020 (CET)
Grazie mille, [@ Ruthven], mi inchino al più grande :P--Parma1983 16:12, 16 gen 2020 (CET)

Cronologia valutazioni parte 2[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, questa volta la domanda dovrebbe essere meno complessa rispetto all'ultima volta;). Sempre stesso argomento, ma diciamo la continuazione. Ecco mi chiedevo solamente se lo spostamento di una voce, da sandbox di progetto a ns0, può essere equiparato ad un ripristino (ed in caso affermativo, se si può usare tale esito nel template). Grazie in anticipo e buon 2020! --SotirisPres 17:50, 16 gen 2020 (CET)

Io ricordo Andreaw Gravillon, voce di calciatore passata da pdc (esito spostamento a sandbox di progetto) e poi tornata tra noi qualche mese dopo, ma spulciando potrebbero uscirne altre. --SotirisPres 02:19, 17 gen 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Porto Palmas[modifica wikitesto]

Ciao, scusami se ti disturbo, ma potresti per favore, aiutarmi a risolvere un problema tecnico al templete, grazie e scusami ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 18:31, 16 gen 2020 (CET)--

Procedura di cancellazione in sospeso[modifica wikitesto]

Scusami, chiedo a te perché vedo che spesso sei tu a chiudere le procedere. È stata lasciata in sospeso la chiusura di una PdC, dove bisogna rivolgersi per farla chiudere? Ho provato sulle richieste agli amministratori, ma non ho ricevuto risposta. Grazie in anticipo!--Janik98 (msg) 19:37, 16 gen 2020 (CET)

Perfetto, grazie per la risposta!--Janik98 (msg) 22:47, 16 gen 2020 (CET)

Genealogia e araldica nobiliare[modifica wikitesto]

Puoi girare a un competente ? Novelli (famiglia) (ved,. talk). Mi suona come di voce forzata partendo da un (o dal proprio cognome). A che ho visto le voci di famiglie hanno ben altra struttura, quelle di cognomi (se lecite) altra ancora.--☼Windino☼ [Rec] 21:39, 16 gen 2020 (CET)

Visto ? tipica situazione che è in discussione wp:BPV. Se si conosce qualcuno che si occupa di queste voci (non rammento, ora) si passava a lui la palla. sii bold--☼Windino☼ [Rec] 08:41, 17 gen 2020 (CET)
Sii bold la pippa, non sono capace :) La girerò a qualcuno--☼Windino☼ [Rec] 13:31, 17 gen 2020 (CET)

Creazione pagina Leale Martelli[modifica wikitesto]

Ciao nella mia sandbox 2 ho creato la pagina Leale Martelli, ho visto che ha avuto diversi problemi ed ho cercato di attenermi per il momento alle fonti disponibili, è una voce che mi incuriosisce e che ho intenzione di ampliare..con ricerche personali...volevo sapere se potevi dargli una lettura e consigliarmi...aspetto fiducioso un tuo riscontro. Utente Simo774 Simo774 (msg) 20:07, 17 gen 2020 (CET)

Utente problematico con iniziale IP 37.[modifica wikitesto]

Ciao Parma sono Isola. Non potendo aggiungere nuove voci all'elenco del tuo archivio discussioni 2019, ne apro una nuova qui, mettendo qualche novità.

Questa sera è 37.161.168.101, ma curiosamente non da mobile. Se ci sono future novità, inserirò vocì a questo elenco.--79.34.216.248 (msg) 23:10, 17 gen 2020 (CET)

Ciao, Isola :) Grazie per gli aggiornamenti--Parma1983 23:12, 17 gen 2020 (CET)
Di nulla, intanto gli ho lasciato un cartellino giallo, con la speranza che, non essendo da mobile, visualizzi la sua pagina di discussione, ma conoscendolo i dubbi restano.--79.34.216.248 (msg) 00:19, 18 gen 2020 (CET)

Altre due voci aggiunte, visto che insiste nel mettere i wikilink inutili agli anni (vedi crono in tal senso).--87.21.98.57 (msg) 21:12, 24 feb 2020 (CET)

Ok, grazie Isola. Ci penseranno quando potranno il Maestro o il suo valente discepolo ;)--Parma1983 23:28, 24 feb 2020 (CET)
Oggi è 37.161.133.100 e continua nelle stesse voci segnalate in precedenza. Fermatelo per cortesia.--79.44.43.195 (msg) 20:35, 27 feb 2020 (CET)
Per il momento l'ho bloccato per un giorno, ma tanto tornerà con altri ip--Parma1983 00:01, 28 feb 2020 (CET)

Sono sempre io. Potresti entrare dove tu ben sai? Grazie, ti aspetto lì.--80.117.52.71 (msg) 23:42, 10 mar 2020 (CET)

Ancora insiste. Oggi 37.161.229.187 specie alle voce degli europei mettendo l'ultima presenza che è ridondante.--87.19.106.54 (msg) 15:55, 10 apr 2020 (CEST)
Uff... Purtroppo per il momento non c'è molto da fare, più che bloccarlo di volta in volta. Qualche modifica che ha fatto, però, non mi pare errata, o è solo una mia sensazione?--Parma1983 15:58, 10 apr 2020 (CEST)
È errata, perché in passato si è stabilito di non riportare l'ultima presenza nella tabelle delle squadre partecipanti di un mondiale, europeo o simili, in quanto ridondante. Sto riportando il fatto anche nel Progetto Calcio.--87.19.106.54 (msg) 16:01, 10 apr 2020 (CEST)
Ah, ok, buono a sapersi. Fai bene a segnalarlo al progetto, dove ci sono utenti in grado di individuarlo con maggiore facilità. Comunque, sono due ore che non interviene più, tanto vale aspettare che torni col nuovo ip per bloccarlo... :/--Parma1983 16:04, 10 apr 2020 (CEST)
Fatto. Va bene, tornerà alla carica con la sua solita testardaggine.--87.19.106.54 (msg) 16:07, 10 apr 2020 (CEST)
Questo mi pare assodato: sono anni che va avanti così... :/--Parma1983 16:08, 10 apr 2020 (CEST)
Bisogna fare qualcosa, qualcosa di molto serio contro questa persona. Bloccare più range, non so... Si presenta sempre e questo non aiuta certamente.--87.19.106.54 (msg) 16:13, 10 apr 2020 (CEST)
Il problema è che non si riesce a fare molto, perché il range è vasto e le voci di suo interesse sono tante :/ Beh, vediamo se si riesce con un filtro--Parma1983 16:15, 10 apr 2020 (CEST)
Bene, un filtro può essere la misura iniziale da adottare. Attuate tutte le misure possibili e necessarie contro tale individuo.--87.19.106.54 (msg) 16:19, 10 apr 2020 (CEST)
Ok--Parma1983 16:20, 10 apr 2020 (CEST)

Il signorino continua, oggi 37.160.11.236. Lo scorso maggio gli è scaduta la possibilità di poter effettuare modifiche a Campionato mondiale di Formula 1 2020. Ora ha riniziato. Direi di limitarlo di nuovo.--79.55.11.195 (msg) 00:57, 17 giu 2020 (CEST)

Ciao, Isola :) Vedo, ma non so come si faccia a bloccare il range. Devo pingare ancora [@ Equoreo], che mi sembra di ricordare avesse provveduto l'altra volta al blocco parziale--Parma1983 01:09, 17 giu 2020 (CEST)
Sì esattamente, fu lui a limitarlo. Spero agisca di nuovo con un blocco parziale più lungo però.--79.55.11.195 (msg) 01:16, 17 giu 2020 (CEST)
Ok, ok, bene. Tra l'altro, ora che so che è umano anche lui, lo posso pingare con più disinvoltura :P--Parma1983 01:19, 17 giu 2020 (CEST)
Bravissimo a sbandierare minuscoli problemini altrui113724123, ma in 3 anni di adminship ancora non abbiamo imparato a fare un rangeblock :-P Il che vuol anche dire che ai vandali con IPv6 chiudi una porta ma lasci aperte 18 milardi di miliardi di finestre, vero?
Orsù, leggi WP:RANGE e la prossima volta prova tu... al massimo dovrai ampliare l'acquario :-D
Comunque ✔ Fatto (3 mesi, lo so che lo volevi più lungo, ma quel range, oltre ad essere enorme, è pure pieno di gente)--Equoreo (msg) 01:39, 17 giu 2020 (CEST)
[@ Equoreo] Ma io mi attengo a quanto scritto in quella pagina in neretto: Non usate il blocco di classi di indirizzi a meno che non sappiate esattamente ciò che state facendo! :P--Parma1983 01:44, 17 giu 2020 (CEST) P.S. Grazie ;)
Grazie mille. Se ci sono altre voci dove so che potrebbe mettere piede segnalerò qui e sarà limitato anche in quelle.--79.55.11.195 (msg) 02:44, 17 giu 2020 (CEST)
Credevo di essere io quello fissato con le regole :-P --Equoreo (msg) 12:53, 18 giu 2020 (CEST)
[@ Equoreo] Infatti il fissato sei tu! Io mi limito ad attenermici, soprattutto se sono di buonsenso come questa :P--Parma1983 14:15, 18 giu 2020 (CEST)
Molto male! Sei in flagrante violazione di WP:PAURA :-P --Equoreo (msg) 15:05, 18 giu 2020 (CEST)
[@ Equoreo] Sì, lo ammetto, ma finché ci sarà qualcun altro più esperto di me al quale rivolgermi non violerò quella norma di buonsenso :P--Parma1983 15:10, 18 giu 2020 (CEST)

Oggi è tornato alla carica, al solito, allè voci Supercoppa italiana 2018 e Supercoppa italiana 2019. Può essere limitato anche lì? Grazie. [@ Equoreo]--79.43.108.133 (msg) 19:13, 18 giu 2020 (CEST)

✔ Fatto--Equoreo (msg) 19:16, 18 giu 2020 (CEST)

Stasera era 37.161.224.8 Lo potete bloccare alla voce Gran Premio d'Austria 2020? Vedi crono, non rispetta la fonte appositamente da me inserita. Che santa pazienza con questa persona! Pingo [@ Equoreo].--79.43.108.133 (msg) 02:23, 21 lug 2020 (CEST)

Bene, grazie Isola. Appena [@ Equoreo] avrà tempo aggiungerà anche quella voce al filtro. Ciao :)--Parma1983 16:36, 21 lug 2020 (CEST)
Non ho capito... la nostra voce dice che a Singapore, a settembre 2017, ne sono arrivati 12; in Australia, a marzo 2017, ne sono arrivati 13. Per come è formulata la frase, 13 è il numero più basso da Singapore, non dall'Australia. Mi sfugge qualcosa?--Equoreo (msg) 21:27, 21 lug 2020 (CEST)
[@ Equoreo] Boh, non ne ho idea. Effettivamente, però, la fonte parla del gran premio d'Australia--Parma1983 22:50, 21 lug 2020 (CEST)
Credo ci sia qualche errore di valutazione, ma non so preciso dove. Cronologicamente prima in Australia furono 13, Singapore 12, per come è scritto. Quindi è un errore commesso nella fonte della FIA?--79.43.108.133 (msg) 00:10, 22 lug 2020 (CEST)
L'unica possibilità che mi viene in mente è che ci sia un errore su Singapore: siamo sicuri che siano arrivati in 12? Se è tutto giusto, io opterei per Singapore: matematica batte fonte.--Equoreo (msg) 00:27, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Equoreo] Sì, direi che quella è l'unica possibilità se la voce di Singapore è corretta. Se si riuscisse a verificare quel dato...--Parma1983 00:34, 22 lug 2020 (CEST)
Sì, Singapore 2017 furono in 12 al traguardo.--79.43.108.133 (msg) 00:35, 22 lug 2020 (CEST)
Ok, Isola, allora direi che si potrebbe indicare Singapore e citare quella fonte. Stavolta aveva ragione lui :D--Parma1983 00:41, 22 lug 2020 (CEST)
Solo questa volta però. :) Info corrette.--79.43.108.133 (msg) 00:47, 22 lug 2020 (CEST)
Anche un orologio rotto segna l'ora esatta due volte al giorno :D Comunque, non bisogna mai essere prevenuti ;)--Parma1983 00:51, 22 lug 2020 (CEST)
Hai ragione, ma sai benissimo l'esperienza che ho con questa persona, se magari piuttosto che comportarsi solo da write-only ogni tanto collaborasse nelle proprie discussioni. Grave errore comunque commesso dalla FIA nella fonte di prima, questo era il principale problema.--79.43.108.133 (msg) 00:54, 22 lug 2020 (CEST)
Eh, lo so, infatti il write-only è problematico anche quando un utente fa modifiche corrette :/ Comunque, sì, direi davvero un errore madornale--Parma1983 00:59, 22 lug 2020 (CEST)

Questa sera 37.160.150.165. Impeditegli modifiche a Campionato europeo di calcio 2024. Quando lo capirà che i wikilink agli anni non ci vanno? Quando?--95.248.50.157 (msg) 00:51, 23 lug 2020 (CEST)

E attua tali modifiche a molte edizioni della Coppa del mondo per club FIFA, vedere appunto qua.--95.248.50.157 (msg) 00:53, 23 lug 2020 (CEST)
Bisogna pingare [@ Equoreo] ;)--Parma1983 00:55, 23 lug 2020 (CEST)
È una guerra infinita contro questo individuo. Io non ce la faccio più...--95.248.50.157 (msg) 00:56, 23 lug 2020 (CEST)
Ehhhh, con tutti i vandali e troll che abbiamo... ;)--Parma1983 00:57, 23 lug 2020 (CEST)
✔ Fatto su Campionato europeo di calcio 2024. Le altre sono troppe: servirebbe un filtro.--Equoreo (msg) 01:03, 23 lug 2020 (CEST)
[@ Equoreo] Sì, in effetti mi sa che se dovesse andare ancora avanti non resterebbero molte alternative al filtro--Parma1983 01:08, 23 lug 2020 (CEST)
Mica facile scrivere un filtro del genere senza bloccare mezzo mondo...--Equoreo (msg) 01:10, 23 lug 2020 (CEST)
[@ Equoreo] Già, anche perché il range mi pare di ricordare sia abbastanza vasto :/--Parma1983 01:12, 23 lug 2020 (CEST)
Fate tutto il possibile ragazzi, mi fido di voi. Contro certi individui serve questo e altro. Per il bene di questa enciclopedia.--95.248.50.157 (msg) 01:14, 23 lug 2020 (CEST)

Stasera 37.160.141.227. Lo potete bloccare alla voce Gran Premio di Stiria 2020? Quando lo capirà che, secondo la fonte, Leclerc è stato penalizzato solo per aver ostacolato Kvjat e non per altro, come lui stesso sostiene? E che cavolo. Avvisato in discussione ma tanto non produrrà effetto visto il suo comportamento write-only.--95.248.50.157 (msg) 00:24, 30 lug 2020 (CEST)

Bloccarlo anche a Gran Premio di Francia 2019. Rimozione contenuti senza motivo. Vedi crono in questo caso.--95.248.50.157 (msg) 00:29, 30 lug 2020 (CEST)
Obbedisco--Parma1983 00:31, 30 lug 2020 (CEST)
Ennesimo grazie. .-. --95.248.50.157 (msg) 00:33, 30 lug 2020 (CEST)
Prego. Stavolta sono riuscito io senza interpellare l'esperto :D--Parma1983 00:34, 30 lug 2020 (CEST)
Ho notato. Mi dispiace solo che ti riempio la tua pag. di discussione solo per segnalarti questo individuo, infatti questo paragrafo è diventato abbastanza lungo.--95.248.50.157 (msg) 00:44, 30 lug 2020 (CEST)
Più che altro, se creassi una nuova utenza forse potresti pingare nella talk di quella--Parma1983 00:45, 30 lug 2020 (CEST)
Ho la registrazione bloccata, ne abbiamo già parlato.--95.248.50.157 (msg) 00:48, 30 lug 2020 (CEST)
Ti ho anche già detto di rinunciare definitivamente alla vecchia. Intervieni comunque da anni da ip, quindi tanto vale che abbia un'utenza nuova, così saresti anche più facilmente raggiungibile per qualsiasi motivo--Parma1983 00:53, 30 lug 2020 (CEST)
No no, ho la registrazione bloccata per qualsiasi nuovo account voglia creare.--95.248.50.157 (msg) 00:59, 30 lug 2020 (CEST)

[ Rientro] Oggi 37.163.237.21 Si potrebbe bloccare alla voce Gran Premio del Belgio 2020 per i soliti motivi come spiegato qui ieri? E niente, lui continua ancora...--Island92 (msg) 14:57, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Island92] Sto cercando, ma non mi ricordo più come avevo fatto a bloccarlo l'altra volta...--Parma1983 15:05, 29 ago 2020 (CEST)
Prenditi tutto il tempo, o chiedi a Equoreo, basta che non va avanti al solito...--Island92 (msg) 15:07, 29 ago 2020 (CEST)
[@ Island92] Ok, ho bloccato parzialmente il range (che è diverso dall'altro: lo segno qui per comodità)--Parma1983 15:42, 29 ago 2020 (CEST)
Perfetto.--Island92 (msg) 15:47, 29 ago 2020 (CEST)

Questa sera 37.161.161.31 Nuovi voci a cui estendere il blocco.

Mi dispiace essere così duro, ma non rispetta le fonti ufficiali rese ben note dalla FIA e riportate in queste voci.--Island92 (msg) 22:42, 13 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Ok, ho bloccato parzialmente per un mese il range--Parma1983 23:33, 13 ott 2020 (CEST)

37.160.76.24 Nuovo range da bloccare sempre per le nuove voci segnalate ieri.--Island92 (msg) 14:32, 14 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Il problema è che quel range contiene già un blocco parziale per 9 voci (sempre dovuto a lui) e più di 10 non si riesce a inserirne. Non so che fare sinceramente--Parma1983 14:36, 14 ott 2020 (CEST)
Capito. Mettere in semiprotezione, un anno come minimo, queste voci? Tanto questa storia si sa sarà lunga.--Island92 (msg) 14:38, 14 ott 2020 (CEST)
[@ Island92] Mi sembra un po' eccessivo semiproteggere le voci solo per lui. Sarebbe meglio provare prima a vedere se, annullandogli le modifiche, si stufa e passa ad altro. Se poi non servirà, arriveremo anche alla semiprotezione--Parma1983 14:42, 14 ott 2020 (CEST)

37.163.239.61 Nuovo range da bloccare alle voci che vedi cui ha contribuito con questo IP. Il blocco scadeva infatti verso metà ottobre.--Island92 (msg) 01:27, 22 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Ho il portatile che funziona male. Che voci sono?--Parma1983 01:32, 22 ott 2020 (CEST)
Tutte le voci dei Gran Premi 2020, si fissa troppo con certi edit inutili non rispettando il modello voce. Ti puoi aiutare da qui cliccando su Resoconto, ma vedo che oltre 10 voci non si può andare comunque.--Island92 (msg) 01:35, 22 ott 2020 (CEST)
[@ Island92] Infatti, sono troppe voci, non so quali scegliere e indicarle a caso mi sembra inutile--Parma1983 01:37, 22 ott 2020 (CEST)
Parti dall'Austria in poi per il momento, almeno 3-4 mesi. Queste voci sono comunque tra i miei OS.--Island92 (msg) 01:39, 22 ott 2020 (CEST)
[@ Island92] Mi pare, però, che non abbia modificato quelle voci--Parma1983 01:44, 22 ott 2020 (CEST)
Purtroppo, lo farà.--Island92 (msg) 01:50, 22 ott 2020 (CEST)
[@ Island92] Ok, ma allora è meglio aspettare che ci provi ;) Se fosse necessario impedirgli la modifica di altre voci ma fosse bloccato su quelle non si riuscirebbe a fare nulla, visto il limite delle 10 voci--Parma1983 01:56, 22 ott 2020 (CEST)
Ok.--Island92 (msg) 01:58, 22 ott 2020 (CEST)

Ne capisc do pallon?[modifica wikitesto]

😀 Il buon ladrone (msg) 21:30, 18 gen 2020 (CET)

Parma mi rivolgo a te anche se non è un tuo settore, ma la cosa non è difficile. Dai un occhiata alla pagina Túlio Maravilha calciatore brasiliano classe 1969. Per me quella in italiano è vandalizzata, diedi una controllata a quella inglese e non coincide la carriera. Mi sono rivolto ad altri utenti ma con esito negativo. Spero tu possa fare qualcosa, xke è falsata la pagina. Io aggiunsi il Template V, ora spero nel tuo intervento nella veridicità di Wikipedia. Cordiali saluti. Il buon ladrone (msg) 14:19, 19 gen 2020 (CET)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%BAlio_Maravilha Il buon ladrone (msg) 14:28, 19 gen 2020 (CET)

Da un occhio qui ;) Il buon ladrone (msg) 14:28, 19 gen 2020 (CET)

Chiuditi in casa amico mio :( Il buon ladrone (msg) 21:12, 24 gen 2020 (CET)

Segnalo vandalo[modifica wikitesto]

Ciao, è tornato a vandalizzare, si diverte ad aggiungere e poi ad annullarsi, non credo sia qua per collaborare e quindi credo si possa anche fare a meno dei suoi contributi (per sempre)--Luke Stark 96 (msg) 16:06, 20 gen 2020 (CET)

Voce Rocco Antonio Zoccali.[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, grazie per tutti i consigli e disponibilità. Ho cercato di apportare ulteriori modifiche ai testi, spero tu possa darne un'altra lettura e farmi sapere se adesso va tutto bene. Questa voce la sto formulando nell'interesse del Prof. Rocco Antonio Zoccali, che ne è a conoscenza (anche per quanto riguarda la parte testuale) e a titolo gratuito. Mi potresti gentilmente suggerire dove inserire quest'ultima dichiarazione? Grazie ancora una volta. Saluti.--Antonella Ventrice (msg) 23:38, 22 gen 2020 (CET)

Ciao Parma1983, ho accolto tutti i tuoi suggerimenti. Ho chiesto aiuto al progetto medicina e attendo un riscontro. Inoltre ho creato la mia pagina utente dove ho inserito la dichiarazione del conflitto d'interessi e cioè ho dichiarato che sto creando la voce Rocco Antonio Zoccali per suo conto ed interesse a titolo gratuito. Puoi controllare se va bene? Grazie mille! Saluti.--Antonella Ventrice (msg) 03:10, 23 gen 2020 (CET)
Caro Parma1983, grazie mille per aver spostato la mia richiesta nella sezione esatta, spero che i tempi d'attesa non siano molto lunghi... comunque terrò d'occhio quella pagina. Avevo un altro quesito da porti: a dicembre, quando ho formulato la prima versione della voce, avevo caricato un'immagine del libro del Prof. Zoccali (Il sogno dell'airone): dato che non serve al momento, vorrei eliminarla completamente, ma non so dov'è finito il file. Potresti farlo tu per me? Voglio ringraziarti ancora una volta per la tua disponibilità. Saluti.--Antonella Ventrice (msg) 20:27, 23 gen 2020 (CET)
Grazie ancora! --Antonella Ventrice (msg) 02:56, 24 gen 2020 (CET)

PdC IF[modifica wikitesto]

Caro Parma1983, l'utente che aveva proposto la cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Italia Futura ha modificato significativamente la motivazione all'ultimo momento poche ore prima della conclusione. Adesso gran parte della discussione risulta quasi incomprensibile, potresti riportare in voce la versione originale della proposta e segnalare di seguito le modifiche successive precisando la data in cui sono state inserite? Le discussioni di una pdc possono essere comunque utili anche in seguito, ma allo stato attuale un gran parte risulta parecchio confusa, a meno di non frugare fra la crono. Grazie, ciao, --Pop Op 00:51, 24 gen 2020 (CET)

Grazie a te! Il consenso era così evidente (a parte il sottoscritto Bastian contrario ;) che non c'era certo grosso bisogno di controllare. Ma, così, per la storia, preferisco che sia comprensibile. Mi immagino gli storici degli anni 3000 quando andranno ad indagare sulle nostre folie :))) (di wikipediani ma anche nel mr!). Ciao e ancora grazie. --Pop Op 01:05, 24 gen 2020 (CET)
Beh, io m'ero trattenuto dal dirlo, ma, se va aventi così, nel 3000... a meno che non riusciamo ad emigrare in qualche altra galassia ;( --Pop Op 01:14, 24 gen 2020 (CET)

Dubbio su utenze multiple[modifica wikitesto]

Ciao Parma :D queste due sandbox (1 e 2) possono essere riconducibili ad un abuso di utenze multiple (presumo che la prima utenza abbia creato una nuova visto il comportamento in talk)? in questi casi si chiede un CU? Grazie come sempre :D --Dave93b (msg) 16:43, 24 gen 2020 (CET)

Infatti ti ho rotto le scatole apposta :D --Dave93b (msg) 17:00, 24 gen 2020 (CET)
Sembra abbia capito :D che faccio, la indirizzo alle RA oppure basta come richiesta? Oggi faccio un sacco di domande :P --Dave93b (msg) 17:13, 24 gen 2020 (CET)
In effetti sto apprendendo un sacco di cose seguendoti, ma tranquillo che inizialmente chiederò conferma per tutto ciò che faccio :P --Dave93b (msg) 17:23, 24 gen 2020 (CET)
Ora sei a tutti gli effetti un Magister vitae, caro Parmigianino :P--Luca•M 17:35, 24 gen 2020 (CET)
LOL [@ Luca M]--Parma1983 17:38, 24 gen 2020 (CET)

Livore o no...[modifica wikitesto]

... questa storia si trascina da quando mi ha accusato in maniera (IMO) opinabile di attacchi personali. Accusa poi rintuzzata e forse per lui banalizzata al punto che è rimasto isolato e se ne è risentito. Da quel momento se può contraddirmi lo fa. Anche gratuitamente come si è palesato nella discussione ripresa da Actormusicus. Poi il risultato della sua candidatura ad admin è stata veramente spiacevole e il diavolo ha voluto che coincidesse temporalmente con la mia che pare un plebiscito. Disturbata solo da lui al punto che ci sto restando veramente male. Capisco tutto ma ora mi pare stia esagerando e temo continuerà a danneggiarsi da solo. Siccome ti ritengo "responsabile"... ora per favore prova a metterci una pezza e salva il salvabile. Sei avvisato... ;-) --Pulciazzo 15:01, 25 gen 2020 (CET)

È lecito oscurare questo scambio...? --Pulciazzo 15:20, 25 gen 2020 (CET)
Fantastico... --Pulciazzo 15:22, 25 gen 2020 (CET)

Mi chiedevo ...[modifica wikitesto]

... secondo te questo conta come copyviol da oscurare, o sbaglio? --Epìdosis 12:49, 26 gen 2020 (CET)

PlayLive[modifica wikitesto]

Quando arriverai ai giochi in legno, vorrà dire che è già troppo tardi... --Pulciazzo 14:32, 26 gen 2020 (CET)

Caterina Barbieri (musicista 1990)[modifica wikitesto]

Che ne dici di questa voce e della sua unica autrice? Mi sembra la classica voce autopromozionale piena di riferimenti autoreferenziali che provengono dalla stessa autrice e/o dalla sua casa discografica. I toni sono celebrativi, abbondano gli aggettivi e le frasi ad effetto comprensibili solo dagli addetti ai lavori. Ma poi è enciclopedica in base ai criteri sufficienti? --Pulciazzo 18:32, 26 gen 2020 (CET)

Comunque, appena cominciato a sfrondare, la stessa sedicente Barbieri ha iniziato pure lei a segare la voce. Resta il mio quesito da admin in potenza un po' niubbo su queste finezze. Per me è troppo di nicchia. --Pulciazzo 19:10, 26 gen 2020 (CET)
Io non capisco nemmeno quello che c'è scritto... :-D --Pulciazzo 20:07, 26 gen 2020 (CET)

Cancellazione della lista di Anime e Manga[modifica wikitesto]

Ciao,non so se è questo il posto giusto,ma cliccando è ciò che è uscito. Comunque,vorrei sapere se c'è un'altra pagina di liste di anime e manga dalla A alla Z. Era veramente molto utile,ma ormai è stata cancellata. Sto cercando, ma mi porta sempre alla pagina cancellata. Come posso fare? Dovrei andare su un altro sito?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scsimplementeyo (discussioni · contributi) 00:36, 27 gen 2020‎ (CET).

E uno[modifica wikitesto]

Marchio ovale Consorzio del Formaggio Parmigiano-Reggiano - Musei del cibo - Parmigiano - 139.tif saluti dalla stazione di Parma --Actormusicus (msg) 12:59, 27 gen 2020 (CET)

Re:Semorile[modifica wikitesto]

Forse, e dico forse, siamo arrivati a capire il meccanismo che accontenta tutti! Che poi, vedendo come è andata, parole e parole, tutto è nato da questo spostamento: Chiesa di San Giovanni Battista (Zoagli)-->Chiesa di San Giovanni Battista (Semorile, Zoagli). Spostamento quindi errato, come sostenevo dalla prima ora, proprio perché, semplicemente, a Zoagli solo una chiesa esiste intitolata a san Giovanni Battista (pur trovandosi a Semorile). Vabbé, Parma1983, l'importante è il risultato sempre dato da confronto! Tra l'altro la nuova convenzione, quando sarà rettificata, verrà applicata in Liguria per ora solo a Varese Ligure in quanto, a memoria mia, non esistono altri casi in tutta la regione. Comunque sarà poi mia cura fare verifiche del caso... Buona giornata! Dapa19 (msg) 13:32, 28 gen 2020 (CET)

P.S. Quando sono andato giusto qualche settimana fa a Semorile per scattare alcune foto mai avrei immaginato della successiva notorietà della frazione su Wikipedia! Ahahahaha! :-D Dapa19 (msg) 13:34, 28 gen 2020 (CET)
Beh, sì: spostamento corretto con la modifica nomenclatura diciamo da gennaio. Sulla questione omonimie ti dico invece che, forse per un fattore toponomastico o chissà che, difficilmente in Liguria ho riscontrato nomi identici per località, frazioni o che. Vi sono casi, eh, anche nella mia provincia: mi viene in mente Terrarossa, che è una frazione di Carasco ma ne esiste una anche a Moconesi (entrambi i comuni sono in val Fontanabuona, tra l'altro), ma sono casi rarissimi. Poi c'è da dire che qui su Wikipedia ho creato solo quelle voci su edifici religiosi liguri che abbiamo almeno un buon riscontro enciclopedico o testo e questo forse ha favorito a... non far nascere il dubbio su come disambiguare. Davvero, per ora registro solo il caso di Varese Ligure con due chiese con la stessa intitolazione e in due frazioni dello stesso comune. Forse qualche caso si può trovare magari a Genova dove effettivamente ho dovuto disambiguare, ad esempio, utilizzando tra parentesi il nome del quartiere (Nervi, Sturla, etc.) per via della Grande Genova e dell'accorpamento di quelli che fino al 1874 o 1926 erano comuni autonomi. Chissà, magari in previsione di future unioni tra comuni (sempre più caldeggiate, ma da noi scarsamente impiegate) potrà invece nascere l'esigenza di dover adottare sia la frazione che il Comune per edifici omonimi. Vedremo! Un caro saluto a te che stai al di là dell'Appennino ligure! :-)Dapa19 (msg) 16:59, 28 gen 2020 (CET)
Ma allora sei tu che abiti nelle mie parti! Ricordavo forse qualcosa in un messaggio di tanto tempo fa, ma ora che mi hai detto torre Pagana mi si è accesa la lampadina! Per lavoro, se ricordo bene? :-) Dapa19 (msg) 21:33, 28 gen 2020 (CET)

Fonte Chiara Ferragni [modifica wikitesto]

Secondo te tale fonte va aggiunta? Per me è enciclopedica, ma Boss Mattia annulo senza darmi spiegazione, fammi sapere ;) https://www.sologossip.it/2019/09/07/strada-ferragni-chiara-cognome-cremona/ Il buon ladrone (msg) 15:44, 28 gen 2020 (CET)

Adesso oppure più tardi... le maiuscole dopo il nome ...[modifica wikitesto]

Non so se è la fase giusta, perchè temo sempre con i miei interventi di far deragliare un consenso vicino. Ma lascio a te la decisione se porre ora oppure di rimandare a più tardi il problema, sempre legato al nome-voce, del caso chiesa di Sant'Antonio Abate oppure chiesa di Sant'Antonio abate, e via andando con tutti casi simili (cioè quando viene un aggettivo dopo il santo o il titolare, che magari già si trova nelle linee e non lo vedo e che conosci molto meglio di me...) Forse una precisazione in questa fase si potrebbe fare? Non serve che tu mi risponda. Decidi e vedi la cosa più opportuna. Io seguo le discussioni e capirò dalle mosse future la tua scelta. Grazie di nuovo intanto per il lavoro improbo e che alcuni non riconoscono che stai facendo. Viene facile criticarti, molto meno riconoscere quello fai. Grazie, e questo può essere per ora il minimo.--ElleElle (msg) 15:35, 29 gen 2020 (CET)

Parma1983 e [@ Lungoleno], è un dubbio che è venuto anche a me ma direi di trattarlo dopo per non intasare quella laboriosissima discussione. --Antonio1952 (msg) 15:46, 29 gen 2020 (CET)
[@ Antonio1952] Sì, infatti, è proprio quello che ho appena scritto a Lungoleno110489562 ;)--Parma1983 15:49, 29 gen 2020 (CET)

richiesta di riattivazione della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Taddei[modifica wikitesto]

Salve, è possibile chiedere di riattivare la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Taddei

vedi: https://www.wikidata.org/wiki/Q130056

GrazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 2.238.24.71 (discussioni · contributi) 16:39, 29 gen 2020 (CET).

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Santa Reparata[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiederti qual'è secondo te, la foto giusta della torre è scusa se te lo richiedo, ma volevo sapere se per favore potevi pubblicare la pagina Torre di Frigiano, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 20:57, 29 gen 2020 (CET)--

Grazie, scusami se ti disturbato alle 3 del mattino. Grazie ancora per tutto.--Marinarodenzia999 (msg) 09:41, 30 gen 2020 (CET)--
Grazie ancora, ti farò sapere per la Torre Argentina e Torre di Santa Reparata.--Marinarodenzia999 (msg) 17:46, 30 gen 2020 (CET)--
Ciao, scusami se continuo a disturbati, ma volevo avvisarti che ho appena aggiunto la bibliografia a Torre di Santa Reparata. Grazie, scusami se ti sto stressando ultimamente.--Marinarodenzia999 (msg) 19:34, 30 gen 2020 (CET)--
Lo so che è sbagliata per come lo messa, in effetti è la prima volta che la metto, lo presa dalla prima fonte Tiscali sulla cella bibliografia, non so se va bene, l'ho presa per migliorare la pagina, se trovi, qualche fonte, potresti avvisarmi per favore, se puoi. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 21:02, 30 gen 2020 (CET)--
Ciao, come non detto allora, te lo chiesto perché ho visto che sei molto bravo a trovare le fonti come hai fatto con Torre di Punta Giglio, non conosci neanche Torre Argentina, immagino. Scusami tanto allora se te lo chiesto, non mi voglio approfittare di nessuno. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 14:41, 31 gen 2020 (CET)--
Capisco, ma forse con torre di Santa Reparata potrei fare come come torre di Punta Giglio, poiché ho solo trovato due fonti, Tiscali e La mia Sardegna (ho chiesto se si poteva togliere dalla black list), vedrò cosa uscirà fuori. Se vuoi ti farò sapere quando saranno pronte. Grazie ancora, buon pomeriggio anche a te.--Marinarodenzia999 (msg) 14:57, 31 gen 2020 (CET)--

Coppa Italia 2019-2020 (fase finale)[modifica wikitesto]

Ciao Parma sono isola. Entrando in questa voce nel box di destra puoi notare un errore che viene mostrato. Giuro, non capisco dove dovrei fixare il problema verificatosi.--79.34.216.248 (msg) 22:50, 29 gen 2020 (CET)

Ho aggiornato il tutto correttamente, come sempre, ma all'improvviso è spuntato fuori questo bug. Spero si risolva da solo a questo punto. Non mi era capitata mai una cosa simile.--79.34.216.248 (msg) 23:37, 29 gen 2020 (CET)
Anche io, prima che ti contattassi. Davvero strano.--79.34.216.248 (msg) 23:45, 29 gen 2020 (CET)
Sistemato dall'utente Manwe82.--79.34.216.248 (msg) 12:53, 30 gen 2020 (CET)

Ospedale Huoshenshan[modifica wikitesto]

Ma un edificio non ancora costruito è encilopedico? O andrebbe creata al momento giusto la pagina cioè dopo il 3 febbraio? Il buon ladrone (msg) 20:18, 30 gen 2020 (CET)

Avevi ragione amico mio :( avevi ragione :( inizio ad aver paura :( dalle tue zone tutte bene? Il buon ladrone (msg) 22:01, 25 feb 2020 (CET)

1982?[modifica wikitesto]

Ti chiedo scusa; per farmi perdonare, quando passerai da Palermo, ti offrirò un vassoio di cannoli ma di quelli veri, non quelli finti che ci hanno offerto al momento dell'elezione! --Antonio1952 (msg) 12:12, 1 feb 2020 (CET)

Enciclopedicità crosswiki[modifica wikitesto]

Ciao Parma. Un parere. Ho partecipato a questa simpatica discussione dove mi è stato fatto notare da qualcuno che fare il rollbacker è molto più semplice che dare pareri di enciclopedicità. In effetti è vero ma... in pratica è risultato che la voce è enciclopedica tout court in quanto presente la versione in tedesco con delle recensioni. Io però ho visto cancellare per non enciclopedicità (pure a te) parecchie voci che pure erano presenti (e lo sono ancora) su altre wiki. Di una mi ricordo che ti chiesi spiegazioni perché mi fu cancellata sotto gli occhi mentre la wikificavo (c'erano varie versioni "fontate" in spagnolo, inglese...). Sono perplesso. Come funziona? O il caso è molto diverso? --Pulciazzo 17:34, 1 feb 2020 (CET)

È quello che ho sostenuto anche in discussione con Oswald. Ho chiesto i riferimenti anche da noi. Ma sono stato messo in minoranza con un paio di sorrisi. Avrei anche insistito ma... forse immaginerai il motivo per il quale non ho perseverato. Qualcuno dovrebbe farlo. --Pulciazzo 17:53, 1 feb 2020 (CET)
Per fortuna non hanno caxxto di striscio nemmeno te. Ho recuperato in autostima XD... --Pulciazzo 23:55, 1 feb 2020 (CET)
Sono stati tutti attivi dopo il tuo messaggio. Non riuscirai ad abbassarmi di nuovo il morale! :-P --Pulciazzo 00:17, 2 feb 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Capo Spartivento[modifica wikitesto]

Ciao, scusami se ti disturbo, ma ho un favore da chiederti di unire questa sandbox con Capo Spartivento (Sardegna), visto che non ho trovato fonti. Grazie, scusami tanto se ti disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 18:13, 1 feb 2020 (CET)--

Lo so per questo che te l'ho chiesto. Per fortuna con torre di Santa Reparata è uscita un po' meglio, devo solo aspettare che tolgano un sito dalla black list. Grazie, spero di non averti disturbato.--Marinarodenzia999 (msg) 18:20, 1 feb 2020 (CET)--

traduzioni sandboxate perché semiautomatiche[modifica wikitesto]

Hola. Le hai lette prima di sandboxarle? Io le ho lette prima di pubblicarle. Ho usato lo strumento di traduzione di wikipedia, che fa uso di traduzione automatica. Ma ho letto quello che veniva tradotto e corretto quello che era sbagliato, omettendo la trasformazione di qualsiasi template, che non avrei saputo fare nemmeno se avessi evitato di accettare le traduzioni semiautomatiche. Quindi: si, ho usato il traduttore, come proposto dallo strumento: ma la traduzione era buona. Dove non lo era ho cambiato. Puoi rispostare tutto per favore? :-) --wikit_2006 rispondi 00:01, 2 feb 2020 (CET)

Ahi, qui ci troviamo di fronte ad un problema. Io non sistemerò mai i template da altre lingue, questo lo dico subito. Il resto delle frasi le ho controllate e vista la qualità media dei testi che leggo su wikipedia in generale, già il fatto che plurali, concordanze, punteggiatura generale siano decenti è una buona cosa rispetto a moltissimi stub o voci microscopiche e poco informative. Per cui mi sono detto "piuttosto che non ci sia questa voce, meglio lasciare che le rifiniture le facciano i pignoli". Errore mio quindi. Ma ora come procediamo? Io NON riporterò mai un template, mai, non mi ci metto. Quindi ti chiedo, per non perdere più il mio tempo e tu il tuo: mi astengo dal continuare a tradurre voci, visto che opererei in questo modo (accettando la traduzione automatica dove funziona e sistemandola dove fa schifo) ? Se il bilancio beneficio/imperfezione è a sfavore dell'intervento e del lavoro generale di wikipedia, ovviamente io accetto, ho finito di farlo e come sempre farò solo modifichine a frasi difficili da comprendere, concordanze, verbi e piccolezze: non c'è problema. Se invece è considerabile più il beneficio dell'incomodo, allora io proseguo. Per essere chiari: non chiedo a te la responsabilità di scelte mie, ma ti spiego come agirei e se, compreso questo, ritieni che continuerai/ete (non credo tu sia l'unico a fare patrolling) a buttare via il lavoro, non faremmo che perdere l'uno il tempo dell'altro. Non è davvero polemica, devo solo capire come regolarmi. --wikit_2006 rispondi 00:21, 2 feb 2020 (CET)
La questione della lingua italiana, della leggibilità e della comprensibilità mi preme eccome. Mi regolerei dunque così in seguito: continuare ad usare il traduttore che lo strumento stesso propone (non l'ho usato per mia iniziativa, ma dallo strumento proposto dal sistema) e controllare con maggior rigore la forma. Siccome però non mi prenderò mai la briga di trasferire i template, come posso fare per fare "una parte" del lavoro, in modo utile per tutti, trasferendo naturalmente in modo semiautomatico anche le references (gran comodo!!!) ma tralascinado tutte le altre cose? Siamo di fronte a classici "meglio non fare niente che fare male" e "meglio fare quaclosa che non fare niente" eh, molto chiaro anche a me. Ma appunto, sono due scelte. Io vorrei portare molto materiale tradotto, ma sono sincero, senza impegnarmi nella parte dei template o di tutte quelle strutture che non sono testo (note e ref esclusi: quelli si, visto che li riporta bene, a parte quando traduce roba che non va tradotta e allora mi impegno a controllare meglio io). Se così può andare posso procedere. Lo considero un po' come qualsiasi contributo di chi passa e aggiunge una frase: non si prefigge di fare tutto perfetto, anzi. Vorrei dare una buona "spalata" di materiale, quando ne ho il tempo. Perdo però ogni voglia quando devo trasferire template e strutture, che non sono testo, che in EN funzionano e in IT no (non è una critica! saranno nati in altri modi e ognuno ha la propria regola). Quindi di nuovo: se questo tipo di apporto è valutato maggiormente come beneficio che come incomodo, io procedo, altrimenti desisto e faccio come sempre modifichine di sicura utilità ed incontestabili (ortografia, grammatica, sciocchezzuole che mi capitano quando wikipedia la leggo).--wikit_2006 rispondi 01:55, 2 feb 2020 (CET)
Vero. Ma visto che è un lavoro collaborativo, per fortuna ci sarà qualcuno che detesta sistemare i template meno di me (mi rompe, lo dichiaro!) e che magari invece non si mette a controllare le traduzioni (sempre ammesso che io risulti controllarle decentemente, chiaro). Allora ora provo - seguendo quanto appena detto - a rimettere una voce a casa sua. Non faccio altro, così non ci sono confusioni varie. Se così è ok, per quanto non sia da Oscar, proseguo con le mie bricioline. Spessissimo quando ho bisogno di informazioni leggo la EN. E questo un po' mi rode. Allora ok? --wikit_2006 rispondi 02:17, 2 feb 2020 (CET)

tue conoscenze :)..[modifica wikitesto]

conosci un giornalista a Parma? Ho un caso spinosetto con un biografato.. --2.226.12.134 (msg) 13:22, 2 feb 2020 (CET)

Renzo Cavallina, deportato in Germania durante la seconda guerra mondiale, servirebbero maggiori informazioni.. capisci che visto la deportazione più informazioni abbiamo meglio è.. --2.226.12.134 (msg) 13:28, 2 feb 2020 (CET)
no problem ;).. --2.226.12.134 (msg) 13:34, 2 feb 2020 (CET)

Copyviol[modifica wikitesto]

La sintassi del copyviol è complicata perciò preferisco rivolgermi a un amministratore molto attivo. Cercavo cosa vedere stasera e mi imbatto in questa trama; volendone sapere di più, clicco su Wikipedia e scopro lo stesso testo del film Lo straniero della valle oscura - The Dark Valley.--151.49.225.131 (msg) 18:50, 2 feb 2020 (CET)

Ciao. Ho rimosso quel copyviol: quel testo era copiato non da quel sito ma da un altro, perché quello era successivo, ma cambia poco ;) Grazie per la segnalazione--Parma1983 23:49, 2 feb 2020 (CET)
Di nulla. Gentile tu a rispondermi.--151.49.255.200 (msg) 00:25, 3 feb 2020 (CET)

Discussione Bandiera del Regno Lombardo-Veneto[modifica wikitesto]

Ciao, a seguito di Wikipedia:Pagine da cancellare/Bandiera del Regno Lombardo-Veneto, la pagina Bandiera del Regno Lombardo-Veneto è stata cancellata, ma mi chiedevo se si potesse salvare la Discussione della pagina, dato che conteneva un'importante discussione riguardante la bandiera stessa. Andrebbe aggiunta alla pagina di discussione del Regno Lombardo-Veneto. Grazie in anticipo!--Janik98 (msg) 13:59, 3 feb 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre argentina[modifica wikitesto]

Ciao, scusami se ti disturbo, ma ci tenevo a chiederti se puoi pubblicare questa sandbox, per favore. E se puoi per piacere di cancellare questa sandbox, grazie, perdonami del disagio.--Marinarodenzia999 (msg) 19:45, 3 feb 2020 (CET)-- Grazie, non fa nulla, la sistemeró io, la sandbox. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 07:54, 4 feb 2020 (CET)--

Modifica impropria su Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova[modifica wikitesto]

Ciao caro, l'IP secondo me ha passato il segno: Speciale:Diff/110610406; malgrado il consenso e tutta la lunga discussione. Lo si blocca subito per prenderci tutti per fessi oppure per WP:FINE? Lascio fare a te o procedo io? --Ruthven (msg) 23:12, 3 feb 2020 (CET)

A posto allora. Vediamo se la smette di trollare al suo ritorno (e se non evade). Grazie per la pazienza ;) --Ruthven (msg) 23:35, 3 feb 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre argentina[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiederti se andava bene come l'ho sistemata (con qualche ritocco anche da parte di [@ Ruthven]) la pagina, e se per favore era pronta per essere pubblicata, se sei occupato, potrei chiedere anche a Ruthven, se è d'accordo o disponibile, grazie ancora, scusatemi del disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 20:53, 4 feb 2020 (CET)--

Ciao, [@ Marinarodenzia999]. L'hai un pochino migliorata, ma andrebbe sistemata meglio prima di pubblicarla. Io in questi giorni non ho proprio tempo, mi spiace. Forse ci riuscirò la settimana prossima, ma non ti posso garantire nulla per il momento--Parma1983 00:43, 5 feb 2020 (CET)
Ciao, non c'è nessun problema, come avrai visto ho aggiunto un'altra fonte. Come la potrei sistemare? Grazie, scusami tanto se ti ho rubato tempo.--Marinarodenzia999 (msg) 13:56, 5 feb 2020 (CET)--
[@ Marinarodenzia999] Va risistemata un po' in generale, a partire dalle immagini. Guarda le altre che avevo riscritto--Parma1983 13:59, 5 feb 2020 (CET)
Grazie, lo farò il prima possibile.--Marinarodenzia999 (msg) 14:01, 5 feb 2020 (CET)--
[@ Marinarodenzia999] Ok. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:02, 5 feb 2020 (CET)
✔ Fatto--Marinarodenzia999 (msg) 17:58, 5 feb 2020 (CET)--
[@ Marinarodenzia999] Appena ho tempo la controllo per bene--Parma1983 22:56, 5 feb 2020 (CET)

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 07:31, 6 feb 2020 (CET)--

Morti 2020 Kirk Douglas [modifica wikitesto]

Ciao Parmino, tutto apposto? Volevo farti presente che il noto attore hollywoodiano non risulta nella lista dei morti 2020. È un problema di bot? Il buon ladrone (msg) 15:15, 6 feb 2020 (CET)

Hiso Telaray (8 settembre 1999), stagionale nelle terre di Cerignola proveniente dall'Albania, ucciso per ribellione dai caporali di Capitanata, in provincia di Foggia.[21][22] Realizzato cortometraggio il 15 settembre 2014[23][vittima di Cosa Nostra o di Sacra Corona. Paragrafo messo al posto sbagliato! Ci dai un occhiata tu? Il buon ladrone (msg) 19:56, 8 feb 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Santa Reparata[modifica wikitesto]

Ciao, scusami se continuo a romperti le scatole, ma volevo dirti a te e a [@ Ruthven] che ho trovato un altra fonte per questa pagina, ma non ho trovato altro, perciò volevo comunicarvi che uscirà solo un piccolo abbozzo con bella bibliografia, una volta terminata, grazie ancora, spero che l'apprezzerete lo stesso, scusatemi tanto, buonanotte e grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 20:46, 6 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999, Ruthven] Ok, grazie, hai scritto il massimo possibile, solo che evidentemente non esistono informazioni né fonti sufficienti per giustificare la creazione di una voce (la bibliografia è fuorviante)--Parma1983 21:37, 6 feb 2020 (CET)
Ciao, per esserne sicuro, chiederò al progetto architettura, se la si può migliorare oppure no, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 07:36, 7 feb 2020 (CET)--
[@ Marinarodenzia999] Ok, va bene, ciao--Parma1983 12:31, 7 feb 2020 (CET)

Già ✔ Fatto, devo solo sperare che qualcuno mi risponda. Grazie ancora per il vostro aiuto.--Marinarodenzia999 (msg) 15:51, 7 feb 2020 (CET)--

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
Ciao Parma1983, la pagina «Benito Corghi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 7 feb 2020 (CET)

Disambiguazione chiese[modifica wikitesto]

A te l'onore e l'onere di aprire la discussione sul secondo punto (nomi dei comuni ambigui); essendo parte in causa, preferisco non farlo io. --Antonio1952 (msg) 12:39, 8 feb 2020 (CET)

Puoi anche prenderti mezza giornata (così ci riposiamo un po'!!!). --Antonio1952 (msg) 12:46, 8 feb 2020 (CET)
Negriero! --Antonio1952 (msg) 12:51, 8 feb 2020 (CET)

Vignole Borbera[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto la cancellazione su Vignole Borbera per la copyviol sulla chiesa di San Lorenzo, però è stato cancellato altre cose come tutto il testo storico dell'Abbazia di S. Pietro di Precipiano fondata e gestita dai monaci di San Colombano di Bobbio, con la storia dell'abbazia ed i possedimenti. Ritengo un taglio troppo deciso, non si poteva rimuovere solo la copyviol sulla chiesa di San Lorenzo? --Trebbia (msg) 19:53, 8 feb 2020 (CET)

Circa il testo, e le date, non è possibile, dato che ho visto molti casi così, che sia stato il comune a copiare il testo da wikipedia o addirittura la persona che ha scritto il testo su wikipedia e comune sia la stessa e qualcuno del comune ? Inoltre un testo storico-descrittivo preso da una pagina di un ente pubblico è coperta da copyright sempre o solo se ne è fatto divieto espressamente ? credo che dagli anni '90 quando ho studiato diritto pubblico e privato ad Economia e gli anni 2000 probabilmente si sia modificato qualcosa negli ultimi anni, perché so che una volta una pubblicazione, un testo storico-descrittivo sulla storia comunale e dei monumenti di un ente pubblico non era coperta da diritto d'autore, salvo che fosse espressamente scritto e riportato nella privacy dell'ente desumibile dal testo o nel web dalla pagina comunale, e soprattutto, visto le date, è sempre retrodatabile ? Cioè se uno ha preso un testo nel 2000 o 2007 e poi solo negli ultimi anni cambia la privacy si deve cancellare tutto anche in date vecchie ? E soprattutto non era possibile un richiamo ed una collaborazione a riformulare il testo per non perdere comunque una descrizione storica dei monumenti ? io avevo aggiunto la parte relativa alla fondazione dei monaci di Bobbio fino a quando poi vi è stato il passaggio dalla Santa Sede alle diocesi attorno al 1200 e i collegamenti con i link attivati fra i monasteri principali e le chiese dipendenti da Precipiano per arricchire il collegamento storico, non ho perso molto, peccato che si sia reso d'obbligo la cancellazione in toto senza riformulazione anche sintetica dei testi e del semplice elenco dei monumenti.
Sappimi dire se comunque posso riprendere l'Abbazia non copiando, riformulando la storia e comunque inserire l'elenco dei monasteri e chiese principali dei feudi monastici dipendenti da Precipiano.--Trebbia (msg) 14:32, 9 feb 2020 (CET)

da Lupo rosso[modifica wikitesto]

hai ragione ma non sapevo dove mettere informazioni,se considerate valide in aggiunta alla voce di Alfonso Maria Gialdini, dato che e-mail relative@ a gialdini arrivvano a me per motivi ovvii,spero che comprendi,altrimenti ti invio e-mail [...] e ti spiego, io per corettezza tento di modificare il meno possibile la voce di Alfonso Maria Gialdini Lupo rosso (msg) 08:30, 9 feb 2020 (CET)

intendevo segnalare le ultime novita' nel campo della scultura per la voce di Alfonso MAria Gialdini in modo che se fossero ritenute giuste qualcuno avrebbe potuto aggiungre la novita' sulla voce di Alfonso MAria Gialdini, visto che ricevo la posta di Alfonso MAria Gialdini mi sembra ovvio chi sono e per corettezza la voce di Alfonso MAria Gialdini la modifico il meno possibbile Lupo rosso (msg) 08:34, 10 feb 2020 (CET)
ti ringrazio per aver compreso,la"frittata" e' gia' stato fatta gia' molto tempo fa da una caro amico di wikipedia che la ha fata non prer cattiveria indubbiammte ma perlo stupore, comuncque quello che hai capito tienitelo per te, non peggioriamo mia situazione Lupo rosso (msg) 07:57, 11 feb 2020 (CET)

Risposta a messaggio in talk[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per la spiegazione del funzionamento del template {{ping}}. Sapevo bisognasse firmare, ma ingenuamente non avevo pensato che in caso di correzione effettivamente bisognasse rifirmare. Grazie ancora :) --PercyPJ (msg) 12:46, 9 feb 2020 (CET)

Categoria:Teorici del complotto[modifica wikitesto]

Capisco che è stata cancellata la categoria, ma ha senso eliminare la categoria quasi automaticamente e far rimanere cose come "Paul Joseph Watson (Sheffield, 24 maggio 1982) è un conduttore radiofonico, scrittore, youtuber e teorico della cospirazione britannico"?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele676 (discussioni · contributi) 10 feb 2020‎ (CET).

Il problema è che non esistendo la categoria, che senso ha discutere, visto che non c'è una alternativa? Sinceramente non so cosa fare... --Emanuele676 (msg) 02:45, 10 feb 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre argentina[modifica wikitesto]

Ciao, scusami se ti disturbo, ma volevo chiederti, per favore, se eri libero, per pubblicare questa sandbox. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 16:56, 11 feb 2020 (CET)--

Grazie, perdonami per il disturbo che ti ho causato in questi giorni :(, ciao, buon pomeriggio e buon wikilavoro.--Marinarodenzia999 (msg) 14:29, 12 feb 2020 (CET)--
Ciao, ci tenevo a chiederti come stavi, visto che sei molto indaffarato, vedendo i tuoi contributi, persino di notte, ti saluto, tolgo il disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 14:09, 14 feb 2020 (CET)--
No, no, no, era solo per vedere se stavi bene, sono più importanti le persone e non le pagine.--Marinarodenzia999 (msg) 14:14, 14 feb 2020 (CET)--
Grazie, per avermelo scritto, ti chiedo perdono, poiché ti ho fatto perdere tempo, ciao, a presto.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marinarodenzia999 (discussioni · contributi) 14:27, 14 feb 2020 (CET).

Grazie, per avermela pubblicata, anche se quasi alle tre del mattino, adesso dovrei lavorare sulla Torre di Santa Reparata. Grazie, ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 13:59, 15 feb 2020 (CET)--

Utente problematico e pernicioso.[modifica wikitesto]

Parma da una radrizzata al utente Aniello Starace, continua imperterrito a modificare a suo piacimento, la pagina Legge di Mosley ( Legge di Starace) nella sua convinzione.... Non sono il solo a notarlo ma anche altri utenti.. E dei cartellini poco gli importa. Per me nuoce al progetto... Poi valuta tu :) Il buon ladrone (msg) 04:43, 12 feb 2020 (CET)

da Lupo rosso[modifica wikitesto]

saresti cosi' gentile da rinpicciolire la foto grande qui [[1]] Lupo rosso (msg) 07:55, 13 feb 2020 (CET)

GRAZIE a presto Lupo rosso (msg) 13:34, 13 feb 2020 (CET)

Caronno Pertusella[modifica wikitesto]

C'è un vandalismo in alto, sempre soliti burloni che operano da wiki media. Dacci un occhio io da mobile non posso. Un caro saluto. Il buon ladrone (msg) 11:27, 15 feb 2020 (CET)

Da controllare Bosco Mesola è pieno zeppo di vandalismi... Non credo li si tenga il torneo di arti marziali di Satan City ne sia rilevante il bar della sonia :) per non far danni fa un rb per buona pace dei vandali. Ciao amigos ;) Il buon ladrone (msg) 05:17, 17 feb 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Grazie. Ci ha già pensato110897266 [@ Kirk39], era un vandalismo. Ma potevi annullarlo anche tu ;)--Parma1983 14:40, 17 feb 2020 (CET)
Da oggi in poi mi cimenteró anche io nel Patroller :) e mo so assi 😀 Template:!Ping scusa se ti scoccio sempre ;) Il buon ladrone (msg) 15:10, 17 feb 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Prego, figurati. Ok, ma limitati solo ai vandalismi più evidenti ;)--Parma1983 15:11, 17 feb 2020 (CET)
In che senso? Quelli niubbi li lasciamo correre? Il buon ladrone (msg) 15:13, 17 feb 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Nel senso che, se non sei sicuro che siano errori o vandalismi, lasciali perdere ;)--Parma1983 15:14, 17 feb 2020 (CET)
No no :) gli adnim che ci sono a fare? Se non sono sicuro busso alla loro porta ;) fin d'ora to deluso? Il buon ladrone (msg) 15:16, 17 feb 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] No, no, ma visto che i dubbi vengono varie volte anche agli admin, volevo metterti in guardia :D--Parma1983 15:18, 17 feb 2020 (CET)
Certo la perfezione non è umana ;) è aliena :) ma per quel po' che riesco a contribuire spero di farla risultare pulita la nostra Wikipedia :) d'altronde è l'obbiettivo comune. Io sono stato scambiato per vandalo babbano e non ti elenco tutto... Ma se contribuiscono è perché ci credo :) xke se un liceale fa una ricerca su Wikipedia per studio, deve leggere cose reali, non vaccate. Ps ( so a chi adnim rivolgermi per andar sicuri :)) buon pomeriggio Parmino 😘 Il buon ladrone (msg) 15:24, 17 feb 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Sì, infatti. Ciao, buon pomeriggio ;)--Parma1983 15:34, 17 feb 2020 (CET)

[ Rientro] Ciao e.. ooopssss, non mi è arrivato il ping :-P E' che qui hai indentato anche il messaggio sopra, per quello che non ha funzionato :-D--Kirk Dimmi! 15:35, 17 feb 2020 (CET)

[@ Kirk39] Strano, però perché a [@ Il buon ladrone] dovrebbe essere arrivato--Parma1983 15:37, 17 feb 2020 (CET)
Uhmm, sicuro gli sia arrivato anche quello delle 14:40? (lui lo hai pingato più volte). Avevo letto che se si modifica un altro messaggio oltre a quello firmato, non arrivava.--Kirk Dimmi! 15:41, 17 feb 2020 (CET)
[@ Kirk39] Modifico sempre i suoi messaggi, perché li inserisce sempre senza la corretta indentazione :D--Parma1983 15:43, 17 feb 2020 (CET)
I Ping non mi sono arrivati cmq, sono io che seguo le varie talk ;) su l indendazione Parmino abbi pietà di me :) [@ Parma1983] [@ Kirk39] Il buon ladrone (msg) 15:46, 17 feb 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Ah, ok, ero convinto ti arrivassero... :/--Parma1983 15:48, 17 feb 2020 (CET)
Ah ecco, stavo già pensando di dover andare a cercare dove lo avevo letto e chi lo aveva scritto :-D --Kirk Dimmi! 15:51, 17 feb 2020 (CET)

Buongiorno Parma, sono il solito rompiscatole :) ma devo chiedere una precisazione...Ma Prato ( Plato) :) in cinese vista la grandezza della comunità mandarina in terra tosca, è normale che alla voce abitanti ci sia scritto preatesi e poi anche in Alfabeto cinese? Capisco la fonte e la grandezza della comunità, ma siamo in Italia mica a Wuhan? Fammi sapere sennò elimino ;) Il buon ladrone (msg) 08:56, 20 feb 2020 (CET)

Richiesta intervento e/o parere su voce[modifica wikitesto]

Buon pomeriggio e bentrovato! :)

Ti contatto in merito a questa voce ove, in luogo di revisione, ho riscontrato dapprima un copyviol inverso (articolo di giornale parrebbe copiato da Wiki) e ampliando le indagini, è appurabile come la voce wiki sia molto molto vicina, benché rimaneggiata, al testo del sito ufficiale all'epoca dei fatti.

Non mi dilungo oltremodo, poiché puoi trovare tutto: → qui

Ciò che mi chiedo, è questo: 1. se debba segnalare in qualche modo anche un "copyviol inverso" e 2. dacché le versioni wiki sono improntate al sito uff. anche se rimaneggiate potrebbe essere necessario analizzarle e stabilire se siano o meno da oscurare alcune versioni.

Grazie per il prezioso aiuto ;) --BOSS.mattia (msg) 17:02, 17 feb 2020 (CET)

Grazie per la risposta. Tornando alla questione "diff" il problema è, come dicevo qui sopra e in discussione, che la versione Wiki potrebbe non dover essere oscurata poiché sebbene è visibilmente ispirata al sito ufficiale (vedi link del 2006 in discussione → qui), tuttavia di scorge un minimo di rimaneggiamento del testo, per cui -personalmente- non so se vi sia d'agire o meno --BOSS.mattia (msg) 17:14, 17 feb 2020 (CET)
Esattamente ciò che mi dicevo, mio malgrado non sentendomela di dare un giudizio chiedevo il tuo parere (qualora tu abbia tempo per farlo) altrimenti segnalerò altrove, in caso aggiornami :) ti ringrazio --BOSS.mattia (msg) 17:19, 17 feb 2020 (CET)
Perfetto. Credo non vi sia fretta... è almeno 13 anni che è lì ;) :D a presto! --BOSS.mattia (msg) 17:29, 17 feb 2020 (CET)
Mi duole averti presentato un ennesimo grattacapo :) tuttavia, senza premura e fretta, ero fiducioso in merito. Ti ringrazio per questo ennesimo intervento, buona giornata! --BOSS.mattia (msg) 12:00, 18 feb 2020 (CET)

Niubbi[modifica wikitesto]

Ti aspettavo... ;-) In realtà non ero nemmeno certo di cancellare la versione. Le solite sproloquiate infarcite di coprolalia. Ci ho pensato un po' su ma poi... giusto per far pratica, ho provato. Poi nel frattempo il gatto miagola per i croccantini... Ma che ne sapete voi scapoli...? --Pulciazzologaritmico 00:06, 18 feb 2020 (CET)

Tutto in mano agli avvocati. E alla Procura. Ora ci aspetta un periodo interlocutorio e poi si vedrà. Per la prima volta da anni devo "sforzarmi" per bazzicare Wikipedia. Non mi stimola ma almeno mi distrae. Non ho risolto ma ci sono. Tu tienimi d'occhio ;-) --Pulciazzologaritmico 00:14, 18 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia

Gentile Parma1983,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Tramariglio[modifica wikitesto]

Ciao, scusami se ti disturbo in continuazione, ma volevo sapere se era pronta o no. Lo appena finita. Grazie. Marinarodenzia999 (msg) 20:19, 18 feb 2020 (CET)

Ma certamente prenditi pure il tempo che ti serve, non vorrei, che tu rinunciassi il tempo per me. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 07:52, 19 feb 2020 (CET)--

Ciao, scusami se ti disturbo, ma volevo comunicarti che ho finito anche con queste: Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Longonsardo Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Badde Jana

Non sei obbligato a farlo, se sei molto occupato, chiederò a [@ Ruthven]. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:26, 25 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao, in questi giorni, impegni a parte, mi ero completamente dimenticato, per via di quello che sta accadendo. Provo a dare un'occhiata appena riesco--Parma1983 19:28, 25 feb 2020 (CET)

Nessun problema, è normale dimenticarsene (in senso buono, non cattivo), visto l'indaffaramento.--Marinarodenzia999 (msg) 19:40, 25 feb 2020 (CET)--

Caro Parma, la Torre di Badde Jana la accorperei con Villanova Monteleone [@ Marinarodenzia999]. --Ruthven (msg) 23:12, 25 feb 2020 (CET)
Per curiosità, che cos'è un "alcaide"? --Ruthven (msg) 23:16, 25 feb 2020 (CET)
[@ Ruthven] Mah, volendo si potrebbero anche creare voci autonome, ma vanno, come le altre, sistemate meglio, sia nelle note, sia nelle immagini (evitando quelle gallerie), sia nei contenuti. Appena ho tempo, le sistemo, ma con calma ;)--Parma1983 23:28, 25 feb 2020 (CET)
P.S. Alcalde ;)
Il dubbio è che quando c'è una sola riga sulla torre, non vale la pena di creare una voce a parte. Ne avevamo parlato per un caso simile, credo. Buona lettura! ;) Ruthven (msg) 23:43, 25 feb 2020 (CET)
[@ Ruthven] Sono pienamente d'accordo con te e su quell'altra torre infatti avevo proposto per primo a Marinarodenzia di unirla alla voce del comune, ma dando un'occhiata veloce alle fonti per queste due si dovrebbe riuscire a cavarne qualcosa di meglio (con calma ;))--Parma1983 23:47, 25 feb 2020 (CET)

Grazie, in effetti, la voce su cui abbiamo discusso molto era Torre di Santa Reparata, una torre distrutta, con qualche, ma poche fonti. Penso che che il caso per la Torre di Badde Jana sia diverso, poiché la torre è allo stato di rudere, quindi ci dovrebbero essere più informazioni. Grazie dell'attenzione, Parma1983 e [@ Ruthven]. Fatemi sapere, sono curioso/a.--Marinarodenzia999 (msg) 14:29, 26 feb 2020 (CET)--

Ciao, ci tenevo a ringraziarti per avermi pubblicato Torre di Tramariglio, spero che non ti ho causato problemi. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 07:53, 28 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Prego, ciao--Parma1983 13:54, 28 feb 2020 (CET)

Vandalismi in corso[modifica wikitesto]

Hai evaso la segnalazione 10 secondi dopo che l'ho fatta: più quick responses di così... ;-P --C. crispus(e quindi?) 13:08, 21 feb 2020 (CET)

Immaginavo ;-P Ciao --C. crispus(e quindi?) 13:11, 21 feb 2020 (CET)

(annulla) al posto di (annulla|ringrazia)[modifica wikitesto]

Ciao Parma, Mi rivolgo a te che sei la persona più indicata/navigata ;) per risolvere questo problema, in https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Equazione_di_Rydberg&action=history il mio nome non ha a lato (annulla|ringrazia), ma solo (annulla) mi spieghi cortesemente da cosa è dovuto questo inconveniente? Premetto che prima delle modifiche ero loggato. Grazie in anticipo;) Buon lavoro!--Starace Aniello (msg) 00:43, 26 feb 2020 (CET)

Ecco vedi non mi sbagliavo sei illuminante come una folgore ;). Grazie:). Buon proseguimento!--Starace Aniello (msg) 01:15, 26 feb 2020 (CET)

Utente:Libreriabocca[modifica wikitesto]

Ciao, è un noto troll in evasione.--L736El'adminalcolico 08:44, 28 feb 2020 (CET)

Anche senza bisogno del CU, uno dei tanti modi per riconoscerlo è questo: crea utenze multiple riutilizzando nomi di utenti o parti di nome di utenti che sono stati bloccati infinito per un motivo o per l'altro. --L736El'adminalcolico 13:54, 28 feb 2020 (CET)

Errori enciclopedici?[modifica wikitesto]

Ciao Parma, mi rivolgo a te per la grande stima che tutti i wikipediani compreso me, nutrono nei tuoi confronti, nella speranza che tu riesca a "slegare" questo "nodo" ;). Passo ai fatti, come tu sicuramente avrai seguito tutte le vicende della legge di Moseley e qui mi è piaciuta tanto la tua posizione di rimanere dietro "le quinte", infatti adesso veramente puoi fare, e sei in condizione di fare, la differenza. Come puoi notare tu stesso, qualche giorno fa ho scritto in discussione della pagina legge di Moseley che la formula che abbiamo noi su ita:WP è errata, intendiamoci bene sul significato di errata. E' errata nel senso che la formula che noi riportiamo su ita:WP non rispetta la formula originale di Moseley da non confondere col mio lavoro che ho dimostrato che la legge di Moseley è errata nella "SOSTANZA". In pratica in ita:WP abbiamo una formula riportata male connessa ad una legge sbagliata :) Dunque quello che ti chiedo è quello di interloquire come superpartes al fine di far capire a chi di dovere questa cosa dal momento che la mia causa per la verità mi è costato un blocco per un mese come tu sai. Dal momento che tutte le WP del mondo hanno corretto la formula, mi sembra assurdo che proprio nel mio Paese dobbiamo fare queste "FIGURE". Qualcuno in talk mi ha detto che la formula errata come noi l'abbiamo in ita:WP la riporta pure il MIT(Massachusetts Institute of Technology), ma io mi domando e chiedo ma che ci fossero errori talmente tanto riportati da fonti secondarie da poter diventare errori enciclopedici da non poter più essere corretti:)? Penso di esserci capiti, non mi dilungo più ti lascio al tuo lavoro e fammi sapere...;) Buon lavoro :) --Starace Aniello (msg) 10:02, 28 feb 2020 (CET)

Ciao Parma, il problema è proprio il fatto che risulta al quadrato, e nella legge di Moseley non lo è, poi per quanto riguarda le lettere diverse non è un problema, infatti una variabile la si può chiamare con qualsiasi lettera, dunque non preouccuparti se le due formule usano lettere diverse, ma come ti dicevo prima il problema è che nella formulazione sbagliata risulta essere al quadrato, e nella formula di Moseley no, tanto per intenderci che è chiamato:-" A " nella formula originale di Moseley non è al quadrato. E tantomeno "A" non è assolutamente il quadrato di come hai ipotizzato :) I testi in cui è riportata la formula esatta sono innumerevoli. Ma qui si parla di Fisica e ancor più di Matematica, in cui non vale il punto di vista neutrale, ma il giusto o lo sbagliato (Tertium non Datur), se indichiamo che anche gli altri testi riportano la formula esatta facciamo l'ennesima "FIGURA". Anche perchè per capire qual'è la formula esatta non ci vuole Einstein:). Anche una persona intelligente quale tu sei, anche non addetta ai lavori, hai capito il problema dov'era:) Guarda che en:WP ha corretto ru:WP, zh:WP, fr:WP https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moseley , e WP polacca, portoghese https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Moseley , pensa te quanti fisici hanno visto ed approvato questo cambiamento, insomma siamo rimasti solo noi come "fanalino di coda":). Dato che ci sono innumerevoli testi che riportano la formula corretta, non vedo perchè ci dobbiamo ostinare a riportare una formula non fedele alle fonti originali. Tranne se non assumiamo che un errore può diventare "enCICLOPEdico" :) Comunque, come al solito, sei un fenomeno, non avevo dubbi che ti eri attivato:) Buon lavoro:)Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Starace Aniello (discussioni · contributi) 16:57, 28 feb 2020‎ (CET).

Salve Parma, sono daccordo con te che sarebbe auspicabile parlarne in talk della pagina o nel progetto Fisica, ma per un discorso ci vuole anche una controparte. Ti faccio notare che nessuna delle frasi che ho scritto in talk della pagina legge di Moseley hanno mai ricevuto una risposta. Chiunque voglia discuterne sono ben felice di farlo. Con questo volevo ringraziarti per la tua saggezza e equilibrio. Speriamo che qualcuno disposto a dialogare voglia interloquire ;) Grazie ancora per il tuo intervento. Buon proseguimento;) --Starace Aniello (msg) 01:18, 29 feb 2020 (CET)

Bella sta frase: insomma siamo rimasti solo noi come "fanalino di coda", infatti vedo, vedo :-D Formula o non formula lo scopo finale è di inserire la "sua" fonte, spam crosswiki inguardabile (a parte che è contestata anche su en.wiki, tramite ben 2 avvisi).--Kirk Dimmi! 07:56, 29 feb 2020 (CET)
Ciao Parma, ti riporto solo alcune delle fonti autorevoli che riportano la formula in modo corretto http://www.roma1.infn.it/people/longo/fnsn/capitolo8.pdf (Longo è un professore universitario all'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Frascati) https://arxiv.org/pdf/1809.10480.pdf Questo articolo in introduzione al primo rigo riporta gli articoli originali di Moseley di cui uno è quello che ti ho linkato, dunque quest'articolo fa riferimento a quella formula che hai visto nell'articolo di Moseley; https://advlabs.aapt.org/bfyiii/files/AJP_85_352_2017.pdf pag. 353 primo rigo vedi ultima uguaglianza sulla destra, le lettere sono diverse, ma come ti dissi la volta scorsa le variabili possono essere nominate con qualsiasi lettera, ma gli esponenti sono al posto giusto :)
In scienza e coscienza mi sono sentito in dovere portartele io le fonti, almeno tieni queste se nessuno te ne porta altre ;). Ti ringrazio e buona giornata--Starace Aniello (msg) 11:49, 29 feb 2020 (CET)
Ciao Parma, ti ho pingato dalla talk di Cisco79, dato che è la prima volta che pingo fammi sapere se ti è arrivato :). Grazie sempre e buon lavoro :)--Starace Aniello (msg) 20:16, 29 feb 2020 (CET)

Ciao Parma, ti ho pingato nuovamente, ma stavolta mi ero dimenticato di farlo e ti ho pingato in modifica e non mi sono firmato la seconda volta in modifica;), nel dubbio ti ho scritto, comunque mi farebbe piacere sapere se anche in questo modo il ping arriva:). Grazie;)--Starace Aniello (msg) 02:43, 1 mar 2020 (CET)

Buongiorno Parma, ti ringrazio di tutto, da persona saggia, intelligente, onesta ed equilibrata quale sei hai saputo tenere una giusta posizione sempre, mai invadente, mai fuoriluogo, insomma veramente impeccabile. Complimenti veramente sei un esempio da seguire per tutti noi. Ritornando alla formula di Moseley sono pienamente daccordo con te, ed anche Cisco79 sembra essere di tale avviso:), che le costanti vanno specificate chiaramente. Grazie ancora e buon lavoro.--Starace Aniello (msg) 08:42, 2 mar 2020 (CET)

Ciao Parma, Cisco79, sembra abbia fatto un buon lavoro in legge di Moseley, dopo tutte le scivolate che ha preso sulla costante di Rydberg adesso è diventato un vero asso :). Comunque, Ti ho ringraziato anche in Talk della pagina della legge di Moseley:). Buon lavoro :)--Starace Aniello (msg) 21:20, 2 mar 2020 (CET)

Starace, visto che dici che finalmente adesso sono diventato un vero asso come minimo mi devi organizzare con l'amico tuo "giornalista" una bella intervista sul programma dei confini della notte, così magari divento famoso nell'ambiente notturno e pure in quello del paranormale. Ma credevi davvero di trovare un gruppetto di imbecilli facilmente raggirabili qui su Wikipedia? Credevi davvero che qualcuno si sarebbe bevuto la storia che sei due volte laureato (il Divino Otelma ti batte perché lui è sei volte laureato!) quando bastava a chiunque leggere una sola riga di quello che scrivi per dubitare addirittura del fatto che tu avessi la licenza media? E il bello è che, forse preso dall'eccessiva vergogna oppure in preda di un ultimo sussulto di dignità, avevi pure tentato di cancellare la traccia di quella bestialità che da fine fisico e matematico avevi solennemente sentenziato. Goffo, impacciato e comico, in altri contesti si sarebbero potute fare tante di quelle battute sulle tue gesta scientifiche da scompisciarsi dalle risate. Roba da matti, vedi un po' che ominicchi si trovano in giro... --Cisco79 (msg) 01:36, 3 mar 2020 (CET)
[@ Starace Aniello, Cisco79] Dai, cercate di evitare di punzecchiarvi a vicenda, non ci guadagna nessuno ;)--Parma1983 02:24, 3 mar 2020 (CET)
[@ Starace Aniello, Cisco79] Cisco79 Guarda che il mio lavoro sulla legge di Moseley non ha niente a che fare con quello che abbiamo discusso in questa discussione, forse non ti è chiaro ancora, comunque il modo come hai reagito mi lascia allibito. Lascia stare l'emittente radiofonica, attieniti ai contenuti, e astieniti dagli attacchi personali. Io ho solo fatto dei ringraziamenti per il lavoro che abbiamo svolto qui, è mia opinione che se non è chiara l'esposizione della Legge di Moseley, il pubblico non ha la possibilità di valutare dove e come la legge di Moseley non aderisce ai dati reali.--Starace Aniello (msg) 19:19, 3 mar 2020 (CET)

da Lupo rosso[modifica wikitesto]

dato il mio enorme numero di edit wikipedia mi vuol mandare a casa un libro e me lo regala non ho capito di cosa tratta il libro puoi spigarmelo Lupo rosso (msg) 13:45, 28 feb 2020 (CET)

Grazie di avermi risposto a presto Lupo rosso (msg) 07:32, 29 feb 2020 (CET)

Signore di Afragola 😨[modifica wikitesto]

Sei signore di Afragola e non sapevo nulla? :) a che pro codesto titolo? Il buon ladrone (msg) 23:56, 28 feb 2020 (CET)

Va posato :) Il buon ladrone (msg) 00:17, 1 mar 2020 (CET)

Ciao buonasera avrei una domanda ma il Template icona lavoro di che si tratta? Mi sto scervellando 😱 Il buon ladrone (msg) 21:57, 4 mar 2020 (CET)

Grazie[modifica wikitesto]

Ciao Parma, grazie mille per le congratulazioni e per il supporto! In effetti ricordavo di averti incrociato più volte ma avevo ben compreso che la frase non aveva alcuna accezione negativa, non preoccuparti :) Avremo sicuramente modo di incrociarci e dialogare più spesso prossimamente! --Dre Rock (msg) 00:44, 2 mar 2020 (CET)

Uff.. a quell'età e sei già messo così.. ma lo sai che a ottant'anni ti batto ancora a memoria.. non son problemi di virus no, altrimenti mi preoccupi o-O :-DDD --Kirk Dimmi! 01:39, 2 mar 2020 (CET)
[@ Kirk39] Dunque, quest'anno sono 81? :P--Parma1983 01:42, 2 mar 2020 (CET)
Esatto, tra 2 mesi ;-) --Kirk Dimmi! 01:42, 2 mar 2020 (CET)
[@ Kirk39] Ok, bene, auguri in anticipo, non si sa mai a quell'età... :P--Parma1983 01:46, 2 mar 2020 (CET)
Eh già, ogni giorno è buono, nonostante la memoria ;-) --Kirk Dimmi! 01:48, 2 mar 2020 (CET)
[@ Kirk39] Beh, mio nonno ne ha compiuti 103 tre settimane fa e ha ancora un'ottima memoria, quindi puoi stare tranquillo per altri 22 anni ;)--Parma1983 01:51, 2 mar 2020 (CET)
Eh ma mica tutti ci arrivano, è molto ottimistico arrivare a quell'età :-D--Kirk Dimmi! 01:53, 2 mar 2020 (CET)
[@ Kirk39] Ehhh, lo so, tra l'altro è raro arrivarci con la moglie 99enne ancora in vita, anche se purtroppo mia nonna la lucidità l'ha completamente persa già da un paio d'anni...--Parma1983 01:56, 2 mar 2020 (CET)
Però, non male arrivarci in coppia.. eh beh, mia nonna è arrivata a 100 ma erano 10 anni che aveva perso la lucidità, mica facile..--Kirk Dimmi! 01:59, 2 mar 2020 (CET)
[@ Kirk39] Già, nel giugno scorso hanno festeggiato 72 anni di matrimonio :D--Parma1983 02:03, 2 mar 2020 (CET)

Costante[modifica wikitesto]

Ciao Parma, hai fatto bene perché k2 è la notazione che era stata utilizzata in precedenza nella formula, avevo convertito f con per indicare coerentemente con un'unica stessa lettera la frequenza così come poi compare nella formula derivata dal modello di Bohr mostrata più giù, ma nel riportare questa seconda costante ho utilizzato un'altra notazione che era quella proveniente dalla fonte. Detto sinceramente fra noi, questo continuo "bombardamento" che dura orami da due mesi comincia a scocciarmi, oltre a togliere tempo ad altre cose che vorrei fare. --Cisco79 (msg) 14:29, 2 mar 2020 (CET)

Questa questione, chissà cosa spunterà prossimamente... --Cisco79 (msg) 14:35, 2 mar 2020 (CET)

Spostamento voci[modifica wikitesto]

Ciao, più che fare ora uno spostamento delle voci il mio era voler mettere un promemoria, visto che mi ero imbattuto nella voce "Ex chiesa di San Rocco (Bergamo)" e di sicuro poi fra qualche giorno me ne sarei dimenticato. -- Gi87 (msg) 16:21, 2 mar 2020 (CET)

Copyviol[modifica wikitesto]

Le segnalo un caso di copyviol in merito alla trama del film Il profumo del tempo delle favole, che dovrebbe essere stata presa da questo sito. Scusi il disturbo; vedo che le danno molto da fare.--151.49.243.53 (msg) 16:39, 2 mar 2020 (CET)

✔ Fatto Grazie per la segnalazione--Parma1983 17:06, 2 mar 2020 (CET)

Chiesa di Sant'Agnese a Milano[modifica wikitesto]

Ciao, mi son imbattuto in queste due voci: "Chiesa di Sant'Agnese (Milano)" e "Chiesa di Sant'Agnese (Milano, 1955)". Come andrebbero secondo te disambiguate correttamente? -- Gi87 (msg) 22:25, 5 mar 2020 (CET)

Richiesta[modifica wikitesto]

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Longonsardo Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Badde Jana Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre della Speranza Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Capo Galera

Ciao, scusami se ti disturbo, ma volevo chiederti, se per favore quando sarai libero di pubblicarmi queste pagine, e volevo chiederti se avevi deciso cosa farne per Torre di Badde Jana, grazie, scusami tanto se te lo chiedo.--Marinarodenzia999 (msg) 19:22, 6 mar 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Quando riesco le controllo, ma, come ti dicevo, con calma--Parma1983 23:38, 6 mar 2020 (CET)
Mi permetto di cambiare il titolo di sezione, che non è utile vedere così lungo nei log e nelle pagine di servizio. Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 05:49, 7 mar 2020 (CET)

Grazie, non c'è problema, prenditi il tempo che ti serve come hai fatto Torre di Tramariglio, non c'è problema. Grazie per aver modificato la sezione, [@ Gianfranco].--Marinarodenzia999 (msg) 09:39, 7 mar 2020 (CET)--

Mi avevi chiamato?[modifica wikitesto]

Caro Parma, avevo visto una notifica in cui mi citavi in qualche discussione, ma me la sono persa. Ti ricordi mica dove mi avevi chiamato? Grazie, --Paolobon140 (msg) 19:53, 7 mar 2020 (CET)

Ciao :) [@ Paolobon140] Eccola qui111305145--Parma1983 23:04, 7 mar 2020 (CET)

Sole nero (disambigua)[modifica wikitesto]

Non è che nella disambigua sia meglio lasciare la definizione di sole nero di Guerre stellari, rimuovendo solamente il Wikilink? --Skyfall (msg) 01:47, 10 mar 2020 (CET)

Ma Windino?[modifica wikitesto]

Ciao ma sai qualcosa di utente Windino? È sparito da Wikipedia, come mai? 😷 Il buon ladrone (msg) 21:26, 10 mar 2020 (CET)

Capito forse se preso una pausa di riflessione, ma è un peccato è un bravo utente. Ps.cmq è inattivo da 21 febbraio :(. Il buon ladrone (msg) 05:18, 11 mar 2020 (CET)

Restare o non restare questo è il problema :( sono in riflessione mi dai un consiglio? Il buon ladrone (msg) 21:45, 14 mar 2020 (CET)

Avvisi forse ormai superflui[modifica wikitesto]

Buonasera. Tra ieri e oggi ho lavorato su due racconti di Poe che recano l'avviso di mancanza di fonti. Mi chiedevo se non fossero ora superflui. Si tratta di queste due voci: Ombra (racconto) e Silenzio (racconto). Decida lei. Grazie.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.51.26.87 (discussioni · contributi).

Ciao. Ho aggiunto una fonte e rimosso dalle voci l'avviso F, perché ormai non aveva più molto senso--Parma1983 02:18, 11 mar 2020 (CET)

Benvenuto caro Parma![modifica wikitesto]

Grazie, ti devo un caffé. Ruthven (msg) 16:25, 11 mar 2020 (CET)

che facciamo? Gli diciamo di non dare i benvenuti? trovi un modo diverso di dirlo (tipo, che esiste una lista per benvenutare)? --Ruthven (msg) 10:01, 11 mar 2020 (CET)

[@ Ruthven] Spero basti111378342--Parma1983 13:20, 11 mar 2020 (CET)
[@ Ruthven] LOL, grazie--Parma1983 16:30, 11 mar 2020 (CET)

Ciao, Parma1983 e ::[@ Ruthven], ho ricevuto le vostre notifiche, volevo scusarmi con voi, per avergli dato il benvenuto ad [@ Arno43], non sapevo che c'erano dei bot per dare il benvenuto, vi ringrazio per la cordialità, ora lo scriverò nei miei appunti, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:19, 11 mar 2020 (CET)

Parere su utente[modifica wikitesto]

Ciao, scusa se ti rompo ancora le scatole, ma sei ancora l'admin dell'anno = sei molto affidabile e disponibile = ti becchi i rompiscatole (me in primis) ;) volevo parlarti di questo utente, a cui avevo già scritto una volta nel febbraio 2019 e un paio di volte qualche giorno fa, e gli ho scritto per fargli presente (tramite il template {{oggetto}}), del fatto che non lo usasse praticamente mai, e prima gli avevo lasciato il terzo avviso (secondo da parte mia) sull'{{anteprima}}, in quanto più volte l'utente tende a fare tante modifiche in poco tempo. Subito dopo l'avviso sul campo oggetto ha iniziato a compilarlo molto più spesso, ma è durata poco, se guardi i contributi degli ultimi giorni vedrai che è tornato ad usarlo poco, in compenso non ha (per la terza volta) preso in considerazione il fatto di non effettuare tanti edit in un tempo ravvicinato, e i risultati si possono vedere ad esempio in questa pagina o in questa: decine di modifiche in poco tempo, una cosa non necessaria, in quanto avrebbe potuto (e dovuto) raggrupparli in pochi edit, non 25/30..... inoltre non ha mai risposto ai miei messaggi, mentre quando il giorno stesso gli ha scritto Dave93b gli ha risposto dopo due minuti, magari se gli scrivesse un admin ascolterebbe di più i messaggi che gli vengono scritti, io più che lasciargli gli avvisi e scrivergli non so cosa fare, scusa per il poema e per il disturbo, ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:58, 11 mar 2020 (CET)

Ciao, aggiornamento: ora sta compilando il campo oggetto più spesso, non sempre ma più spesso, invece non mi sembra proprio che abbia afferrato il concetto di "anteprima", infatti ha effettuato (altre) 7 modifiche in Serie televisive del Marvel Cinematic Universe (una delle pagine maggiormente modificate ultimamente), di queste ben 4 le ha effettuate per correggere errori di battitura, e se avesse usato l'anteprima non credo sarebbe successo, oltre al fatto che con l'ultima modifica che ha fatto ha commesso vari errori: ha duplicato la fonte che ha inserito nel testo anche in alto alla pagina cancellando il "torna a Marvel Cinematic Universe", e in questo caso non se ne è neanche accorto..... Era giusto per tenerti aggiornato--Luke Stark 96 (msg) 00:34, 13 mar 2020 (CET)
Dimenticavo: anche quando gli hai scritto tu non ha risposto, non è in totale write-only, ma diciamo che non conversa molto....--Luke Stark 96 (msg) 00:55, 13 mar 2020 (CET)
Come hai detto tu "non pare che la loquacità sia un suo difetto", ma oggi gli ha scritto un altro utente (admin) e lui ha risposto dopo 4 minuti, credo che non gli stiamo molto simpatici :P io invece sono sicuramente un po' paranoico, quindi avrei un altro utente da "sottoporti", lo so che ti verrebbe voglia di insultarmi, ma abbi pazienza, io compilo sempre il campo oggetto e uso l'anteprima quindi cerco di "trasmetterlo" anche agli altri :P però questa volta non si tratta di un utente iscritto non da molto e magari "bisognoso" di consigli, ma di un utente autoverificato registrato da 11 anni, quindi non mi sembrava del tutto appropriato lasciargli due avvisi nella sua talk, però 24 edit in un'ora e mezzo.... e solo due volte compilando il campo oggetto, e da lì mi sono accorto che in effetti lo compila molto poco, forse diventando autoverificati tanti utenti smettono di compilarlo o riducono il numero di volte che lo usano, magari ritenendolo non necessario, o forse sono io che lo compilo sempre ed "esagero" (anche se non credo). Ecco era solo per fartelo sapere (e per romperti un po le p.... tanto lo so che prima o poi mi bloccherai per sfinimento) :P comunque vedi tu se e cosa scrivergli nel caso, ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:16, 15 mar 2020 (CET)
Ciao, secondo te è opportuno cancellare dalla crono la prima modifica di questa pagina? Perché prima era una sandbox ma ora è stata spostata e mi chiedevo se fosse giusto lasciare quella parola in vista....--Luke Stark 96 (msg) 10:43, 20 mar 2020 (CET)
[@ Luke Stark 96] Ho rimosso quelle due modifiche iniziali, non tanto perché fortemente offensive, ma perché non c'entrano nulla con la voce in questione. Magari la prossima volta [@ Albe Albe460] fai test diversi :P (e se proprio li vuoi fare, fai solo un copia-incolla per la creazione della voce :P)--Parma1983 13:21, 20 mar 2020 (CET)

Ok, ne terrò conto, ma quali sarebbero le mie due modifiche annullate? Per quanto riguarda l'anteprima modificando voci molto spesso da mobile, l'anteprima mi crea alcuni problemi. Albe Albe460 (msg) 14:28, 20 mar 2020 (CET)

[@ Albe Albe460] Erano l'inserimento di un'unica parola e la sua successiva rimozione, per cui la cronologia iniziava con quella (pure nell'oggetto della modifica) :P
Connettersi da mobile non è in effetti il massimo :/ Puoi comunque usare la "Versione desktop" anche da tablet o smartphone (trovi il link in picolo in fondo a ogni pagina)--Parma1983 14:42, 20 mar 2020 (CET)
Ciao, approfitto di questa sezione già aperta, tanto si parla ancora di questo utente, che fino a poco tempo fa aveva un'altra utenza (Albe Albe46) che ha usato in contemporanea a quella principale finché qualcuno non gli ha suggerito di chiedere il suo blocco (cosa che è avvenuta). Ti sto dicendo questo perché ho il forte sospetto che se ne sia creata un'altra pochi giorni fa, Il Mandaloriano: tanto per cominciare il nome utente, tratto dalla serie tv preferita di Albe Albe460 (come ha scritto nella sua PU), modificano nelle stesse pagine (vedere ad esempio le crono di queste tre pagine, il modo di contribuire è molto simile (e a volte si "completano" le modifiche a vicenda) e perfino il campo oggetto lo è (entrambi usano spesso la parola "sistemato"), per non parlare del fatto che Il Mandaloriano ha modificato per ben due volte la PU di Albe Albe460 e ha perfino creato una voce per lui. Infine il fatto che da neo iscritto sappia già usare gli avvisi, le fonti, il campo oggetto ecc. mi sembra strano, come è strano che dopo pochi giorni siano così in confidenza da mandarsi e-mail. Chiarisco che nessuno dei due fa vandalismi, io infatti non ti sto scrivendo per questo, però se fosse veramente sempre lui sarebbe anche recidivo in fatto di utenze multiple, considerando che le starebbe usando per modificare le stesse pagine, e non si potrebbe, quindi in questi casi che si fa? Ci teniamo il dubbio? Si chiede un CU per sicurezza? E scusa per il poema, e se ti sembro un po' paranoico hai perfettamente ragione ;)--Luke Stark 96 (msg) 20:53, 15 apr 2020 (CEST)
[@ Luke Stark 96] Ciao :) Vedo che alla richiesta di CU ha già pensato112207543 [@ Sakretsu]. Vediamo cosa ne esce, anche perché se fosse vero qualche problema ci sarebbe davvero, come evidenziato da Sakretsu--Parma1983 23:56, 15 apr 2020 (CEST)
Parma, [@ Sakretsu] confermato che sono la stessa persona, il secondo infinitato, all'utenza principale un mese, ora starò attento nel caso cercasse di evadere--Luke Stark 96 (msg) 19:31, 16 apr 2020 (CEST)
Ah, grazie per l'aggiornamento, [@ Luke Stark 96]. Vedo che ha provveduto ai blocchi L736E--Parma1983 21:57, 16 apr 2020 (CEST)

[ Rientro] Ciao Parma, scusa se ti disturbo ancora, ma vorrei comunicare a te e [@ Sakretsu] (e magari anche a [@ L736E]) alcune novità: dopo il blocco sono "comparsi" IP simili tra loro come 2.43.84.244 (discussioni · contributi), 2.44.60.245 (discussioni · contributi), 2.43.218.72 (discussioni · contributi) e 2.43.127.218 (discussioni · contributi), che hanno molte cose in comune con l'utenza in questione: le pagine modificate, tipo The Mandalorian, Hero Project, Episodi di I perché di Forky (prima stagione), Avengers Confidential: La Vedova Nera & Punisher, Dietro le quinte dei Parchi Disney: The Imagineering Story e Lilli e il vagabondo (film 2019); il modo di contribuire e anche la compilazione del campo oggetto; il fatto che questi IP "prediligano" gli orari notturni; il fatto che uno di loro abbia "sminuito" l'avviso C (dopo che l'utente aveva più volte provato ad eliminarlo); la sua "passione" per inserire sempre i loghi dei film; il fatto che anche questi IP modifichino da mobile. Insomma tutti questi dettagli (piccoli e meno piccoli) che mi fanno pensare che il duck test sia positivo. So che non si può chiedere un CU tra registrati e IP, ma, come è stato fatto in questo caso, si può chiedere "gli IP sono da indicare solo se coincidenti con l'utenza", secondo voi si può fare un controllo? Datemi pure del paranoico ma io sento "puzza" di evasione....--Luke Stark 96 (msg) 15:22, 28 apr 2020 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Mah, CU o meno non cambia molto, se le evidenze ci sono tutte. Purtroppo quando si ha a che fare con certe persone i blocchi servono a poco :/ Forse potrebbe aiutare un filtro, ma non so con questo qui quanto ne valga la pena...--Parma1983 15:33, 28 apr 2020 (CEST)
Io di filtri non me ne intendo molto e non so se sia possibile/utile, comunque se è veramente sempre lui credo che l'utenza si "meriti" l'infinito, perché tra violazioni varie con le immagini, abuso di utenze multiple ed evasione dal blocco sembra proprio che non abbia capito come ci si comporta qui.....--Luke Stark 96 (msg) 18:17, 28 apr 2020 (CEST)
[@ Luke Stark 96] Ah, ero convinto fosse già stato infinitato. Ok, allora riprovo a pingare [@ L736E], in effetti prima di infinitarlo servirebbe una mezza conferma in più--Parma1983 23:49, 28 apr 2020 (CEST)
No lui era stato bloccato per un mese qui, ma nel frattempo sta continuando come se niente fosse su Wikidata, quindi sarebbe utile sapere se sia davvero lui o meno, e se è così oltre all'infinito lo bloccherei globalmente--Luke Stark 96 (msg) 15:00, 29 apr 2020 (CEST)
Il CU non si può fare, quindi dobbiamo basarci unicamente sul duck test....--Luke Stark 96 (msg) 23:28, 29 apr 2020 (CEST)
Si tratta di una evasione del blocco.--L736El'adminalcolico 23:35, 29 apr 2020 (CEST)
[@ L736E] sono d'accordo, io posso basarmi solo sul duck test e quello combacia perfettamente, infinitiamo? A mio parere se lo è meritato--Luke Stark 96 (msg) 23:40, 29 apr 2020 (CEST)
Evasione confermata, utenza infinitata e attivato filtro antiabusi dedicato.--L736El'adminalcolico 23:54, 29 apr 2020 (CEST)
Grazie [@ L736E] ;)--Parma1983 23:55, 29 apr 2020 (CEST)

re:[modifica wikitesto]

Buondì Parma1983!

Grazie per il messaggio, orbene, riguardo alla voce menzionata con avviso F a me fu "insegnato" ai tempi da altri admin che ritengo alla pari di qualsiasi altro utente (admin, patroller, ecc ecc, non debbono essere influenti sulla questione in quanto si analizza l' "operato" attuale e trascorso) in dignità e pensiero che: laddove una voce sia dotata di sole fonti "auto-referenziali" (es. sito ufficiale ecc) allora l'avviso circa le fonti è più che idoneo - tra l'altro non comprendo l'astio contro un semplice avviso in voce che non è punitivo- fosse per me, bastava rimuovessero l'avviso e bona. Ho forse aggredito qulacuno? ho trattato con supponenza? ho piazzato un bel "AvvisoAvvisi" per la rimozione? ho reiterato? ho rollbackato e/o ripristinato? o fatto polemica? a TUTTE queste domande la risposta è la medesima: NO. E se si guarda la cronologia e fattualità degli eventi, oltre agl'intenti miei, si scopre una verità alquanto differente.

Orbene, basta vedere il fatto che furono altri a contattarmi spontaneamente per delucidazioni, poi mi aspetto con educazione, buon senso e dignità intellettuale che si legga quanto scrivo (unitamente ai link), soprattutto quando ciò che asserisco è corredato da riferimenti a linee guida et similia; [e mi pare una conversazione sia tutt'ora aperta e su toni normali] al contrario v'è chi con supponenza, "forse" ma chi sonio per dirlo poca umiltà e soprattutto senza leggermi e darmi una spiegazione chiara, dignitosa e parimenti corredata da fonti quale le mie. Magari facendo un minestrone e accozzando assieme aspetti su un medesimo tema ma che, nella fattualità, rappresentano casi singoli, discernibili e che van analizzati e trattati autonomamente. A questo punto ho seri dubbi d'esser stato letto e che siano note le linee guida e convenzioni, così come mi debbo chiedere se chi mi ha "in-formato" negli anni abbia avuto abbagli... e poi, in ultimo, questo "aggredire" in una situazione in cui ci vien chiesta solidarietà e collaborazione (che tra l'altro è insita nel progetto Wiki sin dalla nascita) da cosa nasce? un fastidio "personale"? "interesse"?... io credo in tutta onestà (e non son l'unico) che l'apposizione d'un avviso F,S,NN che sia fosse plausibile, sensato (soprattutto dopo che mi si chiede e non ci si "immagini" da sé) e che la bufera, che da fastidio a me quanto ad altri, di certo non è cagion mia... quindi se anche avessi sbagliato a mettere uno o più avvisi qual è il problema? lo si dica "senza aggredire" (non solo i nuovi arrivati) e dando tutti gli strumenti e riferimenti per comprendere altrimenti, scusami, ma parimenti alla mia azione quella altrui è legittimamente e verisimilmente interpretabile come "individuale" opinione/preferenza. Tuttavia, ripeto, io resto in ogni caso sempre aperto al dialogo, collaborativo, do spiegazioni dotate di senso, cito esempi, prassi e fonti... più di così... m'attenderei per lo meno si facesse parimenti vicendevolmente e dunque un più consono, garbato e "umano" trattamento. E dialogare, confrontarsi ecc non fa mai male ;) A presto --BOSS.mattia (msg) 15:49, 14 mar 2020 (CET)

ref utili a discussioni aperte, che se leggi bene, credo sia palese a chiunque la successione degli eventi e la bontà degli intenti e risposte: →ref-1ref-2ref-3ref-4

P.s. sentiti libero d'esprimerti come vuoi e rispondere o meno, senza alcun problema --BOSS.mattia (msg) 15:49, 14 mar 2020 (CET)

Update al volo, poiché ho scorto addirittura che un intervento in discussione è stato "censurato" senza tra l'altro avvisarmi, quando era chiaro l'intento in-formativo per gli utenti, soprattutto nuovi, e nell'ultimo ho fornito un esempio che meglio chiariva tutto questo apparente fraintendimento che s'evince. Orbene, senza far polemica, ma mi pare un caso assai grave quanto accaduto giungere alla censura, laddove altri scrivono e altri ancora possono farlo, senza dare una spiegazione? (leggo esagerato... ma in cosa? io davvero fatico a comprendere, ciò che sembra più un attacco personale nei miei confronti e una discriminazione) qual è dunque la motivazione reale? era davvero necessario? il testo nascondeva chissà quali testi impronunciabili? bah reso sgomento... e ripeto, il tutto senza dar uno straccio d'indicazione su linee guida ecc e una dignitosa risposta, a differenza di quanto io rendo sovente, con cura e premura --BOSS.mattia (msg) 15:49, 14 mar 2020 (CET)

Beh in effetti, come qui sopra ti scrissi, a me già bastava la rimozione "giustificata", se poi vengo contattato e mi si chiedono delucidazioni, comprendi bene, come sia ovvio e normale (ma anche solo per educazione) dar loro una risposta coerente, sensata e "fontata".
Un utente esperto, a maggior ragione se è admin o altro dovrebbe aver imparato a trattare con gli utenti d'ogni età ed estrazione e cultura (sia assidui frequentatori del progetto, sia "novelli") dunque non avrebbe molto senso -ammesso che così sia andata, io non lo so- se se la fosse presa. Io so solo che mi son ritrovato due messaggi di fila, per cui non mi fu dato tempo né di leggere né rispondere al primo che già il secondo diciamo bonariamente alquanto "intimidatorio" (e non credo sia una constatazione "personale") ove si giunge in modo forse prevenuto ad un giudizio ma che invero non rispecchiava né la realtà dei fatti, né la consequenzialità, né gli esiti d'una conversazione ch'era/è tutt'ora in corso (almeno, a parte il sottoscritto che l'ha indicato più vote; onestamente non ho avuto segnali o letto espressioni che mi facessero comprendere che la discussione fosse chiusa, e penso, poiché giustamente son impegnati in altre attività più proficue e urgenti).
Tornando al "fattaccio" :) la situazione fu questa: vista l'iniziativa presi a cuore il fatto di potervi indirettamente contribuire fungendo per le attività "complementari" e minori in voce (es. correzioni ort., fix wikilink, fix ref, avvisi ecc.) per cui dalla pagina principale dell'iniziativa -e chiarisco: senza andar a guardare "chi" scrisse "cosa"- ho dato una lettura delle voci allora presenti in lista in modo eguale e senza voler mettersi in cattedra o altro, solo con lo scopo d'integrare quanto per ovvie ragioni, taluni interventi di correzione e manutenzione risultino secondari [nota importante: ebbi premura di verificare, prima d'agire, che la voce fosse stabile e non vi fossero avvisi quali WIP et similia]; stessa cosa dicasi per gli utenti vari: alcuni, pochi, li conosco ma la maggior parte no; sebbene li legga in giro durante i miei contributi non so affatto se siano: giovani, anziani, esperti, inesperti, admin, patroller ecc. (anche perché non deve influire né interessare ai fini dell'utente che va a contribuire al progetto avendo un poco di conoscenza delle linee guida... ciò che importa è "il testo/contributo"), per cui anche in questo caso comprendi come venga giocoforza a decadere ogni "supponenza" mia e/o volontà di prender di mira ecc. un utente piuttosto che un altro. Era mero spirito solidarietà complementare, se posso permettermi d'abbozzare una definizione :D
Probabilmente come tu stesso scrivi v'è una soggiacente mancanza di comprensione reciproca, ma invero, sapendo io d'aver indole e carattere peculiare difficilmente m'offendo e resto aperto al dialogo, alla comunicazione affinché ci si possa "interfacciare" e finalmente comprendere [un po' come se fossimo sistemi operativi differenti basati su linguaggi differenti]...(ah parentesi, mai troppo esternato: un plauso e un Grazie a te! Per questo tuo interessamento e intervento, come al solito non solo rinfrancante ma altresì utile a decifrar meglio talune situazioni)... in ogni caso dell'errore nell'eliminazione d'una fonte fu una svista già ammessa e riconosciuta (v. discussione) -tra l'altro è avvalorata dal fatto che in altre voci che la citavano non la rimossi- sul resto non m'esprimo oltre in quanto, credo e spero, sia alquanto comprensibile ora :)
Ho altresì ammesso d'aver agito probabilmente senza considerar congruo tempo -vista l'iniziativa- e in ogni caso mi pare proprio che mi sia astenuto dal reiterare, dedicandomi ad altri dei vari interventi che svolgo quotidianamente. Se fu messa in discussione la mia esperienza o bontà nella attività ho altresì chiesto gentilmente di verificare e dato alcuni (pochi; poiché non volli esagerare e/o divagare) esempi/riferimenti recenti sovvenutimi alla memoria. Con te che ci si conosce in questo ambito virtuale da del tempo, mi sento libero di poter esprimere che, in tutta onestà, mi pare d'aver agito con buon senso sia prima, sia durante (ossia nel dare spiegazioni), sia dopo (ossia dedicandomi ad altro, ed ora disquisendo con te)... se vi son stati errori: son stati già riconosciuti, corretti, e non reiterati... piuù di così oltre ad un briciolo di spiegazione (di cui ti ringrazio) non saprei cos'altro fare per proseguire serenamente, in modo collaborativo, adeguato e utile al progetto e agli utenti/lettori tutti. In coscienza mia, ma anche guardando un poco quanto accorso in situazioni analoghe o ben peggiori, reputo d'esser attivo, diligente, aperto anche all'aiuto... tant'è che rimostranze di ringraziamenti sia celati che "espressi" ne ricevo, così come richieste di informazioni/aiuto d'utenti che m'apprezzarono.
Ciò detto -e non mi scuserò mai abbastanza per il mio esser prolisso- chiedo a te in piena onestà e schiettezza se v'è qualcosa ch'io possa fare per far comprendere meglio la situazione effettiva e/o se vorrai darmi altri consigli, inviti, informazioni e quant'altro in cuor tuo ti senta fare. Rinnovo il ringraziamento, per tutto, di cuore! --BOSS.mattia (msg) 18:25, 14 mar 2020 (CET)
Eccomi e grazie per il messaggio e la segnalazione cui ho preso visione poco fa :)
Guarda, se un poco mi hai conosciuto potresti anche comprendere come messaggi quali il tuo non mi offendono affatto, soprattutto quando sono chiari e diretti, schietti: mi aiutano a comprendere meglio la situazione e il da farsi.
Sulla questione linguaggio, che mi è nota e che mi pare -forse, non ricordo con chiarezza ora- avevamo già trattato... il problema di fondo è questo o meglio son due:
  1. Il mio modo di scrivere (che potete giudicare strano, anomalo, antiquato, aulico o quel che si voglia) è -mio malgrado- il modo di scrittura che mi viene spontaneo e naturale, forse per lunga deformazione e abitudine, non so. Ciò che mi si chiede, non sto dicendo sia impossibile né che non cercherò di farlo, anzi! Ma vorrei solo fosse noto come, nel mio caso specifico, si tratta di dover rimaneggiare il testo che scrivo in modo spontaneo per "tradurlo" poi in parole più semplici (se così si può dire). Quindi, benché non sia una scusante, ho solo segnalato come, talvolta se devo scrivere d'impulso perché impegnato e/o con poco tempo a disposizione c'è un verosimile "rischio" che non riesca a produrvi delle risposte che si confanno appieno a ciò che vien chiesto. Detto ciò, m'impegnerò -magari rispondendo più "tardivamente" a farlo.
  2. il secondo punto è invece il punto di vista o "giudizio" altrui nei miei confronti: come abbiam visto, ci sono utenti (nota: non è critica ma semplice descrizione) che leggendo le mie risposte si fanno un'idea errata sulla mia persona, sui miei intenti e sulla natura del testo e dei termini utilizzati. Il che, quando accade, non gioca certo a favore della comunicazione e della comprensione da ambo le parti e che quindi si giunga poi a malintesi di comprensione o giudizi errati sulla 'persona'.
Ho almeno tre soluzioni per arrivarci, quella già citata + quella della sintesi (ossia quando do risp. secche e sintetiche è più facile venire compreso, talvolta però posso trascurare qualche elemento... quindi non sempre idoneo) e l'ultima solo ipotetica che dico con un sorriso :D ovvero porre una sorta di avviso -per intenderci, sullo stile di quello di molti utenti dove dichiarano: es. non rispondo ai messaggi non firmati ecc- quindi dicevo un avviso che dia una sorta di comunicazione agli altri dicendo, sommariamente, se per motivi di indole personale, mancanza di tempo ecc ecc. talvolta posso risultare "aulico" o "che mi metto in cattedra" ecc abbiate pazienza che non lo fò apposta ma è un problema personale, per cui armiamoci di pazienza e tempo e troveremo una risposta a tutto... insomma qualcosa che aiuta sia me a non esser mal giudicato/additato e sia gli altri perché sappiano che non sto facendo apposta con altri fini ecc... [non so manco se sia fattibile] in ogni caso era giusto un pensiero per venir-ci incontro. Un caro saluto.
P.s. quando vuoi sii pure 'spietato' nelle parole :D ;) --BOSS.mattia (msg) 15:46, 15 mar 2020 (CET)

Come va?[modifica wikitesto]

Ciao Parma. Non ci incrociamo più... allora per questo hai voluto che diventassi admin: così non avrei più avuto bisogno di te! ;-) E "gniente"... solo per spammare un po' sulla tua talk. La quarantena come va? Noi siamo tutti in autoisolamento fiduciario perché l'untore della famiglia (mio figlio di 5 anni) fino al 4 marzo è stato in contatto con una maestra che si è scoperto essere stata in contatto con una persona positiva... qualcosa da raccontare ai nipoti. Voi invece? --Pulciazzologaritmico 09:57, 15 mar 2020 (CET)

Ciao [@ Pulciazzo] mi scuso se mi intrometto, ma per caso lessi la discussione, e voglio farti i miei auguri a te e famiglia :( speriamo se ne vada presto sto virus :(. Il buon ladrone (msg) 12:25, 15 mar 2020 (CET)
Ciao [@ Il buon ladrone]. Grazie! Non siamo malati. Solo più isolati di chi sta restando volontariamente a casa come voi. Solo doppia rottura. Però ho fatto il pane e pure la pasta all'uovo. E quando mi ritocca? ;-) --Pulciazzologaritmico 12:29, 15 mar 2020 (CET)
Bhe l'altra faccia di questa malattia è che ci fa ritornare un po' nazionalisti e con principi che il popolo italico aveva dimenticato :) che fai il pane ti fa onore il pane è vita e tu sei il perno della tua famiglia. Onore a te [@ Pulciazzo] forza e coraggio 👍 Il buon ladrone (msg) 12:35, 15 mar 2020 (CET)
[@ Pulciazzo, Il buon ladrone] Ciao! Mah, nelle ultime settimane sono preoccupato e non riesco a concentrarmi granché su niente. Da voi le cose per il momento vanno meglio nel complesso, mentre qui al nord purtroppo la situazione è poco rosea. Per fortuna in famiglia per il momento non dovrebbe esserci nessun contagiato, ma è inevitabilmente tutto più complicato. Mah, speriamo che si risolva nel minor tempo possibile, anche se temo che, per vari motivi anche internazionali, non ce ne libereremo troppo presto :/
Pulciazzo, finora ti ho lasciato divertire da solo, ma se e quando hai bisogno chiedi pure ;)--Parma1983 13:19, 15 mar 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Fortezza Vecchia[modifica wikitesto]

Ciao, volevo scriverti, come stavi, e ci tenevo a comunicarti che io e [@ Arno43], abbiamo finito di tradurre la pagina dal tedesco e ho aggiunto qualche fonte in più, secondo te, va bene o va aggiunto qualcos' altro. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 21:10, 15 mar 2020 (CET)--

Ciao, [@ Marinarodenzia999, Arno43]. Ho dato un'occhiata veloce alla voce, ma presenta vari errori grammaticali fin dalle prime righe (ad esempio, "La fortezza è stata data il suo aspetto attuale da..." e vari altri); immagino che ciò sia dovuto all'utilizzo di un traduttore automatico, che è fortemente sconsigliato per le traduzioni, a meno che in seguito non si ricontrolli molto a fondo il testo confrontandolo a mano con quello nella lingua originale. Inoltre, prima di pubblicarla andrebbero anche sistemate le note--Parma1983 22:48, 15 mar 2020 (CET)
Desidero chiarire la mia posizione.
Come detto a [@ Marinarodenzia999] nella pagina Discussioni utente:Arno43 ho semplicemente copiato, senza neppure rileggerlo, il risultato del traduttore di Windows. Il risultato ho visto poi che, come al solito, aveva errori e anomalie, ma essendo in linea di massima comprensibile poteva essere utilizzato come base per la scrittura definitiva in italiano corretto... --Arno43 (msg) 00:32, 16 mar 2020 (CET)
[@ Arno43] Ok, bene, ti ringrazio per il chiarimento: non avevo letto il vostro scambio nella tua talk, che avvalora proprio quanto avevo detto. [@ Marinarodenzia999] le traduzioni devono essere compiute da persone che conoscano la lingua da cui si traduce, perché quegli utenti devono essere in grado di sistemarle in modo corretto--Parma1983 00:39, 16 mar 2020 (CET)
Buongiorno, evidentemente c'è stato un malinteso perché nella sua pagina utente ho letto Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau, quindi ho pensato che avesse abbastanza competenze per tradurre dal tedesco all'italiano, ma mi sono sbagliato, perdonami, ciao.--Marinarodenzia999 (msg) 09:13, 16 mar 2020 (CET)--
[@ Marinarodenzia999] Ok, figurati. Ciao--Parma1983 13:38, 16 mar 2020 (CET)
Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 14:02, 16 mar 2020 (CET)--

Quando trasformi da voce a pagina di disambiguazione[modifica wikitesto]

Non ti scordare di modificare anche questo. :-) Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 07:27, 17 mar 2020 (CET)

Contributi utente[modifica wikitesto]

Ciao Parma! Stavo controllando i controbuti di questo utente. A me non sembrano proprio puliti. Però prima di fare qualsiasi azione volevo chiedere qualche parere, ho già scritto al progetto storia visto che molte voci toccate ne fanno parte. Tu che dici? --LittleWhites (msg) 17:04, 17 mar 2020 (CET)

Ciao, [@ LittleWhites]. Mah, stavo cercando di capire esattamente cosa stesse facendo. L'unica voce esistente verso la quale devono linkare i vari wikilink è Colonialismo italiano (verso la quale puntano anche i vari redirect). Vedo che qui aveva discusso della proposta di creare due voci separate Colonialismo italiano e Impero coloniale italiano, cui aveva partecipato anche [@ Franz van Lanzee]. Mi pare di capire che stia sistemando i vari link in base a quella, me gliene chiedo conferma [@ Gustavo La Pizza]--Parma1983 17:23, 17 mar 2020 (CET)
Sì, era esattamente quello che stavo facendo. Mi aspettavo un grazie per questo compito tedioso, non che i miei edits fossero additati come "non proprio puliti". Ossequi. --Gustavo La Pizza (msg) 17:25, 17 mar 2020 (CET)
[@ Gustavo La Pizza] Non restarci male ;) [@ LittleWhites] voleva solo capire se quelle modifiche erano corrette ;)--Parma1983 17:32, 17 mar 2020 (CET)
P.S. [@ Gustavo La Pizza] Ne approfitto: oltre a ringraziarti per la collaborazione, ti consiglio di aggiungere sempre l'oggetto della modifica. Basta una parola ;)--Parma1983 17:57, 17 mar 2020 (CET)
[@ Gustavo La Pizza] avevo appunto detto che non mi sembravano, non che non fossero puliti. Appurato tutto non posso che augurarti una buona continuazione :) --LittleWhites (msg) 22:45, 17 mar 2020 (CET)
[@ Parma1983] [@ LittleWhites] grazie a entrambi, lieto di esser giunti ad un chiarimento! --Gustavo La Pizza (msg) 00:45, 18 mar 2020 (CET)

Inesattezze pagine coronavirus[modifica wikitesto]

Ciao carissimo, ti segnalo varie inesattezze alle pagine inerenti il Maledetto virus mandarino. La prima riguarda la pagina globale che riporta 7000 morti? Possibile? La seconda è quella che riguarda la pagina europea da wikimedia ((come il caso Giulio Migliaccio)) se ricordi che c'è scritto buongiorno. Ciao e forza e coraggio 😷 Il buon ladrone (msg) 22:24, 17 mar 2020 (CET)

Come si apre un paragrafo? Il buon ladrone (msg) 16:33, 20 mar 2020 (CET)

Edit war[modifica wikitesto]

Buonasera Parma1983,

Ti contatto in merito a edit war in atto ove son coinvolte almeno due utenze diverse IP sulle voci Wind Tre e Infostrada; vista la regola (di cui per premura mi fermo addirittura al secondo) chiedo gentilmente il tuo intervento, appena avrai tempo. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 18:17, 19 mar 2020 (CET)

Come puoi vedere dalla cronologia, in Infostrada, gli IP perseverano introducendo: informazioni senza fonte a supporto + illazioni/deduzioni (es. circa la presunta data di fine attività dell'azienda e altresì la "motivazione", di cui non abbiamo notizie; vedi tra l'altro un vecchio avviso rimosso di recente che era li apposto da anni) --BOSS.mattia (msg) 20:05, 19 mar 2020 (CET)
Wind Tre (vedo sono gia intervenuti) in ogni caso per tua informazione (sperando non vi siano recidive :) ) sommariamente→ introdotte informazioni errate/imprecise (es. quando menziona Infostrada) + reintrodotto testi desueti e già rimossi + alterato tabelle scorporando un'immagine d'un vecchio logo -ponendolo in corpo di voce- quando è corretto nella sezione/tabella indicata. +a latere: ennesima modifica dei px dei loghi che non si capisce perché vengano ripetutam. rimaneggiati (sarà che io da computer non vedo differenze) in ogni caso non viene motivata la modifica in campo oggetto per cui bohh chissà cos'ha/hanno in mente ;) --BOSS.mattia (msg) 20:05, 19 mar 2020 (CET)
Off-topic: ho aggiustato una pagina su cui sei intervenuto di recente (ho provato a citarti in campo oggetto col "ping" ma non è il modo corretto per farlo) quindi te lo segnalo qui, a presto --BOSS.mattia (msg) 16:37, 20 mar 2020 (CET)
Sisi conosco assai bene quella pagina :) (partecipo attivamente all'Orfanotrofio da tempo) e nella pratica, è appurabile come siano contemplati, sovente anche dalle discussioni; tuttavia, in questo caso specifico (avevo scordato di far un giro qui, la voce va eliminata poiché persino in altre lingue la voce è assente e non vi sono altri campi rilevanti compilati. Ossequi buon Parma1983 :D --BOSS.mattia (msg) 17:33, 20 mar 2020 (CET)

Domanda[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, sono un utente che fra qualche mese fa 2 anni su Wikipedia, anche se ammetto che per un buon 50% di questi 2 anni non ho editato o ho editato pochissimo ([2]), infatti mi considero ancora un utente poco esperto (per non dire niubbo) e spesso mi ci vuole qualche dritta da qualcuno di più esperto. Nonostante ciò, ho imparato molto su Wikipedia in questi anni (spero che tu non mi ricordi per questo) e ho anche "adattato" il mio comportamento che in alcuni casi (rari per fortuna) è stato leggermente sopra le righe (che comunque non è stato tale da farmi guadagnare avvisi, cartellini o addirittura blocchi). Tutta questa lunga intorduzione per chiederti cosa posso fare ancora per potermi guadagnare almeno il flag di autoverificato, perchè capisco che si tratta solo di un aiuto per i patroller, però non credo che le mie modifiche siano vandaliche (soprattutto negli ultimi tempi), anzi, a volte manco un po' di boldaggine per fare alcune cose per paura di sbagliare. Scrivo a te perchè a quanto ho visto sei un admin sempre disponibile e cortese (ovviamente senza nulla togliere agli altri eh) e con una certa esperienza. In sintesi: cosa posso fare per migliorarmi e venir candidato qui? Grazie mille e buona notte, --Eighteen71 23:55, 19 mar 2020 (CET)

Perché cancellare[modifica wikitesto]

Dimmi cosa è sbagliato o illegale . Grazie Longrita (msg) 07:05, 20 mar 2020 (CET)

Modifica[modifica wikitesto]

Ciao, ti segnalo questa modifica che mi sembra piuttosto arbitraria, dato che una pagina scritta l'anno scorso è stata svuotata per renderla redirecrt di una voce creata ieri. Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 12:56, 21 mar 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] In effetti è stato fatto un po' di pasticcio, considerando tra l'altro che, con la nuova convenzione sui titoli, quel redirect andrebbe pure cancellato; la nuova è molto più ampia della precedente, perciò non sarebbe di per sé un problema il fatto che la voce sia stata notevolmente ampliata. [@ Yiyi], se non ti spiace, cerco di far in modo che la cronologia della vecchia voce compaia nella nuova, anche perché altrimenti sparirebbe del tutto (l'incipit della vecchia si potrebbe pure recuperare). Tra l'altro andrebbero pure aggiunte le note puntuali...--Parma1983 13:12, 21 mar 2020 (CET)
Assolutamente sì. Volevo farlo io ma dato che non lo avevo mai fatto stavo cercando il modo giusto di farlo. Grazie. --Yiyi 13:24, 21 mar 2020 (CET)
[@ Yiyi] Ci provo :D L'avevo fatto una volta mesi fa, spero di ricordarmi come si fa :D--Parma1983 13:25, 21 mar 2020 (CET)
[@ Yiyi] Ok, ho fatto :) Va cancellata la nuova, spostata la vecchia al nuovo titolo e poi cancellata e infine recuperata la cronologia di entrambe, tralasciando solo le versioni "inutili".
[@ Marchetto da Trieste] Puoi sistemare le varie parti non corrette ;)
[@ Eighteen71] Ciao :) La prossima volta cerca di controllare se esiste già una voce ;)--Parma1983 13:31, 21 mar 2020 (CET)
[@ Parma1983] Mi ricordo che mi era successo tantissimo tempo fa con una voce che non aveva collegamenti in entrata e, così, da quella volta (in cui tu avevi messo a posto tutto) sto sempre attento a non creare un doppione e a segnalare l'esistenza della voce in modo che non si creino doppioni, anche se può sempre succedere. Grazie per il lavoro e buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 13:34, 21 mar 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Mi stavo dimenticando di sistemare i vecchi wikilink :D Ora è tutto a posto--Parma1983 13:39, 21 mar 2020 (CET)
[@ Parma1983] Il titolo è ancora sbagliato: il nome del comune è Primiero San Martino di Castrozza. Provvedo subito. --Marchetto da Trieste (msg) 13:42, 21 mar 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Ah, ok, grazie, non avevo controllato il nome del comune. Beh, questo lo puoi fare da solo ;)--Parma1983 13:45, 21 mar 2020 (CET)
[@ Parma1983] Sì, ho appena fatto e corretto l'elemento wikidata. --Marchetto da Trieste (msg) 13:46, 21 mar 2020 (CET)
Inoltre, ma questa è pura pedanteria, il template nella pagina di discussione andrebbe trasformato in Pagina ampliata e non creata, ma questo non è urgente né importante. Buon proseguimento di giornata e grazie mille per l'aiuto. --Marchetto da Trieste (msg) 13:48, 21 mar 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste] Uhm, vedo che non è previsto: il template andrebbe solo nelle voci create in questi giorni. Forse sarebbe meglio cancellarlo--Parma1983 13:53, 21 mar 2020 (CET)
[@ Parma1983] Ho capito, vedi tu come è meglio fare. --Marchetto da Trieste (msg) 13:54, 21 mar 2020 (CET)
[@ Marchetto da Trieste, Eighteen71] Ho cancellato la discussione, non aveva molto senso lasciarla--Parma1983 13:58, 21 mar 2020 (CET)
[@ Yiyi, Marchetto da Trieste] Come ho già detto a Yiyi, scusate per quelle prime due voci ieri le ho create "meccanicamente" affidandomi al fatto che se c'erano i wikilink rossi vuol dire che non esisteva la voce, senza controllare se effettivamente esistesse con altri nomi. Ho controllato invece per la terza chiesa nella lista, e lì la voce non esisteva proprio e quindi l'ho pubblicata. Non mi è chiaro cosa diceva Parma1983 riguardo alla convenzioni dei titoli delle voci, cosa intendi? --Eighteen71 14:09, 21 mar 2020 (CET)

[ Rientro] [@ Eighteen71] Capita a tutti di sbagliare, non preoccuparti, basta che sia possibile rimediare ;) La nuova convezione sui titoli delle voci di architettura è questa, ormai quasi completa--Parma1983 14:15, 21 mar 2020 (CET)

Ciao[modifica wikitesto]

Ciao ti segnalo questa cosa:

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:IT-EMR#EDP_logo

Si stanno prendendo decisioni molto importanti sui loghi delle regioni e degli Stati partendo da quello dell’Emilia Romagna. Gradirei il tuo parere sulla questione se ne hai voglia. Grazie JN95 (msg) 20:59, 21 mar 2020 (CET)

Ma perché mai dovrei rileggermi le vecchie e-mail?[modifica wikitesto]

Piuttosto, questa voce: Premio Internazionale Nassiriya per la Pace. Quali sono i criteri, se esistono, di enciclopedicitù per premi del genere? --Pulciazzologaritmico 14:20, 22 mar 2020 (CET)

Ok. Darò una lettura. Il premio in questione solletica la tua curiosità wikipediana? --Pulciazzologaritmico 14:29, 22 mar 2020 (CET)
Però scommetto che vorrai suggerirmi un argomento in particolare... --Pulciazzologaritmico 14:31, 22 mar 2020 (CET)
O sono io che non mi ci raccapezzo o mi pare veramente un gran casino di difficile consultazione. --Pulciazzologaritmico 14:36, 22 mar 2020 (CET)

Chiesa di Sant'Alessandro (Lasnigo)[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983. Ci provo a fare Chiesa di Sant'Alessandro (Lasnigo), dai. Una domanda, ma il sito http://www.lombardiabeniculturali.it/architetture/schede/CO250-00711/ e' un problema mio che non lo vedo? --93.185.30.161 (msg) 17:59, 22 mar 2020 (CET)

Ciao :) Forse è un problema tuo, perché io lo vedo perfettamente--Parma1983 18:02, 22 mar 2020 (CET)
problema mio, evidentemente non piace il mio IP. Vabbe', per uno stub mi faro' bastare http://www.triangololariano.it/it/chiesa-di-sant-alessandro-lasnigo.aspx e qualcos'altro che si trova in rete. Una foto invece non l'ho trovata qui Commons:Category:Churches_in_the_province_of_Como, neppure nelle sovracategorie. --93.185.30.161 (msg) 18:21, 22 mar 2020 (CET)
Probabilmente la foto manca, in effetti. Va beh, se ne può anche fare a meno. Peccato per qual sito, c'è parecchio materiale--Parma1983 18:23, 22 mar 2020 (CET)--Parma1983 18:23, 22 mar 2020 (CET)
boh, se poi si trova qualche volontario integrera', intanto iniziero', non oggi. Saluti! --93.185.30.161 (msg) 18:30, 22 mar 2020 (CET)
Ma certo, non c'è nessuna urgenza ;) Ciao :)--Parma1983 18:32, 22 mar 2020 (CET)

Domanda tecnica[modifica wikitesto]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Diffusione_della_pandemia_di_COVID-19_del_2020_in_Toscana. È giusto questo? Utente avvisato da me e dal navigato Burgundo. Il buon ladrone (msg) 18:09, 22 mar 2020 (CET)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Template:COVID-19_in_Toscana. Tutto ciò è assurdo e irrispettoso 😡 per lo più non è stata nemmeno aggiornata. Ciò mi fa capire la serietà del utente :(. Il buon ladrone (msg) 20:43, 23 mar 2020 (CET)
Ciao Parmino sempre troppo buono tu :) ma la pagina non va cancellata? Il buon ladrone (msg) 00:05, 24 mar 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Mah, su quella sono leggermente incerto, perché in linea di principio quel template potrebbe essere inserito nella voce principale insieme a quelli delle altre regioni. Aspetto che intervenga qualche altro admin--Parma1983 00:11, 24 mar 2020 (CET)
Vediamo Burgundo cosa risponderà ;) cmq è acido come utente e se ne strafrega degli avvisi, ma se il Template va bene, si tolga l'avviso e lavori tranquillamente, ma al prossimo attacco, lo segnalo. Il buon ladrone (msg) 00:15, 24 mar 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Non è l'unico... :/--Parma1983 00:17, 24 mar 2020 (CET)
Lo so Parma, io pure ero così, e sono stato bloccato, cazziato e poi capii che se vuoi contribuire devi in primis rispettare gli adnim, in secundis che Wikipedia è un libro aperto e non personale ;) solo così cresce il progetto, ma per molti è un gioco..... Il buon ladrone (msg) 00:22, 24 mar 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Lo so :D Ma non tutti sono così ;)--Parma1983 00:23, 24 mar 2020 (CET)

[ Rientro] Si dice dalle mie parti ( Song io o fesso) ihihih. Parma scusa sempre il disturbo ma sono un tipo particolare, vado compreso :). Sono diventato l'highlandrer wikipediano e molti mi odiano :). Il buon ladrone (msg) 00:27, 24 mar 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, ho notato che sei un tipo particolare :D Ma dai, che molti ti odino mi pare esagerato :D--Parma1983 00:36, 24 mar 2020 (CET)
Azz :) e che particolarità noti? Sentiamo un po' :) io cerco solo di aiutare sto benedetto progetto ;) con modi un po' fuori luogo, ma miglioreró ;) Il buon ladrone (msg) 00:41, 24 mar 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Beh, sicuramente la prima è che non sono tanti gli utenti che sono "rinsaviti" dopo che li ho bloccati :D--Parma1983 00:43, 24 mar 2020 (CET)
Vuol dire che volevano giocare come ti dissi sopra ;) mentre io no ;) anzi Wikipedia va tutelata come le specie in via d'estinzione :) io spero di essere d aiuto, se poi un giorno mi direte vada via el ciap,sono il primo a uscire senza far rumore ;) Il buon ladrone (msg) 01:03, 24 mar 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Eh, lo so, appunto, la prendono come un gioco :/ Per il resto, ok, ok, va bene :D--Parma1983 01:05, 24 mar 2020 (CET)
Ciao bello, ti lascio, sta quarantena mi sta finendo di flippare il cervello :( speriamo finisca al meglio. Non ci resta che Wikipedia :) Il buon ladrone (msg) 01:11, 24 mar 2020 (CET)
[@ Il buon ladrone] Ciao, buonanotte :)--Parma1983 01:12, 24 mar 2020 (CET)

Gianrico Ruzza[modifica wikitesto]

Buon software libero! Secondo me potrebbe interessarvi questa modifica: Speciale:Diff/111654210. Ora scappo ciaao --Valerio Bozzolan (msg) 13:31, 23 mar 2020 (CET)

[@ Hypergio] Beccati 'sto pingotto anche te, beccato dalla PDC. Scappo ciao <3 --Valerio Bozzolan (msg) 13:34, 23 mar 2020 (CET)
Ciao, [@ Valerio Bozzolan]! Come stai?
Grazie per la segnalazione. A dire la verità, non è la prima volta che accade... :/ Pare che sia una convenzione del progetto, anche se ho qualche perplessità; ne avevo parlato anche con [@ FeltriaUrbsPicta]--Parma1983 13:38, 23 mar 2020 (CET)

Fisichella (famiglia)[modifica wikitesto]

Ciao Parma, ho scoperto ora della cancellazione della voce Fisichella (famiglia). Purtroppo non ho avuto la possibilità di intervenire in tempo nella procedura di cancellazione, perché ero temporaneamente limitato, ma avendo contribuito alla voce con una densa bibliografia araldica e storica non condivido le motivazioni addotte. Volevo chiederti se fosse possibile rivedere la cancellazione della voce, oppure anche solo ripristinarne il contenuto nella mia sandbox, così che possa apportare le migliorie necessarie a riottenere un futuro consenso. Te ne sarei grato --VicipaediAnus 03:56, 24 mar 2020 (CET)

Re:Addolorata[modifica wikitesto]

Cambierò fonte :-/ Buon pomeriggio. --C. crispus(e quindi?) 14:41, 24 mar 2020 (CET)

Purtroppo alcune parti sono abbastanza irriformulabili, posso cambiare qualche verbo ma non il concetto. Comunque valuterò come ovviare al problema. Ciao --C. crispus(e quindi?) 14:54, 24 mar 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Elenco delle torri genovesi in Corsica[modifica wikitesto]

Ciao, volevo proporti dopo che avremo pubblicato le sandbox sulle torri costiere come (Torre di Longonsardo) di aiutarmi a sistemare la lista è di creare una pagina molto simile a Torri costiere della Sardegna. Una volta finito uscirebbe un bel capolavoro con la storia, descrizione e lista. La pagina si intitolerà Torri costiere della Corsica, tutto questo, magari se sei d'accordo quando sarai libero. Questa proposta lo segnalata anche nel progetto architettura, però non mi ha risposto nessuno. Grazie per l'interessamento. Ciao, a presto.--Marinarodenzia999 (msg) 14:27, 25 mar 2020 (CET)--

Le ho tradotto da quattro diverse lingue: gallese, corso, inglese e francese per formare e unire in unica lista. Per il resto ci baseremo sulle fonti in italiano o in francese o in corso (per avere qualche dettaglio in più).--Marinarodenzia999 (msg) 14:48, 25 mar 2020 (CET)--
Magari, potresti aiutarmi a sistemare le tabelle ed eliminare le torri doppie, (ovviamente se non sei occupato o quando sei libero).--Marinarodenzia999 (msg) 14:55, 25 mar 2020 (CET)--
Capisco, te l'ho scritto a te perché nel progetto Architettura non ha risposto nessuno, quindi ho pensato di scrivertelo.--Marinarodenzia999 (msg) 15:01, 25 mar 2020 (CET)--
Grazie per il consiglio, per quanto riguarda le torri sarde, vuoi che le sistemo da solo?--Marinarodenzia999 (msg) 15:08, 25 mar 2020 (CET)--
Un'ultima cosa, per quanto riguardano i casi come Torre di Badde Jana, cosa faccio, preferiresti unirla con Villanova Monteleone proposta da [@ Ruthven], oppure preferiresti che mettessi a posto anche quella pagina. Ciao, grazie, scusami se ti ho rubato molto tempo.--Marinarodenzia999 (msg) 15:27, 25 mar 2020 (CET)--

Va bene, grazie, secondo te da quale devo cominciare?--Marinarodenzia999 (msg) 15:36, 25 mar 2020 (CET)--

Ok, grazie, ciao, ci sentiamo presto. Marinarodenzia999 (msg) 15:39, 25 mar 2020 (CET)

Castello ducale di Sant'Agata de' Goti[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983. Scusami se ti disturbo, ma avrei due richieste. Una spostare la voce Castello ducate di Sant'Agata de' Goti al titolo corretto Castello ducale di Sant'Agata de' Goti e, poi se non e' troppo impegnativo, spostarci il testo gia' presente nella voce del comune Sant'Agata de' Goti#Castello ducale. Grazie mille. --93.185.30.180 (msg) 16:40, 25 mar 2020 (CET) P.s. rispondimi pure qua come abbiamo fatto l'altro giorno, vengo io a vedere se mi hai risposto.

Ciao. Ho spostato la voce. Ora sto cercando di capire se quel testo non abbia problemi di copyviol--Parma1983 16:50, 25 mar 2020 (CET)
Uhm, su quel testo ho varie perplessità, evidenziate anche dall'avviso a inizio pagina. Nel dubbio, ti consiglierei di riformularlo il più possibile. Tra l'altro, mancano purtroppo delle fonti a supporto :/--Parma1983 17:01, 25 mar 2020 (CET)
grazie per lo spostamento. Per il testo, che ho letto, e' un po' confusionario. Se poi e' addirittura copiato, va rimosso, esatto? --93.185.30.180 (msg) 17:18, 25 mar 2020 (CET)
Mah, non avendo prove del fatto che sia stato copiato non è stato finora rimosso dalla voce. Sicuramente se riesci a riformularlo, facendone anche solo un breve sunto nella voce (magari trovando qualche fonte) sarebbe meglio, così si potrebbe rimuovere subito (tra l'altro, anche le altre sezioni della voce presentano gli stessi problemi... :/). Purtroppo ho visto che l'utente che aveva aggiunto tutti quei testi non era stata molto "gestibile"... :/--Parma1983 17:22, 25 mar 2020 (CET)
se posso fare qualcosa, a farlo per bene sarebbe da creare una voce autonoma per ogni edificio di rilievo, non tutto un calderone nella pagina del comune. Non e' che si trovi anche qualcuno altro nella editingweek (non e' il nome giusto, pero' hai capito di che parlo, vero?). p.s. volevo inserire in Discussione:Castello_di_Porcareccia questo avviso "== Immagine == {{richiesta foto|castelli d'Italia|Roma}} ma la pagina e' bloccata, immagino per via del Porca..., potresti farlo tu? certo che queste pagine bloccate... Grazie! --93.185.30.180 (msg) 17:27, 25 mar 2020 (CET)
Eh, sì, ogni edificio di rilievo meriterebbe una voce autonoma. E per ogni comune d'Italia (e non soltanto) ;)--Parma1983 17:30, 25 mar 2020 (CET)
grazie! beh, certo, troppo italocentrica questa wiki. --93.185.30.180 (msg) 17:40, 25 mar 2020 (CET)
Eh, va beh, dai, è normale che ognuno curi il proprio orticello ;)--Parma1983 17:41, 25 mar 2020 (CET)

Chiesa di San Rocco a Bergamo[modifica wikitesto]

Ciao, un parere riguardo allo spostamento di questa voce: ma non era corretto " Ex chiesa di San Rocco (Bergamo)" visto che si tratta di un'ex chiesa? -- Gi87 (msg) 14:27, 26 mar 2020 (CET)

Forse mi posso rispondere da solo con il tuo intervento inserito in questa disc. -- Gi87 (msg) 14:31, 26 mar 2020 (CET)
Però se forse siamo stati un due a prendere un granchio, credo che la questione dell'ex andrebbe trattata in un qualche punto della linea guida (tipo in Regole generali, Edifici religiosi), visto che lì si introduce l'uso dell'ex solo a causa della necessità di disambiguare. -- Gi87 (msg) 14:57, 26 mar 2020 (CET)
In più in "Chiesa di San Rocco (Bergamo, Città Alta)" credo che sia da rivedere allora anche l'incipit ed il titolo dell'infobox. -- Gi87 (msg) 15:02, 26 mar 2020 (CET)
Credo che la cosa migliore sarebbe mettere la cosa nero su bianco e di fatto non far utilizzare l'ex. -- Gi87 (msg) 15:20, 26 mar 2020 (CET)
Indirettamente citato pure io vorrei che la linea guida in proposito fosse più chiara. Mi sembra infatti che qui forse emergano larvati dubbi e che non sia il caso di lasciarli a nessuno. Un chiesa che da secoli non svolge più funzioni religiose e che, magari nel frattempo, è stata utilizzata per tutt'altro merita forse qualche riflessione in più. Non aggiungo qui gli argomenti cià esposti nella discussione sulla mia pagona qui citata. Se aprite una discussione nel progetto posso dire la mia, altrimenti non faccio nulla e non sarò io il primo a porre la questione.--ElleElle (msg) 16:30, 26 mar 2020 (CET)
[@ Lungoleno] Sì, sì, tra poco ci provo. Prima sistemo quell'altra questione--Parma1983 16:33, 26 mar 2020 (CET)

Titoli delle voci[modifica wikitesto]

Ciao! Scusa il disturbo (e la poca voglia di leggermi la discussione chilometrica), ma a che punto siamo con la Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Architettura? Vedo che non è ancora approvata, cosa manca? --Syrio posso aiutare? 15:21, 26 mar 2020 (CET)

[@ Syrio] Ciao :) Sono rimaste in ballo ormai poche cose: prima di tutto va chiusa questa discussione, poi c'è un'altra questione sugli "ex" di cui stavo parlando con [@ Gi87]--Parma1983 15:54, 26 mar 2020 (CET)
Sulla base del detto a me caro «L'ottimo è nemico del buono» penso che, avendo raggiunto il consenso sugli appellativi dei santi, possiamo licenziare il testo della convenzione. La discussione sugli edifici ex e tutte le altre che sorgeranno in seguito porteranno, una volta raggiunto il consenso, a successive modifiche della convenzione. --Antonio1952 (msg) 16:13, 26 mar 2020 (CET)
Ok, [@ Antonio1952]. Pensi sia il caso di chiudere questa discussione?--Parma1983 16:21, 26 mar 2020 (CET)
Certo, a parte AveMundi, tutti gli altri eravamo d'accordo. --Antonio1952 (msg) 16:24, 26 mar 2020 (CET)
Ok, [@ Antonio1952], allora la chiudo--Parma1983 16:27, 26 mar 2020 (CET)
Grazie, allora penso di poter partire con un po' di spostamento, escludendo eventualmente casi particolari :) --Syrio posso aiutare? 20:37, 26 mar 2020 (CET)

Utente:Marraffapaolo93[modifica wikitesto]

Non essendomi chiaro il motivo dei tuoi blocchi sulle utenze Paolomarraffa1993 e Paolo.marraffa, ti segnalo l'utenza in oggetto. --Antonio1952 (msg) 15:42, 28 mar 2020 (CET)

Ciao, [@ Antonio1952]. Il motivo del blocco infinito del sock Paolomarraffa1993 e del blocco di una settimana di Paolo.marraffa era l'evasione, visto che era stato bloccato da Carlomorino per un mese dalle modifiche sulla voce Movimento Apostolico. Il blocco parziale non appare perché, col mio blocco totale, si è annullato, ma sarebbe teoricamente ancora in blocco parziale su quella voce. Per questo evidentemente oggi ha creato un nuovo sock :/--Parma1983 16:12, 28 mar 2020 (CET)
Grazie. La fondatrice del movimento è la nonna (ipse dixit) per cui ci riproverà. --Antonio1952 (msg) 16:40, 28 mar 2020 (CET)
[@ Antonio1952] :/111780597--Parma1983 16:42, 28 mar 2020 (CET)

Sono la fidanzata di Paolo Marraffa. Come fa @Antonio1952 a sapere che é il nipote? In ogni caso giro anche qui il messaggio che Paolo ha mandato a Parma1983 in privato. Perché i blocchi sono ingiusti ed esprimono una scarsa professionalità di chi purtroppo amministra Wikipedia. Paolo chiede pertanto agli amministratori di rivalutare l‘amministrazione stessa perché offeso personalmente. Ecco il suo messaggio che rendo pubblico: Non capisco la motivazione dei miei blocchi dal momento che ho solo aggiunto voci e arricchito l'enciclopedia di Wikipedia. Qualche utente ha rimosso contenuti che ha definito non enciclopedici e va bene, ma non ritengo sia giusto essere bannato. Come non ritengo giusto parlare di misure più drastiche e sarei curioso di conoscere quali sono e perché vengono attuate. Prima di prendere provvedimenti contro di me assicuratevi che siano presi per motivi validi. Sono stati definiti atti di vandalismo, miei comportamenti che invece erano mirati a diffondere agli utenti nuove informazioni. Siete in errore, sappiatelo. Eleonoracacia1998 (msg) 16:55, 28 mar 2020 (CET)

[@ Eleonoracacia1998] Antonio1952 sa che Paolo Marraffa è il nipote semplicemente perché l'aveva dichiarato lui stesso nella sua pagina utente, poi cancellata. Non vedo quindi che offese personali ci siano nelle parole qui espresse. Per il resto, ho già risposto nella talk dell'utenza rimasta111780597--Parma1983 17:05, 28 mar 2020 (CET)
No è offeso perché ritiene il blocco infinito ingiusto come anche i singoli blocchi che ha ricevuto. Il primo blocco era insensato, lui per aggirarlo e non attaccarvi ha creato una nuova utenza. Ma in errore siete voi non lui e le informazioni che ha inserito su Wikipedia sono tutte vere, niente spam o notizie non verificabili. Avete agito male nei suoi confronti bloccando anche l‘ip chiedo pertanto il suo sblocco e la possibilità di dialogare con lui. Grazie ad entrambi Eleonoracacia1998 (msg) 17:17, 28 mar 2020 (CET)
[@ Eleonoracacia1998] Il blocco infinito dei sock non è affatto ingiusto: su wikipedia è vietato abusare di utenze multiple. Per quanto riguarda l'ip, si è bloccato quando ha tentato di utilizzare nuovamente l'utenza Utente:Marraffapaolo93. Anche volendo non riesco a sbloccare quell'ip, ma tra meno di 24 ore il blocco dell'ip si risolverà in automatico se non tenterà più di loggarsi con quell'utenza--Parma1983 17:30, 28 mar 2020 (CET)
[@ Eleonoracacia1998, Eleonoracacia98], peraltro, la creazione di nuove utenze è un errore che stai commettendo anche tu (Eleonoracacia1998 ed Eleonoracacia98). Il fatto che lui inserisca informazioni vere è il minimo, bisogna vedere se sono tutte enciclopediche. Lo spam è incontrovertibile: ha inserito la partecipazione ai convegni del movimento in tutte le biografie dei vescovi neanche fosse il Concilio Vaticano e addirittura, nella voce di papa Giovanni Paolo II, l'udienza accordata al movimento (in 27 anni di pontificato il papa avrà dato un migliaio di udienze, le elenchiamo tutte!). --Antonio1952 (msg) 17:39, 28 mar 2020 (CET)

Il Concilio Vaticano? Sono freddure le tue poco divertenti non sai nemmeno tu di cosa parli Eleonoracacia1998 (msg) 17:43, 28 mar 2020 (CET)

Potete dare un’occhiata alle mie nuove discussioni? Grazie Paolo.marraffa (msg) 13:24, 30 mar 2020 (CEST)

File:COVID-19 Outbreak Cases in Italy (Density).svg[modifica wikitesto]

Ho sistemato i colori delle due province. Ti ringrazio per avermelo fatto notare, altrimenti l'errore sarebbe rimasto lì! --Bistecca12 (msg) 10:31, 30 mar 2020 (CEST)

RE:Copyviol[modifica wikitesto]

Ciao, per la pagina "Campo di Sant'Alvise" ho notato che per quanto riguarda il diritto d'autore, sono autorizzate le riproduzioni a scopo non commerciale a patto che venga citato l'autore: [3][4]. Mi chiedo quindi il motivo di questa cancellazione. --Zio27 18:33, 30 mar 2020 (CEST)

Possibile violazione del diritto d'autore[modifica wikitesto]

Ciao, potresti controllare se in questa pagina c'è una caso di copyviol da questo sito? Inotre, ti chiedo se effettivamente le linee guide prevedono di usare i nomi italiani se esistenti (capirai quando darai un'occhiata alla cronologia della suddetta voce). Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 20:21, 30 mar 2020 (CEST)

Va bene, grazie mille. Buona giornata! --Marchetto da Trieste (msg) 07:14, 31 mar 2020 (CEST)

Consulto grafico[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, chiedo a te per conoscenza (mi sei venuto in mente tra i tanti)... Ho un problema grafico e pratico da qualche giorno (e non so se ho fatto casino io o è un bug temporaneo), ossia nell'editare i vari paragrafi di una voce. Quando provo ad esempio a modificare il paragrafo Storia, e clicco su "Modifica", il cursore mi va all'inizio della voce e non più sul paragrafo in oggetto. Diversamente se clicco "Modifica testo" si apre il paragrafo correttamente. Capita anche a te? Sai, nel caso, darmi invece alcune dritte? Grazie! Dapa19 (msg) 21:55, 30 mar 2020 (CEST)

Grazie per il "consulto" - spero gratis! ;) - e ho fatto una segnalazione in Officina. Vediamo che rispondono. Personalmente uso quasi sempre il [modifica] perché mi è più comodo per inserire immagini (te le cerca in automatico) o link immediati o cose così, ma ogni tanto sono costretto a tornare al buon e fidato [modifica wikitesto]. Il lavoro nelle pagine liguri sta procedendo bene. Diciamo che a causa del Coronavirus pure io sono a casa dal lavoro (dal 4 marzo) e ho molto tempo libero da dedicare ai comuni della Liguria. Ora sto rivedendo un po' la provincia di Imperia. Sulla questione "chiese disambiguate con nome frazioni/località" c'è stato qualche problema in terra di Genova (come avevo predetto) poi risolto chiedendo aiuto ai wikipediani genovesi che sicuramente ne sapevano di più sui nomi corretti dei lori edifici religiosi. Qui, dopo alcuni tentativi di modifica e spostamento voci, ho alzato poi bandiera bianca perché forse, in buona fede, ho commesso poi io degli errori. Rimangono ancora dei dubbi per la verità (non mi capacito, ad esempio, perché Chiesa di San Martino di Murta non si potesse disambiguare con Chiesa di San Martino (Genova, Murta) in quanto Murta è una località e non il nome correlato al santo Martino, ma mi hanno spiegato i genovesi che l'appellativo corretto è proprio San Martino di Murta. Sarà. E da buon rivierasco me ne sono stato dinnanzi alla Superba Genova (il rischio era di un eterno conflitto tra utenti e non ne ho voglia). Per ora è tutto! --Dapa19 (msg) 09:26, 31 mar 2020 (CEST)
Sì, hanno preso in carico il bug (quindi confermato che lo era) e ora attendiamo. Sulle chiese genovesi anch'io avevo visto lo stesso sito sulle parrocchie ma elegantemente mi hanno risposto che non è un sito "affidabile" e deve sempre far fede quello della diocesi o arcidiocesi. Secondo me una belinata (non traduco, tanto ormai sei quasi ligure e anzi rapallese pure tu), ma mi adeguo. Peccato perché mi ero fatto in quattro nel spostare e modificare ogni collegamento link (cosa che ho notato quasi mai avviene, e ancora non mi capacito il perché non esista un sistema bot automatico che "riconosca" lo spostamento della voce madre e poi vada a modificare il link (non dico il testo semplice, ma proprio dove è linkato di blu). Secondo me è più una questione di "pigrizia", dico quella di spostare le voci, perché una volta che tu hai fatto i principali collegamenti poi il link ti viene poi suggerito nella forma corretta, disambiguato. Comunque alcuni spostamenti sono stati altresì fatti pure in terra genovese, quindi... Ecco a tal proposito, post discussione "appellativi santi", tu non sai se un bot riesce a fare ciò? Cioè, una volta detto che un edificio religioso vada denominato in Chiesa di Sant'Antonio Abate (con Abate in maiuscolo) non può un bot spostare tutte le voci con Abate in maiuscolo? Mi rispondo già di no... ;-) Dapa19 (msg) 13:48, 31 mar 2020 (CEST)

Paolo.marraffa[modifica wikitesto]

Ciao Parma! Ma questo utente non era stato bloccato? Mi pare abbia ricominciato peggio di prima. Dai un'occhiata alla sua talk recente per favore. --Pulciazzologaritmico 19:16, 31 mar 2020 (CEST)

In un caso come questo va spuntata anche la casella "Blocca automaticamente l'ultimo indirizzo IP usato …"? --Antonio1952 (msg) 00:15, 1 apr 2020 (CEST)
[@ Antonio1952] Mah, direi di no, visto che il blocco l'ha chiesto lui--Parma1983 00:19, 1 apr 2020 (CEST)

Richiesta intervento in Template protetto[modifica wikitesto]

Ben ritrovato! Appena avrai tempo e modo, se puoi passar di qua ci saresti di grande aiuto per risolvere un problema "tecnico" :) Grazie in anticipo, buona notte --BOSS.mattia (msg) 23:26, 31 mar 2020 (CEST)

:)[modifica wikitesto]

l'utente più love di Wikipedia

 :) Il buon ladrone (msg) 19:25, 1 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio per il pensiero, ma non ho capito perché il tapiro :P--Parma1983 23:59, 1 apr 2020 (CEST)
Era un pesce d'aprile attapirato :) ma non nel senso staffelliano non fraintendiamo ;) tu sei il mio Wikilove assoluto :) Cmq scusami se non fu gradito. Il buon ladrone (msg) 05:44, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Il buon ladrone] Ah, ok, non avevo pensato al pesce d'aprile :D--Parma1983 13:56, 2 apr 2020 (CEST)

Sto sbagliando qualcosa? Il buon ladrone (msg) 23:53, 7 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] No, no, perché? Comunque prima o poi lascio anche a te il tapiro :P--Parma1983 23:56, 7 apr 2020 (CEST)
A me lascerei la cacca di Brumotti :) perché ciò il vizio del difensore civico :) Il buon ladrone (msg) 23:58, 7 apr 2020 (CEST)
[@ Il buon ladrone] Beh, se ti fa piacere... :P--Parma1983 00:00, 8 apr 2020 (CEST)
A me basta che mi dite che lavoro bene e sono ben felice :).il mio obbiettivo è crescere e accrescere Wikipedia. Il buon ladrone (msg) 00:08, 8 apr 2020 (CEST)
[@ Il buon ladrone] Ok, bene :)--Parma1983 00:09, 8 apr 2020 (CEST)

Sai sarei tentato di chiedere il Flag, ma se nessuno se preso in carico la nomina vuol dire che non è il mio tempo, che non sono bravo abbastanza, ma Flag o non Flag in cuor mio so che son qui per contribuire al meglio. Ps. Però vedere utenti di pochi mesi che c'è l'hanno un po' brucia :) Il buon ladrone (msg) 00:14, 8 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Che flag vuoi chiedere mio buon ladrone? --Pulciazzologaritmico 00:20, 8 apr 2020 (CEST)
[× Conflitto di modifiche][@ Il buon ladrone] Ah, beh, ma anche volendo non potresti autocandidarti ad autoverificato ;) Bisogna essere candidati da altri. Ma abbi pazienza :D--Parma1983 00:21, 8 apr 2020 (CEST)
E poi non è nemmeno necessaria la candidatura... --Pulciazzologaritmico 00:24, 8 apr 2020 (CEST)
Andrei per gradi, da autoverificato. Ma se ne sono degno sennò lavoro sodo e aspetto ;) [@ Pulciazzo] Il buon ladrone (msg) 00:24, 8 apr 2020 (CEST)
[@ Il buon ladrone] Di fatto l'autoverifica è indispensabile per gli altri flag. Ma non guardare agli altri utenti, ognuno è diverso dagli altri ;)--Parma1983 00:29, 8 apr 2020 (CEST)

Non lo metto in dubbio Parmino, io perciò ti stimo per la pacatezza e franchezza (mi sminuisce sempre [@ Pulciazzo]) ma come ti scrissi sopra era un pensiero non una richiesta, e sappi che di buon ladrone che difendono gli adnim tipo Arcangelo Michele a danno dei vandali ne troverai ben pochi :). Cmq mi attengo a vossia ;) Il buon ladrone (msg) 00:38, 8 apr 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Il buon ladrone] Ti sminuisco? E come ti sminuisco? --Pulciazzologaritmico 00:51, 8 apr 2020 (CEST)
[@ Il buon ladrone] Ok, ok ;)--Parma1983 00:42, 8 apr 2020 (CEST)
Buona notte [@ Parma1983] spero non ti abbia urtato, ma è xke ci tengo.... :( ciau. Il buon ladrone (msg) 00:50, 8 apr 2020 (CEST)
[@ Pulciazzo] non dicevo che mi sminuisci tu, ma il buon Parmino.... Che scriveva ci sono utenti e utenti e ogni utente è diverso. Il buon ladrone (msg) 00:55, 8 apr 2020 (CEST)
E noi siamo molto diversi mio buon ladrone! ;-) Pulciazzologaritmico 00:59, 8 apr 2020 (CEST)
Dagli altri. Nel senso che siamo figliocci di Parma. Pulciazzologaritmico 01:01, 8 apr 2020 (CEST)
Questo non lo messo mai in dubbio, la vostra esperienza è il fulcro del progetto ;) mi scuso se sono stato frainteso. [@ Pulciazzo] Il buon ladrone (msg) 01:04, 8 apr 2020 (CEST)
Ma no. Avevo temuto di averti offeso io in qualche modo. --Pulciazzologaritmico 01:06, 8 apr 2020 (CEST)
Ci mancherebbe [@ Pulciazzo] ti auguro buona notte ;) Il buon ladrone (msg) 01:13, 8 apr 2020 (CEST)
Buonanotte, [@ Il buon ladrone, Pulciazzo] ;)--Parma1983 01:22, 8 apr 2020 (CEST)
Notte, notte.--Pulciazzologaritmico 01:24, 8 apr 2020 (CEST)

Parere tecnico[modifica wikitesto]

Dopo questo direi che Theodoxa ha passato il limite. Ha cercato di togliere il tag P che avevo messo sul paragrafo su Samuelsson per il celeberrimo "non necessariamente", e quando ha visto che non gli avevo permesso di farlo, ne ha apposto un altro subito sotto al mio, per "contrastarlo", nonostante quella particella sia ancora presente, segno che quel tag è solo l'ennesima delle sue provocazioni. A questo punto le soluzioni sono due: o intervieni e lo sanzioni (Ruthven a quanto pare ha abbandonato la pagina e nonostante il mio sollecito non ha dato segnali di vita) oppure apro una UP nei suoi confronti. In questo caso avrei bisogno di aiuto tecnico: dato che questa è la seconda UP a carico di Theodoxa, non riesco a creare la seconda, dato che creandone un'altra vengo reindirizzato alla prima UP. Ho letto la procedura ma non riesco. Sarei grato se potessi darmi una mano in questo. Grazie. --47.53.159.127 (msg) 20:42, 2 apr 2020 (CEST)

Errore tecnico[modifica wikitesto]

Secondo me, qui ti sei perso l'occasione di bloccare tutti per edit war. Peccato non abbia seguito la faccenda in questi giorni. Sei stato – involontariamente – il loro angelo custode --Ruthven (msg) 09:09, 3 apr 2020 (CEST)

Visto che come tu stesso ammetti non hai seguito la faccenda (e soprattutto non hai seguito i pregressi), sarebbe opportuno che ti astenessi dall'emettere giudizi sbrigativi e superficiali, mettendo sullo stesso piano provocati e provocatori. Ti rammento che sono due anni e mezzo che sopportiamo provocazioni come questa, e l'unico blocco che Theodoxa si è preso non è venuto da te, ma da Bramfab. Sempre a proposito di edit-war, dov'eri mentre Theodoxa scatenava all'improvviso questa dopo aver solennemente promesso di non toccare mai più la voce, prendendoci quindi per i fondelli per l'ennesima volta? E sempre a proposito di prese per i fondelli, come definiresti l'apporre un tag subito sotto al mio per "contrastarlo", nonostante la particella da lui fortemente difesa fosse ancora presente in voce? --47.53.159.127 (msg) 12:23, 3 apr 2020 (CEST)
Su, [@ Ruthven], se chiudiamo con quel Samuelsson, poi sarò il primo a bloccare chiunque osi mettere ancora in discussione quella citazione ;)--Parma1983 16:26, 3 apr 2020 (CEST)
Si, spero che chiudiate, ma rimane il sapore amaro di un'occasione persa per chiuderla sul serio. Pazienza... ;) Ruthven (msg) 14:52, 4 apr 2020 (CEST)
Dai, [@ Ruthven], tanto non l'avremmo comunque chiusa per sempre... ;)--Parma1983 14:55, 4 apr 2020 (CEST)
E avremmo privato di una fonte di inesauribile intrattenimento innumerevoli wikipediani chiusi in casa. Ti devo dar ragione. --Ruthven (msg) 15:00, 4 apr 2020 (CEST)
[@ Parma1983], come al solito sei troppo paziente :D --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:03, 4 apr 2020 (CEST)
[@ Ruthven] Già: non immagini nemmeno lontanamente quanti lettori avrei deluso :P
[@ Lemure Saltante] In realtà in RL coi miei famigliari non sono assolutamente tanto paziente... Qui mi trattengo :D--Parma1983 15:18, 4 apr 2020 (CEST)
Parma, dovresti invece fare il contrario: dolce e gentile a casa e una carogna su queste pagine! --Ruthven (msg) 15:27, 4 apr 2020 (CEST)
[@ Ruthven] Probabilmente i miei preferirebbero, effettivamente :D--Parma1983 15:48, 4 apr 2020 (CEST)
Ruthven ha ragione... In fondo però a noi va meglio un admin così ;) :P --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:50, 4 apr 2020 (CEST)
[@ Lemure Saltante] Beh, grazie allora :D--Parma1983 15:51, 4 apr 2020 (CEST)

Chiesa di Sant'Alessandro (Lasnigo)[modifica wikitesto]

Ciao. Ho poi rimesso mano a Chiesa di Sant'Alessandro (Lasnigo), credo di aver superato lo stadio di redirect per passare a quello di stub, vero? ;) Volevo chiederti se potevi verificare con http://www.lombardiabeniculturali.it/architetture/schede/CO250-00711/ a me inaccessibile. Grazie. Poi avrei un'altra domanda riguardo a Wikipedia:Quarantena di scrittura 2020, ammesso che tu ne sappia qualcosa, anche se non e' direttamente collegata. Rispondimi qui, perche' ho l'IP variabile. --93.185.17.117 (msg) 10:36, 5 apr 2020 (CEST)

Ciao :) Sì, sicuramente non è più nello stadio di redirect :D
Se ti registri, ti mando quella pagina via mail, perché non è tanto breve--Parma1983 13:30, 5 apr 2020 (CEST)
grazie per la risposta. Registrarmi? Ma no, inserisco il link, magari nel tempolate come sito ufficiale in mancanza di meglio,e poi chi vorra' potra' migliorare la voce, che ho creato solo perche' mancanza nel template. Quello che manca ora sono delle foto, come avevo gia' detto. Approfitto per la seconda domanda, se hai voglia. Siccome in molte voci ci spesso contenuti che basterebbe dividere per creare nuove pagine, che "necessitano" di essere create, che so Castello De Falconibus, che in realta' si trova in Pulsano ma meriterebbe una voce a se' Provincia_di_Taranto#Luoghi_di_interesse_artistico e Castelli della provincia di Taranto, come si puo' fare? Un copincolla dal lato pratico, ma bisogna seguire le procedure indicate in Aiuto:Scorporo, esatto? La procedura pero' parla piu' che altro di "Lo scorporo di una voce è la procedura per cui si sposta parte del contenuto di una voce in un'altra, già esistente o creata appositamente. Può rendersi necessario per problemi di dimensione della voce"" quando invece ci sono ragioni editoriali piuttosto forti a consigliarlo. Ovvio e' un discorso generale, magari lo segnalo altrove, pero' se per Castello De Falconibus vorrei provare a farlo comunque. --93.185.17.117 (msg) 14:39, 5 apr 2020 (CEST)
Registrarti? Ma sì... :P Avresti vari vantaggi, tra cui la possibilità di essere contattato facilmente dagli altri utenti, gestire una pagina di osservati speciali, non dover più passare per il captcha, poter modificare le pagine semiprotette non appena diventato autoconvalidato e altre.
Per quanto riguarda gli scorpori, sì, bisogna seguire le procedure indicate in Aiuto:Scorporo; va benissimo scorporare in tutti questi casi, in cui le voci autonome sono enciclopediche automaticamente--Parma1983 14:52, 5 apr 2020 (CEST)
fatto Castello De Falconibus. Se vuoi darci un'occhiata, ti ringrazio, anzi ti ringrazio pure se non ce la dai. Se va bene, procedo in maniera autonoma come ho pensato di fare contattando Wikipedia:Quarantena di scrittura 2020 --93.185.17.117 (msg) 18:16, 5 apr 2020 (CEST)
Ok, bene, ho aggiunto solo un titolo. Rimarrebbe da sistemare la pagina su wikidata, anche per poter inserire le coordinate--Parma1983 18:31, 5 apr 2020 (CEST)
a wikidata e' gia' stato provveduto, quindi direi che e' a posto cosi', ha anche la foto questa! procedo allora, alla prossima (richiesta). Ciao. --93.185.17.117 (msg) 19:53, 5 apr 2020 (CEST)
Ok, bene. Alla prossima (magari da registrato ;))--Parma1983 21:15, 5 apr 2020 (CEST)

Persone legate a università[modifica wikitesto]

Ciao :-) per sapere se ho capito bene, in Discussioni_progetto:Istruzione/2017-2018#Presenza_di_riferimenti_di_persone_legate_agli_istituti_educativi,_di_ogni_ordine_e_grado_nelle_voci_che_trattano_i_singoli_istituti avete parlato del contenuto delle voci di università, non di categorizzazioni di persone, giusto? --Superchilum(scrivimi) 10:08, 6 apr 2020 (CEST)

Ok, grazie ;-) --Superchilum(scrivimi) 14:09, 6 apr 2020 (CEST)

Errori[modifica wikitesto]

Nelle due pagine che ho da poco create persistono alcuni errori che non riesco a capire da cosa dipendano:

Puoi farci qualcosa o segnalarlo a chi di competenza? Io intanto pingo anche [@ Epìdosis] nel caso dipendesse da Wikidata. Grazie. --Zanekost (msg) 18:05, 7 apr 2020 (CEST)

[@ Zanekost] Ciao. Ti rispondo per punti:
  1. È giusto così: l'indice appare solo quando compaiono almeno quattro sezioni ;)
  2. Dipende da wikidata, dove mancano le coordinate; da ieri, però, a causa di un bug non si riesce a modificare nulla--Parma1983 18:11, 7 apr 2020 (CEST)
[@ Zanekost] Sì, è vero anch'io tra ieri e oggi ho avuto piccoli problemini, ma nulla di che; ora comunque nella voce è tutto OK. --Epìdosis 18:16, 7 apr 2020 (CEST)
[@ Epìdosis] Io però non riesco ancora a fare nulla su wikidata. Tu riesci?--Parma1983 18:18, 7 apr 2020 (CEST)
Intanto grazie a tutti!!!--Zanekost (msg) 18:20, 7 apr 2020 (CEST)
Sì, non ho mai avuto problemi di modifica; a volte dovevo giusto aggiornare la pagina o fare un login in più. --Epìdosis 18:28, 7 apr 2020 (CEST)
[@ Epìdosis] Io invece ancora non riesco a fare nulla. Ad esempio, da qui andrebbe rimosso "Veneto", ma non riesco--Parma1983 18:31, 7 apr 2020 (CEST)
Molto strano d:Q89661540, l'ho cancellato perché non riuscivo a modificarlo e soprattutto perché lo stesso sitelink era stranamente presente anche in d:Q89588543, che riesco a modificare correttamente. --Epìdosis 18:39, 7 apr 2020 (CEST)
[@ Epìdosis] Ah, boh, strano in effetti. Beh, grazie intanto :)--Parma1983 18:43, 7 apr 2020 (CEST)

Re: Redirect chiese di Vigevano[modifica wikitesto]

Concordo con te che l'utilità sia scarsa per due righe; avrei invece lasciato Chiesa di San Carlo ai Piccolini con la nota disambigua in Chiesa di San Carlo (Vigevano): non sono dei Piccolini e non mi sono mai ritrovato in questa situazione, ma penso che se uno cerca informazioni sulla chiesa dei Piccolini cercherà "Chiesa di San Carlo a Vigevano", anche perché tra le due non ce n'è una nettamente più conosciuta, e anche perché l'"ai Piccolini" è un'aggiunta dall'"esterno" che funge di fatto da disambigua (per quelli dei Piccolini è semplicemente "San Carlo", e così è riportata anche nel libro che uso come fonte). Riguardo ai "molti di quegli edifici non sono nemmeno enciclopedici": quali sarebbero gli edifici non enciclopedici? Da quel che mi fu detto, dovrebbero essere enciclopediche tutte le chiese pre-guerre mondiali o pre-seconda guerra mondiale; che potrebbero non essere enciclopediche, IMHO da quel che ne ho visto, magari le cappelline, specie se scomparse, tipo quelle funerarie intus vineas (Santa Maria intus vineas a parte). Od eventualmente qualche chiesuola che è stata costruita e abbattuta qualche secolo dopo, tipo Santa Maria della Bestemmia (in cancellazione, ma per altri motivi). Se poi qualcosa mi sfugge o ho detto qualcosa di errato, fammi sapere e rimedierò.

Buona giornata. --C. crispus(e quindi?) 18:34, 7 apr 2020 (CEST)

Sì, effettivamente c'erano un paio di casi di sostituzioni, se ci fosse qualche cosa da aggiungere provvederò ad inserirlo nelle voci delle chiese nuove e non in una voce o una sezione di Vigevano a parte. Grazie per i chiarimenti. Ciao --C. crispus(e quindi?) 21:02, 7 apr 2020 (CEST)

Palazzo comunale[modifica wikitesto]

Ciao, tu sei abilitato a fare questo genere di spostamento: "Palazzo comunale"? -- Gi87 (msg) 20:37, 7 apr 2020 (CEST)

Perfetto così, grazie. -- Gi87 (msg) 01:21, 8 apr 2020 (CEST)
Approfitto per segnalarti anche questo. -- Gi87 (msg) 11:33, 9 apr 2020 (CEST)
Piacere. Grazie.-- Gi87 (msg) 15:26, 13 apr 2020 (CEST)
Eccola pronta. Ci sarà poi forse una terza. -- Gi87 (msg) 15:56, 13 apr 2020 (CEST)
Per il terzo son riuscito a far da me. Grazie per il supporto. -- Gi87 (msg) 16:51, 13 apr 2020 (CEST)
Altra richiesta per favore (e poi da cancellare "Martirio di san Lorenzo (disambigua)"). PS: non vi è la possibilità che io possa avere questa possibilità di sovrascrittura di una pagina esistente, senza dover sempre rompere le scatole agli altri? -- Gi87 (msg) 14:42, 16 apr 2020 (CEST)
Grazie. Quindi l'ultima funzione che hai citato mi potrebbe tornare utile? -- Gi87 (msg) 15:20, 16 apr 2020 (CEST)
Sì, lo voglio! :-D Dov'era lo sportello in cui far richiesta? -- Gi87 (msg) 15:24, 16 apr 2020 (CEST)
Grazie. Come sempre le pagine tecniche di Wikipedia son sempre molto ricche, da leggersele con calma. Insomma, è più veloce sistemare le cose che fare la richiesta di funzioni aggiuntive! -- Gi87 (msg) 15:36, 16 apr 2020 (CEST)
Mi sa che dovrai aspettare ancora un po' perché ora concentrato su altro e voglio fare sempre le cose nel migliore dei modi! Aspettando tempi migliori quindi... -- Gi87 (msg) 16:53, 17 apr 2020 (CEST)
La valutazione... che brutto momento! Come a scuola... ah, ah ah! :-D -- Gi87 (msg) 17:30, 17 apr 2020 (CEST)

Richiesta blocco per IP anonimi[modifica wikitesto]

Ciao, sono qui per richiedere il blocco momentaneo della pagina Grande Fratello VIP (quarta edizione) per gli IP, visto che stasera ci sarà la tanto agognata finale, e come capita di solito la pagina sarà zeppa di modifiche di utenti anonimi (la cui maggior parte saranno vandalismi, solo perché non contenti del nome del vincitore).

Quindi per evitare questi incidenti vorrei richiedere gentilmente un blocco per gli IP anonimi, e di lasciare la pagina bloccata fino a domenica. Attendo risposte grazie :) -- Dominikcapuan (msg) 19:54, 8 apr 2020 (CEST)

Grazie per accolto la mia richiesta ;) -- Dominikcapuan (msg) 00:20, 9 apr 2020 (CEST)

Chat[modifica wikitesto]

Ciao! Se hai qualche minuto, vorrei parlarti su IRC. --Equoreo (msg) 00:11, 10 apr 2020 (CEST)

Sockpuppet[modifica wikitesto]

Ciao Parma1983, da quel che ho capito dai suoi edit penso che Eleonoracacia1998 sia la fidanzata più che un sockpuppet.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio1952 (discussioni · contributi) 16:02, 11 apr 2020 (CEST).

Ciao, [@ Antonio1952]. Sì, l'avevo pensato anch'io, ma mi sembrava assurdo che qui111871966 ci fosse (inserito immagino dopo CU) e nell'altra no :/--Parma1983 16:09, 11 apr 2020 (CEST)
Temo sia un errore di valutazione di Shivanarayana, vedi qui. --Antonio1952 (msg) 16:17, 11 apr 2020 (CEST)
[@ Antonio1952] Sì, probabile, anche se non è che cambi molto (sarebbe meatpuppeting). Comunque, aspetterei [@ Shivanarayana] per levarli, magari ha qualche informazione più dettagliata ;)--Parma1983 16:22, 11 apr 2020 (CEST)
Mi ero perso che ci stesse mettendo anche la fidanzata (ed eventuali altri meat) a contribuire con account multipli, se no avrei fatto io richiesta di un CU. Tolgo dai vandalismi in corso intanto, e grazie :) --TriggerOne (msg) 17:48, 11 apr 2020 (CEST)
Figurati ;) [@ TriggerOne] Beh, ormai tra sock, ip e meat siamo alla decina ;)--Parma1983 17:52, 11 apr 2020 (CEST)
5.90.5.182 Te ne aggiungo un altro già che ci siamo --TriggerOne (msg) 17:58, 11 apr 2020 (CEST)
[@ TriggerOne] Non si rende conto che più tira la corda più rischia: quella voce ha già un dubbio di enciclopedicità, non ci vuole molto al passo successivo--Parma1983 18:03, 11 apr 2020 (CEST)
Vedo ora che si stanno dando alla pazza gioia anche su en.wiki. Io non voglio accanirmi, però sono belli insistenti eh... --TriggerOne (msg) 18:17, 11 apr 2020 (CEST)
[@ TriggerOne] Cosa non si fa per un po' di notorietà... ;)--Parma1983 18:26, 11 apr 2020 (CEST)

[@ Luca M] Se è per quello112107781 ce ne sono anche vari altri ;)--Parma1983 18:38, 11 apr 2020 (CEST)

Certo, ma giusto per metterne uno recentissimo (magari al CU fa comodo) :/--Luca•M 18:40, 11 apr 2020 (CEST)
[@ Luca M] Ah, beh, certo. Abbiamo pure due ip, ma non si possono indicare nella richiesta di CU :/--Parma1983 18:42, 11 apr 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Secondo me se il CU dovesse risultare positivo conviene aprire una procedura UP - in modo da tenere traccia più agevolmente di tutti i sock --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:46, 11 apr 2020 (CEST)
[@ Lemure Saltante] A dirla tutta non ho grossi dubbi sull'esito ;)--Parma1983 18:49, 11 apr 2020 (CEST)
Uff. Ma per legge si può fare il TSO in questi casi?--Luca•M 18:55, 11 apr 2020 (CEST)
[@ Luca M] Sì, avevo letto :/ Forse ci considera tutti scemi--Parma1983 19:00, 11 apr 2020 (CEST)

Scemi? No no, è solo superiorità mentale :) io lo avevo capito subito che era problematico, e l'esito fu giusto. Badateci perché spunteranno account o IP come funghi! Il buon ladrone (msg) 20:07, 11 apr 2020 (CEST)

Ah ecco, vedo che hai già richiesto ;-) --Kirk Dimmi! 20:48, 11 apr 2020 (CEST)
[@ Il buon ladrone] Già, probabile ;)
[@ Kirk39] Sì, anche se non ho grossissimi dubbi ;)--Parma1983 23:37, 11 apr 2020 (CEST)

Buona Pasqua a tutti voi [@ Parma1983],[@ Pulciazzo], [@ LucaM],[@ TriggerOne],[@ Antonio1952],[@ Marchetto da Trieste] [@ Ombra] chi non è nominato è come se lo fosse, che cristo risorgendo ci liberi da sto virus. Ps. Per gli atei ci liberino gli scienziati, fa lo stesso ;) un saluto a tutti. Il buon ladrone (msg) 01:35, 12 apr 2020 (CEST)

Grazie mille, [@ Il buon ladrone]. Tantissimi auguri anche a te e alla tua famiglia! E moltissimi auguri a tutti i pingati anche da parte mia! (ripingo [@ Luca M])--Parma1983 01:43, 12 apr 2020 (CEST)
[@ Il buon ladrone] Tanti auguri di buona Pasqua anche a te e tutti gli altri! --TriggerOne (msg) 01:53, 12 apr 2020 (CEST) P.S. Il {{Ping}} supporta fino a 10 argomenti, ovvero 10 utenti che puoi pingare in una volta sola separando i nomi con dei "|", non serve rimettere il template tutte le volte ;)
[@ Il buon ladrone] Tanti auguri anche da parte mia! --Marchetto da Trieste (msg) 07:38, 12 apr 2020 (CEST)
[@ Il buon ladrone] Grazie, anche a te e a Parmigianino :P--Luca•M 10:01, 12 apr 2020 (CEST)
Auguri a tutti. --Antonio1952 (msg) 14:49, 12 apr 2020 (CEST)

Violazione di copyright pasquale[modifica wikitesto]

Ti disturbo di nuovo perché ho notato che qua ci potrebbe essere una violazione del diritto d'autore (che risale però a cinque anni fa); il testo dovrebbe essere stato preso da questo sito, aggiornato per l'ultima volta sei anni fa. --Marchetto da Trieste (msg) 08:00, 12 apr 2020 (CEST)

Ben fatto! Purtroppo so bene che questo periodo è molto pesante, soprattutto per chi ama fare passeggiate come me, ma, pensando a tutte quelle persone che hanno sofferto più di me, capisco che è bene che io non mi lamenti, perché i miei amati sentieri rimangono sempre lì e probabilmente ci saranno ancora tra un mese o due. --Marchetto da Trieste (msg) 14:59, 12 apr 2020 (CEST)
L'ultima volta in cui sono uscito di casa doveva essere l'8 marzo, quando ho fatto per l'ultima volta una passeggiata lungo la marina (cioè la riva del mare in centro a Trieste). Poi non ho più messo il naso fuori di casa (anche perché c'è tanto da fare anche a casa, dato che alcune attività non si fermano mai). Spero davvero che un giorno si potrà tornare alla normalità. --Marchetto da Trieste (msg) 15:15, 12 apr 2020 (CEST)
Temo anche io che ci vorranno alcuni mesi perché si possa dire di aver superato il tutto. Però spero che questa Pasqua sia davvero un passaggio verso il ritorno alla normalità. --Marchetto da Trieste (msg) 15:33, 12 apr 2020 (CEST)
Già. Ancora tanti auguri di buona Pasqua; a presto! --Marchetto da Trieste (msg) 16:06, 12 apr 2020 (CEST)

Casi umani[modifica wikitesto]

Non mi sembre di aver mai detto di voler fare lo psichiatra.--Luca•M 16:18, 12 apr 2020 (CEST)

[@ Luca M] Beh, magari valuta anche quella possibilità: ti stai facendo una certa esperienza sul campo :P--Parma1983 16:20, 12 apr 2020 (CEST)
Beh almeno è stato originale xD --HominisCon {Scrivimi} 16:22, 12 apr 2020 (CEST)
Già, [@ HominisCon], apprezziamo lo sforzo :D--Parma1983 16:29, 12 apr 2020 (CEST)
Mica sarà di nuovo quello di ieri --HominisCon {Scrivimi} 15:55, 13 apr 2020 (CEST)
Sicuramente ;) [@ HominisCon]--Parma1983 15:55, 13 apr 2020 (CEST)
E si riparte.--Luca•M 15:58, 13 apr 2020 (CEST)
[@ Luca M] Tranquillo: oggi abbiamo un aiuto "nascosto" in più ;)--Parma1983 15:59, 13 apr 2020 (CEST)

(Rientro) Visto, visto.--Luca•M 16:00, 13 apr 2020 (CEST)

richiesta di categoria[modifica wikitesto]

Ciao. Potresti creare la Categoria:Architetture di Cazzago San Martino, e' bloccata, per via del nome "volgare". Grazie. P.s. vanno inserite queste [[Categoria:Cazzago ]] [[Categoria:Architetture della provincia di Brescia per comune|Cazzago ]] [[Categoria:Architetture d'Italia per comune|Cazzago ]] --93.185.29.42 (msg) 16:09, 13 apr 2020 (CEST)

✔ Fatto ;)--Parma1983 16:13, 13 apr 2020 (CEST)
grazie! Potresti dare un'occhiata anche a Mosso (Valdilana), dopo aver creato la [[:categoria:Mosso (Valdilana)}] la voce e' stata spostata da Mosso (Valdilana) a Mosso (Italia). Non capisco il perche'. --93.185.29.42 (msg) 16:17, 13 apr 2020 (CEST)
Vedo che l'ha spostata [@ Sailko] ieri, probabilmente perché fino a un anno fa era un comune autonomo. Non so, se esiste una frazione con quel nome, forse il nome corretto è Mosso (Valdilana)? Non ricordo con esattezza le convenzioni del progetto geografia--Parma1983 16:24, 13 apr 2020 (CEST)
mi sembrava fosse cosi', ovvero disambiguazione per le frazioni col nome del comune. --93.185.29.42 (msg) 16:40, 13 apr 2020 (CEST)
Sì, pareva anche a me. L'unica eccezione potrebbe riguardare comuni soppressi che abbiano un nome non coincidente con nessuna frazione, come ad esempio Mezzani--Parma1983 16:42, 13 apr 2020 (CEST)
qui la situazione e' piuttosto complicata Mosso#Geografia perche' le fusioni di comuni sono state numerose e tutte recenti. --93.185.29.42 (msg) 16:48, 13 apr 2020 (CEST)
ho trovato Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi#Frazioni, quindi Mosso (Valdilana) e' piu' corretto, inserisco l'avviso di spostamento. --93.185.29.42 (msg) 17:35, 13 apr 2020 (CEST)

I CU sono in ferie? :-D[modifica wikitesto]

Ciao, vedo che il probabile sock sta creando nuove voci (poco enciclopediche) ma sai nulla dei CU e di questa richiesta che è lì da 3 giorni?--Kirk Dimmi! 13:57, 14 apr 2020 (CEST)

[@ Kirk39] Ciao :) Sì, avevo visto quelle voci e mi stavo anche chiedendo fino a quando [@ Hypergio] non le avrebbe adocchiate :D Sui CU, boh, non so che dire... :/--Parma1983 13:59, 14 apr 2020 (CEST)
[× Conflitto di modifiche][@ Kirk39] Ho notato anch'io che la richiesta non è ancora stata evasa, ma è davvero necessario un CU a questo punto? Dai suoi interventi direi che è ormai palese oltre ogni ragionevole dubbio che sia la stessa persona, un'anatra fatta e finita! Riguardo alle nuove pagine, stavo guardando Dora Anna Rocca poco prima che Kirk mettesse il dubbio E e pensavo quasi di chiedere una cancellazione per C4: io di enciclopedico non ci vedo nulla, ha senso mandarla in PdC secondo voi? --TriggerOne (msg) 14:04, 14 apr 2020 (CEST)
Si [@ TriggerOne] che avrebbe senso, ho aggiunto l'E perchè volevo rivedere sia l'altra che il famoso Movimento Apostolico, quasi quasi..--Kirk Dimmi! 14:09, 14 apr 2020 (CEST)
[@ TriggerOne] Se intendi che di dubbi non ce ne siano sul fatto che sia sempre lui, ti posso confermare che ne sono certo al 100%, ma, dal momento che c'è in ballo quella richiesta, sarebbe meglio che avessimo quella "certificazione ufficiale", che non capisco perché tardi tanto... :/--Parma1983 14:11, 14 apr 2020 (CEST)
Nel frattempo non si potrebbe utilizzare il Template Sockpuppet, [@ Parma1983] ? --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:14, 14 apr 2020 (CEST)
[@ Lemure Saltante] Beh, no, non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che si usi solo dopo che un utente sia stato bloccato--Parma1983 14:16, 14 apr 2020 (CEST)
In realtà i template sono due: Sockpuppet e Sockpuppet bloccato, quindi immagino il primo sia stato ideato anche per questi casi. :) Comunque aspettiamo pure il CU, fretta non ce n'è :D --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:21, 14 apr 2020 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Intendo che se all'inizio, quando aveva un paio di contributi, poteva esserci un dubbio che non fosse lui tale da rendere necessario un CU, adesso mi sembra abbastanza superfluo come passaggio. D'altronde già una decina o quasi di suoi sock sono stati bloccati senza una "certificazione ufficiale", anche se chiaramente così facendo non si ha una certezza matematica assoluta. Comunque ormai siamo in ballo e aspettiamo, già che ci siamo però mi permetto di pingare anche [@ L736E], che da quello che ho visto è l'unico CU attivo in questi giorni, per chiedergli se ha qualche info sulla richiesta :) --TriggerOne (msg) 14:25, 14 apr 2020 (CEST)
[@ Lemure Saltante] Ah, boh, io ho sempre visto usato il {{Sockpuppet}} :D
[@ TriggerOne], grazie, aspettiamo allora lui :)--Parma1983 14:30, 14 apr 2020 (CEST)
[@ Kirk39] Grazie per la dritta... magari stasera faccio una passatina con la ruspa.--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 14:46, 14 apr 2020 (CEST)
Bene, è passato L736E e dopo il CU ha ruspato, appena riesco metto in pdc quella sul Movimento [@ Hypergio, TriggerOne] --Kirk Dimmi! 18:38, 14 apr 2020 (CEST)
[@ Kirk39] Sì, ho visto, bene. Per quanto riguarda quella voce, mah, ho qualche dubbio anch'io sulla rilevanza; se non altro, ora almeno è un po' più neutrale... :/ Affrettati, prima che te la soffi [@ Hypergio] ;)--Parma1983 23:10, 14 apr 2020 (CEST)
Flambé. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 23:29, 14 apr 2020 (CEST)
Bene, [@ Hypergio], ma [@ Kirk39] puntava più in alto :P--Parma1983 23:37, 14 apr 2020 (CEST)
Sì però quando ho acceso il lanciafiamme [@ Kirk39] aveva già acceso il cerino e la voce era già stata proposta per la cancellazione. Comunque un C4 a scena aperta ci starebbe pure bene... --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 23:58, 14 apr 2020 (CEST)
Ah, ok, [@ Hypergio], quella me l'ero persa :D--Parma1983 00:01, 15 apr 2020 (CEST)
Beh [@ Hypergio], non è la prima volta che una voce in pdc viene spazzata via in C4, tu lo sai bene, io di certo non me la prenderei, e credo nemmeno altri. Anzi, così eviterei di motosegarlo se interviene da ip nella pdc :-D --Kirk Dimmi! 00:37, 15 apr 2020 (CEST)
Flambé #2--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 01:10, 15 apr 2020 (CEST)
[@ Hypergio] vuoi aspirare alla barnstar per la Wikiboldaggine? ;)--Parma1983 01:16, 15 apr 2020 (CEST)

Utente:Benito Musssolini07[modifica wikitesto]

Gent.mo Amministratore, Le scrivo per riportarLe l'esistenza di una account nominato Utente:Benito Mussolini07 . Questo Utente pare essere un sockpuppet, ma non è per questo che le scrivo. Bensì, è perché tale nome inneggia alla dittura fascista, cosa che costituirebbe il reato di apologia di Fascismo. Vorrei far leva sul suo buonsenso al fine di ottenere la rimozione di tale utente al fine di far capire che su Wikipedia non si accetta propaganda, neanche attraverso un nome utente. Cordiali saluti, Utente:Smog Senior . --Smog Senior (msg) 17:49, 14 apr 2020 (CEST) Vorrei aggiungere come precedente per la mia richiesta il provvedimento preso contro l' Utente:Benito Mussolini 1883 , Utente bloccato per un periodo di tempo infinito. Mi scusi per il disturbo, Utente:Smog Senior --Smog Senior (msg) 17:56, 14 apr 2020 (CEST)

Utente:Figobello99[modifica wikitesto]

Gent.mo Amministratore, Mi spiace per il tempo che le ho "rubato", ma qualcuno deve pur provvedere. Ho notato la presenza di questo utente , la cui pagina pare essere la presentazione di un calciatore e il suo username è inappropriato, La prego di provvedere in maniera repentina e efficiente. Riguardo alla pagina utente, sono sicuro che molti utenti diranno "ma è la pagina dell'utente X", ma come voi admin ripetete "é anche una pagina di Wikipedia", spero se ne ricordi e ne tenga conto. Cordiali saluti, Utente:Smog Senior . --Smog Senior (msg) 18:05, 14 apr 2020 (CEST)

Ripristino voce[modifica wikitesto]

Buonasera :). Ho notato recentemente che nel mese di ottobre hai eliminato su richiesta (questa la discussione) questa pagina. Vorrei chiederne il ripristino esprimendo le motivazioni del caso, sicché vedo che anche la discussione stessa della proposta di eliminazione è stata quasi affatto partecipata. Chiedo scusa qualora il modus operandi risulti inopportuno ed errato ma è la prima volta che imbastisco un'azione del genere. In ogni caso leggevo che il progetto ha una certa discrezione per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità di un luogo di culto. La chiesa in questione è la terza parrocchia della città per numero di abitanti (oltre che una delle chiese più grandi) ed è la principale della zona centro-nord della città. Può esser valutato il ripristino secondo te?--Ildivisore (msg) 20:19, 14 apr 2020 (CEST)

Grazie[modifica wikitesto]

Molte grazie per il suo Lavoro.--Smog Senior (msg) 09:54, 15 apr 2020 (CEST)

Bello FiGo[modifica wikitesto]

Attraverso alcune ricerche sono venuto a conoscenza del fatto che su Wikipedia in italiano non sia presente la pagina del rapper italo-ghanese, Le vorrei chiedere il perché di ciò, e se servisse mi metto a disposizione per tradurre la pagina dall'inglese. Cordiali saluti, Utente:Smog Senior. --Smog Senior (msg) 21:55, 16 apr 2020 (CEST)

Categoria:Chiese di Bellinzago Novarese[modifica wikitesto]

Ciao. Di disturbo nuovamente, perche' ho nuovamente un quesito da porti, immagino che tu ne intenda ovvero Categoria:Chiese di Bellinzago Novarese e' stata cancellata con la seguente motivazione "non è necessario questo dettaglio", conterrebbe due voci, per ora, poi chissa'. Ma a quanto vedo ci sono centinaia di queste categorie sulle chiese, spesso addirittura con una sola voce, per esempio Categoria:Chiese_della_città_metropolitana_di_Milano. Vorrei capire se c'e' un qualche limite mimino, ammesso che tu lo sappia, che non ho trovato scritto da nessuna parte, che tuttavia contrasterebbe con la larghissima diffusione di questo tipo di categoria. Vengo a leggere qui con calma, Grazie e buon proseguimento. --93.185.30.184 (msg) 22:38, 18 apr 2020 (CEST)

Ciao. Mah, non so come mai [@ Pierpao] la abbia cancellate. Ne esistono per centinaia se non migliaia di comuni--Parma1983 00:38, 19 apr 2020 (CEST)
P.S. Dopo aver creato la disambigua Santuario della Beata Vergine di Loreto, ho rimosso la nota disambigua112283396, ormai inutile
stessa sorte per Categoria:Chiese di Oleggio, addirittura bloccata in creazione, senza un avviso, una richiesta, una motivazione. Boh! Comunque sarebbe opportuno che ci fosse un luogo dove discutere di tutte queste chiese, perche' problemi di denominazione, omonimie, disambigue, ecc. e migliorare il template in modo che aggiunga in automatico le categorie del comune, della diocesi, del santo e della stile architettonico in automatico. Che ne pensi? --93.185.30.184 (msg) 10:08, 19 apr 2020 (CEST)
[@ Pierpao] Ciao. Scusami per l'insistenza, ma perché hai cancellato quelle categorie? Non sono scorrette. Grazie--Parma1983 14:23, 19 apr 2020 (CEST)
Mi era sfuggita la prima notifica. Io sono d'accordo per mantenere, per anni ho discusso contro il consenso di non tenere categorie con poche voci e quando un'altro amministratore ha segnalato la cosa credevo fosse ancora così. Mi fa piacere che le cose siano cambiate. Adesso rispristino--Pierpao (listening) 15:47, 19 apr 2020 (CEST)
[@ Pierpao] Figurati, capita che sfuggano le notifiche :)
Mah, che io sappia sono categorie pienamente lecite e ne ho viste creare a centinaia (e ne ho create io stesso varie). Mi pare anche, ma su questo non sono sicuro al 100%, che mi fosse stato espressamente detto di suddividere le voci in quel modo, ma non vorrei confondermi con commons--Parma1983 15:59, 19 apr 2020 (CEST)
Sicuramente è così che si fa su Commons, per questo per me è corretto fare la stessa cosa anche qua--Pierpao (listening) 16:02, 19 apr 2020 (CEST).
Se ho capito bene, si e' trattato di un equivoco? meglio cosi' allora. --93.185.30.184 (msg) 16:07, 19 apr 2020 (CEST)
[× Conflitto di modifiche][@ Pierpao] Sì, infatti. Senza pretendere di categorizzare ai livelli di commons ;), ma queste classificazioni "elementari" direi anch'io che siano più che utili--Parma1983 16:08, 19 apr 2020 (CEST)

Personaggi The 100[modifica wikitesto]

Parmino ma questo https://it.m.wikipedia.org/wiki/Clarke_Griffin. È normale che sia sul enciclopedia? Non vale la regola come i personaggi delle altre serie TV? Il buon ladrone (msg) 00:47, 19 apr 2020 (CEST)

(Parmino sto vedendo che un paio di IP vandalizzano le varie talk di utenti che hanno avuto a che fare con una certa utenza... Perché non fai intervenire qualche buon check user? E li bloccate globalmente è molto fastidioso :@. Io già ne segnalai uno https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/82.59.191.45. Il buon ladrone (msg) 18:06, 20 apr 2020 (CEST)

Re:[modifica wikitesto]

Non ci avevo pensato, a pensare che avevo letto e riletto quella parte, ho capito che devo andare a dormire :P. L'ho fatto nell'interesse della discussione, in quanto avevo proposto l'unione della voce.--Leo0428 (msg) 00:40, 20 apr 2020 (CEST)

Certo, nessun problema. Conosco le linee guida, però ogni tanto cado in errore probabilmente per fare tante cose insieme (discuti, proroga e così via). Comunque spero di non fare qualche frittata simile all'assemblea dei soci Wikimedia Italia (è oggi).:) --Leo0428 (msg) 00:57, 20 apr 2020 (CEST)
Una cavolata ogni 2 mesi circa la devo fare per forza. ;) Visto che ci sono, vorrei chiederti un parere. Un utente che ha dichiarato nella pagina personale il suo conflitto di interessi, ha modificato la voce Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato inserendo diverse informazioni e cambiando dati togliendo fonti senza aggiungerne altre, ho avvisato l'utente in talk ma non si è fatto più sentire. Come puoi vedere ho annullato tutto, cosa dici?--Leo0428 (msg) 01:11, 20 apr 2020 (CEST)
Il problema infatti non era il CI ma le fonti. Attendo allora qualche risposta e per ripristinare la loro versione. Grazie mille!--Leo0428 (msg) 01:31, 20 apr 2020 (CEST)
Mi pare anche scritto bene, l'inserimento delle fonti migliorerebbe di molto la qualità della voce. Ora devo veramente andare, altrimenti domani niente videolezioni! ;) Grazie ancora!--Leo0428 (msg) 01:40, 20 apr 2020 (CEST)
Mi ha risposto! Le ho ripristinato il testo, ha intenzione di inserire oggi le fonti necessarie.--Leo0428 (msg) 11:08, 20 apr 2020 (CEST)

21,59 cm di dimensione artistica[modifica wikitesto]

Ma daiii, lo stavo bloccando io, che ho già poche azioni nel log... --Phyrexian ɸ 17:28, 20 apr 2020 (CEST)

È vero, sono lento, è che stavo scrivendo a mano una motivazione divertente. :D --Phyrexian ɸ 17:33, 20 apr 2020 (CEST)
No adesso non ho tempo di seguirlo, ho da fare in casa e devo preparare il mio tradizionale discorso di capodanno per la mia riconferma. :P --Phyrexian ɸ 17:36, 20 apr 2020 (CEST)

Madonna della Consolata[modifica wikitesto]

Ciao. Ti pongo un ennesimo quesito, una consolazione direi visto il tema ;) ovvero cercando [5] ho visto che la Madonna della Consolazione e' un redirect, ma forse sarebbe meglio una disambigua? In ogni caso andrebbe creata la Madonna della Consolata (titolo bloccata) che non saprei se far rimandare a Madre della Consolazione o all'eventuale disambigua. Nel frattempo ho creato Chiesa della Consolata. Con calma ripasso, nel frattempo grazie. --93.185.30.184 (msg) 11:17, 21 apr 2020 (CEST)

Mah, sono un po' incerto... Se esiste solo la Madonna della Consolazione (Perugino) e il significato di Madonna della Consolazione è quello di Madre della Consolazione, mah, forse tanto vale lasciarla come redirect (in tal caso il redirect Madonna della Consolata ovviamente dovrebbe puntare sempre alla stessa voce). Cosa avresti pensato di inserire nell'eventuale disambigua Madonna della Consolazione?--Parma1983 13:33, 21 apr 2020 (CEST)
in effetti per ora probabilmente basta il redirect di Madonna della Consolata a Madre della Consolazione --93.185.30.184 (msg) 22:21, 24 apr 2020 (CEST)
Ho creato il redirect ;)--Parma1983 23:41, 24 apr 2020 (CEST)

scusa, ma una tua opinione mi aiuterebbe[modifica wikitesto]

Perdonami, e non hai nè obblighi nè urgenze. Oltretutto io e l'utente Sentruper siamo adulti e vaccinati, e credo troveremo sicuramente un accordo malgrado alcune normali diversità o leciti punti di vista non identici. Riguardo a questa discussione a tuo avviso una nuova voce come Devoluzione di Ferrara, ovviamente fontata e documentata, potrebbe essere enciclopedica? Risolverebbe molta parte del problema e in quel caso ci potrei lavorare, ma vorrei evitare cancellature... grazie, e scusa di nuovo.--ElleElle (msg) 13:44, 21 apr 2020 (CEST)

Chiarimento[modifica wikitesto]

Potresti dirmi se gli utenti che nel loro username contengano le lettere xxx vadano bloccati? Molte grazie. --Smog Senior (msg) 13:24, 22 apr 2020 (CEST) Grazie, posso farti una domanda. Ma chi era Leopardo Planante Leopardo?--Smog Senior (msg) 16:23, 22 apr 2020 (CEST)

Template chiusura[modifica wikitesto]

Ciao, è emerso nella discussione sulle PdC uno scarso utilizzo del template chiusura a fine discussione, come hai potuto notare mi sto impegnando in questi giorni a cercare di riassumere il consenso raggiunto. Visto che sei tu l'esperto in materia di cancellazioni, ti volevo chiedere se fossero effettivamente utili (vorrei capire se lo scarso utilizzo è dovuto all' inutilità oppure alla pigrizia! :P (sto scherzando))--Leo0428 (msg) 10:25, 24 apr 2020 (CEST)

Ho capito, quindi cosa mi consigli di fare? In quella PdC ho considerato le motivazioni, quelle dei pro-mantenimento non erano poi così valide (il premio alla fine si è rivelato WP:LOCALISMO).--Leo0428 (msg) 13:52, 24 apr 2020 (CEST)
Avevo letto le linee guida prima di iniziare a inserirli. A mio parere erano stati esposti tutti i punti rilevanti e quella era la conclusione della discussione. Secondo te dovrei lasciar stare e continuare ad esprimere la mia opinione con i template cancellare/mantenere?--Leo0428 (msg) 14:07, 24 apr 2020 (CEST)

Chiesa di San Giovanni Battista, Santuario Virgo Fidelis (Incisa Scapaccino)[modifica wikitesto]

Ciao (ti ho risposto anche sopra), mi sono imbattuto in questo strano titolo Chiesa di San Giovanni Battista, Santuario Virgo Fidelis (Incisa Scapaccino), che sicuramente non va bene, ma temo pure che la voce non vada bene, troppe frasi sono identiche o quasi al sito del comune. [6]. Grazie, come sempre, vedi tu se si puo' fare qualcosa. Saluti --93.185.30.184 (msg) 22:26, 24 apr 2020 (CEST)

Sì, purtroppo l'ho dovuta cancellare: è un peccato, ma c'erano intere frasi quasi completamente identiche. Grazie per la segnalazione--Parma1983 23:50, 24 apr 2020 (CEST)

Autoverificati e sysop[modifica wikitesto]

Telepatia? :-) --Er Cicero 23:49, 25 apr 2020 (CEST)

[@ Er Cicero] Chi lo sa? Poteri da sysop? :D--Parma1983 23:52, 25 apr 2020 (CEST)
[@ Pulciazzo] Potremmo aggiungere la telepatia tra i requisiti? :D--Parma1983 00:31, 26 apr 2020 (CEST)
Se fosse necessaria a te il flag non lo potrebbe mai togliere nessuno. Lo so che lo sai da dove sto scrivendo... ;-P --Pulciazzologaritmico 00:35, 26 apr 2020 (CEST)
[@ Pulciazzo] No, no, nei tuoi confronti non è telepatia: sono fisicamente presente lì, nascosto sull'armadio :P--Parma1983 00:41, 26 apr 2020 (CEST)
È inquietante questa cosa... --Pulciazzologaritmico 00:42, 26 apr 2020 (CEST)
[@ Pulciazzo] Già, si perde un po' di privacy, ma alla fine dei conti non do troppo fastidio :P--Parma1983 00:46, 26 apr 2020 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Karate sportivo[modifica wikitesto]

Mi sembra manchi la linea divisoria tra la discussione e la tua chiusura :) --Gce ★★★+4 01:47, 26 apr 2020 (CEST)

RB completo[modifica wikitesto]

Ciao Parmino, volevo chiederti una cosa, ultimamente mi sto dedicando molto al patrolling e la scoperta di utenze multiple.... Volevo chiederti ma per la pulizia della pagina completa, ci vuole un tastino apposta da rolbeker? Perché molte volte mi imbatto in vandali che vandalizzano a raffica di Mitra e per fermarli devo rivolgermi sempre a qualche altro utente :( se c'è una soluzione oltre al tasto annulla singolo vorrei essere spiegato il procedimento per aiutare meglio anche io. Il buon ladrone (msg) 16:37, 26 apr 2020 (CEST)

(In Centro Pro Unione sta operando anche un IP Pluriavvisato da LR763, io lo segnalai tra i vandalismi in corso può essere usato dal utente da te avvisato l'IP poi non so, ma so che se così è una piena evasione di blocco! Il buon ladrone (msg) 01:44, 30 apr 2020 (CEST)

(:Sulla pagina utente si possono esternare i pensieri politici? Il buon ladrone (msg) 00:31, 3 mag 2020 (CEST)

Università di Stirling[modifica wikitesto]

Gentile Parma1983,

chiedo il tuo intervento in questa voce in quanto voglio evitare edit war limitandomi al secondo Rb (furono reintrodotte informazioni non idonee che decidemmo di rimuovere con Discussioni progetto:Istruzione#Ranking, classifiche ed equivalenti). L'utente è già stato avvisato sia in campo oggetto (cronologia) che nella propria pagina utente, ma rimane refrattario e soprattutto, quel che è peggio: ha altresì rimosso dalla sua talk l'avviso che avevo avuto cura di lasciare. Grazie in anticipo come sempre per l'aiuto --BOSS.mattia (msg) 22:20, 26 apr 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia, AnticoMu90] Ciao :)
In quella discussione si era in effetti deciso di eliminare le classifiche e i vari ranking degli istituti scolastici, in quanto promozionali. In questo caso mi pare che parliamo di una classifica che riguarda la bellezza dei paesaggi dell'università, perciò in qualche modo promozionale; dovrebbe quindi rientrare tra le informazione da non inserire nelle voci--Parma1983 23:58, 26 apr 2020 (CEST)
Partiamo dal presupposto che qualunque informazione è potenzialmente promozionale se posta nel modo sbagliato, mi pare che quella citazione non presenti un linguaggio ampolloso o celebrativo ma che riporti un dato di fatto, ovvero che, per quell'ente, l'istituto sia uno dei più belli nel Regno Unito. Sarebbe stato altrimenti celebrativo se si fosse posto un giudizio da parte dell'utente. Quindi ti consiglio, Boss Mattia, di non scrivermi avvisi inutili nella mia pagina personale (e se possibile di scrivere senza usare uno stile così innaturale e macchinoso, siamo utenti, non burocrati).--AnticoMu90 (msg) 10:47, 27 apr 2020 (CEST)
Non si tratta di informazioni promozionali o meno, è proprio la tipologia/natura di informazione che è stato mutualmente deciso di non inserire, basta vedere gli esempio attuati oltre ad testo. Infine, se permetti: quando trovo un utente che fa una modifica non idonea, verosimilmente perché reputo non sia a conoscenza delle decisioni della comunità in merito, io ho pieno diritto -ed è anche cosa, semmai, pregevole l'informare- avvisare e donare informazioni in merito a tali utenti (così come qualsiasi altra questione analoga); cosa peraltro che faccio da anni ;) --BOSS.mattia (msg) 12:51, 27 apr 2020 (CEST)
Non hai un cavolo per cui sorridere. Se per questo anche io contribuisco da anni in questo sito eppure non me ne vanto affatto. Tanti saluti.--AnticoMu90 (msg) 13:10, 27 apr 2020 (CEST)
[@ AnticoMu90] Su, su, non c'è bisogno di litigare per queste cose. Certamente, lo stile è importante per definire la promozionalità di qualsiasi informazione, ma in questo caso sono proprio quelle informazioni, indipendentemente dallo stile con cui sono presentate, a essere state considerate da evitare. Per quanto riguarda lo stile di scrittura di [@ BOSS.mattia], ti assicuro che è sempre così ;)--Parma1983 13:35, 27 apr 2020 (CEST)
Si guardi al mio testo e si può vedere come non v'è alcun sorriso (quindi né di felicità né ancor meno di scherno) v'è solo uno smiley finale che strizza l'occhio/ammiccamento -e non v'è alcun sorriso- messo in segno di comprensione, serietà e per risultare un poco più vicino al destinatario. Difatti, almeno per quanto mi concerne, non sto "litigando" né ancor meno ce l'ho con alcuno. Ho semplicemente spiegato gli esiti delle discussioni e gli effetti pratici delle stesse, a suo tempo (più volte) furono già presentate situazioni analoghe e sempre si disse di non fare "eccezioni" altrimenti sarebbe stato come legittimare modifiche analoghe future o non essere neutrali mantenendone talune e altre no. Pertanto, torno a dire di osservare tali procedure e gentilmente allinearsi (o quanto meno, se non garbano, di non andarvi contro con opinioni personali ecc o fomentare/alimentare l'introduzione di non idonee). Chioso invitando sempre al mutuo dialogo, buon senso e scambio evitando di prendere sul personale cose che per nulla lo sono (non è la prima volta tra l'altro #1, #2, #3,...), anzi spesso io stesso ho collaborato con AntiCoMu90 andando ad aiutarlo nelle correzioni di wklink in entrata ecc a seguito di sue proposte (talvolta ero proprio il solo ad accorrere in suo aiuto). Buona continuazione --BOSS.mattia (msg) 14:50, 27 apr 2020 (CEST)
[@ BOSS.mattia] Il mio invito a non litigare non era rivolto a te ;)--Parma1983 14:55, 27 apr 2020 (CEST)
@Parma1983. Vidi il ping, quando penso a un litigio (almeno nel mio pensiero), immagino almeno due coinvolti...ecco il perché; a meno che uno litighi con se stesso ovviamente :) (qui sorriso, vuol sign. battuta e sdrammatizzare/rasserenare il clima). Rinnovo i ringraziamenti ;) --BOSS.mattia (msg) 15:07, 27 apr 2020 (CEST)

Chiesa di San Giovanni Battista (Incisa Scapaccino)[modifica wikitesto]

Per favore, verifica se adesso va meglio, i miei errori sono stati dovuti solo alla fretta. grazie --Franjklogos (msg) 11:36, 27 apr 2020 (CEST)

Regola dei tre mesi[modifica wikitesto]

Scusa, ma sono cambiate le regole per la cancellazione e il ripristino pagine? perchè la pagina Fisichella (famiglia) era stata cancellata meno di tre mesi fa, con questa procedura, l'autore ha chiesto la ricreazione qui, sono intervenuti solo due utenti, io e un altro, che abbiamo espresso entrambi una opinione contraria. Io ho esposto i problemi presenti, l'autore ha risposto "Provvedo, grazie per il consiglio" e, sempre meno dei tre mesi dalla cancellazione, la voce è stata ricreata, con i medesimi problemi, che si sono estesi anche nella voce Giancarlo Fisichella. Vedere sopratutto le polemiche nella pagina di discussione di quest'ultima. --Skyfall (msg) 12:41, 29 apr 2020 (CEST)

[@ Skyfall] Ciao. No, non è cambiata nessuna regola. Un mesetto fa avevo recuperato la voce per la sandbox di [@ Vicipaedianus x], dicendogli che, prima di (eventualmente) ripubblicarla, avrebbe dovuto, dopo ancora un po' di tempo, chiedere un parere preventivo al progetto111684299. Non avevo quantificato esattamente quel periodo, ma il problema non è tanto il tempo: la voce, anche dopo un anno o più, prima di essere ripubblicata, avrebbe dovuto essere stata approvata dal progetto. Visto che il consenso alla ripubblicazione nel progetto mi pare che non sia stato raggiunto, devo cancellare nuovamente la voce per C7--Parma1983 13:41, 29 apr 2020 (CEST)
La discussione sul progetto era stata affrontata e conclusa, così ho incluso i suggerimenti ricevuti e pubblicato la voce. Non pensavo ci fosse ancora dissenso, né sapevo di questa regola dei tre mesi, ma mi pare surreale affermare non ci fossero i presupposti per la pubblicazione, visto che la discussione nel progetto l'avevamo fatta. --VicipaediAnus 17:52, 29 apr 2020 (CEST)
[@ Vicipaedianus x] Sì, effettivamente prima dei tre mesi non andrebbe riproposta. Ma comunque, ripeto, non è la questione fondamentale in questo caso: il problema maggiore riguarda il consenso, perché le voci cancellate in PdC per mancanza di enciclopedicità, prima di essere ripubblicate, devono necessariamente ricevere un parere favorevole nel progetto relativo (per questo la sandbox è utile: i partecipanti alla discussione possono valutare meglio la voce su cui si sta discutendo). In quella discussione linkata da [@ Skyfall] non si era raggiunto alcun consenso alla ripubblicazione (anzi, direi che non si era raggiunto alcun consenso verso alcuna soluzione), perciò prima di tutto bisognerebbe concludere quella discussione là--Parma1983 18:09, 29 apr 2020 (CEST)
Ti ringrazio per la spiegazione. In ogni caso, la nobiltà della famiglia era stata chiarita. Il dissenso rimaneva solo in merito all'appartenenza o meno alla famiglia di Domenico e Giancarlo Fisichella, per i quali avevo apportato albero genealogico e diversi articoli di supporto, come suggerito da chi aveva mosso obiezioni. --VicipaediAnus 18:21, 29 apr 2020 (CEST)
[@ Vicipaedianus x] Tieni però conto di una cosa: indipendentemente da Domenico e Giancarlo Fisichella (che sono questioni a parte per la voce sulla famiglia), il problema, a quanto mi è parso di capire, non riguarda tanto il fatto che la famiglia sia o meno nobile (questione appunto chiarita), ma il fatto che sia enciclopedica: non tutte le famiglie nobili sono enciclopediche :) Per questo serve il consenso nel progetto alla ripubblicazione: se si stabilisce che effettivamente è enciclopedica, allora si ripubblica la voce, altrimenti no. Mi auguro di essere stato chiaro ;)--Parma1983 18:27, 29 apr 2020 (CEST)

Capisco e condivido quanto da te scritto, ma considerando la presenza di svariate voci sui membri della famiglia in questione ed anche che essa è citata in altre voci di quest'enciclopedia (ad esempio l'armoriale), l'enciclopedicità della famiglia mi pareva fosse data per scontata ormai, anche considerato che le obiezioni erano su altro. --VicipaediAnus 18:38, 29 apr 2020 (CEST)

[@ Vicipaedianus x] No, no, mi dispiace, con le voci cancellate in PdC è così, serve un parere esplicito. Comunque, vedi se riuscite a concludere lì in discussione e se raggiungete una soluzione: ci vuole molto poco a ripristinarla--Parma1983 18:44, 29 apr 2020 (CEST)

Nuova voce tradotta[modifica wikitesto]

Ho visto oggi la nuova voce sulla cantante Aida Garifullina su it.wiki (ieri google rimandava alla versione inglese). La voce italiana non indica la presenza delle versioni in altre lingue (più di 15) e nella discussione non è indicato che si tratta di traduzione dall'inglese. Non c'è la pagina della redattrice "ItsonlyGAIA" e quindi lo segnalo a te avendo già sperimentato insieme problemi di traduzione... Ciao --Arno43 (msg) 17:34, 29 apr 2020 (CEST)

Ciao, [@ Arno43] :)
Innanzi tutto: il link alle altre versioni linguistiche non c'era perché non era stato inserito il collegamento su wikidata alla relativa pagina: ho provveduto io e ora è a posto.
Per quanto riguarda, invece, la mancanza del {{Tradotto da}}, lo segnalo a ItsonlyGAIA (avresti comunque potuto segnalarglielo anche tu nella sua pagina di discussione ;)): [@ ItsonlyGAIA] quando si effettua una traduzione da una voce presente su un'altra edizione linguistica, occorre inserire nella pagina di discussione della voce il template {{Tradotto da}} (debitamente compilato), come ho fatto io112615997 per la voce in questione. Aggiungo un'altra cosa: dovresti indicare anche tutte le varie fonti, che nella versione in inglese sono presenti, indicandole coi vari template cita web ecc., esattamente come là--Parma1983 18:02, 29 apr 2020 (CEST)

Sottopagina[modifica wikitesto]

Ciao, mi cancelleresti questa? Visto che è una pagina .css non posso apporre da solo il {{del|17}} (o se si può fare, non so come). Grazie! :) --TriggerOne (msg) 18:21, 30 apr 2020 (CEST)

Così ho fatto infatti! Anche se esistesse ci ho messo meno così che a cercare come :P Grazie ;) --TriggerOne (msg) 18:31, 30 apr 2020 (CEST)

Cancellazione Festa della Madonna del Bosco a Buscemi[modifica wikitesto]

Scusa una curiosità, ma perché cancellare la voce se un utente ha espresso perplessità? --Codas (msg) 08:48, 1 mag 2020 (CEST)

Per fortuna un altro utente ha recuperato il testo e lo ha inserito su wikivoyage, pertanto la questione si è risolta. La questione è curiosa perché sulla voce era stato richiesto il trasferimento su wv ma non avendo ricevuto consenso, non so perché, l'utente è passato alla cancellazione e a me è parso uno spreco buttar via il testo. Tutto qui. Ti ringrazio della risposta. --Codas (msg) 13:57, 1 mag 2020 (CEST)

andiamo alla Valletta o a La Valletta?[modifica wikitesto]

Ciao. Il titolo "spiritoso" riguardo la denominazione delle categorie relative a La Valletta. Dando per scontato che funzionasse come per L'Aquila e La Spezia, ho creato Categoria:palazzi della Valletta e Categoria:musei della Valletta ma poi ho visto che c'e' Categoria:Architetture de La Valletta e Categoria:Chiese de La Valletta pertanto non ho creato Categoria:teatri della Valletta. A meno di eccezioni, mi sembra che "della Valletta" sia meglio di "de La Valletta". Che si fa? --93.185.30.184 (msg) 22:19, 1 mag 2020 (CEST)

P.s [7] nel corpo testo scrivono "della Valletta". --93.185.30.184 (msg) 22:23, 1 mag 2020 (CEST)
Ciao :) Vedo che il manuale di stile prevede che si usi la preposizione articolata per questi nomi, quindi dovrebbe essere giusta la tua formulazione. Mi sorge solo il dubbio che qualcuno ne abbia discusso da qualche parte, prevedendo per La Valletta un'eccezione (anche se non me ne viene in mente il possibile motivo). Ho provato a chiedere un parere qui--Parma1983 23:50, 1 mag 2020 (CEST)

Carlo Giuliani[modifica wikitesto]

Ciao Parma. Potresti controllare la voce? C'è il solito IP che la butta in scontro politico. Io oggi sono troppo impegnato in RL. Grazie. --Pulciazzologaritmico 09:42, 2 mag 2020 (CEST)

Wikioscar[modifica wikitesto]

Innanzitutto ti ringrazio per il voto ;) Sapevo dell'esistenza dell'evento, ma non avevo mai fatto bene caso al periodo; ma visto che ora ci sono, qualche voto pensavo di metterlo anch'io. Però devo confessare che non sono molto ferrato su alcuni termini tecnici e non ho colto bene le differenze tra alcuni premi. Ad esempio se volessi votare l'utente Corsaiolo per queste modifiche, sarebbe più corretto inserirlo in lavoro oscuro o in utente smanettone? --SotirisPres 18:09, 3 mag 2020 (CEST)
ps ah e il mio voto per la tua firma non sarà poi da intendere come uno scambio di voti, visto che avevo già espresso il mio apprezzamento in tempi non sospetti :)

Ok perfetto, grazie per il consiglio ;). Per concludere, se ho ben capito, in lavoro oscuro potrei invece mettere Osk (che ci terrei a votare) che, oltre ad essere presenza costante del progetto ciclismo, si è preso carico senza tanti proclami della patata bollente di ottobre (il caso Frigo)? Qui ci sta vero? --SotirisPres 21:05, 3 mag 2020 (CEST)
Perfetto, ora dovrei averci capito un po' di più. Ti ringrazio come sempre e se adesso ti becchi altri ping nei wikioscar è colpa tua che rispondi sempre e subito ;). Comunque sono sconvolto, passo di qui e ci sono centinaia di kb in più ogni volta ahah incredibile. --SotirisPres 01:20, 4 mag 2020 (CEST)
Nessun problema, apprezzo qualunque tipo di record io (ovvio finché mi regge il notebook in questo caso :)). Ora cerco un attimo la lista degli admin, per evitare di fare figure di m**** votando inconsapevolmente un admin tra gli utenti non admin... --SotirisPres 01:52, 4 mag 2020 (CEST)
Top grazie ;). Meno male che ho guardato la lista. Comunque credo che tutti i kb qui sopra non siano altro che una WP:CAMPAGNA per i wikioscar ahah...maaa ultima cosa, wikiboldaggine che vuol dire? --SotirisPres 02:13, 4 mag 2020 (CEST)
Eh avevo intuito che poteva essere qualcosa del genere, scorrendo gli utenti votati. Comunque sono d'accordo non pensiamoci alla campagna, anche perché sarei il primo a far parte della chiamata XD. Ancora grazie di tutto Parma, notte!! --SotirisPres 02:43, 4 mag 2020 (CEST)

Re: Email[modifica wikitesto]

Perfetto, se torna lo faccio. Grazie per avermelo segnalato :) --ValeJappo『msg』 20:20, 3 mag 2020 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Il metodo[modifica wikitesto]

Scusami per il disturbo, ma non essendo admin non potevo chiudere la PdC. Grazie, buonanotte!--Leo0428 01:54, 4 mag 2020 (CEST)

Si vede che voleva rubarti il posto, però si è stufato quasi subito. (sto scherzando) :D--Leo0428 02:01, 4 mag 2020 (CEST)
Ho capito. Ho prorogato l'altra PdC rimasta in sospeso, spero di aver fatto bene. --Leo0428 02:08, 4 mag 2020 (CEST)
Quindi tu avresti chiuso? Io leggendo i pareri ho trovato molto valide le motivazioni di entrambe le parti, con la proroga in teoria potrebbe intervenire qualche altro utente. --Leo0428 02:21, 4 mag 2020 (CEST)
Melius abundare quam deficere :)--Leo0428 02:25, 4 mag 2020 (CEST)
Allora perché mi dici anche se un leggero consenso mi pare che emerga!? :D --Leo0428 02:29, 4 mag 2020 (CEST)
Va bene, grazie per questa lezione di WP:A. :D Ora che ho capito che qualche risposta hai pingato Hypergio, cancella subito quel "si è stufato tutto" e oscura tutto, metti RD6 così nessuno sospetterà nulla. ahah--Leo0428 02:42, 4 mag 2020 (CEST)
Ho scordato un piccolo dettaglio: lui in teoria può vedere tutto, e allora niente.--Leo0428 02:47, 4 mag 2020 (CEST)
E io che volevo diventare admin, ora Hypergio mi concia per le feste. ahahah --Leo0428 02:53, 4 mag 2020 (CEST)
Per quale motivo?--Leo0428 02:56, 4 mag 2020 (CEST)
Ok, speriamo bene. Buonanotte!--Leo0428 03:00, 4 mag 2020 (CEST)

Youssoufa Moukoko[modifica wikitesto]

Ciao, spostando la pagina in una sandbox hai messo un "Progetto" di troppo Progetto:Progetto:Sport/Calcio/Youssoufa Moukoko :) --Pierluigi 05 01:48, 5 mag 2020 (CEST)

Ok, risolto :) --Pierluigi 05 01:59, 5 mag 2020 (CEST)

Discussione:Giorgio Chittolini[modifica wikitesto]

Pare che il tmp sul mantenimento della voce dica una ...ata (link ad altra procedura)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:41, 5 mag 2020 (CEST)

Bravissimo Parma83!![modifica wikitesto]

Ottimo lavoro grazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Tevapedia1 (discussioni · contributi) 00:50, 6 mag 2020‎ (CEST).

Cancellazione pagina[modifica wikitesto]

Le volevo scrivere in merito a questa cancellazione https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Pininfarina_Enjoy . Essendo Wikipedia, come da primo pilastro un'enciclopedia con caratteristiche sia specialistiche che degli almanacchi ed essendo presente nell'enciclopedia dell'automobile https://books.google.it/books?id=WQnrMoD7ZDkC&pg=PA1011&dq=Pininfarina+enjoy&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjS1P-l44_pAhXD_qQKHS-RDZAQ6AEIJjAA#v=onepage&q=Pininfarina%20enjoy&f=false scritta da Fabio Raffaelli, la voce non può ritenersi da cancellare, essendo enciclopedia dell'automobile essa stessa un'enciclopedia e una fonte terza autorevole, quindi palesemente rilevante secondo WP:E. La procedura pertanto andava annullata vista l'aderenza sia al primo pilastro che a WP:E. 5.168.142.155 (msg) 07:45, 6 mag 2020 (CEST)

Ciao. Il problema è che l'enciclopedicità di quella voce non è affatto così evidente, tanto è vero che, come scrive [@ Gce] nella PdC, sono almeno tre anni che nel progetto competente non se ne trova una soluzione e ci sono utenti che la reputano non enciclopedica. La PdC, in cui non è stata nemmeno avviata la consensuale, non ha visto nessun altro partecipare oltre a te e al proponente, perciò, in mancanza di criteri che la rendano automaticamente enciclopedica (che renderebbero automaticamente nulla la PdC), l'unico esito, come da regolamento, era e resta la cancellazione. Se, tra tre mesi, vorrai, potrai (magari registrandoti) riscriverla nella tua sandbox (se vuoi, si potrà anche recuperare la vecchia voce, basta un attimo) e riproporla al progetto, evidenziando tutti questi elementi; finché non si raggiungerà un consenso favorevole, però, non la si potrà ripubblicare--Parma1983 14:39, 6 mag 2020 (CEST)
Anche prima dei 3 mesi (non esiste un tempo minimo per riproporre una pagina cancellata per il ripristino) ma deve trovare il consenso del progetto e se in 3 anni non l'hanno fatto non credo ci riuscirà adesso ed in breve tempo. --Gce ★★★+4 14:51, 6 mag 2020 (CEST)
[@ Gce] Sì, ho qualche dubbio anch'io in merito. Comunque, sui 3 mesi credo che ti sbagli, perché mi è sempre stato detto che quello era il termine minimo per la ripresentazione al progetto (salvo ovviamente eccezioni: ad esempio voci diventate nel frattempo automaticamente enciclopediche, per le quali non serve nemmeno chiedere al progetto competente)--Parma1983 15:05, 6 mag 2020 (CEST)
No, ne sono certo, anch'io in passato ho scritto una cosa del genere e sono stato corretto, non ci sono quindi tempi minimi ma serve il consenso del progetto competente (o di altra parte della comunità se il progetto competente non esiste). --Gce ★★★+4 15:23, 6 mag 2020 (CEST)
[@ Gce] Ah, buono a sapersi. Soltanto pochi giorni fa era sorto il problema a proposito di un'altra voce. Mi pare che sia convinzione di tanti--Parma1983 15:26, 6 mag 2020 (CEST)

Il progetto di riferimento è abbandonato, quindi è impossibile ritrovare un consenso. L'apertura della consensuale è un formalismo, le motivazioni valide o il sopraggiungere di aggiornermenti con fonti terze e autorevoli sulla voce fa si che non debba per forza essere cancellata alla scadenza della settimana. Il fatto che non ci siano criteri di settore per determinare la rilevanza in modo univoco non pregiudica la rilevanza della pagina, ci sono sempre quelli generali e le fonti terze autorevoli, ci sono migliaia di categoria o argomenti dove non ci sono criteri settoriali specifici. L'Enciclopedia dell'automobile è un po' come se fosse la "Treccani delle macchine", qui se c'è li vuol dire che ha rilevanza. Il problema che era stato posto sulla voce era una scarsità di fonti, ma ve ne sono molteplici come quelle che avevo già citato in discussione e anche delle altre sia cartacee https://books.google.it/books?hl=it&id=ZpkfAQAAIAAJ&dq=Pininfarina+enjoy&focus=searchwithinvolume&q=enjoy https://books.google.it/books?id=VQNMAAAAYAAJ&q=Pininfarina+enjoy&dq=Pininfarina+enjoy&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjb_JHdm6HpAhXkkIsKHUP8BYYQ6AEIOTAD https://books.google.it/books?hl=it&id=QldKAQAAIAAJ&dq=Pininfarina+enjoy&focus=searchwithinvolume&q=enjoy https://books.google.it/books?id=lilLAQAAIAAJ&q=Pininfarina+enjoy&dq=Pininfarina+enjoy&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiw_I_tnKHpAhWN1aYKHVYJCFoQ6AEIVjAI che in lingua stranieria https://www.autobild.de/bilder/pininfarina-enjoy-16817.html#bild1 https://www.autoweek.com/news/a2130716/pininfarina-enjoy-prototype-and-there-was-much-rejoicing/ https://www.autocar.co.uk/car-news/new-cars/pininfarina-roadster-go . Ok il regolamento, ma su Wikipedia come dal quinto pilastro, non ci sono regole fisse.5.168.125.89 (msg) 09:32, 7 mag 2020 (CEST)

Il sopraggiungere di aggiornamenti e fonti che renderebbero enciclopedica la voce vale per il post-PdC, ma, se quelle fonti le avevi già segnalate in PdC, non valgono come elemento di novità, pertanto non giustificano da sole la ripubblicazione della voce. Il progetto non è sicuramente molto partecipato, ma non è nemmeno abbandonato del tutto ([@ Pil56], ad esempio, aveva anche partecipato a quella vecchia discussione ed è ancora presente nel progetto): per ripubblicare una voce la procedura è quella, non vedo perché non provarci nemmeno. Il quinto pilastro non va confuso col poter fare quel che si vuole: le PdC sono considerate un meccanismo di consenso e pertanto procedere contro queste decisioni non è consentito. Io non mi intendo di queste voci, perciò non sono minimamente in grado di capire la rilevanza di tutte quelle fonti--Parma1983 14:08, 7 mag 2020 (CEST)
Chissà come mai questo tipo di motivazioni e di insistenza mi richiama alla mente un determinato utente infinitato ;-)
La procedura l'avevo vista e seguita e non avevo nessuna obiezione alla cancellazione, anche perché sono sempre del parere che non tutte le auto presentate nei saloni abbiano la necessità di avere una voce a sé stante. Se l'interesse di quel contributore è solamente quello di far sapere delle cose a un lettore, può benissimo mettere un paragrafetto che tratta l'auto sulla voce del carrozziere. --Pil56 (msg) 15:04, 7 mag 2020 (CEST)

Non ho capito la prima parte del tuo commento, se potessi spiegarti meglio te la sarei grato. Nessuno ha citato la presenza nei saloni dei concessionari come criterio di rilevanza. La trattazione di fonti specialistiche di tre lingue e paesi diversi, nonché la presenza in un'enciclopedia di settore, rende rilavanti a prescindere del campo che si sta valutando. Non dobbiamo essere noi a sindacare il perché sia stato trattato dalle fonti, ma attenerci alle fonti. Se le fonti ne hanno dato attenzione allora significa che è rilevante. Come se un ginnasta viene inserito nell'enciclopedia della ginnastica o un calciatore nell'enciclopedia del calcio, è un dato di fatto incontrovertibile della rilevanza di un qualsivoglia soggetto e Wikipedia può solo prenderne atto. Poi la voce può essere riscritta ripristinata o meno secondo le varie convezioni burocratiche, ma stando alle fonti la rilevanza è indubbia e un eventuale C7 non può essere applicato in automatico. 5.168.139.171 (msg) 12:36, 8 mag 2020 (CEST)

Spostamenti abate - Abate[modifica wikitesto]

Ciao Parma! Scusa il disturbo, vorrei chiederti un parere su degli spostamenti che sto effettuando alle voci presenti in questa categoria. Per il momento non ho proposto in immediata i redirect con "Abate" in minuscolo in quanto non sono sicuro che siano errati nel senso stretto del termine. Ho potuto constatare, ad esempio, che esistevano già, per alcune di queste voci, i wikilink in maiuscolo, rossi, prima dello spostamento. Insomma, ognuno scrive in minuscolo o maiuscolo secondo abitudine e non sono sicuro che questa tendenza cambierà all'interno delle voci a seguito delle convenzioni approvate pochi mesi fa. Ho quindi preferito lasciare i redirect in minuscolo onde evitare che in futuro non si riescano a collegare correttamente le voci solo per un maiuscolo mancante. Ritieni che siano comunque da C9? Grazie e buon lavoro! :-) --ΣlCAIRØ 17:11, 6 mag 2020 (CEST)

Si, difatti la mia preoccupazione riguardava perlopiù wikilink futuri ma a pensarci meglio si rischia di far più danni non facendo pulizia. Grazie per il parere, si va di C9! --ΣlCAIRØ 20:43, 6 mag 2020 (CEST)
Credo che nei prossimi giorni ci penserò molto seriamente perché la mia attività principale di lavoro sporco da qualche mese a questa parte riguarda perlopiù spostamenti... --ΣlCAIRØ 00:05, 7 mag 2020 (CEST)

Grazie H24[modifica wikitesto]

Mtarch11 è un veterano io sono novello :), e non so fin che reggo ;) cmq grazie della stima ( stiamo lavorando per voi :)) . Il buon ladrone (msg) 01:17, 7 mag 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Yasir_Al-Rumayyan. Vedi un po' questa. Il buon ladrone (msg) 01:28, 9 mag 2020 (CEST)

Re: Wikioscar[modifica wikitesto]

Adesso arrivo, non preoccuparti. :)--Leo0428 00:30, 8 mag 2020 (CEST)

Volevo consegnare i premi dopo aver terminato le votazioni.--Leo0428 00:40, 8 mag 2020 (CEST)
Domani mattina troverò almeno 50 ringraziamenti :P--Leo0428 01:30, 8 mag 2020 (CEST)
Grazie, posso chiederti un favore? Potresti controllare per sicurezza i miei conti? :P--Leo0428 01:37, 8 mag 2020 (CEST)
Non credo di aver fatto errori importanti, era solo per sicurezza (sono sempre le 1:30 ahahha).--Leo0428 01:40, 8 mag 2020 (CEST)
Sei da tutte le parti, come il prezzemolo! :) --Leo0428 01:59, 8 mag 2020 (CEST)
Prossimo anno meno premi, va bene? :P --Leo0428 03:00, 8 mag 2020 (CEST)
Domani? Volevi dire oggi? :)--Leo0428 03:21, 8 mag 2020 (CEST)
Buonanotte! :)--Leo0428 03:28, 8 mag 2020 (CEST)

Wikioscar 2020 - Amministratore[modifica wikitesto]

Amministratore

Complimenti! Spero vada bene.--Leo0428 00:48, 8 mag 2020 (CEST)

Credo sia molto meritato...--ElleElle (msg) 09:11, 8 mag 2020 (CEST)
Complimenti, Parma, te lo sei meritato senza ombra di dubbio! --Marchetto da Trieste (msg) 09:57, 8 mag 2020 (CEST)
Sono molto orgoglione anche per te ;-) --Pulciazzologaritmico 12:46, 8 mag 2020 (CEST)
felice di questo risultato, meritato. :-) complimenti --Nazasca (msg) 14:10, 8 mag 2020 (CEST)
Scopro ora... congratulazioni. Mi accodo agli altri ed aggiungo: la classe non è acqua. ;-) -- Gi87 (msg) 16:34, 8 mag 2020 (CEST)
Sei da record! Congratulazioni!--EnzoEncius 19:51, 8 mag 2020 (CEST)

Wikioscar 2020 - Utente H24[modifica wikitesto]

Utente H24

Complimenti (siamo a 2!! :P)--Leo0428 01:21, 8 mag 2020 (CEST)

(Non ci credo sono arrivato su un podio :), ma del resto il buon parmigiano è il numeber One ;) [@ Leo0428]. Il buon ladrone (msg) 01:59, 8 mag 2020 (CEST)

WikiCorno[modifica wikitesto]

Cornetto rosso portafortuna.jpg WikiCorno
Questo utente è autorizzato a portare con sé il Corno portafortuna--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:56, 8 maggio 2020 (CEST)

Ecco, come da richiesta su Gmail: "Me lo merito un corno :P Con tutta la fatica che si fa con quei calcoli, vorrei vedere te :P", un bel premio "cornuto", non c'è che dire :P :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:56, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Avrei in mente un certo uso "improprio" nei confronti di un noto afragolese, ma qui non si può dire :P E poi hai da dire a me112846109 :P--Parma1983 02:02, 8 mag 2020 (CEST)
Ovvio, la piccola Barnstar è riciclata da quella degli Autoverificati che ho assegnato a Lemure tempo fa, portava la stessa data :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:06, 8 mag 2020 (CEST)
[@ Baldaeg00] E beh, solo a te è concesso di sbagliare? :P--Parma1983 02:08, 8 mag 2020 (CEST)
L'anno prossimo potremmo assegnare un nuovo castorino, non parliamo di questo errore112845711 :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:11, 8 mag 2020 (CEST)
[@ Baldaeg00] Fa perfettamente il paio col tuo :P--Parma1983 02:16, 8 mag 2020 (CEST)
Risposto su Gmail :) --93.40.200.235 (msg) 00:02, 26 mag 2020 (CEST)

[ Rientro]

Cranberries; - the national cranberry magazine (1966) (20519746009).jpg Questo utente è lo Psicologo di Wikipedia, poiché è solito porgere consigli agli utenti, al fine di contrastare le nostre turbe mentali :P--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:08, 4 giu 2020 (CEST)
[@ Baldaeg00] Grazie per il grosso onore :P--Parma1983 02:15, 4 giu 2020 (CEST)
Prego dottorino con il parrucchino :P (ok altra battuta squallida come al solito :D). Buonanotte doctor :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:17, 4 giu 2020 (CEST)
[@ Baldaeg00] Va beh, tanto non ho il parrucchino e non sono psicologo :P Buonanotte :P--Parma1983 02:19, 4 giu 2020 (CEST)
Plautus.gif Barnstar Plauto Wiki dicasi Miles gloriosus - Edizione 2020 (Anno I)

Motivazione: All'utente parmigiano bagolón :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:52, 16 giu 2020 (CEST)

Siamo a tre Barnstar speciali, già, nuovo ordine, quello dei Seguaci di Plauto e del Soldato spaccone vanaglorioso :D :P -Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:52, 16 giu 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Parmigiano o meno, ho comunque qualche perplessità sul soldato spaccone e vanaglorioso :P--Parma1983 02:01, 16 giu 2020 (CEST)
Beh, l'importante è il termine bagolón, richiama il soldato vanaglorioso di Plauto :D :P, più o meno, buonanotte :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:07, 16 giu 2020 (CEST)
[@ Baldaeg00] Buonanotte :P--Parma1983 02:10, 16 giu 2020 (CEST)

[ Rientro] [@ Parma1983] Beh, è certo che Wikipedia sia diventata, per lei, una sfilata di moda, Wikipedia è alla moda, al passo con i tempi :D eheheh. Immagino G. dare consigli di moda agli IP o agli utenti :D :P ahaha eheheh--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:08, 19 giu 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Mah, a dire la verità non credo di aver mai dato consigli di moda :P--Parma1983 00:12, 19 giu 2020 (CEST)
Certo, immagino immagino :P, nel frattempo l'app mi ha nuovamente fatto sloggare, accidenti, mah, miseriaccia dannata (d'annata, sì solita battuta squallida :P) --93.40.200.235 (msg) 00:55, 19 giu 2020 (CEST)
User-trash-full-3.svg Questo utente è il Distruttore di Voci, maggiore responsabile delle PdC, per questo motivo riceve spesso minacce di morte e bestemmie complimenti da tutti gli utenti[senza fonte]--93.40.200.235 (msg) 00:57, 8 nov 2020 (CET) (purtroppo da sloggato, Baldaeg00 :D :P)

93.40.200.235 (msg) 00:57, 8 nov 2020 (CET)

Conteggio voti Wikioscar F.U.B.[modifica wikitesto]

Buongiorno, Parma. Innanzitutto congratulazioni per le meritatissime barnstar che ti sei aggiudicato. Controllando il conteggio dei voti nella sezione F.U.B., però, ho notato diverse incongruenze, a cominciare dai voti per Merynancy, che risultano 5 quando in realtà ne ha ricevuti 12 (e così via tutti gli altri). Semplice stanchezza notturna o c'è dell'altro? -- Mess playin' chess... 11:28, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Mess] Sì, il numero era 12, avevo sbagliato a scriverlo, ma ho ricontrollato e tutti gli altri mi sembrano giusti--Parma1983 13:17, 8 mag 2020 (CEST)
Confermo: alla fine era sbagliato solo quel conteggio. Fortunatamente, per tutti gli altri casi, diversi utenti hanno provveduto tempestivamente a correggere. Ciao e buona giornata. -- Mess playin' chess... 13:23, 8 mag 2020 (CEST)
[@ Mess] Sì, ma gli altri non li avevo sbagliati io :P--Parma1983 13:26, 8 mag 2020 (CEST)

Ringraziamenti Wikigrafico[modifica wikitesto]

Grazie Parma, mi fa sempre piacere ricevere attestazioni. Grazie di cuore. --MacMoreno 16:40, 8 mag 2020 (CEST)

Sull'età[modifica wikitesto]

Dai che non sono poi così vecchio. Hypergio1966 21:02, 8 mag 2020 (CEST)

Nuovi generi[modifica wikitesto]

Ciao, mi scuso per il disturbo! Ti volevo segnalare la mia proposta! --Syphax98 (msg) 10:30, 9 mag 2020 (CEST)

Broglio ai wikioscar![modifica wikitesto]

Ah bene, la ringrazio per avermi qui sottratto ben 2 voti su 2! Sguinzaglierò i Martini, la farò chiamare dal mio avocado, e stia certo che dalla sua vita lei non uscirà vivo!!! --╰CORSA╮ 14:19, 9 mag 2020 (CEST)

Eh sì anche perché alle due e mezza di notte... Congratulazioni per i premi comunque, ciao! --╰CORSA╮ 14:24, 9 mag 2020 (CEST)
No no fa niente, sul serio... mi andava di dire una cazzata... e poi in fondo è il principio base di Wikipedia: se uno sbaglia ce n'è sempre almeno un altro a controllare e correggere, o quantomeno a segnalare l'errore... --╰CORSA╮ 14:35, 9 mag 2020 (CEST)
Mmh... e forse lo farò. --╰CORSA╮ 14:47, 9 mag 2020 (CEST)
✔ Ecco fatto, ho controllato e ove necessario corretto tutte le sezioni (tranne l'ultima, "barnstar speciali") dei Wikioscar 2020. I risultati non concordanti li ho ricontrollati tutti minimo 3 volte, con procedura rodata negli anni nelle pagine dei campionati, ma se non vi fidate... beh passate pure a ricontrollare anche voi! Saluti, --╰CORSA╮ 19:08, 10 mag 2020 (CEST)

WO[modifica wikitesto]

Grazie per il voto e complimenti! Sei uno degli amministratori che stimo di più - di tre ;) - e anche in virtu di questo ti volevo chiedere se ti va di assegnarmi un premio di consolazione (ho fatto tre anni a marzo); se poi non lo ritieni consono, per questionki di ruolo, non c'è problema. Buona giornata!--Tostapaneૐcorrispondenze 10:00, 10 mag 2020 (CEST)

Gongolo!--Tostapaneૐcorrispondenze 15:20, 10 mag 2020 (CEST)

Aldo Gentilini[modifica wikitesto]

Ciao, solo una segnalazione, anche se forse qualcuno potrebbe averlo già notato. La voce in oggetto, cancellata al termine della procedura, è stata immediatamente ricreata dallo stesso autore della precedente. In teoria sarebbe un C7 sparato, a poche ore dalla cancellazione, però questa fonte inserita in quest'ultima versione potrebbe forse rivalutare il giudizio?--Bbruno (msg) 10:08, 10 mag 2020 (CEST)

[@ Bbruno] Bastasse una singola fonte aggiunta all'ultimo, per quanto autorevole, per infischiarsene delle decisioni comunitarie 7 ore dopo che queste sono state prese, faremmo meglio a non farle proprio le pdc. Valuterà il DP:Arte. Cancellata per C7 e, visto che ci ha riprovato un'altra volta 2 minuti dopo il primo C7, protetta per 2 anni. Saluti--Equoreo (msg) 11:56, 10 mag 2020 (CEST)
Ciao, [@ Bbruno]. Sicuramente quella fonte non è trascurabile, ma, come scrive [@ Equoreo], ricreare la voce subito dopo la cancellazione in PdC non è possibile senza prima aver chiesto un parere al progetto. La situazione è infatti cambiata favorevolmente per l'enciclopedicità, ma non tanto da giustificare la ri-creazione della voce senza la benché minima approvazione a così poca distanza dalla chiusura--Parma1983 14:15, 10 mag 2020 (CEST)

Dubbio disambigua Castello di Trebecco (Nibbiano)[modifica wikitesto]

Ciao, dato che ho visto che hai partecipato attivamente alla discussione sulle convenzioni di nomenclatura in architettura (che ho letto velocemente, così come la pagina sulle convenzioni, ma che non ha risolto tutti i miei dubbi) e che hai spostato in base alle convenzioni i titoli di varie chiese nei comuni fusi del parmense, ti chiedo un parere riguardo il titolo di Castello di Trebecco (Nibbiano) che è stato creato qualche mese fa con questo titolo. Facendo un riassunto (sennò l'attuale disambiguazione potrebbe sembrare assurda):

  • La disambigua è necessaria perché esiste già un altro castello di Trebecco nel bergamasco.
  • Trebecco, la frazione dove si trova il castello, è stato comune autonomo fino agli anni '20, diventando, poi, frazione di Nibbiano.
  • Nibbiano è rimasto autonomo fino al 2018 prima di diventare capoluogo di Alta Val Tidone a seguito di una fusione.

Se ho capito bene quello che ho letto, in questi casi la disambigua dovrebbe essere Castello di Trebecco (Trebecco, Alta Val Tidone) indicando, quindi, il nome della frazione e il nome del comune. Si fosse trattato di una chiesa dove il nome dell'edificio non si sovrappone al nome della frazione mi sarei fermato qua, invece mi è sorto un dubbio sulla correttezza di questa disambiguazione causato dall'omonimia tra il nome del castello e il nome della frazione che porterebbe a una ripetizione nel titolo della voce: Castello di Trebecco (Trebecco, Alta Val Tidone). Riesci a darmi un parere a riguardo? Ti ringrazio anticipatamente e mi scuso se casi simili fossero già stati trattati nella discussione, rendendo quindi, superfluo questo mio dubbio. --Mattia94raggio (msg) 14:48, 12 mag 2020 (CEST)

Okay, grazie mille, come previsto avevo inteso male le convenzioni ;). Appena riesco a spostare e rivedere i collegamenti in entrata al vecchio nome ti avviso. --Mattia94raggio (msg) 16:23, 12 mag 2020 (CEST)
Stavo iniziando a dare un'occhiata alla voce per sistemarla prima di spostarla e, da una veloce ricerca, a me sembra che sia copiata integralmente da qua (il link è della versione archiviata del dicembre 2018, mentre la pagina è stata creata nel dicembre 2019, quindi mi sembra difficile che sia stato turismoapiacenza.it ad aver copiato da Wikipedia). --Mattia94raggio (msg) 17:24, 12 mag 2020 (CEST)
Ti aggiungo solo che mi era già capitata una volta di trovare alcune parti (non tutta la voce) copiate in una voce creata da Grandemax, che le avevo riscritte e glielo avevo fatto notare in talk. Dopo quella volta avevo controllato alcune voci create a campione e non avevo trovato altri passaggi copiati, quindi non ci avevo più pensato. Non ero andato a fondo controllando tutte le voci perché esse contenevano parecchi errori ortografici e simili e, quindi, avevo escluso il fatto che potessero essere copiate (anche se non avevo pensato che potessero essere copiate a mano da un libro, quindi soggette a possibili errori ortografici). --Mattia94raggio (msg) 17:59, 12 mag 2020 (CEST)
Ciao, scusami se torno a parlarti della questione e del possibile copyviol, ma mi sono accorto che lo stesso testo era presente in forma quasi identica nella pagina Trebecco (che stavo cercando di fontare e wikificare nella mia sandbox) dedicata alla frazione in cui sorge il castello sin dal 2007 e che, probabilmente, Grandemax lo ha copiato da lì, operando un rudimentale scorporo (aveva anche cancellato il testo che aveva spostato nella nuova pagina sul castello, ma, non avendo motivato la sua operazione, questa era stata prontamente rollbackata). Mi viene, quindi, il dubbio che il testo disponibile sul sito turismoapiacenza possa essere stato copiato anche dalla voce di Trebecco (la quale non riporta alcuna fonte). Ad ingarbugliare le cose, ho trovato anche un avviso del 2007 nella pagina di discussione dell'utente (inattivo da anni) che aveva creato la pagina di Trebecco nella quale si parla di un possibile copyviol sulla pagina Trebecco Val Tidone (doppione di Trebecco successivamente cancellato) al quale l'utente non diede nessuna risposta che alimenta la possibilità che tutto il testo fosse stato copiato a monte 13 anni fa. Per la tua esperienza cosa si può fare in una situazione così? Grazie mille e buon pomeriggio. --Mattia94raggio (msg) 14:30, 19 mag 2020 (CEST)
Okay, grazie mille. Questo weekend, a meno di impegni imprevisti, dovrei riuscire a lavorare sia sulla frazione sia sul castello. --Mattia94raggio (msg) 15:42, 19 mag 2020 (CEST)
Ciao, sono riuscito a lavorare su entrambe le voci e a riscrivere i passaggi sul castello, quindi, quando vuoi, per puoi oscurare il possibile copyviol. Grazie mille per tutto il supporto e i chiarimenti che mi hai dato. --Mattia94raggio (msg) 14:08, 23 mag 2020 (CEST)

Progetto Umbria in cancellazione immediata[modifica wikitesto]

Ma che vuol dire? I progetti possono eliminarsi? Il buon ladrone (msg) 01:36, 13 mag 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagina_delle_prove&action=history. È una modifica normale? Chiedo xke è stata fatta da IP e sono dubbioso. Il buon ladrone (msg) 00:19, 15 mag 2020 (CEST)

PdMsdE[modifica wikitesto]

Meno male che a volte ci sono i tuoi post nelle discussioni, chiari e precisi, essenziali per poter capire qualcosa in più, senza perdersi tra montagne di kb (anche i megariassunti di [@ Antonio1952]). Però in cosa consisterà di preciso il postPdC (che ho chiamato stupidamente PdMsdE qui) mi è un attimo sfuggito. Riuscite ad indicarmi il post o a trattare qui il tema in 2 parole? Scusatemi per il disturbo :) --SotirisPres 18:59, 13 mag 2020 (CEST)

[@ Sotirispres] Grazie :)
Per venire alla tua domanda, immaginando di poter affinare la questione durante la fase di sperimentazione, non è stata definita nel dettaglio la procedura post-PdC, ma il senso più o meno è questo: se una PdC raggiunge la votazione e il risultato di questa non è netto (ossia né il cancellare né il mantenere raggiungono i 2/3 dei votanti), si lascia l'avviso E (se già presente da prima), modificandolo con il testo proposto nella discussione linkata. Per ridiscutere la presenza di questo avviso neo-E, si rinvia a una discussione da avviare nella talk della voce; se non si raggiunge alcun consenso nemmeno lì, si lascia l'avviso esattamente come avviene per altri avvisi (ad esempio, il P). Si concede infine la possibilità di riproporre in PdC una voce così sopravvissuta dopo 3 mesi (cioè come oggi) anziché dopo un anno (come invece accadrà per le voci mantenute in consensuale o sopra i 2/3 in votazione). Se il Grande Puffo vuole aggiungere qualcosa... ;)--Parma1983 00:44, 14 mag 2020 (CEST)
Iter descritto alla perfezione. Niente da aggiungere. [@ Sotirispres], comunque il PdMsdE non è male. --Antonio1952 (msg) 09:47, 14 mag 2020 (CEST)
[@ Antonio1952] Grazie. E grazie anche per il tentativo di conclusione nella pagina di discussione, dove ovviamente chi voleva avere da dire si è subito fatto avanti. A questo punto mi domando se non sia meglio avviare immediatamente un sondaggio, senza alcuna sperimentazione, visto che tanto chi è contrario oggi lo sarà sempre e comunque--Parma1983 13:29, 14 mag 2020 (CEST)
Infatti io non spero in chi è contrario a qualunque modifica ma negli incerti. Il nostro metodo è il consenso, se non ci si riesce col consenso, io mi faccio da parte: non ho nessuna voglia di farmi carico della lunga trafile di un sondaggio anche perché, temo, che la discussione ripartirebbe, se non da zero, al massimo da uno! Comunque, io sono ancora fiducioso. --Antonio1952 (msg) 17:20, 14 mag 2020 (CEST)
[@ Antonio1952] Mah, speriamo...--Parma1983 17:28, 14 mag 2020 (CEST)
Esaustivi, come sempre. Dove posso votarvi? Ah vero già fatto :)...Faccio solo un appunto, nulla di che eh, però siete sicuri di voler scrivere in cronologia val. "mantenuta per assenza di consenso"? Pare un po' un controsenso. Non è meglio "mantenuta con dubbio/avviso E per assenza di consenso"? In ogni caso avete tutto il mio appoggio e buon lavoro. --SotirisPres 22:34, 14 mag 2020 (CEST)
[@ Sotirispres] Grazie. Sì, hai ragione, apparentemente sembrerebbe un controsenso, ma in effetti in queste condizioni una voce verrebbe mantenuta proprio per mancanza di consenso netto verso nulla (in pratica, con mantenuta non ci si riferisce al mantenimento dell'avviso, ma al mantenimento della voce). La formulazione, per quanto sempre migliorabile, ha quindi un suo senso ;)--Parma1983 23:58, 14 mag 2020 (CEST)
Ah ho capito. Sbagliavo l'interpretazione, dando per scontato in questo caso un'accezione positiva della parola consenso (ovvero pro mantenimento). Non considerando che, attraverso il resto della frase (..evidenziatosi nella... ecc), intendete invece far notare un "consenso netto verso nulla", né pro né contro (dunque giustamente assenza di qualsiasi tipo di consenso). Ora ci sono ;) --SotirisPres 00:50, 15 mag 2020 (CEST)
[@ Sotirispres] Bene :)--Parma1983 00:53, 15 mag 2020 (CEST)

[ Rientro][@ Antonio1952] Un'ultima cosa, che mi è venuta in mente solo ora, scusatemi. Visto che ci si sta adoperando per una parziale rivisitazione della cronologia valutazioni (e la discussione è in dirittura d'arrivo), mi stavo chiedendo se la modifica dell'icona, proposta qui da me in gennaio, può avere senso o è da cassare definitivamente? Non fatevi problemi a dirmi di no, non mi offendo;) --SotirisPres 23:12, 15 mag 2020 (CEST)

Mi pare corretto differenziarle ma manterrei la stessa tipologia di simboli. In ogni caso, in questo momento la situazione è incandescente e non aggiungerei altra carne al fuoco. --Antonio1952 (msg) 23:25, 15 mag 2020 (CEST)
[@ Sotirispres] Penso anch'io come Antonio1952 che sia meglio non mettere troppa carne al fuoco: è già molto se riusciamo a concludere qualcosa con l'altra questione ;)--Parma1983 00:40, 16 mag 2020 (CEST)
Sisi infatti non ho scritto nulla di là, apposta per non creare confusione, ma per me, da esperti quali siete, avere il vostro parere è già indicativo. Per quanto riguarda l'icona, ricordo di essermi perso su commons e sicuramente c'è altro. Se si trovasse qualcosa della stessa tipologia meglio ancora anche per me. Comunque nessuna fretta, assolutamente, non è nulla di imprescindibile, anzi --SotirisPres 11:46, 16 mag 2020 (CEST)
[@ Sotirispres] Beh, viste le tempistiche dell'altra discussione in atto, hai tutto il tempo che vuoi per trovare altre icone su commons :D--Parma1983 14:06, 16 mag 2020 (CEST)
Se i contrari resteranno in netta minoranza, direi che siete ormai alle battute finali. Comunque un'esplorazione la faccio ancora. Pensavo di cercare un cestino con il simbolo del riciclo bello grande (di dimensione simile al divieto che indica il mantenimento). Perché ho notato che un microscopico simbolo del riciclo è già presente sul cestino che accompagna il messaggio di avvenuta cancellazione. --SotirisPres 16:47, 16 mag 2020 (CEST)
[@ Sotirispres] Non dire gatto finché non l'hai nel sacco ;) Ma sì, se ne hai voglia prova a dare un'occhiata, magari trovi un'immagine diversa ma ancora più significativa--Parma1983 16:52, 16 mag 2020 (CEST)
Pensare sempre in positivo. Comunque nel caso riuscissi a trovare qualcosa (difficile) passo di qui ;) --SotirisPres 16:59, 16 mag 2020 (CEST)
[@ Sotirispres] Sì, beh, ma nemmeno illudersi eccessivamente per poi magari restare ancora più delusi :D Ok ;)--Parma1983 17:03, 16 mag 2020 (CEST)

Grazie[modifica wikitesto]

Per la menzione ai wikioscar :) devo dire che mi ha colto abbastanza di sorpresa! --Syrio posso aiutare? 14:11, 14 mag 2020 (CEST)

Cancellazione Cronologia[modifica wikitesto]

Ciao Parma :D come stai? :) Mi è arrivata questa richiesta, ma sinceramente non l'ho mai eseguita e sono un po' inesperto, puoi darmi qualche dritta? Grazie mille :)--Dave93b (msg) 11:29, 16 mag 2020 (CEST)

Spostamento categoria[modifica wikitesto]

Ciao Parma, buona giornata! Vengo di nuovo ad importunarti sulla questione del santo che nessun volea spostar :P Ieri ho rinominato la categoria relativa alle chiese a lui intitolate in "Chiese dedicate a Sant'Antonio Abate" ritenendo la titolazione una sorta di sinonimo di "Chiese di Sant'Antonio Abate" (salvo poi rispostarla in "Chiese dedicate a sant'Antonio Abate" a seguito di un messaggio in talk che credo di aver frainteso; in effetti ora non ha senso, va di nuovo rinominata o tutta in maiuscolo o tutta in minuscolo). Verò è che così sarebbero da rinominare anche tutte queste, ma essendo le linee guida piuttosto recenti la cosa non mi stupirebbe più di tanto. Chiedo un tuo parere perchè vorrei essere sicuro prima di (ri)procedere, avendo letto opinioni differenti al riguardo! Grazie e buon lavoro! :-) --ΣlCAIRØ 13:33, 18 mag 2020 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio per aver chiarito il mio dubbio. Non volevo eseguire un'altro spostamento inutile... a presto! :) ΣlCAIRØ 17:01, 19 mag 2020 (CEST)

Creazione voce cancellata in passato[modifica wikitesto]

Ciao. Scrivo a te perché hai cancellato la voce che vorrei creare, Diana Silvers. Ho chiesto al progetto senza ricevere opinioni, ma l'attrice ora secondo me è enciclopedica perché ha ricoperto un ruolo principale nel film Ma e un ruolo secondario ma importante ne La rivincita delle sfigate, e tra pochi giorni sarà distribuita la serie Space Force dove è protagonista. Posso procedere? --AndreaRocky parliamone qua... 20:44, 19 mag 2020 (CEST)

Modifica un po' vandala????[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiederti se questa modifica ( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/110275607 ) sia vandalo oppure no. Scusami tanto del disagio volevo solo segnalartelo. Grazie.Marinarodenzia999 (msg) 12:41, 20 mag 2020 (CEST)

Ti ringrazio per la tua disponibilità, ecco alcune fonti che ho trovato. 1) https://www.regione.sardegna.it/documenti/1_38_20200205110140.pdf 2) https://comune.valledoria.ss.it/organi/137467/commissario-straordinario 3) https://www.sardiniapost.it/politica/cade-il-consiglio-dopo-la-frase-sessista-dimissioni-di-massa-crisi-a-valledoria/ 4) https://www.lanuovasardegna.it/sassari/cronaca/2020/01/13/news/valledoria-dimissioni-lampo-di-mezzo-consiglio-comunale-addio-a-spezziga-sindaco-1.38323165/amp/ 5) https://www.sassarioggi.it/cronaca/dimissioni-mezzo-consiglio-comunale-fanno-decadere-sindaco-valledoria-13-gennaio-2020/

Spero di esserti stato utile, ciao e buon wikilavoro.--Marinarodenzia999 (msg) 14:19, 20 mag 2020 (CEST)-- Marinarodenzia999 (msg) 14:21, 20 mag 2020 (CEST)

Si dovrebbe essere giusta, per sicurezza prova a controllare la pagina Provincia di Sassari, per verificare se è giusto, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 14:43, 20 mag 2020 (CEST)--

Ciao, scusami ho ricevuto il messaggio solo adesso, grazie a te, figurati. Dovrebbe essere giusto. Potrei tornare operativo dopo l'estate. Così magari lavoreremo insieme, se non sei occupato, per esempio sulle torri costiere. Un saluto anche a [@ Parma1983, Ruthven, Esculapio, Syrio, Capricornis crispus]. A presto.--Marinarodenzia999 (msg) 11:23, 8 giu 2020 (CEST)--

Saluti a tutti! --Ruthven (msg) 12:11, 8 giu 2020 (CEST)
[@ Marinarodenzia999] Non so quanto tempo riuscirò a dedicare a wikipedia il prossimo autunno, ma è inutile pensarci adesso. Intanto, ti auguro una buona estate--Parma1983 15:01, 8 giu 2020 (CEST)

Grazie anche a voi, buona permanenza.--Marinarodenzia999 (msg) 16:20, 8 giu 2020 (CEST)--

Parere[modifica wikitesto]

Ciao, lo fanno tutti e quindi ne approfitto anch'io. Era stato richiesto un RevDel su questo edit e il successivo per rimozione di dati sensibili che non avevo ritenuto di effettuare data la presenza di un nome e cognome, attribuibile a chiunque, e solo giorno e mese di nascita ed anche considerando che non c'erano toni offensivi ma solo (ingenuamente) elogiativi. Di fronte alle perplessità del richiedente poi ho provveduto. Tu cosa avresti fatto? --Antonio1952 (msg) 23:19, 20 mag 2020 (CEST)

Grazie. --Antonio1952 (msg) 09:50, 21 mag 2020 (CEST)

Edit war.[modifica wikitesto]

Buonasera Parma1983 :)

perdona se ti ho 'pingato' prima anziché scrivere direttamente, ma le circostanze e i tempi non erano a me favorevoli. Orbene, ti chiedo gentilmente quando avrai tempo di seguire l'accaduto vedi qui dacché mi son trovato bloccato, mio malgrado, per una situazione causata da altro utente... analizzando la cronologia degli eventi e le talk è constatabile a tutti. Nota del caso: non è tanto il blocco (che è pure limitato) a attirar l'attenzione e un giudizio negativo sull'operato, ma soprattutto la constatazione del fatto di come sia stato trascinato in una situazione senza far quasi nulla, se non "normali" prassi. Sommariamente:

1. altro utente stata operando sulla voce con tanto di avviso WIP 2. l'utente finì di operarvi e rimosse l'avviso WIP 3. Ho atteso Due ore e mi son accinto ad operare in voce + ho apposto contestualmente l'avviso WIP 4. altro utente, incurante dell'avviso, ha modificato e rollbackato la voce varie volte 5. (vedi talk) l'utente anche dopo che io lo contattai educatamente e chiesi di pazientare e attendere che avessi rimosso l'avviso e finito; egli ha -incurante- deliberatamente deciso di non seguire l'invito 6. come gli fu reso noto, essendo assorto in ricerche plurime on-line off-line e tempo limitato... mi ha trascinato in una situazione a me estranea (ero invero tutto sereno e assorto fra le pagine) e mi ritrovato avvisi e "conflittate" a seguire (nota: avevo molte pagine browser anche aerte) 7. dacché non fu collaborativo mi son dovuto decidere a lasciargli il messaggio di vandalismo (causato dalla sua edit war) e ho altresì chiesto io stesso l'intervento di admin (con ping in discussione) poiché non seppi come gestire la cosa 8. l'utente ha cercato poi di far cadere la colpa su di me, e appioppandomi l'avviso

Chiedo dunque soltanto giustizia, coerenza e la corretta verifica di come siano andati realmente i fatti. E' palese come sia stato rispettoso sia del progetto, che dell'utente che delle prassi e di come, persino, avvisai l'altro untente che scrivevo di fretta e tutto il resto. Grazie in anticipo per l'aiuto e per i consigli --BOSS.mattia (msg) 20:00, 21 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Ciao :) Ho cercato di approfondire un po' meglio leggendomi la cronologia della pagina e le varie discussioni. Premesso che ogni admin agisce come pensa sia più opportuno rispetto alla situazione in atto e che quindi quasi sicuramente non adotteremmo tutti le stesse misure con le stesse modalità, un'edit war spesso vede due (o più) utenti intervenire nella piena convinzione di essere nel giusto, mentre altrettanto spesso le ragioni e i torti (suddivisi equamente o meno) sono da entrambe le parti. Nel caso in questione, sono pienamente convinto che tu abbia agito in buona fede, ma in realtà coi vari annullamenti e avvisi ti sei lasciato involontariamente trascinare nella "guerra di modifiche"; dal canto suo, anche Fra00 ha sicuramente agito nella convinzione di essere nel giusto ed è intervenuto nonostante il tuo WIP in quanto non aveva completato il lavoro che stava eseguendo nella voce. Non credo tu abbia fatto male a intervenire col primo WIP aggiunto dopo due ore che Fra00 aveva tolto il suo, ma, nel momento in cui l'hai tolto e Fra00 ha espresso la sua volontà di completare quanto aveva lasciato in sospeso, sarebbe stato meglio non ne avessi rimesso un altro, "imponendoti" in quel modo. Sarebbe stato quindi più opportuno se avessi discusso con lui nella talk della voce per concordare le modifiche da attuare (non mi riferisco tanto alle modifiche formali, ma a quelle più sostanziose, tipo la rimozione di quell'informazione sulle probabili motivazioni dell'intitolazione del conservatorio, che, sfrondata di qualche particolare e nome, secondo me poteva anche starci). Hai sicuramente fatto bene a chiedere l'intervento di un admin, ma l'hai fatto un po' troppo tardi, quando ormai l'edit war era stata avviata; la prossima volta che dovessi ritrovarti in una situazione simile in cui stai iniziando a doverti scontrare nelle modifiche con un altro utente, dopo i primi edit fermati subito e avvisa un altro utente: tieni infatti conto del fatto che nelle edit war ci "rimette" anche chi è davvero dalla parte della ragione. Non chiedermi quindi di esprimermi su chi ha più ragione dell'altro, perché sarebbe completamente inutile a questo punto.
Ora, in questi casi un admin agisce in modo da evitare che la situazione degeneri ulteriormente. Il blocco parziale sulla pagina oggetto del contendere è una delle opzioni che si possono adottare allo scopo di costringere gli intervenuti a spostarsi nella talk della voce per chiarirsi meglio la questione e in questo quello che L736E vi ha comminato è sicuramente servito. Il mio consiglio è quello di cercare di accordarti con Fra00 per le modalità di correzione della voce e di lasciarti alle spalle la questione del blocco, che sicuramente ti appare come ingiusto, ma non ha un intento "punitivo"--Parma1983 01:53, 22 mag 2020 (CEST)
Grazie Parma1983! Ti tranquillizzo e confermo subito -era scontato per me- che non ti ho scritto affinché intervenissi contro o favore l'azione di altro admin né ancor meno per avere un giudizio a favore o contrario. Ma giusto affinché un utente esterno e estraneo approfondisse con tempo e pazienza la situazione. Dacché io ho agito in modo collaborativo, ligio alle regole e onesto una parola fa sempre piacere, anche perché altrimenti rischio seriamente d'aver dubbi sulla condotta in questi progetto.
La vicenda è invero alquanto semplice: l'altro utente ha fatto "sua" la voce (a me non fu comunicato comunque dell'intenzione di volervi continuare e nemmeno in cronologia lo leggo!) quindi ho in modo educato e con buon senso atteso 2 orette e poi sono intervenuto su una voce che, come sappiamo non appartiene a nessuno, oltretutto credendo così come lascia intendere la situazione e la rimozione del Wip, che avesse finito. Anche l'edit war da parte mia, se debbo esser franco, non la riscontro dopo il primo rollback e aver scritto all'utente sia in campo oggetto e in talk (tutto è visibile, per mia fortuna) egli ha deliberatamente deciso di non calcolarlo e manco rispondere -lo fece dopo l'avviso vandalismo/edit war - notare, soprattutto come in occasione del mio secondo e ultimo rollback (quindi anche qui, la regola dei 2 rb consentiti , dove è andata a finire?) contestualmente ho richiesto l'intervento degli admin non solo in campo oggetto ma altresì in una discussione apposita. [oltretutto, il secondo rb mi serviva poiché mi venne messaggo di "conflitto di modifiche", per poter riportare il mio testo e far si non andasse perso]
In occasione del primo "problema" dunque ho giustamente contattato l'utente e fatto come consueto; se il modificare serenamente una voce con tanto di avviso WIP e nel mentre vieni interrotto da un untente che, benché gli scrivi e gli chiedi cortesemente d'attendere cosi poi avrebbe potuto fare cio che voleva, mi pare del tutto naturale [provare a mettersi nei miei panni... credo la verità sia fulgida].
quindi, in chjiusura, in realtà non ho molto da aggiungere né come commenti né in voce... se l'utente avesse atteso (guarda forse una mezz'oretta senza tali interruzioni sarebbe stata a me sufficiente per terminare) come fu invitato e chiesto il reciproco rispetto... ora non saremmo a questo punto: che ripeto io non ho creato né alimentato se osserviamo tutti i dettagli della vicenda con calma.
aggiungo solo un pensiero, poco bello, ma che constato sempre piu di frequente: orbene, sarò "strampalato o alternativo" nel modo di scrivere, sarò freddo, antipatico, distaccato, serioso e tutto quello che si vuole... ma ciò non deve significare che non venga rispettato sia come utente che come persona; a maggior ragione ove tutto è a mio favore negli eventi... e constato sovente, forse perché mal visto o antipatico allora vi son utenti che "sostengono"/patteggiano/difendono la parte a me opposta solo per motivi personali quali simpatia, amicizia, ecc ecc. E questo accade ancor piu spesso laddove chi è dall'altra parte è un utente non novello.
Gia piu volte è capitato, solo perché non ho un "distintivo" da amministratore che, mancano di rispetto o si permettono cose che non farebbero dinnanzi ad un admin: cosa che è ingiusta e incoerente--> io sovente mi trovo a confrontare con utenti e, 90% dei casi, non so manco chi siano o che ruolo abbiano, per non far differenze.
Quindi la mia lettura è la seguente: un utente esperto e serio (io) ha agito confrmemente alle regoli e buone prassi e tentando il confronto oltre che informando l'altra parte; l'altra parte ha deliberatamente deciso di non rispondere, prima, e reiterare creando disagio a me e problemi al mio lavoro e alla voce e non rispettando l'avviso WIP oltre che la mia persona/utenza; egli ha innescato una edit war (che io stesso ho segnalato) alla quel non ho preso parte perché fermatomi al secondo rb (come da linee guida). L'altro utente ha pertanto commesso piu errori, alcuni dei quali poco gravi o ingenui, il primo di "aver fatto propria la voce", il secondo di non aver rispettato linee guida e utenti, il terzo non aver aver rispettato l'avviso WIP, il quarto di non avermmi contattato, il quinto dopo che fui io a contattarlo ha perseverato, sesto quindi la edit war da lui attivata e protratta, e il tutto condito da una mancanza d'umiltà o eccesso d'orgoglio spingendosi addirittura ad alterare la percezione dei fatti "reali". Orbene, siamo umani, che sia stato ingenuo, poco collaborativo e con un sprizzo d'orgoglio non è grave... ma ciò lo è quando non si riconosce e si altera il tutto a scapito d'un utente che stava soltando agendo nel rispetto con modifiche e ricerche sulla voce e che, in ben poco tempo, avrebbe terminato e lasciato la voce. E oltre al danno subisco pure la beffa ;)
Tra l'altro notare come mai fui maleducato o altro e sempre distaccato e calmo. Se questo davvero non basta, credo proprio vi sia un problema che trascende me stesso e che permea invece ben altri campi ;)
Grazie in anticipo per la pazienza nella lettura :) --BOSS.mattia (msg) 16:06, 22 mag 2020 (CEST)
[@ BOSS.mattia] Personalmente non trovo che nessuno di voi due abbia compiuto azioni di una gravità eccezionale e nemmeno l'edit war mi pare sia trascesa a livelli allucinanti. Ciò non toglie, però, che, a torto o a ragione, ti ci sia lasciato trascinare a tua volta nella guerra di modifiche e nel battibecco nelle talk; come scrivevo stanotte, non conta tanto che tu possa aver più ragione o meno, ma il fatto che, con certe tue azioni, l'abbia, per quanto involontariamente, provocata e vi abbia "partecipato", tanto da passare nel torto a tua volta.
Tra l'altro, mentre su altre modifiche avevi ragione, sulla rimozione di quel testo riguardante l'intitolazione del conservatorio ho qualche dubbio, nel senso che, come accennavo, non mi pare un'informazione priva di enciclopedicità. Analizzando tutto quello che è successo, l'impressione che puoi aver dato, nonostante il WIP, è quella di esserti "imposto" nella voce, irrompendo come un "carro armato" sulle modifiche non ancora completate di Fra00. Poi, guarda, posso essere d'accordo che magari si poteva evitare il blocco, ma, come ripeto, il suo scopo era solo quello di impedire che la situazione potesse degenerare. Il mio consiglio per un'altra volta è quello di lasciar passare più tempo dalla fine degli interventi in una voce da parte di un altro utente, o comunque, una volta che vedessi che quell'utente torna a modificarla, interromperti per lasciarlo finire: è vero che la voce non è sua, ma, se non altro per correttezza, è sempre meglio fargli finire il suo lavoro ;)--Parma1983 18:50, 22 mag 2020 (CEST)
In realtà, credevo fosse lampante, non mi imposi affatto quale "carro armato", scoglio o altro... semplicemente mi attendevo di essere rispettato nel mio lavoro e in quanto utente e nell'avviso + linee guida così come spetta a chiunque (come, peraltro, ho fatto a mia volta nei confronti dello stesso non andando a attuare modifiche mentre stava operando e addirittura atteso ben 2 ore prima di intervenire una vola che rimosse l'avviso). Inoltre, come fu già chiarito, avrebbe soltanto dovuto attendere che finissi e poi avrebbe potuto modificare come e quando voleva. Ivi inclusa la questione dell'intitolazione (cosa che mai fu resa manifesta, ricordo) e che se si analizza la cronologia è precedente alla edit war oltre che -soprattutto- non riguardare affatto la questione creatasi con l'utente. Quindi ripeto, perché io ho avuto premura di rispettare l'avviso da lui imposto le regole e l'utente stesso, andando persino a contattarlo e chiedere cortesemente di ricevere eguale rispetto... mentre egli se n'è deliberatamente infischiato ?! Perché alla fine è quello che è successo... tutte le altre cose, cui ci si vuol "appigliare" decadono completamente perché non riguardano il mio WIP e la edit war, ma semplicemente una modifica a lui non gradita che: 1. non ha mai espresso e 2. avrebbe potuto farmi notare 3. o ancora avrebbe potuto correggere in autonomia una volta che ebbi terminato (e per giunta mi ci voleva davvero poco!). A me sembra un poco forzare le circostanze quando si introducono elementi che esulano strettamente l'accaduto. --BOSS.mattia (msg) 19:12, 22 mag 2020 (CEST)
upd (dimenticavo) constata caso odierno: →intervengo in voce osservata come consueto per correggere l'elenco dipartim./facoltà ecc in maniera uniformata neutrale e buon senso impiegando come prassi invalsa l'ord. alfabetico e poi, mi contatta vedi qui in merito a tale modifica. (bene, per il ping ma non occorre limitarsi ad esso) dopodiché si limitò a quel ping, non ha in alcun modo preso in considerazione quanto ho riportato (sia come prassi, sia linee guida) e ha ripristinato un elenco come sua prefernza/statuto o sito uff. che si voglia scrivendo, "cito": <<ordine delle aree di ricerca riportato nello Statuto dell'ateneo, non sta di certo a noi questionare in merito>>; quindi perché aprire una discussione se poi afferma egli stesso che non vuole questionare in merito ?! E' incoerente/controsenso ...quanto meno attendere l'intervento d'altri dico ;) ciò dimostra ancora che invece di guardare il contenuto/voce vi siano casi, frequenti, in cui si miri più vs al soggetto/utente. Orbene, davvero, mi si vien a dire ora che ciò che è più ovvio e logico, e che ho esposto e con line guida, non merita rispetto d'esser letto e considerato? al punto che il creatore della discussione in barba a buon senso riporti quello che più aggrada a lui senza attendre altri? bah... oggi s'aggiunge lo sconcerto. Ps. se son qui a scriverti non è da intendere mero sfogo, ma poiché sinora reputo sia tra quelli che riesca a trascendere certe logiche e comprendere i fatti nel modo oggettivo e distaccato (pregevole) oltre che confortarmi nel non essere un 'caso isolato' ;) --BOSS.mattia (msg) 19:24, 22 mag 2020 (CEST)
[@ BOSS.mattia] Sì, ho visto che hai aspettato 2 ore, hai fatto bene. Non è infatti questo il problema. Il punto è un altro, come ti spiegavo prima: la voce non è di Fra00 (che tra l'altro non è un niubbo, bensì un utente abbastanza esperto), ma non aveva finito pur avendo tolto il WIP, quindi, anche se avevi apposto il WIP, era comunque consigliabile lasciarlo finire con le sue aggiunte. Sono pienamente d'accordo sul fatto che lui abbia compiuto degli errori, ma, intervenendo così, ti sei invischiato in quella situazione e hai dato a chi è intervenuto l'impressione di esserti voluto imporre. Certo, il tuo lessico e la tua prolissità non aiutano in questo senso, perché scoraggiano gli altri utenti ;)
Per venire alla questione dell'ordine alfabetico delle facoltà, esiste una linea guida al progetto istruzione? Riesci a linkarmela? Buonsenso a parte, con quella non ci sarebbe nemmeno bisogno di mettersi a discutere--Parma1983 00:58, 23 mag 2020 (CEST)
[NOTA: non per polemica, ma per correttezza e onestà intellettuale: non comprendo come si possa asserire o dover intuire che l'utente dovesse ancora terminare, quando egli stesso ha rimosso l'avviso WIP (e non facendolo per caso o mera svista) ma compilando oltretutto il campo oggetto/motivazione scrivendo della sua rimozione.] Le linee guida non del progetto istruzione ma vi sono linee guida generali (quelle linkate) per elenchi/liste in generale. Se seguissimo la logica da lui avanzata, ossia riportare ciò che appare nello statuto o sito ufficiale, (a parte che ogni voce sarebbe un caso a sé e l'uniformità sparirebbe) inoltre saremmo pieni di casi "eccezionali" e soprattutto di errori/imprecisioni (vedasi uso che fanno statuti/siti uff. di maiuscole/min. e punteggiatura varia errata). Quindi il buon senso direi che si palesa naturalmente, ogni lista7lenco che incontro su wiki ha un criterio "neutro", "stabile nel tempo, immediato/comprensibile (come linee guida da me citate) altrimenti in futuro , per una ragione o un'altra, può porvi modifiche secondo criteri del tutto arbitrari o circostanziali. Poi, a me personalmente, cambia ben poco... amo di più la serenità e il non dovermi sorbire situazioni analoghe che oltre a "lasciar amaro in bocca", portan via tempo, utile soprattutto in altri ambiti sul progetto stesso. Per cui fate vobis :) come v'aggrada. [una soluzione sarebbe lasciar a sé il progetto istruzione, ma allo stato attuale purtroppo vedo che senza il mio intervento/controllo costante son ben pochi gli altri utenti che mi/ci danno una mano a tenere le voci adeguate, pulite e uniformi... chissà fra future "nuove leve" ;)] Buona serata --BOSS.mattia (msg) 17:58, 24 mag 2020 (CEST) :)
[@ BOSS.mattia] Ma certo, il tuo lavoro di risistemazione è encomiabile e ingrato nello stesso tempo, perché va a finire che comporta critiche a non finire. Forse il modello di voce di cui ho visto Fra00 ti ha accennato in talk sarebbe utile, perché almeno non ti costringerebbe ogni volta a dover spiegare tutto daccapo: basterebbe un link a quello ;)--Parma1983 23:20, 24 mag 2020 (CEST)
Infatti, quello è utile fui d'accordo e a favore a suo tempo (ma lo sappiamo da tempo) allora con Lungoleno e di recente ne ho trattato prima con Blackcat e poi con AveMundi e ora Fra00. Il problema, tuttavia, è il medesimo: mancanza di interesse e d'interazione da altri utenti affinché possa essere "mutuato" dalla comunità. Al momento (vedi prog. Istruzione), ma son certo tu sappia già, si è ripreso trattando "una sezione alla volta" (v. sezione "rettori" et similia) per evitar divagazioni, polemiche e concentrarsi su singole "parti" nell'intento e auspicio in futuro di metterle assieme, a guisa di mattoncini, e dar vita a quel "modello". Però s'è evinto come la cosa sia rimasta ferma lì, senza cogliere interesse/attenzione (benché usati ping) nessun altro vi ha partecipato. Dunque situazione di stallo... --BOSS.mattia (msg) 17:42, 26 mag 2020 (CEST)

Tuttavia questo modo di procedere per singole sezioni, senza una visione unitaria, rischia solo di creare danni, inutili precedenti, cose fatte e prima o poi da rifare perchè non contenute in una visione completa ed equilibrata. Si rischia di cancellare intere sezioni senza aver valutato prima l'insieme, o di valorizzarne altre in modo del tutto incomprensibile, rendendo aridi elenchi ciò che la storia, la cultura, le interazioni, le persone i luoghi e le stesse fonti vedono in modo ben diverso. Ad esempio IMHO è del tutto inutile specificare le scuole di formazione, le facoltà, gli indirizzi etc. Nessun utente per questo cerca wikipedia, ma il sito dell'università. Si cerca wiki per la storia locale e nazionale, per gli uomini che hanno interagito con l'istituzione, non solo quelli che sono stati travolti da un capitello caduto in un cortile dell'ateneo o che hanno modificato in modo diretto e sensibile l'istituto. Si cerca cosa ha fatto quel tal personaggio legato all'ateneo di importante magari per la città, e non direttamente per l'università... e tutto questo non si vede, scompare, come le navi di Orione... Io però aspetto, seduto sulla riva. Buon lavoro ad entrambi.--ElleElle (msg) 18:40, 26 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia, Fra00, Lungoleno] Un modello di voce mi pare ormai improcrastinabile, per consentire di rendere omogenee il più possibile le voci e soprattutto evitare nuove discussioni continue. Varie decisioni in questi anni sono già state prese al progetto, perciò sarebbe una buona idea partire da quelle e dalla struttura delle voci ormai consolidata per abbozzarne uno. BOSS, ti consiglio di creare una bozza in una tua sandbox, tipo: Utente:BOSS.mattia/Wikipedia:Modello di voce/Scuole e università (vedi se intitolarla in modo leggermente diverso). Ogni nuova decisione rispetto a quelle già approvate potrà essere discussa nella relativa talk, pingando gli altri utenti quando necessario. Una volta abbastanza strutturato, lo si potrà spostare e pubblicare, dopo l'approvazione da parte dei partecipanti al progetto istruzione--Parma1983 23:58, 26 mag 2020 (CEST)
[@ Blackcat, Avemundi] "evoco" altri due utenti con cui di recente ho trattato di questo tema (l'uno in talk e l'altro in discussione di una voce su un ente). Giunto ad un'ennesima dimostrazione di quanto esponevo e che contrariamente all'indole e miei intenti, mi creava/crea situazione spiacevole e forte disagio. Debbo declinare -non la proposta in sé, sia chiaro, cui permango fedele e favorevole- ma la creazione del "modello" di voce: tra l'altro lo resi manifesto già uno/due anni fa (insomma quando lo trattammo; il tempo passa e non ricordo di preciso) per analoghi motivi, per cui lascio/delego volentieri il compito ad un utente esperto (e, se possibile, admin; opinione pers. questa) in modo che possa compilare la stessa e gestire la situazione che sorgerà naturalmente in seguito, circa eventuali modifiche/aggiornamenti/rimozioni etc. che saranno da applicarvi al modello in base alla mutua discussione. Resto pertanto attivo e propositivo per quanto concerne il dibattere sul "modello" e ancor più -come forse avrete appurato- per quanto riguarda l'attuazione "pratica-concreta" nelle voci, basata su discussione/linee guida una volta formalizzate. --BOSS.mattia (msg) 18:22, 27 mag 2020 (CEST)
[@ BOSS.mattia] Ok, non preoccuparti se non te la senti. Tieni comunque conto del fatto che non serve un admin, perciò, se non vuoi farlo tu, qualsiasi altro utente può provare pian piano a creare il modello; avevo chiesto a te perché conosci meglio il tema di tanti altri, ma sarebbe anzi meglio che partecipassero più utenti, in modo che la proposta sia il più possibile condivisa--Parma1983 18:29, 27 mag 2020 (CEST)
Certamente, so che non serve -specificai apposta che era mia "opinione personale" quella. Resto in attesa d'aggiornamenti e ringrazio in anticipo chi darà un aiuto --BOSS.mattia (msg) 18:47, 27 mag 2020 (CEST)

.[modifica wikitesto]

Prima anche solo di provarci servono regole d’ingaggio precise e a questo scopo esplicito alcune premesse storiche. Si parte dall’Aula Magna credo e da quello che si è già concordato, senza però scordare ciò che è già avvenuto e come è avvenuto, se non leggo male i vari passaggi perché in alcune fasi io neppure sapevo di queste discussioni che generarono tanti effetti.

Rileggendo le motivazioni di una prima decisione in merito vi fu anche l’accostamento tra università e centri abitati come i comuni, cosa corretta come analogia di metodo ma scorretta nell’assimilazione della natura e della tipologia delle voci.

Proseguendo nella lettura poi si equipararono in alcune conseguenze pratiche sia istituti scolastici sia università, allargando di fatto e in modo non coerente col titolo della discussione iniziata nel 2017 e poi dormiente molto a lungo (titolo ancora visibile a tutti: ‘’Persone legate all'Università’’) questi due tipi diversi di voce, tanto da far confondere me per primo, e poi immagino anche altri. Giustamente in tempi recenti mi si fa notare che si tratta di cose diverse (appunto). Solo il 6 set 2018 compare in discussione l’allargamento alle scuole con la frase: ‘’tutte le sezioni "Persone legate a..." con tutto il loro contenuto da tutte le voci di ambito didattico-accademico’’. Ad un certo punto della discussione compare anche il commento illuminante ed infelice "scuole e scuolette".

Poi si arrivò al concetto di "non fare eccezioni", certo con le migliori intenzioni pratiche e di controllo (ora direi di emergenza) ma deleterio sul piano logico di una visione aperta ed enciclopedica, anche sul piano del metodo scientifico.

Qualcuno disse (il 20 settembre 2018): "è evidente che i nomi citati nel testo (purché adeguatamente fontati) resteranno intatti".

In seguito si procedette velocemente in modo da eliminare le liste in oggetto, e si discusse poi di eliminare anche le classifiche spesso usate a fini promozionali (cosa che condivido) e il mio primo intervento arrivò in discussione il 3 gennaio 2019, e chiesi una sintesi, da allora mai fatta da nessuno malgrado mi fosse stato detto che sarebbe stata opportuna.

Qui poi io tentai, con Professori e studenti ebrei di sbloccare una situazione che ormai mi andava stretta, e dopo alcuni mesi e discussioni mi arresi. Fui anche bloccato per un po' nella scrittura di una singola voce, dopo che un utente si lamentò del mio comportamento con un admin. Ma questa ormai è storia alla quale ho partecipato, e che di recente è tornata cronaca. Io poi tentai una sintesi, il 13 gennaio 2019, ma la ritengo mai condivisa quindi superata.

Tentai anche un criterio enciclopedico per le scuole, ma non ebbe fortuna. Ugualmente non ebbe fortuna una proposta di un altro utente

E vengo alle regole d'ingaggio. Tutti i punti citati sopra (ad esclusione delle classifiche che non devono entrare nelle voci) possono essere riaffrontati per gli aspetti di eccezione, di semplice superamento dell'emergenza o non pienamente condivisi (in particolare il tema delle persone citate nel testo che siano in qualche modo importanti nella storia dell’istituzione e del territorio nel quale opera l'istituzione)? Se la risposta è no, declino a mia volta ogni invito di proporre un modello. Questo IMHO significherebbe solo che ogni utente ha già un suo modello ideale (io infatti ne ho uno mio come tutti) e che lo sta seguendo pur non esplicitandolo per vari motivi, perfettamente leciti nella quasi totalità, sottilmente politici e tendenti ad un certo fine invece (e forse meno corretti) in pochi altri casi. Aggiungo solo che non amo il ruolo di sceriffo svolto da chi non abbia ottenuto allo scopo un preciso esplicito incarico-autorizzazione-livello di utenza (admin, burocrate, mover, rollbacker etc…). Nessuno cioè ha ottenuto diritti speciali sulle istituzioni legate all’istruzione.--ElleElle (msg) 10:03, 28 mag 2020 (CEST)

modello di voce[modifica wikitesto]

… da proporre, nel caso, IMHO, nell'Aula Magna …--ElleElle (msg) 10:03, 28 mag 2020 (CEST)

[@ Lungoleno] Se vedi ad esempio il modello di voce sui centri abitati, che è molto dettagliato, occorrerebbe definire la struttura generale delle voci (senza partire in quarta: si dovrebbe partire definendo una soltanto bozza schematica, per poi approfondirla ove necessario pian pianino), coi vari capitoli (Storia ecc.). Andrebbero poi sintetizzate per questi capitoli le decisioni già assunte nel tempo (come scrivere l'elenco dei rettori, cosa non inserire ecc.). In pratica, per varie parti sarebbe una sintesi di quanto già è stato deciso nel tempo al progetto, mentre per altre, se servissero decisioni nuove, occorrerebbe discuterne nella relativa pagina di discussione. Certamente andrebbe coinvolto il progetto istruzione, segnalando la sandbox e le discussioni più importanti che dovessero di mano in mano nascere.
Una persona da sola chiaramente non riuscirebbe a fare tutto: per questo scrivevo che sarebbe meglio se partecipasse il maggior numero possibile di utenti--Parma1983 13:52, 28 mag 2020 (CEST)
Vero, lavoro impossibile per un singolo utente... ci penso ed attendo altri pareri, grazie. Non mi piace però l'idea di una sandbox personale, mia o di altri, preferirei uno spazio pubblico, ufficioso, solo a livello di discussione e non pubblicato ovviamente, ma pubblico. --ElleElle (msg) 14:44, 28 mag 2020 (CEST)
[@ Lungoleno] Per la sandbox, sì, sì, può benissimo essere anche una sandbox di progetto, non è un problema quello: l'importante è che sia modificabile da tutti--Parma1983 16:22, 28 mag 2020 (CEST)
C'è da spostare una macchina, è un diesel--ElleElle (msg) 19:50, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Lungoleno] Già fatto? ;) Ottimo, ho spostato la pagina qui. Ora la segnalo al progetto--Parma1983 23:32, 1 giu 2020 (CEST)

Favore?[modifica wikitesto]

Me lo fai un favore? Il buon ladrone (msg) 00:23, 23 mag 2020 (CEST)

Un saluto[modifica wikitesto]

Ciao, Parma, come va? Tutto bene? --Marchetto da Trieste (msg) 18:21, 23 mag 2020 (CEST)

Bene anche con me, per fortuna. Di che cosa di bello ti occupi qui su wiki in questo periodo? Mi hai accennato ad una discussione, è forse quella sul template Edificio religioso che ho intravisto qualche giorno fa? --Marchetto da Trieste (msg) 19:30, 23 mag 2020 (CEST)
Ho capito; vedo che hai molto lavoro, a giudicare dalla lunghezza della tua talk! Ciò dimostra ancora una volta che sei un ottimo amministratore! :-D --Marchetto da Trieste (msg) 19:37, 23 mag 2020 (CEST)
Sì, ho visto quelle tue pagine e immagino che ti manchi scriverne di nuove ogni giorno! Hai mai pensato di aggiungere alla tua pagina utente una cartina in cui sono localizzate (più o meno come nel template per le voci scritte durante la recente quarantena di scrittura) tutte le voci di edifici che hai scritto? Io stavo pensando di fare qualcosa del genere nella pagina in cui elenco le voci da me scritte, ma temo che bisogni ricorrere a wikidata e non sono pratico di queste cose. --Marchetto da Trieste (msg) 19:53, 23 mag 2020 (CEST)
Io però non saprei fare, in quanto su wikidata so solo scrivere le schede a di collegare le voci che scrivo su Wikipedia con la relativa categoria su commons, non mi sono mai cimentato in cose più complicate (pigrizia? :-D) --Marchetto da Trieste (msg) 20:01, 23 mag 2020 (CEST)
È davvero così semplice l'utilizzo di wikidata? Ma come si fa il template? --Marchetto da Trieste (msg) 20:05, 23 mag 2020 (CEST)
Grazie mille per avermi mostrato come si fa, ti chiedo ancora solo come cambiare il codice senza dover ricorrere alla formula Writing week/Lockdown - mappa cod. --Marchetto da Trieste (msg) 20:13, 23 mag 2020 (CEST)
Naturalmente ti ringrazio per la pazienza e mi scuso per il disturbo, ma non sono esperto di template, purtroppo! Tra l'altro, nella tua prova, l'elemento wikidata che hai preso è quello di una voce scritta proprio dal sottoscritto ahahahaha! --Marchetto da Trieste (msg) 20:21, 23 mag 2020 (CEST)

[ Rientro] Sì, è la parrocchiale di Galliate! Eh, già, per fortuna che abbiamo chi si intende di wikidata e di queste cose per me difficili, anche se non sono un buon metro per giudicare, dato la cosa più difficile che ho imparato a fare nella mia vita è leggere in metrica degli esametri ahahahaha :-D --Marchetto da Trieste (msg) 20:34, 23 mag 2020 (CEST)

In realtà la chiesa più a sud su cui ho scritto una voce è un santuario in provincia di Salerno, quindi teoricamente servirebbe una cartina che arriva sino alla Campania; comunque come sai mi occupo quasi unicamente di chiese dell'Alta Italia. --Marchetto da Trieste (msg) 20:40, 23 mag 2020 (CEST)
Eh, infatti, se me ne dimentico qualcuna poi questa qualcuna protesta :-). Credo che la tua mappa sarà piena di pallini, dato che quasi ogni chiesa della provincia di Parma ha una voce grazie a te. --Marchetto da Trieste (msg) 20:46, 23 mag 2020 (CEST)
Allora, grazie mille per l'aiuto! Buona serata anche a te, a presto! --Marchetto da Trieste (msg) 20:51, 23 mag 2020 (CEST)
PS Bisognerebbe trovare il modo di inserire automaticamente tutti gli elementi wikidata, perché farlo manualmente porterebbe via troppo tempo. Rinnovo gli auguri di buona serata! --Marchetto da Trieste (msg) 21:55, 23 mag 2020 (CEST)
Ciao, se non si riesce a fare la mappa oppure se fa perdere troppo tempo, pazienza, non è nulla si urgente né di importante: riesco a vivere anche senza. --Marchetto da Trieste (msg) 06:05, 24 mag 2020 (CEST)
Va bene, grazie. Ho provato a inserire qualche voce nel template utilizzando la formula della quarantena di scrittura e sinora ha retto bene, ma non so oltre che numero di elementi collassa. --Marchetto da Trieste (msg) 15:13, 24 mag 2020 (CEST)
Eh, purtroppo temo che il template tra poco imploderà. --Marchetto da Trieste (msg) 15:49, 24 mag 2020 (CEST)
Mi domando come il template non sia ancora collassato: miracolo?. --Marchetto da Trieste (msg) 21:01, 24 mag 2020 (CEST)
Finora le voci inserite sono circa 560, ma non tutte le voci che ho scritto trattano di chiese, quindi alcune non andranno inserite. --Marchetto da Trieste (msg) 14:51, 25 mag 2020 (CEST)
Io sono curioso di sapere fino a che punto il template funzionerà correttamente. --Marchetto da Trieste (msg) 14:56, 25 mag 2020 (CEST)
Credo che lo scoprirò presto! :-D --Marchetto da Trieste (msg) 14:59, 25 mag 2020 (CEST)
Eh, so che sei un utente curioso (non un delfino, ahahaha). --Marchetto da Trieste (msg) 15:04, 25 mag 2020 (CEST)
Sì, sì, è vero! Qui non ci facciamo mancare niente! --Marchetto da Trieste (msg) 15:11, 25 mag 2020 (CEST)

[ Rientro] Ammetto che sono davvero stupito del fatto che il template abbia retto e che pare aver intenzione di continuare a farlo. --Marchetto da Trieste (msg) 09:33, 28 mag 2020 (CEST)

Evidentemente sì. Delle voci che si possono inserire, ovvero quelle che possono essere geolocalizzate con precisione (quindi non un elenco di parrocchie o una locomotiva), me ne mancano poche, ora sto facendo un giro di ricognizione per scoprire quali. --Marchetto da Trieste (msg) 14:18, 28 mag 2020 (CEST)
Però il compito si sta rivelando più arduo del previsto: non riesco a trovare voci non ancora inserite... --Marchetto da Trieste (msg) 14:42, 28 mag 2020 (CEST)
Sì, lo stavo seguendo, ma a un certo punto l'ho perso... :-( --Marchetto da Trieste (msg) 16:25, 28 mag 2020 (CEST)
Eh, so che capita... tra l'altro adesso stavo spulciando un po' su Commons per vedere se c'era qualche foto di chiesa di qualcuna delle zone che mi interessano che non è ancora categorizzata in base alla diocesi, ma non trovo niente... meglio così, forse... --Marchetto da Trieste (msg) 16:31, 28 mag 2020 (CEST)
Sì, dai, così occupo utilmente il mio tempo! --Marchetto da Trieste (msg) 16:33, 28 mag 2020 (CEST)
In realtà tutte e tre le categorie da te indicatemi sono già categorizzare anche in base alla diocesi (Parma e Fidenza)... comunque ora temo di star impazzendo perché, anche se il cielo è sgombero da nuvole sopra casa mia, vedo piovere (anche se le mie conoscenze di meteorologia sono limitate, credo che un siffatto avvenimento sia quasi impossibile). --Marchetto da Trieste (msg) 16:49, 28 mag 2020 (CEST)
Comunque con quelle tre categorie mi hai dato uno spunto per tre futuri lavori! Tra l'altro a novembre stavo per creare la voce sulla chiesa di Ronco Campo Canneto, ma poi, non ricordo perché, quel giorno scrissi quella sulla chiesa di Trecasali :-D. --