Discussioni progetto:Fumetti

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Wikifumetteria.

Visita il nostro Portale

Benvenuti nella wikifumetteria

Comic-sketch

Questo atipico "bar" vuole essere luogo d'incontro dei partecipanti al Progetto fumetti, al Portale Fumetti e di tutti gli altri interessati all'argomento fumetto, manga, comics e quant'altro.

Se invece volete discutere di argomenti di carattere generale, il nostro consiglio è di rivolgerti al Wikipedia:Bar, all'ingresso del nostro Centro Commerciale.

Vi chiediamo scusa per il disordine, ma siamo indaffarati dal lavoro sulle voci: siamo tuttora in ristrutturazione! Girate fra i nostri scaffali, prendete i volumetti che vi interessano e sfogliateli. Non fatevi intimorire, chiedete ciò che volete, e anche se avete qualche idea nuova, qualche progetto et similia, ditecelo pure!

Se invece volete fare un viaggio nel passato, potete consultare il nostro servizio arretrati, che al momento è ancora un po' in disordine ma provvederemo ;-):

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

da gennaio 2006 ad aprile 2006  •  da maggio 2006 ad agosto 2006  •  da settembre 2006 a dicembre 2006

da gennaio 2007 ad aprile 2007  •  da maggio 2007 ad agosto 2007  •  da settembre 2007 a ottobre 2007  •  da ottobre 2007 a dicembre 2007

gennaio 2008  •  febbraio 2008  •  da marzo a settembre 2008  •  da ottobre a dicembre 2008  •  da gennaio a marzo 2009

da aprile a giugno 2009  •  da luglio 2009 ad aprile 2010  •  da maggio 2010 a dicembre 2010  •  da gennaio 2011 a luglio 2011

da agosto a dicembre 2011  •  da gennaio 2012 a giugno 2012  •  da luglio 2012 a dicembre 2012  •  da gennaio 2013 a dicembre 2013

da gennaio a settembre 2014  •  da ottobre 2014 a dicembre 2015  •  da gennaio a giugno 2016  •  da luglio 2016 a dicembre 2017

da gennaio 2018 a marzo 2019  •  da aprile a novembre 2019  •  da novembre 2019 a luglio 2020  •  da luglio 2020 a luglio 2021

da luglio 2021 a giugno 2022  •  da giugno 2022 a gennaio 2023  •  da gennaio 2023 ad agosto 2023  •  da agosto 2023 a luglio 2024

da luglio 2024 ad agosto 2025  •  da agosto 2025

Progetto:PK (chiuso):  da dicembre 2006 a gennaio 2007  •  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a dicembre 2007  •  da gennaio 2008 a gennaio 2012
Linee guida:  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a febbraio 2007

I nostri sondaggi

Mappa degli scaffali

Per il momento non sono ancora presenti degli scaffali tematici. È un progetto di cui si deve discutere. Se hai un'idea lanciala!

• Si invita ad archiviare sugli Scaffali le discussioni chiuse.

Bacheca degli annunci

Commessi cercasi!!!

Stiamo cercando te! Sei sveglio, attento, motivato, adatto al lavoro di squadra? Entra anche tu nel nostro team di commessi e aiutaci a mantenere in ordine gli scaffali.

Ricordate, i fumetti sono anche una forma di Letteratura! Per cui, nel compilare le schede - sia sui personaggi, sia su pubblicazioni - ricordate per favore di utilizzare il template sinottico Fumetto e animazione che fornisce sinteticamente alcuni dati salienti. Per ogni dubbio sul suo utilizzo chiedi pure qui. Grazie!

Indice

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti i fumetti. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=fumetti alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Pagine in cancellazione - Disney

Ultimate Wolverine

Volevo proporre il ripristino della pagina Ultimate Wolverine, dato che comunque è uno dei personaggi più importati di quell'universo e ha plasmato la visione collettiva del personaggio all'epoca assieme alla versione cinematografica. Inoltre esistono molte varianti del personaggio e ha fatto apparizioni frequenti sia in televisione che nei videogiochi. Se si potesse ripristinare penso che non sarebbe difficile da sistemare. --~2025-26297-16 (discussione) 18:14, 24 set 2025 (CEST)

Evidentemente lo è viste le condizioni in cui versava da sempre. Ne abbiamo appena discusso quindi direi di evitare di ritornarci di già. Inoltre vorrei capire da dove saltino fuori questi utenti (o è sempre lo stesso?) con "nome numerico" fuori standard. --OswaldLR (msg) 18:58, 24 set 2025 (CEST)

@OswaldLR il nome numerico che vedi è un'utenza temporanea, nuova versione degli indirizzi IP, vedi qui la spiegazione. Nel merito, visto che abbiamo Categoria:Personaggi Ultimate Marvel Wolverine dovrebbe esserci. Ovviamente a condizione che la voce sia di buona qualità. --Agilix (msg) 19:12, 24 set 2025 (CEST)

Non è che "dovrebbe" esserci, la voce c'era ma è stata trasformata in redirect in quanto di enciclopedico non aveva nulla. Come del resto quasi tutte quelle presenti in quella categoria. --OswaldLR (msg) 19:44, 24 set 2025 (CEST)

Secondo me trasformando in massa in redirect tutte le pagine riguardanti gli X-Men dell'universo Ultimate Marvel si è tolta la possibilità alle pagine con un reale potenziale di essere magari sviluppate in futuro. Chiaramente certe pagine non potevano essere sviluppate neanche volendo, ma secondo me trasformare in redirect Ultimate Wolverine è stato un errore, dato che comunque è un personaggio piuttosto importante, di cui esistono peraltro almeno due varianti degne di nota (Ultimate Cable e Ultimate Wolverine del nuovo universo Ultimate). --~2025-26565-14 (discussione) 19:56, 24 set 2025 (CEST)

Le faccende interne alle opere non sono di alcuna importanza, i personaggi devono essere rilevanti nel mondo reale come da WP:MONDI. Per quanto riguarda il caso specifico, la voce esisteva da quasi vent'anni quindi direi che di tempo per essere sviluppata ne ha avuto a sufficienza. --OswaldLR (msg) 21:30, 24 set 2025 (CEST)

Io personalmente avevo provato a iniziare a sistemare la pagina ma tutte le modifiche che avevo iniziato a fare mi sono state categoricamente e indiscriminatamente annullate da un utente, per ogni singola pagina riguardante l'universo ultimate. --~2025-26575-51 (discussione) 16:20, 25 set 2025 (CEST)

La pagina è migliorabile e lo dimostra il fatto che la pagina inglese sia ben strutturata e piena di riferimenti, ma annullando categoricamente ogni modifica diciamo che è difficile lavorarci su. Potrei iniziare a sistemarla però serve che non mi venga continuamente annullato tutto. --~2025-26575-51 (discussione) 16:24, 25 set 2025 (CEST)

perché bisogna usare una sandbox, non ripristinare le voci. Comunque anche la voce in inglese è quasi priva di fonti, i riferimenti sono tutti ai fumetti. --OswaldLR (msg) 16:44, 25 set 2025 (CEST)

scusami ma sono nuovo, non so cosa sia una sandbox --~2025-26575-51 (discussione) 17:03, 25 set 2025 (CEST)

io mi riferisco a modifiche che avevo fatto prima che fosse cancellata --~2025-26575-51 (discussione) 17:05, 25 set 2025 (CEST)

@~2025-26575-51 una sandbox è una pagina delle prove, per averne una personale ti devi registrare, altrimenti puoi usare quella generale qui. Comunque la vecchia voce non è stata cancellata, è ancora accessibile se vai nella cronologia del redirect. --Agilix (msg) 17:14, 25 set 2025 (CEST)

ok, quindi te come consiglieresti di procedere, nel caso volessi proporre di ripristinare la pagina? --~2025-26575-51 (discussione) 17:46, 25 set 2025 (CEST)

dipende da te: se ti vuoi registrare puoi lavorare con calma nella tua sandbox e poi proporla al progetto per una valutazione. In caso contrario devi lavorare offline o usare la sandbox condivisa, che però viene cancellata spesso. In tutti i casi comunque servono fonti autorevoli che dimostrino la rilevanza del personaggio al di fuori dell'opera, come detto dagli altri. --Agilix (msg) 18:05, 25 set 2025 (CEST)

non ho voglia di registrarmi, e se la sandbox condivisa viene cancellata spesso mi sa che non avrò il tempo di mettere le fonti, quindi penso che passerò --~2025-26575-51 (discussione) 18:14, 25 set 2025 (CEST)

un'altra possibilità è quella di creare una wp:bozza. Quella viene cancellata solo se ritenuta palesemente non enciclopedica o se non viene modificata per 30 giorni. --Agilix (msg) 18:41, 25 set 2025 (CEST)

si potrebbe provare, grazie per il consiglio --~2025-26660-81 (discussione) 19:46, 25 set 2025 (CEST)

@Agilix @JhonSavor @OswaldLR Ho sistemato un po' la voce, se serve posso aggiungere altre fonti. Non è ancora finita ma spero che vada bene come la sto sistemando. --~2025-31439-25 (discussione) 17:36, 15 nov 2025 (CET)

[← Rientro] Ciao, volevo proporre il ripristino della voce Wolverine (Ultimate Marvel), in modo da poter usare la pagina per trattare sia la versione precedente che la versione attuale del personaggio. Di fonti ce ne sono a bizzeffe e non sarebbe difficile reperirle e inserirle per ampliare la voce rendendola al contempo enciclopedica. --~2025-31439-25 (discussione) 23:08, 5 nov 2025 (CET)

Vale quello che è già stato scritto sopra. --OswaldLR (msg) 23:31, 5 nov 2025 (CET)

Io proporrei di trattare quantomeno la nuova versione Ultimate del personaggio, che è tra i protagonisti della nuova linea editoriale Ultimate. --~2025-31439-25 (discussione) 20:17, 6 nov 2025 (CET)

Per quanto riguarda la più recente versione Ultimate di Wolverine, direi di non includerla poiché è proprio un altro personaggio al netto dell’omonimia delle linee editoriali. --JhonSavor (msg) 01:31, 6 nov 2025 (CET)

La linea nuova editoriale Ultimate è a tutti gli effetti un sequel di quella vecchia, seppure ambientato in un universo differente. Magari la voce si potrebbe trattare in modo simile a quella dedicata a Ka-Zar. --~2025-31439-25 (discussione) 16:17, 6 nov 2025 (CET)

A livello editoriale d'accordo, ma i personaggi sono diversi tanto quanto quello di Terra 1610 lo è con quello di terra 616. Anzi, tecnicamente CA 6160 è più simile a CA 616 che non a CA 1610. --JhonSavor (msg) 18:00, 6 nov 2025 (CET)

Anche nella voce dedicata a Ka-Zar si trattano due personaggi diversi senza alcuna relazione se non l'omonimia, quindi perché farlo con i due Ka-Zar e non con i due Ultimate Wolverine? --~2025-31439-25 (discussione) 20:00, 6 nov 2025 (CET)

Perchè in quel caso si parla del nome del personaggio, il nome dell'eroe. Quello è il fulcro della voce, non il personaggio. Anche per Kick-Ass è (dovrebbe essere, non ho ancora potuto metterci mano) così: la voce parla dell'identità supereroistica indossata da due/tre personaggi diversi: Dave, Patience e pure un terzo personaggio comparso nella serie Hit-girl (e che ha smesso praticamente subito). --JhonSavor (msg) 13:43, 7 nov 2025 (CET)

Secondo me si potrebbe farlo anche per Ultimate Wovlerine. Sebbene sia solo un nome editoriale, di fatto è un nome condiviso da entrambi i personaggi. --~2025-31439-25 (discussione) 15:24, 7 nov 2025 (CET)

Uhm, si potrebbe anche fare, ma bisogna farlo bene. --JhonSavor (msg) 15:39, 7 nov 2025 (CET)

Io proporrei di ripristinare la voce ed eventualmente trasformarla in bozza, così da poter lavorare già su una base solida. --~2025-31439-25 (discussione) 16:03, 7 nov 2025 (CET)

ecco, partire da lì mi sembra giusto, condivido. --JhonSavor (msg) 17:43, 7 nov 2025 (CET)

Scusa se te lo chiedo, ma visto che serve una certa formalità potresti usare il template "favorevole"? Così per avere una minima garanzia che il progetto non venga cancellato in continuazione. --~2025-31439-25 (discussione) 18:07, 7 nov 2025 (CET)

Favorevole alla bozza --JhonSavor (msg) 22:06, 7 nov 2025 (CET)

Personalmente non sono in grado di mettere in bozza la voce, adesso la ripristino e ci lavoro un po', poi quando hai tempo potresti spostarlo te in bozza? --~2025-31439-25 (discussione) 22:32, 7 nov 2025 (CET)

Sei pregato di aspettare un attimo, ne avete discusso in due e comunque lo spostamento lo deve fare un amministratore. --OswaldLR (msg) 22:38, 7 nov 2025 (CET)

@OswaldLR Il mio punto è: entrambe le versioni Ultimate di Wolverine sono personaggi importanti per la Marvel, e piuttosto che creare a parte una voce per la nuova versione Ultimate di Wolverine, si potrebbe provare a fare un'operazione simile alla voce di Ka-Zar, ovviamente spostando in bozza la voce cosicché prima debba essere approvata. Si può fare come cosa? Alla fine non graverebbe particolarmente su nessuno, al progetto ci lavorerei principalmente io ed essendo in bozza verrebbe pubblicato solo se effettivamente meritevole. Tra l'altro finché lavorerei alla voce ci sarebbe comunque un redirect che porta alla voce principale sulla serie Ultimate X-Men. --~2025-31439-25 (discussione) 22:50, 7 nov 2025 (CET)

Ho sistemato un po' la voce, quando hai tempo ti andrebbe di dare un'occhiata? --~2025-31439-25 (discussione) 16:17, 10 nov 2025 (CET)

@Agilix ciao, scusa per il disturbo, volevo chiederti se eventualmente saresti favorevole alla mia proposta. Vorrei ricordare che recentemente e per restare in tema si voleva cancellare anche la voce Jimmy Hudson, che però poi con un paio di rimaneggiamenti è risultata idonea, ed era messa molto peggio rispetto alla voce riguardo Ultimate Wolverine. Inoltre con la cancellazione in blocco avvenuta quest'estate non c'è stato modo di rimaneggiare le voci per magari renderle idonee a restare, e sono convinto che la voce riguardo Ultimate Wolverine sia meritevole di essere ripristinata, sia pure con dei rimaneggiamenti e una ricerca di fonti. Inoltre sottolineo che ultimamente ha assunto importanza anche una nuova versione del personaggio nel nuovo universo Ultimate, che si potrebbe accorpare alla voce su Ultimate Wolverine allo stesso modo della voce su Ercole (Marvel Comics) o su Ka-Zar. --~2025-31439-25 (discussione) 23:03, 7 nov 2025 (CET)

sì sono Favorevole al ripristino della bozza, come avevo detto più sopra. --Agilix (msg) 07:25, 8 nov 2025 (CET)

Visto che non ho i permessi per trasformare in bozza Wolverine (Ultimate Marvel), potresti farlo te? --~2025-31439-25 (discussione) 16:41, 8 nov 2025 (CET)

Per spostare in bozza serve un amministratore, cosa che io non sono. Puoi proporre tu stesso lo spostamento incollando e compilando il template {{sposta in bozza}}. --Agilix (msg) 17:09, 8 nov 2025 (CET)

In attesa che venga trasformata in bozza ci ho lavorato un po' su, spero che adesso la voce sia migliorata un po'. --~2025-31439-25 (discussione) 18:15, 8 nov 2025 (CET)

Intanto ho fatto un po' di modifiche alla voce, credo che adesso sia meglio rispetto a prima. Se vuoi, quando hai tempo, potresti dargli un'occhiata? --~2025-31439-25 (discussione) 13:31, 9 nov 2025 (CET)

Justice League

Dato che la pagina Justice League necessita di essere ridimensionata e ridotta, io proporrei di ripristinare la pagina Justice League International, per rendere più ordinata la pagina principale e per trattare separatamente le squadre alternative, come fatto per i Vendicatori e le varie squadre alternative, come i Nuovi Vendicatori, i Vendicatori Segreti, i Vendicatori della Costa Ovest... --~2025-27036-67 (discussione) 16:05, 1 ott 2025 (CEST)

Io sono Favorevole al ripristino della voce sulla JLI --Eletro 16 (msg) 18:06, 1 ott 2025 (CEST)

Ho ripristinato la pagina Justice League International, chiunque volesse partecipare nella sistemazione della pagina è il benvenuto. --~2025-27323-41 (discussione) 19:04, 1 ott 2025 (CEST)

Visto che la voce è ancora molto prolissa proporrei, oltre ovviamente a una rielaborazione delle informazioni, di creare una voce Formazioni della Justice League, analoga a quella Formazioni dei Vendicatori, per alleggerire un po' la voce principale. --~2025-31439-25 (discussione) 11:09, 16 nov 2025 (CET)

Direi che è la cosa migliore da fare, Favorevole --Eletro 16 (msg) 11:30, 16 nov 2025 (CET)

Io sinceramente non sono un grande conoscitore della Justice League, e non saprei su quali fonti basarmi per creare la voce. Potresti crearla te? --~2025-31439-25 (discussione) 11:55, 16 nov 2025 (CET)

@~2025-31439-25 anche io sinceramente a livello fumettistico... pingo l'utente @LmDerry che è una grande conoscitrice e ha fatto un grandissimo lavoro per moltissime voci sull'argomento DC, magari ha intenzione di sistemare la pagina principale --Eletro 16 (msg) 12:25, 16 nov 2025 (CET)

@Eletro 16 grazie mille per la fiducia e i complimenti, ho visto che effettivamente le voci sulle varie Justice League sono un po' incasinate, ed effettivamente riordinare un po' sarebbe carino ma non credo di potermici mettere nel breve, l'idea di prendere spunto dalla voce sulle Formazioni dei Vendicatori di @~2025-31439-25 però è davvero buona e se intanto posso almeno dare uno spunto di una possibile fonte a cui ispirarsi c'é una pagina simile nella versione inglese del progetto... spero di aver aiutato, prossimamente mi piacerebbe mettermici in maniera più attiva, ma entro fine anno vorrei dare priorità ad altre pagine --LmDerry (msg) 18:20, 16 nov 2025 (CET)

@LmDerry ma non ti preoccupare! Ho visto che stai dandi priorità ai personaggi del DCU o altri che ti interessano legati a Superman o altri. Sinceramente guardando la versione penso che finirò nel pallone😅 credo che bisogna intervenire sulla voce principale togliendo informazioni inutili. Tipo la sezione "Altri media" legata al "Cinema" invece di illustrare un elenco di versioni cinematografiche del gruppo dando una breve descrizione sulle loro peculiarità in quella versione si sofferma a raccontare, tipo resoconto, come siamo arrivati ad avere un film sul gruppo, parlando prima del cancellato Justice League: Mortal e poi di quanto fatto col DCEU (mettendo anche a paragone con l'MCU). Il testo è anche buono e utile, ma inutile a quanto richiesto dalle convenzioni. --Eletro 16 (msg) 22:24, 16 nov 2025 (CET)

La storia del cancellato Justice League Mortal ritengo sia piuttosto importante e credo sia una parte che merita più di altre di essere così approfondita. Per la Justice League nel DCEU invece credo si potrebbe creare una voce a parte come fatto sia per i suoi membri sia per i Vendicatori dell'MCU, per creare meno confusione. Inoltre bisognerebbe approfittare di più della possibilità di fare elenchi schematici piuttosto che testi prolissi. Mi rendo conto sia un lavoraccio però credo che lavorando insieme si possa anche fare. --~2025-31439-25 (discussione) 18:51, 17 nov 2025 (CET)

Io intanto ho iniziato a riorganizzare la sezione altri media in modo simile a quella alla voce Justice League International, che mi sembra un po' più ordinata. La sezione resta ancora piuttosto confusionaria perché c'è veramente tanto lavoro da fare, partendo dallo scremare le informazioni più importanti da quelle che si possono tralasciare. --~2025-31439-25 (discussione) 21:43, 17 nov 2025 (CET)

Anche oggi ho revisionato un po' la sezione Altri media, e mi sono accorto che come tutta la voce è infarcita fino allo sfinimento di dettagli inutili o ripetuti già nelle voci riguardanti quello specifico film/serie tv. Servirebbe che molte persone partecipassero alla sistemazione della voce, perché è veramente un wall of text continuo. --~2025-31439-25 (discussione) 18:22, 18 nov 2025 (CET)

Revisionando la sezione Altri media ho anche aggiunto alcune apparizioni che in mezzo al disordine probabilmente ci si era dimenticati di inserire, poi quando avrò finito la revisione procederò ad aggiungere le apparizioni più recenti della squadra che non sono ancora state inserite. --~2025-31439-25 (discussione) 17:52, 19 nov 2025 (CET)

Ho aggiunto una sezione riguardante il Tomorrowverse, spero di averla scritta in modo chiaro e comprensibile. --~2025-31439-25 (discussione) 17:20, 21 nov 2025 (CET)

Nuovo universo Ultimate

Vista la crescente importanza, popolarità e influenza del nuovo universo Ultimate della Marvel Comics, non sarebbe magari il caso di creare una pagina apposita simile a quella già esistente riguardante il vecchio universo Ultimate Marvel? --~2025-27338-11 (discussione) 21:56, 1 ott 2025 (CEST)

Beh nessuno ha mai detto che non vada fatto. Esiste già il redirect Ultimate Universe, basta trasformarlo in voce, sistemare i link in entrata e inserire la nota disambigua nella voce che hai linkato. --OswaldLR (msg) 22:02, 1 ott 2025 (CEST)

Ha decisamente senso, si potrebbe magari rinominare la prima pagina "Universo Ultimate" (quello dal 2000 al 2023 per intenderci) e la seconda "Nuovo Universo Ultimate" (quello attuale). --~2025-27338-11 (discussione) 22:12, 1 ott 2025 (CEST)

No, i nomi devono rimanere quelli ufficiali visto che le voci riguardano le collane dei fumetti e non gli "universi". --OswaldLR (msg) 22:15, 1 ott 2025 (CEST)

Ok, ho guardato la versione inglese ed effettivamente hanno usato i nomi che hai detto te. Appena ho un momento libero inizio a creare la pagina. --~2025-27338-11 (discussione) 22:21, 1 ott 2025 (CEST)

A tal proposito, ho fatto qualche piccola aggiunta alla pagina Capitan America (Ultimate Marvel), potresti controllare se può andare bene? --~2025-27338-11 (discussione) 22:47, 1 ott 2025 (CEST)

Mi pare che la versione dell'Ultimate Universe non c'entri nulla con quella, comunque cambia poco perché la voce è completamente da buttare. --OswaldLR (msg) 23:18, 1 ott 2025 (CEST)

La versione tecnicamente non centra con quella precedente, ma presenta parallelismi e l'universo è stato creato da un abitante dell'universo precedente, il Creatore. --~2025-27436-38 (discussione) 14:52, 2 ott 2025 (CEST)

Magari per accorpare un po' le informazioni si potrebbe fare qualcosa di simile a quello che ho fatto con Hulk (Ultimate Marvel)#Ultimate Universe o Capitan America (Ultimate Marvel)#Ultimate Universe, e poi se necessario in futuro potranno essere create pagine apposite per i personaggi del nuovo universo Ultimate. --~2025-27436-38 (discussione) 16:03, 2 ott 2025 (CEST)

Forse non è chiaro che dovranno essere rimosse anche quelle voci. --OswaldLR (msg) 17:13, 2 ott 2025 (CEST)

Ok, confesso che non l'avevo capito. --~2025-27449-56 (discussione) 17:22, 2 ott 2025 (CEST)

Se sono così irrecuperabili allora perché non iniziare subito una discussione per decidere cosa cancellare e cosa tenere? --~2025-27449-56 (discussione) 20:19, 2 ott 2025 (CEST)

Infatti molte di quelle che c'erano sono state già cancellate o unite ad altre voci, ma non è che il progetto sia molto partecipato come puoi notare. --OswaldLR (msg) 20:28, 2 ott 2025 (CEST)

Infatti era proprio per questo che proponevo di integrare nel progetto anche il nuovo universo ultimate, siccome sia quello nuovo che quello vecchio hanno la loro importanza. Secondo me è più probabile che aggiungendo sezioni e personaggi riguardanti il nuovo universo il progetto diventi più partecipato. Aggiungo che qualche mese fa avevo provato a iniziare a sistemare le pagine ma un utente ha ripetutamente annullato ogni mia modifica apportata alle pagine. --~2025-27449-56 (discussione) 20:40, 2 ott 2025 (CEST)

Se per "sistemare" intendi rimuovere gli avvisi senza alcun motivo e aggiungere ulteriori informazioni senza le dovute WP:FONTI, è giusto che queste "sistemazioni" ti vengano annullate. Questa non è una fanwiki della Marvel, è un'enciclopedia generale con le sue regole che vanno lette e rispettate. --OswaldLR (msg) 20:44, 2 ott 2025 (CEST)

Onestamente non mi ricordo come le avevo sistemate, ero ancora alle mie prime modifiche qua su wikipedia, ricordo solo di averci messo mano. In caso se avevo causato disturbi mi scuso. --~2025-27449-56 (discussione) 20:50, 2 ott 2025 (CEST)

Inoltre prima di creare voci come quella che hai creato sull'Ultimate Universe sarebbe il caso di lavorarci in una bozza, perché non si possono pubblicare voci palesemente frutto di traduttore automatico. --OswaldLR (msg) 20:54, 2 ott 2025 (CEST)

Infatti sto manualmente sistemando la pagina in questo momento, appena ho finito pubblico le modifiche. Non sapevo come pubblicare in bozza le modifiche --~2025-27449-56 (discussione) 21:02, 2 ott 2025 (CEST)

Cmq volevo chiederti se le modifiche che ho fatto tra ieri e oggi alla pagina Capitan America (Ultimate Marvel) sono effettivamente nella direzione giusta o se la pagina resta irrecuperabile. --~2025-27449-56 (discussione) 21:07, 2 ott 2025 (CEST)

Non mi pare sia cambiato granché nella sostanza. --OswaldLR (msg) 23:20, 2 ott 2025 (CEST)

Ho iniziato ad aggiungere fonti. --~2025-27563-89 (discussione) 16:25, 3 ott 2025 (CEST)

[@ OswaldLR, 2025-27338-11], il qui presente ci sta per l'appunto lavorando da un pò, aspettavo che passasse un minimo di tempo per evitare "recentismo".--JhonSavor (msg) 11:22, 2 ott 2025 (CEST)

Se serve una mano sono disponibile ad aiutare a sistemare le pagine già presenti riguardo all'ultimate universe. --~2025-27436-38 (discussione) 15:00, 2 ott 2025 (CEST)

la voce è carente di fonti ed è stata tradotta con AI o google translate, c'è da verificare e fontare tutto quanto... --~2025-27219-39 (discussione) 19:35, 4 ott 2025 (CEST)

Allora sarebbe meglio spostare in bozza. --OswaldLR (msg) 20:40, 4 ott 2025 (CEST)

meglio spostare in sandbox di progetto tutto lasciando "onesti" stub con fonti in attesa di avere un lavoro fatto a regola d'arte, secondo me, [@ OswaldLR, 2025-27338-11, JhonSavor, 2025-27219-39]... --~2025-27219-39 (discussione) 08:32, 5 ott 2025 (CEST)

@JhonSavor ciao, volevo segnalarti l'esistenza della voce Ultimate Universe, potresti lavorare direttamente in quella se sei più comodo. --~2025-31439-25 (discussione) 20:29, 11 nov 2025 (CET)

Ultimate Mago

Ciao, volevo segnalare che un utente non registrato ha (presumo) cambiato il nome alla voce in oggetto rinominandola Mago (Ultimate Marvel) dopo che solo qualche mese fa era stata svuotata e inserito un redirect. Io non sono contrario a questo tipo di operazioni (una similare è stata fatta l'altro giorno con Ultimate Wolverine), seppure il personaggio in questione sia di quarta fascia a fargli un complimento, però non vorrei che questo ci riporti al punto di partenza con voci piene di avvisi di non idoneità e nessuno che ci mette mano. --JhonSavor (msg) 09:39, 5 nov 2025 (CET)

Annullati entrambi gli interventi, se l'utente continua si bloccherà lui o le voci. --OswaldLR (msg) 09:55, 5 nov 2025 (CET)

Ultimate Capitan America

Ciao, stavo facendo qualche aggiunta alla voce di Ultimate Capitan America, vista la grossa mole di avvisi, e mi è sorto un dubbio sulla correttezza o meno di inserire la sezione Altre versioni, o in caso contrario se quella informazioni sono da spostare da qualche altra parte. --~2025-31439-25 (discussione) 17:31, 5 nov 2025 (CET)

Cosa intenderesti fare nello specifico? --JhonSavor (msg) 01:31, 6 nov 2025 (CET)

Nella sezione che ho citato si parla della sua versione proveniente dal nuovo universo Ultimate. La mia domanda è: è corretto che se ne parli in questo modo o sarebbe più corretto trattare la voce allo stesso modo di quella su Ka-Zar? --~2025-31439-25 (discussione) 16:15, 6 nov 2025 (CET)

Uhm, no. Per versioni alternative di un personaggio ci si riferisce a quelle relative il personaggio stesso. CA dell'universo 6160 non è una versione alternativa di CA-1610. Al massimo entrambe potrebbero essere delle versioni alternative di quello dell'universo 616 perchè è quello principale. --JhonSavor (msg) 17:58, 6 nov 2025 (CET)

Ok, ho sistemato la voce sotto questo punto di vista, spostando le informazioni riguardo CA 6160 alla voce riguardante CA 616. --~2025-31439-25 (discussione) 18:44, 6 nov 2025 (CET)

@JhonSavor @OswaldLR Tra l'altro non capisco secondo quali criteri la voce presenti il template che la definisce non enciclopedica, quando ci sono anche fonti che parlano del personaggio secondo i criteri di enciclopedicità. --~2025-31439-25 (discussione) 21:25, 6 nov 2025 (CET)

probabilmente la voce all'inizio era messa peggio di adesso. Il punto comunque è che manca il fulcro più importante di tutti ovvero la storia editoriale del personaggio e relative fonti. Quella è fondamentale, è ciò che differenzia una voce di wikipedia dedicata al fumetto da una wikia qualsiasi (un pò superficiale il mio commento, ma vero.) --JhonSavor (msg) 13:37, 7 nov 2025 (CET)

Bastava saperlo prima, appena posso mi metto all'opera per scrivere quella sezione. --~2025-31439-25 (discussione) 15:25, 7 nov 2025 (CET)

Critiche a Lucca Comics & Games

Scusate, ma siamo certi che la voce Critiche a Lucca Comics & Games sia davvero enciclopedica? L'argomento è, a mio umile parere, sì citabile nella voce della rassegna, ma senza troppi giri di parole. --AnticoMu90 (msg) 19:58, 6 nov 2025 (CET)

La voce è stata scorporata da quella principale perché quest'ultima era troppo pesante. --OswaldLR (msg) 20:21, 6 nov 2025 (CET)

È vero, ma è su un argomento davvero meritevole di avere una sua voce?--AnticoMu90 (msg) 23:07, 6 nov 2025 (CET)

Per me no, anche perché è sostanzialmente un elenco di singole notizie ma nessuna delle fonti linkate mi sembra trattare l'argomento in modo organico. --OswaldLR (msg) 23:52, 6 nov 2025 (CET)

Sulla voce «Critiche a Lucca Comics & Games» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AnticoMu90 (msg) 06:22, 7 nov 2025 (CET)

Ultimate Reed Richards

Ciao, ho riscontrato alcuni problemi sistemando la voce Creatore, quindi volevo proporre che venisse rinominata in "Ultimate Reed Richards", perché ha avuto come alias importanti sia "Mister Fantastic" che "Creatore" e sarebbe riduttivo nominare la pagina con solo uno di questi due. Porto come esempio la voce dedicata a Jean Grey, che durante la sua storia editoriale ha assunto diversi alias (Marvel Girl, Fenice, Fenice Nera, Regina Nera...), e quella dedicata a Eddie Brock (Venom, Anti-Venom...), che non fanno differenze tra gli alias che hanno avuto e utilizzano il loro nome. --~2025-31439-25 (discussione) 20:50, 10 nov 2025 (CET)

Sta benissimo col titolo che ha, sono 14 anni che il personaggio si chiama così e per inciso è enciclopedico proprio in quanto tale. Le analogie con altri personaggi non sono rilevanti. Se poi se ne è già discusso non vedo perché ricominciare, di lavoro da fare ce n'è abbastanza senza doversi impuntare sempre sulle stesse cose. --OswaldLR (msg) 20:59, 10 nov 2025 (CET)

Si era discusso riguardo allo spostamento da Ultimate Mister Fantastic a Creatore, ma secondo me avrebbe più senso chiamare la voce Ultimate Reed Richards, essendo che anche in altri media è comparsa questa versione del personaggio e non sempre come Creatore. --~2025-31439-25 (discussione) 21:02, 10 nov 2025 (CET)

Per quanto mi riguarda le voci riguardanti l'universo Ultimate necessitano di un rimaneggiamento importante vista la quantità di avvisi presenti, quindi non mi sembra il caso di lamentarsi quando qualcuno prova a lavorarci per migliorarle. --~2025-31439-25 (discussione) 21:15, 10 nov 2025 (CET)

Puoi lavorarci finché vuoi, il titolo è l'unica cosa che non ha problemi. --OswaldLR (msg) 21:18, 10 nov 2025 (CET)

Posso chiedere il motivo? --~2025-31439-25 (discussione) 21:20, 10 nov 2025 (CET)

Si potrebbe quantomeno creare un reindirizzamento, cosicché quando ci si riferisce a lui come Mister Fantastic si possa essere reindirizzati a Creatore (personaggio), quantomeno per facilitare la fruizione delle voci. Non bisognerebbe mai partire dal presupposto che gli utenti sappiano che il Creatore sia la variante di Mister Fantastic dell'universo Ultimate, perché di fatto hanno un aspetto completamente diverso l'uno dall'altro. Tra l'altro ci si riferisce a lui come Creatore ma l'unica immagine presente è del suo periodo come Mister Fantastic, il che è un po' contraddittorio considerando che dici che la voce è enciclopedica solo con il titolo di Creatore. --~2025-31439-25 (discussione) 21:36, 10 nov 2025 (CET)

Giusto, ho inserito una nota disambigua in Mister Fantastic. Per l'immagine vedrò se è possibile trovarne una in cui è raffigurato come Creatore. --OswaldLR (msg) 21:39, 10 nov 2025 (CET)

Ok, penso che così possa andare bene. --~2025-31439-25 (discussione) 21:58, 10 nov 2025 (CET)

Se vuoi ho anche aggiunto un po' di fonti, quando hai voglia ti andrebbe di dare un'occhiata? --~2025-31439-25 (discussione) 17:35, 11 nov 2025 (CET)

Ne ho tolte alcune che non erano valide. Su Wikipedia non possono essere usati come fonti forum, blog, siti amatoriali o liberamente modificabili dagli utenti. --OswaldLR (msg) 18:26, 11 nov 2025 (CET)

Ok, adesso ho aggiunto un altro paio di fonti che dovrebbero essere valide, spero di aver fatto un buon lavoro. --~2025-31439-25 (discussione) 20:26, 12 nov 2025 (CET)

Sì a parte TV Tropes che l'avevo già tolto una volta. --OswaldLR (msg) 23:19, 12 nov 2025 (CET)

Mi sarà sfuggito per sbaglio. --~2025-31439-25 (discussione) 16:38, 13 nov 2025 (CET)

Ciao, volevo segnalare il redirect Ultimate Mr. Fantastic, che credo possa essere più efficace se rinominato in Ultimate Mister Fantastic, essendo che Mr. Fantastic è un'abbreviazione usata raramente o proprio per niente. --~2025-31439-25 (discussione) 16:53, 15 nov 2025 (CET)

Ciao, volevo segnalare il redirect Ultimate Mister Fantastic. Ricordo che si era discusso in passato di non usare questa dicitura, ma la dicitura "Mister Fantastic (Ultimate Marvel)". --~2025-31439-25 (discussione) 21:39, 20 nov 2025 (CET)

Ultimate Spider-Woman

Ho da poco dato un'occhiata alla voce riguardo a Donna Ragno (Ultimate Marvel) e ho notato che è piena di avvisi e ha una sezione sulla biografia del personaggio che è piuttosto prolissa, quindi ho iniziato a sistemare quella sezione e ho aggiunto un po' di informazioni utili e fonti. Volevo chiedere se gli avvisi che sono presenti sono ancora validi, essendo lì da molti anni ed essendo che da quando sono stati messi sono state fatte molte modifiche alla voce. --~2025-31439-25 (discussione) 18:08, 13 nov 2025 (CET)

@JhonSavor visto che sei te il creatore della voce, volevo chiederti se potresti dare un'occhiata alle modifiche che ho apportato recentemente, che magari si può rimuovere qualche avviso. --~2025-31439-25 (discussione) 18:38, 14 nov 2025 (CET)

Edizioni Nuova Frontiera

Segnalo l'esistenza in bozza di questa storica casa editrice Bozza:Edizioni Nuova Frontiera se qualche appassionato volesse dare una mano e sistemare un po'! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 00:08, 17 nov 2025 (CET)

• Fatto --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 10:46, 17 nov 2025 (CET)

Sul C4 alla voce «Arturo G. Bernacchi»

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Arturo G. Bernacchi.
– Il cambusiere —super nabla(🪰 msg) 14:15, 17 nov 2025 (CET)

Un direttore storico di due riviste d'avanguardia come Totem e Metal Hurlant per tutti gli anni '80, segnando una svolta unica nella Storia del Fumetto italiano è eccome !enciclopedico"...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ~2025-32959-53 (discussioni · contributi) 13:42, 13 nov 2025 (CET).

Gentile @~2025-32959-53 il problema è che invece di fiondarti a creare voci così malmesse e senza fonti dovresti imparare un po' come funziona wikipedia, leggendo ad esempio Aiuto:Tour guidato! Gli admin non hanno compiti redazionali e gli altri utenti sono sempre impegnatissimi a combattere i vandalismi per cui armati di Santa Pazienza e scrivi per bene ;)

Inoltre se ti registrassi sarebbe più semplice aiutarti. Un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:20, 17 nov 2025 (CET)

Film sulle Tartarughe Ninja

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Film sulle Tartarughe Ninja, anche se il progetto è solo parzialmente interessato all'argomento. Grazie --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:15, 18 nov 2025 (CET)

Ehm, il link rimanda a tutt’altro. --JhonSavor (msg) 19:42, 18 nov 2025 (CET)

Ops. Corretto --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:48, 18 nov 2025 (CET)

X-Men

Buonasera, ho notato che esistono due template (Template:Mutanti Marvel e Template:X-Men) che sono sia concettualmente che come contenuti molto simili. Non sarebbe magari il caso di unirli? --~2025-31439-25 (discussione) 18:30, 21 nov 2025 (CET)

Il primo non ha molto senso a mio parere, andrebbe cancellato spostando alcune parti nel secondo. --OswaldLR (msg) 18:34, 21 nov 2025 (CET)

Il primo però è molto più completo. Personalmente secondo me sarebbe da strutturare in maniera simile al Template:Vendicatori, senza cancellazioni inutili, anche perché se ci fai caso il primo è usato in tutte le voci relative agli x-men e agli altri personaggi correlati, mentre il secondo è usato solo in due voci, di cui una creata proprio dal creatore del template. --~2025-31439-25 (discussione) 18:49, 21 nov 2025 (CET)

Ma i mutanti non sono un gruppo definito ma una razza, mentre invece secondo WP:NAVBOX "un template di navigazione deve interessare un numero ben delimitato di voci, selezionate con un criterio chiaro e non opinabile". --OswaldLR (msg) 18:53, 21 nov 2025 (CET)

Il template parla dei Mutanti dell'universo Marvel e delle varie storie in cui dei personaggi mutanti hanno ruoli rilevanti da protagonisti. Piuttosto rinominerei il template mutanti in template x-men ed eliminerei l'attuale template x-men. --~2025-31439-25 (discussione) 19:04, 21 nov 2025 (CET)

Appunto, è quello che proponevo, ma non tutti i mutanti nei fumetti Marvel hanno a che vedere con gli X-Men. --OswaldLR (msg) 19:15, 21 nov 2025 (CET)

Infatti nel template sono riportati solo quelli che hanno a che fare con gli X-Men, basterebbe tranquillamente unire le due voci e mantenere il titolo Template:X-Men. Magari si potrebbe strutturare il template come il Template:Vendicatori, che a mio parere è più ordinato. --~2025-31439-25 (discussione) 19:29, 21 nov 2025 (CET)

@OswaldLR Ciao, se vuoi io ho iniziato a sistemare la cosa, in un paio di giorni dovrei aver finito. --Mikirito 07 (msg) 14:43, 31 dic 2025 (CET)

Discriminazione verso i supereroi

Vorrei segnalare la voce Discriminazione verso i supereroi, che è molto corta e potrebbe rientrare benissimo come sezione della voce Fiction supereroistica. --~2025-31439-25 (discussione) 22:37, 24 nov 2025 (CET)

Dei dell'Olimpo DC

Segnalo. --pequod•••talk 23:23, 6 dic 2025 (CET)

Libri di fumetti di Valentina

Mi riallaccio a questa discussione. @ThomasZM non ha solo fatto voci di storie a fumetti di Valentina, ma anche di libri.

I libri di Valentina creati dall'utente sono effettivamente rilevanti nella storia del personaggio, ma, vista la sua variegata storia editoriale, rappresentano una selezione arbitraria. Io dubito della enciclopedicità dei volumi: abbiamo libri contenenti un po' storie nuove e un po' ristampe (es. Valentina) e libri contenenti solo ristampe (es. Valentina in giallo). I casi più estremi sono le voci di libri che contengono una sola storia e noi abbiamo già la voce della storia, due concetti perfettamente sovrapponibili (es. Storia di una storia). Mi è parso di capire che l'utente avrebbe voluto cancellare le voci dei singoli episodi lasciando solo le voci dei libri, scelta discutibile visto che si perderebbero informazioni sulla storia editoriale (le prime edizioni, l'ordine cronologico, altre ristampe) e che si finirebbe per fare una gran confusione. Per unire le voci delle storie, se non enciclopediche, sarebbe forse meglio fare la voce Storie di Valentina come proposto prima.

Io sarei per apporre il {{E}} su tutte le 17 voci sui libri per poi proporle per la cancellazione. In seguito si potrà discutere se creare la voce Storie di Valentina, ma vorrei cominciare col fare ordine in questo modo e integrare se necessario. --Martin Mystère (msg) 20:02, 8 dic 2025 (CET)

Concordo, e come dicevo nell'altra discussione (a cui il diretto interessato non ha partecipato pur essendo stato invitato a farlo) anche tutte queste voci su singole storie sono eccessive. --OswaldLR (msg) 20:14, 8 dic 2025 (CET)

A meno di fonti che ne attestino la rilevanza, IMHO vanno tutte unite e reindirizzate a Storie di Valentina. --Superchilum^(scrivimi) 21:02, 8 dic 2025 (CET)

Concordo, però se sono tutti fumetti non sarebbe meglio "Fumetti di Valentina"? --JhonSavor (msg) 01:49, 9 dic 2025 (CET)

Alcune delle storie hanno avuto rilevanza su altri media, trasposti nella serie televisiva omonima con la Hampton, con il Kimrossistuart e con la dimenticabile partecipazione del compianto Antonello Fassari. Quindi ricadrebbero nell'automaticità (anche se i criteri sono in bozza). Ci sarebbe anche il film Baba Yaga (film). Fonti ce ne sono, andrebbe verificato quali delle storie sono state adattate nei 13 episodi del telefilm. Quelli non trasposti possono essere accorpati e il titolo IMHO migliore sarebbe quello proposto da Utente:JhonSavor, "Fumetti di Valentina", proprio per non creare confusione con omonimi media. Per i libri concordo sull'irrilevanza.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 09:49, 9 dic 2025 (CET)

Mi sembra poco importante il nome della nuova voce, ma comunque penso che Fumetti di Valentina possa paradossalmente fare più confusione di Storie di Valentina. I "fumetti di Valentina", per alcuni, potrebbero essere Linus, Alter Linus, i libri... e poi abbiamo già Storie di Rat-Man (diverso da Pubblicazioni di Rat-Man). Se poi le storie di Valentina sono state trasposte per film e tv, non vedo che confusione ci possa essere visto che le storie a fumetti coincidono con le storie degli altri media. --Martin Mystère (msg) 11:42, 9 dic 2025 (CET)

Uhm, no. Per fumetti si intende fumetti, non riviste a fumetti. --JhonSavor (msg) 13:51, 9 dic 2025 (CET)

Peacemaker

Buonasera, credo che le voci Jaime Reyes (DC Extended Universe), Peacemaker (DC Extended Universe) e Amanda Waller (DC Extended Universe) abbiano una disambiguazione scorretta o perlomeno imprecisa, dato che sono personaggi che appartengono sia al DC Extended Universe che al DC Universe. Nemmeno io personalmente saprei come disambiguarle correttamente, ma non credo che disambiguarle con la dicitura (DC Extended Universe) sia del tutto corretta. --~2025-40070-49 (discussione) 22:17, 11 dic 2025 (CET)

Come fanno ad appartenere a due universi diversi? Si tratta quindi di due versioni diverse degli stessi personaggi? Chi ci capisce qualcosa in questi guazzabugli è bravo... --OswaldLR (msg) 22:19, 11 dic 2025 (CET)

Fanno parte di entrambi gli universi narrativi, siccome tutte le apparizioni di Peacemaker nel DCEU sono canoniche rispetto al DCU, mentre per Amanda Waller le apparizioni in The Suicide Squad e Peacemaker stagione 1 sono canoniche per il DCU. Il problema sorge dal fatto che The Suicide Squad e Peacemaker stagione 1 sono ambientati contemporaneamente sia nel DCEU che nel DCU, quindi i personaggi fanno parte di entrambi gli universi narrativi. --~2025-40070-49 (discussione) 22:27, 11 dic 2025 (CET)

Come dicevo, un bel casino... Comunque sono abbastanza sicuro che almeno la terza non sia neanche enciclopedica. --OswaldLR (msg) 22:28, 11 dic 2025 (CET)

Le fonti nella voce sono parecchie e ha anche dei corrispettivi in altre lingue, quindi credo che al momento la voce sia ok. Inoltre è in produzione una serie incentrata sul personaggio, quindi sicuramente è un personaggio su cui il DCU punterà abbastanza. --~2025-40070-49 (discussione) 22:34, 11 dic 2025 (CET)

Sì ma praticamente nessuna delle fonti riguarda l'argomento della voce. Si tratta di uno degli esempi più tipici di come sulla Wikipedia in inglese spaccino per enciclopediche queste voci: tutte le fonti nelle sezioni su concezione e sviluppo e accoglienza riguardano le singole opere, ma ne vengono selezionate le frasi e informazioni riguardanti il personaggio (o meglio, l'interpretazione dell'attrice). In WP:PERSONAGGI è scritto "Devono esistere fonti esterne professionali come saggi, enciclopedie specialistiche, articoli che analizzano il personaggio; non contano per l'enciclopedicità (...) testi che lo nominano solo mentre parlano dell'opera in generale". --OswaldLR (msg) 22:41, 11 dic 2025 (CET)

Credo che prima di giungere a conclusioni si possa aspettare e magari segnalare i problemi della voce, perché magari qualcosa si può salvare. --~2025-40070-49 (discussione) 22:42, 11 dic 2025 (CET)

Dato che i personaggi sono comparsi prima nel DC Extended Universe che nel DC Universe penso che il disambiguante attuale sia corretto. --WGC (msg) 01:04, 12 dic 2025 (CET)

Ok, mi sembra corretto come ragionamento. --~2025-40070-49 (discussione) 17:47, 12 dic 2025 (CET)

Come OswaldLR, al momento Reyes e Waller sono sicuramente da reindirizzare alla voce sul personaggio standard. --Superchilum^(scrivimi) 23:42, 12 dic 2025 (CET)

Baby Doll

Segnalo --~2025-40070-49 (discussione) 22:23, 11 dic 2025 (CET)

Aquaman

Volevo proporre la creazione di un Template:Aquaman per ordinare le voci legate al personaggio, in modo analogo ad altri template come Template:Flash, dato che il personaggio è uno dei più rilevanti della DC Comics e ci sono stati alcuni film e serie televisive a lui dedicati. --~2025-40070-49 (discussione) 18:19, 14 dic 2025 (CET)

Fatto --~2025-40070-49 (discussione) 22:28, 14 dic 2025 (CET)

Foto o fotomontaggio?

Ma secondo voi, questa foto di Guido Crepax con dietro un'immagine del padre violoncellista, è un fotomontaggio? A me sembra strano che il contenuto della cornice sia molto più nitido di tutto il resto, anche dello stesso soggetto della foto. La foto compare anche su Vanity Fair e altri articoli, il più vecchio che ho trovato è del 2003. Esistono altre foto di Crepax nel suo studio, ma in nessuna compare una foto del padre, neanche su altre pareti. In alcune si vede il quadro col motivo geometrico e in altre un piccolo quadretto con cornice bianca molto simile a quello del nostro file. Capisco che non cambia nulla, sempre di Guido Crepax si tratta, ma se si dovesse trattare di un montaggio io penso che Wikipedia non dovrebbe usarla o, per lo meno, scrivere chiaramente che di montaggio si tratta. Ripristinerei quella che avevamo prima. --Martin Mystère (msg) 19:41, 15 dic 2025 (CET)

Concordo, inoltre l'utente @ThomasZM l'ha caricata come opera propria, cosa che andrebbe quantomeno dimostrata. --OswaldLR (msg) 19:44, 15 dic 2025 (CET)

Aggiungo questa foto che ho trovato adesso con stessi vestiti e quei due quadri menzionati prima. Per me è la conferma che si tratta di un fotomontaggio che, stranamente, circola da anni. --Martin Mystère (msg) 19:56, 15 dic 2025 (CET)

Fatto. --Martin Mystère (msg) 09:40, 16 dic 2025 (CET)

Voce cancellata impropriamente

Segnalo che la voce/bozza "Fumetti degli X-Men (Ultimate Marvel)" è stata cancellata nonostante fosse in corso di modifica, senza alcun preavviso! Chiedo all'utente [@ Mastrocom] di ripristinarla almeno per permettere di trasportare tutti i dati in una sandbox. --JhonSavor (msg) 10:54, 17 dic 2025 (CET)

In questo caso io trovo utile contrassegnare le voci che sto perfezionando con il Template:WIP, per evitare conflitto di modifiche e/o cancellazioni immediate prima che la voce sia terminata --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 11:16, 17 dic 2025 (CET)

Purtroppo penso che ciò sia dovuto al lungo periodo durante il quale la bozza non è stata modificata. --~2025-40070-49 (discussione) 17:02, 17 dic 2025 (CET)

Società dei Mostri del Male

Volevo segnalare la voce Società dei Mostri del Male, che andrebbe collegata alla voce analoga inglese. --~2025-41753-78 (discussione) 22:55, 18 dic 2025 (CET)

Template Vendicatori

No ho parlato un pochino in privato con [@ Kal-El], e ora apro qui una discussione per parlare del template {{Vendicatori}}, che è diventato gigantesco. Ci va davvero tutta quella "roba" nel template, anche i neo-aggiunti Rivendicatori? Io vorrei ridurlo, potremmo ad esempio togliere le righe dei creatori, considerato che, se clicchi sul link della pagina specifica, ti appaiono subito nel template, oppure semplicemente evitare di inserire ogni formazione dei Vendicatori esistita, lasciando solo le "principali"--Luke Stark 96 (msg) 16:47, 30 dic 2025 (CET)

Per cominciare vanno tolti tutti i link doppi che a occhio abbondano. --OswaldLR (msg) 17:18, 30 dic 2025 (CET)

Beh quello è un altro problema, io prima toglierei altro, e poi penserei ai link--Luke Stark 96 (msg) 17:22, 30 dic 2025 (CET)

Beh in realtà il problema principale è proprio quello, le navbox servono a linkare le voci, e queste vanno linkate solo una volta. --OswaldLR (msg) 17:25, 30 dic 2025 (CET)

Sì ok, ma togliere i link non riduce l'enorme "spessore" (dimensione) del template, che è il problema che ho segnalato, tu non rimuoveresti niente? (A parte i link ripetuti)--Luke Stark 96 (msg) 17:44, 30 dic 2025 (CET)

Lo riduce eccome, ovviamente non dicevo di togliere solo i wikilink ma proprio il nome intero dei personaggi ripetuti (nonché i link rossi, la cui rilevanza è tutta da dimostrare). --OswaldLR (msg) 18:19, 30 dic 2025 (CET)

Comunque a mio parere basterebbe replicare questa navbox. --OswaldLR (msg) 19:16, 30 dic 2025 (CET)

Sono d'accordo, io lascerei le sezioni "pubblicazioni" e "altri media" e sopra un semplice elenco delle formazioni, solo il link al nome, senza creatori, membri e avversari--Luke Stark 96 (msg) 19:24, 30 dic 2025 (CET)

Per l'elenco delle formazioni c'è la voce apposta Formazioni dei Vendicatori. --Mikirito 07 (msg) 20:38, 30 dic 2025 (CET)

@Luke Stark 96 @OswaldLR io proporrei come prima cosa di rimuovere gli autori, i wikilink doppi e magari anche alcuni videogiochi, come i vari Marvel vs. Capcom che non sono sicuramente dedicati ai Vendicatori. --Mikirito 07 (msg) 20:46, 30 dic 2025 (CET)

Di videogiochi me ne intendo poco, ma mi sembra che anche Marvel Super Heroes vs. Street Fighter non sia dedicato ai Vendicatori, per questo serve un utente che se ne intende un po' per togliere tutti questi e lasciare solo quelli effettivamente dedicati a loro. Sul togliere gli autori l'ho proposto anche io e sono d'accordo, ma vorrei sapere cosa ne pensa anche Kal-El di questi tagli, visto che ne avevamo parlato un pochino e l'ho pingato, e attendiamo altri pareri riguardanti il taglio di contenuti, ma per quanto concerne i videogiochi ci devono essere solo quelli dei Vendicatori, non quelli dove appaiono alcuni membri e basta--Luke Stark 96 (msg) 21:13, 30 dic 2025 (CET)

In quella in inglese ci sono già i videogiochi dedicati, sono 7 in tutto. --OswaldLR (msg) 23:35, 30 dic 2025 (CET)

Ok grazie, i videogiochi sono sistemati, vediamo se si riesce a trovare il consenso almeno per togliere i creatori, oltre ai link doppi che andranno tolti comunque, nel caso si decidesse di mantenere membri e avversari, in caso invece si decidesse di fare come il template inglese non ci saranno problemi di link ripetuti--Luke Stark 96 (msg) 23:49, 30 dic 2025 (CET)

Il template in inglese funziona perché ci sono delle voci specifiche dedicate ai membri di ogni gruppo dei Vendicatori, ad esempio c'è una voce apposta per i membri dei Nuovi Vendicatori, dei Vendicatori Segreti e così via. Se volessimo strutturare così il template ci sarebbe prima da creare quelle voci, e non è un lavoro da poco. --Mikirito 07 (msg) 00:41, 31 dic 2025 (CET)

C'è già "Formazioni dei Vendicatori" che basta e avanza. Favorevole anch'io a togliere tutti quei personaggi e lasciare solo elenchi (formazioni), squadre (es. Vendicatori dei Grandi Laghi, Vendicatori della Costa Ovest ecc.) e opere. --Superchilum^(scrivimi) 09:18, 31 dic 2025 (CET)

Formazioni dei Vendicatori andrebbe prima aggiornata con le formazioni più recenti e magari delle sezioni dedicate alle squadre secondarie (es. Vendicatori Segreti, Nuovi Vendicatori...), per come è messa adesso è buona ma secondo me non ancora sufficiente. --Mikirito 07 (msg) 10:30, 31 dic 2025 (CET)

Ma se dobbiamo fare affidamento su un template di navigazione per capire le formazioni, invece che una voce dedicata, c'è un problema. Aggiustiamo la voce sulle formazioni e poi aggiustiamo il template :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:54, 31 dic 2025 (CET)

Nel frattempo che viene aggiornata la pagina delle formazioni, possiamo iniziare a togliere i creatori dal template? Per alleggerirlo un po' già da subito, perché non so quanto tempo ci vorrà per aggiornare quella pagina--Luke Stark 96 (msg) 12:32, 31 dic 2025 (CET)

Sì, i creatori secondo me si possono togliere tranquillamente, lasciando solo quelli originali in alto, come in {{Aquaman}} --Mikirito 07 (msg) 12:44, 31 dic 2025 (CET)

Mi sembrano tutte buone idee. I creatori si possono togliere, si può asciugare e lasciare solo le formazioni dei Vendicatori, ecc. ecc. Aggiungo che rifletterei sul chiamarli ancora Vendicatori (piaccia o meno, non ne faccio una questione di gusti, sia chiaro): vedi come li chiama l'editore italiano ufficiale. Ovviamente, andrebbe lasciato un richiamo nella voce, ma ormai le localizzazioni stanno via via scomparendo. --Kal - El 17:11, 2 gen 2026 (CET)

Staranno scomparendo ma sono state usate fino a pochi anni fa (e vengono tuttora usate nelle ristampe). Comunque se ne discute periodicamente e non si trova mai consenso per spostare. --OswaldLR (msg) 17:15, 2 gen 2026 (CET)

Perché staranno? stanno: è un banale dato di fatto, mica mi interessa imporre nulla. Figurarsi, a me manco piace sto orientamento di traduzione, ma così è. Basta leggere fumetti, chiunque segua anche solo qualche mensile può confermarlo. Sulle ristampe (neanche sempre) non si aggiorna per risparmiare sugli impianti di stampa (che andrebbero modificati per poche occorrenze), non è così determinante. Il consenso prima o poi si troverà, non si può cercarlo solo per cose anche meno utili. Se si rinuncia in partenza, allora basta, e amici come prima. Però ci teniamo, fra gli altri difetti, delle denominazioni non rispondenti all'attuale situazione. Giusto per precisare.
Tornando in topic, template da asciugare senz'altro. Il template in inglese e le altre idee proposte mi trovano d'accordo, come dicevo. --Kal - El 21:04, 4 gen 2026 (CET)

Descrizione immagine errata

Buonasera, volevo segnalare che sistemando la voce Nocturne ho notato che l'immagine File:Nocturne cosplay.jpg non corrisponde al personaggio, dato che sembra rappresentare più che altro una cosplayer di Nightcrawler, visto che il costume è più simile al suo che a quello di Nocturne e che Nocturne stessa non combatte con una spada. --Mikirito 07 (msg) 21:44, 1 gen 2026 (CET)

Krakoa

Buongiorno, volevo riprendere la discussione di due anni fa riguardo a Krakoa. Controllando la voce inglese ho notato che ha molte fonti, e se queste sono di qualità si potrebbe benissimo ripristinare la voce. --Mikirito 07 (msg) 12:28, 2 gen 2026 (CET)

@Mikirito 07 per me ok, ma dovresti redigere una bozza o una sandbox e conseguentemente proporla al progetto. Ricorda che per le linee guida di it.wiki devono essere fonti che ne attestino la rilevanza al di fuori dell'opera, come spiegato in Wp:MONDI. --Agilix (msg) 12:38, 2 gen 2026 (CET)

Ok, allora in futuro ci lavorerò. --Mikirito 07 (msg) 14:39, 2 gen 2026 (CET)

Uomo Ragno

Buongiorno, credo che nella sezione Altre versioni della voce dedicata all'uomo ragno serva fare un po' di pulizia, dato che dentro sono state inserite, oltre che le versioni alternative di Peter Parker, anche quelle di altri personaggi, come Hulk o Gwen Stacy. Inoltre nella sezione sono presenti anche dei comprimari, come Spider-Boy o Rek-Rap, e altre "Spider-persone", come Peni Parker o Spider-Man 2099. --Mikirito 07 (msg) 11:24, 6 gen 2026 (CET)

Superior Spider-Man

Buonasera, volevo far notare un errore secondo me piuttosto grave nella sezione Biografia del personaggio della voce Uomo Ragno: dal paragrafo Superior Spider-Man: eroe o minaccia? fino al paragrafo Goblin Nation e il ritorno di Peter Parker si parla degli eventi accaduti a Otto Octavius dopo aver rubato il corpo di Peter. Non dovrebbero essere parte della biografia di Otto piuttosto che di quella di Peter? --Mikirito 07 (msg) 18:47, 7 gen 2026 (CET)

Di fatto era Spider-Man. Credo sia quello il criterio utilizzato ed è abbastanza sensato. Voglio dire, per spiegarmi con un altro esempio: se ci fosse (diciamo se) una voce su Steve Rogers non avrebbe senso parlare di Sam Wilson, nella voce su Capitan America invece ha tutto il diritto di stare. Otto Octavius è stato Spider-Man per la durata dell'intero arco narrativo, mi pare corretto stia lì l'informazione. --Kal - El 11:14, 15 gen 2026 (CET)

Se prendessimo per buono questo allora si dovrebbe parlare del periodo di Dick Grayson come Batman nella voce su Batman, del periodo di Jon Kent come Superman nella voce su Superman, del periodo di James Rhodes come Iron Man nella voce su Iron Man ecc...

La voce è sì dedicata all'Uomo Ragno, ma in particolar modo a Peter Parker, altrimenti in qualsiasi periodo in cui Peter non era Spider-Man bisognerebbe parlare di chi era Spider-Man in quel momento, anche quando questi ha una voce dedicata. Da che ho memoria la maggior parte delle voci sui personaggi Marvel e DC hanno come titolo l'alter ego del personaggio, ma sempre di quel personaggio si parla, mentre per parlare degli alter ego ci sono le voci apposite come quella sulla Donna Ragno o su Bucky, ma la voce dedicata all'uomo ragno non è di quel tipo. --Mikirito 07 (msg) 16:53, 15 gen 2026 (CET)

Difatti spero proprio che si parli di quanto dici in quelle voci (è un po' che non le leggo...): la storia del/dei personaggio/i è quella. Semmai le altre voci sono dedicate alla "carriera" complessiva del personaggio ed è giusto che siano a parte. Secondo te in Venom non si dovrebbe parlare di Flash Thompson? È una domanda seria, per capire bene cosa intendi. --Kal - El 17:12, 15 gen 2026 (CET)

La voce Venom è dedicata al simbionte, quindi è giusto parlare dei personaggi con cui si lega, ma nella voce dedicata a Spider-Man direi che se si parla di Superior Spider-Man bisogna menzionare quello che fa Peter durante la saga, non quello che fa Otto finché è nel corpo di Peter. --Mikirito 07 (msg) 17:26, 15 gen 2026 (CET)

Non mi convince. A me pare che, nelle intenzioni degli autori (non intendo imporre una mia opinione, sia chiaro), Superior SM è Spider-Man a tutti gli effetti. Le storie sono quelle, voglio dire, seguono anche la stessa linea temporale nonostante la variazione di titolo. Sono, per così dire, un momento nella vita di Spider-Man. --Kal - El 23:10, 16 gen 2026 (CET)

Più che altro è un momento della vita di Otto, la coscienza di Peter in quel momento c'era ancora, sebbene al di fuori del suo corpo. Credo bisognerebbe parlare di che fine ha fatto in quel periodo la coscienza di Peter, piuttosto che parlare di quello che faceva Otto con il suo corpo. Alla fine nel caso di uno scambio di corpi si racconta quello che succede al personaggio nel nuovo corpo, non cosa succede al suo vecchio corpo. --Mikirito 07 (msg) 07:37, 17 gen 2026 (CET)

Il punto, secondo la mia limitata capacità di comprensione, è che il "nuovo corpo" è Spider-Man, a tutti gli effetti. Quello che sappiamo noi lettori è del tutto, come direbbero quelli bravi, extradiegetico. Sono fumetti di Spider-Man con l'aggettivo davanti. Stavolta è Superior, altre volte è Amazing oppure Spectacular, ecc. ecc. restano una parte delle storie di Spider-Man. Non di Doc Ock. --Kal - El 12:35, 17 gen 2026 (CET)

Non voglio causare un litigio, ma ripeto che Superior Spider-Man non è Peter Parker, è Otto Octavius. Con questa logica bisognerebbe parlare anche del periodo di Ben Reilly come Spider-Man, del periodo di Norman Osborn come Spider-Man e perché no anche di Miles Morales, visto che anche lui è Spider-Man. La voce tratta il personaggio che sta sotto la maschera, ovvero Peter Parker, non la maschera stessa, ovvero Spider-Man, altrimenti bisognerebbe rimuovere tutte le parti della biografia di Peter esterne alla sua vita da Spider-Man.

Il mio punto di vista è che se l'anima di Otto vive nel corpo di Peter, allora quello è Otto, e se ne parla nella voce dedicata a Otto. Da sempre la voce Spider-Man tratta solo di Peter, non di altre persone che si sono chiamate Spider-Man. È proprio per questo che esistono voci a parte ad esempio per Miles Morales o Ben Reilly. --Mikirito 07 (msg) 13:28, 17 gen 2026 (CET)

Non c'è nessun litigio, tranquillo. Al massimo divergenza d'opinione. Il punto è che non è una discussione fra noi due. Secondo me Superior ci sta eccome nella voce su Spider-Man, secondo te no. Giusto? Ciò premesso, questo non crea consenso. Ci vorrebbero altri interventi. Il botta e risposta non serve a niente. Nessun problema nei tuoi confronti ma è un po' inutile che continui a ripeterti ciò che credo di averti spiegato bene, anche se non sei d'accordo, e viceversa. --Kal - El 13:42, 18 gen 2026 (CET)

Multiverso DC

Scusate, volevo sapere se le "Terre" del multiverso DC sono enciclopediche e si possono dedicare voci singole a specifiche "Terre". -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:11, 14 gen 2026 (CET)

Direi di no, è roba da fanwiki. --OswaldLR (msg) 15:57, 14 gen 2026 (CET)

@OswaldLR Ah, beh, sì, no, in effetti non avevo pensato al fatto che ci sono 52 "Terre" nell'Universo DC. Vedo che infatti non ne è stata inserita nessuna e anche a fare una voce che le elenchi tutte sarebbero tantine... Non so se la cosa sia mai stata discussa (di una voce unica che le elenchi), una per una in effetti sarebbe eccessivo. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:32, 14 gen 2026 (CET)

Aggiungo, a memoria senza controllare, non credo sia più nemmeno valido il numero 52 dopo gli ultimi eventi. Secondo me sono sufficienti i riferimenti alle varie Terre quando si rendono necessari per la spiegazione. E comunque, sempre secondo me, mai e poi mai una voce per ogni singola Terra. --Kal - El 11:17, 15 gen 2026 (CET)

@Kal-El ah, sì, giusto. Non sono solo 52... OK, grazie. Ma una voce cumulativa avrebbe senso? Alcune Terre appaiono anche in più media. Penso ad esempio a Terra-10/Terra-X che è apparsa anche nell'Arrowverse e in Peacemaker. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:24, 15 gen 2026 (CET)

Anch'io pensavo a Terra-X come eccezione, sempre a patto che ci siano fonti che ne parlino. --Michele aka Mickey83 (msg) 11:45, 15 gen 2026 (CET)

Sì, sì, fonti se ne trovano a iosa. Nella voce sulla serie Peacemaker ho già inserito più fonti in merito. James Gunn stesso ha dichiarato che l'universo alternativo presente nella seconda stagione è proprio Terra 10. Poi si trovano riguardo all'Arrowverse e ai fumetti. Se è accettabile in deroga sarei d'accordo. Altrimenti sarei per proporre una voce collettiva sugli universi DC, organizzata grossomodo come i Pianeti di Star Trek per esempio. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:15, 15 gen 2026 (CET)

Credo che anche su Terra-2 si possa fare una voce bella grossa. --Mikirito 07 (msg) 16:46, 15 gen 2026 (CET)

Per me una voce collettiva ci può stare. --Kal - El 17:09, 15 gen 2026 (CET)

In inglese c'è questa. Faccio notare che abbiamo già Terra-Uno, Terra-Due, Terra 3 e Terra Prime anche se le fonti terze sono praticamente assenti. --OswaldLR (msg) 23:36, 16 gen 2026 (CET)

@L'Ospite Inatteso io direi che prima di creare nuove voci andrebbero sistemate queste già esistenti. Aggiungo che esiste anche la voce Mondo Bizzarro. --Mikirito 07 (msg) 07:38, 17 gen 2026 (CET)

Ah, ma se ce ne sono già allora il discorso cambia. Sta solo nel decidere quali siano enciclopediche. Beh, in tal caso una bozza su Terra-10 la butterei giù... -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 17 gen 2026 (CET)

Ho dato una sistemata per uniformare le voci già presenti e creato il template di navigazione {{Multiverso DC}}, prevedendo anche una voce cumulativa. Io creerei in deroga anche Terra-30, universo nel quale è ambientata la saga Superman: Red Son. Se però è solo un mio POV perché mi piace molto quel fumetto, ditemelo. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 17 gen 2026 (CET)

Pigramente non avevo controllato nemmeno io che esistessero già altre voci. Sono favorevole che rimangano quelle già presenti per il valore storico, auspicando che vengano corroborate da fonti, e alla creazione di Terra X. Su Terra-30 ho i miei dubbi, anche se Red Son ha avuto un adattamento animato. Approfitterei per uniformare i titoli delle voci, a meno che non ci siano motivi storici/editoriali per cui alcuni numeri sono in lettere e altri sono in cifre. --Michele aka Mickey83 (msg) 12:08, 17 gen 2026 (CET)

Mi ero scordato le voci esistenti: non che cambi qualcosa il mio parere, in tutti i sensi. Tranquillamente evitabili, usando il modello in inglese, a cui le vecchie voci potrebbero tranquillamente diventare redirect. --Kal - El 12:39, 17 gen 2026 (CET)

Vedo che si continua a glissare sulle fonti terze... Ricordo che sono deprecate voci che trattino argomenti di fantasia unicamente dalla prospettiva in-universe. Poi che vuol dire "valore storico"? --OswaldLR (msg) 12:51, 17 gen 2026 (CET)

@Mickey83 ho già provveduto a uniformare i titoli delle voci esistenti come da testate dei fumetti e sito ufficiale: innanzitutto sono scritte tutte col trattino. Le prime tre con le lettere, le altre con i numeri. Per Terra-30 allora attendiamo altri pareri e analizziamo un attimo le opere in cui è presente. Beh, sì, ovviamente le fonti sono fondamentali. Sulle voci presenti mi sembrano scarsine. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:24, 17 gen 2026 (CET)

Se ne sta parlando proprio perché sarebbe il caso di sistemare le voci. Non è che se una voce non ha abbastanza fonti allora significa che queste non esistano. --Mikirito 07 (msg) 13:29, 17 gen 2026 (CET)

Almeno per Terra-Uno, Terra-Due e in parte Terra-Tre e Terra X mi sembra ridondante sviscerare il valore storico in una discussione tra appassionati di fumetti e media correlati.--Michele aka Mickey83 (msg) 14:55, 17 gen 2026 (CET)

Quella che a noi interessa è la rilevanza enciclopedica, che va ovviamente dimostrata. Per quanto riguarda Terra-30, se ho ben capito sarebbe il mondo di Red Son, ed esistendo già la voce su tale fumetto mi sfugge quale dovrebbe essere la funzione di una voce su Terra-30. --OswaldLR (msg) 15:14, 17 gen 2026 (CET)

Io direi che se ci lavora in bozza non c'è assolutamente nessun problema, se non presenta delle fonti adeguate la bozza semplicemente non viene pubblicata. --Mikirito 07 (msg) 16:09, 17 gen 2026 (CET)

[↓↑ fuori crono] Ah, giusto. In effetti esistendo il fumetto di Red Son la voce sull'universo corrispondente non ha molto senso. Cioè, a parte fumetto e film di animazione, su questo universo non mi pare esistere altro, no? Quindi in effetti sarebbe sufficiente un redirect. Intanto tolgo il link dal template. N.B. ho aggiunto al template di navigazione un avviso, invitando a discuterne qui prima di creare nuove voci corrispondenti a singoli universi. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:25, 18 gen 2026 (CET)

[← Rientro] Ah, dimenticavo, c'è anche un problema coi nomi: Terra-Uno, Terra-Due e Terra-Tre, se andiamo a vedere sul sito ufficiale DC, si chiamano Earth-1, Earth-2 ed Earth-3. Non dovremmo conformare anche le voci in italiano a Terra-1, Terra-2 e Terra-3? -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:55, 18 gen 2026 (CET)

Nelle voci inglesi utilizzano la nomenclatura in lettere. --Mikirito 07 (msg) 12:00, 18 gen 2026 (CET)

OK, ma se il sito ufficiale DC usa i numeri, non dovrebbe essere maggiormente rilevante quello? Cioè, è il sito ufficiale. Wikipedia EN è comunque scritta da utenti (e non è da considerare una fonte). -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:19, 18 gen 2026 (CET)

Sì, credo sia più autorevole. In tal caso credo si possa procedere tranquillamente. --Mikirito 07 (msg) 12:41, 18 gen 2026 (CET)

OK, grazie. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:20, 18 gen 2026 (CET)

Un attimo. Ok la DC. Ma l'editore italiano, cioè il traduttore ufficiale? Vedasi a titolo d'esempio: https://www.panini.it/shp_ita_it/catalogsearch/result/?q=terra+uno --Kal - El 13:38, 18 gen 2026 (CET)

Beh, giusto, in effetti bisogna guardare l'edizione italiana. Non ci sono pagine ufficiali sulle varie Terre in italiano? So esistere profili ufficiali DC Italia sui social. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:43, 18 gen 2026 (CET)

Quelli dell'editore Panini, dici? Ci sono su Facebook e Instagram, sì. Oltre al loro sito, che più che altro è uno shop, anche se non esclusivamente. Ma sono più pagine social che un vero e proprio sito come quello DC. Comunque i Terra Uno li ho letti quasi tutti e non mi pare proprio (pare nel senso che vado a memoria, ma sono certo) di ricordare anche solo... uno (ehm) scritto in numeri. A differenza, per esempio, dei New 52, per fare un altro esempio. La Marvel usa solo (o quasi) numeri, invece. --Kal - El 13:54, 18 gen 2026 (CET)

Bon, ottimo. allora lasciamo le cose come sono. Intanto ho pubblicato la voce Terra-10. Ma credo ci siano anche altri fumetti dove appare e sicuramente i paragrafi si possono ampliare con maggiori dettagli. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:17, 19 gen 2026 (CET)

Voci che trattano più personaggi

Buongiorno, mi chiedevo se esistesse uno standard per le voci che trattano più personaggi, come Vigilante, Bucky, Quasar, Marvel Boy, Goblin o Spider-UK, che sono strutturate tutte in modo diverso. Nel caso non esistesse uno standard forse sarebbe il caso di crearne uno. --Mikirito 07 (msg) 11:44, 18 gen 2026 (CET)

Mi aggiungo: anche nel caso di corrispondenti del medesimo personaggio in altri universi, come ci comportiamo? Ad esempio, Overman dove va? Il redirect è corretto a Superman o a Terra-10? Red Son è più corretto indirizzarlo a Superman o al fumetto corrispondente? -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:23, 18 gen 2026 (CET)

E bisognerebbe uniformare sì. C'è qualcosa da cui si potrebbe partire qui e qui (peraltro versa in condizioni discutibili, con un link rosso come esempio...). Red Son secondo me va al fumetto e non a Superman. Il primo caso mi lascia più dubbioso. --Kal - El 13:49, 18 gen 2026 (CET)

Ok, dopo controllo, grazie. --Mikirito 07 (msg) 17:21, 18 gen 2026 (CET)

Credo che di questo dovresti parlarne nella discussione riguardo al multiverso DC. --Mikirito 07 (msg) 17:21, 18 gen 2026 (CET)

Copyright Panini

Buonasera, ne stavo discutendo con @Arrow303 qui, ma credo sia il caso di avere un po' più di pareri: nelle voci riguardanti i personaggi dei fumetti, si possono usare tranquillamente le copertine dei fumetti? Se sì, possono essere più di una? Io da quello che sapevo la Panini permetteva di usare le copertine dei fumetti che pubblica, a patto di mettere la fonte e il template apposito, e non imponeva limiti di numero, a parte quelli dettati dal buonsenso, a differenza degli screenshot di film o serie animate.

Il mio dubbio sorge perché se fosse vero che non si può utilizzare più di una copertina per voce, allora dubito che nessuno abbia mai segnalato voci come Personaggi di Berserk, Uomo Ragno, Batman, Superman, Lanterna Verde, Lois Lane, Bestia, John Stewart, ecc... --Mikirito 07 (msg) 22:26, 18 gen 2026 (CET)

Taggo anche @Kal-El e @L'Ospite Inatteso che sicuramente sono più esperti di me in materia. --Mikirito 07 (msg) 22:32, 18 gen 2026 (CET)

@Mikirito 07, mio parere: visto che T:Copyright Panini Comics include {{EDP}}, le immagini di copertine (come quelle di screenshot, visto che comunque si tratta di file non liberi) devono rispettare la policy e quindi essere utilizzate solo nella voce relativa al fumetto/opera e non anche estendersi alle voci dei personaggi. Come ad esempio per gli stemmi con T:StemmiComunaliItaliani si possono usare solo nella voce nel comune e non in altre voci (anche se farebbe comodo), tipo non nelle pagine degli armoriali (poi non viene sempre fatto, ma non è corretto e dove li trovo li rimuovo a vista). --Arrow303 (msg) 22:34, 18 gen 2026 (CET)

In altre parole, sarebbe come avere una voce di un film con 5/6 screenshot di scene diverse tutti sotto EDP, il che non si può fare. Qui mi pare di capire che le copertine sono state autorizzate da Panini ma pur sempre con i limiti (anche quantitativi) dell'EDP, perché sempre di immagini non libere si tratta. O almeno così devo presumere fintantoché è presente il {{EDP}}, che immagino sia in linea con il ticket VRT che hanno inviato --Arrow303 (msg) 22:53, 18 gen 2026 (CET)

Bisognerebbe capire esattamente cosa si intende per "voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente". Per come la interpreto io, una pagina dei personaggi si riferisce direttamente a un'opera, perciò in essa si dovrebbero poter inserire immagini con la licenza. --WGC (msg) 23:03, 18 gen 2026 (CET)

Anche perché se si parla di un personaggio appartenente a dei fumetti di cui si possiede la licenza, la cosa più logica per illustrare il personaggio è usare un'immagine tratta appunto dal fumetto in questione, come si è sempre fatto. --Mikirito 07 (msg) 23:05, 18 gen 2026 (CET)

@Mikirito 07 In che senso "si possiede la licenza"? Se è autorizzato sotto EDP va usato strettamente nei limiti suddetti. Non sono mica file liberi --Arrow303 (msg) 23:13, 18 gen 2026 (CET)

Un film ha una durata media di 2-3 ore, la storia editoriale di un personaggio fumettistico è lunga almeno di qualche anno, se non qualche decennio per i personaggi più vecchi, quindi non si possono comparare ai film. --Mikirito 07 (msg) 23:08, 18 gen 2026 (CET)

Per quanto possa apparire utile mostrare più immagini... se esse sono sotto EDP non se ne può comunque mostrare più di una. --Arrow303 (msg) 23:14, 18 gen 2026 (CET)

Per i fumetti con licenza Panini nello specifico è consentito, ricordo chiaramente di averlo letto da qualche parte. In ogni caso se davvero non fosse consentito usare più di una immagine per voce, come mai in vent'anni nessuno avrebbe detto niente al riguardo e solo adesso salta fuori come problema? Se fosse davvero così allora sarebbe dovuto saltare fuori molto prima, vista la supposta gravità della cosa. --Mikirito 07 (msg) 23:19, 18 gen 2026 (CET)

Ma dov'è scritto che non se ne può usare più di uno per pagina? Su Template:EDP non vedo indicato nulla del genere. --WGC (msg) 23:23, 18 gen 2026 (CET)

@Mikirito 07 Questo non lo so, io vedo solo che T:Copyright Panini Comics contiene T:EDP. Cosa abbia autorizzato nello specifico Panini non lo posso vedere. Proviamo a sentire [@ Ruthven] se può gentilmente vedere il ticket e dirci se è autorizzato sotto EDP o han fatto concessioni particolari. --Arrow303 (msg) 23:24, 18 gen 2026 (CET)

Da quello che so è una cosa specifica per gli screenshot --Mikirito 07 (msg) 23:25, 18 gen 2026 (CET)

Allora la cosa non dovrebbe valere per le copertine di fumetti, il che significa che possiamo usarne tranquillamente più di una per pagina. --WGC (msg) 23:42, 18 gen 2026 (CET)

• Wikipedia:Copyright_immagini#Autorizzate solo per Wikipedia
• WP:EDP

Per quanto riguarda gli screenshot la linea guida è un po' più rigida. Tuttavia, mi risulta che si dica ­«­deve essere usata con parsimonia» non tassativamente uno solo, anche se la consuetudine è questa (uno solo). Sulle copertina Panini, dipende anche dalla lunghezza della voce. E dal buon senso. --Kal - El 23:43, 18 gen 2026 (CET)

Vada per la parsimonia; per gli screenshot è invece da policy 1 per voce (T:Screenshot copyrighted). In ogni caso è bene sempre tenere a mente che si tratta di immagini non libere. L'uso della copertina di un fumetto nella voce del personaggio - a mio personale parere - è un poco borderline (ad esempio in WP:EDP si esclude l'uso della copertina di un album nella voce del cantante, secondo me le ipotesi sono abbastanza analoghe). Laddove, poi, ci siano rappresentazioni libere esse comportano il venir meno del requisito n. 1 dell'EDP e quindi dovrebbero prevalere --Arrow303 (msg) 09:31, 19 gen 2026 (CET)

D'accordissimo sulla libertà. Ma, nonostante ci siano personaggi tecnicamente di pubblico dominio, dubito che ci saranno mai immagini realmente utilizzabili senza scopo di lucro come prevede la nostra licenza, per quanto riguarda i fumetti. Soprattutto questi di cui stiamo parlando che fatturano milioni se non miliardi di dollari ed euro e altro ancora (e sui cui diritti d'autore sono stati scritti - e se ne possono scrivere altri - libri). Chiedo venia per la digressione; il punto è che ci dobbiamo arrangiare con parsimonia con quel poco che si può usare. E d'altronde l'importanza delle immagini nei fumetti non credo possa diventare argomento di discussione o dibattito. --Kal - El 09:46, 19 gen 2026 (CET)

@Kal-El digressione più che giusta ;) e, sì, infatti è un caso abbastanza limite, ma potrebbe accadere che vengano diffuse singole rappresentazioni libere di soggetti non liberi, tipo File:Minecraft Creeper.png che è una rappresentazione libera di un videogioco non libero. Di solito non accade, però nel caso è un'ottima soluzione che ci evita tutte le complicazioni legali dell'EDP. --Arrow303 (msg) 09:58, 19 gen 2026 (CET)

[@ Arrow303], secondo me l'esempio dei cantanti non c'entra molto in quanto sarebbe paragonabile a un autore di fumetti, e non a un personaggio. In fin dei conti le pagine dei personaggi sono da vedere come delle estensioni della pagina del fumetto, tanto che alcune volte nascono proprio da uno scorporo. --WGC (msg) 19:19, 19 gen 2026 (CET)

@WGC Non sono conoscitore della materia per cui non mi esprimo sul merito, ma a vederla così mi sembra ragionevole, al limite ma ragionevole. Ovviamente solo ai personaggi cui si l'immagine si riferisce direttamente, ma su questo non mi pare ci siano problemi --Arrow303 (msg) 19:46, 19 gen 2026 (CET)

@Arrow303 @Kal-El @Mikirito 07 @WGC

Bel casino!

Il ticket autorizza i testi scritti da Marco Lupoi o Francesco Meo con semplice attribuzione. Per le copertine, vale l'EDP più rigida (1 immagine per voce max e solamente nella voce che riguarda il soggetto), ma forse neanche quella, dato che non è certo che la Panini detenga il copyright di alcune copertine (es: provenienti dalla Marvel). --Ruthven (msg) 10:15, 2 feb 2026 (CET)

Li usa su licenza, chiaramente. Dipende cosa si intende per diritti: proprietà intellettuale probabilmente no, diritti di utilizzo illimitato sì. Onestamente non so nemmeno se mi ero occupato io di quell'autorizzazione (di quella Bonelli certamente sì) o l'amico @Superchilum. E non credo di avere accesso ai ticket (si fa per dire: non ce l'ho) e non so dove siano pubblicati eventualmente i testi di questa autorizzazione. Non li trovo più. Perciò mi sono basato sulle linee guida generali, che dovrebbero fare più "giurisprudenza" nella "gerarchia delle fonti" wikipedica. Comunque, ribadisco: ok il sapere libero (son qui apposta), ma almeno il minimo indispensabile per illustrare un articolo su un media che usa le immagini come uno degli elementi preminenti di espressione mi pare di buon senso usarlo. Se no siamo più realisti del re, diceva qualcuno, e a poco serve. Ovviamente, non sto dicendo che voci con 10 immagini (numero abbondante a caso) vada bene, ma almeno una copertina... --Kal - El 10:58, 2 feb 2026 (CET)

Neanch'io ho accesso ai ticket, ma nei primissimi tempi si salvavano le risposte in sottopagine del ns Wikipedia, e infatti c'è Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Panini Comics, dove viene scritto che si possono usare, con le indicazioni corrette. Non vedo problemi a usare copertine per voci di personaggi, analogamente a quanto si fa con gli screenshot. Ma in quanto WP:EDP, comunque, ovviamente vanno limitate al minimo indispensabile. Non tutti i possibili cambi di costume di un personaggio per dire, né una galleria di copertine di un fumetto. Non c'è un limite preciso, ma normalmente 1 è sufficiente, ma se una voce è molto lunga di un personaggio con diversi decenni di storia, e la copertina serve non per abbellire ma per descrivere un aspetto del suo design, non vedo problemi a usarne anche più di 1 (sempre con giudizio). --Superchilum^(scrivimi) 21:23, 2 feb 2026 (CET)

Eh, grazie. Non la trovavo proprio più... :) --Kal - El 19:41, 6 feb 2026 (CET)

Sessualità del personaggio

Stavo controllando la voce riguardo a Uomo Ghiaccio e ho notato che non si fa nemmeno il minimo accenno al fatto che sia gay. Ormai la sua sessualità è stata ufficialmente affermata da tempo e direi che attualmente è una parte importante del personaggio, secondo me se ne dovrebbe parlare nella voce. Inoltre volevo segnalare che l'utente @Angelo.1961 sembra essere fortemente contrario all'aggiunta di questa informazione nella voce, come si denota dal suo commento in Discussione:Uomo Ghiaccio#Segnalo. Taggo anche gli utenti @Kal-El e @Dispe che erano coinvolti originariamente nella discussione. --Mikirito 07 (msg) 21:45, 23 gen 2026 (CET)

Golden Age

Buonasera, ho notato che alcuni personaggi della Golden Age pubblicati dalla Timely Comics vengono trattati in un paragrafo nelle voci dedicate ai loro omonimi della Silver Age, ad esempio Ercole (Marvel Comics), Falcon (Marvel Comics), Visione (Marvel Comics) o Elettro (Marvel Comics). Il problema è che in ogni voce i paragrafi sono organizzati in modo diverso, quindi mi chiedevo se ci fosse uno standard per questi casi specifici o se fosse il caso di crearne uno. --Mikirito 07 (msg) 21:19, 24 gen 2026 (CET)

Capitan America

Visto che Capitan America più che un personaggio è un titolo tramandato da diversi personaggi, volevo proporre di rinominare l'attuale voce Capitan America in Steve Rogers e di creare una voce apposita dedicata all'identità di Capitan America, similmente a Vigilante o Bucky. --Mikirito 07 (msg) 11:38, 25 gen 2026 (CET)

Quali diversi personaggi? --OswaldLR (msg) 11:43, 25 gen 2026 (CET)

Steve Rogers, William Nasland, Jeffrey Mace, William Burnside, Isaiah Bradley, Roscoe Simons, John Walker, Frank Castle, Bucky Barnes, Sam Wilson e Sharon Rogers. --Mikirito 07 (msg) 11:54, 25 gen 2026 (CET)

Mah non so per quanto tempo questi personaggi abbiano ricoperto il ruolo di Cap (e probabilmente alcune di quelle voci non sono neanche enciclopediche) ma è indubbio che sia un'identità legata principalmente a Steve Rogers. Comunque in Capitan America (disambigua) ce ne sono alcuni, magari si può completare l'elenco. --OswaldLR (msg) 11:59, 25 gen 2026 (CET)

Prendo come esempio Sam Wilson che è il più celebre: è stato Capitan America per un breve periodo nel 1999, poi dal 2014 al 2017 e infine dal 2021 ad oggi, che fa un totale di circa 10 anni complessivi.

Inoltre è apparso come Capitan America in alcuni film e serie in cui Steve Rogers non compare nemmeno: The Falcon and the Winter Soldier, Moon Girl e Devil Dinosaur, la terza stagione di What If...?, Captain America: Brave New World e Iron Man e i suoi fantastici amici. --Mikirito 07 (msg) 12:15, 25 gen 2026 (CET)

William Nasland è stato Capitan America dal 1945 al 1946, Jeffry Mace dal 1946 al 1950, William Burnside dal 1953 al 1954. Steve Rogers non è stato Capitan America da Captain America Comics n. 48 (luglio 1945) fino ad Avengers (vol. 1) n. 4 (marzo 1964), per un totale di circa 19 anni. --Mikirito 07 (msg) 12:27, 25 gen 2026 (CET)

Ok ma vale lo stesso discorso delle disambigue, Steve Rogers è nettamente prevalente come alter ego di Cap. A meno che uno non abbia seguito tutti i fumetti e opere correlate c'è la possibilità che non sappia nemmeno che ne esistono altri (e infatti io non lo sapevo). Cosa che del resto si potrebbe dire di molti altri personaggi celebri come Batman, Spider-Man ecc. --OswaldLR (msg) 12:26, 25 gen 2026 (CET)

I personaggi che hanno assunto l'identità di Batman o Spider-Man però l'hanno fatto per brevi periodi di tempo, oppure come impostori o altro, mente per Capitan America ci sono molte storie in cui il titolo è appartenuto anche per parecchio tempo ad altri personaggi. Attualmente se si parla di Capitan America viene sempre specificato se si parla o meno di Steve, ed è una cosa riconosciuta anche a livello ufficiale, ad esempio il primo trailer di Avengers: Doomsday afferma che Steve Rogers tornerà, non Capitan America tornerà. --Mikirito 07 (msg) 12:33, 25 gen 2026 (CET)

Veramente Capitan America è sempre stato Rogers anche in quegli anni, che poi la Marvel negli anni '70 abbia "detto" che erano loro per ragioni di continuity è un altro discorso. --OswaldLR (msg) 12:32, 25 gen 2026 (CET)

Ci son varie fonti che parlano di questi retcon, e se ne potrebbe parlare in modo più approfondito in una voce dedicata. La stessa cosa si potrebbe dire per la versione di Terra-2 di Batman o Superman, che sono state introdotte tramite retcon.

Inoltre la voce è rimasta indietro di dieci anni con storia editoriale e biografia del personaggio, e con le aggiunte necessarie si rischierebbe di renderla eccessivamente prolissa. --Mikirito 07 (msg) 12:41, 25 gen 2026 (CET)

Insomma, che Capitan America sia un titolo tramandato non mi convince molto. Ma fin lì, sono forse opinioni e certamente non è il punto. Io terrei una voce per Capitan America con tutte le varie identità che lo hanno impersonato (parliamo di canoniche, ovvio, non di versioni Ultimate o altre Terre-xyz). Poi se diventa troppo lunga, si possono scorporare contenuti su Steve Rogers o Sam Wilson (esempi come Bucky Barnes, altro Cap "temporaneo"), che hanno avuto una "carriera" anche al di fuori. Che Steve Rogers si identifichi con Capitan America credo ci siano pochi dubbi, a mio umile avviso. Semmai è la disambigua Steve Rogers molto discutibile e potrebbe/dovrebbe diventare un redirect a Cap, il resto si aggiusta (uno è Steven, l'altra è band, non c'è nemmeno reale ambiguità). --Kal - El 16:11, 25 gen 2026 (CET)

Ho sistemato la questione della disambigua. --OswaldLR (msg) 16:19, 25 gen 2026 (CET)

Io sono Favorevole all'idea di Kal-El di creare una voce con tutte le identità di Capitan America, credo sia la scelta migliore per chiarire qualsiasi dubbio. --Mikirito 07 (msg) 18:35, 25 gen 2026 (CET)

@Kal-El @OswaldLR Riguardo alla voce, secondo me bisognerebbe scorporare Captain America (fumetto), similmente a Wolverine (fumetto), Aquaman (fumetto) o Green Lantern (fumetto). --Mikirito 07 (msg) 10:53, 1 feb 2026 (CET)

Dici riguardo alle serie a fumetti? Se sì, è ragionevole. --Kal - El 14:45, 1 feb 2026 (CET)

@Kal-El sì, mi riferisco a quella. --Mikirito 07 (msg) 15:28, 1 feb 2026 (CET)

Intanto ho creato la voce Captain America Comics, poi quando avrò più tempo creerò anche la voce Captain America (fumetto). --Mikirito 07 (msg) 16:53, 1 feb 2026 (CET)

Electro

Buonasera, stavo pensando che visto che durante la storia della Marvel ben 5 personaggi hanno assunto l'identità di Electro (il robot del professor Zog, Ivan Kronov, Max Dillon, Rheinholt Kragov e Francine Frye), forse sarebbe il caso di strutturare la voce in modo simile a quella dedicata a Spider-UK. --Mikirito 07 (msg) 20:46, 28 gen 2026 (CET)

Ivan Manuppelli (Hurricane)

Saluti. Mio parere la voce del disegnatore dovrebbe essere Ivan Manuppelli. Poi nella Bio va bene limitare il nome e proseguire con lo pseudonimo. Non è un tuber che è noto col nick. La voce I sopravvissuti (fumetto) cita pseudonimo e nome alla pari, evidenza che non c'è preponderanza dell'uno. Però..è il vostro progetto (non mi sono note alcune cose) --☼ Windino ☼ [Rec] 16:15, 1 feb 2026 (CET)

Mah l'autore delle voci credo sia sempre lo stesso nonostante le diverse utenze, basta vedere il modo un po' incasinato in cui sono scritte. --OswaldLR (msg) 16:38, 1 feb 2026 (CET)

Bullseye

Mi aiutate a rendere orfana Bullseye per favore? I link che entrano ad essa devono puntare a Bullseye (Marvel Comics) (esiste un personaggio di Toy Story omonimo). --AnticoMu90 (msg) 12:24, 6 feb 2026 (CET)