Discussioni progetto:Fumetti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Wikifumetteria.
Visita il nostro Portale
Speech balloon.svg
Benvenuti nella wikifumetteria
Comic-sketch

Questo atipico "bar" vuole essere luogo d'incontro dei partecipanti al Progetto fumetti, al Portale Fumetti e di tutti gli altri interessati all'argomento fumetto, manga, comics e quant'altro.

Se invece volete discutere di argomenti di carattere generale, il nostro consiglio è di rivolgerti al Wikipedia:Bar, all'ingresso del nostro Centro Commerciale.

Vi chiediamo scusa per il disordine, ma siamo indaffarati dal lavoro sulle voci: siamo tuttora in ristrutturazione! Girate fra i nostri scaffali, prendete i volumetti che vi interessano e sfogliateli. Non fatevi intimorire, chiedete ciò che volete, e anche se avete qualche idea nuova, qualche progetto et similia, ditecelo pure!

Se invece volete fare un viaggio nel passato, potete consultare il nostro servizio arretrati, che al momento è ancora un po' in disordine ma provvederemo ;-):

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

Mappa degli scaffali

Per il momento non sono ancora presenti degli scaffali tematici. È un progetto di cui si deve discutere. Se hai un'idea lanciala!

  • Si invita ad archiviare sugli Scaffali le discussioni chiuse.
Speech balloon.svg
Bacheca degli annunci
Commessi cercasi!!!

Stiamo cercando te! Sei sveglio, attento, motivato, adatto al lavoro di squadra? Entra anche tu nel nostro team di commessi e aiutaci a mantenere in ordine gli scaffali.

Nuvola apps edu languages.png Ricordate, i fumetti sono anche una forma di Letteratura! Per cui, nel compilare le schede - sia sui personaggi, sia su pubblicazioni - ricordate per favore di utilizzare il template sinottico Fumetto e animazione che fornisce sinteticamente alcuni dati salienti. Per ogni dubbio sul suo utilizzo chiedi pure qui. Grazie!

Speech balloon.svg
Indice

Indice


Nuvola apps kmag.png
Per la cronologia precedente all'8 luglio 2006, vedi Discussioni_progetto:Fumetti/Cronologia al 8 luglio 2006.

Categoria:Supereroi[modifica wikitesto]

Stranamente manca una categoria dedicata ai supereroi presente in moltissime altre Wikipedia. Non conviene crearla?--AnticoMu90 (msg) 12:26, 10 gen 2018 (CET)

Spero di non aver sbagliato progetto...--AnticoMu90 (msg) 12:27, 10 gen 2018 (CET)
Ci sono state lunghe discussioni. La categoria c'era ed è stata abolita in favore di un più neutrale (ad esempio, sostituisci editore a piacere) Personaggi Marvel Comics. Il motivo è semplice: molti personaggi cambiano fronte, diciamo così, facilmente e soventemente, quindi la categoria finiva per essere enciclopedicamente "vaga". Che ci sia sulle altre wiki è del tutto irrilevante, non per spegnere l'entusiasmo, solo per spiegare che non per forza o per pilastri le wikipedia devono essere tutte uguali. Il ragionamento per analogia non funziona. --Kal - El 19:29, 10 gen 2018 (CET)
Non era mia intenzione ragionare per analogia ma solo di far riflettere, credevo che, dato che altre Wiki l'hanno trovata utile poteva valere lo stesso per noi--AnticoMu90 (msg) 20:24, 10 gen 2018 (CET)
«poteva valere lo stesso per noi» direi che è la definizione di ragionamento per analogia :D ma stiamo sulla palla. Ti ho semplicemente spiegato il motivo per cui non c'è la categoria richiesta. Senza problemi ad accettare obiezioni. Era solo un riassunto estremamente sintetico di lunghe e articolate discussioni, per chiarirti le motivazioni che hanno indotto a non utilizzare la categoria in questione. --Kal - El 00:52, 11 gen 2018 (CET)
Ho già spiegato che NON ho ragionato per analogia. Ho usato il "poteva" proprio perché non ero sicuro dell'esito della questione. Era solo possibile che potesse valere anche per noi, e infatti non ho detto "sicuramente dobbiamo ragionare così"--AnticoMu90 (msg) 17:12, 11 gen 2018 (CET)
Ma sì, ti ha solo spiegato perché nel primo intervento aveva pensato che ragionassi per analogia, tranquillo :) comunque non ho molto da aggiungere a quanto detto da Kal nel merito, ricordo le discussioni (non so dove siano, ovviamente). --Superchilum(scrivimi) 17:36, 11 gen 2018 (CET)
Ecco. No problem. Le discussioni sono sparse in vari archivi (temo non solo della wikifumetteria, per cui è estremamente difficile reperire per linkare, mi spiace).--Kal - El 12:41, 12 gen 2018 (CET)

RdP[modifica wikitesto]

& o e? Grazie a chi dirà la sua. --Kal - El 19:24, 10 gen 2018 (CET)

e. Il secondo è un simbolo tipografico come @ per ridurre i caratteri nei telegrammi, se non erro. Quindi perché usarlo qui? Idraulico (msg)
Non so se sia come dici tu (non ne dubito, non conosco questa versione della spiegazione). Certo è un carattere grafico (detto e commerciale) che non ha ragion d'essere in un template testuale. Non ho capito la domanda in chiusura. :-)--Kal - El 11:30, 11 gen 2018 (CET)
Corretto. (correttore automatico del telefono ha cambiato di sua volontà).Idraulico (msg) 12:10, 11 gen 2018 (CET)

Stefano Landini (artista)[modifica wikitesto]

E? Stefano Landini (artista)--Pierpao.lo (listening) 11:49, 12 gen 2018 (CET)

E cosa? Come Enciclopedico? Non è una battuta, chiedo. Se non sono enciclopedici nemmeno i fumettisti che hano lavorato per i maggiori editori al mondo, non saprei. Capisco le fonti, per carità, ma Marvel, DC e Bonelli non saranno fonti ma sono ragionevolmente certo siano motivi sufficienti per non discutere dell'enciclopedicità di un autore. --Kal - El 12:36, 12 gen 2018 (CET)

organizzazioni immaginarie[modifica wikitesto]

Esiste un template per le organizzazioni immaginarie come a esempio Pianeti Uniti la quale è il governo dell'universo a fumetti della DC Comics oppure in questo caso si usa il template Stato fittizio? Grazie. Idraulico (msg) 09:48, 17 gen 2018 (CET)

Io so che c'è anche {{luogo fittizio}}, anche se a dirla tutta questo non è un luogo. Avrai certamente visto Categoria:Template sinottici - organizzazioni, ma non colgo nulla di immaginario.--Kal - El 10:39, 17 gen 2018 (CET)
Non disperdiamo le discussioni, Idraulico liquido, avevi giustamente aperto un thread qui. Meglio semplicemente segnalare qui quella discussione, invitando gli utenti a dire la propria. --Superchilum(scrivimi) 11:52, 17 gen 2018 (CET)
Ops. E certo, non l'avevo vista. :-) --Kal - El 14:00, 17 gen 2018 (CET)

Colpa mia. Avrei dovuto segnalarla qui. Idraulico (msg) 14:16, 17 gen 2018 (CET)

Personaggi minori della Marvel[modifica wikitesto]

Ci sono voci, molte a livello di bozza, relative a personaggi della Marvel che sono comparsi a volte anche pochissime volte (es: Watoomb, Warfist o Zawadi). Si potrebbe pensare di raggrupparli in un'unica voce tipo Personaggi minori della MArvel o qualcosa di simile. Nella wiki inglese hanno una voce che raggruppa tutti i personaggi: en:List of Marvel Comics characters. Idraulico (msg) 12:57, 18 gen 2018 (CET)

Una voce sola mi sembra eccessiva come lunghezza, ma sul fatto di raccogliere alcuni personaggi minori sono d'accordo. Da diversi mesi mi riprometto di affrontare le voci create da True believer616 ma per diversi motivi non ho mai proseguito. Magari liste di "Mutanti", "Inumani" insomma, raggruppati in qualche modo, ma non una listona unica perché sarebbe infinita. --Superchilum(scrivimi) 14:21, 18 gen 2018 (CET)
La voce inglese infatti è divisa per iniziali per ridurne la lunghezza. Pensare di classificarli per supereroe di riferimento? Tipo Personaggi minori dell'Uomo Ragno/ degli X-Men/ dei Fantastici Quattro. Idraulico (msg) 15:04, 18 gen 2018 (CET)
Anche, però non è sempre così netta la distinzione. --Superchilum(scrivimi) 15:33, 18 gen 2018 (CET)
Direi di fare come in wiki-en, Personaggi minori della Marvel e dividere per iniziali.--NewDataB (msg) 21:32, 19 gen 2018 (CET)
Segnalo la discussione al bar, così da ascoltare altri pareri.--NewDataB (msg) 21:53, 20 gen 2018 (CET)
A me non fa impazzire l'impostazione inglese, con la suddivisione in ordine alfabetico, anche se potrebbe essere l'unica. Chi decide quali sono i personaggi "minori"?--Michele aka Mickey83 (msg) 10:57, 21 gen 2018 (CET)
Già, come si fa a decidere se sono personaggi minori o meno? Io avanzerei due ipotesi, la prima di fare come nella versione inglese nella quale si realizza una lista di tutti i personaggi ( Elenco personaggi della Marvel) oppure si fa una lista dove si raccolgono tutti quei personaggi che non hanno una propria testata e che sono caratterizzati da poche comparse in modo da eliminare le voci che gli sono state dedicate in passato. Cancellarle del tutto mi sembra eccessivo. Potrebbero trovare ragione d'essere in un Elenco personaggi minori della Marvel. Idraulico (msg) 11:45, 22 gen 2018 (CET)
Anche secondo me è sbagliato in generale avere una lista di personaggi minori. La voce (eventualmente divisa in varie voci) dovrebbe comprendere tutti i personaggi, con qualche riga su ognuno e per quelli maggiori si rimanda alla voce apposita per l'approfondimento col il {{vedi anche}}. In questo modo se un personaggio passa da minore o maggiore (per decisione della comunità, o perché magari esce una nuova opera in cui diventa per la prima volta protagonista) il lavoro da fare è minore: non occorre rimuoverlo dalla lista ma semplicemente creare la nuova voce e linkarla. Stesso discorso se si decide di cancellare la voce autonoma: non occorrerà aggingerlo alla voce-elenco perché ci sarà già.
E nella voce elenco eviterei: infobox, testi eccessivamente lunghi (se il personaggio merita un tale approfondimento si faccia una voce apposita e basta) e box successione. Es. di come secondo me non si dovrebbero fare le cose: Quirinus Raptor in Personaggi minori di Harry Potter.
Sulla divisione dell'elenco: non è imho detto che debba essere scelta un'unica opzione. Su enwiki ad esempio hanno sia List of Marvel Comics characters (divisa per lettera) che -ad es.- en:List of Spider-Man supporting characters. --Jaqen [...] 12:22, 22 gen 2018 (CET)
Sono d'accordo. Inoltre aggiungerei che il problema non è tanto avere o meno una lista di personaggi (infatti basterebbe la categoria) quanto mettere ordine nelle varie voci che sono state dedicate a molti personaggi per i quali non si ha molto da dire ed è dubbia anche la enciclopedicità. La definizione poi di minore o proncipale potrebbe essere dubbia in alcuni casi e per questo riterrei preferibile una voce globale, con tutti i personaggi dove, per quelli che hanno una propria voce, basta il link alla relativa voce, mentre per tutti gli altri basterebbero poche righe di descrizione. Idraulico (msg) 14:52, 22 gen 2018 (CET)
Se c'è solo un puro problema di dimensioni, una suddivisione può essere fatta con qualunque criterio purché i "pezzi" siano vicini alle dimensioni consigliate. Ad esempio A-L e M-Z; per singola lettera è pure troppo. E si eviti la parola "elenco/lista" se non necessaria (wp:Liste#Titoli delle voci).
Sottoscrivo comunque quel che ha detto Jaqen; se il personaggio non ha propria enciclopedicità la descrizione dev'essere breve, come previsto anche in WP:MONDI; non basta copincollare tutto l'ambaradan in mezzo alla lista, tanto per togliergli solo l'"onore" della pagina a parte, come vedo fare spesso... --Bultro (m) 13:02, 23 gen 2018 (CET)
Quello potrebbe essere il primo passo (copia icolla del contenuto) per poi correggerlo rendendolo enciclopedico.Idraulico (msg) 13:44, 23 gen 2018 (CET)

Quindi? Che si fa? Personaggi della Marvel Comics o Personaggi minori della Marvel Comics?Idraulico (msg) 11:54, 29 gen 2018 (CET)

Direi di fare Personaggi della Marvel Comics, Chi ha il tempo di occuparsene??--NewDataB (msg) 13:41, 29 gen 2018 (CET)
Per adesso creo la voce Personaggi della Marvel Comics e incomincio a inserire qualche personaggio. Idraulico (msg) 15:17, 29 gen 2018 (CET)
Direi Personaggi Marvel Comics (come la categoria corrispondente), e prima di incorporare magari decidiamo quali devono essere reindirizzati e quali invece possono stare in voci a sé. --Superchilum(scrivimi) 09:13, 30 gen 2018 (CET)
direi che Cloud (personaggio) può essere spostata --NewDataB (msg) 16:55, 24 mar 2018 (CET)
Coldheart lo stesso --NewDataB (msg) 17:06, 24 mar 2018 (CET)
Colonnello America--NewDataB (msg) 17:10, 24 mar 2018 (CET)
D'Ken--NewDataB (msg) 19:29, 24 mar 2018 (CET)

Ma invece di scriverli qui perché non li inserite nella voce? ;)  idraulicoliquido(msg) 10:03, 26 mar 2018 (CEST)

perché dobbiamo discutere se spostarli o no :) --NewDataB (msg) 10:10, 26 mar 2018 (CEST)
Bravo NewDataB ;-) concordo per tutti finora: Cloud e Coldheart nella lista generica, D'Ken in Shi'ar e Colonnello America in Personaggi di Marvel Zombi. --Superchilum(scrivimi) 10:19, 26 mar 2018 (CEST)
faccio un elenco dei personaggi da spostare e dopo eseguiamo gli spostamenti --NewDataB (msg) 10:31, 26 mar 2018 (CEST)
aggiungete questa voce agli osservati speciali, così rimasta aggiornati e se siete favorevoli allo spostamento, firmate affianco al personaggio--NewDataB (msg) 10:44, 26 mar 2018 (CEST)
Ok, grazie :-) do un consiglio a tutti: per valutare, cercate il personaggio su Marvel Wikia, che vi dice la storia e vi dice quante apparizioni ha fatto (es. Dominus ha 11 apparizioni). In questo modo si può valutare: a) se è davvero minore, e b) se è più corretto unirlo in altre voci, come D'Ken in Shi'ar, piuttosto che nella generica lista di personaggi Marvel. --Superchilum(scrivimi) 10:51, 26 mar 2018 (CEST)
Ok.  idraulicoliquido(msg) 10:54, 26 mar 2018 (CEST)
occupiamoci di questi, dopo continuerò (è un lavoraccio)--NewDataB (msg) 12:26, 27 mar 2018 (CEST)
Perfetto, grazie! Nei prossimi giorni darò il mio parere (essendo tanti meglio lasciare un po' di tempo perché la gente possa dire la propria). --Superchilum(scrivimi) 14:09, 27 mar 2018 (CEST)

Riporto qui la seguente discussione [[1]] dove si discute se tenere o spostare i vari personaggi Marvel. idraulico(msg) 13:38, 2 mag 2018 (CEST)

Hunter Zolomon[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Vorrei sapere per quale motivo non mi fa cambiare il nome della pagina Hunter Zolomon (DC Comics) semplicemente in Hunter Zolomon. Qualcuno mi saprebbe spiegare? Grazie. --Jack Ritz 19:53, 23 gen 2018 (CET)

Perché esiste già il redirec Hunter Zolomon--NewDataB (msg) 21:34, 23 gen 2018 (CET)
Esatto, serviva un'inversione di redirect che può essere effettuata solo da un amministratore. Ho provveduto io, ora si trova al titolo corretto. --Superchilum(scrivimi) 09:05, 24 gen 2018 (CET)
Mi hai anticipato, me ne sarei occupato io oggi--NewDataB (msg) 10:00, 24 gen 2018 (CET)
Eh ma serviva un amministratore. --Superchilum(scrivimi) 10:59, 24 gen 2018 (CET)
O un mover :)--NewDataB (msg) 16:46, 28 gen 2018 (CET)
Ah è vero :) --Superchilum(scrivimi) 17:51, 28 gen 2018 (CET)

Poema a fumetti[modifica wikitesto]

L'opera di Dino Buzzati è considerata uno dei primi graphic novel mai pubblicati e presentato dallo stesso autore come un fumetto; tuttavia la voce è introdotta dal t:Libro e non dal t:Fumetto. Che ne dite di impostare la pagina come un fumetto vero e proprio, secondo le stesse intenzioni dell'Artista? Discussione segnalata anche al progetto:Letteratura.--Flazaza (msg) 18:22, 26 gen 2018 (CET)

Albi di Tex da Wikidata[modifica wikitesto]

Se può essere utile ho caricato su Wikidata tutti gli albi di Tex, e poi ho creato la tabella che si aggiorna automaticamente in Utente:ValterVB/Sandbox/Liste/Albi di Tex, ci sarebbe da sistemare la casa editrice prima del n° 333 perché non so se è corretto mettere Bonelli editrice o i nomi precedenti, e i disegnatori delle copertine. Magari si può pensare di usare questa anziché l'attuale lista Albi di Tex, perché è più facile aggiornare su Wikidata anziché su Wikipedia. --ValterVB (msg) 16:40, 28 gen 2018 (CET)

Template cita fumetto[modifica wikitesto]

Secondo me ha almeno una grave lacuna: l'inchiostratore. Qui la discussione, grazie se parteciperete. --Kal - El 22:20, 5 feb 2018 (CET)

Ho commentato, ma visto quando scritto qui sopra da [@ ValterVB] mi viene un dubbio: in wikidata non ho trovato la proprietà "inker". Bisognerebbe poi nel caso coordinarsi con quelli di là, se la soluzione di Valter prendesse piede. Giuseppe (msg a baruneju) 23:15, 5 feb 2018 (CET)
Mah. Non sono dati diversi? --Kal - El 23:20, 5 feb 2018 (CET)
In un mondo ideale, invece di dover scrivere a manina tutti i campi in cita fumetto, si linkerebbe l'entità wikidata corrispondente (l'albo di tex, il volume di watchmen ecc), quindi non so perché ti sembrino dati diversi. Giuseppe (msg a baruneju) 20:36, 7 feb 2018 (CET)
Perché, scusa, non era chiaro cosa intendessi (forse non solo per colpa del destinatario). Ora ho capito che intendi. --Kal - El 14:26, 10 feb 2018 (CET)

Template Fumetto e animazione o altri?[modifica wikitesto]

Ci sono alcune voci per cui mi stona un po' l'uso del Template:Fumetto e animazione, ma magari sono paturnie mie. L'ultimo caso è stata la rimozione del template ne Le battaglie del secolo e Le battaglie del millennio, cosa che ha lasciato perplesso [@ Kal-El], per cui abbiamo discusso (qui e qui) senza arrivare a una conclusione. Premetto che non ho una presa di posizione netta, però mentre un albo a fumetti, una storia a fumetti o un'intera serie a fumetti la vedo bene schematizzabile con il template, meno bene lo vedo per collane editoriali che hanno l'unico scopo di contenere albi già editi, come "Le battaglie del secolo" o come potrebbero essere collane Panini Comics come "Special Events" (su cui ad es. è stato pubblicato Allen (fumetto)). Le giuste osservazioni di Kal su come trattare allora collane antologiche come Tales to Astonish mi fanno pensare. Non riesco però a focalizzare bene quale possa essere il discrimine. Linus è un fumetto o è una rivista di fumetti? C'è differenza fra le due cose? A voi la parola :) --Superchilum(scrivimi) 12:17, 10 feb 2018 (CET)

Io invece ho meno dubbi e suggerirei l'uso di questo template per qualunque collana a fumetti, senza distinzioni, che non vedo necessarie. Anche la mia è un'opinione, nel rispetto dell'altrui pensiero, tuttavia in quest'occasione sono in disaccordo sulla scelta presa. Se occorre posso essere meno succinto, ma in poche parole questo penso: non vedo alcun motivo valido per fare distinzioni tra collane a fumetti, siano esse antologiche o "monografiche" (se mi passate l'approssimazione, che spero comunque chiara. Un esempio di cosa intendo per monografica: Batman). --Kal - El 14:21, 10 feb 2018 (CET)
Ma è corretto categorizzare automaticamente queste voci come se fossero veri e propri fumetti?--Sakretsu (炸裂) 14:27, 10 feb 2018 (CET)
E' appunto quello che mi chiedo. Dove arriva la distinzione tra "fumetto" e altro? --Superchilum(scrivimi) 15:18, 10 feb 2018 (CET)
Che sono fumetti (veri e propri??? serio? o state scherzando e io ho abboccato?)? :D --Kal - El 18:24, 10 feb 2018 (CET)
Collane e riviste non sono fumetti, semmai li raccolgono, no? Per dire, il Weekly Shōnen Jump è la rivista di fumetti su cui viene pubblicato One Piece. Perché invece la rivista Linus la identifichiamo coi fumetti che contiene (questione che esposi anche io al tempo)? Non sarà una testata giornalistica, certo, ma è pur sempre una rivista e non un fumetto.--Sakretsu (炸裂) 19:39, 10 feb 2018 (CET)

[ Rientro]Mi ero perso la replica. Guarda che Linus è un po' diverso. a parte che non è solo di fumetti, contiene anche saggi e racconti (vediamo poi cosa ne farà Igort, ma questo è un altro discorso), ma è di fumetti comunque. Molto molto semplicemente non distinguerei il contenuto dal contenitore: i fumetti sono un genere di narrativa, ovviamente contenuti in testate/collane/albi/simili, ma sempre fumetti sono. O mi chiarisci meglio cosa è fumetto e cosa no. Perché Weekly Shōnen Jump non è classificato come fumetto, pardon manga, invece e semmai (testata giornalistica, poi...)? Quello è. --Kal - El 00:38, 11 mar 2018 (CET)

Template:Libro/selettore colori[modifica wikitesto]

Segnalo la discussione, nella quale propongo di ampliare i generi (campo "Tipo") previsti nel Template:Libro. Tra i vari tipi prevederei anche "Romanzo grafico". Segnalo anche nei vari priogetti interessati.--Flazaza (msg) 18:09, 10 feb 2018 (CET)

Auto di Catwoman[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:12, 13 feb 2018 (CET)

UBCfumetti[modifica wikitesto]

Dopo quasi 22 anni di vita sembra che uBC Fumetti sia destinato a chiudere. Bisognerebbe cercare le voci dove è usato come fonte e vedere di memorizzare le pagine su webarchive o analoghi.--Yoggysot (msg) 23:53, 15 feb 2018 (CET)

[@ Yoggysot] Veramente non ha chiuso, ha solo cambiato indirizzo e grafica: magazine.ubcfumetti.com.--Mauro Tozzi (msg) 15:31, 19 feb 2018 (CET)
Buono a sapersi allora, io ero rimasto all'editoriale di agosto su http://www.ubcfumetti.com/ in cui dicevano "Ed oggi uBC "chiude". Chiude quantomeno come la conoscete oggi,se e come rinascerà dalle sue ceneri lo dobbiamo ancora determinare." e poi non avevano più aggiunto nulla per mesi.--Yoggysot (msg) 21:17, 19 feb 2018 (CET)
da quello che sapevo, conosco personalmente alcuni storici collaboratori, il sito tornava in versione parzialmente diversa... forse hanno cambiato idea... meglio così perché le recensioni fumettistiche erano redatte da persone molto competenti :-) --torsolo 08:28, 21 feb 2018 (CET)

Polandball - riprovàmoce[modifica wikitesto]

Riprovo ad attirare l'attenzione sul caso della voce Polandball - in pratica copio-incollo il mio intervento dell'8 dicembre 2017 su questa pagina.

Sto provando a ricreare la voce Polandball ma, dato che la pagina è stata bloccata, sto seguendo le linee guida per lo sblocco che prevedono una discussione sull'argomento e, siccome il Progetto Fumetti è il più attinente al contenuto della voce in questione, chiedo qui pareri a riguardo.
La voce che ho scritto rappresenta una libera traduzione della sua omologa inglese, ed è possibile visualizzarla qui. Credo che l'argomento possa essere enciclopedico perché, da quando la pagina è stata cancellata la prima volta (luglio 2013) ad oggi, il fenomeno si è sviluppato e ha pian piano preso piede in modo considerevole, diventando un fenomeno di internet. Purtroppo molte delle fonti (che sono le stesse della versione inglese) rimangono in lingua straniera non inglese (perlopiù polacco e russo), ma non per questo meno veritiere. Aggiungo, benché non rappresenterebbe di per sé un valido argomento, che la voce è presente in 101 versioni linguistiche di Wikipedia tra maggiori e minori.
Poiché (riporto dalle linee guida) "l'eventuale mancanza di partecipazione favorevole al reinserimento implica l'assenza del consenso necessario" al reinserimento stesso, vi chiedo di intervenire per poter discutere della bontà (o meno) della voce in questione. Grazie a tutti :) --Goemonmsg 12:28, 8 mar 2018 (CET)

È solo la mia opinione, ma continua ad apparire un fenomeno di nessun scarso rilievo artistico o sociale. Fenomeno di cui si parla dove? Seriamente: qualcosa seguo, e "garantisco"[senza fonte] che non è un argomento -diciamo così- ricorrente o popolare). --Kal - El 15:59, 8 mar 2018 (CET)
Va bene, mettiamo che sia così, prendiamo queste argomentazioni per buone: qualcuno allora potrebbe spiegarmi per favore (davvero, non sto scherzando) il motivo per cui in altre 102 versioni di Wikipedia (tra maggiori e minori) la voce di un fenomeno che qui si presuppone (magari pure giustamente) essere di scarso rilievo artistico o sociale, che non sappiamo dove se ne parli e che non è ricorrente né popolare sia stata creata e mantenuta? --Goemonmsg 17:30, 8 mar 2018 (CET)
Non sempre la maggioranza ha ragione.  idraulico liquido - Scrivimi 17:42, 8 mar 2018 (CET)
Buono a sapersi, questa me la segno :) --Goemonmsg 17:44, 8 mar 2018 (CET)
A me sinceramente convince, visto quanto riportato. --Superchilum(scrivimi) 21:52, 8 mar 2018 (CET)

[ Rientro]A me sinceramente no. Leggere bene come e dove sono state fornite (non insinuo nulla, sta lì: potevo usare altri verbi per insinuare) le fonti. <pov>Per quanto mi riguarda banalissimi meme o poco più, che passeranno di moda, nulla di che.</pov> Se le altre wikipedia si fidano "dell'internet", io sarei meno propenso. Ciò detto riguardo alle 102 wikipedia (bella pazienza a contarle) vedi WP:ANALOGIA, oltre ad associarmi a quanto detto da Idraulico Liquido. --Kal - El 00:29, 11 mar 2018 (CET)

su Google non ho trovato nessuna fonte autorevole che sia in una lingua comprensibile (spagnolo, inglese, francese, tedesco) se qualcuno me ne mostra potrei essere favorevole, ma fino a quel momento no--NewDataB (msg) 00:45, 11 mar 2018 (CET)
[@ Kal-El] Per quanto riguarda la pazienza a contarle ti ringrazio per il complimento, ma basta cliccare sul link che ho inserito quando ne ho parlato per rendersi conto che non ho dovuto durarne la fatica - è scritto all'inizio della lista... È interessante inoltre trovare persone che appoggiano l'idea per cui la maggioranza delle Wikipedia in altre lingue sia in fallo mantenendo una voce il cui contenuto trova consenso ovunque tranne che qui. IMHO, andare a vedere come una voce sia nata è sicuramente cosa buona e giusta, ma poi andare a edificarci sopra motivi contrari al suo inserimento qui da noi lo trovo sbagliato, poiché sappiamo benissimo che se la voce nelle altre wiki non andasse bene sarebbe già stata eliminata da tempo, a prescindere da come essa sia nata. In più, quelle giustificazioni risalgono a quasi 5 anni fa, quando si poteva forse anche essere d'accordo sul fatto che il fenomeno non fosse rilevante rispetto ad oggi dove invece è sviluppato: in rete ci sono un'infinità di disegni che cavalcano questo meme attraverso cui si fa parodia su temi geopolitici, ne esistono videogiochi (ad esempio qui o qui, che certo non hanno l'importanza di Mario, ma testimoniano che c'è un nutrito gruppo di persone dove il meme è ben conosciuto e diffuso), è riconosciuto sicuramente su Reddit, Facebook e Know Your Meme, su YouTube moltissimi video riguardano il fenomeno Polandball. Io credo che a fronte di quello riportato l'argomento abbia valenza enciclopedica al pari di voci su Wikipedia che trattano di fumetti, videogiochi e argomenti parimenti non impegnati. --Goemonmsg 13:16, 11 mar 2018 (CET)
Che fumetti e videogiochi siano "argomenti parimenti non impegnati" è una tua opinione. Ci sono fumetti che sono arte pura, sui videogiochi ho i miei ragionevoli dubbi. Mia osservazione senza rancore, finita lì (da parte mia, non dico che non devi replicare) e sono anche OT.
Ciò detto, per non essere frainteso, non c'è nulla di personale e certo se la voce si farà non mi straccio le vesti :D Però, per quanto mi riguarda, non è un argomento enciclopedico per manifesta irrilevanza qualitativa. Sempre disponibile a cambiare idea se assume valore storico/mediatico (da dimostrare, almeno traducendo -in modo umano, non da gtranslate, ché fin lì faccio da me- le fonti straniere), artistico la vedo dura.
Chiusa finale: era una battuta quella del contare il numero di voci, ho aperto (ovviamente?) il link e scherzavo, non c'era nessun malanimo. ;-)--Kal - El 22:59, 11 mar 2018 (CET)
Sì mi sono espresso male, rileggendomi sembra che io intenda tutti i fumetti e i videogiochi: non intendevo fare di tutta l'erba un fascio, volevo dire che nel mondo dei fumetti e dei videogiochi ci sono, oltre a prodotti molto apprezzabili, anche dei prodotti di valore inferiore - non voglio certo affermare che i mondi dei fumetti e dei videogiochi non siano importanti.
Io non sto chiedendo di valutare Polandball dal punto di vista artistico (molte rappresentazioni sono capace di disegnarle anch'io, ché tutto dire XD ), ma come quello che è, un fenomeno di internet ormai sviluppato attraverso cui si trattano temi storici e geopolitici in modo sarcastico, e lo fa attraverso piccole strisce di fumetti - perciò ho chiesto in questo progetto.
[@ Kal-El] Sul WP:ANALOGIA, io credo che non sia questo il caso: posso capire che potrebbe ricadere in questo campo se la voce fosse presente in 2, 3 o 4 altre lingue, ma non 102. Per il resto capisco che non c'è nulla di personale, ci mancherebbe ;) --Goemonmsg 08:50, 12 mar 2018 (CET)
Mi fa piacere il tono della discussione. :) Tuttavia, resto della mia opinione (non sto a ripetermi), ma accetterò serenamente il - per così dire - flusso del consenso, anche se va in direzione opposta a quella che è la mia idea/concezione. Adesso, però è davvero il caso che lasci la parola ad altri, se no è un po' inutile parlare di consenso se è uno scambio, per quanto gradevolmente civile, tra due wikipediani. --Kal - El 19:08, 12 mar 2018 (CET)

Nobody else? :) --Goemonmsg 15:43, 21 mar 2018 (CET)

Stefano Fantelli[modifica wikitesto]

Come scrittore è abbastanza borderline secondo me. Enciclopedico come fumettista? Grazie ;)--Tostapanecorrispondenze 20:11, 10 mar 2018 (CET)

IMHO no da quel che leggo nella voce, editori minori. --Superchilum(scrivimi) 22:27, 10 mar 2018 (CET)
Come dice Tostapane, siamo ai limiti, pardon confini :-) dell'enciclopedicità. So come lavora, per carità, non stiamo a discuterne il talento, è anche prolifico e attivo da tempo, ma ha pubblicato per case minori, per quanto INKiostro sia (molto) emergente. --Kal - El 00:59, 11 mar 2018 (CET)

Template per le riviste di fumetti[modifica wikitesto]

Qual è il sinottico più adatto per le voci sulle riviste di fumetti (non le singole serie, ma le riviste antologiche tipo Lanciostory o il Corriere dei Piccoli)? {{Testata giornalistica}} o {{Fumetto e animazione}}?--Mauro Tozzi (msg) 09:15, 11 mar 2018 (CET)

Non è ancora chiaro, vedi #Template Fumetto e animazione o altri?.--Sakretsu (炸裂) 11:33, 11 mar 2018 (CET)
Per me è chiarissimo. Sono fumetti, di sicuro non sono testate giornalistiche. È il mio +1 a {{Fumetto e animazione}}, non pretendo di aver ragione. Di sicuro il testata giornalistica è inadeguato (non è giornalismo): semmai si studierà un nuovo template (Rivista o simili). --Kal - El 23:02, 11 mar 2018 (CET)
Mi sento di dare ragione a Kal, non sono sicuramente testate giornalistiche. Si potrebbe modificare il template {{Fumetto e animazione}} in maniera che tenga conto della specificità di riviste come Linus (periodico) o Topolino (libretto), oppure crearne un nuovo. idraulico liquido - Scrivimi 10:51, 12 mar 2018 (CET)

Titolo della voce che tratta del genere giallo[modifica wikitesto]

Segnalo Discussione:Letteratura gialla#Titolo della voce. --Newblackwhite (msg) 18:59, 14 mar 2018 (CET)

Avviso[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Stefano Fantelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tostapanecorrispondenze 01:33, 15 mar 2018 (CET)

Mangasenpai[modifica wikitesto]

Enciclopedica? --Tostapanecorrispondenze 00:10, 18 mar 2018 (CET)

E' una domanda da rivolgere al Progetto:Anime e manga, comunque dalla giovinezza, dalla scarsa diffusione e dall'affermazione "si pone come bandiera per tutti quei mangaka italiani di talento che altrimenti non avrebbero modo di vedere le loro opere pubblicate" direi di no. --Superchilum(scrivimi) 09:24, 18 mar 2018 (CET)
Infatti sono esattamente le stesse cose che ho pensato io. Grazie, riporto la questione all'altro progetto--Tostapanecorrispondenze 09:55, 18 mar 2018 (CET)

Voce in cancellazione - Ragno Uomo[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ragno Uomo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Franz van Lanzee (msg) 13:12, 18 mar 2018 (CET)

Supereroe nella vita reale[modifica wikitesto]

Ho scoperto che esiste in diversi progetti stranieri questa voce molto curiosa. Mi sarebbe piaciuto tradurla in italiano, ma non so quanto possa essere considerata enciclopedica e non vorrei che venisse bollata di ingiusto rilievo. Ovviamente pensavo di ristrutturarla meglio dato che, almeno su en:wiki, si presenta come una specie di lista. Posso procedere oppure è meglio creare la Categoria:Supereroi nella vita reale quando esisteranno singole voci di supereroi esistenti?--AnticoMu90 (msg) 09:52, 21 mar 2018 (CET)

Anche a me piacerebbe avere quella voce in italiano. Esiste almeno un saggio tradotto in italiano sull'argomento. Temo anch'io però che non sarebbe considerato enciclopedico secondo i nostri feroci standard. Spero in un supporto qui! La Categoria la escluderei a priori. --Michele aka Mickey83 (msg) 14:07, 21 mar 2018 (CET)
Er... mi considerate feroce se mi reputo perplesso sulla voce com'è su en.wiki? :-\ sarei più per strutturarla come dice AnticoMu90, ovvero non come una lista ma come una trattazione del fenomeno. No alla categoria invece, IMHO. --Superchilum(scrivimi) 14:52, 21 mar 2018 (CET)
Come Superchilum: voce sul fenomeno, niente categoria. --Kal - El 15:40, 21 mar 2018 (CET)
concordo --NewDataB (msg) 15:42, 21 mar 2018 (CET)

[ Rientro]Fatemi capire: quindi posso scriverla?--AnticoMu90 (msg) 15:46, 21 mar 2018 (CET)

✔ FattoHo creato la voce. Se volete, divertitevi a migliorarla! :)--AnticoMu90 (msg) 12:56, 23 mar 2018 (CET)
Aggiungo solo che mi sono permesso di cambiare il nome della voce in "Supereroe nella vita reale". Se pensate che sia meglio al plurale siete liberi di ripristinare il titolo precedente--AnticoMu90 (msg) 13:41, 23 mar 2018 (CET)

fonti[modifica wikitesto]

I seguenti siti web possono essere usati come fonti?

Grazie,  idraulicoliquido(msg) 10:42, 28 mar 2018 (CEST)

Wikia no, e non mi riferisco solo a Marvel Database ma a Wikia in generale, perché è scritta dagli utenti come Wikipedia e quindi non può essere considerata fonte attendibile. Tendenzialmente però può stare fra i collegamenti esterni come approfondimento. --Jaqen [...] 11:08, 28 mar 2018 (CEST)
Si, immaginavo. Quindi gli altri vanno bene. Non li avevo trovati nella lista delle fonti.  idraulicoliquido(msg) 11:13, 28 mar 2018 (CEST)
Degli altri non ho detto nulla perché non li conosco. Scusa se non l'ho specificato prima. --Jaqen [...] 12:09, 28 mar 2018 (CEST)
Anche comicbookdb.com è creato dagli utenti, quindi no. Anche comicsbox.it personalmente non lo userei come fonte, specialmente dopo le recenti novità del sito che permettono agli utenti di essere redattori. comics.org come comicbookdb.com è redatto dagli utenti, quindi direi di no anche a questo.--ƒringio · 14:15, 28 mar 2018 (CEST)

Quindi nessuno? Ottimo. idraulicoliquido(msg) 14:53, 28 mar 2018 (CEST)

Dunque, però ormai comics.orge comicbookdb sono molto ricchi e sicuramente danno un'idea, non autorevoli ma un po' di affidabilità la danno. Forse alla stregua di Imdb per il cinema, che viene usatissimo ma che viene sconsigliato di usare come fonte. Sicuramente no Wikia e comicsbox.it, per motivi già espressi. --Superchilum(scrivimi) 19:17, 28 mar 2018 (CEST)
wikia è generata dagli utenti, non può essere usata direttamente come fonte ma spesso i suoi articoli riportano come fonti materiali (saggi, dizionari/enciclopedie/almanacchi specialistici, singoli fumetti o episodi, ecc...) che invece sono utilizzabili anche qui da noi e possono servire al lettore, per cui in molti casi tra i collegamenti esterni come possibile approfondimento la vedrei bene.--Yoggysot (msg) 01:45, 29 mar 2018 (CEST)

Comic book issues VS Trade paperbacks[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, come saprete molte serie statunitensi sono pubblicate prima in formato comic book, ovvero librelli di una ventina di pagine a uscita piuttosto frequente, e poi diversi comic book sono raccolti in volumi detti trade paperback di un centinaio di pagine, che raccolgono spesso interi archi narrativi e hanno spesso anche un titolo/sottotitolo. Vorrei capire come il progetto considera queste edizioni: quale numero di volumi mettere ad esempio nel template fumetto e animazione o quale formato privilegiare nella tabella riassuntiva degli albi della serie. Non so se si possa fare un parallelismo tra fumetti statunitensi e manga, che pure sono pubblicati prima in capitoli settimanali/mensili di 15/20 pagine e poi vengono raccolti in volumi detti tankōbon che contengono diversi capitoli. Per continuare l'esempio al progetto anime e manga si prendono i tankōbon come riferimento sia nel FeA che nel presentare le uscite della serie e il riassunto della trama in pagine come quelle contenute in Categoria:Liste di capitoli di manga. Noto che nell'incertezza su come comportarsi o forse emulando en.wiki, alcuni utenti si mettono a elencare le uscite comic book e a scrivere riassunti per ognuno di essi, come ad esempio ne L'alba degli Jedi, mentre alle volte vedo addirittura voci dedicate a trade paperback, che però per definizione dovrebbero essere solo archi narrativi di una serie più vasta, che è quella che dovrebbe essere enciclopedica. Chiedo lumi perché cercando non ho trovato niente in proposito. --WalrusMichele (msg) 14:29, 29 mar 2018 (CEST)

Dico la mia. In Giappone i manga vengono pubblicati su riviste antologiche e poi in volume se non direttamente solo in volume. Negli USA le serie vengono pubblicate sotto la propria testata e poi, eventualmente, in volumi che raccolgono archi narrativi. Secondo me sono cose diverse. Nel template lascerei l'indicazione della serie originale (albi di venti pagine) e tratterei i trade paperback come delle ristampe antologiche.  idraulicoliquido(msg) 14:56, 29 mar 2018 (CEST)
Tendenzialmente si mette sempre la prima edizione, quindi nei comic book. Queste vengono poi ristampate in TPB se e solo se avranno un buon successo (e infatti non tutti verranno ristampati), concetto che mi sembra diverso da quello dei tankobon giapponesi. --Superchilum(scrivimi) 10:30, 2 apr 2018 (CEST)
Grazie delle risposte. Ora volevo chiedervi se esiste una linea guida o un esempio virtuoso da seguire per scrivere la sezione distribuzione/pubblicazione di un siffatto fumetto. Basta scrivere in forma didascalica il numero di uscite, le date di inizio e fine pubblicazione ed eventuali ristampe enciclopediche? O si preferisce una tabella che elenchi i titoli degli albi e le date di uscita degli stessi? Si usa, come ad esempio per i manga o gli episodi di serie televisive, scrivere dei riassunti per i singoli albi/archi narrativi se la storia è troppo dettagliata o contorta da trattare in forma di riassunto nella sezione trama? Per dire una cosa così e successivi riassunti dei volumi è accettabile o tagliereste/fareste diversamente? --WalrusMichele (msg) 11:58, 3 apr 2018 (CEST)
v. Wikipedia:Convenzioni di stile/Lista di albi statunitensi, Wikipedia:Convenzioni di stile/Lista di albi italiani e Wikipedia:Convenzioni di stile/Fumetti (formalmente non accettate, ma de facto buone guide) ;-) --Superchilum(scrivimi) 15:18, 3 apr 2018 (CEST)
Come superchilum. --Kal - El 15:53, 3 apr 2018 (CEST)

Template sinottico[modifica wikitesto]

Buonasera tutti i wikipediani, a parere mio che è giusto a creare in oggetto sui personaggi come Capitan America, Sub-Mariner, etc...
Come ho osservato sulle pagine inglese che hanno fatto apposta a separare dai personaggi, secondo voi inglese ha fatto bene o male? --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:19, 29 mar 2018 (CEST)

Non ho capito. A cosa ti riferisci?  idraulico(msg) 15:23, 3 apr 2018 (CEST)

American comic book[modifica wikitesto]

come si potrebbe tradurre il titolo di questa voce https://en.wikipedia.org/wiki/American_comic_book? idraulico(msg) 11:05, 5 apr 2018 (CEST)

Non saprei, alla fin fine rientra nella nostrana Comic book, anche se in inglese sono due voci differenti.--Michele aka Mickey83 (msg) 13:58, 5 apr 2018 (CEST)

Avvisi di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Jefferson Costa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Omar Viñole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Le stesse voci sono frutto di traduzioni in varie lingue da parte dello stesso estensore che sta creando voci su coloristi e inchiostratori e disegnatori di fumetti per il web e/o autoprodotti, tutte o quasi IMHO non enciclopediche. Omar Viñole è omonimo dello scrittore che pubblicò negli anni Trenta --Tostapanecorrispondenze 12:24, 9 apr 2018 (CEST)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Il lungo cammino‎», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Giorni perduti (fumetto)‎», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

 idraulico(msg) 15:27, 16 apr 2018 (CEST)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Maggie_Greene», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Saverio Hardy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Mad Ducktor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Luca Tarlazzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Myrna Harrod», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Alcol, pupe & pallottole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

 idraulico(msg) 11:28, 20 apr 2018 (CEST)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Bam-Boom», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 20:56, 22 apr 2018 (CEST)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Silvio Berlusconi nella cultura di massa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 14:15, 23 apr 2018 (CEST)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Jerome Valeska», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736El'adminalcolico 14:17, 23 apr 2018 (CEST)

unione[modifica wikitesto]

Vorrei proporre l'unione fra la voce sul personaggio Julia Kendall e la serie della quale è protagonista Julia - Le avventure di una criminologa perché la prima, a parte la "biografia", non ha molto altro e non esistono altre serie a fumetti nelle quali il personaggio sia presente, in modo da rendere più organica la voce sulla serie a fumetti. idraulico(msg) 15:47, 23 apr 2018 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Mario Cau» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tostapanecorrispondenze 23:44, 23 apr 2018 (CEST)

Personaggi principali/secondari[modifica wikitesto]

Molte voci relative a fumetti - ma anche a serie TV e a opere di narrativa - presentano una voce correlata alla principale che genericamente si intitola Personaggi di (...) all'interno della quale compare un elenco di personaggi comprimari che, il più delle volte, è arbitrariamente suddiviso in Personaggi principali e Personaggi secondari senza che questa distinzione sia suffragata da fonti. Così facendo però si inserisce all'interno della descrizione dell'opera - imho - una classificazione dei personaggi che non trova nessun riscontro e che potrebbe essere una ricerca originale essendo il più delle volte frutto della libera interpretazione degli utenti che hanno scritto la voce. Nell'intento di semplificare la compilazione di queste voci cercando di limitare le RO, proporrei di eliminare - ovviamente quando non provata da fonti terze - la suddivisione fittizia in personaggi principali e secondari, lasciando un unico elenco dei personaggi, magari in ordine alfabetico o di apparizione. Cosa ne pensate?  idraulico(msg) 10:35, 2 mag 2018 (CEST)

Si, assolutamente --Tostapanecorrispondenze 14:11, 2 mag 2018 (CEST)
(conflittato) A volte la divisione è abbastanza lapalissiana, basta guardare la frequenza con cui un personaggio compare o la presenza di trame orizzontali che ruotano intorno a questo. Es in Dampyr il trittico dei protagonisti (Harlan, Kurjak, Tesla) c'e' praticamente sempre (se non sono in scena tutti e tre gli assenti sono perlomeni citati), idem disegnato o solo citato nel testo il loro alleato Caleb. Nikolaus è un po' meno presente, ma è nella serie fin dai primi albi e quando compare è quasi sempre determinante per la trama, per cui l'importanza è abbastanza oggettiva. Alcuni maestri della notte o alleati dei protagonisti, invece, pur avendo magari trame che si dipanano su più albi (non sono quindi personaggi usa e getta), appaiono molto saltuariamente e quando la storia non li riguarda non vengono neppure citati, per cui pur essendo (IMO) degni di nota in una voce cumulativa sui personaggi non possono certo dirsi principali (fosse un telefilm statunitense sarebbero quelli chiamati "Recurring character e guest star", ma nel caso televisivo è più semplice perchè a volte ci sono proprio gli annunci dei produttori a dare già una suddivisione tra cast principale e altro).--Yoggysot (msg) 14:22, 2 mag 2018 (CEST)
Ok, ma sollevavo il problema anche per evitarci l'onere di un'analisi come quella che hai fatto tu che rischia poi di sconfinare nella RO. Un elenco alfabetico dei personaggi ricorrenti potrebbe risolvere il problema riducendo il rischio di ingiusti rilevi e di interpretazioni personali. Personaggi che invece ricorrono sporadicamente potrebbero anche essere omessi. Che dite? idraulico(msg) 10:53, 3 mag 2018 (CEST)

Storie da Altrove[modifica wikitesto]

Vorrei informarvi che ho espunto dalla voce Albi fuori serie di Martin Mystère la tabella sulle Storie da Altrove, già presente in Altrove (fumetto). Averne due copie identiche non ha molto senso e rende più complicato l'aggiornamento (a meno che non sia inserita in un template) dato che continuano a uscire nuovi numeri; al massimo si fa una voce nuova che comprende solo la serie e non tutto l'Altrove bonelliano.--Carnby (msg) 15:45, 2 mag 2018 (CEST)

Secondo me hai fatto bene. idraulico(msg) 15:48, 2 mag 2018 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Albi di Disney BIG (2008)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Aliens: Genocidio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Aliens: Alveare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Glossario dei fumetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- idraulico(msg) 10:42, 7 mag 2018 (CEST)

Criteri in bozza[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Antonio1952 (msg) 18:31, 9 mag 2018 (CEST)

Cat Fumetti[modifica wikitesto]

Come da questa vecchia discussione, propongo di creare la "Categoria:Fumetti" come sottocategoria di Categoria:Fumetto: conterrebbe solo i fumetti intesi come pubblicazione (l'equivalente di questo, per dire), mentre la categoria madre conterrebbe tutto ciò che riguarda il fumetto, anche festival, premi, fumettisti, luoghi, glossario ecc. Pareri? Pingo [@ Pequod76, Sakretsu, Kal-El] che erano intervenuti nella discussione precedente. --Superchilum(scrivimi) 10:09, 12 mag 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole--NewDataB (msg) 10:30, 12 mag 2018 (CEST)
Concordo con la sostanza ma sono perplesso per la forma. L'utente capirebbe la diferenza tra Categoria:Fumetto e Categoria:Fumetti? IMHO la sottile differenza è spiazzante. Preferirei invece un titolo maggiormente auto-esplicativo, (la butto lì) tipo ""Categoria:Mondo del fumetto" (è solo un esempio). Le restanti voci contenute nella categoria madre "Fumetto", a ben vedere, potrebbero tutte trovare esatta collocazione in una delle tante sotto-categorie già esistenti oppure in quella nuova appositamente creata (Mondo del fumetto). --Flazaza (msg) 10:53, 12 mag 2018 (CEST)
Capisco la perplessità. Ma il lettore capisce se Categoria:Cinema si riferisce all'arte o alle sale cinematografiche, finché non ci va sopra e legge la descrizione e il contenuto? ;-) Sarebbe lo stesso per queste. Tanto nessuna voce va direttamente in "Categoria:Fumetti", dato che vengono categorizzate per nazionalità, editore, anno ecc. --Superchilum(scrivimi) 10:55, 12 mag 2018 (CEST)
Esempio non perfettamente calzante ("cinema" è invariabile) prova a fare lo stesso esempio con Cinema/Cinemas Birra/Birre Cane/Cani Filosofia/Filosofie ecc. (ad libitum) ;) --Flazaza (msg) 12:22, 12 mag 2018 (CEST)
Allora intendo tipo Categoria:Guerra e Categoria:Guerre? ;-) --Superchilum(scrivimi) 12:38, 12 mag 2018 (CEST)
Come detto sopra l'idea mi piace; credo però che prer il nome della categoria si possas trovare di meglio (Categoria:Fumetti non mi entusiasma) ma, se a voi piace, me la farò piacere anch'io. ;) --Flazaza (msg) 14:00, 12 mag 2018 (CEST)
E renderla più esplicita con "Pubblicazioni a fumetti"?--ƒringio · 14:13, 12 mag 2018 (CEST)
Concordo con Fringio, oppure Opere a fumetti--Tostapanecorrispondenze 16:27, 12 mag 2018 (CEST)
L'elemento su Wikidata si chiama "Comics publications" proprio perché contiene anche riviste di fumetti e simili. Per me va bene la traduzione di Fringio--Sakretsu (炸裂) 16:38, 12 mag 2018 (CEST)
Io avevo proposto "Fumetti" per semplicità (KISS) e per uniformità con le categorie utilizzate (cfr. Speciale:Prefissi/Categoria:Fumetti). --Superchilum(scrivimi) 17:43, 12 mag 2018 (CEST)

[ Rientro]Per la semplicità concordo con Superchilum, per la chiarezza con Fringio. Cioè: 50/50. :D Mi adeguerò alla scelta maggioritaria. -Kal - El 00:43, 13 mag 2018 (CEST)

Serie regolari a fumetti o Miniserie, non sono già sotto-categorie che identificano le pubblicazioni all'interno della categoria fumetti? idraulico(msg)
Solo nei fumetti per formato, guarda Speciale:Prefissi/Categoria:Fumetti per vedere quante altre ce ne sono ;-) --Superchilum(scrivimi) 15:12, 13 mag 2018 (CEST)
di norma chi si occupa di categorizzazione è un utente "esperto" e credo che non avrà problemi a capire cosa categorizzare come "Fumetti", mentre un lettore di passaggio dubito utilizzi quel link a piè di pagina... quindi sarei favorevole alla versione più semplice... --torsolo 11:23, 14 mag 2018 (CEST)

✔ Fatto per ora, visto il consenso sul crearla, l'ho creata. Come nome ho usato Categoria:Fumetti per semplicità e uniformità, se decidessimo di modificarlo si fa presto :-) --Superchilum(scrivimi) 17:21, 26 lug 2018 (CEST)

Personaggi di Scott Pilgrim[modifica wikitesto]

Esistono due liste che trattano lo stesso argomento sia nella voce del fumetto Scott Pilgrim che in quella della sua trasposizione cinematografica. Non conviene creare una unica lista che raggruppa tutti i personaggi in modo da fare ordine e semplificare queste altre voci? A giudicare dalla voce in inglese sui personaggi le fonti che descrivono i personaggi su internet non mancano quindi la stessa lista potrebbe (sottolineo potrebbe perché così evito accuse di ragionamento per analogia) avere valenza enciclopedica anche in lingua italiana.--AnticoMu90 (msg) 15:57, 16 mag 2018 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Prometheus: Life and Death - Final Conflict», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--idraulico(msg) 15:22, 21 mag 2018 (CEST)

romanzi di Dragonero[modifica wikitesto]

propongo la reintroduzione delle voci riguardanti i Romanzi in prosa di Dragonero, Dragonero - La maledizione di Thule e Dragonero - Il risveglio del Potente. sono entrambi enciclopedici e cito l'intervento dell'utente [@ Asimov68] "Se è un best seller Mondadori, editore più che enciclopedico, è enciclopedico di diritto per il criterio 5" che non è stato affatto tenuto in considerazione nella precedente discussione in merito, senza contare che una delle motivazioni sarebbe che deriva da una serie di "scarso rilievo" cosa che nei fatti non è tale, quindi partita da base erronea. Inoltre anche se non ho fondato io le voci (bruciato sul tempo) le ho portate avanti e non sono stato minimamente interpellato o avvisato di tale iniziativa, e nel caso mi scuso se ricordo male. e non sarebbe la prima volta--JhonSavor (msg) 17:22, 22 mag 2018 (CEST)

[@ -L736E] non importa se c'era il consenso, è stato scorretto in quanto non sussistono le motivazioni e per di più è stato preso da tre persone che non hanno tenuto neanche conto di un commento di un utente--JhonSavor (msg) 14:10, 28 mag 2018 (CEST)
Impara a rispettare le regole: le motivazioni sono qua Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dragonero - Il risveglio del Potente e l'unica cosa scorretta sono stati i tuoi rollback che hanno ripristinato una voce che la comunità ha deciso di non mantenere come voce autonoma. --L736El'adminalcolico 14:13, 28 mag 2018 (CEST)
non mi pare di aver letto motivazioni. e la comunità sarebbero due persone? dai siamo seri, entrambi i titoli rispettano almeno uno dei punti della lista dei criteri e tanto dovrebbe bastare.--JhonSavor (msg) 14:59, 28 mag 2018 (CEST)

Voce da aiutare - Zeitgeist (personaggio)[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Zeitgeist (personaggio)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 18:47, 22 mag 2018 (CEST)

Le voci relative a personaggi minori della MArvel potrebbero andare qui: Personaggi della Marvel Comics. idraulico(msg) 09:31, 23 mag 2018 (CEST)
Aggiunto in Utente:NewDataB/Sandbox3 tra quelli proposti per l'unione. --Superchilum(scrivimi) 12:24, 23 mag 2018 (CEST)

Amazing Spider-Man edizione italiana[modifica wikitesto]

Secondo voi ha senso fare una voce per la serie italiana dedicata a Spider Man? Ha raggiunto ormai i 700 numeri ed è pubblicata ininterrottamente dagli anni ottanta. idraulico(msg) 12:36, 23 mag 2018 (CEST)

AiutoA Occhio di Agamotto[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Occhio di Agamotto» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · 20:12, 23 mag 2018 (CEST)

Mah, anche scritta bene non so se valga la pena avere una voce a sé. Si potrebbe trasformare in redirect a Dottor Strange. --Superchilum(scrivimi) 12:12, 24 mag 2018 (CEST)

Glossario dei fumetti[modifica wikitesto]

Ora che la procedura di cancellazione chiusa e la voce mantenuta, come emerso nella stessa discussione, si dovrebbe mettere mano alla voce. Ho promesso di farlo io (ovviamente tutti sono benvenuti) quindi propongo questa linea operativa che IMHO non dovrebbe dispiacere a nessuno:

  1. scorporare tutte le onomatopee dalla voce (che non c'entrano nulla con il glossario) spostandole in una voce ad hoc (propongo Onomatopea (fumetti)) con un minimo di introduzione;
  2. limare il glossario eliminando tutto ciò che non è termine specialistico dei fumetti o onamatopea;
  3. inserire le note in entrambe le voci ove riesco a trovarle.

C'è consenso?--Flazaza (msg) 17:58, 24 mag 2018 (CEST)

Intanto ho iniziato a preparare lo scorporo (Onomatopea (fumetti) nella mia sandbox. Intervenite pure direttamente.--Flazaza (msg) 21:23, 25 mag 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono]✔ Fatto (Onomatopea (fumetti)). Ora cancello dal glossario le onomatopee. ✔ Fatto Poi procederò a inserire le note nel glossario.--Flazaza (msg) 18:06, 27 mag 2018 (CEST) ✔ Fatto Integrato il testo con le note, anche se per molti lemmi non sono riuscito a trovare fonti. Lascio in bella vista il template:F--Flazaza (msg) 18:49, 9 giu 2018 (CEST)

Per me ok. Però il titolo della voce sulle onomatopee credo che non debba essere differenziato da Onomatopea con la disambigua. Visto che non stiamo usando la parola onomatopea con un altro significato, ma stiamo solo restringendo l'ambito in cui la consideriamo, credo che sia più corretto qualcosa tipo Onomatopee dei fumetti o Onomatopea nei fumetti. --ArtAttack (msg) 16:34, 27 mag 2018 (CEST)
[@ ArtAttack] Scusami. Ho visto troppo tardi il tuo intervento, dopo aver già spostato la voce a Onomatopea (fumetti). Interesso l'Orfanatrofio per eventuale correzione del titolo. Scusa ancora.--Flazaza (msg) 18:06, 27 mag 2018 (CEST)
[@ Flazaza] Nessun problema, figurati :) --ArtAttack (msg) 18:34, 27 mag 2018 (CEST)
Ringrazio Flazaza per avermi coinvolto e mi scuso per il ritardo nel commentare! :) Innanzitutto mi chiederei se vale la pena davvero scorporare l'onomatopea nel fumetto dalla più generale voce sull'onomatopea. Se non sbaglio saremmo l'unica wp a farlo. Il procedimento di formazione delle parole è sempre di ordine linguistico, non importa se avvenga in poesia o nel balloon. Lo scorporo costringe a "riesporre" cose che sono già spiegate nella voce principale, come accade nel terzo paragrafo della sezione iniziale, dove rispieghiamo la distinzione tra onomatopee primarie (tic-tac) e secondarie (ticchettio).
Non ci sono certo ragioni "quantitative" per scorporare: "Onomatopea" misura 8kb, mentre "Onomatopea (fumetti)" 20. La lista si potrebbe scorporare e si noti che questa lista potrebbe valere, per sommi capi, per gli usi in letteratura e nei fumetti, indistintamente. Non esistono insomma onomatopee che siano comprensibili solo all'interno del fumetto, proprio perché le onomatopee provano a riprodurre all'interno di un sistema fonologico un suono, un rumore o un verso animale, e si suppone perciò che siano suggestive (comprensibili) per chiunque padroneggi quello specifico sistema fonologico. Certo, mumble non credo sia il suono (o rumore, per alcuni) di un cervello che pensa... Propongo quindi di:
  • riaccorpare il focus sui fumetti nella voce principale
  • scorporare la lista in voce distinta
  • riscrivere con fonti il tema generale (me ne posso occupare io un domani: mi sono già occupato di Ideofono).
pequod Ƿƿ 16:34, 1 giu 2018 (CEST)
Ringrazio io Pequod per le correzioni che sta apportando alla voce e per gli spunti di riflessione. In merito alle sue proposte espongo alcune considerazioni preliminari: le altre wiki non hanno un corrispondete voce "Onomatopea (fumetti)" ma è anche vero che trattano l'argomento in modo superficiale ((EN) 5 righe, (DE) 4 righe, (ES) 1 riga (JA) 0 righe, (PT) 4 righe). Solo la (FR) dedica all'argomento un intero paragrafo ma con approfondimento non paragonabile alla nostra voce (41 righe senza contare l'elenco).
Di fatto nella voce Onomatopea (fumetti) si affronta il valore comunicativo che essa assume nel media "fumetto" anche dal punto di vista grafico e non si limita solo ad esplorarne il significato verbale. Ciò premesso la voce Onomatopea parla di suoni, la voce Onomatopea (fumetto) parla di simboli (viene anche citato Umberto Eco) e non sono convinto che la soluzione migliore sia di unire due argomenti così distanti in una stessa pagina. --Flazaza (msg) 21:07, 1 giu 2018 (CEST)
Mi concentro sul tuo secondo punto, quello "tematico". Può anche darsi che un'analisi dell'onomatopea nel fumetto rinvii ad informazioni specifiche o esclusive, come la composizione grafica, ma si tratta comunque di onomatopea, identica all'onomatopea che trovi in poesia o in lingua comune. L'elemento linguistico evidentemente è centrale anche per l'onomatopea nel fumetto. Insomma, ha perfettamente ragione ArtAttack: rispetto alla sua proposta, opterei per Onomatopea nei fumetti e userei {{torna a|Onomatopea}} in cima. Mi preoccuperei però di dare in qualche misura per scontata la nozione generale di "onomatopea" in questa voce sull'onomatopea nei fumetti. Da questo pdv, bisogna correggere l'ultimo paragrafo della sezione iniziale, secondo cui "Nei fumetti vengono definite con lo stesso termine, "onomatopee", due diversi concetti linguistici". Come accennavo, questa categorizzazione è operata dai linguisti e comunque ha senso parlarne nei termini della Semprini (p. 41), relativamente alla questione della corrispondenza, dal pdv degli anglofoni, di suono e forma verbale. Imho ha senso spostare il paragrafo più in basso (non è adatto all'incipit) e riformularlo in termini più indicati. Ancora, non sono sicuro abbia senso inserire questa immagine su Hitler: non si tratta di un fumetto. Infine, credo sarebbe doveroso un riferimento alla "pistola bang", quella con la bandierina, un oggetto che forse chiede una voce dedicata (per chi la vorrà fare). Non è un fumetto, ovviamente, ma accenna alla capacità del linguaggio onomatopeico (soprattutto quello popolarizzato dai fumetti) di materializzarsi secondo funzioni nuove (il suono è sostituito dal testo non più solo bidimensionalmente), pur se analoghe a quelle sue tradizionali. pequod Ƿƿ 05:05, 3 giu 2018 (CEST)
Lucide considerazioni che mi hanno convinto, sia sullo spostamento della voce come proposto da artAttak, sia sulla riorganizzazione della pagina come approfondimento di Onomatopea. Da parte mia hai carta bianca, fammi sapere come posso aiutarti.--Flazaza (msg) 09:08, 3 giu 2018 (CEST)
Ho intanto spostato e messo il Torna a. Per il resto facciamo in questi giorni.

Richiesta inserimento voce Giorgio Pedrazzi[modifica wikitesto]

Buongiorno ho realizzato questa voce dedicata allo sceneggiatore di fumetti Giorgio Pedrazzi. La voce è stata cancellata probabilmente per una formattazione errata. Vi sottopongo questa mia elaborazione presente nella mia sandbox. Credo che esistano i presupposti perché sia enciclopedica. Resto in attesa di una vostra comunicazione su eventuali miglioramenti. Buona giornata Francesco Moriconi --Ilnuovonumero2 (msg) 17:02, 6 giu 2018 (CEST)

[@ Ilnuovonumero2] Non me me intendo tantissimo del fumetto italiano di quegli anni, la voce sembra un po' borderline allo stato però IMO perché non conosci bene WP, per esempio non ci sono le fonti a sostenere quello che dici. Senza quelle non sta in piedi e per una pagina già cancellata sono importanti, ci devi lavorare meglio, portare roba tipo questa [2]. Se vuoi ti segnalo nella sandbox dove vanno inserite (praticamente ogni frase). Poi ci vorrebbe almeno un elenco delle pubblicazioni dove ha pubblicato IMHO, i numeri e gli anni di uscita, i titoli delle storie. invece quei tre libri sono ininfluenti per l'enciclopedicità. Prendi un pò un esempio dalle altre voci ma senza fare paragoni solo per vedere come sono messe, tipo il primo che mi torna in mente Giovanni Di Gregorio. Se ci sono stati dei saggi che parlano di lui, cerca su Google libri, crea una sezione bibliografia, magari è meglio se prima leggi Wikipedia:Modello di voce. Ha vinto dei premi? --Tostapanecorrispondenze 23:11, 6 giu 2018 (CEST)
[@ Frullatore_Tostapane] Grazie. Cercherò di integrare la scheda seguendo le tue indicazioni. --Ilnuovonumero2 (msg) 16:24, 7 giu 2018 (CEST)

La biblioteca Wikipedia[modifica wikitesto]

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

  1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
  2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
  3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:56, 21 giu 2018 (CEST)

RdP[modifica wikitesto]

Scusate la laconicità, ma vi chiederei cosa ne pensate sfruttando l'avviso. Per quel che vale, per me è un grosso no.

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Confronto tra Marvel e DC» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kal - El 14:41, 29 giu 2018 (CEST)

la voce potrebbe essere non enciclopedica eppure il testo è più adatto alla forma da blog, ma a mio parere da filo-fumettista è veramente enciclopedica, ma dovrebbe avere qualcosa da migliorare.. --SurdusVII 14:48, 29 giu 2018 (CEST)
IMHO così com'è è un'accozzaglia di argomenti elencati senza particolare connessione. Una ricerca originale vera e propria, non nella mancanza di fonti quanto proprio nella costruzione di collegamenti tra gli argomenti. --Superchilum(scrivimi) 16:09, 29 giu 2018 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: la voce per me sarebbe enciclopedica, vista la rilevanza sui siti web e sulle fonti e sulle notizie sui raduni dei cosplayers come San Diego Con o Toronto Comics Con, Dragon Con, eccetera.. insomma dovrebbero esserci dei fonti attendibili.. naturalmente non mancano delle immagini, cioè foto di fans tra DCs e Marvels.. --SurdusVII 16:19, 29 giu 2018 (CEST)
E' un argomento di cui parlano periodicamente da anni le fonti di settore, sia autorevoli che meno, e che è stato ormai sviscerato in tutti i modi, per cui direi che se ci si attiene alle cose banali non c'e' nessun rischio di RO. Bisognerebbe però aumentare le fonti autorevoli rispetto allo stato attuale della pagina.--Yoggysot (msg) 17:00, 29 giu 2018 (CEST)
volendo il problema è un altro: molte voci che di per sè sarebbero enciclopediche vengono realizzate da utenti che non sono un granchè esperti e le lasciano incompiute. poi tra i più navigati salta fuori la questione della cancellazione, e alle volte finisce proprio con una valutazione negativa quando piuttosto bisognerebbe semplicemente restaurarla. e la questione a quel punto diventa: chi lo farebbe? chi si prende la briga, accollandosi un lavoro neanche nato da una propria iniziativa? e va finire che si perdono occasioni.--JhonSavor (msg) 18:20, 29 giu 2018 (CEST)

Francamente, al di là della qualità della voce, sono alquanto scettico sull'enciclopedicità del tema in sé. "Confronto tra..." è già qualcosa che tende inevitabilmente a sfociare più nella saggistica che in una voce da enciclopedia (e questa voce non è l'unico caso del genere su wiki che mi lascia perplesso...)..--Antonio d'alessandro (msg) 15:33, 30 giu 2018 (CEST)

In sintesi, la penso come Antonio (anche su altre voci). Per me non è sufficiente che sia un argomento di cui si parla molto, siamo nel fandom e in tal modo è impostata la voce. Quest'ultimo aspetto è correggibile, ma l'argomento in sé non si presta (per me) a descrizioni storiche che vadano al di là di due righe nelle voci degli editori per spiegare che la concorrenza c'è sempre stata ed è un dato di fatto, oltre che importante per il mercato fumettistico, non solo statunitense. Il resto è aneddotica più adatta per altre sedi, come la saggistica o i blog menzionati.
Personalmente, se non ci sono opposizioni forti, la proporrei per la cancellazione, in caso non non si giungesse a un accordo. Poi, se rimane ci si regola di conseguenza, cercando di non abbandonare la voce a se stessa. Ha anche le sue ragioni John Savor, alcune voci appaiono non enciclopediche perché la qualità della trattazione non è adeguata, ma non credo sia questo il caso. -- Kal - El 10:17, 17 lug 2018 (CEST)
PS: meno male che ho esordito con "in sintesi". :-)
Io sono d'accordo per la cancellazione. Tanto più che per quanto mi sforzi non mi viene in mente davvero niente di rilevante che possa trovare spazio in questa voce piuttosto che nelle voci dedicate a Marvel e DC. --Antonio d'alessandro (msg) 11:23, 20 lug 2018 (CEST)
Anche io sono d'accordo con l'analisi di Antonio d'alessandro riguardo il tema, concordo con Surdus riguardo alla qualità, nel senso che magari se fosse stata una voce organica e scritta perfettamente non sarebbe stata forse notata o non saremmo qui a parlarne ma non sono per il mantenimento. Se poi qualcuna/o s'impegna a renderla meravigliosa in una sandbox, magari la si può spedire lì (ammesso che sia contemplato nelle linee guida) per poi vedere se è il caso di rispostarla in NS0. Volontari? :-D--Tostapanecorrispondenze 00:21, 21 lug 2018 (CEST)
Traduzione quasi letterale di analoga voce (EN) anch'essa a rischio cancellazione. IMHO allo stato attuale un coacervo di informazioni disarticolate al limite RO. Concordo con Superchilum--Flazaza (msg) 09:11, 21 lug 2018 (CEST)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Confronto tra Marvel e DC», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Superchilum(scrivimi) 17:14, 26 lug 2018 (CEST)

File in EDP[modifica wikitesto]

Vi segnalo che in questi giorni stiamo cancellando tutti i file in EDP che non sono usati (e che quindi sono qui violando le linee guida). Alcuni interessano questo progetto (es: File:Devil-elektra_saga.jpg). Nel caso voleste "recuperarne" qualcuno in una voce, questo è il momento. --Ruthven (msg) 05:53, 23 lug 2018 (CEST)

[@ Ruthven] c'è un elenco delle immagini in EDP non usate? --Superchilum(scrivimi) 09:07, 23 lug 2018 (CEST)
[@ Superchilum] Ti passo la lista per e-mail? Non è lunghissima cmq. --Ruthven (msg) 10:01, 23 lug 2018 (CEST)
[@ Ruthven] troppo lunga da mettere anche qui? Così ce la possiamo dividere. --Superchilum(scrivimi) 14:26, 23 lug 2018 (CEST)
Dovrebbero essere quelli col template {{Copyright Panini Comics}} qui sotto. --Ruthven (msg) 15:48, 23 lug 2018 (CEST)
Tutto qui? :-P ne ho inserite alcune, rimangono fuori quella di Devil/Elektra (nelle voci sui personaggi ci sono immagini migliori, e non esiste la voce sul fumetto), quella de La ragazza che saltava nel tempo (c'è un'altra copertina) e quelle di Code Geass (non conosco la serie, non so se [@ WalrusMichele] sa trovare delle voci dove potrebbero essere inserite, altrimenti chiediamo al progetto anime e manga). --Superchilum(scrivimi) 16:35, 23 lug 2018 (CEST)
[@ Superchilum] Grazie per aver rivisto i file. Ho mandato in cancellazione ciò che rimaneva. --Ruthven (msg) 08:03, 25 lug 2018 (CEST)
Sono arrivato troppo tardi, comunque se non mi ricordo male i file di code geass erano tutti copertine di manga derivati che erano stati caricati per inserirli nei sinottici della voce principale; quando poi abbiamo deciso di limitare le immagini dei sinottici a una per voce, queste erano rimaste di svanzo. Non credo comunque sia una gran perdita, la pagina dei capitoli ha già un'immagine rappresentativa, così come le voci sui personaggi. --WalrusMichele (msg) 11:18, 26 lug 2018 (CEST)

Parametro "Data inizio" in T:Personaggio[modifica wikitesto]

Segnalo.--ƒringio · 14:19, 27 lug 2018 (CEST)

Real-life superhero[modifica wikitesto]

Siete d'accordo nello spostare la voce Supereroe nella vita reale a Real-life superhero? Anche se effettivamente è in italiano e relativamente preferibile, "Supereroe nella vita reale" è POV. Ammetto di essermi sbagliato quando ho scritto quella voce...--AnticoMu90 (msg) 23:13, 5 ago 2018 (CEST)

Tra i molti titoli possibili, quello in inglese sarebbe il peggiore, visto che il fenomeno descritto non è esclusivo degli USA. IMHO va bene così.--Flazaza (msg) 23:30, 5 ago 2018 (CEST)

Utilizzo del template In corso in voci di fumetti[modifica wikitesto]

Segnalo discussione dato che il discorso per fumetti non-manga è analogo.--Sakretsu (炸裂) 01:14, 10 ago 2018 (CEST)

enciclopedicità singole storie a fumetti[modifica wikitesto]

Ciao, esiste una moltitudine di voci relative a storie a fumetti, in genere Disney, per le quali sono state create voci apposite

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Singole storie a fumetti.

– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Collane a fumetti di ristampe della Disney[modifica wikitesto]

Visto che siamo in tema Enciclopedicità, apro apposita discussione anche per le numerose collane della Disney che

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Singole storie a fumetti.

– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Paperon/e de' Paperoni[modifica wikitesto]

Segnalo Discussione:Paperon_de'_Paperoni#Reindirizzare_qui_Paperone_de'_Paperoni. --Superchilum(scrivimi) 15:27, 2 set 2018 (CEST)

PK - Serie di storie pubblicate su Topolino[modifica wikitesto]

Sul settimanale topolino periodicamente vengono pubblicate alcuni cicli di storie a puntate che fanno parte della saga PK - Paperinik New Era. Per ciascuna di queste è stata redatta una voce (PK - Potere e Potenza, PK - Gli argini del tempo, PK - Il raggio nero, PK - Cronaca di un ritorno, PK - Il marchio di Moldrock, PK - L'orizzonte degli eventi). A parte la prima che ha fonti terze esterne (recensioni) tutte le altre non hanno alcuna fonte e sono sostanzialmente il riassunto delle trame delle singole puntate che compongono il ciclo di storie. Inoltre ne esiste un'altra (Elenco delle storie di PK - Paperinik New Era) nella quale compaiono gli stessi contenuti delle voci in oggetto che risultano quindi dei doppioni che ne riportano esattamente gli stessi contenuti (copia&incolla). Non esisteo ancora un criterio condiviso per determinare la rilevanza delle singole storie a fumetti ma, per questo caso particolare, l'assenza di fonti, la coincidenza dei contenuti e la forma stessa delle voci mi induce a ipotizzare che si potrebbero cancellare. idraulico(msg) 14:52, 5 set 2018 (CEST)

Essendoci già PK - Paperinik New Era ed Elenco delle storie di PK - Paperinik New Era, queste sono al momento ampiamente sufficienti per contenere tutte le sotto-saghe. --Superchilum(scrivimi) 14:58, 5 set 2018 (CEST) p.s.: qual è quella con le recensioni?
PK_-_Potere_e_Potenzaidraulico(msg) 15:00, 5 set 2018 (CEST)
Cosa si fa? Un redirect alla voce principale o una PdC multipla?idraulico(msg) 10:53, 19 set 2018 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

Segnalo Cancellazione_multipla_Wizards_of_Mickey idraulico(msg) 15:09, 6 set 2018 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Scuola Grafica Salernitana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--idraulico(msg) 10:49, 10 set 2018 (CEST)

miniserie a fumetti di alien[modifica wikitesto]

All'interno del gruppo dei Fumetti di Alien, sono state realizzate queste voci relative a miniserie. Ciascuna di esse presenta informazioni minime sul periodo di uscita e sull'editore e la trama. Mancano fonti esterne che ne dimostrino l'importanza. Così come sono state realizzate sono semplici miniserie come tante altre. Una menzione nella voce elenco basta e avanza per me. Aliens: Meltdown Aliens: Showdown Aliens: Jungle Attack Aliens: Hive War Aliens: Operation: Rescue Aliens: Desert Storm Aliens: Lovesick Operation: Aliens (fumetto) Alien³: Terminal Addiction Aliens: Fuorilegge Aliens: Newt's Tale Aliens (fumetto 1988)

Per il suddetto elenco proporrei una PdC multipla. --idraulico(msg) 10:58, 10 set 2018 (CEST)

Dubbio E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «VULTURE» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Risula - Sognando ad occhi aperti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Shark Girl» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--idraulico(msg) 15:35, 10 set 2018 (CEST)

IMHO le prime due cancellabili, la terza da segnalare nella lista Utente:NewDataB/Sandbox3 (e sarebbe da farne una anche per quelli DC). --Superchilum(scrivimi) 15:58, 10 set 2018 (CEST)
Sì, giusto, la lista personaggi Marvel. Non ci avevo pensato. --idraulico(msg) 16:04, 10 set 2018 (CEST)

Vertigo[modifica wikitesto]

Io e [@ L'Ospite Inatteso] abbiamo voluto spostare questa etichetta a un altro titolo per rendere prioritaria Vertigo (disambigua) (nell'elenco ci sono altri significati decisamente importanti fra cui un singolo degli U2 e un film di Hitchcock). Tuttavia, non sappiamo quale titolo usare fra Vertigo (casa editrice), Vertigo (editore) e Vertigo (DC Comics) (potrebbero anche essercene di più idonei ma questo lo ignoro). Che titolo diamo a questa voce?--AnticoMu90 (msg) 12:24, 12 set 2018 (CEST)

IMHO "DC Comics" (editore no, al massimo "etichetta"). --Superchilum(scrivimi) 12:36, 12 set 2018 (CEST)
è una etichetta della DC Comics.idraulico(msg) 12:39, 12 set 2018 (CEST)
OK, allora andiamo con Vertigo (DC Comics)? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:32, 14 set 2018 (CEST)
Per me va bene.--AnticoMu90 (msg) 10:49, 14 set 2018 (CEST)
Ciao wikipediani...io direi casa editrice perché lo è editrice come questo Vertigo (casa editrice). :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:27, 14 set 2018 (CEST)
Non è una casa editrice, è un'etichetta. --OswaldLR (msg) 14:51, 14 set 2018 (CEST)

Un momento! Meglio Vertigo (etichetta), perché c'è anche questo personaggio DC Comics che si chiama "Conte Vertigo" e potrebbe generare confusione. --Superchilum(scrivimi) 15:21, 14 set 2018 (CEST)

Lui però si chiama Count Vertigo. Al limite si crea anche il redirect Vertigo (personaggio) che però potrebbe rimandare alla voce di disambiguazione con altri possibili personaggi con lo stesso nome.--AnticoMu90 (msg) 15:26, 14 set 2018 (CEST)
Eh anche Dracula si chiama "Conte Dracula" però lo conosci come Dracula, no? :-) --Superchilum(scrivimi) 15:32, 14 set 2018 (CEST)
Esiste anche una Vertigo della Marvel. Questo mi spinge a optare per la soluzione da me proposta. In ogni caso che cosa proponi come alternativa a Vertigo (DC)?--AnticoMu90 (msg) 15:39, 14 set 2018 (CEST)
Io rimango favorevole al titolo Vertigo (DC), in alternativa propongo di spostare la voce a Vertigo (etichetta).--AnticoMu90 (msg) 15:50, 14 set 2018 (CEST)
Io opto per Vertigo (DC Comics). Il personaggio si chiama Conte Vertigo e comunque la voce qui non l'abbiamo ancora (quando ce l'avremo metteremo una nota disambigua nella voce sull'etichetta). --OswaldLR (msg) 17:23, 14 set 2018 (CEST)
Faccio presente che esiste anche una casa editrice italiana non enciclopedica (e spero che non arriverà mai su WP ) e una collana libraria Einaudi tanto per intorbidare le acque :-D --Tostapanecorrispondenze 23:53, 14 set 2018 (CEST)

[ Rientro]Propendo anche io per (DC Comics), non il semplice (DC) che un'ipersemplificazione e non è la disambiguazione convenzionalmente usata, che è sempre - salvo E/O - (DC Comics) per esteso, anche perché il semplice DC può avere più significati, mi raccomando. --Kal - El 10:28, 15 set 2018 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso]Ti chiedo, se ne hai la possibilità, di procedere con lo spostamento di Vertigo (disambigua) a Vertigo. Ora sussiste sufficiente consenso per procedere. Quando sarà stato effettuato lo spostamento chiederò a un bot di intervenire.--AnticoMu90 (msg) 10:35, 15 set 2018 (CEST)
✔ Fatto -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:16, 15 set 2018 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Mystek», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:40, 15 set 2018 (CEST)

Avete mai sentito parlare di fumetti "spaghetti manga"?[modifica wikitesto]

Segnalo discussione in corso al progetto anime e manga ;) --WalrusMichele (msg) 08:27, 25 set 2018 (CEST)

template fumetto/testata giornalista[modifica wikitesto]

Ciao cari, in alcune testate come a es. Topolino (libretto) ho notato che invece del tmp serie a fumetti è stato usato quello relativo alle testate giornalistiche. E' un errore o una precisa scelta per le riviste a fumetti?--idraulico(msg) 11:30, 3 ott 2018 (CEST)

Penso, caro Idraulico, che il template:Fumetto e animazione vada bene per le singole serie a fumetti, mentre per le riviste che li raccolgono, come nel caso di Topolino, è più adatto Testata giornalistica.--Mauro Tozzi (msg) 20:20, 6 ott 2018 (CEST)
Eh, non è facile il discrimine, vedi anche #Template_per_le_riviste_di_fumetti o #Template_Fumetto_e_animazione_o_altri?. --Superchilum(scrivimi) 10:28, 7 ott 2018 (CEST)
Una testata giornalistica è una pubblicazione periodica i cui contenuti sono prevalentemente realizzati da giornalisti e, analogamente, una testata a fumetti è sempre una PP ma i cui contenuti sono prevalentemente fumetti. Il tmp TG per una testata a fumetti come Topolino o Linus secondo me non andrebbe quindi bene perché i contenuti di queste due testate sono prevalentemente fumetti. Si potrebbe modificare il tmp Fumetti aggiungendo per il paramento Sottotipo l'opzione rivista o qualcosa di simile.idraulico(talk to me) 09:39, 8 ott 2018 (CEST)
Per fare un'analogia, esistono i contenitori televisivi che raggruppano i cartoni animati da trasmettere in sequenza. Per questi noi usiamo il template {{Programma}}, non il FeA. Le riviste di fumetti sono anch'esse contenitori, quindi continuo a non capire perché si dovrebbe usare il template FeA che riguarda il loro contenuto (nella misura di massimo 1 fumetto, peraltro) e non il contenitore in sé. Al di là del nome dei template, sono i parametri che ne delineano il vero senso, e tra Testata giornalistica e FeA il più adeguato per me è il primo, che si può sempre proporre di rinominare.--Sakretsu (炸裂) 10:54, 8 ott 2018 (CEST)
Mi trovo d'accordo con quanto detto da Sakretsu: alcuni periodici, come in questo caso Topolino, sono "contenitori" di fumetti e FeA risulterebbe errato. Se il problema è il nome del template, quello si può rinominare in "Template:Pubblicazione periodica" o "Template:Periodico", così che possa essere utilizzato per tutti i periodici, non solo le testate giornalistiche.--ƒringio · 13:57, 8 ott 2018 (CEST)
Il template TG non prevede però il numero di volumi pubblicati. Secondo me è un parametro utile per una rivista. idraulico(talk to me) 15:01, 8 ott 2018 (CEST)
Se serve, può essere implementato senza grossi problemi. Ma sono discorsi che andrebbero fatti o nel DP:Template o nella discussione del template stesso.--ƒringio · 15:03, 8 ott 2018 (CEST)

[ Rientro]Io vedo due soluzioni:

  1. quella prospettata da Fringio, che forse renderebbe più elastico un template altrimenti sin troppo specializzato;
  2. implementare il template fumetto e animazione con un sottotipo "rivista contenitore" (definizione abbastanza ufficiale[senza fonte], certamente diffusa nel settore specialistico), non tanto per testate come Topolino, che sono monotematiche (ma capisco il dubbio sollevato: è una confusione analoga a quella attorno alla natura dei graphic novel...) quanto per riviste come Heavy Metal, che presentano un florilegio piuttosto variegato di storie e autori, e talvolta persino generi, che per quanto in decadenza e diminuzione come diffusione restano presenti sul mercato. --Kal - El 16:56, 8 ott 2018 (CEST)
In effetti, come esistono riviste di musica e di elettronica, esistono riviste di fumetti. Per Topolino, linus, Comic Art e simili, si può parlare di riviste e quindi usare il tmp per le riviste che non so se esiste già ma che cmq si può ottenere da quello per TG integrando alcuni parametri e cambiandogli nome per evitare equivoci. idraulico(talk to me) 17:24, 8 ott 2018 (CEST)
Ho aperto una discussione qui dove poter ragionare anche sui parametri che si dovrebbero aggiungere nel caso.--Sakretsu (炸裂) 18:32, 15 ott 2018 (CEST)

Segnalo discussione al progetto:immaginario[modifica wikitesto]

Discussioni_progetto:Immaginario#Sezione_biografia_nelle_voci_di_personaggi_immaginari--Pierpao.lo (listening) 09:13, 9 ott 2018 (CEST)

Alack Sinner[modifica wikitesto]

Un fumetto realizzato da autori argentini che però vivevano in italia e che pubblicarono la serie con un editore italiano, è definibile come fumetto italiano o argentino?idraulico(posta) 17:04, 17 ott 2018 (CEST)

Da verificare (ed è compito di chi si è posto la domanda), ma ricordo sia uscito originariamente in spagnolo, l'edizione italiana è successiva. Quindi argentino. Alack Sinner fumetto italiano mi fa veramente, veramente strano, in ogni caso.[senza fonte] --Kal - El 11:25, 2 nov 2018 (CET)
EDIT: pardon, non avevo letto che la questione è già stata risolta. --Kal - El 11:27, 2 nov 2018 (CET)

template comicsbox.it[modifica wikitesto]

Ciao, ho avuto modo di navigare in lungo e in largo il sito www.comicsbox.it che è una sorta di database delle serie a fumetti americane che ritengo utile per verificare alcuni dati come le date di pubblicazione o gli autori dei personaggi a fumetti americani; essendo modificabile dagli utenti non è una fonte attendibile, un po' come Imbd, ma questo non esclude che, proprio come imbd, non possa essere lo stesso utile anche perché per ogni numero è presente la scansione della copertina che permette la verifica diretta dei dati. Si potrebbe pensare a un template sul tipo di quello impiegato per IMDb?--Idraulico liquido (msg) 12:08, 29 ott 2018 (CET)

Non mi pare il caso, oltretutto Archivio Italia Marvel fornisce più dati, anche se purtroppo non viene più aggiornato. E c'è di meglio in lingua originale.
http://www.comicbookdb.com/
https://www.comics.org/
http://www.cbdb.com/
--Kal - El 15:57, 31 ott 2018 (CET)
Come Kal. --Superchilum(scrivimi) 18:36, 31 ott 2018 (CET)

Template:Batman[modifica wikitesto]

Salve, vista la mole del template in oggetto avevo pensato di suddividerlo per gruppi (es. "Template:Personaggi di Batman", "Template:Film su Batman" ecc.). Se nessuno ha qualcosa in contrario procederei.--Tenebroso discutiamone... 15:34, 31 ott 2018 (CET)

In effetti si può anche pensare di trasformarlo in (sotto)portale di portale:DC Comics, data la mole raggiunta. E poi si collega con {{portale}}: a mio avviso è una soluzione meno dispersiva. Se invece si propendesse per la suddivisione in più template la farei per argomenti più o meno come suggerito (personaggi, fumetti, altri media, e anche basta ma magari mi sfugge un'ulteriore compartimento). Pregherei di attendere qualche giorno altri pareri, grazie. --Kal - El 15:48, 31 ott 2018 (CET)
Ci sta. Anch'io farei personaggi (d:Q43432692), fumetti/pubblicazioni (d:Q14338194) e altri media (d:Q10542065). --Superchilum(scrivimi) 18:35, 31 ott 2018 (CET)
Se n'era parlato circa un anno fa e all'epoca avevo diviso il template in 3 parti Utente:Fringio/Template di Batman, poi però la discussione si era arenata e non se n'è fatto più nulla.--ƒringio · 19:43, 31 ott 2018 (CET)
La proposta di Fringio mi sembra buona.--Tenebroso discutiamone... 17:18, 6 nov 2018 (CET)
L'altra volta la discussione si era fermata, quindi non se n'è fatto più niente. Personalmente, si potrebbe anche passare nelle varie voci e sostituire il template con quello più appropriato (magari facendosi aiutare da qualche bot). Probabilmente quello sugli "Altri media" sarebbe da aggiornare, ma è una cosa che richiede poco tempo.--ƒringio · 15:28, 7 nov 2018 (CET)

Cancellazioni novembre[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Riviste italiane su fumetto e cinema d'animazione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 15:35, 1 nov 2018 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Luigi Pericle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 15:47, 2 nov 2018 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Dan il Terribile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «01 Paperbond», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Bella Quack», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Tappetto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 16:28, 8 nov 2018 (CET)

PK - Paperinik New Era[modifica wikitesto]

Il titolo di questa voce e di Lista delle storie di PK - Paperinik New Era (che tra l'altro è fuori standard) sono errati, poiché non risulta che la Panini abbia dato questo titolo alla serie. Dalla pagina wikia linkata in fondo sembra anzi che si tratti di una "dicitura informale con cui si tende a raggruppare le storie", quindi io avrei qualche dubbio anche sul fatto che sia classificabile come "serie" e che quindi l'esistenza della voce sia legittima. Opinioni? --OswaldLR (msg) 23:28, 13 nov 2018 (CET)