Discussioni progetto:Politica

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Buvette della Politica.

Buvette della Politica

Questo è il bar tematico del progetto Politica. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di politica presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore politica nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozza:Documents Rusk

Bozza:Elezioni amministrative in Italia del 2026

Bozza:Ernesto Álvarez Miranda

Bozza:Partito Popolare di Aruba

Bozza:Presidente dell'Assemblea nazionale della Repubblica di Corea

Bozza:Stefania Bardelli

Bozza:Tobia Zevi

Bozza:Vertice Italia-Africa del 2026

Bozza:ViviUnina - Scienze Politiche

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Bozza:Aldo Valente

Bozza:Luigi Coccanari

Bozza:Vigilance

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la politica. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=politica alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Eusebio Baghino

Costituzione della Kampuchea Democratica

Kim Ju-ae

Archivio

---

• set 2005 - apr 2007
• mag-dic 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011: gen-giu · lug-dic
• 2012: gen-giu · lug-dic
• 2013: gen-mag · giu · lug-ago · set-dic
• 2014: gen-mag (decron) · giu-dic
• 2015: gen-giu · lug-dic
• 2016: gen-giu · lug-dic
• 2017: gen-giu · lug-dic
• 2018: gen-giu · lug-dic
• 2019: gen-giu · lug-dic
• 2020: gen-giu · giu-set · ott-dic
• 2021: gen-mar · apr-giu · lug-set · ott-dic
• 2022: gen-mar · apr-lug · ago-dic
• 2023: gen-feb · mar-apr · mag-lug · ago-dic
• 2024: gen-giu · lug-dic
• 2025: gen-giu · ago-ott · nov-dic

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

avviso dubbio enciclopedicità: Intervista al senatore Giuliano Vassalli (1987)

Sulla voce «Intervista al senatore Giuliano Vassalli (1987)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 11:50, 1 nov 2025 (CET)

Mi spiace per l'autore, ma anche a me pare da pdc, salvo casi eccezionalissimi una singola intervista non è materia per una voce. Piuttosto si scriva una voce sulla riforma Vassalli, che mi pare che manchi. ----Friniate ✉ 11:56, 1 nov 2025 (CET)

io ero tentato di aprire la PdC ma ho optato per un avviso di dubbio E e di leggere dei pareri dei wikicolleghi nelle wikitalk dei wikiprogetti coinvolti.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:05, 1 nov 2025 (CET)

Hai fatto bene Surdus; anche per me da PdC in quanto una voce a sé è WP:IR; come dice Friniate potrebbe trovare spazio in una voce che parla della riforma --Murray Nozick (msg) 12:42, 1 nov 2025 (CET)

in ogni caso penso che vale spostare al titolo come usggerito dal wikicollega qui sopra, cioè da Intervista al senatore Giuliano Vassalli (1987) a Riforma Vassalli?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 10:11, 2 nov 2025 (CET)

@SurdusVII [↓↑ fuori crono] no Surdus, non credo basti cambiare titolo, andrebbe proprio fatta da capo, non so nemmeno se potrebbe trovare posto un'intervista nella voce sulla riforma (dipende se ci sono fonti secondarie che ne parlano)... ----Friniate ✉ 10:50, 2 nov 2025 (CET)

detto ciò è da PdC totalmente?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 13:45, 2 nov 2025 (CET)

IMHO sì, mi spiace... ----Friniate ✉ 14:55, 2 nov 2025 (CET)

Prima di mandarla per una PdC ci possono essere i presupposti per unire qualcosa nella pagina del politico? --Murray Nozick (msg) 15:37, 2 nov 2025 (CET)

Pongo anch'io la stessa domanda di @Murray Nozick: non seguo pagine di politica o di diritto, ma la voce mi sembra scritta bene e, per citare @Sivigliano qui sotto, "permette di comprendere lo spirito e il contesto della riforma del processo penale voluta da Vassalli". IMO sarebbe un peccato cancellare la voce... Naturalmente decide la comunità :) --Cipintina (msg) 16:28, 2 nov 2025 (CET)

Nella voce su Vassalli ritengo improbabile si riesca a inserire qualcosa da una singola intervista. Al massimo in una voce sulla riforma, qualora ci fossero fonti secondarie che dessero risalto agli intenti esposti da Vassalli. Ma in ogni caso anche un breve accenno andrebbe scritto da capo, nella situazione attuale non vedo alternative a una pdc. ----Friniate ✉ 16:50, 2 nov 2025 (CET)

Ciao [@ SurdusVII], grazie per la segnalazione, mi rimetto ovviamente alla decisione della comunità wiki.

Chiarisco che la voce sull’intervista a Vassalli (1987) riguarda a mio avviso un documento di rilievo storico e giuridico sui limiti strutturali del riformismo italiano, non una semplice intervista giornalistica sulla riforma.

Il testo – diffuso integralmente solo nel 2024 – permette certamente di comprendere lo spirito e il contesto della riforma del processo penale voluta da Vassalli ma, più in generale, analizza l’evoluzione del riformismo giuridico italiano - e i suoi limiti - dal modello inquisitorio d’impronta napoleonica verso una prospettiva più accusatoria.

Si tratta insomma di una testimonianza diretta di un protagonista della riforma del codice di procedura penale tuttora vigente, che offre un quadro sintetico dei limiti e delle peculiarità del sistema italiano, ancora segnato dall’eredità del giudice unico.

In questa ottica, la voce include un inquadramento comparativo dei modelli processuali continentali e anglosassoni, e una cronologia dell’evoluzione dell’impianto penale dal 1861 a oggi, che la rende potenzialmente enciclopedica.

Concordo che potrebbe essere utilmente inserita in una voce sulla Riforma Vassalli. La lascerei sussistere in attesa della sua creazione (a cui non sento di poter contribuire). --Sivigliano (msg) 10:13, 2 nov 2025 (CET)

riforma o meno, si pone il problema: mancano delle fonti terzi nella voce del biografato.. secondo me è sufficiente menzionare la riforma in una sottosezione... --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:25, 2 nov 2025 (CET)

di fonti secondarie che si riferiscono direttamente all'intervista c'è:

1) "Il sistema delle garanzie costituzionali alla prova della separazione delle carriere: una rischiosa eterogenesi dei fini?" di Stefano Mangiacasale, pubblicato sulla rivista “La Rivista «Gruppo di Pisa»”, fascicolo 3/2025 (vedi nota 5: "Emblematica l’intervista rilasciata dall’On. Vassalli al Financial Times in data 19 febbraio 1987"...)

2) l'intervista è citata direttamente anche qui: https://www.diariodidirittopubblico.it/separazione-delle-carriere-le-ragioni-del-si/

3) oltre all'articolo di "Diritto di difesa" che ho citato nella voce.

mi rendo conto che sono fonti secondarie specialistiche magari poco enciclopediche --Sivigliano (msg) 18:35, 2 nov 2025 (CET)

@Sivigliano Grazie. Mi sembra che giustifichino una citazione dell'intervista in una voce sulla riforma (o in una voce sul dibattito in Italia sulla separazione delle carriere, anche se quest'ultima avrebbe un oggetto più incerto). ----Friniate ✉ 20:07, 2 nov 2025 (CET)

Sì, l’intervista è spesso richiamata — insieme a un intervento altrettanto citato di Giovanni Falcone, molto simile nei contenuti — nel dibattito sulla riforma oggetto di referendum. Ho provato a collocarla dentro il percorso di lungo periodo verso un modello più accusatorio del processo penale italiano. Su Dirittopubblico si legge infatti che “il disegno di legge costituzionale di recente approvazione, ove attuato, costituirebbe un grande passo in avanti verso una reale garanzia di terzietà e imparzialità del giudice, avvicinando il nostro sistema al modello accusatorio reale” (notare che la prima fonte secondaria che ho riportato non la pensa così).

Nell’intervista, Vassalli insiste proprio su questo snodo. La voce prova a offrire un quadro comparato essenziale: modelli misti continentali con forti retaggi inquisitori (Italia compresa) vs modelli accusatori anglosassoni, più il percorso dall’Unità a oggi verso una maggiore accusatorietà.

mi rendo conto che è un po' ambizioso appoggiarsi a una singola fonte primaria (pur “storica”, data l’autorevolezza di Vassalli e il ruolo cruciale che ha giocato, prima da ministro poi da presidente della corte costituzionale), per sviluppare un discorso sul riformismo penale in Italia. In ogni caso, anche se la voce non passa, la discussione secondo me è stata utile:) --Sivigliano (msg) 20:47, 2 nov 2025 (CET)

Una voce di enciclopedia su un intervista ha senso se questa rappresenta una pietra miliare nel diritto o nella politica o se ha segnato un passaggio epocale, tipo la Dichiarazione Schuman. Questa intervista invece è rimasta nell'oblio per oltre 35 anni ed è stata ripescata adesso - le fonti secondarie sono del 2024/25 - in concomitanza con il dibattito sulla separazione delle carriere dei magistrati.

Oltre a questo, metà della voce parla di tematiche relative al processo penale che nulla hanno a che vedere con l'intervista. Anche per me da mandare in PdC e cancellare. --Antonio1952 (msg) 21:31, 2 nov 2025 (CET)

Se qualcuno vuole lavorare a una voce sulla riforma al massimo direi si possa spostare in sandbox, se c'è il consenso di tutti, altrimenti anche per me come dicevo sopra la strada è la pdc... ----Friniate ✉ 21:49, 2 nov 2025 (CET)

Vogliamo mandarla lo stesso in PdC per coinvolgere anche il resto della comunità e, nel caso, spostarla in sandbox successivamente? --Murray Nozick (msg) 23:00, 2 nov 2025 (CET)

[← Rientro] Ciao @Murray Nozick e ciao a Tutti,
così non si rischia che venga cancellata? Passare dalla sandbox potrebbe salvare qualcosa... ma naturalmente è una mia opinione :) --Cipintina (msg) 23:04, 2 nov 2025 (CET)

@Cipintina Anche in caso di cancellazione comunque è sempre recuperabile in sandbox su richiesta, nel caso in cui qualcuno voglia scrivere una voce... ----Friniate ✉ 17:15, 4 nov 2025 (CET)

a questo punto siamo per la PdC?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:41, 15 nov 2025 (CET)

La pagina «Intervista al senatore Giuliano Vassalli (1987)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Avviata.----Friniate ✉ 21:31, 15 nov 2025 (CET)

Alberto Fernández

Segnalo questa discussione. --~2025-30483-04 (discussione) 15:14, 1 nov 2025 (CET)

Carica di Direttore Generale delle Dogane rende automaticamente enciclopedici?

La carica di DG dell'Agenzia delle Dogane che è una delle tre agenzie fiscali dello stato italiano rende enciclopedici? Creatorepagine2040 (msg) 15:23, 2 nov 2025 (CET)

IMHO no, per i funzionari normalmente riteniamo enci solo le figure decisamente apicali. In ogni caso, la valutazione va fatta in base alle fonti secondarie... ----Friniate ✉ 16:52, 2 nov 2025 (CET)

Il direttore generale non è la massima autorità nell'Agenzia delle Dogane? Creatorepagine2040 (msg) 16:54, 2 nov 2025 (CET)

Sì ok, apicali a livello generale, non in ogni singolo ente... Segretario generale della Presidenza della repubblica, governatore della Banca d'Italia, capo della polizia... Sono del resto le figure che godono anche di una discreta copertura mediatica e su cui vi sono quindi normalmente fonti a sufficienza. ----Friniate ✉ 16:58, 2 nov 2025 (CET)

Quindi chi è DG delle Dogane è di per se enciclopedico diciamo? Creatorepagine2040 (msg) 17:01, 2 nov 2025 (CET)

in generale no.. leggasi qui.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:26, 2 nov 2025 (CET)

Ad esempio Marcello Minenna (da domani Capo Gabinetto della Presidenza della Giunta Regionale, fino a oggi Assessore Regionale, in passato già Direttore Generale delle Dogane e Assessore di Roma

Creatorepagine2040 (msg) 17:38, 2 nov 2025 (CET)

neanche galatticamente sarebbe enciclopedico.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:48, 2 nov 2025 (CET)

È un noto economista che scrive anche su il sole 24ore però se non rispetta i criteri nemmeno scrivo Creatorepagine2040 (msg) 18:23, 2 nov 2025 (CET)

Ah, Minenna. Su di lui c'è stata una pdc due anni fa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Marcello Minenna. Da allora è cambiato qualcosa? ----Friniate ✉ 20:08, 2 nov 2025 (CET)

Ha svolto il ruolo di Assessore Regionale per tutti questi anni e da domani diventa Capo Gabinetto della Presidenza della Giunta Regionale oltre che ha proseguito la sua carriera editoriale con il Sole 24 ore Creatorepagine2040 (msg) 20:10, 2 nov 2025 (CET)

A occhio non mi sembrano elementi tali da cambiare il giudizio sull'enci... ----Friniate ✉ 21:50, 2 nov 2025 (CET)

Guardi se la carica di DG non costituisce enciclopedicità automatica nemmeno la creo, la ringrazio Creatorepagine2040 (msg) 21:54, 2 nov 2025 (CET)

riforma Bersani

Segnalo. ----Friniate ✉ 16:53, 2 nov 2025 (CET)

Bozza: Irene Gori

vi segnalo questa bozza da me creata, poiché fra pochi giorni subentrerà ufficialmente alla Camera, chiederò la revisione dopo la proclamazione. Creatorepagine2040 (msg) 21:55, 2 nov 2025 (CET)

Li hai letti i criteri per i politici ? --☼ Windino ☼ [Rec] 21:59, 2 nov 2025 (CET)

Li rispetta pienamente non appena arriva la proclamazione essendo Deputata Creatorepagine2040 (msg) 22:00, 2 nov 2025 (CET)

Mi dici in che misura sono rispettati (e pienamente) ? (Ho il timore di prendermi un non dare da mangiare al troll) --☼ Windino ☼ [Rec] 22:08, 2 nov 2025 (CET)

Criterio 1: ricoprire o aver ricoperto cariche pubbliche ai massimi livelli (Rispettato in quanto verrà proclamata deputata)

Criterio 2: Rispettato perché ha davanti a sé 2 anni di legislatura

Creatorepagine2040 (msg) 22:10, 2 nov 2025 (CET)

Davanti ?? e se cade dalle scale e muore ? (bontà sua):
* ... essere stato parlamentare per almeno una parte rilevante di una legislatura o del mandato
Conosci il distinguo tra passato prossimo e futuro ? essere stato..per una parte rilevante di... --☼ Windino ☼ [Rec] 22:22, 2 nov 2025 (CET)

Romeo, Boscaini, Pandolfo pagina creata pochi giorni dopo del subentro e alla Romeo (creata prima ancora del subentro ufficiale). La pagina si crea non appena viene proclamata, poi se termina la legislatura si mantiene altrimenti la si elimina Creatorepagine2040 (msg) 22:30, 2 nov 2025 (CET)

La nota 1 al criterio 2 dei politici ammette la creazione della voce al momento dell'elezione, salvo poterla cancellare se, a consuntivo, la durata del mandato sia stata irrilevante. --Antonio1952 (msg) 22:38, 2 nov 2025 (CET)

Ecco, la ringrazio. Chiederò la revisione non appena avverrà la proclamazione. La giunta delle elezioni delibererà la surroga fra pochi giorni. Creatorepagine2040 (msg) 22:40, 2 nov 2025 (CET)

Chiederei scusa senza indugio se il criterio fosse chiaro. Si, c'è la nota a fine rigo -- Le voci sui politici neoeletti possono comunque essere create, ma potranno essere cancellate--. Sicuramente nota avvezza a chi frequenta il progetto. Criterio un pò discutibile nella forma (il tutto si poteva esplicitare in rigo) e presumo che quel molto breve sia già stato discusso. Saluti, torno nei miei giardinetti. --☼ Windino ☼ [Rec] 22:54, 2 nov 2025 (CET)

Magari prossima volta invece di andare subito all'attacco leggi bene, cordiali saluti Creatorepagine2040 (msg) 23:17, 2 nov 2025 (CET)

Paesi in via di sviluppo

Segnalo sperando sia il portale giusto questa discussione: ho proposto di annullare le recenti modifiche alla pagina perché a me sembrano in definitiva peggiorative (v. originale) ma ho pensato di chiedere pareri terzi, non sono un admin e non vorrei fosse esagerato annullare --Kruiser (msg) 18:45, 3 nov 2025 (CET)

Arendt

Segnalo questa discussione. --~2025-30778-23 (discussione) 23:53, 3 nov 2025 (CET)

U.S.A. Segretario della Guerra

Buongiorno, Pete Hegseth si fa chiamare segretario della guerra degli Stati Uniti. In realtà però il nome primario della sua carica è ancora quello di segretario della difesa. Come citano le fonti, nel settembre 2025 è stato aggiunto il titolo secondario "della guerra" con un ordine esecutivo di Trump. Anche nella versione inglese en.wiki viene chiamato segretario della difesa; e l'istituzione americana si chiama "The United States secretary of defense (SecDef), secondarily titled the secretary of war (SecWar)". Fonte: As only an act of Congress can legally change the name of the position, in September 2025, President Donald Trump authorized "secretary of war" as a secondary title for use by the secretary; Executive Order 14347 authorized the usage of "Secretary of War" as a secondary title, which is now preferred by the department. (il nome lo può cambiare solo il Congresso, non Trump). Detto ciò, secondo me sarebbe il caso che il segretario e l'istutuzione americana collegata venissero chiamati tornando al titolo originario: segretario della difesa. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 14:26, 4 nov 2025 (CET)

Concordo. ----Friniate ✉ 15:12, 4 nov 2025 (CET)

Concordo anche io, ma aggiungerei una nota esplicativa come fatto da en.wiki per chiarire la questione al lettore (la mera semplificazione giornalistica non ha certo aiutato in ciò...doveroso farlo noi).--Sd (msg) 09:02, 7 nov 2025 (CET)

ciò non è da spostare al titolo nuovo la voce della carica?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:00, 16 nov 2025 (CET)

@SurdusVII No, il titolo principale è ancora quello vecchio. ----Friniate ✉ 20:19, 16 nov 2025 (CET)

La questione era già stata sollevata per la voce Dipartimento della difesa degli Stati Uniti d'America (vedi la discussione).--TrinacrianGolem (msg) 20:33, 16 nov 2025 (CET)

Avviso vaglio Balliol (famiglia)

	Per la voce Balliol (famiglia), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:42, 13 nov 2025 (CET)

Colori template elezione

Buongiorno, segnalo discussione aperta da me. --Vittoriochichia (msg) 11:09, 13 nov 2025 (CET)

+E: Erich Klapproth

Sulla voce «Erich Klapproth» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:01, 16 nov 2025 (CET)

Mah, a me pare enciclopedico francamente... ----Friniate ✉ 12:53, 17 nov 2025 (CET)

la discussione è qua.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 13:00, 17 nov 2025 (CET)

Intifada italiana

segnalo wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:59, 16 nov 2025 (CET)

AvvisoE: Stefania Saccardi

Sulla voce «Stefania Saccardi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SilverShadow2 (msg) 09:59, 17 nov 2025 (CET)

Centro sociale di destra

Ciao a tutti, ha senso una voce dedicata al Centro sociale di destra? Credo che l'argomento possa benissimo essere trattato nella voce centro sociale, che tra parentesi non è nemmeno tanto lunga da giustificare una voce separata. Non vedo la ratio di trattare il centro sociale di destra separatamente. In aggiunta, abbiamo anche la Categoria:Centri sociali di destra, che contiene la suddetta voce e CasaPound, che non è un centro sociale ma un'organizzazione politica. Quindi io direi di unire la voce a centro sociale e di svuotare la categoria relativa. Ci sono pareri o obiezioni? --Agilix (msg) 19:36, 17 nov 2025 (CET)

Proposta di testo per nuova VOCE sul partito EUROPEISTI

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 12:40, 19 nov 2025 (CET)

Richiesta di aiuto proveniente da Aiuto:Creazione guidata di una voce.

Buongiorno! Vorrei proporre un testo per una VOCE sul partito "EUROPEISTI" (di cui sono Presidente). Avremmo elaborato il seguente testo: EUROPEISTI EUROPEISTI è un partito politico italiano fondato nel 2022, riconosciuto dalla Commissione di garanzia degli statuti e per la trasparenza e il controllo dei rendiconti dei partiti politici ( Deliberazione 8 febbraio 2022, n. 61/IR: deliberazione n. 61/IR dell’8 febbraio 2022, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 50 del 1º marzo 2022). Il partito si inserisce nel solco dell’esperienza politica e parlamentare maturata nella XVIII legislatura dal gruppo EUROPEISTI–MAIE–Centro Democratico (Europeisti Maie Centro Democratico – EUROPEISTI), che aveva riunito parlamentari di orientamento europeista e centrista. Presidente del partito è Raffaele Fantetti (Raffaele Fantetti), senatore nella XVI e XVIII legislatura e già presidente del relativo gruppo parlamentare. ________________________________________ Simbolo Il simbolo del partito (depositato, insieme all’Atto costitutivo ed allo Statuto con atti notarili 41199/6595 e 41272/6652) presenta una forma circolare a sfondo blu. Nella parte superiore è raffigurata una corona di dodici stelle dorate disposte in cerchio, richiamo diretto alla simbologia dell’Unione europea. Al centro compare la scritta “EUROPEISTI” in caratteri maiuscoli di colore giallo. Nella parte inferiore dell’emblema sono posti tre piccoli cerchi allineati orizzontalmente, rispettivamente verde, bianco e rosso, che riprendono i colori della bandiera italiana. L’insieme degli elementi grafici enfatizza il rapporto tra identità nazionale e appartenenza al progetto europeo. (File:Europeisti logo.webp - Wikimedia Commons) ________________________________________ Storia Fondazione EUROPEISTI si costituisce nel marzo 2022, ottenendo il riconoscimento legale previsto dal D.L. 149/2013. Fin dalla fondazione avvia iniziative pubbliche, convegni e incontri dedicati a temi di attualità politica italiana ed europea. Tra il 2022 e il 2025 organizza una serie di eventi in Italia e in alcuni Paesi europei, oltre a quattro congressi nazionali. Elezioni politiche del 2022 Il partito partecipa alle elezioni politiche del 25 settembre 2022 all’interno della lista Mastella Noi di Centro – EUROPEISTI, presentandosi con il proprio simbolo. La lista ottiene complessivamente oltre 90.000 voti, pur non risultando presente in otto collegi regionali. Il 21 dicembre 2022 il presidente Raffaele Fantetti presenta un ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo relativo all’esclusione della lista in alcune circoscrizioni. Il ricorso viene registrato dalla Corte il 16 marzo 2023. (Con piacere segnaliamo la “registrazione” delle nostre istanze da parte della CEDU – EUROPEISTI). ________________________________________ Attività politica Nel corso della sua attività, il partito ha promosso conferenze e incontri dedicati a questioni di carattere europeo, tra cui l’evoluzione delle politiche energetiche, i programmi di cooperazione e sicurezza comune, i processi di digitalizzazione e la governance dei dati, nonché i dibattiti sul quadro finanziario pluriennale dell’Unione Europea. L’elaborazione dei materiali e degli approfondimenti è affidata ai Dipartimenti tematici e all’Ufficio Studi.

________________________________________ Posizioni politiche Il partito si richiama ai valori dell’europeismo, sostenendo l’importanza dell’appartenenza dell’Italia all’Unione Europea come quadro di riferimento per la tutela della democrazia, dello sviluppo economico e dello stato di diritto. Le posizioni politiche centriste della formazione si basano sulla promozione di riforme orientate all’integrazione europea e sul rafforzamento del ruolo dell’Italia nelle istituzioni comunitarie. ________________________________________

Collegamenti esterni • Sito ufficiale del partito (www.europeisti.org) • Documenti e iniziative pubbliche (Iniziative – EUROPEISTI) • Linee Guida / Policy Papers / Proposte politiche (Linee Guida – EUROPEISTI) • Dati elettorali del Ministero dell’Interno (https://elezionistorico.interno.gov.it/ ). • Voce correlata: Europeisti–MAIE–Centro Democratico (Europeisti-MAIE-Centro Democratico - Wikipedia) • Voce correlata: Sen. Avv. Raffaele Fantetti (Raffaele Fantetti - Wikipedia)

--~2025-34766-56 (discussione) 10:24, 19 nov 2025 (CET)

Consiglio prima di tutto la lettura di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Partiti politici e di WP:COI. Se parliamo di questo, non mi pare il caso di una voce a se stante. --Kirk Dimmi! 11:15, 19 nov 2025 (CET)

Bozza:Costantino Simula

In merito a Bozza:Costantino Simula anche visto che è ormai abbandonata da quasi un mese e che la PdC della voce Mario Sonzini ha portato a renderla un redirect a Assassinio di Mario Sonzini e di Costantino Simula direi che questa voce può essere cancellata e Costantino Simula può serenamente redirectare come Mario Sonzini alla voce che parla del loro omicidio --Murray Nozick (msg) 13:25, 22 nov 2025 (CET)

@Murray Nozick Fatto quando unisci o scorpori però ricordati di seguire le indicazioni presenti su Aiuto:Unione e Aiuto:Scorporo. ----Friniate ✉ 21:04, 27 nov 2025 (CET)

Sarà fatto, grazie Friniate (sull'unione: ho scoperto della bozza dopo che avevo aggiunto le informazioni su Simula nell'altra voce, incidentalmente la bozza non aggiungeva granché) --Murray Nozick (msg) 22:25, 27 nov 2025 (CET)

@Murray Nozick Ah ok, sulle intitolazioni mi sembrava lo stesso testo, ma ho guardato di fretta, avrò visto male... ----Friniate ✉ 22:39, 27 nov 2025 (CET)

Era effettivamente molto simile, ma solo perché alla fine le fonti erano le stesse e l'impostazione era la stessa che lo stesso autore aveva usato per Sonzini che poi è diventato la base dell'intera voce. Salutoni! --Murray Nozick (msg) 22:46, 27 nov 2025 (CET)

Proposta per la creazione della voce *Die Rechte* (partito politico tedesco)

Salve a tutti, vorrei sottoporre alla comunità del Progetto:Politica la possibilità di creare una voce dedicata a *Die Rechte*, partito politico di estrema destra attivo in Germania.

• Motivazioni enciclopediche*:

- *Rilevanza politica nazionale*: pur essendo una formazione minoritaria, *Die Rechte* è presente dal 2012 nella scena politica tedesca e ha ottenuto seggi in alcuni parlamenti comunali (es. Dortmund), rendendolo comparabile ad altre formazioni dell'estrema destra già presenti su Wikipedia.

- *Fonti autorevoli*: esistono numerose fonti affidabili (rapporti dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione, articoli su media nazionali e rapporti accademici) che analizzano l’organizzazione, l’ideologia neonazista, i legami con altri movimenti e la sua attività politica.

- *Contesto comparativo*: sono già presenti voci su partiti simili in Germania (es. NPD) e in altri Paesi. La creazione di questa voce contribuirebbe a un quadro più completo dei partiti dell’estrema destra europea.

• Finalità della voce*:

- Offrire una descrizione neutrale, basata su fonti verificabili, che tratti la nascita, l’evoluzione, l’ideologia, le attività e la rilevanza del partito. - Evitare recentismo o contenuti propagandistici, nel rispetto delle linee guida di Wikipedia.

Sono ovviamente disponibile a condividere la bozza già tradotta e referenziata, qualora ci fosse un primo via libera o interesse. Grazie per l’attenzione e resto in attesa di pareri o osservazioni! --The Boss Bomber2 (msg) 09:31, 23 nov 2025 (CET)

Il gruppo potrebbe anche risultare rilevante (non come partito - aveva meno di 500 iscritti - ma come gruppo estremista), però TBB2 ti ricordo che scrivere messaggi con l'IA è un comportamento da evitare. ----Friniate ✉ 11:52, 23 nov 2025 (CET)

E, a scanso di equivoci, anche scriverci voci. ----Friniate ✉ 11:53, 23 nov 2025 (CET)

Certo, infatti non userò l'intelligenza artificiale [@ Friniate], per scrivere la voce, avevo utilizzato l'IA solamente per aiutarmi a poter esprimere una richiesta sulla pagina di discussione relativa al Progetto:Politicam --The Boss Bomber2 (msg) 16:26, 27 nov 2025 (CET)

Buon pomeriggio [@ Friniate], mi scuso, non avevo tenuto a mente questa regola o prassi. Comunque potrebbe starci la creazione della pagina in questione? --The Boss Bomber2 (msg) 16:22, 27 nov 2025 (CET)

@The Boss Bomber2 Per me, riportando le fonti autorevoli che ne parlano, sì. ----Friniate ✉ 20:55, 27 nov 2025 (CET)

Conta degli eletti alle elezioni regionali

Segnalo discussione --SilverShadow2 (msg) 11:31, 27 nov 2025 (CET)

problemi con il template Risultati referendum

segnalo discussione --valepert 19:08, 27 nov 2025 (CET)

Avviso PdC

La pagina «Quirino Perfetto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Amarvudol (msg) 11:14, 28 nov 2025 (CET)

Referendum costituzionale 2026

Buongiorno, noto che anche la bozza sul referendum costituzionale del 2026 è stata cancellata da [@ Superspritz] pochi giorni fa con la motivazione "WP:SFERA allo stato puro basata solo su ipotesi e speculazioni - allo stato, completamente fuori luogo e prematura su Wikipedia". Ora dato che l'Ufficio centrale per il referendum ha già ammesso ufficialmente il referendum con sua ordinanza del 18 novembre e quindi è già certo che il referendum ci sarà (resta solo da stabilire la data) credo che la bozza possa essere ripristinata in modo tale che come già successo per il referendum abrogativo di quest'anno la bozza possa essere messa a disposizione del Progetto che possa cominciare a lavorarci. --Pierluigi ⁰⁵ 11:07, 29 nov 2025 (CET)

Condivido: il referendum è già ufficiale e il quesito è noto, ci sono gli elementi per pubblicare in bozza (da spostare in Ns0 quando si avrà una data). --SilverShadow2 (msg) 11:20, 29 nov 2025 (CET)

Se ben ricordo il problema di quella bozza era che si ipotizzava fosse stata scritta da IA... ----Friniate ✉ 12:52, 29 nov 2025 (CET)

Ah no, niente, mi son confuso io con un'altra voce. Anche io non vedo particolari problemi a tenerla in bozza... ----Friniate ✉ 12:57, 29 nov 2025 (CET)

Contrario. Aspettiamo, come si è sempre fatto, che ci sia almeno la data certa di svolgimento di questa competizione elettorale. --Antonio1952 (msg) 15:58, 29 nov 2025 (CET)

Non mi pare si sia sempre fatto così, la pagina sul referendum abrogativo di quest'anno fu non solo creata in bozza ma addirittura anche già spostata in ns0 prima della fissazione della data. In ogni caso possiamo anche decidere di spostare in ns0 a data fissata, ma cancellare anche la bozza che si potrebbe cominciare a lavorare mi sembra assolutamente eccessivo. --Pierluigi ⁰⁵ 16:34, 29 nov 2025 (CET)

Per quale motivo dovremmo fare così? Una volta che il referendum è ufficiale e la bozza in uno stato accettabile sarei per pubblicarla subito --Siglæ (msg) 08:58, 1 dic 2025 (CET)

[@ Carlomorino], [@ Superspritz] E' possibile recuperare la bozza e inserirla perlomeno in una sandbox di progetto in modo tale da capire se vale la pena partire da lì o scrivere la voce da 0? --Pierluigi ⁰⁵ 11:02, 13 dic 2025 (CET)

[@ Carlomorino], [@ Superspritz] Potremmo avere una risposta? --Pierluigi ⁰⁵ 10:23, 20 dic 2025 (CET)

[@ Pierluigi05] ripristino la bozza e lascio lì, oppure la sposto da qualche parte? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:50, 20 dic 2025 (CET)

Per me si può lasciare in bozza --Pierluigi ⁰⁵ 13:25, 20 dic 2025 (CET)

Visto che l'unico elemento di rilievo presente nella bozza è la data di svolgimento del referendum (entro il 29 marzo) che non è affatto sicuro (vedi qui), per me si può recuperare la bozza e spostarla in una sandbox di progetto fino a quando non ci sarà la data ufficiale di votazione fissata dal CdM. A quel punto, la voce potrà andare direttamente in ns0. --Antonio1952 (msg) 15:10, 20 dic 2025 (CET)

@Antonio1952in realtà abbiamo anche il testo del quesito, e si potrebbe iniziare a scrivere dell'iter parlamentare, dell'indizione del referendum stesso e delle posizioni dei partiti sulla falsariga di quanto fatto per il referendum costituzionale in Italia del 2016 (eventualmente, anche con una pagina a parte sulla Riforma Nordio come fatto per la Riforma costituzionale Renzi-Boschi). --SilverShadow2 (msg) 16:05, 20 dic 2025 (CET)

[@ Antonio1952] Ok, che rimanga in Bozza o in una sandbox di progetto poco cambia basta che qualcuno la recuperi. Come giustamente dice Shadow la pagina si può già in gran parte scrivere, perchè sappiamo già il testo della riforma, sappiamo già l'iter parlamentare, i richiedenti il referendum (per citare le sezioni della pagina dell'ultimo referendum costituzionale che ho contribuito a scrivere). Quindi avere una bozza a disposizione del progetto per cominciarla a scrivere anche collettivamente visto anche che andiamo incontro al periodo festivo in cui tutti hanno un po' più tempo mi sembra una cosa buona. A meno che qualche admin a cui è dato visionare questa bozza (visto che io non ho ancora avuto modo di vederla) ci dica che la pagina era semivuota e non val la pena recuperarla ma conviene partire da zero. Poi su quando spostarla in ns0 se ne parlerà in seguito dopo averla scritta. --Pierluigi ⁰⁵ 16:25, 20 dic 2025 (CET)

Ho recuperato la voce in Progetto:Politica/Referendum costituzionale in Italia del 2026. --Antonio1952 (msg) 21:22, 20 dic 2025 (CET)

Neutralità su Kevin McCarthy

Riguardo alla frase "partecipando agli sforzi per ribaltare i risultati" nella voce di Wikipedia sul politico Kevin McCarthy, suggerisco di modificarla per maggiore accuratezza e neutralità. La formulazione attuale può dare l'impressione di un intento illegale non documentato e non neutrale. McCarthy ha votato contro la certificazione dei voti di alcuni stati e ha sostenuto cause legali volte a contestare i risultati elettorali del 2020. Questa versione descrive i fatti documentati, evitando implicazioni non supportate dalle fonti. --~2025-37314-11 (discussione) 21:16, 29 nov 2025 (CET)

Mi sono permesso di correggere il link, prima puntava ad un omonimo. --Floydpig (msg) 09:51, 1 dic 2025 (CET)

Avviso vaglio Guido di Montfort

	Per la voce Guido di Montfort, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 04:19, 30 nov 2025 (CET)

Afghanistan: È ora di fare qualcosa?

Buona sera. Apro questa discussione per parlare e sondare l’opinione della comunità in merito ad un argomento alquanto spinoso: l’Afghanistan post-2021.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Afghanistan#Afghanistan:_È_ora_di_fare_qualcosa?.

– Il cambusiere --Friniate ✉ 11:27, 10 dic 2025 (CET)

Avviso riconoscimento qualità Balliol (famiglia)

	La voce Balliol (famiglia), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:51, 10 dic 2025 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Sinistra Anticapitalista Europea

Sulla voce «Sinistra Anticapitalista Europea» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 11:12, 10 dic 2025 (CET)

secondo me è da PdC.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:34, 10 dic 2025 (CET)

Colpo di Stato in Guinea-Bissau del 2025 - Bozza

segnalo bozza a mio parere pronta. --Vittoriochichia (msg) 09:39, 11 dic 2025 (CET)

Democrazia Cristiana con Rotondi e Democrazia Cristiana per le Autonomie

Segnalo discussione --SilverShadow2 (msg) 17:18, 13 dic 2025 (CET)

Fronte Comunista (Italia) - avviso procedura di cancellazione

La pagina «Fronte Comunista (Italia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 23:08, 14 dic 2025 (CET)

Avrei chiesto l'WP:IMMEDIATA, palesemente non enciclopedico. --SilverShadow2 (msg) 11:02, 15 dic 2025 (CET)

Franco Ottolenghi (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Franco Ottolenghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 23:53, 14 dic 2025 (CET)

Avviso cancellazione - Generazione Futuro

La pagina «Generazione Futuro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:55, 16 dic 2025 (CET)

PdC: Stefania Saccardi

La pagina «Stefania Saccardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:08, 20 dic 2025 (CET)

PdC: Silvestro La Farina

La pagina «Silvestro La Farina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:17, 20 dic 2025 (CET)

Cancellazione: Rachmawati Sukarnoputri

La pagina «Rachmawati Sukarnoputri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:22, 20 dic 2025 (CET)

Collocazione Partito Comunista Italiano

Buonasera, in queste ultime settimane ho notato che la voce relativa al Partito Comunista Italiano afferma che esso è collocato a sinistra nonostante abbia ideologie palesemente di estrema sinistra, come il comunismo e il marxismo-leninismo. Ho cercato di modificarlo più volte inserendo la collocazione radicale però ho sempre visto la modifica annullata. Noto, inoltre, che nelle voci di altri partiti comunisti di altre nazioni (DKP, PCE, PCF, ecc...) è scritto che essi sono collocati ad estrema sinistra. Fatemi sapere perché il PCI non rientra nel radicale. Arrivederci. --Etguie ^{dimmelo qui} 17:58, 21 dic 2025 (CET)

Se noti di fianco alla scritta "Sinistra" ci sono dei numerini, quelle sono fonti che indicano da dove arriva quella definizione (le fonti le trovi in fondo), se tu cambi "Sinistra" con "Estrema sinistra" senza cambiare le fonti se uno vuole verificare se il partito è effettivamente di estrema sinistra va a leggere quelle fonti che però lo indicano come partito di sinistra e non di estrema sinistra. Per cambiare servono delle fonti altrettanto autorevoli. --ValterVB (msg) 11:50, 22 dic 2025 (CET)

Avviso vaglio Umfredo Plantageneto, duca di Gloucester

	Per la voce Umfredo Plantageneto, duca di Gloucester, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 04:13, 27 dic 2025 (CET)

AiutoE - Germán Zea Hernández

Sulla voce «Germán Zea Hernández» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 19:53, 28 dic 2025 (CET)

@SurdusVII come governatore di suddivisione di primo livello e sindaco della capitale, dovrebbe essere automaticamente enci... ----Friniate ✉ 22:34, 28 dic 2025 (CET)

È stato ministro (vedasi Wikipedia in spagnolo), automaticamente enciclopedico.--Janik (msg) 00:00, 29 dic 2025 (CET)

grazie al wikicollega di aver rimosso l'avviso e dei pareri dei wikicolleghi.. per cui la voce è enciclopedica!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:52, 31 dic 2025 (CET)

Bozza:Lotta Studentesca

domando se la wikibozza ha senso enciclopedico nonostante le numerosi cancellazioni?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:18, 29 dic 2025 (CET)

comunque, una volta la wikibozza Bozza:Lotta Studentesca spostata in NS0 direi di procedere per la PdC alla voce che attualmente Lotta Studentesca è in redirect a Forza Nuova.. pareri od obiezioni?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:50, 31 dic 2025 (CET)

Duplicati da cancellare? (Gabinetto Trump II)

segnalo discussione aperta da me. --Vittoriochichia (msg) 00:14, 31 dic 2025 (CET)

Cancellata per C7. --Antonio1952 (msg) 15:05, 31 dic 2025 (CET)

[@ Antonio1952] Grazie mille, una buona giornata :) --Vittoriochichia (msg) 11:54, 5 gen 2026 (CET)

cancellazione|Massimo Russo (magistrato)

La pagina «Massimo Russo (magistrato)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao (listening) 11:38, 31 dic 2025 (CET)

Avviso riconoscimento qualità Guido di Montfort

	La voce Guido di Montfort, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:31, 1 gen 2026 (CET)

Ad interim o facente funzione?

Buongiorno a tutti, nella redazione della voce Delcy Rodríguez mi sono imbattuto in una questione che non so se sia stata precedentemente già trattata, ovvero: come segnalare che una determinata carica sia svolta "in sostituzione" di qualcun altro, ovvero in quei casi in cui un determinato "capo" sia indisponibile a svolgere la sua carica e quindi gli subentra un eventuale "vicecapo"? Nella mia esperienza ho visto utilizzare quasi sempre, a prescindere dalla situazione, la locuzione latina ad interim (talvolta anche pro tempore) e, giusto in ambito italiano, la locuzione facente funzioni.

Nel caso specifico che ho menzionato, ho ritenuto eccessivo ripetere ad interim e facente funzione (ritenendole sinonimi e preferendo la prima forma, in quanto l'ho vista più utilizzata sulla nostra enciclopedia per questo genere di situazioni). Al di là della situazione specifica (per cui si chiedono ulteriori pareri, da esprimere preferibilmente nella pagina di discussione della voce), mi chiedevo se ci fosse il modo di meglio comprendere se queste tre forme (o altre ulteriori forme se qualcuno le conosce) siano intercambiabili o meno e quindi deciderne una preferebile. --Kaga tau (msg) 14:50, 8 gen 2026 (CET)

[@ Kaga tau] Ciao! Io personalmente, quando mi trovo a dover utilizzare queste locuzioni, tendo a fare alcune sottili distinzioni formali che tuttavia nella pratica aiutano molto (anche se spesso le situazioni sono così sovrapponibili da risultare difficili). Se ti può essere utile, io uso:

• Ad interim — Quando per la natura della situazione politica, il subentro si è ormai solidificato stabilmente tramite un passaggio di consegne, sia formale che non (sentenza giudiziaria, colpo di stato ecc…), con una consolidazione della situazione tale da non dare quasi per nulla probabilità, salvo evento radicale come nuove elezioni, che il soggetto precedente recuperi la sua posizione;
• Facente funzioni — Spesso nel caso di vicesindaci subentranti sindaci sospesi in Italia (es. Sindaci di Avezzano), quando si è verificato si un evento rilevante che ha determinato il subentro, ma la situazione politica non si è cristallizzata ed è ancora facilmente mutevole (es. le more di un ricorso per incapacità ex Legge Severino (v.d. Presidenti della Campania tra Vincenzo De Luca e Fulvio Bonavitacola, assenza o infermità temporanea ecc…)
• Pro tempore — Molto più raro, di solito lo uso per i Presidenti del Parlamento, quando l’elezione per una carica direttiva che è tenuta indirettamente da un’assemblea o un organo non ha ancora trovato fine e quindi resta in carica la figura individuata provvisoriamente dalla legge (es. Presidenti provvisori della Camera e del Senato (o Patrick McHenry nel caos dell’elezione dello Speaker americano dopo le dimissioni di Kevin McCarthy e prima di Mike Johnson) o ancora laddove la carica sia sostitutiva di un’altra carica ufficiale che tuttavia non sempre ricopre pienamente le proprie funzioni (es. Presidente pro tempore del Senato degli Stati Uniti per il Vicepresidente degli Stati Uniti, capo ufficiale del Senato che tuttavia raramente presiede i voti assembleari).

Spero possa essere utile e spero si sia capito cosa intenda e non appaia questione di lana caprina XD, per qualunque cosa sono qua. Buona serata --Vittoriochichia (msg) 22:30, 9 gen 2026 (CET)

Più che altro perché, a mio vedere, la locuzione ad interim, nella sua “provvisorietà”, ha comunque un’impressione più stabile e solida rispetto al mero facente funzioni che, appunto, esercita le funzioni ma non ricopre l’incarico formale. --Vittoriochichia (msg) 22:32, 9 gen 2026 (CET)

Per Delcy Rodriguez io ti direi di usare ad interim perché anche se la costituzione parla di un periodo di grazia di 20 giorni come facente funzione prima dell’indizione di nuove elezioni, è improbabile che Maduro riesca a tornare e per di più la Corte suprema le ha chiesto formalmente di subentrare. --Vittoriochichia (msg) 22:34, 9 gen 2026 (CET)

@Vittoriochichia noi ci basiamo sulle fonti, non sulle opinioni. La sentenza non nomina neanche la parola presidente parlando della Rodriguez, dice solo che deve prendere le funzioni. Siccome non è presidente, men che meno un presidente dimissionario, non è un presidente ad interim, è un "presidente facente funzioni", infatti non ha un vicepresidente perchè appunto non è un presidente. "Presidente facente funzioni" (cosa), ad interim (per quanto). Questa discussione è stata già fatta al progetto corretto: dp:diritto. Infatti nella lista dei presidenti italiani, non trovi i vicepresidenti che hanno fatto funzione. Ma @Kaga tau sostiene che su Wikipedia "si fa così" - così come non ho capito visto che non ha linkato nè una discussione nè una convenzione (nè mi ha pingato) - perchè "secondo lui", ad interim e facente funzione è la stessa cosa. Cosa che non sono, visto che qualsiasi rappresentate legale dimissionario normalmente rimane quello che è, non facendo la funzione di se stesso, ma ad interim, in tutto il mondo, per l'ovvio motivo che se rappresenti qualcosa non può lasciare la barca è andartene quando vuoi, altro che burocrazia italiana come scritto in oggetto. --Pierpao (listening) 00:40, 10 gen 2026 (CET)

Assolutamente, lungi da me è imporre prassi dalle mie opinioni, che reputavo solamente utili alla discussione allegando alcuni esempi che mi parevano adeguati. Passando ad un esame nel merito del tuo messaggio, capisco perfettamente il tuo punto di vista e lo ritengo, francamente, abbastanza coerente. Aspetterei però anche cosa eventualmente possa dire [@ Kaga tau], così come il resto della comunità, bisogna approfondire solamente lo status legale del soggetto subentrante e da lì parametrare, dato che, come ben affermi “ad interim” e “facente funzioni” non sono la stessa cosa (anche se le contingenze del momento, con Maduro in carcere e una successione quasi certa fanno propendere più per una maggiore stabilità della posizione, che vada oltre il mero esercizio di funzioni). --Vittoriochichia (msg) 01:07, 10 gen 2026 (CET)

[@ Pierpao] Punto primo, non capisco l'astio che stai mostrando nei miei confronti (anche perché, visto che non mi hai risposto in discussione della voce, non mi sembra che i ping ti funzionino granché bene); ti ho esposto una comune convenzione senza dire da nessuna parte che sia stata concordata come linea guida ma che si tratta di semplice prassi che io personalmente ho sempre utilizzato e che ho visto utilizzare da altri, come testimoniato anche dal contributo di cui sopra (se è per questo, nemmeno tu hai linkato né fonti né linee guida). Ribadisco che nessuno ha detto che Rodriguez, nel caso specifico, è Presidente "a tutti gli effetti" (non mi risulta che ad interim che significhi questo), anche se di vice ce ne sono eccome (ne ho creato la voce). Se questa differenza esiste per prima cosa bisogna specificarlo nella voce esistente di ad interim (con fonti, che io personalmente non ho trovato) e per seconda cosa si dovrebbe creare la voce f.f. allora (rimane che l'utilizzo di entrambe le locuzioni è errato). --Kaga tau (msg) 07:24, 10 gen 2026 (CET)

@Kaga tau nessun astio, nessun giudizio personale, ma se devo annullare due volte (una tua) l'eliminazione di un dato preciso, rispondo in modo assertivo (a volte eccedendo). La treccani spiega che ad interim vuol dire temporaneamente, da cui lavoro interinale, anche perchè vuol dire "nel frattempo", brocardi parla di incarico temporaneo, dire che un vicepresidente facente funzione è un presidente ad interim è sbagliato, perchè non è un presidente che ha un incarico temporaneo come invece lo è un presidente che si è appena dimesso. Non sono la stessa cosa. Sono persone in una posizione legale differente. La voce ad interim è quindi sbagliata perchè dice che (solo) chi prende funzione di un altro è ad interim e quindi che interim=che ha preso funzione, quando è il contrario: è il facente funzione che è normalmente ad interim, come chi corre sotto la pioggia normalmente si bagna, ma non è detto. Sarebbe come dire che infangato=chi è caduto nel fango, no infangato e anche chi fa i bagni termali, si confonde una condizione normalmente necessaria con una sufficiente. Quindi ad interim vuol dire solo temporaneamente, per esempio ci sono, ed è anche scritto nella voce, le misure ad interim, temporanee. Per farti un cd caso di scuola, supponiamo che il presidente del consiglio di uno stato finisca in coma, il suo consiglio dei ministri dichiara che il viceministro prende, non sostituisce, le sue funzioni ad interim. Se invece succede che in uno stato non hanno camere iperbariche e devono mandare il premier in un batiscafo per un mese perchè si è fatto male al mignolino, per dire che è certo che dopo un mese torni, il consiglio si riunisce e dichiara che il viceministro assume le funzioni per un mese, non ad interim; il che vuol dire che se dopo due mesi bisogna andare al g20, il suo ufficio prende, per obbligo legale, appuntamento per il premier. Si tratta di un caso c.d. di scuola che vuol dire "al limite"; ma i casi di scuola servono a far capire i concetti giuridici; che vanno trattati come i concetti matematici non in base alle semplificazioni giornalistiche o a gli usi su Wikipedia, senza fonti, che a volte come in questo caso sono pressappochistici. Vedi discussione sulla lista dei presidenti della repubblica dove ne troverai tonnellate di fonti. Un altro esempio di come vanno trattati i concetti giuridici lo puoi vedere nell'incipit di comune qua e come è adesso, il comune dal punto di vista del diritto per tutti è una cosa, in realtà in ogni comune, "comune" fa riferimento a tre realtà giuridiche coesistenti. Per dire che è molto facile anche su Wikipedia scrivere cose, per convinzione diffusa, errate specie nel diritto che è una materia sfuggente, e specie quando sono trattate diffusamente dai giornali che hanno necessità di brevità per non parlare di "paroloni". Vedi l'"assolta" totalmente errato usato a proposito della Ferragni in questi giorni. Detto questo se tu è @Vittoriochichia ritenete che tenere anche ad interim sia un dettaglio eccessivamente fine si toglie. --Pierpao (listening) 17:18, 17 gen 2026 (CET)

Elezioni del sindaco di New York del 2025: Enciclopedica?

Buonasera. Mi sono imbattuto in questa pagina un po’ malconcia (che ho provveduto a sistemare per senso dell’ordine XD) sulle elezioni del sindaco di New York. Siccome è un’elezione globalmente interessante, ma comunale, pongo alla comunità il dubbio di enciclopedicità. Cosa ne pensate?
Grazie a tutti per le risposte e buona serata. --Vittoriochichia (msg) 22:36, 9 gen 2026 (CET)

Generalmente non abbiamo voci specifiche su singole elezioni comunali, abbiamo liste di tabelle come questa.

A mio avviso le dinamiche politiche di grandi metropoli come New York, Londra e Tokyo hanno risvolti rilevanti a livello nazionale e ampiamente coperti da fonti, e il caso specifico in questione è stato abbondantemente discusso da fonti a livello internazionale. Tuttavia al di fuori dell'Italia generalmente non abbiamo nemmeno le voci-liste sulle elezioni amministrative/locali, quindi probabilmente questa voce rimarrebbe un unicum frutto di recentismo. --Taimì Averì (msg) 10:27, 10 gen 2026 (CET)

Recentismo no: l'evento è chiuso; le implicazioni di un recentismo non stanno nel fatto che un evento è avvenuto di recente ma quanto eventuali effetti a cascata si ripercuotono sulla voce (mio pov, ovvio). Quando (se) sistemata, un problema semmai è che possa fare da paletto per -perchè li si e qua no?-- Volendo ci sono anche info interessanti (il rifiuto di Cuomo dell'appoggio del carota, i 2M di votanti e il testa a testa). Pareri ? --☼ Windino ☼ [Rec] 10:38, 10 gen 2026 (CET)

Definizioni di recentismo a parte l'evento preso da solo ha fonti sufficienti per parlare di enciclopedicità, ma concordo con Windino che apre le porte a WP:ANALOGIE per tutte le città. Come già detto a mio avviso i casi di grandi metropoli possono essere rilevanti, ma non includerei nessun gradino al di sotto di quelli. --Taimì Averì (msg) 11:45, 10 gen 2026 (CET)

Contano le fonti: le elezioni comunali di città così importanti sono trattate in lungo e in largo da fonti autorevoli cfr.

A latere, voci su elezioni comunali in Italia non ci sono semplicemente perché nessuno le ha mai scritte, ma IMHO voci sulle elezioni nelle 5-6 città principali sarebbero enci (cfr , , ecc). ----Friniate ✉ 15:00, 10 gen 2026 (CET)

Sulla voce «Elezioni del sindaco di New York City del 2025» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 15:05, 10 gen 2026 (CET)

PdC: Federazione dei Giovani Socialisti

La pagina «Federazione dei Giovani Socialisti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 16:29, 12 gen 2026 (CET)

PdC: Sinistra Anticapitalista Europea

La pagina «Sinistra Anticapitalista Europea», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 16:33, 12 gen 2026 (CET)

Voti nulli

Ho notato che [@ 151 cp] ha eliminato i voti nulli nelle Elezioni regionali in Piemonte del 2024; dopo breve ricerca scopro che gli ha eliminati anche da numerose altre voci elettorali. Non trovando ulteriori informazioni sulle ragioni di tali interventi, chiedo qui delucidazioni. Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:39, 14 gen 2026 (CET)

Mi sembra che li calcoli il template, in voce li si vedono. --P_op O^p 13:42, 14 gen 2026 (CET)

Sì, è possibile sia inserirli che non: se il sistema ha a disposizione il totale dei voti validi ed il numero dei votanti calcola da se. Ciò non toglie che è una completezza inserirli, dato che in Italia facciamo distinzione tra bianchi e nulli (che invece il template non calcola, non potendo distinguere) quindi non saprei. --Vittoriochichia (msg) 22:27, 14 gen 2026 (CET)

Ho verificato, si vedono entrambi. --Vittoriochichia (msg) 22:28, 14 gen 2026 (CET)

Sì, sono d'accordo, secondo me sempre meglio inserirli. Magari, non è meglio fare che il template controlli se i dati sono coerenti e dia un messaggio di errore se le somme non tornano? --P_op O^p 18:39, 17 gen 2026 (CET)

Criteri di enciclopedicità/Politici

Buongiorno ho visto, per ragioni che non sto a raccontare perchè il tema che vorrei proporre è generale, che per essere inclusi in WP in questa categoria si deve essere stati almeno sindaco di capoluogo di provincia (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Politici). Faccio notare che questo introduce una distorsione molto rilevante contro chi ha operato nel passato anche con impatto importante sulla propria comunità ma appartenendo a minoranze politiche (es. PCI, o MSI) o verso le donne, che in passato molto difficilmente diventavano sindaca. Mi pare un tema non eludibile, quando si intruduce un criterio secco (almeno x o y) senza considerare la diversa accessibilità a una determinata carica. --~2026-36489-4 (discussione) 18:05, 17 gen 2026 (CET)

I criteri sono sufficienti e non necessari. Detto "in italiano", questo significa che chi rispetta i criteri merita una voce senza ulteriori discussioni. Chi non li rispetta potrebbe comunque avere una voce, purché ci siano fonti che dimostrano la sua rilevanza o, come dici tu, il suo impatto. --P_op O^p 18:39, 17 gen 2026 (CET)

United States Immigration and Customs Enforcement

Segnalo discussione--Ap7189ap 21:46, 21 gen 2026 (CET)

Grazie del link al thread! Secondo me l'ICE andrebbe trattata come FBI e CIA, cioè intitolando la voce con la sigla (che in Italia conoscono tutti) e non von il nome completo (che pochi sono in grado di trovare). --s.vecchiato (msg) 18:28, 31 gen 2026 (CET)

Vaglio

Dopo aver creato queste pagina, ho richiesto il loro vaglio:

	Per la voce Han Zheng, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Funzione pubblica in Cina, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Vicepresidente della Repubblica Popolare Cinese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Andrea201119 (msg) 17:23, 24 gen 2026 (CET)

Referendum costituzionale: controversie

Segnalo la creazione di una corposa sezione controversie nella pagina del referendum costituzionale: aprirei una discussione su quali di queste informazioni sono effettivamente rilevanti e su come organizzarle nella sezione Campagna. --SilverShadow2 (msg) 16:55, 27 gen 2026 (CET)

per me è da cancellare completamente. Le dichiarazioni di Nordio rientrano nella normale dialettica politica, e l'oscurazione del video di Barbero non riguarda direttamente il referendum. --Agilix (msg) 18:09, 27 gen 2026 (CET)

Parere enciclopedicità: Michele Greco (1851-1907)

Gentili utenti del Progetto Politica,

vorrei sottoporre al vostro parere la bozza presente nella mia Sandbox relativa a Michele Greco (1851-1907).

La voce è stata recentemente oggetto di discussione poiché il soggetto è stato sindaco di un comune non capoluogo. Tuttavia, la nuova stesura punta sulla rilevanza del soggetto come funzionario pubblico e figura di interesse storiografico, supportata da fonti terze e autorevoli:

• Incarico Ministeriale: Fu nominato dal Ministero Ispettore ai Monumenti e Scavi per il territorio atellano, incarico tecnico-istituzionale documentato negli atti accademici.
• Rilevanza Storiografica: La sua figura è analizzata nel saggio di Gaetano Capasso, Cultura e religiosità ad Aversa nei secoli XVIII-XIX-XX (Napoli, 1968, pp. 94, 486-487).
• Documentazione Ufficiale: La carriera è attestata dalla Gazzetta Ufficiale (Cavalierato, 1885), dal Bollettino ufficiale delle S.p.A. (CdA Cassa Popolare, 1891) e dagli Annuari d'Italia.

Alla luce di questi elementi (incarico ministeriale di tutela culturale e bibliografia specialistica), ritenete che la figura possa essere considerata enciclopedica superando il mero criterio amministrativo locale? Grazie per il vostro aiuto. ~~~~ --Dagre76 (msg) 21:37, 27 gen 2026 (CET)

Rilevanza che al massimo pare ristretta all'ambito locale (e non nazionale), non mi pare ci siano altri elementi per considerarlo enciclopedico (il cavalierato non da rilevanza). --Kirk Dimmi! 21:56, 27 gen 2026 (CET)

Gentile Kirk, in merito al dubbio sull'ambito 'locale' dell'incarico, vorrei precisare che la figura dell'Ispettore Onorario ai Monumenti e Scavi era regolata a livello nazionale dalla Legge 27 giugno 1907, n. 386.

Secondo l'Art. 48 di tale legge, la nomina avveniva per Decreto Reale (atto del Capo dello Stato). Come confermato oggi dal sito del Ministero della Cultura, gli ispettori non sono dipendenti comunali, ma 'ausiliari degli organi statali' delegati alla vigilanza sul patrimonio storico nazionale.

Michele Greco, agendo come Ispettore su nomina del Ministero per l'intera area atellana, ricopriva quindi una funzione statale di tutela scientifica e amministrativa, fatto che lo distingue dai semplici amministratori locali e ne giustifica l'attenzione ricevuta in testi storiografici nazionali come quello di Gaetano Capasso. ~~~~ --Dagre76 (msg) 12:40, 28 gen 2026 (CET)

Ho parlato di rilevanza locale, non di funzioni statali, come anche quelli di questa lista, se qualcuno creasse la voce di uno di quei tanti ispettori di ogni regione verrebbe cancellata. --Kirk Dimmi! 18:47, 28 gen 2026 (CET)

Gentile Kirk, ti ringrazio per il confronto e per il link agli ispettori moderni. Capisco il tuo punto, ma credo che la figura di Michele Greco non possa essere paragonata a un elenco tecnico moderno, poiché è supportata da un contesto documentale e storiografico di livello superiore:

1. Rilevanza Storiografica (Fonti Terze): A differenza della stragrande maggioranza degli ispettori onorari, Michele Greco è soggetto di analisi in saggi storici. È citato e studiato da Gaetano Capasso (1968) e Francesco Migliaccio (2011), che ne hanno storicizzato il ruolo di amministratore e tutore del patrimonio. Per Wikipedia, la presenza in bibliografia di terzi è un criterio chiave di enciclopedicità.
2. Rilevanza Economica e Statale: La Banca Eduardo Greco non era una realtà meramente locale. La sua attività e la successiva cessione al Banco di Napoli sono documentate dalla Gazzetta Ufficiale del Regno n. 120 del 1941. Il fatto che il principale istituto di credito del Mezzogiorno abbia assorbito l'istituto di famiglia attesta un rilievo economico riconosciuto ufficialmente dallo Stato.
3. Legame con la Storia Nazionale: La famiglia Greco (con i martiri Mario e Corrado e il genero Vincenzo Castellano) e la loro dimora (Palazzo Greco) sono pilastri dell'[[Eccidio dei Martiri Atellani]] del 1943. La voce in Sandbox serve a dare organicità a un contesto già presente su Wikipedia, collegando il capostipite a eventi di portata nazionale.

Ritengo che l'incrocio tra un incarico ministeriale (all'epoca conferito con Regio Decreto), una rilevanza creditizia certificata in Gazzetta Ufficiale e il ruolo centrale nella storia della Resistenza sul territorio, configuri ampiamente la rilevanza richiesta. Cosa ne pensi?

~~~~ --Dagre76 (msg) 18:59, 28 gen 2026 (CET)

Scusa ma la mia l'ho già detta, anche ciò che leggo sopra è ben lontano da WP:POLITICI, stai allacciando il biografato a cose rilevanti per WP:OSMOSI, ad esempio che c'entra l'eccidio del 1943 e la famiglia se lui è morto nel 1907?? Qualche menzione da qualche parte non conferisce enciclopedicità, nemmeno sulla Gazzetta ufficiale. Magari aspetta altri pareri.--Kirk Dimmi! 01:31, 29 Gen 2026 (CET)

Avviso srq Battaglia di Bannockburn

	La voce Battaglia di Bannockburn, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Viste le pesanti ripercussioni politiche provocate da questa battaglia, mi sembra opportuno segnalarla anche qui

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:43, 30 gen 2026 (CET)

Edit war sul referendum costituzionale

Segnalo WP:EW su referendum costituzionale in Italia del 2026 da parte di @Falcko1, utenza in write-only (probabilmente creata appositamente per la pagina in questione): avvisato più volte sia in discussione personale che in discussione pagina continua ad annullare gli edit altrui. --SilverShadow2 (msg) 12:14, 30 gen 2026 (CET)

Redirect capigruppo parlamentari italiani

Volevo portare all'attenzione della comunità del Progetto:Politica e non solo, la mia attenzione alla creazione di redirect sui capigruppo nelle due camere del Parlamento italiano (in assenza di una pagina descrittiva, ho già provveduto in autonomia a creare dei redirect per i box successione e non, per facilitare la navigazione da partito a partito, così come avviene per i presidenti di partito che non hanno una pagina descrittiva ma un redirect puntato). Cosa ne pensate dell'utilità e praticità, al fine di migliorare la ricerca su Wikipedia italiana? Cito tra gli altri wikipediani che hanno avuto modo di confrontarsi con me, [@ Friniate], [@ SurdusVII] --The Boss Bomber2 (msg) 15:37, 30 gen 2026 (CET)

Rappresentanza partiti politici "doppia"

Salve a tutti, vedo che nel template "Partito politico" dei Radicali Italiani c'è scritto: "Seggi camera: 1/400".

La nota rimanda a Riccardo Magi, che però è stato eletto con +Europa e fa parte del gruppo MISTO/+EUROPA alla Camera.

Immagino che abbia anche la tessera dei Radicali, ma mi chiedo quanto sia corretto conteggiare due volte un parlamentare, uno per il gruppo di appartenenza e uno per la seconda tessera (o chi lo sa, tre volte, se hanno tre tessere).

Scorrendo i partiti politici, vedo che non l’unico ad avere questo problema, per esempio Nuovo PSI ha un deputato secondo il tempate, ma non ve ne è traccia sul sito della Camera.

Personalmente sono in disaccordo, un deputato non può essere uno e trino. Il tema è stato già discusso? I commenti sono benvenuti.

Ffaffff (msg) 15:16, 31 gen 2026 (CET)

Menziono @SilverShadow2 che ha fatto un revert della mia modifica per vedere se riusciamo a far partire la discussione. --Ffaffff (msg) 15:42, 31 gen 2026 (CET)

@Ffaffff Grazie per aver aperto una discussione sul tema. Normalmente, le doppie tessere sono segnalate nei template (in partiti politici italiani ne sono segnati tre: Riccardo Magi per RI/+E, Alessandro Battilocchio per NPSI/FI e Franco Tirelli per NM/MAIE) e non hanno direttamente a che fare con l'appartenenza a gruppi parlamentari: come evidenziano gli infobox di Camera dei deputati e Senato della Repubblica, in quasi tutti i gruppi (o componenti del Misto) sono presenti membri non iscritti al partiti di cui quel gruppo è espressione ma ad altri (vedi Rotondi, Tabacci, Casini e Pastorino, per citarne alcuni) oppure che hanno la doppia tessera. Personalmente, non credo che una menzione della doppia appartenenza nelle pagine dei parlamentari in questione e dei partiti coinvolti sia un problema, finché appunto opportunamente fontata.

Per quanto riguarda il motivo da cui l'annullamento parte (ovvero, la presenza di NPSI e RI nella tabella dei principali partiti al referendum), ne discuterei direttamente in voce, ma sono aperto all'idea di togliergli. --SilverShadow2 (msg) 16:13, 31 gen 2026 (CET)

Al di là delle mie opinioni personali (ohi, non solo personali, basta fare una ricerca con "voltagabbana"), l'unica soluzione è abbinare al politico la lista con cui è stato eletto, e non il "partito" (che, tra l'altro, potrebbe cambiare di giorno in giorno e quindi dovremmo aggiornare in continuazione le voci). Qui lo dico e qui mi taccio, perchè mi sembra che non ci sia affatto consenso su proposte di questo tipo, ma mi sembra l'unica soluzione logica (e anche pratica). --P_op O^p 10:42, 2 feb 2026 (CET)

@Popop Nessuno degli esempi che ho fatto sopra riguarda politici che hanno cambiato appartenenza nel corso della legislatura, ma esponenti di piccoli partiti eletti in liste più ampie grazie ad accordi con partiti più grandi (cosa che esiste da quando è nata la Repubblica). L'appartenenza a un partito e l'appartenenza a un gruppo parlamentare (di solito espressione della lista elettorale) sono dati diversi, entrambi riportati nelle varie pagine. --SilverShadow2 (msg) 12:13, 2 feb 2026 (CET)

Sì, il mio discorso riguardava piuttosto il passato, e poi era un po' fuori fuoco, perchè si riferiva al politico e non al partito. Allora, facciamo come dei "bravi wikipediani" e basiamoci sulle fonti. Se ci sono fonti che dicono che Partitino Minuscolo si è effettivamente presentato alle elezioni in una lista con altri partiti, mettiamo il dato della lista specificando che è della lista ma non del partitino. Se, poi, ancora, ci sono fonti che dicono che Illustre Candidato si è presentato alle elezioni come candidato specifico per Partitino Minuscolo, lo mettiamo nel conteggio dei rappresentanti in parlamento di Partitino. E' chiaro che Illustre Candidato può benissimo avere una doppia tessera, ma alle elezioni non andrà mai a dire che si vuole far votare per due partiti contemporaneamente.

Se poi invece Illustre Candidato è stato eletto nelle liste di Partitone, lista con cui Partittino non c'entrava assolutamente nulla, ma poi Illustre Candidato ha preso la tessera di Partitino (legittima sua scelta, sia chiaro), però secondo me allora in Parlamento Illustre Candidato non rappresenta affatto Partitino, e Partitino deve risultare senza seggi. I parlamentari non hanno vincolo di mandato, ed è giustissimo, ma, allora, rappresentano se stessi, e non un partito... In un certo senso, in Parlamento nemmeno esistono, i rappresentatni di un partito...--P_op O^p 12:40, 2 feb 2026 (CET)

traduzione di "città santuario"

Chiedo di poter aprire una discussione sulla voce città santuario che ora viene linkata in tutte le pagine che riguardano la politica governativa statunitense sull'immigrazione, da Tom Homan al Controllo immigrazione e dogane (ICE) a Minneapolis. L'espressione inglese è "sanctuary city" ma a parte questa locuzione, non mi risulta che in italiano esista questo uso della parola "santuario": santuario rimane un termine religioso e non è associato al diritto d'asilo. Esiste un concetto simile che è città di rifugio ma sembra una realtà specifica dell'Antica Israele. --s.vecchiato (msg) 18:33, 31 gen 2026 (CET)

Città-rifugio mi sembra chiaro ed appropiato. Ffaffff (msg) 19:27, 31 gen 2026 (CET)

Se la denominazione italiana non è sufficientemente attestata, io lascerei il nome originale in inglese. Un pò come facciamo con Census-designated place, che non è certo tradotto in Posto designato per il censimento.--3knolls (msg) 19:31, 31 gen 2026 (CET)

in effetti la denominazione in italiano città santuario è inesistente per cui opterei a spostare al titolo originale in sanctuary city.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 13:34, 4 feb 2026 (CET)

Concordo del tutto con 3knolls, ero venuto a scrivere la stessa cosa.--Saya χαῖρε 13:36, 4 feb 2026 (CET)

Fatto appena spostata al titolo originale.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 13:39, 4 feb 2026 (CET)

Board of Peace

Ritenete che Bozza:Board of Peace sia una bozza di livello accettabile per poter essere spostata in ns0? --Mauro Tozzi (msg) 10:39, 3 feb 2026 (CET)

Moderatamente SI, anche se preferirei venissero datate e fontate le adesioni. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:59, 3 feb 2026 (CET)

Concordo con @Il Tuchino, e anche la sintassi e la consecutio temporum vanno un po' aggiustate... --Oltrepier (msg) 13:28, 4 feb 2026 (CET)

la voce é sicuramente migliorabile (ad esempio da come é scritta sembra che i 24 paesi membri abbiano pagato 1 miliardo di dollari per il seggio) ma tutto sommato non vedo problemi a spostarla in NS0. Unico dubbio, eviterei di linkare queste richieste al bar generale: le revisioni dalle bozze un utente AV le puó fare in autonomia se ritiene la voce pronta. --Paul Gascoigne (msg) 14:11, 4 feb 2026 (CET)

Fatto Voce spostata in ns0.--Mauro Tozzi (msg) 14:36, 4 feb 2026 (CET)

Crimea

La voce Crimea è destinata a fornire informazioni geografiche, mentre la voce Repubblica di Crimea (Federazione Russa) informazioni politiche dal 2014. Noto invece che Crimea si sofferma con dovizia di particolari sulla storia e situazione politica (secessione, invasione russa, votazioni ONU, ecc.) Secondo me tutte queste info andrebbero spostate in Repubblica di Crimea (Federazione Russa), lasciando ovviamente qualche paragrafo generico.
A margine, il titolo "...Federazione Russa)" andrebbe corretto in "...Federazione russa)", essendo questo un aggettivo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:55, 3 feb 2026 (CET)

Futuro Nazionale

È enciclopedico il partito in oggetto? Attualmente ha per certo un membro al parlamento europeo (scontato, proprio lui) e uno nel parlamento nazionale (Emanuele Pozzolo, fonte). Rimane il fatto che non sono stati eletti direttamente con tale formazione politica dai cittadini, bensì con partiti antecedenti. Bisogna aspettare che sopraggiunga un'elezione parlamentare, anche eventualmente suppletiva? Oppure una preacquisita rilevanza tra i partiti da attestare, anche se sulla creazione di Futuro Nazionale sono stati scritti decine e decine di articoli da parte di tutte le testate giornalistiche possibili immaginabili (alcune anche estere). — $ZandDev ↩ 18:41, 4 feb 2026 (CET)

@ZandDev Al momento direi decisamente di no: siamo ben lontani dai criteri, e non vedo motivazioni alternative. In generale, comunque, è difficile che un partito appena nato sia considerato enciclopedico: in tempi recenti l'unico che io ricordi è stato Insieme per il Futuro, ritenuto enciclopedico essendo stato la scissione numericamente più consistente della storia repubblicana. --SilverShadow2 (msg) 18:53, 4 feb 2026 (CET)

@ZandDev non ti avevo pingato in WP:RA, lo faccio qui, vedi cosa ho risposto. E' appena nato, salvo casi eccezionali è quasi impossibile che sia enciclopedico. --Kirk Dimmi! 18:58, 4 feb 2026 (CET)

@ZandDev mi associo agli altri commenti. La pagina potrebbe diventare indipendente nel caso venga formato un gruppo parlamentare, anche se chiaramente sarebbe il gruppo ad essere enciclopedico; vedi ad esempio Insieme per il futuro (gruppo parlamentare) e Impegno civico (partito). Al momento è corretto lasciare Futuro Nazionale come redirect a Roberto Vannacci.--Facquis (msg) 19:06, 4 feb 2026 (CET)

[@ Kirk39] Ho letto prima il messaggio di là. Però quando sarà passata la fase di recentismo quale potrà essere la discriminante? Non credo che sarà necessario aspettare le elezioni politiche del 2027. [@ SilverShadow2] Non ricopio qui il messaggio: leggi il mio commento su WP:RA. — $ZandDev ↩ 19:10, 4 feb 2026 (CET)

Vedi cosa ti hanno risposto sopra. Non dico che per forza bisogna aspettare assolutamente le elezioni, però insomma, ora proprio non ha fatto nulla. --Kirk Dimmi! 19:15, 4 feb 2026 (CET)

Facciamo la foto della situazione, sui dati di fatto che sono i soli su cui si dovrebbe ragionare. Ci sono deputati eletti direttamente con le liste di questo partito? No. Esiste in Parlamento un gruppo parlamentare in diretta rappresentanza di questo partito? No. Esiste per questo partito una direzione, esistono degli organismi strutturali tipici dei partiti? No. Esiste un programma approvato da un congresso, al di là di qualche dichiarazione ad effetto rilasciata durante una conferenza stampa? No. Perfino il simbolo e il nome non sono sicuri, dato che è emerso che il nome scelto è stato già depositato da tempo da altri soggetti completamente differenti e potrebbe esserci un contenzioso legale, per cui nemmeno sul nome c'è la certezza assoluta che possa rimanere quello (probabilmente sì, ma non è ancora detto). Quindi: può esistere una voce dedicata per questo partito, in queste condizioni? Secondo me direi proprio di no. Il massimo che si può avere adesso è solo il redirect verso il nome di Vannacci.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:26, 4 feb 2026 (CET)

[@ Superspritz] Non c'è bisogno di essere così polemici ed incisivi. La mia era soltanto una domanda. Anch'io sarei propenso ad aspettare un po', almeno qualche settimana che si calmi un po' tutto e non prima della risoluzione della disputa sul logo e nome. Magari solo non fra quasi due anni. Adesso se qualcuno scriverà o tenterà di scrivere la voce (probabile) e un'amministratore la cancellerà in immediata per C4 sarà chiaro il perché. — $ZandDev ↩ 19:33, 4 feb 2026 (CET)

come hanno scritto qui sopra altri wikicolleghi al momento il partito FN-V non ha nessuna rilevanza enciclopedica per cui è troppo presto (nemmeno una fonte bibliografica o fonte storica).. in ogni caso puoi lavorarci con calma in una delle tue sandboxes.. ^__^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 22:19, 4 feb 2026 (CET)

Secondo me è improprio affermare che Vannacci abbia "fondato" un nuovo partito, poiché pare che per il momento egli si sia limitato a presentare un simbolo e un manifesto su qualche social network. Ma non è così che si fonda un partito, occorre un atto fondativo ufficiale che al momento manca. E questo andrebbe innanzitutto chiarito nella voce biografica, anche perché le fonti citate sono molto chiare al riguardo.--3knolls (msg) 06:57, 5 feb 2026 (CET)

Soprattutto manca una letteratura al riguardo. Al momento dovremmo scrivere una voce fatta di agenzia di stampa. Anche no. Soprattutto non dovremmo attribuire rilevanza a cose che non l'hanno già nel mondo extrawiki. --pequod•••talk 20:15, 5 feb 2026 (CET)

Avviso riconoscimento di qualità Umfredo Plantageneto

	La voce Umfredo Plantageneto, duca di Gloucester, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:58, 10 feb 2026 (CET)

Parere su sandbox voce biografica

Buongiorno,

ho predisposto una sandbox relativa alla voce "Massimo Russo (magistrato)",

già cancellata in passato.

La sandbox è questa:

<https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:~2026-56564-2/Sandbox>

Ho dichiarato il mio conflitto di interesse nella pagina di discussione.

Se qualche utente del progetto volesse fornire un parere su struttura e fonti, ne sarei grato.

Grazie.

--~~~~ --~2026-91536-0 (discussione) 14:30, 10 feb 2026 (CET)

PdC: Kim Ju-ae

La pagina «Kim Ju-ae», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:29, 15 feb 2026 (CET)

Voci su ipotesi alternative

segnalo discussione alla Taberna Historiae. --Agilix (msg) 20:05, 16 feb 2026 (CET)

Immagine principale della voce Fascismo

Segnalo Discussione:Fascismo#Immagine_della_voce. --Jaqen [...] 07:12, 17 feb 2026 (CET)

Noi Moderati: appoggio esterno o maggioranza?

Segnalo discussione. --SilverShadow2 (msg) 20:50, 17 feb 2026 (CET)

Elezione annullata

Nella voce su Domenico Tripepi il tmpl {{carica pubblica}} fornisce una serie di informazioni inesatte.

Tripepi fu eletto a giugno 1900, ma le verifiche sulla validità delle elezioni iniziarono tardi, dopo una pausa lunga (estate e omicidio Umberto I) e solo a dicembre l’elezione fu annullata (art. ).

Il mio dubbio è la presenza del tmpl per una persona la cui elezione è stata considerata non valida e conseguentemente non ha mai ricoperto la carica. Non è l'unico caso.

Altro problema: la camera lo indica come deputato nelle legis. XXVI e XXVII, mentre il deputato in questo caso è Domenico Tripepi, ma farlo capire a quelli della Camera credo che sarà difficile.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:35, 20 feb 2026 (CET)

Collegi elettorali

A suo tempo (2017) M.casanova aveva messo, su Collegio elettorale di Abano Terme un grafico che indicava numero di elettori e percentuale di votanti.

Aveva usato un tmp ora problematico ({{Grafico XY}}).

Recentemente, molto recentemente, è stato sostituito da un grafico che presenta diversi problemi:

la dimensione del grafico è decisamente ridondante

l'anno si presenta come 1.900

Attualmente credo che la maggior parte dei collegi non abbiano questo dato presentato in questo modo (i dati ci sono ovviamente in ogni singola elezione).

Credo che la sua presenza ele modalità "estetiche" vadano discusse preventivamente.

[@ Valpert, M.casanova, Ezio1937, Friniate]

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:16, 22 feb 2026 (CET)

Immagino si tratti del Collegio elettorale di Abano Bagni... Effettivamente anche a me pare decisamente ingombrante, @Valepert non si riesce ad avere qualcosa di più ridotto, magari in un unico grafico? ----Friniate ✉ 15:46, 25 feb 2026 (CET)

come unico grafico penso di no (anche perché numero di elettori e percentuali di votanti hanno due scale diverse). se bisogna ridurre la larghezza si può benissimo intervenire per farlo (anzi, segnalare la cosa a chi ha sviluppato l'estensione può spingere lo sviluppo in modo che venga più semplice effettuare modifiche di questo tipo senza dover intervenire sul wikicodice attorno al grafico). --valepert 16:00, 25 feb 2026 (CET)

Allo stato attuale preferirei nasconderlo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:50, 25 feb 2026 (CET)

Stanotte in sogno mi ha fatto visita un francese, tale Descartes, che mi ha consigliato:

1. trovare una soluzione esteticamente valida. Lui non conosce questo {{chart}} e quindi non sa indicarmi un percorso utilizzabile.
2. dato che gli stessi dati sono presenti in tutti i collegi, perché non mettere i grafici a tutti? Magari tramite un bot.
3. esiste un altro dato rilevante: popolazione del collegio. Il dato è presente nelle fonti ma assente nelle voci. Mi ha detto che se fosse un sociologo il rapporto tra elettori e popolazione lo metterebbe perché indica indirettamente la situazione sociale ed economica del collegio. Dove sarebbe opportuno metterlo? E come.

[@ Valpert, M.casanova, Ezio1937, Friniate, Lombomarco]

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:31, 26 feb 2026 (CET)

Colpo di Stato (tentativo fallito) in Benin del 2025 - Bozza

segnalo bozza a mio parere pronta. P.S. si è fallito, ma si usa, a quanto pare, lo stesso titolo di quelli che hanno avuto successo (es. Colpo di Stato in Turchia del 2016 - fallito, Colpo di Stato in Guinea-Bissau del 2025 - riuscito). --Vittoriochichia (msg) 19:21, 26 feb 2026 (CET)

Avviso riconoscimento di qualità Principe di Kiev

	La voce Principe di Kiev, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-X3SNW8 (msg) 13:36, 1 mar 2026 (CET)

Cancellazione Costituzione della Kampuchea Democratica

La pagina «Costituzione della Kampuchea Democratica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Spinoziano (msg) 14:42, 6 mar 2026 (CET)