Discussioni utente:Equoreo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto su Wikipedia, Equoreo!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Civvì (Parliamone...) 21:22, 23 nov 2017 (CET)Reply[rispondi]

Archivio
Acqua passata


Richiesta cancellazione utenza[modifica wikitesto]

Ciao, se non lo avete visto nella mia pagina avevo fatto la richiesta della cancellazione di utenza e quindi adesso voi cosa farete? Io nella pagina dell'aiuto avevo capito che bisognava scrivere "cancella subito 17". Unoduetrevia (msg) 10:12, 8 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Bassorina[modifica wikitesto]

Ciao Equoreo, Bozza:Bassorina la stavo per spostare in namespace wikipedia avendola proposta un mese fa per il trasferimento al wikizionario. Mi pareva francamente adatta per quel progetto... ----FriniateArengo 13:59, 11 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

No no ok, se dici che secondo te non era adatta al wikizionario ok... ----FriniateArengo 18:09, 11 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Fix redirect[modifica wikitesto]

Buonasera, ho visto che hai sistemato il mio errore nei redirect. Ti ringrazio infinitamente e ti chiedo perdono perché sono all'inizio e non l'ho fatto a posta a sbagliare. Grazie mille ancora e buona serata! --Simone Biancolilla (msg) 22:23, 11 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

[@ Simone Biancolilla] Nessun problema, capita a tutti (incluso me, che ho fatto un pasticcio simile proprio qualche giorno fa...)! Comunque no, non è un problema che avresti potuto risolvere da solo: in questo caso ti serviva un amministratore. Saluti!
[@ WalrusMichele] Scusa, ti ho rubato il lavoro :-D --Equoreo (msg) 22:31, 11 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Equoreo Ok, grazie mille ancora! Buonanotte! --Simone Biancolilla (msg) 00:25, 12 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Grazie. Si nota che lo scaricabarile mi riesce benissimo? :D --WalrusMichele (msg) 15:52, 12 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Bozza:Olga Urbani[modifica wikitesto]

Scusa ma è un C4 palese (secondo me) e mi sono permesso di cancellarlo. Se ritieni invece che sia border line rimettilo pure. Un saluto, --Gac (msg) 10:13, 5 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]

La ho dato il beneficio del dubbio, ma ci sta anche il C4: differente livello di boldness :-) Nessuna contestazione da parte mia. Saluti!--Equoreo (msg) 15:11, 5 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]

La Riviera d'Ulisse[modifica wikitesto]

Gentile Equoreo non ha contenuto promozionale o celebrativo ma è il marchio storico istituzionale della destinazione. Il parco Regionale esiste dal 2003 e copre solo le aree di tre promontori e non ha finalità di tutela turistica e monitoraggio dello sviluppo sostenibile. Inoltre l'Iniziativa è senza scopo di lucro.

Rifaremo la voce sperando che Lei non voglia cancellarla. --Ricpeces (msg) 18:52, 10 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]

N.b. La Rivera d'Ulisse è un marchio che esiste dal 1962 e nel restyling dal 1988 ad per una precisa funzione pubblica di classificazione delle imprese turistiche. Il fatto che esiste anche un parco regionale omonimo sta a significare l'importanza del lavoro svolto nell'accoglienza e la promozione. Attualmente i singoli cittadini possono partecipare alla vita dell'Ente attraverso patti di collaborazione. Cosa ci trova di commerciale in questo? Ricpeces (msg) 19:23, 10 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]

La ringrazio per la risposta ma credo che vi siano degli equivoci di fondo. Una destinazione turistica non è un posto o un singolo luogo ma si definisce attraverso un insieme si punti di interesse e località diverse e per la rilevanza culturale e naturalistica e per essere meta di viaggi turistici La destinazione Riviera d'Ulisse è identificata dal marchio omonimo del quale il Parco occupa una porzione minima ed ha tale nome proprio in ragione della destinazione turistica non per altro. Infatti si divide in tre promontori Gianola, Monte Orlando e Spelonga. L'interesse enciclopedico nasce dal fatto della storia della denominazione che nasce dalla sxopert del complesso della Villa di Tiberio e della c.d. Odissea di pietra tra cui l'unica testa scultorea di Ulisse a noi giunta dall'antichità La società titolare del marchio è un ente di terzo settore.la Riviera d'Ulisse è un marchio di terza parte che distingue le imprese turistiche di 5 aree omogenee su due sub-ambiti territoriali (non un posto) quali il Litorale del Lazio e la Piana Pontina e i Monti Lepini. La società titolare si chiama Cooperiamo Insieme Cooperativa Sociale che èl'ejte certificatore e il gestore è l'Associazione per il Turismo La Riviera d'Ulisse. La destinazione è identificata dal marchio in uso agli operatori accreditati che non riciclano denaro, non sfruttino i lavoratori e salvaguardia il paesaggio. La Riviera d'Ulisse è unitariamente una destinazione, un Ente di Tutela e un marchio di conformità di terza parte e quindi di rilevanza pubblica Non è un marchio d'area. La Riviera d'Ulisse ha la storia nello sviluppo del turismo in Italia e cultura dell'accoglienza. Quali dovrebbero essere le solide fonti se non la legge w i provvedimenti dell'autorità? Cosa intende lei per fonte? La ringrazio per l'attenzione. Ne faremo un bozza prima così potrà controllare. Grazie Ricpeces (msg) 22:07, 11 ago 2022 (CEST)

Il fatto che sia il primo ente di tutela turistica italiano ad assumere la forma di Ente di Terzo Settore mi pare di interesse enciclopedico. Ricpeces (msg) 22:11, 11 ago 2022 (CEST) Ricpeces (msg) 23:30, 11 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]

C22[modifica wikitesto]

Ciao Equoreo, scusa il disturbo, solo per segnalarti che il C22 si applica alle voci da aiutare (quelle che una volta finivano in pdc dopo dieci giorni e ora finiscono in bozza e cancellate dopo 30). Se una bozza abbandonata è da eliminare per motivi che non rientrano nei casi standard io di solito metto altre motivazioni e poi specifico (violazione COI, RO palese, ecc). ----FriniateArengo 16:07, 11 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]

[@ Friniate] La formulazione di quel criterio mi ha sempre lasciato molto perplesso: la mia interpretazione è sempre stata "bozza abbandonata, non nelle condizioni di passare in NS0, su cui non vale nemmeno la pena di lavorare".
Dunque:
  • la bozza è abbandonata (se non lo fosse, certamente non sarebbe C22);
  • la bozza non è sufficiente per il NS0 (se lo fosse, la sposterei in NS0 de plano);
  • la bozza non merita ulteriore tempo (se non fosse così, farei le correzioni necessarie e/o prorogherei la cancellazione e/o la qualificherei come promettente), o perché è in condizioni tanto disastrose che è meglio ricominciare da capo, o perchè, anche se venisse migliorata, in NS0 finirebbe comunque cancellata immediatamente.
Sostanzialmente, per me è il criterio di cancellazione delle bozze abbandonate. Tu hai un'interpretazione diversa? --Equoreo (msg) 19:47, 11 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Scritto malino, per me dovrebbe essere un criterio residuale e non fare riferimento all'insufficienza per un abbozzo che in effetti, ora che ci penso, si riferisce alle voci da aiutare in forma di ministub.
(Io peraltro, personalmente, ho sempre avuto dubbi che il concetto di voce da aiutare si limitasse a questo (ad esempio le voci decontestualizzate e incomprensibili per eccesso di tecnicismo non sono ministub e a volte nemmeno stub; possiamo comunque sostenere che sono meno di abbozzi, ma il concetto è labile) --Actormusicus (msg) 19:54, 11 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]
[@ Actormusicus] E quindi come lo cancello un abbozzo insufficiente e abbandonato, ma non ministub? Non dovrò mica scrivere a manina tutte le volte come i cavernicoli?! :-D --Equoreo (msg) 20:29, 11 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Il criterio fa esplicitamente riferimento al contenuto insufficiente per un abbozzo, IMO è chiaro che si riferisce alle voci da aiutare (che sono quelle che presentano un livello qualitativo palesemente troppo basso rispetto alle aspettative di Wikipedia. Tipicamente, questa caratteristica si accompagna all'estrema brevità della voce, che comunque intende trattare un argomento rilevante ed è potenzialmente ampliabile.), non sono però riuscito a ritrovare la discussione che l'ha introdotto (peraltro il criterio non è stato inserito negli elenchi dei criteri delle immediate, bisognerà provvedere). Mah, nella grande maggioranza dei casi sono applicabili gli altri criteri in realtà no? I casi che non rientrano strettamente nei criteri sono questi, ma per il 2 si va di C3, per il 3 di C4, per il 5 di C22, gli unici casi in cui bisogna inserire "altra motivazione" e poi specificare sono il 4 (RO) e il 6 (sospetta violazione di copyright o violazione di COI) ----FriniateArengo 21:01, 11 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]