Discussioni utente:NRL9

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, NRL9!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Sboccia (msg) 16:30, 10 mag 2021 (CEST)

Avviso

Gentile NRL9,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Genomica della conservazione: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

ʍayßɛ⁷⁵ 07:26, 11 mag 2021 (CEST)

Re:Aiuto

Ciao, e grazie di contribuire a Wikipedia. Non è affatto maleducato scrivere sulle pagine di discussione utenti anzi, è il sistema giusto, devi solo ricordarti di firmare i tuoi interventi (vedi WP:FIRMA). Per quanto riguarda la stesura della voce, per un aiuto generale puoi provare a leggere WP:MODELLO e WP:STILE, perchè così ad occhio e croce mancano i titoli delle sezioni e forse anche qualche sezione. Però per quato riguarda l'argomento specifico ti consiglio di rivolgerti a qualcuno del Progetto:Bio, sicuramente troverai qualcuno che sa bene di cosa parli, io non ho le conoscenze per giudicarlo. Ti auguro buon lavoro e spero che questo sia la prima di tante future contribuzioni. :) --ʍayßɛ⁷⁵ 11:47, 11 mag 2021 (CEST)

devi firmare bene

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao NRL9. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 10:12, 4 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--SurdusVII (segnami qua) 11:48, 11 mag 2021 (CEST)

sandbox e wikibozze

ciao, come va, wikicollega?? ti consiglio di lavorare nella tua sandbox (per altre informazioni leggi qua) o la tua wikibozza (per sapere più dettagli leggi qui).. basta seguire il consiglio del wikicollega Maybe75 qui sopra ;) buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 11:52, 11 mag 2021 (CEST)

possibile sockpuppet: Utente:NRL94

ciao, wikicollega, ho una domanda: per caso sei lo sockpuppet di Utente:NRL94?? --SurdusVII (segnami qua) 11:56, 11 mag 2021 (CEST)

non sono un admin.. non sono io a verificare il tuo account.. te l'ho scritto perchè credevo che avessi qualche problema per l'account cioè per password e login e cosi magari qualche admin ti aiutava..

comunque, visto che hai risposto ed in più dando un'occhiata alla cronologia credo che NRL94 abbia contributo sulle voci musicali.. --SurdusVII (segnami qua) 17:59, 11 mag 2021 (CEST)

Bene

Stavo venendo a correggere ma hai fatto da solo, bravo :-) Volevo solo farti presente che esistono sia un Progetto:Bio sia un Progetto:Forme di vita nei quali, se hai domande o dubbi specifici, troverai altre persone competenti sulle materie trattate nei progetti.
Mi permetto solo di suggerirti di abbreviare un pochino quei lunghissimi sottotitoli che sono poco leggibili (soprattutto da mobile). Se hai domande sui tecnicismi chiedi pure. :-) --Civvì (Parliamone...) 16:39, 12 mag 2021 (CEST)

Che ti devo dire? Hai fatto tutto da solo e in modo corretto. :-) Ricordati di mettere in corsivo i termini stranieri, comprese le organizzazioni e/o enti di ricerca. Suppongo che trovare delle immagini da inserire sia parecchio difficile, giusto? --Civvì (Parliamone...) 13:58, 18 mag 2021 (CEST)

L'avviso si potrebbe anche togliere, dopo lo faccio, piuttosto, c'è una voce sullo stesso tema in qualche altra edizione di Wikipedia? Ho provato a sbirciare qui: en:Genomics#Population_and_conservation_genomics ma non ne so abbastanza per fare ipotesi :-D Lo scopo è semplicemente di collegare argomento e relative voci su Wikidata. --Civvì (Parliamone...) 14:41, 18 mag 2021 (CEST)

Che io sappia su Wikidata non si possono collegare sezioni ma solo voci "intere". Non è un grosso problema. Per il futuro, il collegamento a Wikidata è quello che garantisce che nella sidebar appaiano i link alle altre versioni linguistiche. In alcuni tipi di voci permette il completamento degli infobox (le tabelline sulla destra del testo) che prendono diversi dati da lì. (Vedi che un po' di tecnicismi non richiesti te li ho propinati!) :-) --Civvì (Parliamone...) 16:45, 18 mag 2021 (CEST)

Bozza

Ciao NRL9 e grazie per i tuoi contributi!

La voce EndemixIT che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:EndemixIT perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 12:53, 17 ott 2021 (CEST)

Non diciamo affermazioni inesatte. La pagina non è stata cancellata ma semplicemnete spostata in modo che la comunità la possa vagliare. Può darsi che sia enciclopedica oppure no. Non c'è nulla di arbitrario. Valuteremo e decideremo. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 13:11, 17 ott 2021 (CEST)

In un primo momento è stata cancellata dall'utente Vituzzi.

Dopo il ripristino è stata spostata dall'utente Civvì.

In fede, buona Domenica. --NRL9 (msg) 13:13, 17 ott 2021 (CEST)

Re:

Il punto è che Wikipedia non è uno strumento di outreaching: i PRIN non sono enciclopedicamente rilevanti in sé. Se il progetto diventerà la biodiversità italiana quello che a suo tempo rappresentò il Progetto Genoma Umano per lo studio del genoma dell'essere umano se ne riparlerà quando questo sarà effettivamente successo. --Vito (msg) 13:04, 17 ott 2021 (CEST)

Il progetto è PRIN vero, ciò non vuol dire che non abbia una rilevanza fuori dal comune in questo momento storico (Sesta Estinzione di Massa, etc. etc.).

Inoltre la pagina è largamente referenziata da testate giornalistiche importanti (un esempio Il Resto del Carlino) e scientifiche (un esempio Pikaia, il più grande portale di biologia evoluzionistica italiano) --NRL9 (msg) 13:16, 17 ott 2021 (CEST)

Se ce l'ha lo dimostrerà nel tempo, ma al momento sono solo annunci.

Fra l'altro il progetto non è affatto banale e farlo entro i due milioni e quattro complessivi di un PRIN è ammirevole, però Wikipedia viene dopo gli annunci, decisamente dopo.

--Vito (msg) 13:19, 17 ott 2021 (CEST)

La pagina in sé non sponsorizza il Progetto: mostra le potenzialità della materia.

Il progetto è trattato nella maniera più succinta possibile; sono le potenzialità della materia, ripeto, il soggetto.

Perché privarne ora gli utenti? --NRL9 (msg) 13:27, 17 ott 2021 (CEST)

Potenzialità, per l'appunto! --Vito (msg) 14:04, 17 ott 2021 (CEST)

Nel progetto Endemixit vengono sequenziate circa 7 terabasi ovvero 7*10^12 paia di basi del DNA.

Parlare solo di potenzialità à riduttivo. Il progetto è innovativo come lo fu l'HGP 20 anni fa (circa 4 miliardi, 10^9 bp). La potenzialità sta nella materia e in quello che le nuove generazioni potranno fare con altre specie.

Non precludetegli l'accesso a tali informazioni e la possibilità di sperare in un mondo veramente migliore e più ecosostenibile, di salvaguardare veramente le specie per un domani.

Grazie. --NRL9 (msg) 16:14, 17 ott 2021 (CEST)

innovativo non siginifica, al momento, rilevante. --Vito (msg) 20:47, 17 ott 2021 (CEST)

Senta, possiamo giocare con la dialettica fin quando la diverte. Ciò non cambia la rilevanza del Progetto anche se lei sembra non voglio comprenderla. Chiederò che la pagina venga ripristinata perché penso sia giusto così, perché penso che sia un contenuto a cui gli utenti debbono accedere e perché sono una persona educata e rispettosa che non vuol perdere il suo tempo né tantomeno farlo perdere ad altri. Buona giornata NRL9 (msg) 08:37, 18 ott 2021 (CEST)

D'accordo, richiesta rifiutata quindi.

Però un consiglio molto generale: usare toni *fortemente* trionfalistici è decisamente svilente per un progetto serio.

--Vito (msg) 14:34, 18 ott 2021 (CEST)

Caro Vito,

io non ho niente contro di voi e non sto usando toni trionfalistici: sono fermamente convinto delle mie idee e ho messo nero su bianco quello che penso.

Pensavo fosse abbastanza per le critiche che sono state mosse, se non lo è continuerò, sempre in maniera educata e sincera, finché sarà necessario. Senza astio, senza rancori, solo nel nome della Cultura che tutti qui perseguiamo. Penso veramente che il Progetto ne valga la pena per i motivi sopracitati e per altri, quindi non farò difficoltà nell'esporvi educatamente le mie tesi.

Intanto ringrazio anche te per essere aperto al confronto, unico strumento democratico per far crescere la Nostra Community. --NRL9 (msg) 15:09, 18 ott 2021 (CEST)

Esito revisione bozza EndemixIT

Gentile NRL9, la bozza EndemixIT, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ʍayßɛ⁷⁵ 09:36, 18 ott 2021 (CEST)

Come posso migliorare la pagina per farla diventare accettabile dalla community?

Cito più forti? Aumento l'organico? Cambio lo stile di qualche paragrafo?

Intanto vi ringrazio per non averla cancellata ed essere aperti al dibattito. --NRL9 (msg) 15:03, 18 ott 2021 (CEST)

A mio avviso la pagina non è enciclopedica, e andrebbe cancellata. Puoi chiedere un parere al Discussioni progetto:Bio, ma non garantisco che qualche mio collega passi a cancellarla. Si tratta di un progetto in partenza, e non avendo risultati, non ha nessuna rilevanza enciclopedica. ʍayßɛ⁷⁵ 15:10, 18 ott 2021 (CEST)

Ma lo studio descritto è importante per il campo della genomica (quello di Benazzo et al.).

E se inserissi un rimando al progetto Endemixit come esempio all'interno della pagina di Genomica della conservazione potrebbe andare bene?

Intanto chiedo anche a Discussioni progetto:Bio --NRL9 (msg) 21:31, 18 ott 2021 (CEST)

Grazie --NRL9 (msg) 21:31, 18 ott 2021 (CEST)

Chiedere al progetto bio è la cosa migliore. Per me comunque per ora è un progetto che, non essendo concluso (nemmeno iniziato a quanto sembra), non ha nessuna rilevanza enciclopedica. Qui scriviamo un'enciclopedia, non un notiziario. I fatti devono essere già successi e devonon avere rilevanza. ʍayßɛ⁷⁵ 07:08, 19 ott 2021 (CEST)

In pratica l'inizio del Progetto può essere datato al 2016, quando è stata pubblicata la ricerca di Benazzo et al. sull'orso marsicano; ora è in fase di svolgimento (i 7 mila miliardi di paia di basi sono stati quasi tutti collezionati). Ci sono altre referenze, oltre il Resto del Carlino, Focus, Pikaia, etc. che dovrebbero riportare ciò. Vedrò di aggiornarle se può risultare fondamentale. Buona giornata! --NRL9 (msg) 12:47, 19 ott 2021 (CEST)

Ho sbagliato la sezione prima, chiedo venia. --NRL9 (msg) 12:47, 19 ott 2021 (CEST)

In pratica l'inizio del Progetto può essere datato al 2016, quando è stata pubblicata la ricerca di Benazzo et al. sull'orso marsicano; ora è in fase di svolgimento (i 7 mila miliardi di paia di basi sono stati quasi tutti collezionati). Ci sono altre referenze, oltre il Resto del Carlino, Focus, Pikaia, etc. che dovrebbero riportare ciò. Vedrò di aggiornarle se può risultare fondamentale. Buona giornata! NRL9 (msg) 09:37, 19 ott 2021 (CEST)

Immagine OTRS

Grazie per aver caricato File:EndemixIT logo.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:42, 4 mag 2022 (CEST)

Non ho ben capito come posso fare per inserire le informazioni mancanti, se puoi spiegarmelo brevemente altrimenti aspetto che l'immagine viene rimossa e provo a ricaricarla bene! Grazie --NRL9 (msg) 10:35, 5 mag 2022 (CEST)

Avviso

Mi sono un po' stufato, cosa facciano o meno le altre edizioni linguistiche non conta e bisognerebbe vedere se sono per davvero comparabili. A ogni modo stai violando WP:COI e WP:PROMO. Quanto ho scritto a ottobre continua a valere. --Vito (msg) 16:31, 23 mag 2022 (CEST)

Non è la stessa pagina di Ottobre, è stata rifatta da vari contribuenti, illustra dei concetti scientifici e dei risultati. Non è un contenuto promozionale o celebrativo ma divulgativo ed è neutrale. --NRL9 (msg) 16:34, 23 mag 2022 (CEST)

Posso reinserirla e magari la analizzi meglio e porti a dibattito eventuali criticità, se ce ne sono? --NRL9 (msg) 16:36, 23 mag 2022 (CEST)

No. --Vito (msg) 16:42, 23 mag 2022 (CEST)

Perché no? --NRL9 (msg) 16:45, 23 mag 2022 (CEST)

Esattamente per quello che ho scritto a ottobre, non sono questioni formali ma sostanziali: non rientra in WP:E. Oltre al fatto che stai violando le regole sul conflitto d'interessi la promozionalità consiste nel fatto che Wikipedia venga usata come mezzo per "far conoscere" il progetto e infine se mi metto a cercare viene fuori che chissà chi è che ha messo questi. --Vito (msg) 17:07, 23 mag 2022 (CEST)

Ma non è promozionale se è divulgativo: ci sono le fonti, è neutrale, rispetta la struttura di una pagina con dei risultati referenziati, concetti scientifici... Su molte altre versioni linguistiche ci sono tanti di questi progetti e non sono neanche spiegati bene, ho controllato se vuoi li linko. Non è la stessa pagina di Ottobre.

Ho contribuito anche a creare quelle pagine perché sono nel mio ramo di interesse e sono intenzionato anche a scriverne altro: carico genetico, salvataggio genetico, genoma di riferimento, etc. non ancora presenti sulla nostra versione linguistica. --NRL9 (msg) 17:16, 23 mag 2022 (CEST)

Puoi ri-analizzarla meglio senza pregiudizi rispetto la precedente versione? Vedrai che, oltre a spiegare molti argomenti, è anche tutto referenziato e preciso --NRL9 (msg) 17:17, 23 mag 2022 (CEST)

Come già detto, la promozionalità nasce dal fatto di utizzare Wikipedia come mezzo di comunicazione istituzionale. Ovviamente l'avevo già letta, il problema non riguarda i contenuti del progetto, ma il fatto che si tratti di un progetto "piccolo" su scala assoluta, ancora aperto e il cui eventuale impatto "storico" è al di là da venire. --Vito (msg) 19:56, 23 mag 2022 (CEST)

Allora se i contenuti sono buoni e ora li elenco velocemente: introduzione, specie studiate, carico genetico in cui incorrono specie aventi piccole popolazioni (come quelle trattate nel progetto per cui viene appunto valutato), altre informazioni rispetto altri progetti simili collegati, risultati presentati finora (referenziati e di pubblico dominio) che includono i genomi sequenziati, le stime di omozigosità e quelli sull'orso marsicano dove si spiega proprio bene cosa va a vedere il progetto e anche cosa fa la genomica della conservazione.

Quindi, se i contenuti sono buoni, sono validi, neutrali e divulgativi concentriamoci sulla seconda parte della tua argomentazione: il progetto non è "piccolo su scala assoluta" anzi, è ben conosciuto nell'ambiente nazionale ed internazionale (fa parte dell'ERGA, dell'EBP). Naturalmente è ben conosciuto negli ambienti che ad esempio si occupano di biologia evoluzionistica e non dai neofiti ma mi sembra abbastanza normale come cosa... Se l'Enciclopedia dovesse contenere solo argomenti condivisi da tutti si limiterebbe a qualche cantante, film e VIP; la maggior parte delle persone non conosce neanche l'esistenza dell'Equazione di Schrödinger ma mi sembra che essa sia come presente su Wikipedia (proprio per aiutare le persone a conoscerla, a divulgarla). Ti invito a chiedere chessò, alla SIBE se sono a conoscenza del progetto oppure a qualche genetista, biologo evoluzionista, etc.

Il fatto che il progetto ancora si concluda non va a interferire con ciò che è scritto e naturalmente continuerò ad aggiornare la pagina man mano così come voglio tradurre e fare una versione italiana dell'https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_BioGenome_Project (se vedi le pagine collegate ce ne sono molte simili a Endemixit), dell'ERGA, di https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_load, https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_rescue, https://en.wikipedia.org/wiki/Reference_genome, etc. ma come faccio se ogni volta mi blocchi qui?

Spero di aver risposto chiaramente alle criticità da te avanzate e illustrato un po' meglio l'argomento, grazie. --NRL9 (msg) 10:37, 24 mag 2022 (CEST)

Può farmi almeno la cortesia di rispondere?

Lei, deliberatamente, ha eliminato un buon contenuto mentre le versioni inglesi, francesi, spagnole, etc. hanno contenuti simili, e la prego di controllare ho anche messo il link qua sopra da cui si accede agli altri progetti (

• Earth Microbiome Project
• 1000 Plant Genomes Project
• 100,000 Genomes Project
• Human Genome Project
• All Species Foundation

)... Ora se altri censori internazionali li valutano validi mi spiega perché a lei non vanno bene?

Eppoi, io cerco di ribattere alle sue argomentazioni in maniera costruttiva e neanche mi risponde... Se è così io ripristinerò nuovamente la pagina perché secondo me è un buon contenuto enciclopedico e può starci. Il fatto che si parli di argomenti nuovi, scientifici ed interconnessi ad altri argomenti scientifici poco noti dà solo merito alla pagina/e. --NRL9 (msg) 12:26, 25 mag 2022 (CEST)

Se non c'è il {{ping}} non ricevo notifiche, quindi no, non avevo letto. Ma onestamente non ha senso continuare a ripetere sempre continuamente le stesse cose: la sostanza non cambia. --Vito (msg) 15:32, 25 mag 2022 (CEST)

E' un tuo superficiale punto di vista. Io ho risposto alle nuove criticità da te avanzate, tu non hai manco la briga di informarti...

@Vituzzu --NRL9 (msg) 15:35, 25 mag 2022 (CEST)

Non ho la pretesa di convincere chi lavora a un progetto che Wikipedia non sia un mezzo per farne outreaching. Però è la realtà dei fatti. --Vito (msg) 15:37, 25 mag 2022 (CEST)

Ma se su versioni internazionali ci sono questi progetti... Hai solo cancellato un'ottima pagina scientifica che spiega bei concetti.

@Vituzzu --NRL9 (msg) 15:40, 25 mag 2022 (CEST)

Ogni edizione linguistica è indipendente, le decisione prese in una non contano sulle altre.
Ma se facessimo il confronto parliamo di un PRIN su cinque specie contro moloch da 161 enti (EMP) o l'HGP che onestamente non mi sembra un paragone serio. Ripeto, non stiamo parlando della qualità del progetto, quella non è in dubbio, ma Wikipedia fotografa l'impatto *attuale* e al momento l'impatto *attuale* non può fare parlare di "rilevanza enciclopedica". --Vito (msg) 15:51, 25 mag 2022 (CEST)

Ultimo avviso

Gentile NRL9,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Nonostante ti sia stato detto più volte, ha deciso di fare di testa tua: ora basta.

La creazione della pagina che ti ostini a voler pubblicizzare è inibita a tempo indeterminato: lo sblocco è condizionato al parere favorevole del progetto competente. --Equoreo (msg) 14:03, 20 feb 2023 (CET)

Ma lì non rispondono, ho chiesto diverse volte.

Questa volta l'ho tradotta dall'inglese --NRL9 (msg) 14:05, 20 feb 2023 (CET)