Discussioni progetto:Cinema

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.
Drive In
Logo del progetto Cinema
Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione
Archivio
Archivio

 


The Thief and the Cobbler[modifica wikitesto]

Ho visto che nelle scorse settimane sono state apportate numerosissime modifiche alla voce, parlando di questa edizione italiana del film e spostandola addirittura a Il ladro e il ciabattino. Ma questo doppiaggio si tratta di un'edizione ufficiale o di un prodotto amatoriale? Perché dalla voce non si riesce proprio a capire e, nel caso si trattasse della seconda ipotesi, dubito che l'operazione possa essere ritenuta enciclopedica, o quantomone non al punto di spostare il film. Anche le nuove immagini inserite in voce mancano di chiara segnalazione del copyright.--Janik98 (msg) 01:26, 15 set 2020 (CEST)

Credo che la questione sia abbastanza anomala: l'iniziativa di per sé è di uno youtuber che è riuscito a farsi dare gratuitamente i diritti per il doppiaggio italiano. Il doppiaggio è stato effettuato da professionisti, ma il film è stato caricato su youtube ed è visibile gratuitamente. I dettagli sono spiegati negli ultimi minuti di questo video: lo youtuber in questione lo definisce "il doppiaggio ufficiale in italiano", appena prima del trailer. -- Zoro1996 (dimmi) 07:27, 15 set 2020 (CEST)
Lo youtuber afferma che "il film è stato concesso in questa versione da Garrett Gilchrist e l'intera monetizzazione va a eOne UGC che detiene i diritti patrimoniali e li ha concessi per l'esclusiva visione online in Italia (e Europa) senza diritti di distribuzione", quindi non credo che lo youtuber in questione possa essere definito il distributore del film. Sul fatto che questa edizione italiana sia enciclopedica ho qualche dubbio, almeno finché le uniche fonti in merito sono i video su YouTube e un articolo di Animeclick basato su di essi (quandi praticamente nessuna fonte terza o comunicato dei detentori dei diritti). --OswaldLR (msg) 12:35, 15 set 2020 (CEST)
Non capisco il punto. Se il problema è il distributore, mi pare una questione di lana caprina, chi ha distribuito la versione in italiano online su un canale Youtube? Il proprietario del canale? Youtube? Il detentore dei diritti? ma è un doppiaggio in italiano, ufficiale, con i diritti, approvato dal detentore dei diritti etc... E ovviamente, è enciclopedica, visto che è una versione ufficiale in italiano. --Emanuele676 (msg) 16:39, 15 set 2020 (CEST)
Questa ufficialità è confermata da fonti terze o solo dallo youtuber in questione? E la questione di chi sia il distributore italiano non è assolutamente lana caprina, altrimenti tanto vale non scrivercelo proprio. Comunque sia il problema del copyright delle immagini permane.--Janik98 (msg) 16:57, 15 set 2020 (CEST)
Si può iniziare inserendo la notizia data da Movieplayer.it. Per quanto riguarda le immagini, la locandina è stata cancellata, quindi non c'è più problema (lo screenshot del titolo è stato caricato su Commons in quanto semplice scritta), possono stare entrambe. --Vabbè (msg) 17:34, 15 set 2020 (CEST)
Faccio anche notare che Gilchrist non detiene i diritti sul film in sè e che il suo è un "fan edit" non ufficiale. Quindi di fatto anche la versione italiana non lo è, almeno fino a prova contraria. --OswaldLR (msg) 19:08, 15 set 2020 (CEST)
Io non dico di eliminare dalla voce le informazioni riguardanti questa operazione, ci possono stare nella sezione dedicata visto il numero di fonti che ne hanno parlato. Il titolo però va a mio avviso assolutamente riportato a The Thief and the Cobbler e forse sarebbe opportuno rimuovere le varie informazioni riguardanti il doppiaggio italiano dall'infobox, dato che nessuno è riuscito a dimostrare che non sia un fan edit o produzione amatoriale che dir si voglia.--Janik98 (msg) 19:47, 15 set 2020 (CEST)
Concordo. --OswaldLR (msg) 19:55, 15 set 2020 (CEST)
Quali sarebbero le fonti che questa sia una versione non ufficiale e senza il permesso del detentore dei diritti? E non capisco il senso si dire che le informazioni vanno tenute, ma il titolo va riportato a quello originale, quando il titolo della prima versione distribuita in italiano non è quello... Non capisco quale versione della storia dei dirtti dovremmo scrivere come quella "vera" --Emanuele676 (msg) 20:16, 15 set 2020 (CEST)
Cercando di collegare le parti, mi pare che l'argomentazione sia che la versione ufficiale del film è quella comprata da Miramax e ritagliata e pubblicata in Nordamerica, e non la versione Recobbled Cut Mark 4 (ma non capisco come si possa crearla senza i diritti dell'autore...). Ma a quel punto la domanda è se davvero la voce riguarda la versione ritagliata e pubblicata negli USA, visto che si chiama Arabian Knight. O al massimo The Princess and the Cobbler. The Thief and the Cobbler nel migliore dei casi è il titolo di lavorazione, se si pensa che la voce riguarda la versione uscita in Nordamerica--Emanuele676 (msg) 20:30, 15 set 2020 (CEST)
Confermo, la chiama lui stesso restauro non ufficiale, anche se mi viene il dubbio che nessuno detenga i diritti sul film, visto che lo pubblica e lo distribuisce senza problemi, anche contattando gli animatori, gli eredi dell'autore e la stesa Miramax, che gli ha concesso l'archivio che aveva... --Emanuele676 (msg) 20:36, 15 set 2020 (CEST)

La voce infatti riguarda un film incompiuto, il cui rimontaggio ha generato altri due film diversi da esso e tra di loro. --OswaldLR (msg) 20:36, 15 set 2020 (CEST)

Intanto ho provveduto a rimuovere le informazioni riguardanti il doppiaggio del documentario, dato che sono assenti fonti sull'ufficialità del doppiaggio del documentario stesso. Si prega di non reinserire le informazioni senza le fonti. E il video stesso non è una fonte.--Janik98 (msg) 20:38, 15 set 2020 (CEST)
Quale sarebbe la fonte sul fatto che sia una versione italiana senza diritti? Non mi pare che i media abbiano posto qualche dubbio (e nemmeno Youtube, peraltro)... Poi magari è vero, ma leggo affermazioni non fontate e non si capisce su cosa di basano... --Emanuele676 (msg) 20:45, 15 set 2020 (CEST)
Non siamo noi a dover portare fonti per dimostrare che non sia ufficiale, ma coloro che ritengono il prodotto ufficiale a portare le fonti. Altrimenti è come chiedere di dimostrare se esista o meno una teiera nello spazio.--Janik98 (msg) 20:55, 15 set 2020 (CEST)
Che peraltro, se "La voce infatti riguarda un film incompiuto, il cui rimontaggio ha generato altri due film diversi da esso e tra di loro", perché dovremmo mantenere le informazioni sul restauro non ufficiale ma non le informazioni sul doppiaggio italiano di quel restauro non ufficiale? Mi sembra qualcosa di incoerente... --Emanuele676 (msg) 20:57, 15 set 2020 (CEST)
Come ho già detto, può starci parlare del doppiaggio amatoriale in voce in una sezione. Quello che non può starci è che la voce sia intitolata come il doppiaggio amatoriale, che nell'infobox sia inserita come casa di distribuzione il canale dello youtuber italiano. che nei doppiatori italiani siano inseriti quelli amatoriali e che come immagine nell'infobox si usi quella del prodotto amatoriale.--Janik98 (msg) 20:59, 15 set 2020 (CEST)
E di nuovo si parla di "doppiaggio amatoriale", ma mi pare che il punto è che fosse il restauro ad non essere ufficiale, no? Ho capito bene? Se il restauro fosse stato ufficiale, il doppiaggio andrebbe bene, visto che avrebbe i permessi di chi detiene i diritti, giusto? --Emanuele676 (msg) 21:02, 15 set 2020 (CEST)
Ma perché parliamo di "se fosse così" o "se fosse in un altro modo". Ciò che conta è la situazione attuale: il doppiaggio è amatoriale o ufficiale? Perché se è ufficiale allora lo teniamo come doppiaggio ufficiale (ma servono le fonti), se il doppiaggio è amatoriale lo possiamo citare (oppure no, basta decidersi) nella sezione dedicata al fan-edit The Recobbled Cut, ma rimettendo titolo e infobox nella situazione precedente.--Janik98 (msg) 21:11, 15 set 2020 (CEST)
E' il doppiaggio ufficiale del restauro non ufficiale del film incompleto citato in voce, direi. --Emanuele676 (msg) 22:07, 15 set 2020 (CEST)
E mi ero perso pure l'altro commento. Come si dovrebbe dimostrare che la versione italiana del documentario sia ufficiale, se non nel fatto che è distribuita in Italia e né Youtube né i media che ne hanno parlato dicano che sia un adattamento non ufficiale? Come si dimostra che qualcosa che non esiste nelle fonti sia falso? Dove è la fonte che Parasite in italiano sia stato distribuito ufficialente e coi diritti giusti? --Emanuele676 (msg) 22:07, 15 set 2020 (CEST)
Quando un film ha avuto una distribuzione cinematografica, televisiva o su altre reti tipo Netflix esistono documenti che permettono di capire se un prodotto sia ufficiale o meno e casa di distribuzione che caricano trailer e distribuiscono il film. In questo caso il prodotto è stato distribuito su YouTube e quindi sono necessarie fonti che vadano oltre le semplici affermazioni di colui che ha caricato il video. E quali media hanno parlato del documentario in italiano?--Janik98 (msg) 22:50, 15 set 2020 (CEST)
[@ Emanuele676] direi che c'è una bella differenza tra la distribuzione di un film nei cinema (che ovviamente è impossibile senza le dovute licenze) e la pubblicazione di un video su YouTube. In ogni caso il doppiaggio è amatoriale quantomeno nelle modalità visto che è stato eseguito dai doppiatori stessi con mezzi propri e a casa loro, senza un direttore, un fonico o uno studio. --OswaldLR (msg) 22:58, 15 set 2020 (CEST)
Ma che argomentazione è che è uscito su Youtube? Che poi capita che pure i canali televisivi regionali trasmettano film senza diritti, senza nemmeno citare gli anime degli anni '80... Ripeto, c'è qualche fonte che Parasite sia stato portato in Italia con i giusti diritti? No, non c'è, semplicemente visto che nessuno si lamenta della cosa, presumiamo che abbiano i diritti. Ma poi che fonte vi serve, chi è che dovrebbe certificare il fatto che abbia i diritti? Il detentore dei diritti del documentario o cosa? Come si può pretendere una fonte che si può definire? Per il resto, che sia doppiato da casa, non so che cosa debba significare e cosa sia per rilevante su Wikipedia, ma col coronavirus non è raro che si doppia da casa, e spesso anche i videogiochi, ma significa poco. La questione è che sappiamo che il restauro è non ufficiale, perché c'è una fonte, ma non sappiamo se l'adattamento del documentario sia non ufficiale, a meno che lo dica direttamente lui, immagino. Del documentario adattato in italiano ne ha parlato Wired e ScreenWeek. Ci sono poche prove che abbia i diritti, ma zero che non li abbia, per ora. Poi eh, non ci metterei la mano sul fuoco, ma non ho fonti su cui basarmi. --Emanuele676 (msg) 23:21, 15 set 2020 (CEST)

[ Rientro] E comunque mi sembra che siamo tutti d'accordo nell'affermare che questo è il doppiaggio del fan-edit del film. La pagina non può avere quindi come titolo il doppiaggio di un fan-edit né del fan-edit stesso, quindi la voce non può chiamarsi né The Recobbled CutIl ladro e il ciabattino. Se nessuno avrà obiezioni provvederò nei prossimi giorni a ri-spostare la voce al titolo originale.--Janik98 (msg) 23:07, 15 set 2020 (CEST)

Ho tagliato la testa al toro e ho chiesto al diretto interessato, no, non ha i diritti per il primo documentario. Per il doppiaggio del film, sicuramente non è un "fan-edit" visto che ci hanno lavorato gli animatori originali e la stessa Miramax, ma non è mai stato visto da Richard Williams e non ha la sua ufficialità. Direi che sia un restauro (che poi è quello che significa Recobbled, immagino, tipo Versione riparata, non è il nuovo titolo del film) non ufficiale. Poi si può decidere se per la voce italiana del film incompleto, si può usare il titolo e l'immagine dell'unica versione arrivata in italiano di questa versione incompleta, quella del restauro non ufficiale ma approvato e permesso e distribuito, e sotto copyright, oppure questa versione semplicemente non conta, io ho già detto quello che volevo dire, e non ho altro da ricercare o chiedere... --Emanuele676 (msg) 00:30, 16 set 2020 (CEST)
Comunque io ho proceduto, se ci sono persone contrarie alla modifica che intervengano pure dicendo la loro.--Janik98 (msg) 23:32, 18 set 2020 (CEST)
Non cancellerei il redirect, che magari qualcuno lo cerca con il titolo dopo averlo visto su Youtube, e mi lascia in qualche dubbio anche "Logo italiano del doppiaggio amatoriale in italiano del film", visto che, a parte che non capisco come una scritta possa essere una immagine di un doppiaggio, non è il doppiaggio ad essere amatoriale, ma la versione del film. Scriverei "Logo del dell'adattamento in italiano del montaggio The Recobbled Cut - Mark 4" o simile. --Emanuele676 (msg) 23:44, 18 set 2020 (CEST)
Concordo sul redirect, infatti non ne avevo richiesto la cancellazione. Ho provveduto a modificare la didascalia.--Janik98 (msg) 23:48, 18 set 2020 (CEST)
Comunque nel template andrebbe messo lo screenshot e non il logo italiano. --OswaldLR (msg) 23:58, 18 set 2020 (CEST)
✔ Fatto--Janik98 (msg) 00:05, 19 set 2020 (CEST)
Errore mio, la cancellazione era per la pagina discussione. --Emanuele676 (msg) 00:23, 19 set 2020 (CEST)

Odyssey in Rome[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Odyssey in Rome» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 20:04, 15 set 2020 (CEST)

per me è da aprire la PdC in quanto non ha nessuna rilevanza enciclopedica a parte solo degli attori nel cast.. --SurdusVII (segnami QUA) 12:56, 19 set 2020 (CEST)

Speechless (film 2019)[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Speechless (film 2019)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

forse da c4 o da c1 --Ap7189ap 15:07, 17 set 2020 (CEST)

Allo stato la voce mi sembra chiaramente non enciclopedica.--93.34.95.133 (msg) 22:27, 17 set 2020 (CEST)
Anche io allo stato della voce non vedo nessun elemento di enciclopedicità.--Janik98 (msg) 22:37, 17 set 2020 (CEST)
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Speechless (film 2019)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 14:28, 20 set 2020 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Speechless (film 2019)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ap7189ap 13:46, 1 ott 2020 (CEST)

Antonio Domenici[modifica wikitesto]

Come cineasta (regista e sceneggiatore) mi sembra che abbia una carriera davvero poco rilevante. Non ho trovato fonti sull'attività teatrale. Che ne dite?--93.34.95.133 (msg) 15:29, 18 set 2020 (CEST)

Nemmeno il suo film Diapason (film) mi pare enciclopedico --Tiscordi (msg) 15:49, 18 set 2020 (CEST)
Quel film è stato prodotto e distribuito da Minerva Pictures. Per me è enciclopedico. Domenici, invece, no.--93.34.95.133 (msg) 16:15, 18 set 2020 (CEST)
Come 93.34.95.133: IMHO film enciclopedico, regista no. --AndreaRocky parliamone qua... 16:33, 18 set 2020 (CEST)
Volendo si potrebbe trasformare la voce in redirect al film.--Janik98 (msg) 22:06, 18 set 2020 (CEST)
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Antonio Domenici» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 14:16, 19 set 2020 (CEST)

Voce da aiutare[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Le Sixième Jour» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mtarch11 (msg) 05:02, 20 set 2020 (CEST)

Procedura di cancellazione di Slalom (film 1998)[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Slalom (film 1998)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:54, 20 set 2020 (CEST)

Scream 4[modifica wikitesto]

Segnalo che la pagina su Scream 4, attualmente valutata come voce di qualità, presenta numerose note con collegamenti interrotti. Servirebbe un volontario per ripristinarli e per archiviare tutti i link, in modo che le fonti rimangano recuperabili anche in futuro. In questo caso la verificabilità è particolarmente importante, visto il riconoscimento che ha avuto a suo tempo. --Lo Scaligero 08:55, 21 set 2020 (CEST)

Cancellazione voce[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Jonathan Canini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 22:57, 21 set 2020 (CEST)

Cher[modifica wikitesto]

Segnalo. --Agilix (msg) 12:02, 22 set 2020 (CEST)

AiutoA Judith Hoag[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Judith Hoag» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · 13:04, 22 set 2020 (CEST)

Avviso riconoscimento di qualità di Asmara Moerni[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Asmara Moerni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- TOMMASUCCI 永だぺ 00:51, 23 set 2020 (CEST)

Pdc: Francesco De Francesco (attore)[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Francesco De Francesco (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 10:45, 23 set 2020 (CEST)

Memories of Murder o Memorie di un assassino?[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Memories of Murder#Memories_of_Murder_o_Memorie_di_un_assassino?.
– Il cambusiere Emanuele676 (msg) 22:06, 23 set 2020 (CEST)

Marguax[modifica wikitesto]

che sia frutto di una ditta di PR o di un fan, la voce in oggetto è stata pubblicata pare dalla stessa utenza: qualcuno riesce a capire che tipo di caratterista sia l'attrice? Perchè poi la voce dei film da lei interpretati non esiste su en.wiki ed il progetto Cina è inattivo.. --2.226.12.134 (msg) 18:33, 25 set 2020 (CEST)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Marguax», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ap7189ap 21:38, 25 set 2020 (CEST)

Into Invisible Light[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Into Invisible Light» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ap7189ap 14:33, 27 set 2020 (CEST)

Chuy Bravo[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Chuy Bravo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ap7189ap 08:18, 29 set 2020 (CEST)

kino-teatr.ru[modifica wikitesto]

kino-teatr.ru è come dire, l'IMDB russo mischiato con un blog, ed è veramente inaffidabile. La Wikipedia in lingua russa, ha impedito di mettere sto sito come fonte (qui. Allora, lo si può bloccare pure qui? Al massimo lo si può mettere come collegamento esterno. ne ho già parlato con [@ Ap7189ap]--Dimitrij Ermolaj/Димитрий Ермолай (msg) 18:40, 29 set 2020 (CEST)

Se è inaffidabile come dici non vedo motivi per tenerlo neanche nei collegamenti esterni.--Janik (msg) 21:54, 29 set 2020 (CEST)
Il sito è presente come collegamento esterno/fonte in 785 voci su it.wiki --Ap7189ap 22:16, 29 set 2020 (CEST)
[@ Janik98] chi lo può bloccare se c'è consenso?--Dimitrij Ermolaj/Димитрий Ермолай (msg) 22:22, 29 set 2020 (CEST)
Bisogna chiedere qui se non sbaglio: Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist --Ap7189ap 22:57, 29 set 2020 (CEST)

Alba tremula[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Alba tremula» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 22:58, 29 set 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità sul film Onore e lealtà[modifica wikitesto]

Buonasera, segnalo la discussione che ho aperto oggi. Grazie in anticipo a chi vorrà intervenire. Salvatore Talia (msg) 23:31, 30 set 2020 (CEST)

Veronica Bilbao La Vieja[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Veronica Bilbao La Vieja» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 15:09, 1 ott 2020 (CEST)

Il pianeta delle scimmie: riferimenti alla saga originale sulle pagine relative ai 3 film della nuova saga[modifica wikitesto]

Sia sulla pagina relativa al film L'alba del pianeta delle scimmie sia sulla pagina relativa al film Apes Revolution - Il pianeta delle scimmie era presente un paragrafo intitolato "Riferimenti alla saga originale". Per uniformità e completezza, io sono andato ad inserire un paragrafo simile anche sulla pagina del terzo film. L'utente AndreaRocky lo ha cancellato e, quando io gli ho fatto notare che l'ho fatto per completezza ed uniformità, lui è andato a cancellarlo anche sulle pagine dei primi due film, senza addurre alcuna motivazione.
Convinto che quel paragrafo sia interessante da inserire su tutte e tre le pagine, io l'ho reinserito su tutte e tre le pagine. Ora, vi prego: onde evitare di continuare questa edit war, esprimetevi anche voi sull'opportunità o meno di quel paragrafo. Grazie a tutti.--80.20.33.218 (msg) 11:25, 2 ott 2020 (CEST)

Il problema sta nelle fonti, o meglio nella loro assenza: quelli che a uno possono sembrare dei riferimenti magari per qualcun'altro sono semplici coincidenze. Inoltre, paragrafi del genere spesso sono degli elenchi di dettagli che interessano solo ai fan: uno che non conosce la saga in ogni caso quelle "citazioni" non riesce a coglierle. Diciamo che tali citazioni possono andar bene se menzionate da fonti e recensioni affidabili e importanti, e non solo da cineblog o forum di appassionati. -- Zoro1996 (dimmi) 11:33, 2 ott 2020 (CEST)
Quando AndreaRocky ha cancellato i paragrafi ha scritto nel campo oggetto "RO", si riferisce al fatto che quei paragrafi sono delle ricerche originali senza fonti per un paragrafo che effettivamente non è previsto dal modello di voce--Luke Stark 96 (msg) 11:39, 2 ott 2020 (CEST)
Andiamo... nomi come "Nova", "Cornelius" o "Alfa/Omega" di sicuro non sono delle coincidenze. Quanto al "dettaglio che interessa solo ai fan", sappiate che chiunque venga a leggere su wikipedia la pagina relativa a un film (e una pagina di wikipedia è per forza di cose piena di dettagli), di sicuro non è uno che detesta quel film: se non è un fan, lo è potenzialmente. Inoltre, se permettete, mi suona strano che certe motivazioni vengano tirate fuori solo ora, cioè dopo che io ho fatto notare che quel paragrafo era già presente (perché scritto da altri, molto tempo fa) sulle pagine dei primi due film.
E, se quel paragrafo non è previsto dal modello, è perché il remake di un'intera saga costituisce di per sé un'eccezione e non di certo un esempio su cui basarsi per stendere un modello. --80.20.33.218 (msg) 11:56, 2 ott 2020 (CEST)
Vedo che altri utenti appoggiano le mie azioni, dopo esser stato richiamato da un admin per edit war (era la prima modifica che facevo, spiegando nell'oggetto)... Quindi riannullerò l'inserimento di info senza fonti, vere e proprie RO, tra la'ltro paragrafo neanche previsto dalle linee guida... --AndreaRocky parliamone qua... 17:14, 2 ott 2020 (CEST)
Senza fonti sono informazioni da fanwiki, concordo con la rimozione.--Janik (msg) 17:19, 2 ott 2020 (CEST)
Concordo con la rimozione, caso da manuale di WP:RACCOLTA come tutte le sezioni incentrate su citazioni, curiosità o differenze tra film e romanzo. --OswaldLR (msg) 17:33, 2 ott 2020 (CEST)
Se sono tesi dubbie o non evidenti a prima vista o speculazioni critiche sul perchè di alcune similitudini o differenze possono cadere nella RO e quindi necessitano di fonti (es articoli di riviste che ne abbiano parlato, confrontando le varie opere). Se si tratta di cose semplici ed oggettive desumibili direttamente dalla trama (come per es l'aver riutilizzato i nomi dei personaggi o dei luoghi), senza necessità di particolari interpretazioni, sono perfettamente lecite, in quanto la fonte è la trama stesse ed essendo meri dati oggettivi ovviamente sono l'esatto opposto della RO (che ricordiamolo ha il problema nell' O di originale e non nella R di ricerca, per essere RO devono essere " saggi, teorie, idee e conclusioni formulate ex novo, punti di vista o fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola"). Che poi è lo stesso motivo per cui sono lecite le sezioni di differenza tra le varie trasposizioni di un'opera quando si limitano ad elencare le maggiori differenze fatte confrontando le fontiprimarie, mentre non lo sono (se senza fonti secondarie) quando cercano di dare spiegazioni del perchè di queste scelte. --Yoggysot (msg) 17:50, 2 ott 2020 (CEST)
Concordo con la rimozione --Bart ryker (msg) 18:24, 2 ott 2020 (CEST)
Come Yoggysot, la fonte è la trama stessa. --Emanuele676 (msg) 18:47, 2 ott 2020 (CEST)
Anch'io sono d'accordo con la rimozione, oltre alla mancanza di fonti, Wikipedia non accetta ricerche originali e non è una raccolta indiscriminata di informazioni, vedere WP:F, WP:RO E WP:NRI.-- Met 71 19:51, 2 ott 2020 (CEST)
La trama non è una ricerca originale, ovviamente. --Emanuele676 (msg) 20:00, 2 ott 2020 (CEST)

Questo non significa che si possano infarcire le voci di informazioni desunte unicamente dalla trama. Se ci sono delle citazioni rilevanti, si inseriscano nel corpo del testo (e non in un elenco) con le fonti da cui si può capire che sono rilevanti. --OswaldLR (msg) 20:22, 2 ott 2020 (CEST)

Anche io sono per la rimozione di queste RO; esistono voci piene di paragrafi simili, la maggior parte contengono le differenze con le opere da cui sono tratti, elencando un mero numero di dettagli non importanti dal punto di vista enciclppedico. Sarebbe da mettere su un "gruppo di lavoro" per valutare e intervenire. --Mr.Sopracciglio (msg) 06:27, 3 ott 2020 (CEST)

Il mistero Benjamin Lev[modifica wikitesto]

attore a detta di del web promettente, di lui non si hanno notizie biografiche certe: un sito di cui non sapevo niente prima di consultarlo le fornisce contraddicendosi, sopra scrive Libano sotto provincia di Lecce (che tanto vicino al Libano non è..) spiegando tramite pettegolezzi perché sia sparito. Degli ip hanno aggiunto delle scarse notizie compatibili ovviamente senza fonti (ma tu guarda che strano, mai accaduto prima su wikipedia..) con quanto il sito dice. Che si fa? --2.226.12.134 (msg) 14:02, 3 ott 2020 (CEST)

Luogo e data di nascita sono presi da qui, per il resto la biografia sarebbe da cancellare visto che anche in quel libro di fatto non c'è scritto nulla. --OswaldLR (msg) 15:05, 3 ott 2020 (CEST)

Genere biblico[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni template:Film#Wikilink al genere biblico.-- Spinoziano (msg) 11:12, 4 ott 2020 (CEST)

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

Ho letto le pagina su portale Cinema per i criteri di enciclopedicità per le voci che rigurdano il cinema. O siete diventati una setta, oppure non sapete cosa il cinema nel mondo odierno. Su centinaia di festival solo tre hanno il diritto di far diventare la voce encilopedica. Non condivido affatto il modo di fare. Spero di sbagliarmi. --Saputone (msg) 17:03, 5 ott 2020 (CEST)

Un film può essere enciclopedico anche senza aver partecipato ad alcun festival, quindi non vedo il problema. --OswaldLR (msg) 17:07, 5 ott 2020 (CEST)
Concordo con Oswald. Partecipare a un festival non fa diventare enciclopedico un film. ~Idraulico (msg) 17:15, 5 ott 2020 (CEST)

[@ Saputone] Solo parzialmente in-topic: ho visto che hai in sandbox un abbozzo sul regista Matteo Pedani. Tieni presente che la voce su di lui è stata cancellata recentemente (e l'unico suo film presente sulla Wiki italiana ha un dubbio di enciclopedicità), quindi potrebbe essere utile cercare il consenso in questo progetto prima di ricrearla.--93.34.95.133 (msg) 18:40, 5 ott 2020 (CEST)

Duse Studio International[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Duse Studio International» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 22:18, 6 ott 2020 (CEST)

Procedura di cancellazione di Kaiju (Pacific Rim)[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Kaiju (Pacific Rim)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 19:58, 8 ott 2020 (CEST)

Titolo pagine premi sudcoreani[modifica wikitesto]

Segnalo. --Martin Mystère (contattami) 15:01, 9 ott 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Güneş Şensoy[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Güneş Şensoy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Riporto qui la mia motivazione: "Giovane attrice con all'attivo un film, due episodi in una serie TV e un cortometraggio non enciclopedico. Con una carriera così limitata, bastano i premi vinti per poterla ritenere enciclopedica?"--Janik (msg) 16:24, 9 ott 2020 (CEST)

Dubbio lecitissimo , voce scarna anche di {{WP:FONTI}} , per me troppo poco e molto vicina alla PDC . [@ Janik98] Il buon ladrone (msg) 16:29, 9 ott 2020 (CEST)
Il cortometraggio è questo, creato dallo stesso utente --Ap7189ap 16:40, 9 ott 2020 (CEST)
Dopo quest'accurata segnalazione di [@ Ap7189ap] , il dubbio cresce e la PDC se non è inevitabile è dietro l'angolo...Io sono Pro mantenere , ma quando mi inbatto in voci scarne ,chiedo la revisione ,e se essa non avviene parere comunitario è l'unica alternativa. Il buon ladrone (msg) 17:16, 9 ott 2020 (CEST)

Edit war sulla data di nascita di Massimo Triggiani[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione sull'edit war in corso sulal data di nascita del doppiatore Massimo Triggiani, che si continua a cancellare sostenendo che non sia certa, quando il primo a tentare di cancellarla era stato in realtà il doppiatore stesso che non voleva renderla pubblica --Lombres (msg) 22:43, 11 ott 2020 (CEST)

Aiutare Soldi (film)[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Soldi (film)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 22:45, 12 ott 2020 (CEST)

Serie cinematografica[modifica wikitesto]

Agli appassionati di liste cinematografiche segnalo questa voce da sistemare (c'è qualche problema soprattutto di fonti); secondo me va anche spiegata la differenza con Universo cinematografico (altra pagina da sistemare), sempre che questa differenza esista.--93.34.95.133 (msg) 11:01, 13 ott 2020 (CEST)

L'isola del perdono[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «L'isola del perdono» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 21:22, 13 ott 2020 (CEST)

Luigi Cecinelli[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Luigi Cecinelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 15:56, 14 ott 2020 (CEST)

Dmitrij Polovockij (togliere data nascita)[modifica wikitesto]

La data di nascita è sicuramente sbagliata. Cercando sui siti russi si trovano le sue foto[1][2] e no, non è morto e nemmeno è nato nel 1895. Dubito la data giusta sia semplicemente 1985, probabilmente c'è stato un errore di omonimia. Proporrei di togliere la data di nascita.--151.38.68.46 (msg) 21:20, 16 ott 2020 (CEST)

Ho eliminato l'informazione, si sa pochissimo di questo regista, pingo l'utente:Nikolai Kurbatov che ha creato la voce, nel caso volesse chiarire anche lui questa questione.-- Met 71 21:41, 16 ott 2020 (CEST)
Peraltro in carriera ha diretto due lungometraggi e un corto, l'ultimo 10 anni fa. Non vedo nemmeno premi rilevanti. Secondo me non è nemmeno enciclopedico.--93.34.95.133 (msg) 22:17, 16 ott 2020 (CEST)

Monochrome[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Monochrome (film 2008)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 21:21, 17 ott 2020 (CEST)

Ernest Pintoff[modifica wikitesto]

en:Ernest Pintoff ha fatto solo cinque film ma a quanto pare ha vinto un oscar per un corto, forse andrebbe tradotto--Pierpao (listening) 13:39, 19 ott 2020 (CEST)

Sembrerebbe aver avuto anche una carriera consistente come regista televisivo.--93.34.95.133 (msg) 18:06, 19 ott 2020 (CEST)