Discussioni progetto:Cinema/Archivio 71

Archivio 70

Archivio 72

AiutoA Royfilm

È stato notato che la voce «Royfilm» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--OswaldLR (msg) 14:04, 23 mag 2021 (CEST)

Tom Holland (attore)

Ho notato che la voce Tom Holland (attore) è da mesi sotto vandalismo, per modifiche di fan. Pensate sia il caso di proteggere la voce? --Mr.Sopracciglio (msg) 09:56, 25 mag 2021 (CEST)

Per il momento è stata semiprotetta una settimana da LittleWhites--Luke Stark 96 (msg) 11:39, 25 mag 2021 (CEST)

Ma poi non sarebbe il caso di spostare la voce a Tom Holland? Mi sembra il significato principale rispetto al regista o allo scrittore. --Emanuele676 (msg) 17:16, 25 mag 2021 (CEST)

Io direi di sì (a entrambe le domande). --OswaldLR (msg) 18:02, 25 mag 2021 (CEST)

Anche io sono favorevole allo spostamento.--Jack²⁸ 18:09, 25 mag 2021 (CEST)

Favorevole anch'io--Luke Stark 96 (msg) 18:26, 25 mag 2021 (CEST)

Favorevole anche io. --Vgg5465|✉ 18:55, 25 mag 2021 (CEST)

Se n'è già discusso qui poco fa. Emanuele676, memoria corta? ;-) Visto che non è una modifica che riguarda solo il progetto cinema, magari parliamone al progetto connettività. --Superchilum^(scrivimi) 18:56, 25 mag 2021 (CEST)

Ah, lol, forse era meglio spostare la discussione nella pagina dell'attore, che ci sono andato e l'ho trovata vuota :D --Emanuele676 (msg) 19:40, 25 mag 2021 (CEST)

Sinceramente non vedo questa predominanza dell'attore. Tom Holland (regista) ha fatto La bambola assassina e altri horror famosi e, anche se l'attore è molto esposto mediaticamente adesso, guardando le due carriere non prevale chiaramente uno rispetto all'altro. --Martin Mystère (contattami) 19:45, 25 mag 2021 (CEST)

Mi pare che tu stia negando l'evidenza. Basta cercare Tom Holland su Google, ed è praticamente impossibile trovare qualcosa che non sia inerente l'attore. --OswaldLR (msg) 20:19, 25 mag 2021 (CEST)

Il web sarà pieno del solo attore, ciò non toglie che il regista sia molto noto e da molti più anni. Io sarei per lasciare disambiguata ogni voce; è ovvio che l'attore ora prevale causa film Marvel e fan accanite, ma non dovremmo contare solo queste cose. --AndreaRocky parliamone qua... 20:43, 25 mag 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Col rischio di ripetermi: adesso è al massimo della visibilità, è l'Uomo Ragno e piace a tutte le teenager che hanno il suo poster in camera. La stessa ricerca 5-10 anni fa avrebbe portato al regista, uno dei Masters of Horror. Ecco perchè il mio dubbio. --Martin Mystère (contattami) 20:46, 25 mag 2021 (CEST)

Invece di chiederci chi fosse più noto 5-10 anni fa dovremmo chiederci chi lo sarà tra 5-10 anni e dubito che le cose saranno diverse da ora. --OswaldLR (msg) 20:59, 25 mag 2021 (CEST)

Il problema si porrebbe se il regista fosse ancora in attività, ma in 25 anni ha prodotto un film sconosciuto a tutti e un episodio di una serie TV, non vedo come si potrebbe ribaltare la situazione, considerando che l'attore, ora più famoso del regista, è ancora in attività, se il regista ritornasse alla ribalta con un nuovo film?... --Emanuele676 (msg) 23:29, 25 mag 2021 (CEST)

Grazie per aver accolto la richiesta di protezione. Sullo spostamento sono contrario anche io.--Mr.Sopracciglio (msg) 10:24, 26 mag 2021 (CEST)

A me sembra evidente che l'attore sia assolutamente prevalente sugli altri due, basta semplicemente vedere il contatore di visite di it.wiki. Andare a vedere chi era più famoso 10-15 anni fa ha poco senso, come dice Oswald va considerata una prospettiva futura ma anche presente, visto che la wiki è temporalmente stabile.--Jack²⁸ 11:37, 26 mag 2021 (CEST)

Contare i risultati di Google, contare le visite a Wikipedia... è tutto molto internet-oriented. Andiamo a vedere i libri o le riviste di cinema, si nota chiaramente la predominanza dell'attore? --Martin Mystère (contattami) 14:24, 26 mag 2021 (CEST)

Anche fosse tutto internet-oriented, il problema quale sarebbe? --OswaldLR (msg) 17:58, 26 mag 2021 (CEST)

Forse la prevalenza su internet non è come la prevalenza generale; generazioni più vecchie non seguono la rete o non ce l'hanno a disposizione, quindi non possiamo dire che "prevalenza online = prevalenza totale". Inoltre al momento le enciclopedie cartacee di certo danno più rilevanza al regista che all'attore. Basterebbe aspettare del tempo (pochi anni?) per spostare la voce. --Mr.Sopracciglio (msg) 06:19, 27 mag 2021 (CEST)

Mi pare ovvio che nelle enciclopedie come il Morandini o il Farinotti il regista sia più nominato, avendo una filmografia più ampia, ma la vedo difficile che sia lui che lo scrittore possano nei prossimi anni acquisire maggiore notorietà di quanta ne abbiano adesso, al contrario dell'attore.--Jack²⁸ 12:08, 27 mag 2021 (CEST)

Kate Burton

Salve, notando un errore nel template Bio ho provato a rimediare specificando il doppio passaporto. Poi mi sono accorto che en.wiki dava americana e l'ho scritto. Ho notato solo ora che americana l'aveva però inserito lo stesso utente che ha modificato it.wiki. Qualcuno può chiarire la nazionalità esatta con fonti?--151.68.51.212 (msg) 22:14, 26 mag 2021 (CEST)

Procedura di cancellazione di Manuela Cacciamani

La pagina «Manuela Cacciamani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Martin Mystère (contattami) 18:10, 27 mag 2021 (CEST)

Sherlock Holmes e la corona d'Inghilterra

Da quasi 5 mesi la voce sul film Sherlock Holmes (film 2010) ha la richiesta di spostare la pagina al titolo Sherlock Holmes e la corona d'Inghilterra. Chiedo quindi un parere per effettuare lo spostamento o al contrario rimuovere il template con la richiesta. Su Imdb (in inglese) il film è chiamato semplicemente Sherlock Holmes (2010). Sulla locandina italiana è scritto Sir Arthur Conan Doyle's (scritto in piccolo) Sherlock Holmes (scritto in grande) e, in basso, La corona d'Inghilterra (senza "e" davanti). Su Amazon video in italiano è citato come "Sherlock Holmes e La corona d'Inghilterra", e questo è il titolo che appare più spesso nei siti che ne parlano.
Il mio dubbio è soprattutto tra Sherlock Holmes - La corona d'Inghilterra (come sulla locandina) e Sherlock Holmes e la corona d'Inghilterra (come su Amazon e vari siti). Voi cosa suggerite? --Postcrosser (msg) 01:33, 28 mag 2021 (CEST)

Procedura di cancellazione di Astronavi di Alien

La pagina «Astronavi di Alien», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 13:59, 30 mag 2021 (CEST)

Frédéric Baptiste

La pagina «Frédéric Baptiste», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:49, 1 giu 2021 (CEST)

Tony Tarantino

Sulla voce «Tony Tarantino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Martin Mystère (contattami) 18:04, 1 giu 2021 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Solitudini pericolose», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:44, 2 giu 2021 (CEST)

La pagina «Aggrappati a me», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:58, 2 giu 2021 (CEST)

La pagina «Alba tremula», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 19:15, 2 giu 2021 (CEST)

La pagina «Riccardo Maria Manera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 19:27, 2 giu 2021 (CEST)

Reviviscenza

Sulla voce «Reviviscenza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Aldilà poi del giudizio sulla rilevanza enciclopedica, bisognerebbe anche stabilire quale voce tenere, visto che sono identiche. --Marcodpat (msg) 11:33, 1 giu 2021 (CEST)

Ho trasformato la prima in redirect visto che è stata copincollata dalla seconda. Secondo me comunque va cancellata. --OswaldLR (msg) 12:33, 1 giu 2021 (CEST)

La pagina «Reviviscenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 13:11, 3 giu 2021 (CEST)

IMDB per "Distribuzione"

Ciao a tutti! Sto avendo dei problemi nel cercare le case di distribuzione del film Luna nera di Louis Malle. In sostanza, non trovo documenti online che testimonino la distribuzione del film in alcuni Paesi (es. Germania dell'Ovest), eccezion fatta per IMDB. Ecco, volevo chiedervi: so che IMDB è tranquillamente usabile come fonte per le date di distribuzione e per i Rating delle fasce di età. Ciò vale anche per i distributori? Oppure no?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:34, 1 giu 2021 (CEST)

A memoria ricordo che IMDb può essere usato solo nei collegamenti esterni, per il rating e per gli accrediti, il resto (anche le date di distribuzione) è tutto sempre opera di utenze, quindi non attendibile. --Mr.Sopracciglio (msg) 08:18, 2 giu 2021 (CEST)

[@ Mr.Sopracciglio] sulla pagina apposita non viene menzionato nulla a tal riguardo, nè tra gli usi attendibili nè tra quelli inattendibili. Chiedo per questo. Per le date ti confermo che è usato il sito come fonte (es. Avengers: Infinity War, L'incredibile Hulk (film)).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:59, 2 giu 2021 (CEST)

Su IMDb le info tecniche e artistiche vengono controllate e verificate, sopratutto quando si tratta di film importanti come quelli citati, quindi in quei casi IMDb è generalmente attendibile, ma è sempre meglio usarlo come "ultima spiaggia" visto che anche loro a volte sbagliano. Non so quanto possa essere affidabile per un film di quarant'anni fa... Se ti può essere utile ho trovato questa scheda per la distribuzione francese.--Jack²⁸ 11:47, 2 giu 2021 (CEST)

[@ Tommasucci]; quello che dice il template e anche Wikipedia:Citare IMDb è piuttosto chiaro: in nota è deprecato, soprattutto per informazioni che hanno bisogno di nota, il suo posto è nei link esterni.--Kirk Dimmi! 11:54, 2 giu 2021 (CEST)

[@ Jack28] grazie! [@ Kirk39] sulla pagina non trovo detto esplicitamente che IMDB non va usato come nota, trovo detto che non puoi usarlo in maniera allegra, soprattutto non vanno inseriti trivia, voti, opinioni, non puoi usarlo per provare l'enciclopedicità di una persona etc... E questo lo so: ma quando, come nel mio caso, non trovi NESSUNA informazione in giro, proprio zero, allora come fai? Non metti direttamente l'informazione? E in tal caso come mai per le date di distribuzione IMDB va bene ma non per le informazioni sulle case di distribuzione? Non sono due cose strettamente collegate?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:05, 2 giu 2021 (CEST)

Scusa Kirk ma no, non c'è scritto da nessuna parte che l'uso di IMDb come fonte è deprecato, va solo usato con attenzione. Solo in determinati casi il suo uso è ritenuto inappropriato, ma in tutti gli altri casi, con le dovute attenzioni, lo si può usare.--Jack²⁸ 12:18, 2 giu 2021 (CEST)

Generalmente come fonte per le date di uscita viene usato IMDb perché, per film che hanno avuto ampia distribuzione, è impensabile poter trovare altre fonti per le distribuzioni in ogni singolo paese. L'alternativa sarebbe, come molto spesso viene fatto, scrivere solo le date di uscita in patria e in Italia. --OswaldLR (msg) 12:21, 2 giu 2021 (CEST)

[@ OswaldLR] eh infatti, ad esempio io non riesco a trovare per il film la distribuzione in molti dei Paesi orientali e non solo (ritorno a dire della Germania, ma anche della Svezia) al di fuori di IMDb. Sarebbe secondo me segnale di incompletezza epurare tutta la parte della distribuzione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:54, 2 giu 2021 (CEST)

Interpretazione allegra di una linea guida la vostra, che sia anche in un template c'è pure scritto: Il suo uso come fonte su Wikipedia per alcuni tipi di informazioni è quindi deprecato. Va inserito nella sezione Collegamenti esterni personalmente lo tolgo quasi sempre quando lo vedo in nota, e lo inserisco come link esterno, che certamente è meglio di niente, ma non è molto attendibile, soprattutto per casi come quello di Luna nera (film), che non è nè americano nè recente, queste dall'altra guida sono, al massimo, le uniche attendibili. Del resto abbiamo anche wikipediani utenti di imdb, se "l'approvazione" è allegra e/o automatica il suo posto è nei link esterni, meglio di niente ma nelle note meglio di no (lo stesso vale antoniogenna per i doppiatori, in quel caso c'è solo quello per molti sconosciuti ma non lo si mette in nota). Io stesso ho trovato in un paio di casi una manipolazione dei dati sull'imdb inseriti dallo stesso biografatp che voleva aver voce qui.--Kirk Dimmi! 17:22, 2 giu 2021 (CEST)

Ma dove sarebbe l'interpretazione allegra? Riassumo quello che c'è scritto nel saggio (non una linea guida): l'uso di IMDb come fonte è sconsigliato, anche se in determinati casi può essere accettabile. Quelli da te wikilinkate non sono gli "unici dati attendibili", sono certamente attendibili, cosa che non esclude che anche altre informazioni lo possano essere. Comunque, visto che qua non stiamo discutendo dell'uso generale di IMDb come fonte ma del suo uso in un determinato caso, aggiungo che cercando online si trovano alcune locandine del film (italiane, francesi e statunitense) e le case di distribuzione riportate sulle locandine coincidono con quelle inserite su IMDb.--Jack²⁸ 18:03, 2 giu 2021 (CEST)

E' l'interpretazione vostra delle linee guida (allegra), e lo hai ripetuto pure ora. A parte il fatto che i template hanno sempre fatto testo anche loro, ma: cosa che non esclude che anche altre informazioni lo possano essere.. possano è diverso da sicuramente, ne ho citata una dell'anno scorso ma ne potrei citare anche altre più vecchie di discussioni sull'imdb, che tra l'altro non è cambiato da anni. Che mi citi che hai trovato locandine corrette che c'entra? E ci mancherebbe pure che fossero più le informazioni sbagliate che quelle corrette, che poi tutta sta incompletezza se manca la distribuzione di alcuni paesi io non ce la vedo, almeno non al punto da mettere imdb in nota.--Kirk Dimmi! 18:24, 2 giu 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ma io non ho mai detto che sono sicuramente attendibili, anzi. Il saggio (non linea guida) e la voce del template dicono delle cose molto chiare. Le locandine le ho citate per Tommasucci, visto che la discussione è incentrata sull'attendibilità dei dati di IMDb e volevo aiutarlo a verificarle. Per il resto, Yoggysot ha riassunto alla perfezione il mio pensiero in fondo alla discussione.--Jack²⁸ 09:41, 3 giu 2021 (CEST)

[@ Jack28] grazie, per quei Paesi è più facile trovare info in giro, mentre il problema sorge con i Paesi quali Ungheria, Danimarca etc... [@ Kirk39] perdonami, ma io sono molto confuso: in un template c'è scritto che IMDB è deprecato, mentre in testa alla voce linkata c'è scritto che è un consiglio e non una linea guida. In più, io condivido appieno quando dici: su IMDB posso avere una scheda pure io solo perchè compaio nei titoli di coda di un film e magari semplicemente perchè ho fatto il fotoreporter nel backstage (cosa mai avvenuta eh, è un esempio)! Però come mai l'uso di IMDb sulla sezione "Distribuzione" è accettato, tant'è che ho linkato voci in vetrina non di dieci anni fa, ma di un paio o tre anni fa? E poi trovo utenti che mi confermano che IMDB è utilizzabile in determinate circostanze. Insomma, chi ha ragione? Qual'è la presa di posizione giusta? ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:18, 2 giu 2021 (CEST)

[@ Tommasucci] ma la devi portare in vetrina? IMO, per me non è fondamentale che ci siano tutti i distributori e le date di uscita per forza, considerando che a differenza dei 2 che hai citato è vecchiotto. Su de.wiki nessuna fonte? (col tedesco ora come ora non mi ci metto a cercare, visto che dovrei andare di traduttore :-D) --Kirk Dimmi! 19:37, 2 giu 2021 (CEST)

La penso come Kirk, IMDb non va usata come fonte, si usa solo per Collegamenti esterni e Rating, anche io la tolgo quando la trovo come fonte, seppur ai miei inizi usavo solo quella, e sicuramente ancora è presente nelle prime voci create/modificate da me. --AndreaRocky parliamone qua... 20:42, 2 giu 2021 (CEST)

IMDB come tutte le fonti può sbagliare e, raccogliendo sia dati ufficiali dai produttori sia dati da contributori sparsi su tutto il pianeta, in alcuni casi la % di errore potrebbe essere minore di altre fonti e in altri maggiore. Wikipedia:Citare IMDb, che non è una linea guida ma un semplice WP:SAGGIO (che chiunque può scrivere senza richiedere a priori verifica di consenso), dice chiaramente che "Le informazioni principali di un'opera (cast tecnico e artistico, location, premi, date d'uscita...) vengono verificate dalla redazione, attraverso la consultazione di crediti, materiale pubblicitario, biografie ufficiali, interviste, reperibili in rete o attraverso contatti diretti con le case di produzione;", per cui direi che in generale è perfettamente utilizzabile per le date di uscita e le varie distribuzioni quando si tratta di produzioni di un certo livello, dato che si presuppone che abbiamo eseguito senza troppi problemi queste verifiche. Non lo userei però come unica fonte per opere particolaremnte di nicchia o troppo vecchie, dove presumibilmente i controlli sono stati meno rigidi. --Yoggysot (msg) 22:38, 2 giu 2021 (CEST)

[@ Kirk39]... ci provo 😅. Però mi sono impelagato con un film le cui informazioni sono difficilmente reperibili... Quindi riassumendo, farei meglio a verificare le case di distribuzione una a una su IMDb su altri siti autorevoli? E se non trovo nessun riscontro devo desumere che l'info non è corretta? A margine, un errore l'ho trovato sulla scheda del film: non viene indicata l'Italia come Paese produttore :P-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:12, 3 giu 2021 (CEST)

Purtroppo, [@ Tommasucci], finiamo per divenire noi stessi vittime della nostra pignoleria. Scherzi a parte, lo user generated content non si può usare, a prescindere dall'informazione che si vuole fontare. Paradossalmente, è meglio non inserire la fonte, perché si fanno più danni facendo credere che essa sia attendibile che a ometterla direttamente (se poi qualcuno mi spiega cosa significa usare una fonte "con le dovute attenzioni" gliene sarei grato). Non bisogna guardare al dato in sè (è ovvio che la maggior parte dei casi sia veritiero, ci mancherebbe altro!) ma a chi stai delegando l'autorità dell'informazione: se la stai lasciando a un tizio qualsiasi dietro uno schermo, stai violando WP:FONTI. Inoltre, se la produzione è davvero di un certo livello, perché mai dovresti usare IMDB, se non per comodità, quando le fonti dovrebbero essere più che abbondanti?

Posso provare a consigliarti questi link, magari salta fuori qualcosa di interessante. Comunque suggerirei la creazione di una lista di fonti/siti/testi consultabili online a uso del progetto: se una utente sta cercando fonti/informazioni su un determinato tema, può spulciare quelle fonti per accrescere la voce. Se invece non trova quello che cerca, e finisce per trovarlo da un'altra parte, lo aggiunge alla lista. Certo, è una cosa che richiede il suo tempo, ma in prospettiva ne fa risparmiare moltissimo. --Marcodpat (msg) 12:35, 4 giu 2021 (CEST)

Doppiaggio di Hoppity va in città

Nella voce Hoppity va in città sono stati inseriti dati su un presunto primo doppiaggio cinematografico, tratti da qui e in parte confermati anche da antoniogenna.net che li ha nel database da quando il sito esiste. Il problema è che il film non risulta essere uscito nei cinema italiani, né nel 1947 come dice IMDb né mai: non è reperibile alcuna locandina né annuncio su archivi giornalistici con i titoli presenti nella voce, su italiataglia.it non sono riuscito a trovarlo nemmeno cercandolo per titolo originale, regista o casa di produzione e le edizioni home video non citano alcun visto censura definendolo "non destinato al circuito cinematografico". Ne consegue che questo doppiaggio potrebbe essere stato realizzato ma mai distribuito o, più verosimilmente, potrebbe trattarsi di una bufala di vecchia data diffusasi quando questi sistemi di verifica non esistevano. In ogni caso proporrei di rimuovere queste informazioni a meno che l'uscita del film al cinema non venga provata concretamente. --OswaldLR (msg) 14:41, 2 giu 2021 (CEST)

Non potrebbe trattarsi di doppiaggio per la televisione?--Janik (msg) 01:23, 3 giu 2021 (CEST)

Quello per la televisione è il secondo. --OswaldLR (msg) 07:14, 3 giu 2021 (CEST)

se è effettivamente a rischio bufala, allora è meglio non alimentarla. 1dr4uI1c0 (msg) 07:55, 3 giu 2021 (CEST)

Io e Freddie - Una specie di magia

Sulla voce «Io e Freddie - Una specie di magia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 16:45, 3 giu 2021 (CEST)

Killers of the Flower Moon

Sulla voce «Killers of the Flower Moon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 15:41, 5 giu 2021 (CEST)

Che aveva questa pagina? --Emanuele676 (msg) 00:16, 6 giu 2021 (CEST)

Io l'avevo segnalata perché è un film ancora in produzione (ovviamente non c'è il trailer).--93.34.95.133 (msg) 11:53, 6 giu 2021 (CEST)

Associazione Progetto Cine Indipendente

Non mi sembra una voce enciclopedica.--93.34.95.133 (msg) 19:08, 5 giu 2021 (CEST)

Senza fonti terze sicuramente l'enciclopedicità è tutta da dimostrare. C'è solo il sito ufficiale.--Janik (msg) 02:08, 6 giu 2021 (CEST)

Voce sfuggita dalla notte dei tempi (2007), capita con voci così vecchie, quando tutto era accettato. Rilevanza pressoché nulla allo stato.--Kirk Dimmi! 02:28, 6 giu 2021 (CEST)

La pagina «Associazione Progetto Cine Indipendente», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:08, 6 giu 2021 (CEST)

Maria Pia Corbelli

La pagina «Maria Pia Corbelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 14:41, 6 giu 2021 (CEST)

Autori trasgressivi nel cinema classico

La pagina «Autori trasgressivi nel cinema classico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 15:49, 6 giu 2021 (CEST)

Maledetta Primavera Film

Buongiorno a tutti. Dalla mia sandbox sto cercando di creare la nuova pagina/voce MALEDETTA PRIMAVERA FILM. Vi chiedo la cortesia di guidarmi affinché io possa pubblicare la voce in maniera corretta, nel pieno rispetto delle regole di Wikipedia. Grazie a chi vorrà gentilmente aiutarmi. Luce Dei Miei Occhi (msg) 14:22, 4 giu 2021 (CEST)

Ma primavera va maiuscolo? 1dr4uI1c0 (msg) 14:46, 4 giu 2021 (CEST)

Correggo: primavera va in minuscolo. Grazie Luce Dei Miei Occhi (msg) 15:58, 4 giu 2021 (CEST)

Naturalmente,corrispondendo il titolo del film a quello della celebre canzone di Loretta Gaggiano, occorre creare una disambiguazione (che io non so fare). Luce Dei Miei Occhi (msg) 16:04, 4 giu 2021 (CEST)

Canzone di Loretta Goggi * Luce Dei Miei Occhi (msg) 16:06, 4 giu 2021 (CEST)

I dati vanno inseriti dentro al template. 1dr4uI1c0 (msg) 16:17, 4 giu 2021 (CEST)

Help me. Non so più cos'altro aggiungere o correggere per creare validamente e correttamente la voce "Maledetta primavera" Film. Luce Dei Miei Occhi (msg) 00:27, 7 giu 2021 (CEST)

Ora dovrebbe essere finita, per me si può pubblicare. --Martin Mystère (contattami) 10:30, 7 giu 2021 (CEST)

[@ ] Ti ringrazio molto Martin Mystere. Allora,sperando che tutto vada bene, procedo a trasformare il contenuto della mia sandbox nella nuova voce Maledetta primavera Film. Luce Dei Miei Occhi (msg) 00:27, 8 giu 2021 (CEST)

Le quattro porte del deserto

Su questo film era stato apposto l'avviso E, trattandosi di voce su opera mai distribuita e priva di fonti terze che ne attestino la rilevanza. L'avviso è stato rimosso più di una volta da [@ Outsider55], sostenendo che, essendo il film terminato e il trailer disponibile, la pellicola è automaticamente enciclopedica.--93.34.95.133 (msg) 16:42, 7 giu 2021 (CEST)

Dubbio su stesso film con montaggio diverso e due voci distinte

Ho notato solo ora che il film The Eagle Path (che dovrebbe essere stato distribuito nel 2010), ha avuto una nuova versione, un rimontaggio, nel 2014 (Full Love). Quindi abbiamo lo stesso film con due voci distinte, ed io direi di unirle e parlare della seconda versione in una sezione apposita come indicano le linee guida. Tra l'altro poi ho notato che il film potrebbe avere una terza versione, come di vede nella voce su en.wiki, il film è ancora da distribuire... Opinioni? --AndreaRocky parliamone qua... 21:11, 7 giu 2021 (CEST)

Anche le fonti non sono concordanti. Il film The Eagle Path risulta solo presentato a qualche festival ma poi risulta esser diventato ufficialmente Full Love, quindi la voce del primo andrebbe cancellata. Spero di aver tempo per approfondire la faccenda. --AndreaRocky parliamone qua... 21:15, 7 giu 2021 (CEST)

Allora, da quel che ho trovato il film non è mai stato distribuito ufficialmente, è solo stato presentato in alcuni festival proprio per trovare un distributore. Io sposterei tutto a Frenchy, che è il titolo con cui al momento è conosciuto e con il quale verrà eventualmente distribuito. Non credo serva nemmeno creare sezioni specifiche per le varie versioni, il film è sempre quello, anche se montato in maniera diversa (e non possiamo nemmeno sapere quanto siano differenti l'una dall'altra tali versioni) basta inserire nella sezione iniziale i titoli con cui è stato conosciuto (tra cui un quarto titolo, Soldiers).--Jack²⁸ 10:07, 8 giu 2021 (CEST)

Ma se viene accertato che non ha ancora ricevuto una distribuzione nazionale ufficiale non avrebbe nemmeno i requisiti per essere enciclopedico, o sbaglio? --5.179.144.162 (msg) 16:24, 8 giu 2021 (CEST)

I film non ancora distribuiti sono considerati enciclopedici se è disponibile il trailer (qua quello del film). In questo caso il film, a mio avviso, dato il suo travagliato iter produttivo e distributivo, potrebbe essere enciclopedico anche se non venisse mai distribuito.--Jack²⁸ 18:34, 8 giu 2021 (CEST)

Direi di unire tutte le versioni, non essendo mai stato distribuito, mi pare, rientra semplicemente nella produzione del film. --Emanuele676 (msg) 20:17, 8 giu 2021 (CEST)

Fatto Visto che le due voci erano identiche, ho spostato tutto a Frenchy rendendo gli altri titoli come redirect e sistemando il grossolano. Ora manca solo da aggiungere qualche nota e una sistemata più dettagliata. --AndreaRocky parliamone qua... 21:04, 8 giu 2021 (CEST)

Briseide Siciliano

La pagina «Briseide Siciliano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 21:49, 7 giu 2021 (CEST)

Generale Ouromov

La pagina «Generale Ouromov», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 11:57, 10 giu 2021 (CEST)

Domenico Strati

La voce è stata cancellata anche se rispettava i criteri. se la riuscite a recuperare e spostare in bozza o altro non sarebbe male, solo per aver chiesto di mettere un redirect alla voce da mimmo strati è stata cancellata anche questa voce. --Arzach (msg) 11:08, 6 giu 2021 (CEST)

Che rispetti i criteri va dimostrato visto che è stata cancellata con regolare procedura. Da una prima ricerca su Google non ho trovato nulla su di lui a parte un'intervista per videogiochitalia.it, e sinceramente dell'ennesimo listone CV di un doppiatore di secondo piano ne possiamo anche fare a meno. Se vuoi crea la voce in una tua pagina delle prove in modo che possa essere valutata. --OswaldLR (msg) 11:59, 6 giu 2021 (CEST)

La voce è stata cancellata solo perchè l'altra voce era stata scritta male (immagino) e già cancellata. se magari qualcuno si degnassse di ripristinarla prima che vada persa si può controllare. Come può valere una procedura di cancellazione di SEI anni fa per una voce diversa sia nel contenuto che nel titolo? Doppiatore significa antoniogenna.net non lo hai visto tra i risultati? in più c'era anche https://web.archive.org/web/20210411131820/http://www.commedieitaliane.it/mimmo-strati/ col piffero che riscrivo una voce già scritta. siete qui a far perdere tempo inutilmente a cancellare e far riscrivere? a te non piace il listone dei doppiaggi, a tizio le tracce degli album e a quell'altro le voci sui paesini, facciamo che mettiamo da parte le preferenze personali. -Arzach (msg) 17:15, 6 giu 2021 (CEST)

No, c'era ben poco di diverso, se non sai com'era quella è decisamente fuori luogo dire che la tua versione sarebbe enciclopedica quando si trattava ugualmente di un listone e basta. Tra l'altro quella fonte che citi è inutile visto che come attore e regista è palesemente non enciclopedico, quindi dire che seguiva i criteri stabiliti vuol dire non sapere cos'è una voce d'enciclopedia. Se nel marzo 2021 era stata protetta Mimmo Strati dopo una decina di cancellazioni, andare a ricreare dopo un paio di settimane (aprile 2021) la voce col titolo Domenico Strati è oltretutto un aggiramento della protezione, e questo te l'ho già fatto presente, ma se continui con frasi tipo: siete qui a far perdere tempo inutilmente a cancellare e far riscrivere? evidentemente c'è un problema da parte tua, quindi sarebbe meglio finirla. --Kirk Dimmi! 19:15, 6 giu 2021 (CEST)

[@ Kirk39] No, la voce che hai cancellato aveva il bio compilato, le fonti e rispettava i criteri del progetto, al contrario di quel che vai sparando, le regole le ho lette e non serve aver letto anche la vecchia voce già cancellata in mimmo. La "mia" versione non esiste perchè non è mai stata mia. Le voci di attori e doppiatori sono liste dei lavori fatti, ovviamente, non cambiare le regole a tuo piacere per coprire l'errore che hai fatto. Hanno delocalizzato anche gli amministratori? sembra peggio di un callcenter qui. Se non lo hai capito le prime volte te lo riripeto: i motivi per cui è stata cancellata l'altra voce non ha a che fare con quest'altra che era scritta sufficientemente bene rispettando i criteri, finchè non la recuperi e metti in bozza non puoi dimostrare quel che scrivi. Non giocare a scaricare al bar la richiesta perchè lo sai benissimo che poi la risposta sarebbe stata di chiedere agli amm. dire che era palesemente non enciclopedico vuol dire non sapere cos'è una voce d'enciclopedia. recupera la voce e falla valutare dal progetto, poi falla finita. --Arzach (msg) 12:43, 12 giu 2021 (CEST)

Mi limito a un paio di cose: i motivi per cui è stata cancellata l'altra voce non ha a che fare con quest'altra: e invece si. non puoi dimostrare quel che scrivi: ci sono altri 100 e passa admin qui, e mi hai appena dato del falso. Per il resto rimando alla tua talk.--Kirk Dimmi! 16:40, 12 giu 2021 (CEST)

Mi sono preso la briga di guardare anche i doppiaggi di serie di cui non c'è voce qui, mi pare di averle viste tutte: nessun doppiaggio di protagonista nelle opere elencate nella voce cancellata. La prossima volta altrimenti si scrive perché sarebbe rilevante, far delle liste e basta, in pratica senza fonti rilevanti (che non siano liste anch'esse come antoniogenna) fa solo perder tempo, quindi ottima scelta di chi ha protetto la voce 2 mesi fa.--Kirk Dimmi! 17:31, 12 giu 2021 (CEST)

doppiare il protagonista non è l'unico criterio richiesto, così dimostri di non conoscere i criteri di enciclopedicità per i doppiatori. la richiesta di fonti diverse da genna la stai aggiungendo tu adesso qui ma non è prevista dalle regole, quindi non ti inventare nulla. possono anche essere 10000 non cambia il fatto che non hai dimostrato niente, la voce è nascosta solo per gli amministratori (che hanno sempre altro da fare al punto che non fanno niente alla fine) invece di farlo valutare al progetto qui. avete finito di darvi pacche sulle spalle a vicenda? sì? bravi. non ancora capisci che una voce cancellata perchè scritta male (come forse era quella su mimmo) non giustifica la cancellazione di un'altra scritta bene (quella su domenico). --Arzach (msg) 18:48, 12 giu 2021 (CEST)

In che modo un CV sarebbe una "voce scritta bene"? E ti consiglio di darti una regolata, i toni che usi sono ben lontani dalla wikiquette. --OswaldLR (msg) 18:55, 12 giu 2021 (CEST)

perchè le regole/linee guida/criteri indicano che una voce scrittà con quei elementi in quel modo è adeguata. --Arzach (msg) 19:02, 12 giu 2021 (CEST)

Non mi sembra proprio, almeno da quanto si legge qui. E dalla tua risposta si può capire che la voce che vorresti ripristinare era effettivamente una riproposizione, se non addirittura una copia 1:1, di questa pagina. Ti suggerisco quindi di creare la voce in sandbox, priva di CV ma corredata invece da fonti che riterrebbero Strati rilevante nel suo ambito. --OswaldLR (msg) 19:15, 12 giu 2021 (CEST)

infatti era scritta come indicato in Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie, dalle tue risposte si capisce che vai per pregiudizi, in più non era una copia di genna. parli di una voce che non hai neanche letto. esiste il namespace Bozza apposta per queste cose, si recupera la voce cancellata e si fa valutare al progetto senza tenerla nascosta solo per chi ha "altro da fare". --Arzach (msg) 13:49, 13 giu 2021 (CEST)

Federico Mudoni

La pagina «Federico Mudoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 14:14, 11 giu 2021 (CEST)

Questione riguardante i doppiaggi italiani

Segnalo discussione. --Pazio Paz (msg) 17:15, 12 giu 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Thomas Torelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:46, 14 giu 2021 (CEST)

Mostra di Venezia - conteggio edizioni

Se quella del 1972 è la 33° e quella del 1979 è la 36°, considerato che tra il 1974 ed il 1976 ci furono altre tre edizioni e che nel 1977 la mostra fu all'interno della biennale, anche considerando che nel 1978 la mostra non ebbe luogo, il conto non torna. Sulla Treccani si trova che "Direttore del nuovo corso fu Giacomo Gambetti, anch'egli critico, formatosi fra cinema e televisione, incaricato, fra il 1974 e il 1976, di coordinare "approfondite riflessioni di carattere spettacolare e culturale" a più vasto raggio possibile. La Mostra, così concepita, rivelava una sua nobiltà culturale ma restava praticamente estranea al concetto di festival vero e proprio. Nel 1977 venne infatti realizzata soltanto una rassegna sul cinema dell'Europa dell'Est e nel 1978 la Mostra non ebbe luogo del tutto."--5.90.200.121 (msg) 14:40, 15 giu 2021 (CEST)

Film sulle dittature sudamericane

La categoria:Film sulle dittature sudamericane è stata a sua volta inserita nelle categorie Golpe cileno del 1973, Storia dell'Argentina e Storia del Cile, che sono categorie più specifiche, mentre la categorizzazione dovrebbe rimandare a categorie più generiche. Non è un errore?--Mauro Tozzi (msg) 12:43, 16 giu 2021 (CEST)

Sì, secondo me è una categorizzazione sbagliata. Nella categoria ci sono film come Il dittatore dello stato libero di Bananas, che non c'entrano nè con l'Argentina nè con il Cile. --Agilix (msg) 12:47, 16 giu 2021 (CEST)

[@ Agilix] Ho rimosso anche la categoria:Guerra sporca, anch'essa inadeguata.--Mauro Tozzi (msg) 14:58, 16 giu 2021 (CEST)

Vaglio per Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti

	Per la voce Lo zio Boonmee che si ricorda le vite precedenti, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--torqua 12:50, 16 giu 2021 (CEST)

Vivi la vita

Sulla voce «Vivi la vita» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 13:57, 16 giu 2021 (CEST)

Lake Windfall

vorrei il parere per la creazione della voce su Lake Windfall un film della comunità sorda.. dato che in en.wiki risulta che è segnalato come dubbioso?? cioè ritenete che la voce non sia rilevante enciclopedico nonostante abbiano vinto dei premi cinematografici come descritto nei criteri?? --SurdusVII (segnami qua) 14:18, 17 giu 2021 (CEST)

Quello su en.wiki non è un dubbio E, ma un avviso come il nostro {{F}} o comunque a una mancanza di più fonti di quelle presenti. A parte la trama troppo dettagliata.--Kirk Dimmi! 17:33, 17 giu 2021 (CEST)

ciò significa che è rilevante enciclopedico?? --SurdusVII (segnami qua) 18:03, 17 giu 2021 (CEST)

A dire il vero non lo so perché non ho approfondito, magari qualcun altro può dirti di più, mi sono limitato a vedere velocemente che tipo di avvisi c'erano su en.wiki. Poi ogni versione ha le sue linee guida, guarderei le "nostre" prima di tutto.--Kirk Dimmi! 20:10, 17 giu 2021 (CEST)

Mission: Impossible... "II" o "2"?

Segnalo una discussione sul titolo più corretto per la voce — danyele 18:01, 17 giu 2021 (CEST)

Utente spammer

Segnalo i contributi di questo utente, che a quanto pare si è iscritto per spammare un sito, visti i suoi edit tutti uguali--Luke Stark 96 (msg) 11:31, 13 giu 2021 (CEST)

In realtà non sono tutti uguali, a volte aggiunge quel sito, altre volte invece toglie fonti ben più autorevoli per metterci quel sito, che secondo me è tutt'altro che affidabile/attendibile, e a quanto pare non sono l'unico a pensarlo (leggere la sua talk)--Luke Stark 96 (msg) 11:36, 13 giu 2021 (CEST)

Quelle odierne riguardano tutte quel sito, mi pare, che di autorevole ha ben poco (ah, se qualcuno è interessato ricercano collaboratori). Vediamo se rompe il silenzio e passa di qua.--Kirk Dimmi! 12:36, 13 giu 2021 (CEST)

Mi accodo, infatti mi ero accorto dei primi (mi pare) 4 o 5 inserimenti di quel sito e avevo sollevato qualche dubbio. Ma poi mi era andato via di mente e non avevo indagato oltre, ma vedo che ha proseguito su quella strada. In effetti anche secondo me non è molto autorevole e sarebbe meglio che l'utente si fermasse e ne discutesse qui. Concordo con [@ Kirk39] per l'annullamento dei suoi edit. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:40, 14 giu 2021 (CEST)

Buongiorno a tutti. Innanzitutto chiedo scusa, sono anni che sono lontano del mondo wikipedia e mi scuso per errori commessi. Prima era iscritto con un altro nome utente, ma essendo passati 8-9 anni non ricordo più nulla, nè vecchio nome utente, nè le modifiche che ho fatto all'epoca. Non so se sto "rispondendo" al messaggio oppure se sto creando una nuova "discussione", non sono molto pratico di queste "chat" / "discussioni" ancora. Kirk ho cercato di rispondere al tuo messaggio, credo sulla mia pagina, ma non sono riuscito. Come potrei scriverti privatamente? Come si vede dai miei contributi, sono appassionato di film locations. Come potrei contribuire al meglio per wikipedia? Ho una certa conoscenza ed esperienza (affidabile direi) in merito, dal momento che sono anni che giro per fare questi "tour". Le mie fonti sono attendibili ed io stesso ne confermo l'affidabilità con i miei viaggi. Grazie, ragazzi! Spero di poter contribuire al meglio!--US1992 Dimmi! 09:14, 20 giu 2021 (CEST)

Categorizzare i film sulla radio

Che ne direste di creare la categoria:Film sulla radio, sul modello di quella già esistente dei film sulla televisione?--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 20 giu 2021 (CEST)

Gustav Graves

Sulla voce «Gustav Graves» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 22:33, 23 giu 2021 (CEST)

Mamma non vuole

La pagina «Mamma non vuole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gambo7_{(discussioni)} 11:46, 24 giu 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Vertunnio De Angelis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 17:58, 24 giu 2021 (CEST)

La preposizione "ne"

Ciao a tutti, volevo sapere se esiste una convenzione sull'uso della preposizione "ne" prima dei titoli dei film, a seconda dell'articolo presente immediatamente dopo. Es. "Ciccio ha recitato in Il malato immaginario" contro "Ciccio ha recitato ne Il malato immaginario". Quale delle due forme è preferibile?--NuM3tal95 (msg) 13:22, 24 giu 2021 (CEST)

Non mi risulta che esista una convenzione. In italiano scrivere "in il" cozza un po' e quindi scrivere "ne il" è più eufonico. Ma è una scelta stilistica, al buon cuore di chi scrive. --Agilix (msg) 13:42, 24 giu 2021 (CEST)

Qui se ne accenna.--Matafione (msg) 13:44, 24 giu 2021 (CEST)

A me verrebbe più da scrivere "nel malato immaginario" o, più semplicemente, "nel malato immaginario" (piccola differenza di formattazione), ma non è una modalità sempre usata. ⇐ Met 71 19:30, 24 giu 2021 (CEST)

Met, il problema di quello che proponi è che storpi il nome del prodotto, ovvio è solo l'articolo, però è comunque un nome errato. --Vgg5465|✉ 19:40, 24 giu 2021 (CEST)

Il manuale di stile (#Preposizioni e articolo iniziale…) prevede anche questo utilizzo (usando l'esempio "dei Promessi sposi"), comunque va benissimo usare le preposizioni "de" e "ne". ම Met 71 22:16, 25 giu 2021 (CEST)

Grazie! È che noto che a volte "ne il" viene corretto in "in il". Ora che so di quanto scritto sul manuale di stile, non avrò più remore a utilizzare il ne, quando occorre. Grazie a tutti, davvero.--NuM3tal95 (msg) 00:22, 27 giu 2021 (CEST)

Ricordo che nelle enciclopedie e su articoli di giornale, ho sempre letto ad esempio: "ha recitato anche ne Il padrino". Ed è la formula scritta che prediligo, anche se nel parlato non avviene. --Mr.Sopracciglio (msg) 12:31, 27 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Segnalo altra discussione sull'argomento. --Agilix (msg) 14:18, 28 giu 2021 (CEST)

Procedura di cancellazione di Cortinametraggio

La pagina «Cortinametraggio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 20:40, 25 giu 2021 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Tomas Alf Larsen

Sulla voce «Tomas Alf Larsen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 21:34, 27 giu 2021 (CEST)

Pagina regista Maurizio Rigatti

Buongiorno, da diversi giorni sto tentando di creare la pagina biografica del regista Maurizio Rigatti, con il consenso e le autorizzazioni dell'artista interessato. Tuttavia, al momento della pubblicazione il sistema blocca ripetutamente l'indirizzo IP per violazione del filtro anti abusi, con il seguente messaggio "Non si dispone dei permessi necessari per creare questa pagina, per il seguente motivo: La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza ‪Don.mar.1989‬ (nome utente, indirizzo IP o range di indirizzi IP) è sospesa. Il tuo indirizzo IP attuale è: 93.48.244.19 La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore ‪Filtro anti abusi‬, per questo motivo: Bloccato automaticamente dal filtro anti abusi. Descrizione della regola corrispondente: promo vari. Inizio blocco: 09:27, 24 giu 2021 Termine automatico blocco: 13:27, 24 giu 2021 Puoi consultare anche il registro dei blocchi.". Il codice interno del blocco è #713652. Ho già chiesto assistenza in un'altra discussione e nonostante le correzioni apportate al testo, permane l'impossibilità di pubblicare la pagina. Infine mi è stato segnalato di contattare la sezione cinema per la risoluzione del problema. Chiedo cortesemente di avere indicazioni più dettagliate per non incorrere nuovamente nello stesso errore e per poter procedere alla pubblicazione della pagina. Grazie anticipatamente --Don.mar.1989 (msg) 11:47, 1 lug 2021 (CEST)

Forse sa qualcosa @Vituzzu? --Emanuele676 (msg) 19:53, 1 lug 2021 (CEST)

In ogni caso Maurizio Rigatti non rientra nei criteri di enciclopedicità e, per ora, non potrai fare la sua voce. --Martin Mystère (contattami) 20:16, 1 lug 2021 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Violenze sociali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Eustace Bagge (msg) 09:05, 2 lug 2021 (CEST)

Enzo Dino

Sulla voce «Enzo Dino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.185 (msg) 14:08, 2 lug 2021 (CEST)

Il Signore degli Anelli (trilogia)

Segnalo discussione. --Agilix (msg) 15:18, 2 lug 2021 (CEST)

Milite Ignoto

In vista del centenario (1921-2021) sto risistemando la voce del Milite Ignoto (Italia) e al momento ho individuato solo due riferimenti cinematografici legati alla voce. Mi interesserebbe sapere se qualcuno conosce altri riferimenti da inserire. Grazie. --M.casanova (msg) 15:52, 3 lug 2021 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Daniele Foresi

Sulla voce «Daniele Foresi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AndreaRocky parliamone qua... 18:14, 4 lug 2021 (CEST)

Davide Luchetti

Sulla voce «Davide Luchetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.185 (msg) 20:16, 4 lug 2021 (CEST)

Bernard de Vries

Ho notato modifiche a dati biografici di attore[1], qualcuno può verificare?--151.18.8.65 (msg) 23:48, 4 lug 2021 (CEST)

A occhio direi che non è nemmeno enciclopedico --Tiscordi (msg) 11:15, 5 lug 2021 (CEST)

La pagina «Bernard de Vries», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Nemmeno a me sembra avere alcun motivo di enciclopedicità. N.B.: IP per cortesia usiamo titoli che chiariscano l'argomento della discussione, "edit" è un titolo troppo generico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:18, 6 lug 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Daniele Foresi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:06, 6 lug 2021 (CEST)

Metti, una sera a cena

Ho dato una sistemata alla voce Metti, una sera a cena, che contiene tra l'altro una possibile RO priva delle dovute fonti a supporto. Ho inoltre creato la voce sulla colonna sonora, Metti, una sera a cena (album), e quella sul singolo della Bolkan, Metti, una sera a cena/Oggi te ne vai. La voce è però poco più che abbozzata. Credo che un film simile, importante per il cinema italiano, meriti un dovuto ampliamento, specialmente nelle sezioni Produzione, Distribuzione e Accoglienza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:03, 7 lug 2021 (CEST)

[@ Orric] ha già ampliato e sistemato la voce. Amplierei ancora la sezione distribuzione. E poi se ci sono altre fonti a disposizione, si può aggiungere. Nel DVD di Raro Video c'è un'intervista che devo rivedere, casomai potrebbe essere un'utile fonte anch'essa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:45, 7 lug 2021 (CEST)

Mi chiedevo se non sarebbe il caso di creare anche la voce dedicata alla commedia teatrale, Metti, una sera a cena (commedia), ma forse è meglio interessare il progetto Teatro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:49, 7 lug 2021 (CEST)

Intato ho creato uno stub minimo per la commedia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 8 lug 2021 (CEST)

Exdogma 99

La pagina «Exdogma 99», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Persiani (msg) 18:55, 7 lug 2021 (CEST)

Doppiaggi senza fonti

Segnalo i contributi di questo utente, il quale, nonostante negli ultimi 12 mesi abbia ricevuto tonnellate di avvisi da utenti diversi (me compreso), continua e insiste nell'inserire doppiaggi senza fonte. Oltre a questo, la grande maggioranza delle volte non risponde/ignora i messaggi, e quelle poche volte che risponde cerca di giustificarsi ad esempio in questo modo, dopodiché ricomincia come prima--Luke Stark 96 (msg) 23:07, 7 lug 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] dopo 12 mesi di comportamento simile reiterato credo sia il momento di aprire una UP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:23, 8 lug 2021 (CEST)

Fatto--Luke Stark 96 (msg) 14:30, 8 lug 2021 (CEST)

Buena Vida

È stato notato che la voce «Buena vida (film)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gambo7_{(discussioni)} 10:51, 8 lug 2021 (CEST)

Apertura UP

Qualche mese fa avevo aperto una discussione riguardante un utente attivo in questo progetto (che da allora ha cambiato nome in Blue B.); dato che da allora la situazione non è cambiata, segnalo di avere aperto una UP --Luke Stark 96 (msg) 14:49, 10 lug 2021 (CEST)

Loki (Marvel Cinematic Universe)

Nonostante lunghe discussioni in passato, con favorevoli ma anche molti contrari, si era magari detto di parlare/discutere prima se e quali personaggi del Marvel Cinematic Universe creare, invece, probabilmente dovuto al successo della serie che stanno trasmettendo sul personaggio, lo stesso utente che aveva creato la pagina su Tony Stark ha creato anche questa, lo scrivo giusto per mettere a conoscenza il progetto, poi ognuno è libero di commentare, io sono sempre stato contrario a questo tipo di pagine e continuo ad esserlo--Luke Stark 96 (msg) 01:03, 12 lug 2021 (CEST)

Contrario anche io, al massimo si unisce alla voce del personaggio. --AndreaRocky parliamone qua... 19:50, 12 lug 2021 (CEST)

Mi sono dimenticato di far notare che più di metà della pagina consiste nelle trame dei film/serie tv in cui il personaggio è apparso, quindi solo un doppione delle trame già presenti nelle pagine apposite--Luke Stark 96 (msg) 20:32, 12 lug 2021 (CEST)

Mi sembra abbia una caratterizzazione e un aspetto ben fontato, e quindi è un soggetto trattato dai media, anche per via della la serie che lo vede protagonista, tanto da prenderne il nome, che scopro leggendo la voce che è la serie più vista di Disney+, rendendo il personaggio Loki il protagonista e omonimo della serie più vista di Disney+. Forse avrei aspettato la fine della serie, visto che sicuramente usciranno interviste e articoli che renderanno la voce da aggiornale, ma nessuna voce è scolpita sul marmo, quindi non vedo grossi problemi, a differenza della voce su Wanda che aveva problemi di formattazione e di traduzione. --Emanuele676 (msg) 02:59, 13 lug 2021 (CEST)

Ah, faccio presente che in caso di unione va a Personaggi del Marvel Cinematic Universe#Loki, non mischiamo le informazioni scorporando i personaggi su pagine già esistenti... --Emanuele676 (msg) 03:04, 13 lug 2021 (CEST)

Non capisco questa mania di Emanuele nell'avere cento voci sugli stessi personaggi... Che problema c'è ad avere una voce su Loki, nel cui interno si suddivide la caratterizzazione del personaggio tra le varie serie, film, fumetti, ecc... in cui compare? Avremmo tante voci "doppione" in meno e voci sul personaggio più approfondite. --AndreaRocky parliamone qua... 20:10, 13 lug 2021 (CEST)

Anche secondo me è meglio avere una singola voce sul personaggio che contenga anche le informazioni riguardanti il MCU o altro.--torqua 21:23, 13 lug 2021 (CEST)

Concordo anche io sull'opportunità di avere solo una voce per il personaggio Loki.--Janik (msg) 01:19, 14 lug 2021 (CEST)

Possiamo evitare le fallacie logiche e termini come "mania" e di non inventarsi che io voglia "centinaia" di voci perché ho detto che le fonti presenti nella voce su Loki mi sembrano abbastanza rilevanti per creare una voce autonoma rispetto all'elenco di personaggi del MCU? Peraltro, su quattro voci proposte, due, Wanda e MJ, ho pure detto di metterle in bozza...

Peraltro, gli unici che vogliono spezzare in cento voci le informazioni sui personaggi del MCU mi sembra che siate voi, abbiamo Personaggi del Marvel Cinematic Universe, perché volete rendere la voce inutile e spostare le informazioni sui personaggi su decine se non centinaia di pagine diverse? Se un utente vuole le informazioni sugli Avengers del film perché lo volete costringere ad aprire sei voci diverse dei personaggi fumettistici, più la voce su Iron Man cinematografico e quella di Phil Coulson che è un personaggio originale, invece di fargli leggere una singola pagina che si chiama Personaggi del Marvel Cinematic Universe, con eventuali sotto pagine se i personaggi sono enciclopedici o la voce va scorporata? Per esempio, abbiamo Personaggi di One Piece che ha sottopagine di personaggi enciclopedici come Franky e sottopagine di personaggi scorporati perché troppo grandi come le ciurme dei Quattro Imperatori...

Mi sembra anche una cosa nuova e che non è mai stata fatta, in genere o i personaggi sono enciclopedici e hanno una voce autonoma o non sono enciclopedici e si uniscono all'elenco dei personaggi, eventualmente scorporando la pagina quando diventa troppo grossa (in questo caso, si potrebbe fare una divisione per Fase). Non mi sembra che sia mai stato fatto che un personaggio di un'opera, se ritenuto non enciclopedico, viene unito alla voce del personaggio di cui è un adattamento, visto che di fatto avremmo una voce con due voci diverse, visto che anche la storia del personaggio è diversa, oltre alla caratterizzazione, alla critica, all'aspetto e alla genesi (provate a creare una bozza unendo il Loki del MCU al Loki fumettistico, senza cancellare nessuna informazionne fontata non ripetuta...)

Anche perché la vostra proposta non funzionerebbe poi per i personaggi originali. Dove uniamo la voce di Erik Selvig, visto che ovviamente non è enciclopedico come personaggio? Mi sembra ovvio che vada unito all'elenco dei personaggi. A quel punto perché non dovrebbe valere anche per gli altri personaggi? E ho forti dubbi anche su Melinda May. Che senso ha dividere le informazioni sui personaggi del MCU nella voce Personaggi del Marvel Cinematic Universe, nelle voci dei personaggi originali come Phil Coulson, nelle voci dei personaggi dei fumetti di cui sono adattati e nelle voci dei personaggi adattati ma enciclopedici come Iron Man (Marvel Cinematic Universe)? Tanto vale cancellare l'elenco dei personaggi, è inutile, i personaggi sono descritti o in una voce a sé o nella voce sul personaggio dei fumetti... Non vedo vantaggi nell'usare il vostro modello e vedo solo vantaggi nell'usare il modello che si è sempre usato, un personaggio o è enciclopedico e viene inserito in una voce a sé o non è enciclopedico e viene inserito in una voce che raccoglie tutti i personaggi. Se qualcuno creasse una voce sul protagonista di Sherlock, e ritenessimo il personaggio non enciclopedico, le informazioni le uniremmo a Sherlock (serie_televisiva)#Personaggi e interpreti, non alla voce su Sherlock Holmes, no? --Emanuele676 (msg) 03:18, 14 lug 2021 (CEST)

Giusto per riassumere, sono Favorevole a ritenere la voce su Loki del MCU enciclopedica per via delle fonti contenute nella voce e Fortemente contrario/a ad unirla alla voce sul Loki del fumetto, se il personaggio viene ritenuto non enciclopedico, va unito all'elenco dei personaggi dell'opera di cui fa parte, Personaggi del Marvel Cinematic Universe, e non vedo perché fare una eccezione in questo caso. --Emanuele676 (msg) 03:21, 14 lug 2021 (CEST)

Anche io come la maggioranza sopra sono favorevole ad avere un'unica voce su ogni singolo personaggio di fumetti/cinema/serie, accorparle è la soluzione migliore. --Mr.Sopracciglio (msg) 06:19, 15 lug 2021 (CEST)

E quindi cancelliamo l'elenco dei personaggi visto che è inutile, se poi tutti i personaggi li dividiamo fra decine se non centinaia di pagine diverse? Se la discussione va avanti a botte di "Sono favorevole", come se fosse una votazione, e basta non andiamo avanti, tralasciando il fatto che si parlava di una specifica pagina, Loki, per cui credo bisogna andare in PdC come per Iron Man, a questo punto, mi sembra la stessa situazione...

Che peraltro stavo leggendo la discussione per Iron Man e riscopro che sono presenti su Wikipedia una 30ina di pagine sui personaggi Ultimate Marvel (e paradossalmente, il MCU è più un adattamento dell'Ultimate Marvel che dell'universo classico). Direi che non ha senso, ora come ora, unire i personaggi dell'universo cinematografico se non uniamo quelli di Ultimate, che è un fumetto con minime differenze, in rapporto ai film... Almeno su una delle due questioni spero si possa andare avanti a prescindere dalla probabile PdC futura... --Emanuele676 (msg) 17:23, 15 lug 2021 (CEST)

Peraltro, prima di unire la voce sul personaggio cinematografico alla voce sul personaggio fumettistico, non dovremmo discuterne anche con Wikifumetteria, prima che si ritrovano pagina snaturate rispetto ad ora? --Emanuele676 (msg) 17:28, 15 lug 2021 (CEST)

Mi sembra che Emanuele la prende un po' tropo sul personale, non so cosa ti lega alla voglia di avere mille voci sugli stessi personaggi. E comunque non si sta votando, ma esprimendo opinioni simili a quelle già date. Solo te vuoi mille voci praticamente identiche, vorrei capire perché, se puoi rispondere senza difenderti e cambiare discorso... --AndreaRocky parliamone qua... 20:59, 15 lug 2021 (CEST)

Per la prima parte del commento ti ho risposte nella pagina utente, visto che non riguarda questa discussione, per la seconda parte, ovvio che non è una votazione, quindi sarebbe preferibile che ci sia una discussione, non una sequela di "Sono d'accordo" che non sposta avanti la discussione. Tralasciando Loki stesso, che immagino si andrà con la PdC, le domande sono sempre le stesse, tipo che fare con l'Elenco dei personaggi (se ogni personaggio viene unito alla voce del personaggio di cui è un adattamento, l'elenco rimarrà una infinità di riassunti di trame...), se si è discusso con il progetto Fumetto (se si vogliono unire le voci dei personaggi del film alle voci che riguardano i personaggi fumettistici, immagino vadano interpellati...) e cosa fare coi personaggi originali (Gli unici che mettiamo in una voce Elenco?). Spero di non dimenticarmi qualche domanda. Anche perché alcune provengono dalla discussione di febbraio, tipo che fare con l'Universo ultimate, mi pare scontato che se i personaggi del film non siano enciclopedici non lo sono nemmeno le versioni alternative di quelle fumettistiche, ed è un motivo in più per coinvolgere l'altro Progetto... --Emanuele676 (msg) 23:09, 15 lug 2021 (CEST)

E mi rendo conto che andrebbe anche interpellato il progetto Televisione, riguardo la voce stessa, visto che il personaggio è il protagonista di una stagione di una serie televisiva... --Emanuele676 (msg) 23:11, 15 lug 2021 (CEST)

Andrea Tagliacozzo

Sulla voce «Andrea Tagliacozzo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.185 (msg) 14:24, 13 lug 2021 (CEST)

Revisione bozza

Ci sono alcune pagine (Bozza:Antonella Antinori, Bozza:Sara Ciocca, Bozza:Oriana Ramirez, Bozza:Antonio Syxty) nel nuovo NS bozze da revisionare e per alcune ho seri dubbi che siano enciclopediche, pareri? --Vgg5465|✉ 09:37, 14 lug 2021 (CEST)

Antonio Syxty è stato già cancellato parecchie volte. La voce è anche protetta.--93.35.219.185 (msg) 12:45, 14 lug 2021 (CEST)

Torino Boys film TV

Chiedo al Progetto: il film Torino Boys non è un film TV? Anche la pagina dei Manetti e IMDb sembrano confermare la cosa.--Janik (msg) 20:55, 15 lug 2021 (CEST)

Emanuele Pellecchia

Sulla voce «Emanuele Pellecchia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.185 (msg) 14:18, 16 lug 2021 (CEST)

PdC - Ghostfiles

La pagina «Ghostfiles», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess 15 here! (since 2006) 14:18, 17 lug 2021 (CEST)

Cosetta a.k.a. Quel certo non so che

L'utente [@ AT181903] oggi ha modificato la voce Cosetta (film 1927) cambiandone il titolo in Quel certo non so che. Ne aveva anche chiesto lo spostamento alla voce Quel certo non so che, che però è una disambigua, così ho annullato la richiesta per aprire questa discussione, semmai lo si dovrebbe spostare a Quel certo non so che (film 1927). Il titolo corretto, dunque, è Cosetta o Quel certo non so che? Inoltre, Quel certo non so che è corretto che sia una paritaria o pensate che il film del 1927 dovrebbe avere la prevalenza? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:10, 18 lug 2021 (CEST)

Il titolo dell'epoca e del DVD è Cosetta, l'altro sinceramente non so da dove salti fuori. --OswaldLR (msg) 19:25, 18 lug 2021 (CEST)

Da fonti cartacee a mie mani, il titolo in italiano è Cosetta (titolo originale It). --Monica1967 (msg) 19:34, 18 lug 2021 (CEST)

Qui lo chiamano Quel certo non so che. Lo mettiamo come titolo alternativo nell'incipit? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:53, 18 lug 2021 (CEST)

Si potrebbe fare come dici. Mi permetto comunque di pingare [@ Azazello&margherita] che a suo tempo creò la voce e sapere cosa ne pensa.--Monica1967 (msg) 21:08, 18 lug 2021 (CEST)

La Cineteca di Bologna comunque non ha mai distribuito il film ma l'ha solo proiettato ieri sera in piazza Maggiore (tra l'altro gratuitamente). A parte questa occasione, non mi risulta che questo titolo sia mai stato utilizzato. --OswaldLR (msg) 22:33, 18 lug 2021 (CEST)

Ho fatto la modifica proprio in seguito alla proiezione della Cineteca di Bologna, in quanto stavo cercando informazioni sul film e col nuovo titolo è impossibile trovarle. --AT181903 (msg) 02:01, 19 lug 2021 (CEST)

Beh, se come dice [@ OswaldLR] il titolo è stato usato solo in occasione della proiezione a Bologna, allora nell'incipit direi proprio di no. Lo si può inserire invece nella sezione distribuzione, con fonte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:06, 19 lug 2021 (CEST)

Tecnicamente non c'entra nulla con la distribuzione. --OswaldLR (msg) 16:00, 19 lug 2021 (CEST)

La stessa cineteca nella pagina inglese del film per il festival Il Cinema Ritrovato indica come italian title Cosetta, quindi neanche loro hanno le idee chiare. Secondo me possiamo lasciare Cosetta, scrivendo però che è chiamato anche Quel certo non so che. —AT181903 (msg) 16:09, 19 lug 2021 (CEST)

Ho mandato un’email alla Cineteca, vediamo cosa dicono. Vi aggiorno. —AT181903 (msg) 16:14, 19 lug 2021 (CEST)

La Cineteca ha risposto dicendo "Quel certo non so che è il titolo della versione tv italiana" --AT181903 (msg) 19:48, 19 lug 2021 (CEST)

Ok grazie, ho verificato e fatto le correzioni del caso. --OswaldLR (msg) 20:21, 19 lug 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Alex Scarpa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 19:13, 18 lug 2021 (CEST)

Polaire

Buongiorno (texte qui suit en français, à traduire SVP, désolé de ne pouvoir écrire en italien...)

une erreur a été signalée sur Wikipédia en français à propos de cet article (voir fr:Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2021#Méli-mélo d'artistes sur Wikipédia) : il y avait en effet une confusion entre cette artiste française et l'actrice italienne Pauline Polaire (erreur non limité à Wikipédia, cf. leurs fiches IMDB). Elle a été corrigée en français (fr:Pauline Polaire est désormais un article séparé), mais subsiste en italien. Je vous laisse donc la corriger de la manière qui vous semblera la meilleure. Amicalement. --Skouratov (msg) 12:02, 19 lug 2021 (CEST)

Traduco per chi non capisce un'acca di francese. Nella filmografia della voce Polaire sono mescolati film dell'artista francese e dell'attrice italiana Pauline Polaire (Giulietta Gozzi) [2] [3]. Questo errore è presente anche su IMDB. Si tratterebbe quantomeno di eliminare i film della nostra attrice da quella voce, se non di creare una voce nuova per ella.--Tre di tre (msg) 21:58, 20 lug 2021 (CEST)

Ripulita. --Cavarrone (msg) 07:06, 21 lug 2021 (CEST)

Rimane un problema. Nei film interpretati da Pauline Polaire (p.e. Maciste all'inferno (film 1926)) c'è un redirect alla francese Polaire. --Tiscordi (msg) 08:03, 21 lug 2021 (CEST)

Oggi no, ma se mi date tempo cerco di creare la voce di Pauline Polaire--Tre di tre (msg) 10:31, 21 lug 2021 (CEST)

Alcuni (pochi) dati si trovano qui --Tiscordi (msg) 12:09, 21 lug 2021 (CEST)

Pauline Polaire fatta. Ho cercato di eliminare il reindirizzamento e correggere i puntano qui per entrambe, pure in francese. Se potete migliorarle, benvenga--Tre di tre (msg) 01:00, 22 lug 2021 (CEST)

Mancavano i redirect dai veri nomi di entrambe. Li ho aggiunti io. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 22 lug 2021 (CEST)

Si, anche la formattazione era ancora quella francese. Già che ci sono, continuo qui: [4] racconta parecchie cose in base all'autobiografia scritta nel 1933 che in rete non è reperibile e nemmeno acquistabile. Possiamo considerare questo blog come fonte attendibile? Normalmente no, ma questo sembra serio.--Tre di tre (msg) 16:09, 22 lug 2021 (CEST)

Soy paciente

La pagina «Soy paciente», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Persiani (msg) 19:51, 20 lug 2021 (CEST)

Genere giudiziario

Segnalo discussione--93.35.219.185 (msg) 11:00, 22 lug 2021 (CEST)

Doppiatori Boog & Elliot - A caccia di amici e sequel

Nella pagina in oggetto ho rimosso doppiatori secondari di cui non ho trovato la fonte, che inserì tempo addietro il vandalo dei doppiaggi. Tuttavia anche di altri doppiaggi dello stesso film non riesco a trovare la fonte e nemmeno dei sequel. Qualcuno è riuscito a trovare qualcosa? --Andr€a (talk) 07:21, 16 lug 2021 (CEST)

Si trova solo la scheda del primo film. --OswaldLR (msg) 10:06, 16 lug 2021 (CEST)

Ora si trovano le schede anche dei sequel. --Andr€a (talk) 07:26, 27 lug 2021 (CEST)

Cancellazione|L'Agnello (film)

La pagina «L'Agnello (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fresh Blood (msg) 22:45, 24 lug 2021 (CEST)

Words Bubble Up Like Soda Pop: 2020 o 2021?

Segnalo discussione inerente il Progetto: Discussioni progetto:Anime e manga#Words Bubble Up Like Soda Pop: 2020 o 2021?.--Janik (msg) 01:36, 25 lug 2021 (CEST)

Segnalazione di qualità di Pah Wongso

	La voce Pah Wongso, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:10, 26 lug 2021 (CEST)

Dubbio enciclopedicità per Festival del documentario d'Abruzzo

Sulla voce «Festival del documentario d'Abruzzo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marica Massaro (msg) 21:25, 26 lug 2021 (CEST)

Per conoscienza

Sulla voce «Tania Bambaci» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 14:06, 27 lug 2021 (CEST)

Segnalazione di qualità di Wanita dan Satria

	La voce Wanita dan Satria, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:41, 27 lug 2021 (CEST)

Marco Milone: dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Marco Milone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 23:32, 27 lug 2021 (CEST)

Cortometraggi di registi "illustri"

Ho notato che nelle filmografie di registi particolarmente illustri, come ad esempio Wim Wenders o Terry Gilliam, sono spesso linkati anche i cortometraggi (con link spesso rosso). I cortometraggi sono normalmente considerati non enciclopedici, salvo eccezioni, ma, in questi casi, sono comunque da ritenersi enciclopedici? I link rossi vanno pertanto mantenuti o rimossi? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:51, 24 lug 2021 (CEST)

se non hanno qualche fonte che indica dei premi o riconoscimenti da qualche festival andrebbero rimossi i wikilink.. --SurdusVII (segnami qua) 11:11, 24 lug 2021 (CEST)

Siccome ci ho inciampato di recente Polaire#Filmografia, molti "film" di inizio secolo sono dei cortometraggi: da una parte sono enciclopedici perchè pionieristici, dall'altra è difficile reperire fonti da inserire nella voce. Che fare dei wikilink rossi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tre di tre (discussioni · contributi) 11:19, 24 lug 2021 (CEST).

Eh... non saprei. Ma i primi film muti sono praticamente tutti dei cortometraggi e sono stati regolarmente (almeno dopo una certa data) distribuiti nei cinema... credo che si possa abbastanza tranquillamente considerare come di dubbia enciclopedicità tutti i cortometraggi, diciamo, prodotti da quando il formato lungometraggio è diventato lo "standard", per quelli prima lascerei stare le filmografie come sono. Oppure ci preoccupiamo di inserire i link solo quando le voci sono esistenti? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:02, 24 lug 2021 (CEST)

Io lascerei i link rossi solo se c'è la possibilità di crearne la voce. Ma da quel che vedo dalle voci già create, non ne vale la pena a causa della mancanza di informazioni, quindi io sarei per togliere anche quelli.--Tre di tre (msg) 14:05, 24 lug 2021 (CEST)

L'enciclopedicità di ogni voce dipende sempre da una molteplicità di fattori e nel caso di voci dedicate a opere l'importanza dell'autore è senz'altro un elemento molto pesante. Non l'unico, chiaramente. Volendo rispondere al quesito così come è posto, per quanto il concetto di "regista illustre" sia un po' vago (ma non troppo, potrebbe anche essere fontabile), direi che la risposta è probabilmente sì, se un regista è davvero illustre i suoi cortometraggi sono enciclopedici. Ma la valutazione va sempre fatta sul caso specifico. --ArtAttack (msg) 14:37, 24 lug 2021 (CEST)

Sì, intendo "nomoni" che sono colonne portanti della storia del cinema riconosciute internazionalmente e direi che i due citati lo sono. Certo, spesso va valutato caso per caso, ma appunto mi chiedevo se sia corretto mantenere anche in questi casi i link rossi. Io nel dubbio sarei più per toglierli e inserirli solo nel caso la voce venga effettivamente creata. Comunque OK. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 25 lug 2021 (CEST)

Beh, per un link non siamo certo obbligati a fare una valutazione approfondita, ma se dato il contesto ("nomone" o altro :) ) siamo abbastanza sicuri che la voce del corto sia enciclopedica direi che a quel punto è meglio lasciare il link rosso o aggiungerlo se non c'è. I link rossi hanno una loro utilità, invito alla creazione, ecc... --ArtAttack (msg) 10:36, 25 lug 2021 (CEST)

Se un corto è anonimo non diventa enciclopedico per il regista, illustri secondo quale definizione? Già ci sarebbe da dire che sono molto inclusionisti criteri del progetto musica, poi immagino già che qualcuno vorrebbe far passare per illustre chiunque abbia voce. WP:OSMOSI anche per i registi non è il caso, si giudica il corto come se il regista fosse chiunque, deve avere un'enciclopedicità autonoma. Il link rosso si lascerebbe se la maggior parte di corti fossero enciclopedici, ma non è questo il caso, è il contrario, la maggioranza di corti non è enciclopedica, in questo caso i link rossi sono controproducenti.--Kirk Dimmi! 13:49, 26 lug 2021 (CEST) P.S. Per la cronaca, nemmeno de.wiki mette i wl ai corti di Wim Wenders, nemmeno menziona il primo nella biografia, se non erro.

Il ragionamento di [@ Kirk39] mi sembra avere una certa logica. Per cui andrei anch'io in quella direzione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:26, 28 lug 2021 (CEST)

Concordo anch'io, non è che perché un regista è "illustre" (qualunque cosa voglia dire) diventino enciclopedici anche i filmini girati col super8 da ragazzino. --OswaldLR (msg) 12:30, 28 lug 2021 (CEST)

L'importante è che venga rispettato il principio secondo cui lo spazio che dedichiamo ad un argomento è direttamente proporzianale alla sua rilevanza. Le opere di autori di rilevanza diversa saranno valutate in modo diverso. Tenendo presente questo principio generale ciascuno di noi saprà bene cosa fare di fronte ai casi specifici, non dobbiamo preoccuparci di avere regoline belline e facili da applicare... non è quello l'obiettivo. --ArtAttack (msg) 19:06, 31 lug 2021 (CEST)

[@ ArtAttack], uhm... sul discorso delle regole facili da applicare obietterei: più le regole sono semplici e chiare e facili da applicare, meno tempo ci fanno perdere, aiutano alla comprensione da parte di chi scrive e semplificano sostanzialmente alla vita, senza dover ogni volta aprire discussioni su discussioni. Io penso che più chiare e semplici sono le cose, meglio è per tutti. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:45, 3 ago 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Uhm, forse più che "facili" dovevo dire "schematiche", una regola può essere facile anche se lascia un margine di interpretazione. Penso che a volte su wiki, per paura di eventuali conflitti tra utenti, ci rifugiamo in regole basate su schemi anche se risolvono il problema in modo poco attinente ai principi generali dell'Enciclopedia. E' un peccato e una sottovalutazione delle nostre capacità relazionali :) --ArtAttack (msg) 12:16, 4 ago 2021 (CEST)

[@ ArtAttack] non è solo una paura di eventuali conflitti, in certi progetti è una possibilità concreta, dato che a ogni linea guida si trova il modo di aggirarla o di fare comunque di testa propria, convinti che il proprio punto di vista sia l'unico possibile. Io credo fermamente che regole dettagliate e precise aiutino molto di più a evitare discussioni farraginose, agevolino il lavoro e sostanzialmetne facilitino la vita. Qui (su Wikipedia), lasciare troppo spazio all'interpretazione personale è molto pericoloso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:34, 4 ago 2021 (CEST)

PdC - Ryan Turner (2)

La pagina «Ryan Turner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess 15 here! (since 2006) 17:59, 30 lug 2021 (CEST)

Dubbio per voce di un film

Buongiorno, avrei un quesito da porre ai frequentatori del progetto che mi è venuto durante la creazione della voce di un film. Se un episodio accaduto durante le riprese è citato da diverse fonti online (autorevoli naturalmente), ma tutte riportano che si tratta di un episodio mai confermato, è più corretto riportare che l'episodio è citato ma non confermato o non riportarlo affatto? --Michele859 (msg) 18:24, 31 lug 2021 (CEST)

Per me non va citato, ma non lo toglierei se lo trovassi ben fontato e specificato.--Tre di tre (msg) 18:26, 31 lug 2021 (CEST)

Secondo me potrebbe essere utile indicarlo specificando che non è però confermato. DaunbailoRavenna (msg) 14:11, 1 ago 2021 (CEST)

Non va messo fino a prova e fonte certa. --AndreaRocky parliamone qua... 18:47, 1 ago 2021 (CEST)

[@ Michele859] Quale episodio di quale film? Quando ponete una domanda riportate tutte le informazioni, così è più facile per tutti verificare. --Agilix (msg) 19:08, 1 ago 2021 (CEST)

Giusto. Il film è Rosemary's Baby (voce già presente che vorrei ampliare), l'episodio riguarda il coinvolgimento dell'esoterista Anton LaVey come consulente di Roman Polański durante la produzione e un suo cameo nella sequenza dello stupro di Rosemary da parte del diavolo. Alcune fonti lo riportano citandolo come un falso (artesettima.it, criterion.com, vanityfair.com), nel booklet allegato al CD della colonna sonora (discogs.com) viene addirittura dato per certo. --Michele859 (msg) 09:30, 2 ago 2021 (CEST)

LaVey ha avuto spesso contatti col mondo dello spettacolo per alimentare un po' il suo mito di esoterista/satanista (ha avuto una relazione con Jayne Mansfield!), ma era più che altro un mitomane. Pare che sia stato lui stesso ad affermare di aver collaborato a Rosemary's Baby e che non ci siano personalità terze a dirlo. Per me, si possono inserire informazioni del genere, sono interessanti e almeno si fa chiarezza, basta che si riportino varie fonti attendibili e si scriva "Anton Lavey affermò che... ma secondo molti critici..." --Martin Mystère (contattami) 10:06, 2 ago 2021 (CEST)

Mah, il booklet della colonna sonora non mi pare una fonte particolarmente affidabile. Nel dubbio io ometterei l'informazione. --Agilix (msg) 10:10, 2 ago 2021 (CEST)

Sono d'accordo con chi mi precede che LaVey fosse un tantino mitomane... :-) Se le uniche fonti a riprova di ciò sono affermazioni provenienti da lui stesso, dubiterei fortemente, senza una fonte terza sicura e affidabile. Io nel dubbio lo ometterei o al massimo lo si potrebbe inserire chiarendo che appunto è LaVey stesso a sostenere il suo coinvolgimento nel film, con una formula del tipo: "Anton Lavey sostiene che...". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:42, 3 ago 2021 (CEST)

Categorie simili

Che differenza c'è tra le categorie Film a tematica razziale e Film sul razzismo? A me sembrano la stessa cosa.--Mauro Tozzi (msg) 18:34, 1 ago 2021 (CEST)

La differenza invece è profondissima... Il razzismo è una cosa, il tema razziale è un'altra. --AndreaRocky parliamone qua... 18:48, 1 ago 2021 (CEST)

Come AndreaRocky. Ad esempio Balla coi lupi è un film a tematica razziale ma non è un film sul razzismo. --Agilix (msg) 18:53, 1 ago 2021 (CEST)

Ruby Bartlett

Sulla voce «Ruby Bartlett» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:09, 5 ago 2021 (CEST)

Avviso di cancellazione Eva Bella

La pagina «Eva Bella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 19:17, 31 lug 2021 (CEST)

Perchė alcuni voci le cancellate subito e per altre avviate una discussione prima di farlo?DaunbailoRavenna (msg) 14:18, 1 ago 2021 (CEST)

Perché le voci non sono tutte uguali, e perché non tutti gli utenti la pensano allo stesso modo.--93.35.219.185 (msg) 15:17, 1 ago 2021 (CEST)

[@ DaunbailoRavenna] Vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione. Le voci vengono cancellate subito se rientrano nelle condizioni descritte nella sezione Cancellazioni immediate. Per le altre si segue la sezione Cancellazioni standard. --Meridiana solare (msg) 15:41, 1 ago 2021 (CEST)

Capisco, grazie, anche se mi sembra tutto soggetto all'nterpretazione dell'amministratore di turno.DaunbailoRavenna (msg) 13:25, 3 ago 2021 (CEST)

Le voci possono essere messe in cancellazione da qualsiasi utente che abbia i requisiti sulle pagine. E comunque non è stata messa in cancellazione subito, la voce esiste da gennaio e l'avviso {{E}} è presente da aprile. Se ti chiedi perché questa non è stata cancellata in immediata è perché probabilmente, nonostante le pochissime informazioni, dando un'occhiata in giro ci sarebbe qualcos'altro. --Kirk Dimmi! 14:06, 3 ago 2021 (CEST)

[@ DaunbailoRavenna] esistono due procedure diverse di cancellazione: le cancellazioni in immediata e le PDC. Le voci vengono cancellate in immediata quando sono palesemente e chiaramente non enciclopediche o perché composte da una riga che non dice altro che nome e cognome e data di nascita del biografato o per altri motivi simili, ad esempio se si tratta di palesi bufale. Le voci che passano per una PDC, invece, è perché è necessario discuterne, perché c'è anche una seppur remota possibilità che possano essere enciclopediche e debbano essere semplicemente sistemate o aggiornate. Non si tratta affatto quindi della bizza dell'"amministratore di turno", tanto più che, appunto, come osservava Kirk, non sono solo gli amministratori che possono mettere in cancellazione le voci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:09, 4 ago 2021 (CEST)

Ok, grazie della spiegazione. Ora però non capisco perché alloŕa la voce chè ho scritto sia stata cancellata in in immediata. MI sembrava che rispettava i contenuti minimi che hai descritto ed era dotata di fonti come richiesto.DaunbailoRavenna (msg) 13:36, 6 ago 2021 (CEST)

Miss Taro

Sulla voce «Miss Taro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:13, 5 ago 2021 (CEST)

Mi dispiace per la povera Miss Taro, ma in effetti è un personaggio decisamente minore e appare solo in un film e in un romanzo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:07, 6 ago 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Gino Cassani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:07, 7 ago 2021 (CEST)

Kites of War

La pagina «Kites of War», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 00:11, 8 ago 2021 (CEST)

Bonifacio Angius

La pagina «Bonifacio Angius», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 13:37, 9 ago 2021 (CEST)

Vaglio Evangelion 1.0

	Per la voce Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--TeenAngels1234 (msg) 14:43, 9 ago 2021 (CEST)

RO sulla voce L'ultima legione (film)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:L'ultima legione (film)#RO_sulla_voce_L'ultima_legione_(film).
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:30, 14 ago 2021 (CEST)

Gigliola Scola

La pagina «Gigliola Scola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 14:50, 10 ago 2021 (CEST)

Michele Fornasero

La pagina «Michele Fornasero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 14:56, 10 ago 2021 (CEST)

Cancellazione The Real Situation

La pagina «The Real Situation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:45, 12 ago 2021 (CEST)

Il piccolo criminale o Le Petit Criminel

Un IP ha creato la voce del film Le Petit Criminel intitolandola Il piccolo criminale. A qualcuno risulta che questo film abbia avuto distribuzione in italiano e con questo titolo? Perché in caso contrario la voce andrebbe spostata al titolo originale.--Janik (msg) 15:34, 14 ago 2021 (CEST)

Ho scoperto solo dopo che esisteva già la voce del film Le Petit Criminel. Procedo a chiedere una cancellazione immediata.--Janik (msg) 15:36, 14 ago 2021 (CEST)

Screenshot/non screenshot

ho notato che Utente:Maxpoto aveva caricato un'immagine del film La Fracture nonostante di quel film non fosse ancora disponibile un trailer o una clip (ho corretto ora dopo essermi accorto che una clip effettivamente esisteva, ma comunque non era da dove aveva tratto l'immagine), scoprendo così che questo utente praticamente non fa altro che caricare immagini di film, nell'ordine delle decine al giorno, molte delle quali sembrano anche loro foto di scena o immagini promozionali prese da internet più che degli screenshot (1, 2, ecc.), contravvenendo quindi alla licenza. Qualcuno dovrebbe dare un'occhiata ai suoi contributi --RedDead720 (msg) 15:08, 14 ago 2021 (CEST)

Sono settimane che questo utente fa solo questi contributi... non ho mai controllato... --AndreaRocky parliamone qua... 22:12, 15 ago 2021 (CEST)

Luigi Cecinelli

La pagina «Luigi Cecinelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 11:08, 15 ago 2021 (CEST)

William Marshall (cantante)

Segnalo discussione per competenza Discussioni_progetto:Popular_music#Proposta_di_spostamento--Tre di tre (msg) 19:21, 15 ago 2021 (CEST)

Titolo italiano Vaxxed - Il film che non vogliono tu veda

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vaxxed - Il film che non vogliono tu veda#Titolo_italiano_Vaxxed_-_Il_film_che_non_vogliono_tu_veda.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:36, 17 ago 2021 (CEST)

Sezione differenze tra originale e adattamento: accettabile o da evitare?

Segnalo Discussioni progetto:Immaginario#Sezione differenze tra originale e adattamento: accettabile o da evitare?, che coinvolge anche questo progetto --Marcodpat (msg) 15:41, 17 ago 2021 (CEST)

Blackpink: The Movie

Buonasera, qualcuno potrebbe caricare uno screenshot del film in oggetto? Io non me ne intendo sulle voci cinematografiche, è la prima che creo. Grazie in anticipo. --Blink03 ^dimmi! 20:30, 18 ago 2021 (CEST)

AiutoE DJ Lubel

Sulla voce «DJ Lubel» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:23, 20 ago 2021 (CEST)

La pagina «DJ Lubel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Autore non avvisato in quanto IP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 21 ago 2021 (CEST)

Dubbio sulla sezione Filmografia

Nella voce Mary Chase c'è una sezione Filmografia. La biografata è nello specifico la sceneggiatrice, ma la cosa non è chiarita all'interno della sezione. Come si gestisce un caso del genere? Esattamente come per gli attori, cioè senza esplicitare il ruolo (attore, sceneggiatore, regista ecc.)? pequod76^talk 13:03, 21 ago 2021 (CEST)

Io in questo caso inserirei come sottosezione il ruolo di sceneggiatrice, perché dall'incipit non è chiaro quale sia stata la sua attività nel cinema. In questo modo^122579325. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:33, 21 ago 2021 (CEST)

DreamWorks

Dato che il nome ufficiale della casa di produzione è DreamWorks Pictures, propongo lo spostamento di tale pagina. Roboo206 (msg) 18:19, 23 ago 2021 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Creed'C», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cavarrone (msg) 18:06, 24 ago 2021 (CEST)

Cyrano (film)

Di questo film non sembrerebbe essere ancora uscito il trailer.--93.35.219.185 (msg) 08:42, 26 ago 2021 (CEST)

Serie cinematografica

Salve, ultimamente stavo aggiornando la voce serie cinematografica perché ancora sterile di moltissime serie di film, ho notato però, che nella tabella c'è anche la piccola sezione "Appartenenza" posta in modo abbastanza confusionale, difatti, in alcune c'è scritto la casa di produzione, in altre il regista, in altre ancora l'attore protagonista o solo un semplice scritto franchise (che per la maggior parte lo sono, quindi perché non scriverlo in altre?). Insomma, vorrei sapere dunque un vostro parere al riguardo, la sezione va lasciata e sistemata in un certo modo? oppure va eliminata perché inutile? --CARLO Wiki (msg) 02:34, 27 ago 2021 (CEST)

Secondo me la voce andrebbe completamente rivista, sia per quanto riguarda il problema sollevato da CARLO Wiki sia per gli altri segnalati dai tre avvisi presenti nella pagina. In particolare, la lista inserisce fra le serie cinematografiche anche gruppi di film che in realtà appartengono allo stesso universo cinematografico, una definizione che su wiki ha una voce a parte. Quindi, a mio parere, si dovrebbero eliminare dalla tabella, oppure dovrebbe essere cambiato il titolo della voce (per esempio in Lista di serie e universi cinematografici).--93.35.219.185 (msg) 08:35, 27 ago 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Nuns: An Italian Horror Story», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 20:36, 27 ago 2021 (CEST)

Cancellazione Ruby Bartlett

La pagina «Ruby Bartlett», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 08:39, 29 ago 2021 (CEST)

Giorno 122

La pagina «Giorno 122», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 08:53, 29 ago 2021 (CEST)

Rimozione opere Marco Salom

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere ValeJappo (msg) 16:40, 27 ago 2021 (CEST)

Buonasera, vi chiedo aiuto per ripristinare la mia pagina. A causa delle modifiche fatte sono spariti moltissimi miei lavori. Sono un regista e produttore. A solo titolo esemplificativo sono spariti tutti i video del nuovo album di Luciano Ligabue da me prodotti. Vi prego di riportare la pagina come era prima , quando sino a poche settimane fa conteneva le informazioni del mio lavoro corrette. Grazie e mi scuso per il disturbo. Marco --Marco Salom (msg) 16:31, 27 ago 2021 (CEST)

@Marco Salom le opere sono state rimosse da [@ Luigi1090] con la motivazione che I videoclip presenti nell'apposito paragrafo riguardano SOLO la regia, e NON altri ruoli (come ad esempio produttore, produttore esecutivo, ecc.).

Ho spostato il tuo messaggio al progetto cinema in modo che utenti esperti sull'argomento possano eventualmente discutere dell'accaduto. --ValeJappo (msg) 16:42, 27 ago 2021 (CEST)

Io vedo un CV con tanta fuffa e tanta promozionalità, una sola fonte decente (la prima) e per il resto citazioni en passant o articoletti di gossip. Una domanda sull'enciclopedicità di questo regista di videoclip me la farei. --Cavarrone (msg) 07:49, 30 ago 2021 (CEST)

Zao (James Bond)

La pagina «Zao (James Bond)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:28, 30 ago 2021 (CEST)

Utente Cinefiloquattrocchi

Segnalo a questo progetto i contributi dell'utente [@ Cinefiloquattrocchi], che vi invito a controllare. Ho notato che vi sono frequenti inserimenti contro le linee guida. Ad esempio filmografia che vengono organizzate per formato (Lungometraggi/Cortometraggi), anziché per ruolo e quindi media (Regista/Cinema, Regista/Televisione). Vi sono inoltre inserimenti di numerosi overlink di anni e significati ovvii o ripetuti. Ho già scritto all'utente nella sua talk, ma, mi abbia risposto favorevolemente^122072734 è tornato poi a ripetere il medesimo inserimento^122733948 che gli avevo già segnalato come errato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:15, 30 ago 2021 (CEST)

Seguo l'utenza su alcune pagine tra i miei OS, e ho riscontrato anche io comportamenti non idonei e l'ho avvisato. --AndreaRocky parliamone qua... 22:44, 31 ago 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:31, 30 ago 2021 (CEST)

Hicham Elladdaqi

La pagina «Hicham Elladdaqi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 10:43, 31 ago 2021 (CEST)

Za Rembrand, za kotkata

La pagina «Za Rembrand, za kotkata», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 11:12, 31 ago 2021 (CEST)

Riquadro bozze

Ciao, segnalo che in cima al progetto ho aggiunto un riquadro dove sono mostrate le bozze in lavorazione e in attesa di revisione riguardanti questo progetto. Se non doveste ritenerlo utile, sentitevi liberi di annullare o adottare altre soluzioni --Sakretsu (炸裂) 20:40, 31 ago 2021 (CEST)

Proposta riconoscimento qualità di Harta Berdarah

	La voce Harta Berdarah, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: grazie dell'eventuale partecipazione

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:56, 1 set 2021 (CEST)

Ravneet "Sippy" Chadha

La pagina «Ravneet "Sippy" Chadha», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 21:03, 1 set 2021 (CEST)

Tenderstories

Sulla voce «Tenderstories» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AndreaRocky parliamone qua... 21:39, 1 set 2021 (CEST)

AiutoE: Carmen Giardina

Sulla voce «Carmen Giardina» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:27, 2 set 2021 (CEST)

Stinger (film)

Sulla voce «Stinger (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mrcesare (msg) 22:04, 2 set 2021 (CEST)

Proposta riconoscimento qualità di Mega Mendoeng

	La voce Mega Mendoeng, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: grazie dell'eventuale partecipazione

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:32, 5 set 2021 (CEST)

Prima edizione de Il drago riluttante

Come scritto nella sezione sull'edizione italiana, il film Il drago riluttante è uscito nei cinema italiani in forma di mediometraggio abbinato a un film. Vorrei capire se secondo voi vada considerata a tutti gli effetti come prima edizione del film (quindi elencandone i doppiatori nell'infobox e citando la data di uscita nella relativa sezione) o se sia più corretto considerarlo come uno spezzone del film e quindi parlarne solo nella sezione dell'edizione italiana, come fatto per Le avventure di Ichabod e Mr. Toad i cui segmenti sono stati distribuiti prima del film intero. Considerato che la durata di questa versione era di 34 minuti, ovvero meno della metà di quella del film intero, sarei più propenso per la seconda opzione. --OswaldLR (msg) 14:28, 5 set 2021 (CEST)

Se è solo uno spezzone non la considererei come prima distribuzione del film, semplicemente perchè non era il film. Quindi, come dici te, lo scriverei nel paragrafo dedicato all'edizione italiana (si potrebbe anche citare più brevemente nell'incipit). Per quanto riguarda i doppiatori di questa versione monca, per me si potrebbero anche scrivere nell'infobox, ovviamente assieme a quelli della versione finale, ma sono abbastanza indifferente su questo punto. Sicuramente se conosci i doppiatori penso sia giusto scrivere anche i loro nomi nel paragrafo di cui sopra.

Comunque per quanto riguarda Le avventure di Ichabod e Mr. Toad, non viene detto quasi nulla: "Il film non è mai uscito nelle sale italiane, in quanto i due segmenti furono inizialmente distribuiti separatamente". Distribuiti separatamente quando? In che modo? Sarebbe interessante approfondire questo punto. --Martin Mystère (contattami) 22:01, 5 set 2021 (CEST)

Gli unici doppiatori della versione integrale trasmessa in TV sono quelli del segmento animato sul drago (il resto del film era sottotitolato), io citerei solo quelli. Tra l'altro ho il sospetto che la scheda di Genna sia falsa visto che include altri errori nelle note (come la data di uscita e il fatto che non si menzioni neanche la durata ridotta e il titolo I segreti di Walt Disney) e contrasta con quanto scritto nel libro Il mito di Hollywood dove si afferma che il doppiaggio era della O.D.I., come peraltro quello del film che accompagnava. --OswaldLR (msg) 23:00, 5 set 2021 (CEST)

Cento giorni a Palermo

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:36, 6 set 2021 (CEST)

Christian Vit - fonti

Gentilissimi, non riesco ad individuare con esattezza l'errore delle fonti che riguarda l'attore in oggetto. "Questa voce o sezione sull'argomento attori italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Commento: Fonti autoreferenziali oppure prese da altre voci di Wikipedia" Autoreferenziale potrebbe riferirsi alla citazione del sito web? O cos'altro ravvisate? Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CapaPaola (discussioni · contributi) 16:46, 6 set 2021 (CEST).

Ad una rapida occhiata la voce non mi sembra enciclopedica, ruoli minori e comparse, fonti autoreferenziali. Sembra più una voce promozionale con curriculum vitae. --Mr.Sopracciglio (msg) 10:00, 7 set 2021 (CEST)

In effetti la voce non sembra aver modo di esistere. --AndreaRocky parliamone qua... 21:11, 7 set 2021 (CEST)

Peplum "moderni"

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 7 set 2021 (CEST)

Film sull'Olocausto

La pagina Film sull'Olocausto contiene la sezione "La filmografia italiana e internazionale sull'Olocausto", con un lungo elenco di film (da wikificare). Quale sarebbe l'utilità di tale sezione se esiste già una "Categoria:Film sull'Olocausto"?--Antani3 (msg) 17:06, 23 ago 2021 (CEST)

La voce è utile per diversi motivi, contiene informazioni diverse che la categoria non ha: ci sono informazioni specifiche che spiegano sinteticamente perché ogni film è rilevante nell'ambito della tematica oggetto della voce, ci sono informazioni collaterali che consentono ricerche mirate e ci sono film su cui al momento non abbiamo una voce e che quindi non possono essere in una categoria. La voce non è da wikificare, non è una filmografia come quelle delle biografie o simili ed è legittimamente organizzata in modo diverso, ho rimosso l'avviso. Forse se non risulta troppo grande la tabella potrebbe essere unificata, la divisione in decenni limita ordinamenti e ricerche. --ArtAttack (msg) 15:53, 26 ago 2021 (CEST)

Non mi risultano convezioni per la formattazione delle filmografie differenti da quelle elencate in Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Sezioni_di_filmografia.--93.35.219.185 (msg) 17:23, 26 ago 2021 (CEST)

Quella Convenzione di stile si riferisce alle Biografie. Più che altro le Note mi sembrano RO... --Emanuele676 (msg) 03:17, 27 ago 2021 (CEST)

Secondo me meglio lasciare solo la categoria, la voce è RO e un mero elenco. --Mr.Sopracciglio (msg) 07:51, 27 ago 2021 (CEST)

Mancano fonti per i film con il link rosso, dovremmo aggiungerle o eventualmente rimuovere il film dall'elenco se non si trovano riscontri. Per il resto si fa riferimento alle fonti presenti nelle singole voci e non c'è nessuna RO. --ArtAttack (msg) 08:01, 27 ago 2021 (CEST)

[@ Emanuele676] E dove sono indicate le convenzioni per le filmografie che non riguardano le voci biografiche?--93.35.219.185 (msg) 08:27, 27 ago 2021 (CEST)

[@ 93.35.219.185] Da nessuna parte, non ci sono e non ci devono essere perché le convenzioni di stile si fanno solo quando c'è da gestire un numero molto grande di voci del tutto analoghe tra loro. Questa voce ha informazioni e finalità diverse delle filmografie delle biografie, non ha analoghi o se ne ha sono pochi, quindi il modo in cui va formattata deve essere deciso solo nell'autonomia di questa singola voce. E a parte (forse) la suddivisione della tabella per decenni la formattazione attuale risulta adeguata allo scopo. --ArtAttack (msg) 09:07, 27 ago 2021 (CEST)

Capisco, ma alcune difformità (o singolarità) rispetto ai criteri mi sembrano eccessive e non ne vedo l'utilità in questo particolare caso: per esempio, l'uso della tabella (esplicitamente deprecato), i registi scritti con la formula cognome-nome invece di nome-cognome, il titolo originale prima del titolo italiano (e il wikilink su entrambi), l'anno all'inizio invece che alla fine, eccetera. P.S. Il ping non funziona con gli IP.--93.35.219.185 (msg) 11:13, 27 ago 2021 (CEST)

Non esiste nessuna difformità in relazione a un qualche criterio perché, appunto, la voce non deve rispondere a nessuno criterio specifico. La forma è una comunissima tabella, che non sono affatto deprecate, in generale. I registi scritti con "cognome, nome" sono una stranezza, è vero, immagino che sia stato fatto perché favorisce la ricerca con l'ordinamento automatico della tabella ed è anche una cosa intelligente, direi che si può togliere come lasciare, non vedo problemi in ogni caso. L'anno all'inizio va bene, l'ordinamento principale è quello cronologico. I titoli originale/italiano meglio invertirli, sì.--ArtAttack (msg) 13:39, 27 ago 2021 (CEST)

Tutte queste cose che elenchi potrebbero avere la stessa funzione anche nella filmografia, che so, di un attore, però per quella i criteri indicano esplicitamente un'altra soluzione. Non capisco perché quei criteri, in mancanza di altre indicazioni specifiche, non debbano essere applicati a tutte le filmografie. Non applicandoli si lascia la formattazione all'arbitrio dell'utente (teoricamente si potrebbe ipotizzare una formattazione diversa per ogni filmografia non strettamente legata a una biografia) e l'enciclopedia perde in uniformità.--93.35.219.185 (msg) 14:50, 27 ago 2021 (CEST)

I punti dell'IP mi sembrano sensati. Non ha senso creare una tabella, non sarebbe comunque ordinabile essendo divisa. E Che rende inutile anche inserire prima il cognome dei registi o inserire prima il titolo originale. --Emanuele676 (msg) 07:09, 28 ago 2021 (CEST)

Comunico che basta utilizzare il template:Sortname per ordinare i registi per cognome (senza inserire questo prima del nome). ǁ Met 71 13:44, 28 ago 2021 (CEST)

[@ Emanuele676] Ma infatti la tabella la possiamo unire in modo da rendere possibili tutti gli orginamenti. [@ Met71] Grazie, possiamo senz'altro usare quello e scrivere i nomi nel modo usuale.--ArtAttack (msg) 14:45, 28 ago 2021 (CEST)

[@ ArtAttack] Puoi controllare se anche queste filmografie, con avviso, vanno wikificate oppure vanno bene così?

• Adattamenti cinematografici e televisivi dei romanzi di Stephen King
• Adattamenti cinematografici e televisivi dei romanzi di Alexandre Dumas
• Adattamenti cinematografici e televisivi dei racconti di Edgar Allan Poe
• Film della Hammer
• Film della Warner Bros.
• Blumhouse Productions
• Lista di film in 3D--Antani3 (msg) 22:12, 28 ago 2021 (CEST)

[@ Antani3] Ho dato solo una rapida occhiata e non conosco bene il contesto di quelle voci, le prime cose che mi saltano all'occhio sono le tabelle vecchio stile con la doppia riga e quei colori improbabili nell'intestazione che vanno senz'altro sostituite con le tabelle nuove. Le linee guida WP:FILMOGRAFIA direi che non c'entrano con quelle voci perché bene o male hanno tutte dei dati di tipo diverso da gestire come le opere da cui è tratto il film e altro. --ArtAttack (msg) 23:43, 28 ago 2021 (CEST)

Ho eliminato alcuni avvisi, lasciandoli dove le tabelle sono vecchio stile o la stessa pagina è formattata in due modi diversi Antani3 (msg) 21:37, 29 ago 2021 (CEST)

Propongo una versione alternativa della tabella, ho lavorato sulla mia pagina delle prove sul paragrafo degli anni '40.

Ecco il link permanente → Versione alternativa di Film sull'Olocausto.

Ho aggiunto il paragrafo "Titolo originale", utilizzato il template:Bandiera per gli stati e il Template:Sortname per i registi, ho inserito il titolo del paragrafo nella tabella (così da crearne una sola) e i medesimi anni li ho raggruppati in un'unica cella. L'elemento caratteristico della nuova versione sono i dati scritti su un'unica riga, con alcune eccezioni quando andare a capo diventa necessario, le note le ho raggruppate nel paragrafo apposito, facendo così in modo che non diventassero troppo invasive.

Secondo me così sarebbe molto meglio, più chiara, senza colori, senza doppi titoli, con gli stemmi delle bandiere…

Cosa ne pensate? ௴ Met 71 15:57, 31 ago 2021 (CEST)

Per me va bene, anche se lascerei "anni 1940" fuori dalla tabella Antani3 (msg) 20:28, 31 ago 2021 (CEST)

Questo però comporterebbe l'utilizzo di più tabelle anziché una sola. ௶ Met 71 00:53, 1 set 2021 (CEST)

Se preferisci una sola tabella per me va bene. --Antani3 (msg) 14:05, 1 set 2021 (CEST)

Ho lavorato ulteriormente sulla tabella,^122951897 aggiungendo gli anni '30 e '50, ho anche ridotto la dimensione dei caratteri quando il titolo diventava troppo lungo e inserito le iniziali dei nomi dei registi quando hanno girato un film in coppia. Ho invece eliminato i titoli tradotti in italiano o in inglese quando non necessari; per esempio, Theresienstadt. Ein Dokumentarfilm… a quanto pare non fu distribuito in Italia con il titolo tradotto.^122951944

Questa è la versione attuale, si potrebbe continuare così? Ҕ Met 71 01:03, 12 set 2021 (CEST)