Discussioni progetto:Diritto

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Biblioteca del diritto.

Dura lex, sed lex.

Benvenuti nella Biblioteca del diritto, dove si ritrovano i wikipediani interessati al diritto.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sul diritto presenti nell'enciclopedia.

Pagina principale del Progetto Diritto

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

Cancellazione

Cancellazione

Le pagine in cancellazione riguardanti il diritto sono attualmente queste:

Per modificare questa testata clicca qui

Archivio

---

• 2004
• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013

• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

– Sportello informazioni

Voci su contee, marchesati, ducati... italiani attuali

Ciao a tutti. Segnalo discussione--Parma1983 13:58, 3 gen 2025 (CET)

Presidente emerito della Repubblica Italiana

Stavo sistemando un po' le fonti di questa pagina. Su Normattiva non ho trovato neanche una delle leggi citate, sulla Gazzetta Ufficiale ne ho trovate un paio. Potete aiutarmi a reperire le fonti e a correggere eventuali errori? Grazie. --Carnby (msg) 23:45, 7 gen 2025 (CET)

Lavoro straordinario

Posso spostare la sezione Lavoro straordinario della voce Orario di lavoro in Lavoro straordinario (che è molto più breve)? --AnticoMu90 (msg) 13:23, 16 gen 2025 (CET)

A mio avviso ha senso spostare la voce accorpando due tematiche di diritto del lavoro del tutto affini/interconnesse. Suggerirei solo, per chi avesse tempo e voglia, di integrare le fonti che risultano scarne --Luken70 (msg) 16:06, 19 mar 2025 (CET)

Marca e Marchio

Segnalo. --pequod^ø 14:24, 27 gen 2025 (CET)

Aljs Vignudelli (giurista)

Buonasera, chi può consigliarmi a migliorare questa voce in modo che sia correttamente formattata rispetto allo standard della categoria? Grazie. --OX (msg) 17:17, 27 gen 2025 (CET)

Avviso FdQ: Festival del rilasciato

Si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. Iscrivetevi!! --Torque (scrivimi!) 12:52, 3 feb 2025 (CET)

Unione con Tribunale speciale per la difesa dello Stato della Repubblica Sociale Italiana

Segnalo discussione per l'unione di Tribunale speciale per la difesa dello Stato (1926-1943) e Tribunale speciale per la difesa dello Stato della Repubblica Sociale Italiana --Facquis (msg) 19:58, 6 feb 2025 (CET)

PDC

La pagina «Francesco Lo Voi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Endryu7^msg 15:36, 8 feb 2025 (CET)

È appropriato il grafico nella pagina del CSM

Segnalo Discussione:Consiglio Superiore della Magistratura#è appropriato il grafico? --37.163.70.185 (msg) 19:43, 12 feb 2025 (CET)

Meglio "sovrapprenotazione" o "overbooking"?

Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 13:31, 17 mar 2025 (CET)

Elenco delle persone graziate o a cui è stata concessa la clemenza dal presidente degli Stati Uniti

Sulla voce «Elenco delle persone graziate o a cui è stata concessa la clemenza dal presidente degli Stati Uniti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:04, 19 mar 2025 (CET)

Articolo 9 della Costituzione italiana

Buongiorno a tutti, provo a chiedere se è possibile creare la pagina di questo articolo della nostra costituzione relativo, tra l'altro, alla promozione e allo sviluppo di cultura, ricerca scientifica e tecnica. Ultimamente ho poco tempo libero e tra l'altro non sono esperta del progetto Diritto. Spero che ci sia qualche utente che possa crearla anche qui su Wikipedia. Grazie dell'attenzione. --Marica Massaro (msg) 10:23, 28 mar 2025 (CET)

voce dubbiosa: Jovan Milić

Sulla voce «Jovan Milić» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:00, 2 apr 2025 (CEST)

assalto al Parlamento canadese?

segnalo questa wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 10:28, 6 apr 2025 (CEST)

Tutoraggio

La voce Tutoraggio (diritto) è piuttosto problematica. Non solo è orfana, ma sembra trattare un argomento meritevole di essere applicato in altri contesti geografici. Potete sistemarla per favore? --AnticoMu90 (msg) 09:20, 8 apr 2025 (CEST)

Ma non è ambigua sempre in campo giuridico con l'attività del Tutore (diritto) (che presumo si dice "tutoraggio" anche quella) ? --Meridiana solare (msg) 14:00, 8 apr 2025 (CEST)

Sono d'accordo, non mi pare ambigua in campo giuridico. --Luken70 (msg) 16:04, 19 apr 2025 (CEST)

@Luken70 non ho capito: prima dici che sei d'accordo (con me?) poi però che non ti pare ambigua? --Meridiana solare (msg) 12:47, 27 apr 2025 (CEST)

Hai ragione. Era un refuso. Mi pare ambigua. Andrebbe almeno specificato che si tratta di "tutoraggio fiscale" --Luken70 (msg) 16:01, 27 apr 2025 (CEST)

[← Rientro] @AnticoMu90 sì, tutoraggio (diritto) già dal titolo risulta poco chiara, perché anche ciò che fa il tutore (diritto) viene chiamato tutoraggio. --~2026-51160-2 (discussione) 01:21, 24 gen 2026 (CET)

Aiuto+E: Gera Ugryumova

Sulla voce «Gera Ugryumova» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:32, 12 apr 2025 (CEST)

Lo stesso utente ha creato la stessa voce in quattro lingue diverse (notare tutte le categorie rosse). Promo con traduzione automatica? --Taimì Averì (msg) 15:55, 12 apr 2025 (CEST)

Esercizi commerciali, negozi, pubblici esercizi

Prendo spunto da questa discussione.

Nella Categoria:Esercizi commerciali vedo usati molti disambiguanti "pubblico esercizio" (ad esempio Bar (pubblico esercizio)).

L'espressione "pubblico esercizio" è radicata nell'ordinamento italiano e la nostra voce sembra definirla in modi diversi dalla prassi legata al TULPS. La voce infatti recita: Per pubblico esercizio s'intende, ai sensi della legge italiana, un locale aperto al pubblico in cui si svolga un'attività di impresa avente come oggetto la prestazione di servizi al pubblico e non si rinvia a somministrazione di alimenti e bevande, attività ricettive ecc.

Propongo di usare il disambiguante "(esercizio commerciale)" per le voci dentro la cat e non una pletora di cose diverse.

Chiedo aiuto a [@ 3knolls]: forse ne sa di più (IANAL). --pequod•••talk 18:23, 13 apr 2025 (CEST)

Mah, nel caso di bar/ristoranti non mi sembrerebbe del tutto corretto parlare di "esercizio commerciale", visto che l'oggetto dello scambio non è tanto la "merce", quanto il "servizio" (purché rivolto al pubblico, a differenza del servizio privato svolto ad esempio da un maggiordomo in una villa privata). Ancor meno mi convincerebbe un titolo del tipo "Farmacia (esercizio commerciale)", poiché in questo caso stiamo parlando di un vero e proprio servizio pubblico svolto da un farmacista (ossia dottore in farmacia, non semplice commerciante) secondo precise normative, al punto che la stessa legge della domanda e dell'offerta trova scarsa applicazione. È vero, in molti stati i farmaci si vendono anche al supermercato ma, appunto, in quel caso non si parla di "farmacia".--3knolls (msg) 19:27, 13 apr 2025 (CEST)

@3knolls Capisco, ma allora è errata anche la presenza di Bar e di Farmacia (pubblico esercizio) nella Categoria:Esercizi commerciali, no? --pequod•••talk 20:01, 13 apr 2025 (CEST)

Non esattamente. Una voce può possedere un unico disambiguante, mentre le categorie di appartenenza possono essere numerose. È un pò come per Mercurio (elemento chimico): il mercurio è un elemento chimico e al tempo stesso è un metallo (appartiene infatti ad entrambe le categorie), ma ovviamente non era possibile inserire entrambe le caratteristiche come disambiguanti; per qualche ragione si è preferito "elemento chimico", ma ciò non significa certo che il mercurio non sia un metallo, o che vada rimosso dalla Categoria:Metalli. Nel nostro caso, in senso lato un bar o una farmacia potrebbero anche essere considerati come esercizi commerciali, tuttavia a mio parere un titolo del tipo "Bar/Farmacia (esercizio commerciale)" potrebbe risultare meno chiaro o meno lineare che "Bar/Farmacia (pubblico esercizio)". Tutto qui. Ovviamente nulla vieta di aggiungere altre categorie; ad esempio, la voce Farmacia (pubblico esercizio) andrebbe intanto inserita nella stessa Categoria:Farmacie, quest'ultima si potrebbe poi inserire nella Categoria:Sanità e così via.--3knolls (msg) 16:07, 14 apr 2025 (CEST)

Aiuto+E: Parlamento della Padania

Sulla voce «Parlamento della Padania» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:07, 18 apr 2025 (CEST)

PdC: Dichiarazione di indipendenza e sovranità della Padania

La pagina «Dichiarazione di indipendenza e sovranità della Padania», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:12, 28 apr 2025 (CEST)

PdC: Parlamento della Padania

La pagina «Parlamento della Padania», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:39, 4 mag 2025 (CEST)

Aiuto+E: Sindacato Padano

Sulla voce «Sindacato Padano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:43, 4 mag 2025 (CEST)

Aiuto+E: Festa dei popoli padani

Sulla voce «Festa dei popoli padani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:09, 5 mag 2025 (CEST)

Vaglio Diritto dell'antichità

	Per la voce Diritto dell'antichità, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Adert (msg) 10:22, 6 mag 2025 (CEST)

Diritti promiscui

Penso sia il caso di avere una voce dedicata ai diritti promiscui. Segnalo al prg:medioevo. --pequod•••talk 15:56, 9 mag 2025 (CEST)

@Pequod76 Sarebbe sicuramente molto interessante. Visti gli eccellenti precedenti con feudalesimo, non vedo l'ora di poterla leggere! --Adert (msg) 17:07, 9 mag 2025 (CEST)

Cerco innanzitutto aiuto a raccogliere le fonti utili. Di base, a quanto capisco, si tratta di diritti collettivi legati al godimento di certi beni, tipicamente legati alla terra e alla natura. A seguire inserisco una fonte che ha per tema gli "usi civici", forse un alias perfetto. --pequod•••talk 18:14, 9 mag 2025 (CEST)

Ecco: https://www.treccani.it/enciclopedia/usi-civici_(Enciclopedia-Italiana)/. --pequod•••talk 18:14, 9 mag 2025 (CEST)

Noi invece abbiamo Uso civico. --pequod•••talk 18:15, 9 mag 2025 (CEST)

Proposta di legge di iniziativa popolare Per un'altra TV

La pagina «Proposta di legge di iniziativa popolare Per un'altra TV», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:34, 9 mag 2025 (CEST)

avviso PdC - Sindacato Padano

La pagina «Sindacato Padano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 08:53, 12 mag 2025 (CEST)

avviso PdC: Collezionista di ossa della Magliana

La pagina «Collezionista di ossa della Magliana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:19, 14 mag 2025 (CEST)

Movente = Capacità a delinquere

ho un forte dubbio: la voce Capacità a delinquere è la stessa cosa del Movente (diritto)?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:03, 15 mag 2025 (CEST)

No il movente é il motivo per cui uno decide di compiere un atto criminoso, la capacità a delinquere più intuitivamente indicabile come tendenza a delinquere e invece la propensione caratteriale o culturale a decidere di delinquere al posto di fare un'altra scelta e a decidere di compiere reati più o meno gravi. Esempio Mevio urta le macchine di Tizio, Caio e Sempronio. Tizio chiede i soldi all'assucurazio, Caio gli spara in una gamba, Sempronio lo tortura lo uccide. Il movente per tutti é lo stesso, la rivalsa. Gli ultimi due mostrano capacità di delinquere, l'ultimo maggiore --Pierpao (listening) 13:58, 15 mag 2025 (CEST)

grazie per il tuo intervento @Pierpao.. ecco ho creato la mia wikibozza personale.. effettivamente c'è ancora molto da lavorare, soprattutto sul significato e sulla differenza per chiarire ai lettori che sono due termini differenti.. ed avevo questo dubbio e ho posto in questa talk e fortuna che hai risposto.. forse è il caso di creare una bozza sul movente?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:06, 15 mag 2025 (CEST)

Esattamente. La risposta sulla differenza terminologica è corretta .. A mio avviso, seppur per la disciplina positiva il concetto di "movente" sia meno rilevante sul piano strettamente giuridico, la diffusione del concetto (anche a livello giornalistico, oltre che come "strumento" di sviluppo della fase investigativa) è tale che, forse, imporrebbe una voce ad hoc. --N.labour (msg) 20:45, 27 giu 2025 (CEST)

chiedo se posso spostare in wikibozza o ci sono ancora delle parti da migliorare il testo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 22:04, 27 giu 2025 (CEST)

[← Rientro] ho spostato in wikibozza.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:11, 23 ott 2025 (CEST)

PdC: Incidente del tunnel della sinagoga di New York City

La pagina «Incidente del tunnel della sinagoga di New York City», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 23:21, 16 mag 2025 (CEST)

PdC - Bruna Talluri

La pagina «Bruna Talluri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:57, 18 mag 2025 (CEST)

Fallimento (ordinamento italiano)

Ciao a Tutti,
segnalo avviso nella voce Fallimento (ordinamento italiano) lasciato da un utente non registrato. Farei io lo spostamento, ma di cose di diritto non capisco nulla, vedete voi per favore se la richiesta è corretta. Grazie :) --Cipintina (msg) 23:11, 25 mag 2025 (CEST)

A mio avviso la richiesta è corretta. La voce è migliorabile ed integrabile ma sostanzialmente corretta a seguito della recente riforma intervenuta sull'argomento. --N.labour (msg) 20:41, 27 giu 2025 (CEST)

Ciao @N.labour,
grazie mille della risposta. Ho visto che ci ha già pensato qualcuno :) Grazie ancora e Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 22:00, 27 giu 2025 (CEST)

PdC: Walter Ganapini

La pagina «Walter Ganapini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:59, 28 mag 2025 (CEST)

Rivolta della California 2025

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:39, 8 giu 2025 (CEST)

PdC - Emanuel Gambino

La pagina «Emanuel Gambino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:12, 8 giu 2025 (CEST)

Wikipedia:Modello di voce/Norme tecniche europee

Segnalo la creazione di Utente:Ensahequ/Modello di voce/Norme tecniche europee. Trattandosi di una wikibozza, è passibile di ampliamenti/cambiamenti. Nella relativa pagina di discussione si può discutere su tale modello di voce ed esprimere il proprio parere al fine di raggiungere un eventuale consenso. Ho segnalato anche al Progetto:Scienza e tecnica. --Ensahequ (msg) 13:32, 18 giu 2025 (CEST)

...e internazionali

Segnalo che ho creato anche la bozza Utente:Ensahequ/Modello di voce/Norme tecniche internazionali. --Ensahequ (msg) 02:46, 19 giu 2025 (CEST)

Adozione vs Recepimento

Leggendo nel sito dell'UNI, mi pare di capire che le norme tecniche europee EN vengono "recepite", mentre le norme tecniche internazionali ISO vengono "adottate". Non mi suona però bene una frase del tipo "la UNI EN ISO 9001 è l'adozione in Europa e in Italia della norma ISO 9001".
È possibile che in entrambi i casi si possa parlare di "recepimento", oppure "adozione" e "recepimento" hanno due significati differenti? --Ensahequ (msg) 02:44, 19 giu 2025 (CEST)

Dal punto di vista giuridica in generale l'adozione e il recepimento sono due concetti distinti (sebbene entrambi si riferiscano all'incorporazione di norme in un ordinamento giuridico, ma con modalità e finalità diverse). L'adozione si riferisce all'atto di creare una nuova norma giuridica, mentre il recepimento riguarda l'incorporazione di una norma già esistente in un ordinamento diverso. --Luken70 (msg) 19:00, 16 ago 2025 (CEST)

Template:Enti di normazione troppo lungo?

Segnalo Discussioni template:Enti di normazione. --Ensahequ (msg) 16:52, 21 giu 2025 (CEST)

Bandiere di organizzazioni sovranazionali/internazionali

Segnalo Discussioni_template:Bandiera#Bandiere_di_altre_organizzazioni_sovranazionali. --Ensahequ (msg) 01:26, 22 giu 2025 (CEST)

Proposta di qualità diritto dell'antichità

	La voce Diritto dell'antichità, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: eventuale commento

--Adert (msg) 13:23, 3 lug 2025 (CEST)

Morte di Paola Clemente

Segnalo spostamento in bozza della voce Morte di Paola Clemente, è apprezzato qualsiasi contributo, soprattutto nella discussione della bozza per appurarne l'eventuale enciclopedicità. --Kaga tau (msg) 14:54, 15 lug 2025 (CEST)

Assemblea

Segnalo discussione sulla trasformazione della voce Assemblea in disambigua. --Cavedagna (msg) 22:45, 15 lug 2025 (CEST)

pulizia massiva di voci scritte da IA

Segnalo, alcune delle voci interessate risultano di competenza del vostro progetto. ----Friniate ✉ 17:20, 18 lug 2025 (CEST)

politica yemenita

segnalo questa talk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:39, 31 ago 2025 (CEST)

bozza scorporo Soccorso Alpino Forestale (ex SAF)

segnalo wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:32, 29 set 2025 (CEST)

Stato federato e Stato federale

Posso mettere una nota disambigua in cima alle due voci che serve a chiarire la differenza tra i concetti di Stato federato e Stato federale? Sono certamente diversi, ma qualcuno potrebbe confonderli. --AnticoMu90 (msg) 10:51, 1 ott 2025 (CEST)

I due concetti sono molto diversi sul piano giuridico ed è difficile che siano confusi .. ma se può aiutare ad evitare confusione --Luken70 (msg) 16:21, 14 ott 2025 (CEST)

Aiuto+E: Russell Nicholson

Sulla voce «Russell Nicholson» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:43, 2 ott 2025 (CEST)

questione Palestina vs Stato di Palestina

segnalo wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:48, 6 ott 2025 (CEST)

Avviso

La pagina «Diritti LGBT nel Connecticut», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 10:17, 9 ott 2025 (CEST)

Avviso riconoscimento di qualità Pace di Giaffa

	La voce Pace di Giaffa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:48, 11 ott 2025 (CEST)

Drumhead court martial?

Segnalo discussione esterna. --Agilix (msg) 10:28, 13 ott 2025 (CEST)

Avviso

La pagina «Regolamento di polizia veterinaria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Murray Nozick (msg) 22:26, 14 ott 2025 (CEST)

Aborto forzato di Feng Jianmei

Gentilissimi, ho operato una traduzione quasi integrale, completa di fonti ed altri riferimenti, della voce Aborto forzato di Feng Jianmei dall'omonima inglese, ma per un conflitto sulla sezione iniziale, attualmente la traduzione è stata in gran parte annullata. Vi invito ad intervenire nella discussione della voce per esprimere la vostra opinione, ferma restando la composizione dell'incipit. --Belletta (msg) 14:02, 15 ott 2025 (CEST) (modificato)

Vaglio: Costituzione della Repubblica Italiana

	Per la voce Costituzione della Repubblica Italiana, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Adert (msg) 15:47, 22 ott 2025 (CEST)

Concorso di colpa

Segnalo questa discussione. --~2025-29447-44 (discussione) 12:05, 23 ott 2025 (CEST)

Delitto capitale

Segnalo anche questa discussione. --~2025-29447-44 (discussione) 12:06, 23 ott 2025 (CEST)

Beccaria

Segnalo discussione. --~2025-30790-34 (discussione) 11:15, 1 nov 2025 (CET)

avviso dubbio: Intervista al senatore Giuliano Vassalli (1987)

Sulla voce «Intervista al senatore Giuliano Vassalli (1987)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 11:51, 1 nov 2025 (CET)

Diritti inviolabili dell'uomo

Questa voce era, fino a poco fa, affetta da probabilissimo copyviol, o quanto meno era una RO, sul tema dei diritti inviolabili come garantiti dall'art. 2 della Costituzione italiana. Tolto il CV e la parte che sembrava presa da una tesina, ho lasciato qualche riga con una fonte, la prima che ho trovato. Ho anche cambiato il titolo perché quello precedente, "Diritti inviolabili", è un po' generico e in realtà potrebbe benissimo essere utilizzato per una voce generale sul tema, pur tenendo conto che ci sono mille voci che si incrociano e ripetono cose simili, ad esempio Libertà e diritti fondamentali e altre. In più Diritti inviolabili (che ho lasciato come redirect) era puntato da voci che poco c'entravano con il diritto costituzionale italiano ma più con il concetto generico di "diritto inviolabile" (che evidentemente non è solo italiano). Tenuto conto che abbiamo anche una voce espressamente dedicata all'art. 2 della Costituzione, ci dareste un'occhiata? Tnx. --Amarvudol (msg) 15:25, 14 nov 2025 (CET)

A mio avviso la voce andrebbe implementata e migliorata ulteriormente. Bene per i tagli per evitare sovrapposizioni con altre voci ma sarebbero, a mio parere, da aggiungere paragrafi relativi ai diritti inviolabili dell'uomo in generale, come dottrina giuridica condivisa da diversi ordinamenti e da organismi sovranazionali, per poi magare dedicare un paragrafo all'ordinamento italiano con il riferimento (corretto) al precetto costituzionale (v. art. 2 Cost). Se qualcuno avesse tempo e voglia ... --Luken70 (msg) 16:10, 24 dic 2025 (CET)

Intifada italiana

segnalo wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:59, 16 nov 2025 (CET)

PROGETTO UNIVERSITARIO - RICHIESTA FEEDBACK

Buonasera, mi piacerebbe molto avere un feedback circa le modifiche che ho fatto alla pagina Redditi d'impresa , in particolare ho aggiunto il paragrafo "Le raccomandazioni dell'OCSE e la Direttiva ATAD" , inoltre ho approfondito il paragrafo sui principi di determinazione, approfondendo il principio di inerenza (ho aggiunto da "a partire dal 2018" a "essi sono accessori". Secondo voi posso stare tranquilla? Sono stata abbastanza enciclopedica? Grazie mille --Valentina.sepegno.unito (msg) 17:27, 25 nov 2025 (CET)

PROGETTO UNIVERSITARIO - PAGINA IN BOZZA IN ATTESA DI REVISIONE

Ciao a tutti, anche io sono parte del progetto università 😊 Io e i miei colleghi abbiamo creato una voce correlata sotto la pagina Principio di proporzionalità dal nome "Principio di proporzionalità delle sanzioni tributarie". La pagina è stata messa in bozza e stiamo aspettando la revisione. Ora la pagina è completa nella sua struttura (magari faremo ancora piccole modifiche, ma non sostanziali). Abbiamo fatto del nostro meglio per attenerci ai criteri di wikipedia, speriamo che la pagina possa essere pubblicata🍀. Aspettiamo un feedback. Dateci un’occhiata e fateci sapere!! 😊 Utente: Elly Bosss

Retrocessione (espropriazione per pubblica utilità)

Ho appena dato una sistematina a questa voce per un possibile CV. Il titolo non mi convince, il disambiguante è troppo lungo. Tenuto conto della necessità di disambiguare, non potrebbe bastare un semplice Retrocessione (diritto)? --Amarvudol (msg) 16:13, 27 nov 2025 (CET)

Sulla riduzione del titolo concordo sempre che la specificazione nell'ambito di operatività dell'istituto sia meglio descritta nella voce. Essa, a mio avviso, sarebbe comunque da implementare sia per quanto riguarda le note/fonti e sia nella parte descrittiva inserendo un focus sulla "determinazione amministrativa di inservibilità" ed un cenno alla relativa azione. --Luken70 (msg) 16:19, 24 dic 2025 (CET)

Infortunio in itinere

Ho creato la voce Infortunio in itinere, ma servirebbe cercare altre fonti non italiane per capire meglio come sono definiti e trattati dal punto di vista legislativo gli infortuni in itinere in Europa e fuori dall'Europa. Passo il testimone a chi vuole passare un weekend diverso dal solito, divertimento assicurato... --Ensahequ (msg) 16:03, 5 dic 2025 (CET)

Non sarebbe meglio spostare la voce a Infortunio in itinere in Italia? Dubito fortemente che si possa integrare con le info riguardanti ordinamenti giuridici europei e, soprattutto, extraeuropei (i paesi dell'Asia accolgono più della metà della popolazione mondiale, ma da un punto di vista giuridico li snobbiamo completamente...non per nostra colpa, ma per mancanza di competenze in merito). Così com'è rischia di essere affetta da localismo a vita...--Sd (msg) 17:28, 5 dic 2025 (CET)

Se la chiamiamo "Infortunio in itinere in Italia", a maggior ragione sarà una voce localistica, anzi, peggio ancora, in quanto andremmo a considerare solo il caso italiano. Al momento nella voce almeno qualcosa è presente sulla normativa europea (EU-OSHA) e internazionale in generale (ILO).

Capisco e concordo con la difficoltà di reperire informazioni sulla normativa estera, ma basta un po' di impegno e qualcosa su altri Stati europei, Stati Uniti, Canada e Australia si trova. Ho notato che anche molte leggi dell'India, essendo scritte anche in inglese, sono facilmente consultabili. Per altri stati asiatici come Cina e Giappone, non si sa mai che qualcuno riesca a trovare qualche informazione. IMHO meglio avere un'ottica internazionale anche parziale piuttosto che un'ottica esclusivamente italocentrica. --Ensahequ (msg) 20:00, 8 dic 2025 (CET)

Nessuno direbbe mai che Presidente della Camera dei deputati (Italia) è localista, in quanto la voce tratta specificatamente del caso italiano e il lettore non è tratto in inganno. Imho i casi sono due: o si inserisce un avviso di localismo che resterà per decenni nella voce, o si cambia il nome della voce e si sviluppa unicamente il caso italiano (come è già adesso, peraltro).--Sd (msg) 15:24, 9 dic 2025 (CET)

L'infortunio in itinere è anzitutto argomento della salute e sicurezza sul lavoro, non del diritto. Che poi il diritto internazionale e nazionale abbia dovuto creare delle leggi per controllare tale rischio è un fatto secondario. Al contrario il Presidente della Camera dei deputati è una figura che nasce nel diritto, quindi l'analogia non la vedo. Se vogliamo fare un'analogia più calzante, penso che sia come creare una voce Incidenti stradali in Italia senza avere una voce Incidente stradale. Non dico che non si possa fare, ma c'è il rischio che i lettori pensino che l'infortunio in itinere sia una definizione esclusiva del diritto italiano, quando non è affatto così.

Ho indicato il caso italiano perché è quello sul quale è più facile trovare fonti nell'immediato, ma se c'è il rischio di localismo e peggio ancora relegare l'argomento al solo territorio italiano, preferisco ampliare la voce al più presto cercando fonti su quello che succede nelle altre parti del mondo. --Ensahequ (msg) 15:34, 9 dic 2025 (CET)

La voce incidente stradale non tratta questioni giuridiche, mentre la voce Infortunio in itinere sì (vi è la trattazione del risarcimento del danno che è materia prettamente legale/medico legale e su cui vi è copiosa giurisprudenza). Adesso la voce è del tutto localista, pertanto appongo il relativo avviso. --Sd (msg) 15:58, 9 dic 2025 (CET)

Ok, cerco di ampliarla per renderla meno localistica. --Ensahequ (msg) 16:05, 9 dic 2025 (CET)

[@ Sd] Ho ampliato un po' la voce. Vedi se adesso può andare bene. Penso di ampliarla ancora in futuro, ma più si va avanti più sarà difficile recuperare informazioni su aree geografiche diverse da Europa e Stati Uniti (anche se qualcosa si trova), per cui male che vada l'avviso resterà ancora per un bel po'. --Ensahequ (msg) 16:58, 9 dic 2025 (CET)

Lavoro encomiabile per quanto riguarda l'aspetto occidentale, ma purtroppo resta (e temo resterà) una voce localista. Per tale motivo avrei preferito una voce specifica sulla questione italiana proprio perchè, mi pare di capire, tu abbia una formazione specifica in tale ambito (come il 99,9% dei contributori giuristi di wikipedia ;-). Così l'avviso resterà per un bel po' (forse per sempre?)...vabbè si vedrà... buona wiki! --Sd (msg) 17:08, 9 dic 2025 (CET)

Buon lavoro e l'introduzione era senz'altro necessaria. Tuttavia la voce, a mio avviso, andrebbe certamente migliorata. Il tema non è solo italiano ma i diversi ordinamenti giuridici trattano in maniera difforme la materia (in alcuni casi il riconoscimento è solo giurisprudenziale e non normativo). La materia è, comunque, prettamente giuridica (infatti, quando si parla di "sicurezza sul lavoro" si parla - a parte gli aspetti statistici/economici/tecnici - di una disciplina giuridica racchiusa nel TU così come riformato. Per l'ordinamento italiano andrebbe almeno citata la riforma degli anni 2000 che "codifica" l'infortunio in itinere prima solo frutto di progressivo riconoscimento giurisprudenziale. --Luken70 (msg) 16:28, 24 dic 2025 (CET)

Direttiva dell'Unione europea o della Comunità europea?

Nel caso della Direttiva 2009/104/CE, così come altre direttive CE ancora in vigore, è corretto indicarle come "direttiva dell'Unione europea" o, visto che è stata creata quando ancora non esisteva l'Unione europea, bisogna indicarla come "direttiva della Comunità europea"? E nel caso delle direttive CEE (esempio: Direttiva 92/58/CEE)? --Ensahequ (msg) 00:32, 10 dic 2025 (CET)

A mio avviso è corretto poichè l'Unione Europea è uno sviluppo terminologico (oltre che normativo) del medesimo organismo --Luken70 (msg) 16:30, 24 dic 2025 (CET)

Dubbio E

Sulla voce «Carlo Cardia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--~Brunaldo Bruno~ (msg) 11:55, 12 dic 2025 (CET)

La voce può anche ritenersi enciclopedica ma, a mio avviso, andrebbe implementata e migliorata spiegando meglio il contributo del biografato sul piano dottrinale ed integrando le fonti giuridiche in ordine al suo contributo ed alla sua notorietà (pur settoriale, come normale che sia). --Luken70 (msg) 16:34, 24 dic 2025 (CET)

assedio ambasciata italiana a Tirana (1985)

domando se esiste una voce storica basata da questa fonte?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 15:12, 13 dic 2025 (CET)

Diritto e norme tecniche - occhiello al portale

Segnalo Discussioni_portale:Sicurezza_sul_lavoro#Altri_portali_nelle_voci per avere vostro parere/conferma. Grazie. --Ensahequ (msg) 12:55, 15 dic 2025 (CET)

Avviso PdC - Honestatem virtutis Dei

La pagina «Honestatem virtutis Dei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 16:57, 29 dic 2025 (CET)

Progetto di competenza del Portale:Sicurezza sul lavoro

Buongiorno, segnalo discussione.

Si discute se questo progetto (ma non solo) possa fare da riferimento per questo portale. --Torque (scrivimi!) 17:45, 12 gen 2026 (CET)

Massima

Qualcuno ha voglia di mettere su un abbozzo per Massima (diritto)? Ipotesi di redirect: Massima giuridica, Massima giurisprudenziale. Ho corretto (spero) la definizione nella disamb Massima. --pequod•••talk 15:48, 13 gen 2026 (CET)

Se non lo fa nessuno ci penso io ma non in breve tempo. Per cui se qualcuno altro risolve prima ha tutta la mia benedizione e un caffè pagato. Anche un cappuccino. Principio di reciprocità. Regola d'oro: Medioevo egizio. --Pierpao (listening) 16:36, 13 gen 2026 (CET)

@Pierpao Aspetta, vuoi che scriva Principio di reciprocità, Regola d'oro o Medioevo egizio? O che ti offra un cappuccino? :D --pequod•••talk 16:56, 13 gen 2026 (CET)

Avviso E-Bozza

Sulla voce «Bozza:Gianmario Battaglia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 08:30, 17 gen 2026 (CET)

Proposta di aggiunta di una nota per voce "Surroga" al paragrafo “Italia”

Ho preparato in sandbox una proposta di aggiunta di una nota per la voce "Surroga" al paragrafo “Italia”, inserendo una fonte di Altroconsumo come supporto al testo già presente, che rimane invariato. Scrivo anche qui, oltre che nella discussione della voce stessa, prima di applicare la modifica, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox#Proposta_per_voce:_Surroga. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento della nota nella voce principale, restando naturalmente disponibile a eventuali modifiche o rollback. --AnnalisaAC (msg) 10:37, 21 gen 2026 (CET)

Non avendo ricevuto osservazioni o obiezioni entro il periodo indicato, ho proceduto con l’inserimento della nota nella voce principale. Resto naturalmente disponibile a eventuali osservazioni, modifiche o rollback. --AnnalisaAC (msg) 10:12, 23 gen 2026 (CET)

Proposta di aggiunta di una nota per voce "Nuda proprietà" e "Compravendita"

Ho preparato in sandbox una proposta di aggiunta di due note differenti per la voce "Nuda proprietà" e per la voce "Compravendita" al paragrafo "Caratteri tipici del contratto di vendita", inserendo fonti di Altroconsumo come supporto al testo già presente, che rimane invariato. Scrivo anche qui, oltre che nelle discussioni delle voci stesse, prima di applicare le modifiche, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento delle note nelle voci principali, restando naturalmente disponibile a eventuali modifiche o rollback. --AnnalisaAC (msg) 16:29, 23 gen 2026 (CET)

Non avendo ricevuto osservazioni o obiezioni entro il periodo indicato, ho proceduto con l’inserimento delle note nelle voci principali. Resto naturalmente disponibile a eventuali osservazioni o modifiche. --AnnalisaAC (msg) 09:59, 26 gen 2026 (CET)

Nuova proposta di aggiunta di una nota per voce "Imposta municipale unica" e "Tassa automobilistica"

Ho preparato in sandbox una nuova proposta di aggiunta di due note differenti per la voce "Imposta municipale unica" e per la voce "Tassa automobilistica" al paragrafo "Qualificazione giuridica", inserendo fonti di Altroconsumo come supporto al testo già presente, che rimane invariato. Scrivo anche qui, oltre che nelle discussioni delle voci stesse, prima di applicare le modifiche, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento delle note nelle voci principali, restando naturalmente disponibile a eventuali modifiche o rollback come per le precedenti. --AnnalisaAC (msg) 10:24, 26 gen 2026 (CET)

Non avendo ricevuto osservazioni o obiezioni entro il periodo indicato, ho proceduto con l’inserimento delle note nelle voci principali. Resto naturalmente disponibile a eventuali osservazioni o modifiche. --AnnalisaAC (msg) 10:19, 28 gen 2026 (CET)

Template sulla marcatura CE

Segnalo Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#Template_sulla_Marcatura_CE. --Ensahequ (msg) 13:49, 26 gen 2026 (CET)

Nuova proposta di aggiunta di una nota per voce "Tassa sui rifiuti"

Ho preparato in sandbox una nuova proposta di aggiunta di una nota per la voce "Tassa sui rifiuti", inserendo una fonte di Altroconsumo come supporto al testo già presente, che rimane invariato. Scrivo anche qui, oltre che nella discussione della voce stessa, prima di applicare la modifica, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox#Proposta_per_voce:_Tassa_sui_rifiuti. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento della nota nella voce principale, restando naturalmente disponibile a eventuali modifiche o rollback come per le precedenti. --AnnalisaAC (msg) 10:46, 28 gen 2026 (CET)

Non avendo ricevuto osservazioni o obiezioni entro il periodo indicato, ho proceduto con l’inserimento della nota nella voce principale. Resto naturalmente disponibile a eventuali osservazioni o modifiche. --AnnalisaAC (msg) 16:16, 30 gen 2026 (CET)

Copyright e Violazione del copyright

Abbiamo la voce Copyright, ma ci manca Violazione di copyright (che ora è un redirect). Ho notato però che la voce attuale Copyright sembra approfondire parecchio il fenomeno delle violazioni di copyright. Mi chiedo quindi se conviene spostare quei contenuti in un'altra voce intitolata appunto Violazione di copyright (o Violazione del copyright), oppure crearne una da zero, magari traducendo en:Copyright infringement. --AnticoMu90 (msg) 10:05, 29 Gen 2026 (CET)

potrebbe essere una buona idea ma è una traduzione difficile, io non ho tempo--Pierpao (listening) 13:42, 29 gen 2026 (CET)

Nuova voce: Onofrio Fanelli (magistrato)

Salve sono Andrea fanelli, figlio di Onofrio Fanelli (magistrato e giurista): volevo sottoporvi la bozza della voce in oggetto per sapere se secondo voi è pubblicabile così o se occorrono modifiche (è la prima volta che provo a pubblicare una voce su wikipedia). Grazie --Andrea Fanelli (msg) 17:25, 31 gen 2026 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andrea_Fanelli/Sandbox#Note

Natura giuridica del Board of Peace

Segnalo Discussioni_bozza:Board_of_Peace#privata_ad_inviti_vs_internazionale. --Jaqen [...] 21:13, 1 feb 2026 (CET)

dubbio: Omicidi di Soham

Sulla voce «Omicidi di Soham» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:21, 4 feb 2026 (CET)

Nuova proposta di aggiunta di note ai paragrafi “Descrizione” e “La situazione nei vari contesti” per voce “Privacy”

Ho preparato in sandbox una nuova proposta di aggiunta di due note differenti per la voce "Privacy" ai paragrafi "Descrizione" e "La situazione nei vari contesti", inserendo fonti di Altroconsumo come supporto al testo già presente, che rimane invariato. Scrivo anche qui, oltre che nella discussione della voce stessa, prima di applicare le modifiche, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox#Proposta_per_voce:_Privacy. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento delle note nelle voci principali, restando naturalmente disponibile a eventuali modifiche o rollback come per le precedenti. --AnnalisaAC (msg) 08:51, 6 feb 2026 (CET)

Non avendo ricevuto osservazioni o obiezioni entro il periodo indicato, ho proceduto con l’inserimento delle note nella voce principale. Resto naturalmente disponibile a eventuali osservazioni o modifiche. --AnnalisaAC (msg) 08:57, 9 feb 2026 (CET)

Parere su sandbox voce biografica – magistratura antimafia

Buongiorno,

ho predisposto una sandbox relativa alla voce "Massimo Russo (magistrato)", già cancellata in passato.

La sandbox è la seguente:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:~2026-56564-2/Sandbox

Ho dichiarato il mio conflitto di interesse nella relativa pagina di discussione.

Trattandosi di attività in ambito magistratura antimafia e procedimenti giudiziari di rilievo, chiederei gentilmente un parere su:

– struttura della voce

– adeguatezza delle fonti

– impostazione neutrale del testo

Grazie per l’attenzione.

--~~~~ --~2026-90373-5 (discussione) 14:45, 10 feb 2026 (CET)

Nuova proposta di aggiunta di nota al paragrafo “Storia” per voce “Codice del consumo”

Ho preparato in sandbox una nuova proposta di aggiunta di una nota per la voce "Codice del consumo" al paragrafo "Storia", inserendo una fonte di Altroconsumo come supporto. Nella mia proposta apporterei anche una lieve modifica al testo già presente, aggiornando la data indicata. Scrivo anche qui, oltre che nella discussione della voce stessa, prima di applicare le modifiche, perché ho un potenziale conflitto d’interessi in quanto dipendente di Altroconsumo, come dichiarato nella mia pagina utente. La bozza è visibile qui: Utente:AnnalisaAC/Sandbox#Proposta_per_voce:_Codice_del_consumo. In assenza di osservazioni entro 48 ore, procederò con l’inserimento nella voce principale, restando naturalmente disponibile a eventuali modifiche o rollback come per le precedenti. --AnnalisaAC (msg) 15:41, 11 feb 2026 (CET)

Non avendo ricevuto osservazioni o obiezioni entro il periodo indicato, ho proceduto con l’inserimento nella voce principale. Resto naturalmente disponibile a eventuali osservazioni o modifiche. --AnnalisaAC (msg) 16:20, 13 feb 2026 (CET)

Richiesta revisione voce in sandbox: Contratto di Programma

Salve a tutti,

sto lavorando alla voce "Contratto di Programma" nella mia sandbox personale e vorrei chiedere un vostro parere sulla correttezza dei contenuti, sulla conformità alle linee guida e sull’aderenza ai criteri di enciclopedicità.

Ecco il link alla sandbox: Utente:H725-B/Sandbox/Contratto di Programma

La voce riguarda un istituto di diritto amministrativo e di regolazione dei servizi pubblici, quindi mi sembra pertinente sottoporla al Progetto:Diritto.

Qualsiasi suggerimento su fonti, struttura, neutralità o aspetti tecnici è benvenuto.

Grazie in anticipo per i vostri eventuali consigli.. --H725-B (msg) 18:56, 11 feb 2026 (CET)

[@ H725-B] Nessuna sandbox. Esiste la Bozza:Progetto Idrogeno Appennino Centrale che rimane in attesa di essere sistemata da parte dell'utente interessato (che peraltro afferma di non avere nessun conflitto d'interessi) secondo le indicazioni riportate nella bozza stessa. --Gac (msg) 20:10, 11 feb 2026 (CET)

@Gac

Salve,

sono due bozze di voci assolutamente distinte come puoi notare...tra l'altro ho chiesto di eliminare l'altra, in modo che da ora in poi potrò lavorare su sandbox personali prima di sottoporre nuove bozze di voce ad approvazione. Sono un novizio su Wikipedia e non voglio correre il rischio di fare errori inutili che facciano perdere tempo a me e alle persone che rivedono il mio lavoro.

Se esistono limiti al numero di contributi per utenti recenti, ti ringrazio di farmi sapere.

Grazie in anticipo per i suggerimenti che vorrai lasciare in merito a questa bozza nella sandbox.

Un saluto cordiale e grazie per l'attenzione --H725-B (msg) 07:56, 12 feb 2026 (CET)

Cari amministratori e utenti più in generale,

mi sono ricollegato poco fa per vedere se c'erano contributi in merito alla bozza di voce nella mia sandbox personale dedicata all'istituto del Contratto di Programma, che avevo condiviso qui nel Progetto:Diritto per raccogliere osservazioni e commenti.

Con grande sorpresa ho dovuto constatare che tale bozza nella mia sandbox non esiste più. Ore e ore di lavoro, ricerca e analisi di documenti, verifica fonti, tutto bruciato con un clic e adesso per me irrecuperabile. Non mi metterò a riscirverla una seconda volta.

Andando su quello che rimane della pagina (adesso completamente vuota) vedo che è stata eliminata mercoledì 11 febbraio alle 20:03, senza preavviso alcuno e senza motivazioni, da Gac.

Ma è normale?

Evidentemente mi sfugge qualcosa.

Gac era intervenuto su una mia precedente bozza di una voce totalmente distinta da questa (che trattava appunto un altro argomento), rilevando varie cose. Sottolineo a scanso di equivoci che ho all'attivo diverse pubblicazioni e che si trattava del mio primo tentativo di scrivere una nuova voce su Wikipedia in italiano. Gac tra l'altro mi accusava di aver scritto la voce grazie all'intelligenza artificiale e di avere un conflitto di interesse. Entrambe le cose non sono vere, ma a parte pubblicare una dichiarazione di assenza di conflitto di interesse sul mio profilo utente (cosa che ho fatto e che è visibile qui), non sapevo cos'altro avrei dovuto fare.

Ho quindi studiato un pò per capire il da farsi senza mettermi a fare inutili e sterili polemiche. Ho richiesto la cancellazione della bozza contestata, spiegando che avrei lavorato ex novo a una nuova bozza sullo stesso tema nella mia sandbox personale, molto più sintetica, che recepisse in toto le osservazioni ricevute (per me era molto più facile, non sapendo dove e cosa tagliare altrimenti).

A scando di equivoci, riporto qui quanto da me scritto all'atto della richiesta:

Bozza creata dall’autore e non più necessaria, sostituita da una nuova versione in lavorazione nella sandbox personale

Ho quindi dedicato diverse ore a riscrivere da zero una bozza di voce nella mia sandbox personale, pur richiamando nelle note a piè di pagina diverse fonti (Sole 24 Ore, Repubblica, Presidenza del Consiglio, etc.) già usate nella bozza di cui ho chiesto la cancellazione. Sotolineo che tutto questo è stato fatto perché non trovavo altro modo per venire incontro alle osservazioni che mi erano state fatte.

E cosa è successo?

La mia richiesta di cancellazione è stata annullata da Maybe75 e la bozza di voce nella mia sandbox personale (Utente:H725-B/Sandbox/ProgettoIdrogeno Appennino Centrale) è stata eliminata in tempo reale mentre ci stavo lavorando, non so da chi.

In tutto questo, sono stato anche bloccato per un giorno da Gac, che alla mia affermazione "Sto procedendo a riscrivere tutto il materiale solo sulla base di fonti attendibili e verificabili, evitando contenuti non conformi.  Continuerò a lavorare seguendo scrupolosamente le linee guida e limitandomi alla mia sandbox personale. " ha risposto perentoriamente "No. Hai scelto di avere una bozza e lavori unicamente su quella". Si sbagliava, perché avevo chiesto appunto la cancellazione della bozza di voce per lavorare unicamente nella sandbox, e soprattutto quello che scrivevo nella sandbox era farina del mio sacco. Tutto lo storico è consultabile qui.

In parallelo, avevo cominciato a lavorare anche a una terza bozza di voce in sandbox, su un terzo argomento (Woven City). Anche questa è spearita nel momento in cui sono stato bloccato.

Premesso che:

- non sono un criminale

- non mi pagano per perdere il mio tempo a rincorrere fantasmi su Wikipedia

- sarei felice di contribuire nei limiti del possibile, e sempre mettendo i miei contributi al vaglio di amministratori e utenti in generale

- il mio tempo libero ha un limite, e non ho tempo né voglia di buttarlo dove sapete voi perdendo tempo a redigere altri messaggi come questo, in cui devo ricostruire, giustificare, chiedere il perché, etc.

Ho a questo punto una domanda per la comunità:

- per scrivere su Wikipedia occorre qualche patentino di legittimità? Se sì, per cortesia ditemi dove e come si prende;

- se mi metto a scrivere una voce su paperino o topolino in sandbox, sarà cancellata pure questa oppure questo tipo di argomenti vanno bene?

Scusatemi lo sfogo, ma davvero questo esercizio che era iniziato con buone intenzioni si sta trasformando in un incubo - e io per fortuna ho una vita abbastanza soddisfacente fuori da questo spazio virtuale. Se proprio non vado genio ai sacerdoti autoproclamati di Wikipedia, sono il primo a togliere il disturbo. Basta dirlo apertamente.

Grazie per l'attenzione e cordiali saluti --H725-B (msg) 15:18, 13 feb 2026 (CET)

Hai fatto parecchia confusione tra sandbox, voci e bozze. Anche altri admin ti avevano risposto che non sarebbe stata cancellata la bozza (come avevi chiesto per ripartire da una sandbox) ma di lavorare esclusivamente sulla bozza. Gli interventi copiati da AI sono continuati (anche nelle discussioni) anche dopo l'avviso. Se eviti di etichettarci come sacerdoti sarebbe meglio. Se hai una bozza (non scritta da AI) da riutilizzare, chiedi pure e qualunque admin te la può recuperare. Un saluto, --Gac (msg) 18:57, 13 feb 2026 (CET)

Trattandosi di un mio lavoro, dov'è il problema nel chiedere di cancellare una bozza che evidentemente non andava bene, per ricominciare da capo con una sandbox, al fine di fare le cose con calma, passo dopo passo e non rischiare di ripetere gli stessi errori?

Ti/vi sarei grato di rimettere al posto suo la bozza di sandbox sul contratto di programma (non l'ho salvata da un'altra parte e quindi se non si può recuperare è persa per sempre, grazie) e la bozza di sandbox sul progetto idrogeno appennino centrale (ne ho fortunatamente una copia in pdf, ma non ho nessuna voglia di fare copia/incolla dal pdf e perdere altre ore per rimettere link note a pié di pagina etc)

Ripeto che non si tratta di lavoro AI e ripeto che non ho conflitti di interesse.

Grazie per la comprensione soprattutto per la fiducia. --H725-B (msg) 19:03, 13 feb 2026 (CET)