Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Diritto dell'età moderna

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Diritto dell'età moderna (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Come proseguimento di diritto medievale propongo questa voce. La voce è stata costruita su tre monografie dedicate alla storia del diritto e una alla storia della filosofia del diritto, più altri testi utilizzati alla specifica occorrenza. Ritengo che questa bibliografia sia tra le migliori (escludendo quelle eccessivamente specialistiche) disponibili in lingua italiana. Visto la calibro degli autori utilizzati, ho fatto largo uso di citazioni virgolettate. Le fonti sono citate puntualmente. Riguardo alla completezza, c'è da dire che non posso pretendere di descrivere il diritto di tre secoli in una voce relativamente corta, spero però di aver dato un quadro di massima che faccia capire come funzionassero le cose, i problemi che vi erano e chi furono i protagonisti, introducendo il passaggio verso il secolo successivo. E' probabile che abbia dedicato più spazio a qualche argomento a discapito di altri, ma confido di aver ottenuto una sufficiente bilanciamento. Ho cercato di inserire alcune immagini, molte non certamente essenziali per una voce di questo tipo, ma ho pensato che comunque rendessero la lettura più piacevole. Spero di trovare il vostro interesse, alla fine essendo una voce molto "a volo d'uccello" non dovrebbe essere troppo noiosa da leggere, o almeno questa era la mia intenzione, spero di esserci (almeno parzialmente...) riuscito! --Adert (msg) 14:57, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio non troppo frequentato ma qualcosa è emerso (e ringrazio il partecipante)

Pareri
  • Mi sono riletto la voce, e non ho cambiato idea rispetto a quello che ho scritto nella pagina del vaglio: stile di scrittura scorrevole, ottime fonti, citate molto di frequente, immagini e divisione in paragrafi che rendono accessibile la lettura della voce, tutti i link blu...

Alcune osservazioni minori:

  • 1) Il sottopragrafo "sistema giudiziario" non ha nemmeno una nota, forse ci starebbe bene almeno una.
✔ Fatto mi ero dimenticato! --Adert (msg) 09:17, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]
  • 2) i virgolettati fissando i principi cardine dell'illuminismo penale nel paragrafo sull'illuminismo in Italia, e il successivo analisi normativa non poteva essere condotta solo con la tecnica del giurista o del filologo, ma necessitava della prospettiva politica sono attribuiti rispettivamente a Beccaria e Filangeri? Non mi è ben chiaro.
credo di aver ✔ Fatto --Adert (msg) 09:17, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]
  • 3) Una domanda, più che un'osservazione: non sarebbe il caso di parlare, nel paragrafo sulla crisi della Chiesa o in quello sull'umanesimo e diritto, della vicenda della Donazione di Costantino e di Lorenzo Valla che ne dimostra la falsità? Non attiene direttamente al diritto dell'età moderna ma rappresenta comunque un caso di applicazione di analisi filologica ad un testo classico (o meglio ritenuto tale) da parte degli umanisti.
✔ Fatto, giusto ci sta! L'ho inserito nella parte della cristi (anche giuridica, se vogliamo) che attraversava il papato al tempo. Grazie del consiglio! --Adert (msg) 09:17, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Al netto delle minuzie espresse sopra, comunque, voce scritta veramente bene, grazie a te Adert (msg) e complimenti; sono decisamente Favorevole all'inserimento in vetrina e come minimo Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --Tormund99 (msg) 23:00, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la tua revisione, contribuzione e giudizio: troppo gentile!! --Adert (msg) 09:17, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ancora uno splendido lavoro realizzato da parte di Adert. Mi scuso se le operazioni di correzione hanno richiesto molto tempo, ma ho avuto poco tempo libero a disposizione per leggere ogni singolo paragrafo dell'articolo. Dal punto di vista strutturale l'indice e la posizione dei paragrafi è eccellente, per non parlare delle immagini, sempre ben posizionate. La bibliografia è sostanziosa e di una certa levatura, come dovrebbe essere su una voce che aspira a un qualche riconoscimento. Sento tuttavia l'esigenza di sottolineare la motivazione del perché non mi sono spinto oltre, trattandosi di ragioni non trascurabili. A mio giudizio si nota che purtroppo il vaglio non è stato molto frequentato, in quanto ho dovuto operare diverse correzioni di stile dovute a errori di battitura o revisionare alcune frasi il cui senso era eccessivamente elaborato che credo non sarebbero sfuggite in quella sede preliminare. Ho la fortuna di avere delle conoscenze in materia e non ho avuto alcun problema nella lettura dell'articolo, ma ritengo che lo stile con cui sono stati realizzati alcuni paragrafi potesse essere reso più scorrevole senza causare una lieve sensazione di smarrimento (si vedano le modifiche che ho compiuto in tal senso nella cronologia, come ad esempio in "La scuola culta"). Credo si tratti di aspetti che difficilmente possono essere smussati in questa sede, per via della sua natura più spedita e circoscritta soltanto a lievi limature. Alla luce di queste affermazioni, si potrebbe pensare che la bontà del lavoro sia stata eccessivamente messa in dubbio. Non è così: Adert ha tenuto conto di tutte le fonti citate, non è partito da alcuna traduzione presente su un altra wiki e si vede che ha dedicato grande passione e costanza per realizzare questo lungo articolo. Merita un premio, assolutamente. Chiedo venia per il lungo parere e ringrazio chi avrà avuto la pazienza di leggerlo tutto. -X3SNW8 (msg) 10:16, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]
    Ciao! Ti ringrazio. Ho cercato il più possibile di lavorare sulla prosa, ma ammetto che non è la mia specialità anche se grazie a Wiki credo di essere un pochino migliorato rispetto alle prime volte. E' proprio per questo che sono felice di partecipare ad un progetto collaborativo. Grazie mille, pertanto, per il tuo prezioso contributo! --Adert (msg) 10:30, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]
    Figurati! Sono io probabilmente troppo giudizioso, credimi che a me sembra comunque a un passo dalla vetrina. A risentirci! -X3SNW8 (msg) 11:34, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ci ho messo un po', ma sono arrivato alla fine. Voce ben fatta, c'è dietro una mano di artigianato di buona qualità per riuscire a portare a termine una voce di argomento storico-giuridico senza decadere nel professoralismo fine a sé stesso. Mi permetto solo alcuni appunti, che tuttavia non inficiano il giudizio sulla voce: 1. soprattutto una voce umanistica vorrebbe, per estetica, le note prima dell'interpunzione. Lo so che è una mia vecchia fisima, ma la nota dopo il punto è come volere il dessert una volta usciti dal ristorante, la nota è relativa a tutto quanto sta prima del punto fermo o della virgola. Comunque, ripeto, è una mia fisima estetica. 2. Consiglio all'autore principale della voce di attivare dai gadget delle preferenze il tool Rilevatore di disambigue. Vedrà che ce ne sono un po' più del necessario, qualche redirect è da orfanizzare. Comunque bene così, la voce merita una stellina, non so se d'oro o d'argento, ma ci siamo. -- Blackcat 20:09, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]
    Grazie mille per il tempo dedicato e per il giudizio! 1. in effetti sono sempre stato abituato alle note dopo il segno, magari cercherò di cambiarle tutte ma è un lavoraccio... 2. a dire la verità il "rivelatore di disambigue" l'ho attivato e non ne vedo nessuna (dovrebbe evidenziarle in giallo, giusto?). Forse intendi il "rivelatore di redirect" (che evidenza in grigio), ma in questo caso ti assicuro che non sapevo di evitare di indirizzare al redirect... --Adert (msg) 10:37, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]
    In realtà la questione delle note prima o dopo il punto è poco importante, entrambe le soluzioni sono considerate corrette. Io personalmente metto le note sempre dopo il punto, perché trovo l'altra soluzione esageratamente brutta da un punto di vista estetico. --Borgil el andaluz 12:04, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]
Come Borgil. --Er Cicero 00:28, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso per l'inserimento tra le voci di qualità
Archiviatore: -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:08, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Diritto_dell%27età_moderna&oldid=132596319"