Discussioni utente:Blackcat

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sergius Catus Niger (italicus natione non moribus).


Benvenuto nella tana del Gatto Nero

Gli archivî delle mie discussioni
Avvertenza: i summenzionati archivî servono solo per consultazione.
Non lasciate messaggi nelle pagine archiviate, non vi leggerò mai.
I messaggi vanno lasciati solo nella presente pagina.
L’ultimo a mettere mano nella mia pagina discussione è stato 151.73.9.94, il 19 giugno 2019 alle 12:22.



foto di cent'anni fa[modifica wikitesto]

su commons c'è qualche ritoccatore? Perchè sui siti delle emeroteche ci sono un sacco di foto interessanti da caricare, poi ci sono quelle sui blog o sui siti che non vengono manco valutati (non è solo wiki a soffrire di vagli poco filati..) ma questo è un tasto dolentissimo.. --62.98.28.214 (msg) 11:25, 3 giu 2019 (CEST)

No, ma possiamo vedere qui di ritoccare se la foto merita o è passibile di ritocco. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:28, 3 giu 2019 (CEST)
quindi bisognerebbe vedere caso per caso.. mi sa che è meglio fare un fdq del "prelievo di foto".. --62.98.28.214 (msg) 11:38, 3 giu 2019 (CEST)
Sì, ma mirato e circoscritto :) Prima le urgenze "urgenti" così andiamo sul fabbisogno effettivo (altrimenti sai che davanti a 100.000 foto da ritoccare poi tutti si spaventano). -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:47, 3 giu 2019 (CEST)
giustissimo, solo che così però ci tocca prima fare un fdq per vedere quali sono quelle più urgenti.. --62.98.28.214 (msg) 11:49, 3 giu 2019 (CEST)
la soluzione potrebbe essere quella di farci fare un bell'EGO di tutte le voci senza foto con il template sportivo e limitato agli sportivi di alcune nazionalità, poi con un grant radunare un po' di volontari e rinchiudersi per qualche giorno all'emeroteca della biblioteca nazionale per frugare tra i volumi, in due o tre giorni si potrebbero raccogliere qualche migliaio di foto facilmente.. --151.73.2.234 (msg) 11:35, 4 giu 2019 (CEST)
In effetti sono tentato di chiedere un Grant per andare a smucinare nell'archivio della F.I.R. per avere i tabellini dei campionati femminili e qualche foto in PD... -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:50, 4 giu 2019 (CEST)
cedi alla tentazione, diamine!! Fallo!! Immediatamente!! 'Sti grant serviranno a qualcosa a no?? Usiamoli!! --151.73.2.234 (msg) 11:52, 4 giu 2019 (CEST)
se si ottiene il grant si riesce a fare una marea di cose utili, abbiamo bisogno di risorse come informazioni presenti su vecchissime annate del Guerin Sportivo, di consultare tuttosport, stadio e gazzetta dello sport, se vogliamo togliere di mezzo i blog, quindi prima si ottengono i grant e si fa qualcosa insieme e meglio è ;).. --151.73.2.234 (msg) 11:18, 5 giu 2019 (CEST)

c'è da cancellare questa foto, è di un tale che vuole a tutti costi essere su wiki.. --93.34.158.125 (msg) 15:01, 5 giu 2019 (CEST)

penso che stiano provando a rimettere una continuazione la foto, come puoi vedere c'è un po' di pressing su wikipedia in materia.. --62.98.3.3 (msg) 11:31, 6 giu 2019 (CEST)
l'incipit te l'ho messo io ;), era doveroso :))!! Il grant l'hai poi chiesto? Perchè se cominciassimo a chiederli magari potremmo cominciare a fare cose interessanti, vedi le manifestazioni come quella di Bebe Vio e le varie foto che dobbiamo procurarci, che altrimenti corriamo il rischio di vedere in copyviol.. --62.98.32.201 (msg) 10:52, 13 giu 2019 (CEST)
Ciao no, non l'ho ancora chiesto perché mi servirebbe una settimana filata e sto ancora al lavoro, non riesco a pianificarla. Devo parlare con Cristina Tonna, che gestisce l'attività femminile in FIR e magari avere un appuntamento così posso sapere a cosa posso accedere. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:38, 13 giu 2019 (CEST)
senza parole.. se chiedi un grant per me posso andare alla FIR io per te, visto che dovrei fare il giro delle federazioni, visto che per esempio ci mancano le azzurre del basket per gli europei che iniziano tra poco.. --151.53.219.187 (msg) 17:29, 18 giu 2019 (CEST)
Eh, ma a quelle della pallacanestro non ci posso arrivare :D -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:08, 19 giu 2019 (CEST)
ed infatti lo farei io.. --151.73.9.94 (msg) 12:22, 19 giu 2019 (CEST)

Re: Néscions Cap[modifica wikitesto]

E allora se crei voci proiettate nel futuro, vuol dire che hai una copia del grande almanacco sportivo! Grande Giove! --GC85 (msg) 19:37, 3 giu 2019 (CEST)

RE: Certificazione[modifica wikitesto]

Mi attengo qua al periodo di assegnazione delle certificazioni. E il 1996 lo leggi qui. Eventualmente allarghiamo la discussione al progetto --Dennis Radaelli 11:00, 4 giu 2019 (CEST)

Questo lo so molto bene permettimi: definire "dannosa" la modifica mi sembra esagerato. Ma mi baso esclusivamente all'anno di emissione della certificazione. Data la tua insistenza, non insisto di conseguenza con la correzione. --Dennis Radaelli 11:21, 4 giu 2019 (CEST)
Ho capito il tuo ragionamento, però bisogna tenere conto anche del fattore che ti ho menzionato, secondo me. Appena ho un po' più di tempo libero apro la discussione al progetto. Ciao! --Dennis Radaelli 11:38, 4 giu 2019 (CEST)

Eventualmente si può dire al template che quando si inserisce "Germania Ovest" categorizzi come "Germania". --Superchilum(scrivimi) 09:04, 5 giu 2019 (CEST)

Logo per Commons[modifica wikitesto]

Ciao Sergio, questo logo è sufficientemente banale per Commons? Anni fa era stato caricato qui (valeva la vecchia autorizzazione rilasciataci dalla Divisione C5). Se lo recuperassi (era stato vettorializzato da Fulvio) e lo caricassi su Commons sarebbe ok? --Ombra 11:53, 4 giu 2019 (CEST)

Fatto il misfatto: File:Logo AF Firenze C5.svg. Le licenze sono giuste? --Ombra 13:54, 4 giu 2019 (CEST)

Categorie dedicate a persone[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto la riorganizzazione che hai fatto delle categorie relative a Dmitrij Šostakovič, però mi sembra (sebbene non riesca a ritrovare la discussione relativa) che si fosse detto che le categorie intitolate a persone debbano essere categorizzate solo nelle specifiche categorie di categorie (come, nel nostro caso: Categorie intitolate a russi, Categorie intitolate a compositori, Categorie intitolate a pianisti), ma non nelle altre, altrimenti, per esempio, finisce che le voci dedicate a singole sinfonie o all'asteroide 2669 Shostakovich risultino categorizzate dentro categorie che si riferiscono solo alla persona, tipo Sepolti nel cimitero di Novodevičij, Deputati dell'VIII legislatura del Soviet Supremo dell'URSS, e tutte le altre. O mi sbaglio?--Antenor81 (msg) 16:48, 11 giu 2019 (CEST)

Ecco, non è la discussione che ricordavo, ma quello che intendo è spiegato anche in Aiuto:Categorie_eponime#Categorizzazione.--Antenor81 (msg) 16:53, 11 giu 2019 (CEST)
Sì, sì, capisco la logica e in realtà se non sbaglio anch'io in passato avevo fatto modifiche come quelle che hai fatto tu adesso. Diciamo che entrambe le varianti hanno le loro controindicazioni, però effettivamente tenderei a preferire la posizione indicata nella linea guida, se non altro perché certamente l'asteroide non è sepolto a Novodevičij! E la cosa è più evidente quando dentro una categoria eponima sono categorizzati i parenti, il che porta tutte le voci di costoro ad essere dentro rami che si riferiscono solo al parente e non a loro. D'altra parte nella voce e non nella categoria eponima rimangono tutte le categorie automatiche del template bio, quindi tanto vale che ci restino anche le altre.--Antenor81 (msg) 17:08, 11 giu 2019 (CEST)
Va bene, per ora provvedo a rimettere come dice la linea guida, poi vedremo. Non ho capito bene cosa intendi per non-topical, comunque se hai una proposta alternativa magari intervieni nella discussione, perché la soluzione attuale potrebbe non essere per forza l'ideale, e la linea guida stessa premette che "è attualmente in corso una discussione", sicché è evidente che la questione è almeno in parte irrisolta.--Antenor81 (msg) 17:28, 11 giu 2019 (CEST)