Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Riconoscimenti di qualità Criteri Segnalazioni Dubbi di qualità Progetto:Qualità
Le stelle con una porzione spezzata indicano che una voce è candidata alla vetrina (oro) o a voce di qualità (argento)

Questa pagina raccoglie le segnalazioni in corso, cioè le procedure volte a conferire o ritirare i riconoscimenti di qualità alle voci.

Le istruzioni per inserimento e rimozione dei riconoscimenti di qualità sono in questa pagina.

Ricorda che per valutare una candidatura o una proposta di rimozione non è necessario alcun requisito. L'importante è leggere attentamente la voce e avere ben presenti i criteri richiesti alle voci in vetrina e alle voci di qualità. Sulla scorta di questi elementi, chi valuta la proposta deve illustrare con chiarezza dubbi e osservazioni, se possibile indicando soluzioni adeguate.

Se chi candida una voce non figura tra i più significativi contributori della voce, dovrebbe consultare gli utenti che maggiormente hanno contribuito ad essa prima di effettuare la candidatura: è infatti auspicabile che costoro prevengano le eventuali osservazioni critiche e si sforzino, in sede di segnalazione, di apportare tempestivamente i miglioramenti richiesti. Può essere molto utile avvertire preventivamente i progetti interessati, in modo da ampliare la platea degli interlocutori, affinché questi perfezionino la voce prima della candidatura. È importante insomma che già al momento della segnalazione la voce rispecchi quanto più è possibile i criteri di qualità stabiliti per ViV o VdQ e che, al più, abbia bisogno di pochi e marginali ritocchi. A tal fine, soprattutto se si mira all'eccellenza, è vivamente raccomandato di sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio, durante il quale la voce non può essere candidata (le richieste di vaglio aperte sono raccolte in questa categoria).

In seno alle procedure vengono raccolti e analizzati apprezzamenti, critiche e obiezioni ai contenuti della voce, al fine di far emergere un chiaro consenso all'attribuzione o al mantenimento del riconoscimento.

Conclusa la discussione, si può avviare la chiusura della procedura, seguendo le istruzioni riportate in questa pagina.

Se la pagina non visualizza le ultime proposte, prova a svuotare la cache.

Discussione

La discussione sul riconoscimento di qualità di una voce non è una votazione. Perciò, quale che sia il parere espresso, è sempre importante motivare, pur se brevemente, la propria valutazione. Ciò è particolarmente importante nel caso in cui si sia contrari all'attribuzione di un riconoscimento o favorevoli alla rimozione: una critica non articolata non ha spessore e può essere attribuita, più o meno giustamente, anche a motivazioni che nulla hanno a che fare con la qualità della voce. Per altro verso, i pareri a favore della voce devono mostrare di essere basati su una conoscenza adeguata della stessa.

  • Per esplicitare la propria posizione a riguardo di una voce utilizzare il template {{Voce da vetrina}} o il template {{Qualità}}, a seconda che si voglia sostenere l'inserimento o il mantenimento della voce tra quelle in vetrina o tra quelle di qualità. Il motivo dell'apprezzamento deve basarsi su una lettura completa del testo; è peraltro opportuno specificare se si è stati contributori della voce.
  • Se si è incerti, utilizzare il template {{Incerto}}, seguito dalla motivazione, oppure, in caso di astensione esplicita (ad esempio qualora non si sia in grado di valutare bene la voce ma si voglia ugualmente fornire un'impressione), il template {{Neutrale}}.
  • Per esprimere un'osservazione senza pronunciarsi né a favore né contro il riconoscimento della voce, utilizzare il template {{Commento}}, seguito dal contenuto dell'osservazione.
  • Se si vuole porre una condizione al sostegno a una candidatura, utilizzare il template {{Favorevole se}}, seguito dalla condizione. L'uso di questo tag ha senso solo a fronte di pochi difetti facilmente sanabili.
  • Per opporsi a una candidatura, utilizzare il template {{Contrario}}. I motivi della contrarietà devono fare preciso riferimento ai parametri di valutazione non rispettati, altrimenti l'intervento potrà essere ignorato all'atto della verifica del consenso. I contrari sono fortemente invitati a ritornare sulla segnalazione qualche giorno dopo aver esposto i propri commenti, in modo da poter eventualmente ritirare le obiezioni oppure specificare perché gli interventi effettuati sulla voce non sono ritenuti adeguati o completi. Non rimuovere né barrare interventi altrui: l'eventuale intervento sulla voce che accoglie un suggerimento va indicato, se necessario, con un semplice {{fatto}}. La contrarietà a un riconoscimento deve fondarsi sulla presenza di difetti di lunga e difficile soluzione e va comunque illustrata nel rispetto del lavoro altrui.
  • Per sostenere una rimozione, utilizzare il template {{Favorevole}}, seguito dai motivi per i quali si ritiene la voce inidionea al riconoscimento.
  • Se si nota in voce qualche imperfezione di lieve entità e/o facilmente correggibile, si consideri l'opportunità di sistemare in prima persona.
  • Se intendi valutare una segnalazione, ma ritieni di non essere sufficientemente competente in materia, astieniti dal valutare i contenuti della voce: potrai sempre apportare suggerimenti riguardo altre caratteristiche della voce, come quelle relative a prosa, formattazione, verificabilità ecc.
  • È opportuno che i commenti, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento ai parametri di valutazione delle voci da vetrina o delle voci di qualità; espressioni non adeguatamente argomentate, di generico apprezzamento o disapprovazione, avranno naturalmente un peso minore all'atto della verifica del consenso. Si ricorda che per esprimere il proprio parere in fase di segnalazione non è necessario alcun requisito di voto.
  • Le campagne elettorali selettive sono considerate deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.
Durata
  • La procedura di valutazione della voce dura trenta giorni, a decorrere dalla data di apertura della segnalazione: qualora entro questo tempo non emerga un chiaro consenso o non vengano formulati pareri di sorta, la segnalazione della voce si intende automaticamente bocciata o, nel caso di una rimozione, rimossa per silenzio-assenso. Il termine dei trenta giorni non va comunque inteso in senso tassativo: piccole deroghe di pochi giorni possono essere concesse qualora siano rimaste questioni aperte facilmente risolvibili.
  • Solo la procedura di rimozione semplificata dura una settimana a decorrere dalla data di avvio della segnalazione, poiché si ritengono i problemi della voce particolarmente gravi. Qualora però, durante la segnalazione, venga avviata una procedura di revisione anche informale della voce, la procedura semplificata può essere tramutata in una procedura ordinaria, prolungando di ulteriori tre settimane la durata della segnalazione.
  • Esaurito il tempo destinato alla discussione (indicativamente, tra i 20 e i 30 giorni) o trascorsa almeno una settimana senza che siano avvenute modifiche significative né nella voce né nella pagina della segnalazione, qualunque utente, in possesso dei requisiti di voto sugli utenti può avviare, se vi è un consenso chiaro e palese sul risultato finale e non vi sono questioni ancora aperte, la procedura di chiusura.
  • Voci manifestamente e macroscopicamente inidonee ai riconoscimenti di qualità possono essere bocciate in qualsiasi momento.
  • Devono passare almeno tre mesi tra due candidature della stessa voce (o tra una rimozione e una ricandidatura), sia che si tratti di voci in vetrina che di voci di qualità. ATTENZIONE: i tre mesi intercorrono fra l'inizio delle due segnalazioni successive.

Stadium Australia (inserimento)[modifica wikitesto]

Voce sull'(allora) stadio più grande dell'Emisfero meridionale, nonché sede di finale di coppa del mondo di rugby. Ricostruita completamente, corredata di fonti anche dell'epoca. --Blackcat Ar Icon Contact.svg 15:55, 12 apr 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina su impianto sportivo importante curata nei minimi dettagli nonché impianto che ospita e ospitò vari club sportivi di molteplici discipline ed anche eventi extra sportivi io sono pro ! --Il buon ladrone 16:28 , 12 apr 2021 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: non ho le competenze per giudicare la voce nel merito, ma ho dato una letta all'incipit e mi sembrava un po' "accidentato". Ho fatto alcune modifiche, ma ci sono ancora un paio di espressioni che non mi suonano benissimo: "le cui tribune mobili possono cambiare configurazione al terreno di gioco" (forse meglio "[...] possono spostarsi per far cambiare configurazione [...]") e "Annunciato nel 1993" (si può annunciare un evento, non un edificio; casomai è stata annunciata la sua costruzione). Il resto della voce non l'ho letto (finora). --Syrio posso aiutare? 23:05, 13 apr 2021 (CEST)
  • [@ Lo Scaligero], senza offesa ma hai fatto un mezzo papocchio ^_^ La frase scorreva: Annunciato nel 1993 e iniziato nel 1996 con capitali privati, fu inaugurato nel 1999 in previsione dei ventisettesimi giochi olimpici del 2000, dei quali Sydney fu città ospite. Ora tu mi metti in previsione dei ventisettesimi giochi olimpici del 2000, dei quali Sydney fu città ospite, ne ospitò le cerimonie d'apertura e chiusura, ^_^ quando proprio cercavo di evitare le allitterazioni con giri perifrastici. Mo' mi tocca riformulare. Ricorda che il meglio è nemico del bene ^_^
    [@ Syrio] Devo essere sincero, non ho capito bene. Lo stadio e il terreno di gioco cambiano configurazione a seconda di come sposti le tribune: avanzate diventa campo da calcio o da rugby, arretrate campo da football australiano, e cambia pure la capienza. -- Blackcat Ar Icon Contact.svg 01:14, 15 apr 2021 (CEST)
    • Ma guarda, è una minuzia (e in realtà forse è solo una convinzione mia, anche per questo non l'ho corretto direttamente); non so se è corretto "possono cambiare configurazione a" da un punto di vista gramamticale, credo che dovrebbe essere "possono far cambiare configurazione a". Però valuta tu, se pensi che sia giusto così ignora pure la cosa. --Syrio posso aiutare? 08:47, 15 apr 2021 (CEST)
Nessuna offesa Blackcat, andavo di fretta e si vede 😅 correggi pure, appena possibile termino di rileggere la voce, magari in un momento di calma così da evitare di fare questo genere di errori. --Lo Scaligero 11:35, 15 apr 2021 (CEST)
[@ Syrio] ahh, ok, ho capito. Allora, cerchiamo una sintesi tra le due posizioni. Ho modificato in incipit in [...] le cui tribune mobili permettono di modificarne la destinazione d'uso e renderlo idoneo sia al cricket, [...]
[@ Lo Scaligero] 😅 😅 😅 😅 -- Blackcat Ar Icon Contact.svg 12:12, 15 apr 2021 (CEST)
  • Da quello che è scritto non credo di aver ben capito come funziona la struttura di copertura delle tribune, e pure dalle immagini non si riesce a vedere bene (tranne quelle enormi travi reticolari). Forse quella parte è da spiegare un po' meglio. Mi sembra di vedere che le enormi travi reticolari sostengono una struttura (sempre reticolare) in tubolari d'acciaio, che a loro volta sorreggono il manto di copertura in policarbonato. Corretto? --Lo Scaligero 17:15, 16 apr 2021 (CEST)
    [@ Lo Scaligero], i tubolari appoggiano tramite blocchi reggispinta sull'opera muraria.
    Detti tubolari fanno da armatura del tetto e sostengono 30mila metri quadri di policarbonato trasparente fotocromatico Il tetto non ha andamento piatto. (forse questa foto aiuta a capire lo sviluppo del reticolato tubolare). -- Blackcat Ar Icon Contact.svg 22:03, 21 apr 2021 (CEST)
Symbol star3.svg Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, in quanto la voce è sufficientemente approfondita e "neutrale", ricca di immagini e soprattutto pienamente verificabile! --Lo Scaligero 08:10, 4 mag 2021 (CEST)
[@ Lo Scaligero], grazie, ma mo' ci siamo persi [@ Syrio] :D -- Blackcat Ar Icon Contact.svg 00:32, 7 mag 2021 (CEST)
Mi ero perso io per primo, scusate. Ho dato una letta (relativamente accurata) all'intera voce e ho aggiustato un paio di cose. Non ho altri rilievi da fare dal punto di vista della forma (sul contenuto, come avevo già detto, non ho le competenze per esprimermi, anche se mi sembra buono). Ciliegina sulla torta sarebbe trovare il nome del ministro greco che donò la prima pietra (se l'anno è il 1995, stando a el:Υπουργείο Πολιτισμού dovrebbe essere Thanos Mikroutsikos-wikidata:Q729115). --Syrio posso aiutare? 13:05, 7 mag 2021 (CEST)
[@ Syrio], non capisco perché eliminare quell'elegante frase con una subordinata che filava benissimo per mettercene una in referenziale usando per giunta i servili che sono il male assoluto, ma va bene così: almeno i servili però no, per favore, dai. -- Blackcat Ar Icon Contact.svg 17:04, 7 mag 2021 (CEST)
PS. Cioè, ti spiego, la frase originale era un anno più tardi il governo statale dichiarò di voler completamente demolire lo stadio e ricostruirne uno nuovo sullo stesso sito, progetto da 1,3 miliardi di dollari tuttavia abbandonato già pochi mesi più tardi per una ristrutturazione completa da circa 800 milioni per renderlo un impianto dotato di campo solo rettangolare; il soggetto è lo stadio. Dopo il punto che hai messo tu non si capisce più chi è il soggetto...
Mi ero perso una virgola; la frase personalmente mi sembrava troppo lunga, senza neanche un segno di punteggiatura per prender fiato. Poi per carità, non era nulla, se non sei d'accordo reverta pure. --Syrio posso aiutare? 18:08, 7 mag 2021 (CEST)
[@ Syrio], no va bene anche così, ma l'importante era renderla coerente. -- Blackcat Ar Icon Contact.svg 16:46, 9 mag 2021 (CEST)

Kirby's Dream Land (inserimento)[modifica wikitesto]

Autosegnalazione. Voce inerente al videogioco di debutto di Kirby. La pagina attinge a piene mani dal corrispondente good article inglese e alla voce francese, ma è corredata da qualche fonte e informazione in più che la rendono più completa e verificabile. La voce è stabile, completamente bluificata, segue fedelmente le indicazioni riportate nel modello di voce per i videogiochi e tratta l'argomento focalizzandosi maggiormente sui fattori esterni al gioco rispetto che a quelli interni ad esso. Ringrazio ancora [@ Tommasucci] per l'impegno--Marcodpat (msg) 09:46, 18 apr 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Avendo avuto il piacere di partecipare al vaglio, posso testimoniare il gran lavoro che è stato svolto per rendere la voce la migliore sull'argomento nelle varie wiki. Mi dichiaro Symbol star3.svg Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, non so se possa ambire pure alla vetrina (mi rimetto alla decisione di altri utenti): le immagini sono presenti nella giusta quantità, non ci sono wikilink blu, ogni link è archiviato e la prosa è scorrevole.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:27, 19 apr 2021 (CEST)
  • Non ho potuto partecipare al vaglio, ma la voce sembra molto promettente. Mi prenderò il tempo per leggerla meglio e mi pronuncerò favorevole o contrario nei prossimi giorni. --Lone Internaut 20:08, 21 apr 2021 (CEST)
  • Avevo dato un paio di consigli a inizio vaglio, ma non sono riuscito a contribuire di più. Vedo comunque che la voce è riuscita molto bene, approfondita al punto giusto. Anch'io quindi sarei favorevole, ma prima di dare il voto volevo segnalare queste cose che ho notato nella rilettura:
  • nel paragrafo "Modalità di gioco" cambierei "di aspirare avversari e gli oggetti", in "di aspirare avversari e oggetti";
  • l'abbreviazione KDL nell'incipit non è accompagnata da fonte e, se non si trova, secondo me si potrebbe evitare di scriverla;
  • nel paragrafo dello "Sviluppo", la frase "la sua semplicità avrebbe alimentato la creatività dei giocatori, chiamati a immaginarsi il vero aspetto del protagonista in totale libertà" non mi sembra che sia confermata dalla fonte;
  • anche "Sakurai voleva che fosse rosa, mentre Shigeru Miyamoto giallo" non trova conferma nella fonte, dove Miyamoto dice invece che trovava la colorazione rosa una scelta originale.
  • toglierei la foto del Game Boy, visto che non giova all'impaginazione e non c'è, a mio parere, una connessione forte che ne giustifichi la presenza.
A parte questo, comunque, ottimo lavoro! --Demetrio Bonduelle (msg) 15:30, 24 apr 2021 (CEST)
Ho apportato alcune delle correzioni proposte. Per quanto riguarda l'abbreviazione c'è questa fonte, che non è il massimo della vita, ma certifica comunque l'uso di questa sigla. Uso che comunque trova riscontro anche in qualche caso nella stampa specializzata, a patto che sia chiaro che si sta parlando dei giochi di Kirby. "Miyamoto voleva che fosse giallo" era effettivamente un mio fraintendimento/errore di traduzione: M. pensava che sarebbe dovuto essere giallo, ma non che fosse necessario/opportuno che fosse giallo. Per il resto sentirei l'opinione di [@ Tommasucci], ma ammetto che l'immagine del GB non entusiasma neanche me: è vero che le voci sui videogiochi tendono a essere un po' carenti di immagini, ma va detto che a volte (come già accade in altre voci in vetrina/di qualità sui videogiochi) tendono a essere un po' sovrabbondanti. --Marcodpat (msg) 21:40, 24 apr 2021 (CEST)
Io ragazzi che vi devo dire? Per me va più che bene e non vedo questo problema all'impaginazione. Poi non capisco dove sia la sovrabbondanza: nel corpo voce (quindi esclusa la copertina) sono tre immagini in croce. Secondo me è un buon equilibrio questo. Contando che poi io in molte voce di qualità in cui mi sono imbattuto c'è l'immagine della console (es. Super Metroid e Super Mario World). -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:17, 24 apr 2021 (CEST)
Comunque la fonte sull'abbreviazione la metterei, anche se, come dice Marcodpat, non è il massimo. Ma se è l'unica prova... beh, allora diciamo che il massimo lo è :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:27, 24 apr 2021 (CEST)
Anche secondo me quella fonte può andare bene. E invece riguardo la frase sul design semplice che il giocatore può completare con la sua immaginazione? Nella fonte mi sembra si dica solo che visto che Kirby ha così pochi dettagli, è molto difficile disegnarlo perfettamente. Infatti c'è scritto che tra gli sviluppatori solo Sakurai era in grado di disegnarlo bene, mentre tutti gli altri finivano per creare dei Kirby imperfetti, con qualche inesattezza.--Demetrio Bonduelle (msg) 07:26, 25 apr 2021 (CEST)
Fra poco controllo io.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:31, 25 apr 2021 (CEST)
[@ Demetrio Bonduelle] ✔ Fatto, ho aggiunto la fonte per KDL e ho trovato un articolo del Nintendo Official Magazine che cita esplicitamente il fatto che Miyamoto volesse Kirby giallo. Spero vada bene.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:06, 25 apr 2021 (CEST)
Ottimo, grazie mille. --Marcodpat (msg) 15:18, 25 apr 2021 (CEST)
  • La voce rispetta tutti i requisiti per essere "di qualità"; scritta molto bene, precisa, vasta copertura con le fonti. Solo ridurrei le dimensioni di quella foto del Game Boy. Per il resto sono Symbol star3.svg Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Lone Internaut 21:59, 1 mag 2021 (CEST)
Grazie e ✔ Fatto per l'img!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:05, 1 mag 2021 (CEST)
  • Vedo che sono state sistemate le cose che avevo segnalato, quindi anch'io posso dirmi Symbol star3.svg Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, visto che la voce è ben approfondita e presenta un buon numero di fonti. Sicuramente supera di molto la qualità media delle voci del progetto e può essere presa come punto di riferimento per la stesura di altri articoli. --Demetrio Bonduelle (msg) 08:42, 2 mag 2021 (CEST)

Asmara Moerni (inserimento)[modifica wikitesto]

Autosegnalazione. Motivazione: ripropongo la voce su uno dei film indonesiani più documentati della Union Films. Realizzato in un periodo della Storia indonesiana molto delicato per quanto riguarda i mutamenti politici e sociali in atto nell'arcipelago, esso riflette la volontà dell'industria cinematografica di andare incontro alla nascente élite intellettuale e di rompere con i soliti schemi teatrali (che ancora il Cinema di quei luoghi persisteva ad avere negli anni quaranta).

La voce è stata creata da zero, traducendola da en.wiki (featured article e giudicata da ben altre quattro enciclopedie di una qualità eccelsa), e poi è stata adattata ai nostri standard qualitativi: una totale cura per le fonti, la bluificazione (che ha richiesto veramente tanto tempo, in quanto non esistevano affatto voci su questo versante del Cinema), lo stile e le immagini (ripescate da Commons). Abbiamo anche il romanzo integrale basato sulla sceneggiatura, consultabile nella sua totalità (era su Commons, non l'ho caricato io). La precedente segnalazione non andò in porto soltanto per la scarsità di partecipazione. Io credo invece che possa meritare un riconoscimento. Grazie per l'attenzione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:23, 18 apr 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Una curiosità: è stato aggiunto qualcosa rispetto alla versione inglese, a parte le varie limature minori del caso? Comunque voce veramente buona, nei prossimi giorni esprimerò sicuramente un giudizio. --Fra00 18:35, 19 apr 2021 (CEST)
Ciao! Da un punto di vista meramente contenutistico, niente che stravolga l'impianto presentato in en.wiki: purtroppo questa tipologia di soggetti soffre di un'importante scarsità di documentazione, sia prodotta sia sopravvissuta (gli stessi storici cinematografici indonesiani a quanto pare faticano a ricostruire completamente quel periodo storico), e dunque ciò che sono riuscito a fare è stato quello di aggiungere qualche piccola digressione in più per spiegare certe dinamiche o retro-scena biografici di attori etc... Di più credo che non si possa reperire o aggiungere.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:17, 19 apr 2021 (CEST)
Immaginavo che le informazioni non fossero molte. L'unico punto che mi fa pensare è infatti la lunghezza, perché per il resto la voce è perfetta. L'unico elemento che non mi convince appieno, una piccolezza, è "Perfected Spelling: Asmara Murni"; non essendo io addentro alla materia, mi chiedo se in italiano la dizione inglese sia in effetti più diffusa di quella italiana ("Sistema di ortografia avanzato"), o se sia più diffusa la traduzione o addirittura la sigla "EYD", come appunto è chiamata la voce. --Fra00 08:40, 20 apr 2021 (CEST)
Da quanto ho potuto constatare nelle mie ricerche, non pare esserci un corrispettivo italiano di "Perfected Spelling", così ho lasciato la dicitura anglofona. Ho deciso inoltre di mantenere la distinzione proposta in tutte le altre wiki non indonesiane di scrittura non-EYD: mi pare di capire che la più diffusa sia proprio la forma ortografica che prevede "Moerni", in quanto sarebbe quella al di fuori dell'Indonesia, al posto di "Murni", tipicamente indonesiano (è un po' come l'ortografia latina moderna, quella per capirci che distingue u e v, nettamente più usata rispetto a quella propriamente arcaica e classica). Per la questione lunghezza: purtroppo non so davvero che farci, il soggetto trattato non è il film completo, ma un relitto del passato, soltanto in parte ricostruibile...-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:47, 20 apr 2021 (CEST)
Io sarei per lasciare la sigla EYD (in italiano, comunque, viene usato "ortografia perfezionata", ma abbastanza poco), più neutrale e comunque diffusa anche nelle fonti italiane. Per l'ortografia hai fatto bene a lasciare "Moerni", è di sicuro più utilizzata. Per la lunghezza capisco perfettamente, non è una colpa imputabile a delle mancanze di scrittura della voce, prescinde sicuramente da te. --Fra00 19:29, 20 apr 2021 (CEST)
Ok, ho sostituito! Grazie delle considerazioni e attendo altri tuoi riscontri :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:46, 20 apr 2021 (CEST)
  • Ci sono alcuni nomi citati (Roekiah, Kartolo, Fifi Young, Astaman, Andjar e Ratna Asmara) di cui non è indicato il ruolo nel film. Che, peraltro, non si evince nemmeno dalle voci di nessuno di essi, in quanto questo film non è mai citato. Non si riesce a chiarire meglio questo punto? --Marcodpat (msg) 17:57, 2 mag 2021 (CEST)
Quegli attori infatti non sono nel film: è un elenco di esempi di personalità del cinema indonesiano che erano di estrazione teatrale.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:16, 2 mag 2021 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina. La voce è oggettivamente scritta bene, completa e supportata da fonti e immagini. Purtroppo la lunghezza è quella che è, per l'esiguità dell'argomento stesso. Tuttavia, trattando a pieno tutti gli aspetti principali del soggetto e anche alcuni inseriti in maniera incidentale riguardo al contesto generale, credo che meriti il massimo riconoscimento. Complimenti! --Fra00 15:22, 3 mag 2021 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina Sottoscrivo quanto detto sopra. Bisogna riconoscere che la scarsità di informazioni rende difficile valutare appieno la completezza della voce: come capire se una informazione manca perché non ci è pervenuta o perché semplicemente non è stata inserita ed è solo molto difficile da reperire? Tuttavia, avendo provato personalmente a cercarne alcune (come l'attrice che interpreta Miss Omi o il nome di S. Joesoef), immagino che si sia raggiunto, o quantomeno si sia prossimi, al massimo livello di dettaglio e di esposizione possibile. Giusto mi perplime quel "letteralmente" nella traduzione nell'intestazione: è un po' tautologico, d'altra parte sono due parole. --Marcodpat (msg) 22:52, 7 mag 2021 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: aggiungerei la categoria film ambientati in Indonesia. --Ap7189ap 17:34, 9 mag 2021 (CEST)
[@ Ap7189ap] così?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:51, 9 mag 2021 (CEST)
Yes. --Ap7189ap 21:58, 9 mag 2021 (CEST)

Commozione cerebrale (inserimento)[modifica wikitesto]

Autosegnalazione. Motivazione: Ci riprovo, per la terza volta! Nelle precedenti due segnalazioni non vi sono stati commenti espliciti pro o contro un riconoscimento di qualità, tuttavia erano emerse alcune critiche a cui credo di aver ottemperato. Per il resto, si tratta di una traduzione di enwiki con alcune aggiunte fatte dal sottoscritto, in particolare nella sezione diagnosi, come richiesto per aggiornare la voce. Mi rendo conto che l'argomento possa non suscitare un grande interesse, ma ve lo propongo lo stesso. Buona lettura! . --Adert (msg) 21:52, 22 apr 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, antecedente alla prima segnalazione, da allora non ci sono state modifiche di così grande rilievo a parte quelle seguite alle critiche emerse. In ogni caso, non è stato un vaglio molto partecipato...

Pareri
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Più tardi le darò una lettura più approfondita, ma segnalo che la nota 93 è interrotta. --Marcodpat (msg) 09:31, 23 apr 2021 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Non so se è un problema solo mio, ma riesco a vedere solo alla nota 31, che tra l'altro si presenta nella forma " {{Cita libro |autore=Kraus JF, Chu LD |titolo=Textbook Of Traumatic Brain Injury |anno=2005 |editore=American Psychiatric Pub., Inc |pp=23 |capitolo=Epidemiology"-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:23, 23 apr 2021 (CEST)
MI pare un pasticcio dovuto all'uso di Provelt. [@ Marcodpat], puoi verificare? --Er Cicero 00:55, 24 apr 2021 (CEST)
In un certo senso sì: la riorganizzazione dei parametri è stata ostacolata da questo <!--|editore=Silver JM, McAllister TW, Yudofsky SC--> contenuto appunto nella nota 31. Come mai si trovava lì?--Marcodpat (msg) 09:36, 24 apr 2021 (CEST)
✔ Fatto Ora mi sembra tutto ok, ho corretto anche la nota 93, anche se con il PMID ci si accedeva comunque. Prossimamente vedrò di rispondere alle altre richieste. Grazie! --Adert (msg) 09:58, 25 apr 2021 (CEST)
  • Symbol conditional support.svg Favorevole se... si correggono pochi dettagli. Ho letto la voce, ho fatto già qualche correzione minore, permangono alcuni passaggi che non posso/voglio sistemare direttamente:
    • La frase: "Gli studi sui (primati) hanno rivelato danni ai tessuti cerebrali come piccole petecchie emorragiche e danno assonale." Quelle parentesi cosa volevano indicare?
✔ Fatto mi sono sbagliato io... ✔ Fatto
    • "Al 2016 non vi è nessuna singola definizione di commozione cerebrale, trauma cranico minore[58] o di lieve lesione cerebrale traumatica, universalmente accettata." Questo è il punto più delicato: non è possibile trovare fonti che attualizzino il tutto al 2021?
✔ Fatto almeno in parte, ne ho messa una del 2018, spero vada bene. --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
    • "l'interruzione fisiologica o fisica nella sinapsi del cervello." Nella sinapsi? Meglio "nelle sinapsi" o "in sinapsi del cervello/cerebrali"?
✔ Fatto --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
    • "In passato, la decisione di permettere agli atleti di tornare a partecipare all'attività sportiva era spesso basata sul grado del trauma; tuttavia, attualmente ricercatori e organizzazioni professionali raccomandano di non utilizzare tali sistemi di classificazione. Attualmente, agli atleti infortunati è fatto divieto di tornare alla pratica sportiva prima di mostrarsi asintomatici sia durante il riposo che durante lo sforzo e fino a quando i risultati dei test neuropsicologici non siano tornati ai livelli pre-infortunio." Tutto questo passaggio è senza fonti (non ho controllato se è uno dei casi segnalati dagli altri utenti); inoltre evitiamo da manuale da stile, se possibile, l'uso di "attualmente", con un riferimento temporale più preciso.
✔ Fatto ho cancellato tutto il paragrafo, il ritorno allo sport è ampiamente trattato in "trattamento" --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
    • Sezione "Trattamento": non si chiama "Terapia"?
✘ Non fatto ho seguito il modello di voce per le malattie. --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
    • "Dopo aver escluso lesioni al rachide cervicale, è necessario eseguire un periodo di osservazione continuato per alcune ore. Se si presenta vomito ripetuto, peggioramento del mal di testa, vertigini, crisi epilettiche, sonnolenza eccessiva, visione doppia, difficoltà a parlare, instabilità nella deambulazione o debolezza o intorpidimento in braccia o gambe, sviluppo di segni di frattura della base cranica, è necessario valutare un urgente ricovero in un reparto ospedaliero di emergenza". Aggiungerei qualche wikilink per i sintomi, anche se riportati in altri paragrafi (è comunque un nuovo paragrafo), poi sarebbe meglio "Se si presentano".
✔ Fatto--Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
    • "Altri fattori importanti includono la pratica di uno sport di contatto e di massa corporea" che vuol dire il finale?
✔ Fatto in effetti non era una molto bella come frase. Ho sostituito con "uno sport di contatto ad alta velocità, come calcio, rugby, hockey su ghiaccio, lacrosse..." che fa trasparire meglio l'importanza della cinetica dell'evento. --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
    • La ciliegina sulla torta sarebbe tradurre en:N-Acetylaspartic_acid per il link rosso (eventualmente, senza promesse, potrei pensarci anch'io).
In corso In corso..., mi darò da fare! --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
    • EDIT delle ore 21:27: La seconda ciliegina sulla torta sarebbe consultare (sia concretamente sia formalmente) tutti i link esterni il cui ultimo accesso risulta al 2008 o comunque prima del 2021.
Per il resto, ribadisco, sono favorevole.--Michele aka Mickey83 (msg) 21:18, 23 apr 2021 (CEST)
In corso In corso... [@ Mickey83] non ho ben capito cosa richiedi? Per intanto, grazie dei suggerimenti! --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
Figurati. Se il dubbio è sull'ultimo suggerimento: non è un dettaglio dirimente, ma molti link esterni risultano consultati per l'ultima volta anni fa (data accesso), sono ragionevolmente sicuro che funzionino perché li stai riconsultando e non risultano "collegamenti interrotti" (tranne uno, ancora), ma non si sa mai. Dopo le mie e tue correzioni non ho nulla in contrario perché la voce sia certificata di qualità, a meno che non emergano altre criticità nel frattempo. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:43, 25 apr 2021 (CEST)
Symbol star3.svg Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità a scanso di equivoci. --Michele aka Mickey83 (msg) 12:12, 6 mag 2021 (CEST)

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: : "erano emerse alcune critiche a cui credo di aver ottemperato". Vedendo quello che scrive Mickey83, "non è possibile trovare fonti che attualizzino il tutto al 2021?", mi sono ricordato della precedente segnalazione e un'occhiata veloce alle note mi fà pensare che la situazione sia rimasta più o meno la stessa (anzi no, sono passati altri due anni e mezzo). Resto perplesso, a meno che qualche partecipante del Progetto:Medicina ci voglia rassicurare che quanto riportato nella voce sia ancora attuale. --Er Cicero 19:51, 24 apr 2021 (CEST)

Ciao! Non capisco l'esigenza di attualizzare fonti (che poi, non è che siano il Corpus Hippocraticum!!) per sezioni come storia, epidemiologia, segni e sintomi, prognosi, ... sono tutti aspetti che, nella sostanza, non è che siano così cambiati così tanto. Per quanto riguarda la diagnosi qualcosa avevo aggiunto perché è il campo, grazie alla tecnologia, più in evoluzione, ma ho addirittura temuto di andare nel recentismo o in una trattazione troppo di nicchia. Se ci sono aspetti trattati in questa voce che secondo voi sono sorpassati, in un contesto divulgativo, fatemelo presento nello specifico che valutiamo insieme l'opportunità di operare delle modifiche. Grazie e a presto! --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
Io pure questa volta sono perplesso circa la segnalazione di Adert, soprattutto per un commento di Sergio della seconda candidatura: "Cerco di illustrare le cause per le quali questa voce, pur meritoria nelle intenzioni, è ancora lungi dall'eccellenza: ancora sbavature di stile e di sintassi ne rendono talora problematica una fluida fruizione: penso per esempio a quel 6 casi ogni 1.000 persone quando ormai sappiamo che il numero si scrive 1 000 e non più 1.000 perché l'ISO ha fissato gli standard numerici; oppure ripetute rilassatezze grammaticali come Nel XIV secolo, il chirurgo Guy de Chauliac...: perché la virgola se la frase non è una subordinata? Eufoniche inutili come o le forze associate AD una rapida accelerazione: l'insieme suggerisce una revisione poco accurata del testo. Una voce di qualità deve essere inappuntabile sia come contenuti che come forma." Quanto di quanto (perdonate il bisticcio) è stato segnalato da Blackcat è stato corretto?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:15, 24 apr 2021 (CEST)
Ciao! Certo che ho cercato di porre rimedio, altrimenti perché l'avrei riproposta? Certo, l'ho fatto secondo le mie (limitate) capacità e può anche darsi che mi sia sfuggito qualcosa... ma se non condivido una critica lo dico, altrimenti cerco di seguirla. PEr qualsiasi suggerimento, resto a disposizione! Intanto ti ringrazio per la consueta presenza alle segnalazioni! --Adert (msg) 15:29, 25 apr 2021 (CEST)
[@ Adert] guarda, mi dispiace se è passaggio il messaggio che non mi fidassi della segnalazione. Non era affatto mia intenzione! Ero solo preoccupato, perché da quel primo commento di Blackcat (che sembrava un "assaggio", mi si passi il termine, in vista di un'analisi più approfondita della voce) non è seguito nulla, quindi non so come poi le cose si siano risolte.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:29, 30 apr 2021 (CEST)
  • Symbol conditional support.svg Favorevole al riconoscimento di qualità. Voce completa. Suggerisco alcune piccole modifiche (per ora nell'introduzione):

“Meno del 10% delle commozioni cerebrali che si verificano nei bambini e legate ad attività sportive …” sostituire con “… nei bambini in seguito ad attività sportive…” “Per via delle diverse definizioni e un'eventuale sottostima dei casi, il tasso… è stimato a più di 6 casi…” sostituire con “…e della sottostima… è valutato oltre…” “…l'allungamento degli assoni e i cambiamenti nei canali ionici.” sostituire con “lo stiramento degli assoni e le alterazioni funzionali dei canali ionici”--93.41.40.122 (msg) 09:10, 26 apr 2021 (CEST) Chiedo scusa, avevo dimenticato il login--ALEISF (msg) 09:16, 26 apr 2021 (CEST)

✔ Fatto--Adert (msg) 20:44, 26 apr 2021 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: : Scusa [@ ALEISF], posso chiederti cosa intendi con "(per ora nell'introduzione)"? --Er Cicero 10:24, 26 apr 2021 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: : In effetti sono stato poco chiaro. Intendevo dire che per il momento i miei suggerimenti sono limitati all'incipit della voce. Mi riservo di farne altri successivamente. Naturalmente se ce ne fosse bisogno.--ALEISF (msg) 10:43, 26 apr 2021 (CEST)
[@ ALEISF], forse allora sarebbe opportuno che completassi la tua revisione e relativi (eventuali) suggerimenti prima di esprimere un parere sulla qualità della voce. --Er Cicero 11:14, 26 apr 2021 (CEST)
Sono piccole imperfezioni. La voce mi sembra comunque molto valida--ALEISF (msg) 12:58, 26 apr 2021 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Nei Cenni storici farei le seguenti modifiche:

“...discutendo la caducità dei sintomi post-commotivi” sostituire con “…sottolineando la transitorietà…”

“In quegli anni il termine "concussione" venne utilizzato per descrivere lo stato dei problemi funzionali conseguenti all'incidente, piuttosto che una condizione fisiologica.” sostituire con “…per descrivere i problemi funzionali conseguenti all'incidente, valutati come una condizione patologica piuttosto che fisiologica”.--ALEISF (msg) 16:17, 26 apr 2021 (CEST)

✔ Fatto Grazie mille! Resto in attesa di eventuali altri consigli! --Adert (msg) 20:44, 26 apr 2021 (CEST)

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: : Suggerisco altre modifiche:

Eziologia

“La forza rotazionale è ritenuta la componente principale nei casi di commozione cerebrale e che ne determina la sua gravità” sostituire con “Nei casi di commozione cerebrale la forza rotazionale è ritenuta la componente principale che ne determina la gravità”.

“…porzioni…” “sostituire con “…regioni…”.

Fisiopatologia.

“Si pensa comunque che il danno assonale sia più circoscritto, poiché gli assoni possono essere feriti in misura minore a causa di stiramento” sostituire con “…poiché lo stiramento provocherebbe lesioni meno estese degli assoni”

Clinica. Sintomi fisici

Il seguente periodo andrebbe suddiviso in due frasi: “In circa un caso ogni settanta commozioni cerebrali, si riscontrano convulsioni commotive, ma gli attacchi epilettici che si verificano durante o immediatamente dopo la commozione cerebrale non sono considerate "convulsioni post-traumatiche" e, a differenza di queste, non sono predittive di epilessia post-traumatica, bensì più probabilmente sono dovute a una qualche forma di danno strutturale del cervello”--93.41.40.122 (msg) 19:16, 27 apr 2021 (CEST)

✔ Fatto tutto. Grazie! --Adert (msg) 14:21, 28 apr 2021 (CEST)

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: : Nel paragrafo Trattamento farei alcune piccole modifiche:

“Attualmente non esiste …” eliminare attualmente e iniziare la frase con “Non esiste”

“Le persone possono essere dimesse…” sostituire con “Le persone possono essere dimesse dopo il periodo di osservazione in ospedale o in pronto soccorso per essere affidate a una persona di fiducia, con l'indicazione di ritornare al centro di assistenza nel caso si manifesti un peggioramento dei sintomi o ne insorgano di nuovi che possono…”--ALEISF (msg) 10:01, 29 apr 2021 (CEST)

✔ Fatto buona giornata! --Adert (msg) 10:16, 29 apr 2021 (CEST)
Buona giornata anche a te!--ALEISF (msg) 10:48, 29 apr 2021 (CEST)

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: : Sposterei l'immagine paracetamolo da Prognosi a Trattamento. Non ho altro da aggiungere. Confermo il parere favarevole al riconoscimento di qualità--ALEISF (msg) 09:17, 30 apr 2021 (CEST)

[@ ALEISF], che tipo di riconoscimento di qualità? --Er Cicero 14:48, 2 mag 2021 (CEST)
Symbol star3.svg Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--ALEISF (msg) 07:42, 3 mag 2021 (CEST)

Cavalieri templari (inserimento)[modifica wikitesto]

Autosegnalazione. Motivazione: La voce era stata rimossa dalla vetrina in questa procedura. Successivamente è stato condotto un lungo vaglio in cui è stata riscritta quasi interamente. E' stata ampliata, aggiunte fonti e, soprattutto eliminate alcuni parti un po' troppo "romanzate". Ora credo che la voce sia sufficiente per le voci di qualità, ma non io stesso non sarei favorevole alla vetrina... a mio avviso manca qualcosa a livello di completezza, non tanto nella storia ma negli altri aspetti descrittivi; la notevole mole di fonti a disposizione, in realtà, rende ancora più difficile il lavoro di ricerca e selezione dei contenuti che possono andare bene per un'enciclopedia. Ringrazio tutti i partecipanti al vaglio per aver contribuito alla ricostruzione della voce. --Adert (msg) 21:00, 26 apr 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Le prime righe di incipit non mi convincono proprio per niente. Non vedo motivo di utilizzare una forma come "Quello dei ..." al posto di un semplice "I ...". Poi non capisco perché riportare il nome latino per primo, come se fosse la forma più corretta o utilizzata in italiano. Anche i wikilink a "Cristo" e "tempio di Salomone" mi sembrano impropri all'interno del nome dell'ordine, così come il piped link che da "cristiani" riporta a Cristiano (religione) (una persona di fede cristiana) e non a Cristianesimo (la religione). Io sinceramente sarei per: I cavalieri templari, noti anche semplicemente come templari, (ufficialmente: Poveri compagni d'armi di Cristo e del tempio di Salomone, in latino: Pauperes commilitones Christi templique Salomonis) furono uno dei primi e più noti ordini religiosi cavallereschi cristiani medievali. --Fra00 21:37, 26 apr 2021 (CEST)
Addirittura nell'infobox si usa un'ulteriore dicitura diversa: "Ordine dei templari". Andrebbe chiarita quale è la forma che si vuole utilizzare e andrebbero allineati i vari elementi della pagina, soprattutto se sono in incipit uno affianco all'altro. --Fra00 21:41, 26 apr 2021 (CEST)
✔ Fatto hai ragione, durante il vaglio non avevamo nemmeno preso in considerazione l'incipit... --Adert (msg) 14:34, 28 apr 2021 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Il paragrafo che inizia con "È pressoché accertato..." è privo di fonte. --Marcodpat (msg) 22:26, 26 apr 2021 (CEST)
  • In corso In corso... mi sono appena accorto di questo paragrafo, è stato aggiunto il mese scorso da un IP, non lo avevo notato. Proverò a cercare una fonte, altrimenti andrà rimosso. --Adert (msg) 14:34, 28 apr 2021 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: anche l'ultimo capoverso del paragrafo "Primi impegni militari: la seconda crociata e l'assedio di Ascalona" andrebbe fondato meglio. --Fra00 10:20, 2 mag 2021 (CEST)

43M Zrínyi II (inserimento)[modifica wikitesto]

Autosegnalazione. Dopo aver scritto e ampliato la voce, ho aperto un vaglio, durante il quale Franz e Scaligero hanno indicato, o risolto, sbavature, refusi e simili, oltre a indicare alcune questioni minori che sono state risolte. Si tratta di una voce credo un po' di nicchia, sulla quale le fonti sono abbastanza rare anche in inglese: le uniche che ho citato e consultato, non conoscendo l'ungherese. I due libri, però, sono traduzioni di opere ungheresi oppure scritte da magiari con conoscenza della lingua inglese. Quindi, lascio alla comunità il giudizio sul risultato finale.--Elechim (msg) 22:55, 26 apr 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina; per quanto si tratti di un veicolo "minore", è stato molto interessante leggerne le vicissitudini. La voce è completa, per cui si riescono a capirne la storia dalla progettazione alle produzione fino all'uso in battaglia; tutto il testo è adeguatamente fontato; le immagini ci sono e sono numerose; il testo è piacevole. --Lo Scaligero 18:25, 29 apr 2021 (CEST)
  • Ciao! Volevo chiederti: i libri in Bibliografia li hai consultati in italiano? O manca solo il parametro "lingua"?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:40, 29 apr 2021 (CEST)
Ciao Tommasucci. No, entrambi sono in inglese: non avevo specificato proprio perché il titolo è in inglese, ma se serve per maggior precisione aggiungo.--Elechim (msg) 20:51, 29 apr 2021 (CEST)
Certo, va inserito il parametro lingua.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:24, 29 apr 2021 (CEST)
✔ Fatto--Elechim (msg) 21:52, 29 apr 2021 (CEST)
  • ci sono da togliere assolutamente tutti i recentismi, ne ho beccato (e tolto) uno proprio all'inizio.. --2.226.12.134 (msg) 19:42, 29 apr 2021 (CEST)
Ciao 2.226.12.134: recentismi tipo ...? Se li indichi provvederò a rimediare.--Elechim (msg) 20:51, 29 apr 2021 (CEST)
da una prima lettura sembra che non ci siano più "oggi", "attual"* e "recent"*, il problema mi sembra risolto.. --2.226.12.134 (msg) 13:35, 30 apr 2021 (CEST)
Ah, ok: meglio!--Elechim (msg) 13:44, 30 apr 2021 (CEST)
Purtroppo non ho informazioni sui rossi e mi sorprenderei di trovarne in lingua italiana (in particolare sulla medaglia). Bisogna però considerare che non sono essenziali per la comprensione della voce; almeno credo.--Elechim (msg) 14:51, 3 mag 2021 (CEST)
Allora, io direi per la Medaglia al Valore, visto quanto mi dici, possiamo anche toglierlo per ora il wikilink (se non ci sono speranze di creare la pagina, neanche traducendola da altre wiki...). Le altre voci imho sono necessarie nell'accezione in cui a chi, come me, non sa nulla dell'argomento, non sa di cosa si parla quando si parla di "Battaglia di Turda" o "1° Armata" (o "1. magyar hadsereg", qual è il nome giusto tra l'altro?). Grazie!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:23, 3 mag 2021 (CEST)
La non essenzialità di queste voci deriva dal fatto che non è necessario cliccare sul link per capire di che cosa si sta parlando: già solo dal contesto della frase si capisce che l'una è un'unità dell'Esercito ungherese e l'altra una battaglia che ha visto coinvolti tedeschi e ungheresi contro i sovietici. Questo secondo me è il criterio che bisognerebbe seguire per decidere se un link rosso è vitale che sia reso blu in sede di segnalazione. Poi, per carità, un paio di stub si tirano su in cinque minuti; ma non ci vedo tutto questo guadagno. --Franz van Lanzee (msg) 19:07, 3 mag 2021 (CEST)
Mica tanto per la Battaglia di Turda, in cui si dice nella voce (e giustamente) soltanto ciò che pertiene il soggetto espresso. Secondo me è utile per un approfondimento massimo (io la battaglia non l'ho mai sentita nominare e farebbe comodo la voce). Tecnicamente anche la voce sull'Armata ungherese.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:48, 3 mag 2021 (CEST)
"legati soprattutto al pezzo": da profano non so che significa (non perché chiedo sia scritto in voce, ma proprio per capire io cosa si intende). Che vuol dire?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:10, 3 mag 2021 (CEST)
[@ Tommasucci] Eccomi, scusate la latitanza (impegni vari). Nella frase il "pezzo" in questione è il cannone da 75 mm del progettato Zrínyi I: spesso il termine "pezzo" è usato per indicare cannoni e/o obici, evitando le ripetizioni. Perciò significa che c'erano dei problemi nella rifinitura di questo cannone (di che tipo, però, le fonti non dicono). Riguardo i due link rossi, ho ricontrollato per sicurezza nella mia modesta biblioteca personale e non ho trovato nulla; ma, per buona misura, un'occhiata la darò anche domani. Circa il nome dell'armata, le convenzioni al progetto:Guerra dicono che bisogna adoperare la lingua originale di un reparto, poi specificare in incipit la traduzione italiana accertata dalle fonti; è per questo che ho lasciato (l'impronunciabile per me!) definizione ungherese. La voce su en.wiki sulla battaglia di Turda la eviterei come la peste: ha solo un paio di titoli in bibliografia e 0 note. Comunque anche per me lo scontro a Turda era sconosciuto fino a quando non ci sono incappato con lo Zrínyi II; forse una battaglia minore? Mia ipotesi. O almeno, minore in relazione al fronte orientale.--Elechim (msg) 21:20, 4 mag 2021 (CEST)
Se riuscissi a trovare qualche info sarebbe fantastico. Sennò peccato... Ma quindi, per l'Armata, nel testo della voce, da come mi dici se non ho capito male, dovrebbe essere visibile la dicitura ungherese e non quella italiana, come lo è invece. O mi sbaglio?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:26, 4 mag 2021 (CEST)
Si possono citare in entrambi i modi: direttamente 1. magyar hadsereg oppure [[1. magyar hadsereg|1ª Armata ungherese]]. In questo caso, dato che l'ungherese è lingua di non comune conoscenza in Italia, credo sia meglio usare la seconda forma. Ma, ad esempio con i nomi di armate/divisioni americane, si tende a lasciarli in inglese proprio perché l'inglese è di più pubblico dominio.--Elechim (msg) 23:47, 4 mag 2021 (CEST)
Ok, grazie della spiegazione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:02, 5 mag 2021 (CEST)
Di nulla! Per la cronaca, ho ricontrollato sui libri che ho, ma nulla di nulla: al massimo parlano della battaglia di Debrecen, non molto distante nel tempo e nello spazio ma con ben altro impatto sul fronte orientale.--Elechim (msg) 16:20, 5 mag 2021 (CEST)
Riguardo la fantomatica "battaglia di Turdo" anche io sulle mie fonti sul fronte orientale non trovo praticamente niente; si dovrebbe trattare di un contrattacco tattico minore di truppe ungheresi nella fase successiva al crollo del fronte balcanico tedesco a Jasy-Kisinev per rallentare l'avanzata a valanga dell'Armata Rossa. Combattimenti secondari in attesa dell'arrivo delle PanzerDivision che poi contrattaccarono con successo a Cluj e a Debrecen. Verosimilmente è una di quelle battaglie che i piccoli nazionalismi dei "satelliti" della Germania hanno ingigantito per un'esaltazione fuori luogo del proprio patriottismo; tipo Targu Frumos in Romania. Battaglie la cui importanza nel quadro strategico del gigantesco fronte orientale è minima.--Stonewall (msg) 23:30, 5 mag 2021 (CEST)
Allora propongo una cosa, semplice semplice: togliamo il wikilink e via.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:36, 5 mag 2021 (CEST)
Così ho fatto. Se neppure Stonewall, con la sua mostruosa bibliografia sul fronte orientale, ha trovato nulla ... ditemi se può andare.--Elechim (msg) 11:26, 6 mag 2021 (CEST)
Concordo, evidentemente è stata una scaramuccia/battaglia minore, non enciclopedica o per cui comunque sarebbe quasi impossibile trovare fonti adeguate.--Lo Scaligero 13:15, 6 mag 2021 (CEST)
Ok! Una cosa: cosa sono le "Schürzen tedesche"?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:24, 8 mag 2021 (CEST)
Erano delle lamiere sottili (3-5 mm) che venivano agganciate ai lati dello scafo e della torretta dei carri armati (nel caso dei semoventi, solo dello scafo): Schürzen è il nome tedesco, perché furono sembra i tedeschi i primi a farne uso, dalla prima metà del 1943. Naturale, perciò, che gli ungheresi prendessero esempio e replicassero queste protezioni contro fucili anticarro e cariche cave.--Elechim (msg) 21:19, 9 mag 2021 (CEST)
Grazie mille. è possibile inserire questa spiegazione (o una cosa simile) in voce? Perché chi è al di fuori del "settore" non ha neanche una voce apposita che lo spieghi.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:41, 9 mag 2021 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina Ho seguito il vaglio e non ho molto da dire: la voce è eccellente, dettagliata e fontata, ben meritevole della stella d'oro. Un plauso a Elechim per aver accettato la sfida di portare in vetrina una voce su un argomento di ultranicchia su cui penso non sia facile reperire molte informazioni. --Franz van Lanzee (msg) 17:23, 1 mag 2021 (CEST)
  • Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina Voce interessantissima su un argomento pressochè sconosciuto; ottima l'idea di Elechim di ampliare, con questa ottima pagina, le informazioni a nostra disposizione sulla partecipazione attiva delle nazioni "satelliti" del Terzo Reich alla "guerra di Hitler". Voce ben scritta, approfondita e dotata di fonti in inglese ma "indigene". Complimenti. --Stonewall (msg) 10:19, 2 mag 2021 (CEST)

The Legend of Zelda: Ocarina of Time (inserimento)[modifica wikitesto]

Autosegnalazione. La voce tratta di un videogioco molto importante per il genere delle avventure dinamiche tridimensionali. La pagina segue la struttura del modello di voce per videogiochi ed è corredata da un buon numero di fonti. Dopo la chiusura della segnalazione precedente, è stata sottoposta a un nuovo vaglio durante il quale sono state corrette e integrate alcune fonti e aggiunte le sezioni "Personaggi", "Marketing" e "Copertine". Oltre a questo non sono emerse altre lacune o difetti. --Demetrio Bonduelle (msg) 09:50, 2 mag 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • C'è un problema: poichè la scorsa segnalazione è stata chiusa il 3 marzo, nkn sono passati i canonici 3 mesi prima della possibilità di riaprire la segnalazione. Poi magari il fatto che non fossero emerse criticità nel vaglio può portare ad uno strappo alla regola. Ma non so, forse Er Cicero può rispondere.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:54, 2 mag 2021 (CEST)
Caro Tommasucci, nel paragrafo "Durata" del regolamento delle segnalazioni c'è scritto "Devono passare almeno tre mesi tra due candidature della stessa voce (o tra una rimozione e una ricandidatura), sia che si tratti di voci in vetrina che di voci di qualità. ATTENZIONE: i tre mesi intercorrono fra l'inizio delle due segnalazioni successive." Quindi, essendo stata fatta la prima segnalazione il 1° febbraio, direi che siamo in regola. --Demetrio Bonduelle (msg) 14:38, 2 mag 2021 (CEST)
Confermo, apertura regolare. --Er Cicero 14:46, 2 mag 2021 (CEST)
Chiedo scusa, cancello immediatamente.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:05, 2 mag 2021 (CEST)

[← Rientro]Symbol star gold.svg Favorevole all'inserimento in vetrina La voce è senz'altro una delle più meritevoli di it.wiki a tema videogiochi per completezza, bilanciamento delle sezioni e scrittura. Mi ero già espresso favorevole in passato, e i miglioramenti introdotti, sia pur relativamente marginali, non possono che confermare questo parere. --Marcodpat (msg) 16:25, 2 mag 2021 (CEST)

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: : segnalo questo bug. --Er Cicero 17:08, 2 mag 2021 (CEST)

Grazie della segnalazione, avevo inserito l'EAN pensando fosse l'ISBN. Quella pubblicazione non sembra avere ISBN visto che è un numero speciale di un periodico. --Demetrio Bonduelle (msg) 17:54, 2 mag 2021 (CEST)
Un 977... è l'equivalente di un codice ISSN (codice periodico). Te l'ho trasformato e risistemato. --Er Cicero 20:15, 2 mag 2021 (CEST)
Grazie mille, scusami ma sono totalmente ignorante in materia. --Demetrio Bonduelle (msg) 20:33, 2 mag 2021 (CEST)
Beh in realtà la trama non è poi così avvincente, i punti forti degli Zelda sono gameplay e atmosfera. Comunque a parte la sezione trama non mi sembra che si parli da altre parti del finale :) --Demetrio Bonduelle (msg) 20:37, 2 mag 2021 (CEST)
Meno male. Eh lo so, però guarda che giocando a Skyward Sword e Twilight Princess (per ora gli unici due che ho recuperato) mi hanno stupito anche quei piccoli colpi di scena presenti. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:44, 2 mag 2021 (CEST)
Quei due sono probabilmente quelli della serie con la trama più sviluppata. --Demetrio Bonduelle (msg) 20:58, 2 mag 2021 (CEST)
Ah... Allora mi hanno già falsato l'idea mi sa sul brand XD-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:23, 2 mag 2021 (CEST)
Nell'incipit si potrebbero citare le ri-edizioni fatte nel corso del tempo (tipo quelle per GameCube e Nintendo 3DS), tanto per meglio sottolineare la sua popolarità.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:49, 2 mag 2021 (CEST)
In versioni precedenti della pagina [1] c'era un quarto paragrafo che ne parlava. Tuttavia è stato poi suggerito di toglierlo visto che sono informazioni ripetute, trattate in dettaglio nella sezione "Riedizioni", che finiscono per allungare l'incipit, già abbastanza corposo. --Demetrio Bonduelle (msg) 09:50, 3 mag 2021 (CEST)

LA Galaxy (inserimento)[modifica wikitesto]

Autosegnalazione. Motivazione: Buongiorno a tutti. Ho completamente riscritto la voce da cima a fondo, portando la voce ad un buon livello secondo quello che è il modello di voce. Dopo aver aperto un vaglio il mese scorso e avere ascoltato e raccolto i suggerimenti di chi è intervenuto, apro questa segnalazione perché credo che la voce sia meritevole di un riconoscimento. --LittleWhites (msg) 10:04, 2 mag 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Segnalo che la nota 20 è attualmente interrotta. --Marcodpat (msg) 15:31, 2 mag 2021 (CEST)
[@ Marcodpat] grazie, ho sostituito la fonte e ne ho aggiunto una seconda. --LittleWhites (msg) 16:09, 2 mag 2021 (CEST)
  • Mi riservo una lettura ancora più approfondita, in ogni caso segnalo che nel primo paragrafo del primo capitolo si dice che il LA Galaxy è stato il primo club statunitense a fregiarsi di un titolo internazionale, la Champions' Cup 2000. In realtà l'edizione 1998 della Champions' Cup aveva visto la vittoria del D.C. United (che qualche mese dopo tra l'altro vinse anche la Coppa Interamericana 1998). Nel secondo paragrafo, quello sulla "regola Beckham", il verbo "derogare" è usato impropriamente: si dice "derogare a" non "derogare di" e vuol dire appunto "fare un'eccezione a una legge". Per il resto mi pare una buonissima voce, forse integrerei la didascalia di alcune immagini, aggiungendo qualche info anziché limitarsi solo al nome del calciatore ritratto.--Dipralb (msg) 14:42, 9 mag 2021 (CEST)
grazie [@ Dipralb] per l'intervento, ho corretto i due appunti mossi. Per le didascalie sui giocatori, vedendo altre voci già di qualità/vetrina, credo sia meglio lasciare solo il nome se non si conoscono le occasioni precise di quando vennero scattate le foto. --LittleWhites (msg) 15:34, 9 mag 2021 (CEST)
Va benissimo.--Dipralb (msg) 16:19, 9 mag 2021 (CEST)

Wastewater-Based Epidemiology (inserimento)[modifica wikitesto]

Autosegnalazione. Motivazione:é stata sottoposta a vaglio per alcni mesi senza grande successo; per me è matura. La voce in ambito medico/tecnologico/epidemia SARS-CoV-2 può affrire spunti importanti. Segnalo la biblio che è al massimo livello e molto recente. Forse meritera la vetrina, anche per le immagini. --OppidumNissenae (msg) 20:12, 2 mag 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
✔ Fatto--OppidumNissenae (msg) 17:41, 3 mag 2021 (CEST)
Ancora mi compare l'errore.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:46, 3 mag 2021 (CEST)
Dice proprio "Parametro sconosciuto (doi-access) ignorato". Non è che magari deve essere qualcosa tipo "doi-accesso" (non lo so).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:47, 3 mag 2021 (CEST)
A quanto pare è un parametro usato su en.wiki che indica l'accesso libero ("free") al testo indicato dal doi, ma non mi sembra che sia implementato anche da noi. Semplicemente, basta rimuoverlo. --Er Cicero 18:19, 3 mag 2021 (CEST)
Non ho capito a cosa vi riferite, a me funziona tutto, non trovo anormalità con il DOI.--OppidumNissenae (msg) 18:30, 3 mag 2021 (CEST)
Oppidum, non ho scritto che il doi non funziona ma un'altra cosa, e cioè che all'interno del "cita pubblicazione" è riportato un parametro, il doi-access, che presumo sia stato importato copiando il contenuto del template da en.wiki. Su en.wiki ha un significato preciso, e cioè indica se la pubblicazione corrispondente è a libero accesso oppure no, da noi è un parametro superfluo dato che il software non lo gestisce. Spero di essere stato più chiaro. --Er Cicero 19:26, 3 mag 2021 (CEST)
Si adesso ho capito, li ho tolti. Ma come li avete trovati??--OppidumNissenae (msg) 19:33, 3 mag 2021 (CEST)
Non ricordo molto bene, ma tempo fa avevo aggiornato il foglio di stile aggiungendo un'istruzione che permette la visualizzazione dei messaggi di errore. Puoi leggere questa pagina per le indicazioni su come aggiornare il tuo foglio di stile. --Er Cicero 21:09, 3 mag 2021 (CEST)
Idem come Er Cicero. A me aveva insegnato ValeJappo (mi pare), ma non te lo saprei ridire :D-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:20, 3 mag 2021 (CEST)

Symbol question.svg Domanda: premetto che del settore conosco poco o nulla, ma mi chiedevo se "3.3 WBE e SARS-CoV-2" non potesse essere una sottosezione di "3.4 WBE e virus sorveglianza", o se invece i due capitoletti trattano tematiche differenti per cui è corretto che siano distinti. Devo ancora leggere il testo, per ora sto dando solo un'occhiata alla voce (impostazione, bibliografia, note, immagini, ecc.), quindi è una domanda di ordine generale, pre-lettura. Altra cosa, mi sembra che la sezione "3.3 WBE e SARS-CoV-2" sia predominante, come dimensioni, rispetto alle altre della sezione "3 Utilizzi": è effettivamente corretto che sia così, o questo diverso spazio che gli è stato "concesso" deriva in parte dall'attualità dell'argomento? Ultima cosa, non mi è ben chiara la differenza tra riviste, testi e letteratura grigia in bibliografia. --Lo Scaligero 08:28, 4 mag 2021 (CEST)

[@ Lo Scaligero] In effetti la sez. 3.3 WBE e SARS-CoV-2 è un pò "ipertrofica" rispetto le altre sez.ni, i motivi sono diversi: a) l'attualità dell'argomento ha influito certamente, b) i lavori su Pubmed trovati sono molti rispetto gli altri argomenti trattati, c) meriterebbe forse uno scorporo, ma poi si rischia di entrare in ambito R.O. o non enciclopedicità o simili (di recente ho avuto simili problemi), d) inoltre, ridurre sintetizzando la sez. si rischia di perdere info. In fondo il grande interesse scientifico per la WBE è dato dalle enormi potenziali della metodica per la sorveglianza/prevenzione/scoperta della COVID-19; non è scorretto secondo me avere una sezione importante sull'argomento.
Riviste, testi e letteratura grigia: è un mio tentativo si segnalare differenze tra le varie fonti per importanza e tipo (primaria, secondarie e simili) la letteratura grigia consiste in due tesi di specializzazione che offrono un ampia panoramica sul tema, molto istruttive e complete. Non potevo non citarle.--OppidumNissenae (msg) 11:15, 4 mag 2021 (CEST)
[@ Lo Scaligero] Scusa non avevo letto bene la prima tua domanda, volendo si può trasformare WBE e SARS-CoV-2 comesotto sezione di WBE e virus sorveglianza. Il motivo è legato alla stesura successiva di virus sorveglianza rispetto a SARS-CoV-2 sorveglianza. Riflettendo però avremmo un ulteriore livello di intendizione, no so se utile?--OppidumNissenae (msg) 11:49, 4 mag 2021 (CEST)
✔ Fatto Ho spostato come suggerito la sezione virus prima e SARS-CoV-2 dopo.--OppidumNissenae (msg) 12:35, 4 mag 2021 (CEST)
Va bene, mi hai convinto con i punti b, c, d ;-) Attenzione invece alla bibliografia perché, che io ricordi, tesi di dottorato e di specializzazione non sono consentite su wikipedia, per lo meno come fonti, ma credo pure come approfondimenti. Lo Scaligero 13:08, 4 mag 2021 (CEST)
✔ Fatto Ho sistemato la letteratura grigia, non sono tesi.--OppidumNissenae (msg) 14:41, 4 mag 2021 (CEST)

:::::Cavolo, non lo sapevo che le tesi di dottorato non fossero consentite; in ogni caso la seconda è da cancellare perchè non più raggiungibile, la prima è una tesi di dottorato accademico in Olandese, vedi: (ACADEMISCH PROEFSCHRIFT ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit van Amsterdam op gezag van de Rector Magnificus prof. dr. ir. K. I. J. Maex ten overstaan van een door het College voor Promoties ingestelde commissie, in het openbaar te verdedigen in de Agnietenkapel op donderdag 24 mei 2018, te 14:00 uur door Ana Causanilles Llanes geboren te Castello de la Plana, Spanje). dimmi tu se è da cancellare, mi puoi indicare la specifica delle linee guida sulle tesi, giuro non lo sapevo.--OppidumNissenae (msg) 13:29, 4 mag 2021 (CEST) ::::::Scorrendo il testo della tesi, leggo che alcuni capitoli sono pubblicati in riviste peer-review, mi chiedo se non è il caso di soprassedere, non so.?!?--OppidumNissenae (msg) 13:36, 4 mag 2021 (CEST)

Mi sembra di qualità, ma il titolo non dovrebbe essere in italiano "epidemiologia basata sulle acque reflue"? A maggior ragione se è vero che è stata introdotta dal Mario Negri, non si tratta di un lemma arrivato dall'estero di cui non è di uso comune la traduzione in italiano.Rodolfo Baraldini (msg) 13:35, 4 mag 2021 (CEST)
A cambiare il titolo non ci sono problemi, ma in tutti i materiali letti anche italiani si parla di Waste-water absed epidemiology. Bohhh ?!?--OppidumNissenae (msg) 13:39, 4 mag 2021 (CEST)
Eh, in realtà non saprei dove ritrovare la pagina in cui si discuteva dell'opportunità di inserire o meno le tesi di dottorato. Certo che se poi è in olandese, mi chiedo se sia poi così utile tenerla in bibliografia (anche perché la bibliografia generalmente viene intesa su wikipedia come raccolta di testi che sono stati utilizzati per scrivere la voce, non come possibilità ulteriore di approfondimento). Aspetterei comunque qualche altro utente esperto, magari mi sbaglio io ;-) Invece una cosa, la terza immagini in alto, non sarebbe forse meglio spostarla all'inizio della sezione "Utilizzi"? Mi sembra più adatta in quel punto. --Lo Scaligero 14:47, 4 mag 2021 (CEST)
✔ Fatto Spostata immagine, adesso molto meglio.--OppidumNissenae (msg) 14:58, 4 mag 2021 (CEST)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni&oldid=120508855"