Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni

Riconoscimenti di qualità

Criteri

Segnalazioni

Dubbi di qualità

Progetto:Qualità

Le stelle con una porzione spezzata indicano che una voce è candidata alla vetrina (oro) o a voce di qualità (argento)

Questa pagina raccoglie le segnalazioni in corso, cioè le procedure volte a conferire o revocare i riconoscimenti di qualità alle voci.

Ricorda che per valutare una candidatura o una proposta di rimozione non è necessario alcun requisito. L'importante è leggere attentamente la voce e avere ben presenti i criteri richiesti alle voci in vetrina e alle voci di qualità. Sulla scorta di questi elementi, chi valuta la proposta deve illustrare con chiarezza dubbi e osservazioni, se possibile indicando soluzioni adeguate.

Se chi candida una voce non figura tra i più significativi contributori della voce, dovrebbe consultare gli utenti che maggiormente hanno contribuito ad essa prima di effettuare la candidatura: è infatti auspicabile che costoro prevengano le eventuali osservazioni critiche e si sforzino, in sede di segnalazione, di apportare tempestivamente i miglioramenti richiesti. Può essere molto utile, soprattutto se si mira all'eccellenza, sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio e avvertire preventivamente i progetti interessati, ampliando così la platea degli interlocutori. È importante insomma che la voce possa essere perfezionata prima della candidatura affinché, al momento della segnalazione, rispecchi già quanto più è possibile i criteri di qualità stabiliti per ViV o VdQ. Durante il vaglio la voce non può essere candidata (le richieste di vaglio aperte sono elencate in questa pagina).

Le istruzioni per l'inserimento e la rimozione dei riconoscimenti di qualità sono riportate in questa pagina.

Al termine della segnalazione viene avviata la chiusura della procedura, seguendo le istruzioni riportate in questa pagina.

Se la pagina non visualizza le ultime proposte, prova a svuotare la cache.

Navigazione

• Riconoscimenti di qualità
• Criteri per i riconoscimenti di qualità
• Segnalazioni in corso
  • Istruzioni per inserimento e rimozione
  • Istruzioni per chiusura e archiviazione
• Archivio delle segnalazioni concluse
• Riconoscimenti di qualità in dubbio
• Progetto:Qualità

Pagine correlate

• Come scrivere una buona voce
• La voce perfetta
• Manuale di stile
• Cos'è un vaglio
• Voci in vetrina in altre lingue
• Voci di qualità in altre lingue

Discussione, valutazione e raccomandazioni

La segnalazione di qualità si svolge in due fasi distinteː in una prima fase di discussione vengono raccolti e analizzati apprezzamenti, suggerimenti, critiche e obiezioni ai contenuti della voce e apportate le relative modifiche; conclusa la discussione si avvia la fase di valutazione, che deve svolgersi su un testo stabile, ovvero che abbisogni, al più, di pochi e marginali ritocchi. Durante la fase di valutazione vengono raccolti i pareri sulla qualità della voce miranti a far emergere un chiaro consenso della qualità riconosciuta. È opportuno che i pareri, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento ai criteri di valutazione delle voci da vetrina o delle voci di qualità. Ciò è particolarmente importante nel caso in cui si sia contrari all'attribuzione di un riconoscimento o favorevoli alla rimozione: una critica non articolata non ha spessore e può essere attribuita, più o meno giustamente, anche a motivazioni che nulla hanno a che fare con la qualità della voce. Per altro verso, i pareri a favore della voce devono mostrare di essere basati su una conoscenza adeguata della stessa.

ATTENZIONE: si sottolinea che la fase di valutazione non è una votazione: pareri non adeguatamente argomentati, di generico apprezzamento o disapprovazione, avranno un peso minore all'atto della verifica del consenso.

• Per esplicitare la propria posizione a riguardo di una voce utilizzare il template {{Voce da vetrina}} o il template {{Qualità}}, a seconda che si voglia sostenere l'inserimento o il mantenimento della voce tra quelle in vetrina o tra quelle di qualità. Il motivo dell'apprezzamento deve basarsi su una lettura completa del testo; è peraltro opportuno specificare se si è stati contributori della voce. Il segnalante deve astenersi dalla formulazione di un parere, in quanto il suo giudizio è implicitamente espresso nel momento stesso in cui propone una voce per un riconoscimento di qualità.
• Se si è incerti, utilizzare il template {{Incerto}}, seguito dalla motivazione, oppure, in caso di astensione esplicita (ad esempio qualora non si sia in grado di valutare bene la voce ma si voglia ugualmente fornire un'impressione), il template {{Neutrale}}.
• Per esprimere un'osservazione senza pronunciarsi né a favore né contro il riconoscimento della voce, utilizzare il template {{Commento}}, seguito dal contenuto dell'osservazione.
• Se si vuole porre una condizione al sostegno a una candidatura, utilizzare il template {{Favorevole se}}, seguito dalla condizione. L'uso di questo tag ha senso solo a fronte di pochi difetti facilmente sanabili.
• Per opporsi a una candidatura, utilizzare il template {{Contrario}}. I motivi della contrarietà devono fare preciso riferimento ai criteri di valutazione non rispettati, altrimenti l'intervento potrà essere ignorato all'atto della verifica del consenso. I contrari sono fortemente invitati a ritornare sulla segnalazione qualche giorno dopo aver esposto i propri commenti, in modo da poter eventualmente ritirare le obiezioni oppure specificare perché gli interventi effettuati sulla voce non sono ritenuti adeguati o completi. Non rimuovere né barrare interventi altrui: l'eventuale intervento sulla voce che accoglie un suggerimento va indicato, se necessario, con un semplice {{fatto}}. La contrarietà a un riconoscimento deve fondarsi sulla presenza di difetti di lunga e difficile soluzione e va comunque illustrata nel rispetto del lavoro altrui.
• Per sostenere una rimozione, utilizzare il template {{Favorevole}}, seguito dai motivi per i quali si ritiene la voce inidonea al mantenimento.
• Se si nota in voce qualche imperfezione di lieve entità e/o facilmente correggibile, si consideri l'opportunità di sistemare in prima persona.
• Se intendi valutare una segnalazione, ma ritieni di non essere sufficientemente competente in materia, astieniti dal valutare i contenuti della voce: potrai sempre apportare suggerimenti riguardo altre caratteristiche della voce, come quelle relative a prosa, formattazione, verificabilità ecc.
• Qualora la voce non superi la prima segnalazione, è bene non riproporla finché i difetti rilevati non siano stati effettivamente risolti. Una voce già riconosciuta come VdQ potrà successivamente essere riconosciuta ViV qualora, dopo un opportuno sviluppo, arrivi (o torni, se è stata declassata da ViV a VdQ) a rispondere ai criteri di eccellenza.
• Le campagne elettorali selettive sono considerate deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.

Durata

• A decorrere dalla data di apertura della segnalazione, la fase di discussione della voce dura circa venti giorni. Conclusa la fase 1 si avvia la fase di valutazione della durata di circa trenta giorni. Qualora entro questo tempo non emerga un chiaro consenso o non vengano formulati pareri di sorta, la segnalazione della voce si intende automaticamente bocciata o, nel caso di una rimozione, rimossa per silenzio-assenso. Le durate delle due fasi non vanno comunque intese in senso tassativo: piccole deroghe di alcuni giorni possono essere concesse qualora siano rimaste in sospeso questioni facilmente risolvibili.
• Esaurito il tempo destinato alla valutazione o trascorsa almeno una settimana senza che siano avvenute modifiche significative né nella voce né nella pagina della segnalazione, qualunque utente, in possesso dei requisiti di voto sugli utenti, può avviare, se vi è un consenso chiaro e palese sul risultato finale e non vi sono questioni ancora irrisolte, la procedura di chiusura. È opportuno tuttavia che della chiusura si occupi un utente terzo, che non abbia avviato la segnalazione, né abbia espresso un proprio parere.
• Voci manifestamente e macroscopicamente inidonee ai riconoscimenti di qualità possono essere bocciate in qualsiasi momento.
• Devono passare almeno tre mesi tra due candidature della stessa voce (o tra una rimozione e una ricandidatura), sia che si tratti di voci in vetrina che di voci di qualità. ATTENZIONE: i tre mesi intercorrono fra l'inizio delle due segnalazioni successive.

Segnalazioni in fase 2 (valutazione)

Orderico Vitale (inserimento)

Motivazione: Orderico Vitale è stato uno dei più grandi cronisti medievali, forse perché non aveva peli sulla lingua e parlava come mangiava. Nella sua vivace cronaca ne ha per tutti, e pur rimanendo solo un semplice monaco ha avuto una vita molto interessante. Altra mia voce "letteraria", nella fattispecie sulla letteratura medievale che altrimenti in rubrica è un po' assente. Buona lettura! -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:49, 31 mar 2026 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Commenti...

Nessun rilievo, possiamo passare alla fase 2.--Mauro Tozzi (msg) 15:41, 19 apr 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Commento: Ciao [@ Cosma Seini], ho letto la voce apportando delle modifiche stilistiche nei diversi paragrafi. Riusciresti per caso ad aggiungere un'immagine nel paragrafo intitolato Historia Ecclesiastica? Secondo me c’è lo spazio per inserire qualcosa. -X3SNW8 (msg) 12:39, 20 apr 2026 (CEST)

  [@ X3SNW8] Fatto, spero che ora ci sia meno l'effetto muro di testo :P --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:30, 20 apr 2026 (CEST)

  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità/ Favorevole all'inserimento in vetrina. La voce si presentava con qualche inciampo stilistico e necessitava di qualche piccolo ritocco, pur potendo beneficiare di una buona bibliografia e di un corredo di immagini ben assortito. Viene inoltre spiegato in maniera sintetica ed essenziale il contenuto della sua vasta opera, così come viene dedicata una certa attenzione alla ricostruzione delle vicende biografiche, delle mani esterne che sono intervenute sui suoi lavori e qualche giudizio storiografico sull'autore. Pur essendo combattuto sul genere di riconoscimento da assegnare, poiché ho notato uno slancio stilistico minore, tendo lievemente a prevalere per quello massimo. Il motivo esula da quelli tradizionalmente richiesti ma ha comunque una sua innegabile valenza. Chi come me e Cosma lavora spesso su voci di epoca medievale, sa benissimo quanta importanza abbiano le fonti primarie. Eppure, per quanto si riscontrino interazioni costanti, le voci dedicate ai cronisti e agli autori medievali sono spesso al limite degli abbozzi o comunque non sono approfondite in maniera sufficiente. Mi sento di premiare questo impegno, nella speranza che in futuro possa essere dato ulteriore lustro a figure simili, magari non necessariamente legate al panorama inglese. A prescindere dall'esito di questa segnalazione, complimenti per l'impegno profuso.
  P.S. Per quanto secondarie possano possano essere, sollecito sempre la creazione delle pagine ancora linkate in rosso. -X3SNW8 (msg) 11:05, 24 apr 2026 (CEST)

  [@ X3SNW8] guarda, per i link rossi ho creato Wrockwardine, mentre per gli storici francesi in fondo alla pagina ti giuro che sono riuscito a trovare poco o nulla, quindi oltre alla frasetta del T:Bio ad ora nelle loro voci non andrebbe praticamente altro e rimarrebbero dei microstub. Nei prossimi giorni comunque proverò a vedere se trovo qualcosa di nuovo, vediamo. Poi non mi pare ci sia altro da bluificare. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:10, 25 apr 2026 (CEST)

  [@ Cosma Seini], ottimo lavoro! A questo punto, per gli storici, se sono effettivamente così secondari, valuterei l'opportunità di preservare il link o rimuoverlo del tutto. Al limite si può lasciare tra parentesi l'anno di nascita e di morte o specificare tra due virgole che si tratta di uno studioso "del secolo YZ". -X3SNW8 (msg) 08:49, 25 apr 2026 (CEST)

  [@ Cosma Seini]: non so se sia il posto giusto dove scriverlo, ma sono favorevole all'inserimento fra le voci Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità/ Favorevole all'inserimento in vetrina. Avevo consultato l'opera e mi ero occupata di tale studioso per altre mie ricerche (ultimamente poi mi sono data anche all'attenzione a voci di epoca medievale) compulsando un massiccio numero di fonti e testi vari, ancora la voce non aveva raggiunto un tale livello di cui mi congratulo e ti ringrazio insieme. Ad maiora!!! --Montag 313 ^di' 14:01, 1 mag 2026 (CEST)

  Ciao [@ Montag313], ti ringrazio (ho solo eliminato il tuo parere di sotto perché doppio, va bene se lo esprimi anche solo qui). Sì, ho notato anch'io che purtroppo le voci dei cronisti medievali sono tutte o quasi trascurate, quindi nel mio piccolo con questa spero di avviare un ciclo di revisione dei loro articoli. Ho cominciato con Orderico proprio per la sua importanza, ma in futuro spero di dedicarmi anche a cronisti più o meno minori, a risentirci :) -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 19:12, 1 mag 2026 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità almeno così vi è il consenso minimo per la qualità, se dovessero aumentare per vetrina cambierò il parere. La voce è come sempre buona e tratta in modo completo e esautivo (lì dove possibile) la figura.--Eletro 16 (msg)

---

Milite Ignoto (Italia) (inserimento)

Motivazione: Propongo la voce per un riconoscimento di qualità. La voce è stata oggetto di un vaglio, che è stato molto partecipato. Già prima del vaglio, ho sostanzialmente modificato la voce, poi con il vaglio la voce è migliorata ulteriormente. L'obiettivo è stato quello di presentare una voce degna del massimo riconoscimento, ovvero della vetrina, e questo per due motivi. Il primo è la sua importanza, dato che il soggetto a cui è dedicata la voce, in alcune date specifiche, finisce su tutti i mezzi di informazione con conseguente forte aumento delle persone che vanno a leggersi la voce, mentre il secondo è il fatto che la voce, essendo un simbolo patrio italiano, viene parecchio letta dagli studenti per scopi didattici (c'è una legge che infatti impone lo studio dei simboli patri italiani nelle scuole). Al netto di questo, e delle mie considerazioni, a voi l'ultima parola... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 19:08, 7 apr 2026 (CEST).

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Ho collaborato al vaglio snellendo un po' la voce, e credo che abbia raggiunto un ottimo livello nella struttura, nella scrittura e nell'apparato di fonti. Complimenti a Lukewiller che nel frattempo sta sistemando anche la voce madre.--Paul Gascoigne (msg) 09:41, 10 apr 2026 (CEST)

Sì, giusto per info. Sto sistemando da mesi la voce madre perché merita attenzione, vista l'importanza dell'argomento, e perché solo capendo il significato del Milite Ignoto a livello mondiale, con tutte le sfaccettature e le sensibilità del caso, che sono diverse da nazione a nazione, si riesce a capire meglio il significato e il simbolismo di quello italiano. --LukeWiller [Scrivimi] 11:46, 10 apr 2026 (CEST)

Ho voluto metterlo in evidenza esattamente per questo motivo; di solito nella valutazione delle voci in vetrina si considera anche la cura delle cosiddette "voci ancillari" che consentono l'approfondimento, qui invece il miglioramento riguarda un la "voce madre" ma l'effetto finale è il medesimo. --Paul Gascoigne (msg) 12:22, 10 apr 2026 (CEST)

Se posso, riassumerei e taglierei un po' della parte sul caso italiano dalla voce madre, che finisce per replicare alcuni contenuti della voce qui proposta.
Riguardo a questa, ho partecipato al vaglio. Nulla da aggiungere rispetto a quanto emerso di là, grazie. --Harlock81 (msg) 17:24, 10 apr 2026 (CEST)

Fatto ho tolto le parti inerenti le polemiche tra Giulio Douhet e Luigi Cadorna, e la sezione sul fascismo, che effettivamente non erano meramente politiche. --LukeWiller [Scrivimi] 19:41, 10 apr 2026 (CEST)

Ah, qualche tempo fa avevo anche sistemato la voce ancillare Ignoto militi, visto che spiega e contestualizza l'etimologia dell'espressione italiana "Milite Ignoto". Stasera le ho dato l'ultima sistemazione. --LukeWiller [Scrivimi] 21:56, 10 apr 2026 (CEST).

• Qualche giorno fa ho aggiustato un refuso e ieri sera ho riletto la voce. Ottimo lavoro, aspettiamo di passare in fase 2 per i meritati voti, bravo Luke--Murray Nozick (msg) 13:54, 14 apr 2026 (CEST)

Ok, e grazie per i complimenti... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 14:24, 14 apr 2026 (CEST)

• Ciao, intanto complimenti per il lavoro. Faccio solo un appunto stilistico: la voce è strapiena di immagini, soprattutto dal capitolo "Il trasferimento all'Altare della Patria e l'inumazione solenne" in poi. Ho contato ben 24 immagini tutte piazzate a dx, alcune un po' ripetitive, ad esempio le tre immagini della guardia d'onore di ogni forza armata...sono proprio necessarie tutte e tre? Imo andrebbe fatta un po' una cernita. Ovviamente questo è un appunto slegato dal valore contenutistico della voce--Ṟĭottoŝő 22:08, 15 apr 2026 (CEST)

Personalmente le lascerei tutte perché hanno un'importante valenza storica (ho abbondato per arricchire la voce anche a livello visivo: la maggior parte sono proprio delle chicche) e descrivono pedissequamente, da un punto di vista visivo, l'escursus discorsivo raccontato dal testo, accompagnandolo gradualmente. Direi di aspettare eventuali altri pareri. --LukeWiller [Scrivimi] 01:24, 16 apr 2026 (CEST).

Da parte mia, che fruisco wiki quasi sempre da pc, non trovo le immagini particolarmente fastidiose. Comunque una soluzione per accomodare entrambi c'è ed è il template:Sequenza immagini--Murray Nozick (msg) 10:06, 16 apr 2026 (CEST)

Fatto ma no, ha ragione [@ Riottoso]: ho analizzato con molta più attenzione le immagini e ho eliminato quelle meno rappresentative di cui possiamo fare a meno. Hanno il loro significato storico, ma non così simbolico. --LukeWiller [Scrivimi] 11:25, 16 apr 2026 (CEST).

A una settimana dall'ultimo commento, possiamo a questo punto passare alla seconda fase.--Mauro Tozzi (msg) 08:17, 25 apr 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce scritta con cura, su fonti affidabili, con immagini adeguate che tratta un tema di rilievo e potenzialmente soggetto all'espressione di un punto di vista personale o di parte, cosa che invece nella voce viene evitato riportando una cronaca storica precisa e puntuale. Complimenti per il lavoro svolto. --Harlock81 (msg) 10:39, 25 apr 2026 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Un ottimo lavoro, sia nella cura delle fonti sia nello stile della voce che risulta piacevole da leggere e informativa, mantenendo un registro linguistico adeguato all'argomento. Mi associo ai complimenti. --Paul Gascoigne (msg) 10:20, 29 apr 2026 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina ottimo, ottimo lavoro. Bravissimo Luke.--Murray Nozick (msg) 00:44, 9 mag 2026 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina ennesimo ottimo lavoro di Luke Willer su uno dei simboli patri. Voce scorrevole, che ben riassume l'epopea del milite ignoto "italiano". Assolutamente meritevole della stella d'oro. Complimenti--Ṟĭottoŝő 22:15, 12 mag 2026 (CEST)

---

Wii (inserimento)

Motivazione: Come avevo promesso, riapro ufficialmente la segnalazione per il Wii (o la Wii, come abbiamo chiarito in una nota esplicativa nell'incipit!), dopo averla interrotta a gennaio su suggerimento di PapaYoung89 per aprire un secondo vaglio dedicato. L'obiettivo era quello di integrare più informazioni, come le tabelle sulle specifiche tecniche, dati di vendita regionali dettagliati e una descrizione approfondita delle varianti hardware (come il Wii Family), per fornire ogni dettaglio degno di una vera enciclopedia.

Parliamo di una console che ha segnato un'epoca, un vero fenomeno culturale capace di mettere un controller in mano a nonni e bambini negli anni 2000. Lo scorso autunno ho lavorato a una riscrittura integrale della voce partendo da zero, con l'obiettivo di sanare una situazione rimasta ferma per anni e rimuovere i vecchi avvisi (WP:L e WP:W) che la affliggevano a causa di localismi e liste indiscriminate. Ho trasformato la pagina in un testo discorsivo, strutturandolo su una solida bibliografia accademica (integrando temi come la Strategia Oceano Blu, l'impatto medico della Wiiitis e il fenomeno dell'homebrew).

In questi ultimi tre mesi mi sono poi dedicato a rifinirla ulteriormente, prendendo spunto dai preziosi consigli emersi nella precedente segnalazione e nel vaglio appena concluso (un ringraziamento speciale a PapaYoung89 e Paul Gascoigne). Ho implementato tabelle tecniche dettagliate per l'hardware, aggiunto lo storico dei dati di vendita regione per regione, affinato la prosa e ampliato le sezioni sulle revisioni della console. Spero che il risultato di questi sforzi sia di vostro gradimento e che la voce risulti ora completa in ogni sua parte. Buona lettura! --KSavys (msg) 01:10, 11 apr 2026 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2011 e nel 2026.

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Da una lettura veloce della voce ho notato che nella sezione "Telecomando Wii e accessori" c'era un link a Telecomando Wii, redict alla stessa pagina. Se ci sono altri link di questo tipo direi di rimuoverli perché rimandano alla stessa voce ;) --RicCianc (scrivimi pure!) 14:58, 15 apr 2026 (CEST)

  Grazie della dritta! Hai proprio ragione, sono rimasugli della vecchia versione che ormai non servono più dopo che ho rifatto la voce. Appena ne trovo altri li tolgo subito ;) --KSavys (msg) 20:17, 15 apr 2026 (CEST)

• Ciao! Mi sembra un bel lavoro e complimenti. Al link https://petscan.wmcloud.org/?psid=46726704 c'è una lista d'immagini di qualità in tema. Non so se siano già state incluse, ma vale la pena controllare.—super nabla(🪰 msg) 15:23, 28 apr 2026 (CEST)

Visto che la query è molto lenta, metto il risultato per comodità in speciale:linkPermanente/150419324.—super nabla(🪰 msg) 16:06, 28 apr 2026 (CEST)

Grazie mille per i complimenti e per la lista! Controllo senz'altro e provvedo a sostituire o integrare le immagini con quelle di qualità superiore dove possibile. KSavys (msg) 20:01, 28 apr 2026 (CEST)

Fatto Ho sostituito l'immagine nel template Console con la versione in trasparenza dalla lista (resa estetica decisamente migliore) e integrato anche il retro e il Classic Controller; le altre erano già presenti. KSavys (msg) 20:42, 28 apr 2026 (CEST)

:) [@ KSavys] visto che hai tempo (ma non vederlo come un obbligo, veramente, mi sentirei in colpa: in realtà, è una cosa che interessa a pochi), secondo me sarebbe meglio cercare di uniformare l'area delle immagini tramite |verticale= (ammesso che non ci siano immagini particolarmente rilevanti da lasciare più grandi perché più importanti, ma questo dovrebbe essere guidato dalle fonti). Sarebbe poi utile inserire il testo alternativo |alt= (massimo 10 parole circa) per rendere ogni immagine piú WP:ACCESSIBILE agli utenti ipovedenti.—super nabla(🪰 msg) 21:09, 28 apr 2026 (CEST)

[@ super nabla] Ma figurati, non è assolutamente un peso! Poco fa stavo rileggendo WP:RIS e WP:ACCESSIBILE e pensavo di fare esattamente questo lavoro di "pulizia" sui parametri delle immagini, e mi fa solo piacere che il mio contributo sia gradito e utile per la voce. Provvedo subito a uniformare tutto con |verticale= e ad aggiungere i testi alternativi in un unico edit. Grazie ancora per i consigli :) KSavys (msg) 21:20, 28 apr 2026 (CEST)

Fatto Ho sistemato tutte le immagini (spero che siano giuste) con |verticale= e |alt=, ti ringrazio per il fix sul punto nel formatnum, mi era sfuggito. KSavys (msg) 22:05, 28 apr 2026 (CEST)

Conclusi i 20 giorni di discussione, si può passare alla seconda fase.--Mauro Tozzi (msg) 08:38, 1 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Favorevole all'inserimento in vetrina voce molto grande e molto buona con tante fonti su un'argomento che non era per niente facile da trattare alla leggera e in poche guide, il fatto poi che abbiano chiuso con il Wii è anche buono poichè permette alla voce di rimanere invariata nel tempo--Eletro 16 (msg)
• Favorevole all'inserimento in vetrina, voce che discute la console nella sua interezza, con numerose fonti verificabili anche via archivio e dotata di immagini libere di supporto. Secondo me potrebbe anche entrare in vetrina. --RicCianc (scrivimi pure!) 17:29, 4 mag 2026 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce più che completa sia riguardo le specifiche che la storia e i servizi offerti di qusto prodotto oramai di culto nel mondo dei videogiochi. Moltissime immagini libere e un sacco di fonti ottime. Si vede che è stato un lavoro molto curato in tutte le sue parti. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 11:10, 6 mag 2026 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce monumentale che analizza nel dettaglio tutti gli aspetti di una delle console più vendute di sempre. Ottimo l'apparato di fonti, tra documenti ufficiali e terze parti. Ricchissimo anche il comparto fotografico, cosa per nulla scontata. Interessante che la trattazione sia andata oltre hardware e software, documentando altri aspetti rilevanti (cause legali, impatto su salute). Unica notazione stilistica (che non impatta il mio parere finale): in certi passaggi (Accoglienza, Eredità, ma anche in alcuni punti dell'incipit) mi sembrerebbe più naturale usare il passato remoto quando ci si riferisce a eventi accaduti vent'anni fa o più. Ma è una piccolezza. Complimenti a KSavys e a tutti quelli che hanno lavorato sulla voce. --Monkeyluis (msg) 21:17, 8 mag 2026 (CEST)

  Grazie mille per il voto e per i complimenti, mi fa davvero piacere che la voce ti sia piaciuta! Per il passato remoto ci avevo pensato pure io, però ho preferito usare il passato prossimo per seguire le regole del progetto videogiochi e tenere tutto uniforme, grazie ancora per il parere :) --KSavys (msg) 21:45, 8 mag 2026 (CEST)

• Pareri…

---

Trilobita (inserimento)

Motivazione: Voce entrata tra quelle di qualità nel 2012, ma sottoposta a dubbi e a due rimozioni tra febbraio 2025 e gennaio 2026, prima di quest'ultima c'è stato un vaglio che ne ha migliorato ulteriormente la voce, tanto da portare diversi utenti (durante la rimozione di gennaio 2026) a preferire una promozione a vetrina anziché una rimozione. Tuttavia tra una segnalazione e l'altra bisogna attendere 3 mesi, che penso siano perfettamente passati, per cui ripropongo questa voce e vediamo se si otterrà il consenso per la vetrina --Eletro 16 (msg) 09:26, 24 mar 2026 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Commento: In realtà i tre mesi non sono ancora passati... La scorsa segnalazione è stata avviata il 12 gennaio, quindi mancano ancora tre settimane... --Merry^(msg) 13:21, 24 mar 2026 (CET)
• Commento: Infatti pareva anche a me. Procedura da annullare e riproporre nei giusti tempi.--l'etrusco (msg) 14:04, 24 mar 2026 (CET)
  • [@ PMarega1998] [@ Etrusko25] madò ragazzi avete ragione!! Ho calcolato male i mesi includendo anche gennaio quando andava tolto :-/. Adesso per colpa mia questa segnalazione andrà rifatta a giugno... --Eletro 16 (msg) 18:44, 24 mar 2026 (CET)
    • Nah, sì può risolvere mettendo una nota che la segnalazione parte il 12 aprile, come venne fatto qui --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:04, 25 mar 2026 (CET)
• Ciao, [@ eletro 16]! In apertura (e, volendo, anche ovunque/dove possibile nel resto) possiamo inserire una immagine di qualità? Ce ne sono tante: https://petscan.wmcloud.org/?psid=46724553 (grazie a [@ pierpao]).—super nabla(🪰 msg) 11:24, 28 apr 2026 (CEST)

Per semplicità di consultazione le ho messe in speciale:linkPermanente/150424557. Ce ne sono alcune molto belle e descrittive che vale davvero la pena aggiungere.—super nabla(🪰 msg) 20:56, 28 apr 2026 (CEST)

• Come in quasi tutte le segnalazioni, segnalo per completezza che anche qui, in base a WCAG 2.0 (e seguenti) AA (link), il set d'immagini NON è WP:ACCESSIBILE per gli utenti ipovedenti (che leggono tramite screen reader ecc.) perché manca il testo alternativo (|alt=).—super nabla(🪰 msg) 14:15, 29 apr 2026 (CEST)

Direi che è ora di passare alla fase 2.--Mauro Tozzi (msg) 08:24, 2 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Commento: Sto dando una letta. A livello contenutistico la voce è magnifica, nessun dubbio. Invece, qualche cosuccia da sistemare c'è a livello tipografico: la posizione delle note non era coerente nel corso del testo, un paio di note non erano formattate bene e c'erano diversi errori di punteggiatura qui e lì, tutto probabilmente dovuto alla massiccia restaurazione del vaglio. Ho dato una sistemata dove ho potuto, ma ci vorrebbe una seconda occhiata. Segnalo in particolare le note 100 e 108, dove non mi è chiaro se manchi parzialmente un rifermento di pagina o ci sia solo una p di troppo. Per il resto, aspetterò ancora prima di esprimere un giudizio definitivo, ma la vetrina sarebbe più che meritata.--Merry^(msg) 15:48, 5 mag 2026 (CEST)

  Nonostante qualche piccola miglioria, direi che i criteri per la vetrina sono tutti soddisfatti. I miei più sinceri complimenti a chi ha lavorato alla pagina! Favorevole all'inserimento in vetrina --Merry^(msg) 15:49, 10 mag 2026 (CEST)

• Pareri...

---

Agenzia di protezione privata (inserimento)

Motivazione: Le agenzie di protezione privata costituiscono un concetto chiave all’interno del libertarismo di destra, in particolare dell’anarcocapitalismo. Esse si inseriscono nella più ampia teorizzazione del funzionamento del mercato della sicurezza in una società di tipo capitalistico priva di Stato. Ho cercato - e spero di esserci riuscito - di delineare l’evoluzione del concetto filosofico fino alle sue formulazioni più recenti, includendo anche le principali critiche emerse nel dibattito filosofico-politico nel merito. La voce non era presente su it.wiki e le trattazioni nelle altre edizioni linguistiche mi sono sembrate, nel complesso, piuttosto carenti: questo mi ha spinto a ripartire da zero, con l’obiettivo di costruire una trattazione il più possibile solida e di qualità. Quasi tutte le fonti utilizzate sono liberamente consultabili online, aspetto che considero un ulteriore punto di forza della voce. Spero che la lettura su queste associazioni di protezione possa risultare interessante e, perché no, meritare anche una stellina, contribuendo ad arricchire il numero di voci di filosofia della categoria--Murray Nozick (msg) 15:13, 12 apr 2026 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, purtroppo andato deserto.

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• [@ Murray Nozick]: File:Thirteencolonies politics cropped.jpg è in un formato (JPG) deprecato per le mappe ed è una possibile WP:RO (= senza fonte, se non mi sbaglio). Suggerisco di sostituirla con File:13colonias.svg, che è vettoriale e fontata dal governo cileno.—super nabla(🪰 msg) 20:50, 28 apr 2026 (CEST)

[@ super nabla] grazie del consiglio, immagine sostituita con quella che mi hai proposto--Murray Nozick (msg) 14:31, 30 apr 2026 (CEST)

• Commenti...

Inizia la seconda fase.--Mauro Tozzi (msg) 08:17, 3 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Pareri...

---

Matematica nel subcontinente indiano (inserimento)

Motivazione: Buongiorno, provo a proporre questa voce a cui ho praticamente contribuito solo io. Il motivo della mia proposta risiede nel fatto che tutti i contenuti della pagina derivano dalla bibliografia (nessun riferimento web) e ho fatto attenzione a includere reali esempi matematici nel testo, perché credo che altrimenti non avrebbe senso scrivere una voce come questa. Forse non è perfetta, ma auspico possa almeno rientrare tra le voci di qualità. Il tema non è molto conosciuto e quindi reputo che sia un'aggiunta non banale, ho anche realizzato una linea del tempo che trovate in fondo. --Dixy52 (msg) 20:23, 12 apr 2026 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Segnalo che la linea del tempo risulta difficile da leggere, proverei a caricarne una versione a risoluzione maggiore o ad ingrandire leggermente la scrittura. Per il resto ottimo lavoro, anche se ho qualche dubbio sul titolo, probabilmente "Storia della matematica" (come da incipit) sarebbe più corretto visto il contenuto. --Paul Gascoigne (msg) 15:20, 14 apr 2026 (CEST)

  Per la linea del tempo, come Paul. Da sostituire con Aiuto:Timeline.—super nabla(🪰 msg) 13:51, 28 apr 2026 (CEST)

• Concordo con entrambe le osservazioni di Paul, per l'immagine mi sono permesso di segnalarla ai wikigrafici--Murray Nozick (msg) 13:17, 16 apr 2026 (CEST)
• Due cose [@ Dixy52], con spirito critico:

1. Solo fonti in inglese e nemmeno una in italiano? Non esiste proprio niente nella letteratura nostrana al riguardo?
2. Da quando la segnalazione è stata aperta hai modificato la pagina altre 41 volte (in cinque giorni, quindi diciamo otto edit al giorno), spesso aggiungendo anche pezzi sostanziali alla voce. Ricordo che uno dei criteri fondamentali per la candidatura è la stabilità delle voci stesse (vedere Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Criteri al capitolo Completezza), che non devono necessitare di ulteriori interventi significativi. Alla luce anche di quanto dici nella presentazione ("Forse non è perfetta") ti chiederei di riflettere se non sia il caso di interrompere la segnalazione per lavorarci ancora. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:18, 17 apr 2026 (CEST)

Sento di concordare con [@ cosma Seini]. Non mi sembra al livello delle altre voci della rubrica. La voce in enwiki per confronto è molto piú puntuale e ricca.—super nabla(🪰 msg) 22:20, 29 apr 2026 (CEST)

• Riguardo il titolo, avevo optato per questo solo perché è in linea con altre pagine affini:

1. matematica egizia
2. matematica greco-ellenistica
3. matematica giapponese
4. matematica delle civiltà precolombiane

Perciò penso che cambiare il titolo sarebbe strano. [@ Cosma Seini] Penso che in max 5 giorni avrò finito tutto, compreso ricreare la linea del tempo in un altro formato. Se pensate sia meglio chiudere la procedura lo capisco solo che non vorrei dover attendere 3 mesi per crearla di nuovo. Vorrei sfruttare questa fase 1 per assestarla del tutto.

• Non sarebbe male trasformare File:Yuktibhasa.gif in SVG (formato che facilita il riuso) e magari tradurla in italiano.—super nabla(🪰 msg) 13:55, 28 apr 2026 (CEST)
• La voce inizia con una mappa contemporanea, ma il testo è quasi esclusivamente incentrato sulla storia antica. Occorrerebbe aggiungere i risultati della matematica moderna indiana in voce, ma credo che richieda molto tempo.—super nabla(🪰 msg) 20:53, 28 apr 2026 (CEST)

Pur avendo dubbi sull'ammissibilità della voce, scaduta la fase 1 la passo oltre. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:31, 6 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Contrario, sulla base di quanto detto in fase 1. La voce di enwiki è molto piú dettagliata, quindi non è soddisfatto il criterio 1 della completezza.—super nabla(🪰 msg) 01:06, 6 mag 2026 (CEST)
• Pareri...

---

Frammentazione dell'Impero bizantino (inserimento)

Motivazione: La dura e ardua realizzazione del lavoro che vi propongo è partita mesi fa da zero a seguito di una discussione con un utente, senza basarmi su alcuna traduzione (pur apprezzando in linea di principio i contenuti offerti da enwiki) e attingendo alle fonti che troverete presenti in bibliografia. Era infatti ingiusto che la nostra enciclopedia non si concentrasse su quello che è uno dei periodi forse più ignorati dalla storiografia della storia bizantina, in quanto compreso tra il 1204 (caduta di Costantinopoli nell'ambito della quarta crociata) e il 1261 (riconquista di Costantinopoli e fine della parentesi occidentale). Siete però di fronte a una situazione singolare, perché questo lungo e complesso articolo era nato con un nome diverso ("Storia dell'impero latino di Costantinopoli"), ma in corso d'opera è stato ritenuto più opportuno rinominare il tutto. Tale decisione è stata motivata sulla base degli argomenti affrontati, i quali, anziché concentrarsi esclusivamente sulle vicende latine, si dedicano invece spesso a quelle degli Stati eredi di Bisanzio. Per i più curiosi, avrete modo di scoprire che l'incertezza sul titolo regna sovrana anche nelle altre edizioni linguistiche, le quali propongono più denominazioni differenti, come potrete vedere. Non posso non ringraziare Jtorquy per avermi aiutato a sciogliere i dubbi in merito al titolo (sperando che possa risultare di vostro gradimento), così come mi auguro troverete di facile e interessante fruizione l'articolo in esame. -X3SNW8 (msg) 22:52, 17 apr 2026 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, ma con un titolo diverso

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Ciao! Ho visto il cambio dell'incipit con il titolo nuovo: per il MdS è sconsigliato iniziare una voce «Con xxxx si intende» e formule simili. :)--torqua [Jtorquy] ^parliamone 10:55, 18 apr 2026 (CEST)

  [@ Jtorquy], vedi se ora va meglio :) -X3SNW8 (msg) 12:03, 18 apr 2026 (CEST)

  Perfetto! --torqua [Jtorquy] ^parliamone 12:13, 18 apr 2026 (CEST)

• Visto che intervengo molto, cercherò di farmi vivo anche in Fase 2. Alcune cose, però, sulle mappe e le relative fonti:
  • File:Map of the Byzantine Empire during the Third Crusade-it.png: per trovare la fonte occorre cercarla col lanternino. È una mappa che viene da una cartografia in bulgaro: “Карта "Кръстоносни походи (ХІ-ХІІІ в.)" в "Атлас по история на Средните векове за шести клас", КИПП по картография, София, 1979 г.„, non facilmente reperibile online. Ok, comunque, suggerisco di citarla nella didascalia su Commons e, probabilmente, anche nella didascalia in wiki.
  • File:Byzantium1230-it 2.svg: è una WP:RO e quindi non può stare, secondo me. Mi dispiace.
  • File:LatinEmpire-it.svg: è una WP:RO. Nessuna fonte. Non può stare. Mi dispiace.
  • File:Byzantine Constantinople-en.png: ottima immagine; opzionalmente, riportare la fonte anche da noi in wiki? È un testo in greco.
  • File:Penisola balcanica 1265.jpg: è una RO in formato JPG non consigliato. Non è adatta per me.

  Le immagini necessitano della stessa cura dei testi: non mi sembra corretto evitare le RO nei testi ma moltiplicarle nelle immagini. Piú in generale, [@ X3SNW8], mi sembra che le mappe siano sufficienti. Less is more: il rasoio di Occam. Quella di Costantinopoli e una piú ampia, secondo me sono sufficienti a scopo illustrativo. Se proprio c'è bisogno di un'ulteriore mappa (ma valutare bene), per me aggiungere una mappa interattiva via {{Mappa OSM}}. Non so, fammi sapere che ne pensi.—super nabla(🪰 msg) 20:34, 28 apr 2026 (CEST)

  Ciao [@ super nabla] e grazie per l'intervento. Quanto alla prima cartina, è stata ora fornita l'aggiunta in descrizione come da te suggerito. Quanto a File:LatinEmpire-it.svg, la cartina si ispira sicuramente alla ricostruzione di Georgij Ostrogorskij contenuta nel suo testo a pagina 419-420. Certo, se vogliamo essere precisi i confini sono tracciati in maniera un po' più approssimativa rispetto al lavoro originale (mi riferisco all'Impero di Nicea e al Despotato dell'Epiro), ma nulla vieta di poter chiedere un intervento veloce sul punto al laboratorio grafico, che potrebbe attingere a piene mani alla cartina di Ostrogorskij (come tutti noi) per osservarne i confini. Quanto a File:Byzantium1230-it 2.svg, si potrebbe giungere alla soluzione adottata da David Jacoby nella cartina 37 del testo che ho menzionato in bibliografia (p. 761, in particolare quella in basso a destra), dove si lasciano soltanto i nomi delle varie entità politiche nei luoghi geografici dove esse esistettero. In questo modo, evitando il rischio che si annida in situazioni simili, si eviterebbe di tracciare dei confini definiti (che come sottolinea giustamente David Jacoby, mutavano in modo costante), ma almeno si fornisce un segnale tangibile delle località di cui si sta parlando. Sull'immagine della città di Costantinopoli, la migliore soluzione possibile sarebbe stata quella di richiederne la traduzione al laboratorio grafico, ma parliamo di centinaia di indicazioni e sinceramente non credo di essere nemmeno in grado di riuscire a individuarle tutte. Posso al limite inserire la lingua italiana nella descrizione dell'immagine e riferire sia la fonte sia gli altri dati riferiti in inglese, tedesco, greco e bielorusso, pur credendolo un contentino in attesa di un'agognata traduzione. Quanto a File:Penisola balcanica 1265.jpg, c'è una cartina interessante relativa all'Impero bizantino nel periodo della sua restaurazione, tratta sempre dalla "Cambridge History of Byzantium" (Map 44 The empire reconstituted and lost: Byzantium (a) in the late thirteenth century, nel paragrafo 22 dedicato ai Paleologi e a pag. 807). Tuttavia, sfortunatamente non riesco a mostrartela perché quello è uno dei pochissimi articoli del testo dove, probabilmente, l'autore non avrà dato il consenso per una ripubblicazione o qualcosa di simile, ragion per cui non è per tutti consultabile. In generale, ritengo che forse una cartina potrebbe essere sacrificata, ma non di più. Per me fornire "aggiornamenti visivi" sullo sviluppo territoriale dell'Asia Minore e dei territori circostanti non è affatto un esercizio pedante e ridondante, ma consente di tenere al corrente il lettore medio (a cui Wikipedia si rivolge sempre) dello scenario geografico di cui si sta discutendo. Resto disponibile a fornire le fonti da te richieste da allegare a ciascuna delle immagini per cui tale operazione è necessaria, così come sono pronto a sacrificare una delle cartine per sostituirla con qualcos'altro (naturalmente, non parlo di un'altra mappa) o lasciare un buco. Mi metto subito al lavoro per cercare di venire incontro alle richieste! -X3SNW8 (msg) 21:58, 28 apr 2026 (CEST)

  Per l'ultima cartina, mi sbagliavo io (strikko): la fonte c'è ed è riferita qui: File:ShepherdByzempire1265.jpg. In generale, va bene. Facciamo quello che si può :) —super nabla(🪰 msg) 00:34, 29 apr 2026 (CEST)

• [@ super nabla], ottima notizia, per quanto comunque spero ci sia la possibilità da parte di qualcuno di correggere l'anno riportato sulla cartina (il 1256 anziché il 1265). Come ho detto, sto provando a vedere se viene risolta la questione inerente alla cartina del 1204 e quella del 1230, ma per fortuna la situazione sembra molto meno grave di quel che poteva sembrare ieri sera. -X3SNW8 (msg) 09:36, 29 apr 2026 (CEST)

Scaduti i 20 giorni, come da prassi possiamo passare alla fase 2.--Mauro Tozzi (msg) 08:17, 7 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Ho partecipato al vaglio e mi sono interessato alla voce, che tratta di un evento che personalmente ignoravo. Ci sono stati dei dubbi riguardanti il titolo; ritengo che questo sia perfetto. Ottima ricerca e trattazione delle fonti da parte di X3SNW8 (in italiano, cosa non scontata). Considerato lo stile della prosa, brillante e che ti fa appassionare alla lettura, e considerato il corredo di immagini, sono Favorevole all'inserimento in vetrina.--torqua [Jtorquy] ^{สบายๆ} 09:21, 7 mag 2026 (CEST)
• Ciao [@ X3SNW8], un appunto al volo: nel paragrafo "L'exploit latino" nel passaggio I veneziani, che nel 1217 avevano completato la conquista dell'isola di Creta e con l'Egitto ayyubide, cominciarono a considerare l'ipotesi di stringere dei solidi rapporti con l'Impero di Nicea di Teodoro I Lascaris. non si capisce molto cosa c'entri l'Egitto. Si intende che anche l'Egitto considerò di stringere rapporti con Nicea, oppure manca un pezzo di frase? -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:49, 15 mag 2026 (CEST)
  • Ciao [@ Cosma Seini] e grazie per la segnalazione! Nella frase c’era un errore che la rendeva monca, adesso dovrebbe essere tutto risolto. -X3SNW8 (msg) 09:33, 15 mag 2026 (CEST)

---

Metropolis (DC Comics) (inserimento)

Motivazione: A seguito della promozione di Lois Lane, propongo un'altra voce relativa all'Universo DC a cui ha lavorato LmDerry, avevo segnalato la mia intenzione di proporre il personaggio di Peacemaker, in quanto anche solo con immagini più libere, ma la mia attenzione è andata sulla città della giornalista e il suo giornale Daily Planet, può essere anche una "simpatica sfida", dal momento che sarebbe più facile portare a un riconoscimento un personaggio anziché un'elemento che caratterizza un'universo narrativo, mi sono letto la voce che è davvero interessante e impressionante, parlando anche a livello geografico e culturale come fosse una vera città. Permangono i problemi che vi erano nella voce di Lois (volendo stare a guardare anche di Goku), ossia un po' troppe fonti che fanno riferimento ai fumetti, ma a questo punto penso che saranno una costante per queste voci, noto comunque con piacere che queste piccolezze non impediscono alla voce di rientrare tra quelle di qualità. In ogni caso, per chi fosse poco "del settore", auguro una piacevole e buona lettura! --Eletro 16 (msg) 11:36, 18 apr 2026 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• (Opzionale) Come in quasi tutte le segnalazioni, segnalo per completezza che anche qui, in base a WCAG 2.0 (e seguenti) AA (link), il set d'immagini NON è WP:ACCESSIBILE per gli utenti ipovedenti (che leggono tramite screen reader ecc.) perché manca il testo alternativo (|alt=).—super nabla(🪰 msg) 14:17, 29 apr 2026 (CEST)
• Secondo me la voce è piuttosto completa, credo che possa tranquillamente diventare una voce di qualità --Mikirito 07 (msg) 14:23, 2 mag 2026 (CEST)
• Commenti...

Fase 1 scaduta, passiamo oltre. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:23, 8 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Lavoro davvero ben fatto, la voce è super completa e descrive Metropolis come una città vera con tanto di sport ed economia, i riferimenti a New York e la storia editoriale sono molto interessanti, le immagini e le fonti poi sono davvero ottime e rendono tutto molto chiaro. Per me merita assolutamente la stellina d'argento --KSavys (msg) 15:01, 8 mag 2026 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La pagina è stata scritta tentando di fare attenzione sia allo stile enciclopedico che all'esaustività dell'argomento cercando più fonti possibile, e al di là del giudizio personale sul risultato finale ritengo che tra le tante città immaginarie che contraddistinguono l'Universo DC, Metropolis sia probabilmente la più significativa e renderla pagina di qualità consentirebbe di determinare un modello su cui magari implementare le altre.--LmDerry (msg) 11:29, 10 mag 2026 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce tratta in modo esaustivo e dettagliato l'argomento e anche secondo me potrebbe fungere da modello per la scrittura di altre voci riguardanti delle città immaginarie. --Mikirito 07 (msg) 16:57, 10 mag 2026 (CEST)
• Pareri...

---

L'uccello di fuoco (balletto) (inserimento)

Motivazione: Ripropongo L'uccello di fuoco, primo balletto e prima composizione importante di Igor' Stravinskij, opera che ha dato l'avvio alla danza moderna. Nella precedente segnalazione la voce non è entrata in vetrina per un solo parere. La pagina è rimasta invariata tranne una piccolissima integrazione alla Suite del 1945. Ringrazio anticipatamente chi vorrà intervenire e partecipare alla valutazione--Egimar (msg) 17:24, 18 apr 2026 (CEST).

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Alla precedente segnalazione di Egimar non avevo preso parte per ovvie ragioni, avendo collaborato alla voce. In questa, non posso che esprimere fin d'ora la mia impazienza per la Fase 2 --Walther16 (msg) 09:33, 20 apr 2026 (CEST)
• Segnalo che il sinottico non è WP:ACCESSIBILE perché la parola «Movimenti» non risalta a sufficienza sullo sfondo blu, creando una barriera superflua per gli utenti ipovedenti. Ho inserito^150413940 un wikilink. Grazie del lavoro!—super nabla(🪰 msg) 11:05, 28 apr 2026 (CEST)

  Anzitutto ti ringrazio, super nabla, il tuo lavoro tecnico è molto prezioso e non viene sufficientemente ringraziato. Personalmente, lo faccio ora. Io sono fra quelli che hanno problemi di vista, e anche se l'argomento è un po' OT non m'ero accorto del problema come non m'accorgo spesso delle firme di molti utenti che mi risultano del tutto illeggibili (a random: Pequod, Torque e tanti altri con le firme tutte colorate, tanto che non riesco a identificarli e vado per deduzione). Sarà poi un mio problema, ma la tua PU per me è del tutto indecifrabile. Io uso solo la modalità dark e forse influisce? Ciao! --Walther16 (msg) 15:23, 28 apr 2026 (CEST)

  [@ Walther16] Ciao, ho sistemato il template e ora non ha più problemi. OT: Se ti danno fastidio le firme colorate, puoi attivare da Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets "Firme accessibili".--valcio ••• 18:09, 28 apr 2026 (CEST)

• (Opzionale) Come in quasi tutte le segnalazioni, segnalo per completezza che anche qui, in base a WCAG 2.0 (e seguenti) AA (link), il set d'immagini NON è WP:ACCESSIBILE per gli utenti ipovedenti (che leggono tramite screen reader ecc.) perché manca il testo alternativo (|alt=).—super nabla(🪰 msg) 14:16, 29 apr 2026 (CEST)

Fase 1 scaduta, passiamo oltre. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:24, 8 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Favorevole all'inserimento in vetrina per quanto già detto nella Fase 1 e nella prima segnalazione della voce --Walther16 (msg) 10:31, 9 mag 2026 (CEST)

---

Vittoria Aganoor (inserimento)

Motivazione: La letteratura in generale è piena di autori che non vengono insegnati nelle scuole, e che bisogna scoprirsi da soli per apprezzarli. A me è successo così, e possono ringraziare Wikipedia, perché se non mi fossi messo a esplorare le categorie non avrei mai scoperto la vita e le opere di Vittoria Aganoor, poetessa italiana di origini armene dei primi del Novecento. La sua opera è accessibile integralmente su Wikisource se volete leggerla (lo consiglio) ma anche la sua vita fu interessante e piena di conoscenze coi principali artisti del suo tempo. Spero che la lettura possa essere gradita :) -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 03:25, 21 apr 2026 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Come è sotto gli occhi di tutti, io ho partecipato al vaglio e, dopo le correzioni, non ho più nulla da eccepire, neanche dopo una seconda revisione. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:04, 25 apr 2026 (CEST)
• ...

Fase 1 scaduta, passiamo oltre. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:52, 12 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

• Pareri...

Segnalazioni in fase 1 (discussione)

Scream 7 (inserimento)

Motivazione: La voce presenta una trattazione completa e ben referenziata del film, con fonti autorevoli e una struttura conforme agli standard enciclopedici. Molti argomenti sono trattati in modo ampio (vedasi la produzione, promozione, distribuzione ecc..) e tutte le informazioni, come già detto, sono sempre supportate da fonti. --Luca Sasso del Verme (msg) 19:01, 29 apr 2026 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Commento: Mi sorprende che si possa proporre un film uscito da così poco tempo, va da se che Scream 4 venne segnalata e proposta qualità un mese dopo che il film era uscito nelle sale, è un lavoro sbalorditivo (per altro rispetta anche le dimensioni sforandole giusto un pochino), nettamente superiore a quanto fecero nel 2011 con la voce prima citata, volendo potrebbe quasi puntare alla vetrina, mi piacerebbe che ottenessero qualche riconoscimento anche gli altri Scream prima del 4, visto che già lo sono su en, boh non ho molto altro da aggiungere; vorrei arrivare anche io a questo livello per i Jurassic World --Eletro 16 (msg) 19:32, 29 apr 2026 (CEST)

  Grazie per il commento e per l'apprezzamento. Ho cercato di sviluppare la voce in modo il più possibile completo e ben referenziato; naturalmente resto disponibile a eventuali osservazioni o suggerimenti per ulteriori miglioramenti. --Luca Sasso del Verme (msg) 20:32, 29 apr 2026 (CEST)

• Ciao, {{Scream}} non è WP:ACCESSIBILE: serve un contrasto piú alto.—super nabla(🪰 msg) 19:43, 29 apr 2026 (CEST)

  Grazie della segnalazione, ho provato a modificare il template. --Luca Sasso del Verme (msg) 20:32, 29 apr 2026 (CEST)

  Fatto, [@ Luca Sasso del Verme], grazie! Ho dovuto dare ancora una schiaritina^150446384, perché il contrasto non era ancora sufficiente...—super nabla(🪰 msg) 22:07, 29 apr 2026 (CEST)

• Ciao, non ho ancora letto la voce – né visto alcun film della saga, punto a recuperarli – ma intanto ti posso lasciare due appunti. Secondo il modello di voce "Merchandising" va sotto "Casi mediatici"; la sezione "Curiosità" è deprecata, intanto ho messo il {{Curiosità}}; bisogna uniformare le virgolette usate per le citazioni, « », che a volte sono sostituite da " "; forse si potrebbero aggiungere un paio di pareri nella critica?; “ ” queste virgolette, che ho visto nella trama ma che magari sono anche in altre parti del testo, andrebbero sostituite con " " – vale anche per gli apostrofi (ultimo punto in Aiuto:Manuale_di_stile#Apostrofi); i brani musicali vanno riportati in corsivo (come è stato fatto) ma senza le virgolette; alcune fonti hanno il parametro autore / titolo in capslock, si devono sistemare.--torqua [Jtorquy] ^parliamone 12:03, 2 mag 2026 (CEST)

  Grazie per gli utili suggerimenti. Al momento non riesco a intervenire subito, ma provvederò a sistemare quanto segnalato nelle prossime ore, spero di riuscire stasera. Per quanto riguarda la sezione "Curiosità", chiedo conferma: è preferibile integrare i contenuti nelle sezioni più appropriate oppure rimuoverla completamente? --Luca Sasso del Verme (msg) 12:41, 2 mag 2026 (CEST)

  Fatto, [@ Jtorquy], Ho provveduto a sistemare i punti segnalati (struttura delle sezioni, virgolette, apostrofi, ecc…) e ad ampliare la sezione sulla critica. Ho inoltre rimosso la sezione “Curiosità”, in quanto alcune informazioni erano già presenti in altre sezioni mentre altre probabilmente non risultavano particolarmente pertinenti in nessuna. –Luca Sasso del Verme (msg) 01:45, 3 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

---

Rurik Rostislavič (inserimento)

Motivazione: In un periodo in cui mi sono particolarmente dedicato all'approfondimento della Rus' di Kiev, ho trovato il tempo e il piacere di creare e poi ampliare fino al livello attuale l'articolo dedicato a questo personaggio storico. Si tratta di una figura carismatica e abbastanza singolare, che riuscì a sedersi sul trono di Kiev per ben sei o sette (!) volte nella sua vita, una delle quali addirittura dopo essere diventato monaco. È chiaro che l'argomento in esame possa risultare in linea teorica un po' ostico, complice il quadro storico e la cornice entro cui si mosse Rurik Rostislavič. Ciononostante, ho provato a mettere chiunque in condizione di fruire di questa voce, prestando attenzione allo stile, alla bibliografia, al corredo di immagini e a ogni altro aspetto di cui dovrebbe tenere conto una pagina che aspira a un riconoscimento di qualità. Buona lettura a chiunque vorrà dedicarsi all'analisi di tale lavoro. -X3SNW8 (msg) 09:44, 1 mag 2026 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, purtroppo andato deserto

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• [@ X3SNW8] Il sinottico non è WP:ACCESSIBILE (come si può verificare da toolforge:accessibility-checker). Lo sfondo #ccccff      per «principe di Novgorod» e per «gran principe di Kiev» è troppo scuro. Valore di contrasto attuale: 3,48; valore minimo richiesto: 4,5.—super nabla(🪰 msg) 10:35, 15 mag 2026 (CEST)

  Inoltre occorre aggiungere il testo alternativo (|alt=) alle immagini che non lo hanno (ma non si è ancora finalizzata una linea guida a riguardo, per cui non inciderà sulla valutazione della voce).—super nabla(🪰 msg) 10:38, 15 mag 2026 (CEST)

  [@ Super nabla] non ho idea di come intervenire sul sinottico, motivo per cui se sai indicarmi le istruzioni necessarie per intervenire sullo sfondo le ascolto con piacere. -X3SNW8 (msg) 10:42, 15 mag 2026 (CEST)

  Ciao, [@ X3SNW8]. {{Monarca}} è protetta e transinclusa in molte voci per cui non posso intervenire WP:BB. Penso che sia il colore di default: stesso problema del colore di default di {{navbox}} (non nella tua voce), troppo scuro. Prova a postare in dp:accessibilità e/o in dp:template. Si fa cmq quello che si può: non è un problema specifico della voce, ma molto piú generale, quindi non è giusto che tu venga penalizzato.—super nabla(🪰 msg) 10:47, 15 mag 2026 (CEST)

  Va bene, ma quindi da quel che mi sembra di capire il problema non è risolvere da me personalmente, trattandosi di una questione più generale. Non comprendo a questo punto quale sia la necessità di sottolineare ogni volta in sede di segnalazione per riconoscimento di qualità il difetto del sinottico, visto che dovrebbe essere una problematica da sanare altrove. Inoltre, mi permetto di ritenere più opportuno che la situazione venga spiegata da chi ha più competenze di me sia nel presentare gli elementi da risolvere sia nel proporre eventuali soluzioni in merito. -X3SNW8 (msg) 11:00, 15 mag 2026 (CEST)

  [@ X3SNW8] Sono problemi diversi che vanno analizzati, segnalati e (auspicabilmente) risolti di volta in volta: si tratta di template diversi, ed è un problema che rientra nel criterio 2 (rispetto delle convenzioni di stile e di formattazione); quindi, se si abbracciasse un'interpretazione massimalista dei criteri, le voci non andrebbero nemmeno promosse per la rubrica. Da dp:accessibilità e nelle varie valutazioni, oltre alle segnalazioni, sono stati fatti molti interventi a favore degli estensori: interventi tecnici sui navbox e sui sinottici, aggiunte di testo alternativo, pubblicazione di un nuovo tool su Toolforge, aggiornamento delle linee guida, ... Gli utenti tecnici, però, non sono moltissimi e io stesso sento di non farcela a stare dietro a tutto: mi dispiace. Spesso servono consenso e giorni o settimane di discussione. Per questo ti ringrazio del lavoro, ma torno a dire che si fa quello che si può.—super nabla(🪰 msg) 11:28, 15 mag 2026 (CEST)

  [@ super nabla], da parte mia posso soltanto esprimere sostegno alle "battaglie" che ti vedono protagonista e auspicare che il numero di utenti tecnici, come li hai chiamati tu, possa aumentare col tempo, anche perché in quest'occasione si è dimostrato ulteriormente che hai/avete delle conoscenze e un approccio molto più specifico e attento ai dettagli rispetto al resto della comunità. Con la speranza che le tue iniziative non rimangano inevase, mi sento di rivolgerti un invito a continuare ad avanzare le tue osservazioni nelle sedi opportune, con potenziali e conseguenti benefici per chiunque usufruisca di itwiki. -X3SNW8 (msg) 11:35, 15 mag 2026 (CEST)

• Pareri ...

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

---

Che bella giornata (inserimento)

Motivazione: Ci riprovo. Dopo l'esito positivo di Cado dalle nubi, continuo con le voci sui film con Checco Zalone, la segnalazione precedente aveva ricevuto il consenso che però è stato troncato da un parere ambiguo di un'IP, non considerato, rispetto alla segnalazione precedente non ci sono state ulteriori modifiche rimanendo bene o male invariata (volendo un qualsiasi parere di utente esterno a PapaYoung e KSavys sarebbe già valido per entrare in qualità). Se ritenete che ci sia qualcosa che si possa sistemare o cambiare segnalato! Perchè a mio avviso la voce in questo stato è abbastanza valida da venir riconosciuta, parliamo comunque di un film italiano di 15 anni fa, non è che si possa chiedere molto in merito, voglio dire... segnalo che la struttura cerca di riprendere quanto avevo già fatto con la voce già citata sopra. --Eletro 16 (msg) 14:13, 4 mag 2026 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Vale il commento opzionale sull'|alt= anche qui... non copio-incollo da altre segnalazioni per non sembrare un brontolone :-) —super nabla(🪰 msg) 14:05, 6 mag 2026 (CEST)

  [@ super nabla] Fatto --Eletro 16 (msg) 16:04, 6 mag 2026 (CEST)

• Penso che sulla sezione della critica si possa scrivere qualcosa di più, praticamente vengono citati solo alcuni saggi e una recensione di Ondacinema. Il paragrafo che inizia con "Alcune recensioni hanno apprezzato la capacità del film di trattare temi sociali ecc." non si capisce da quale fonte derivi, viene citato "un recensore" su FilmTV ma le recensioni amatoriali non sono enciclopediche. Per lo stesso motivo non lo è neanche quella del Davinotti. --OswaldLR (msg) 20:29, 6 mag 2026 (CEST)

  [@ OswaldLR] come specificato nella segnalazione precedente, purtroppo su questo aspetto ho trovato poco, nulla o sempre le stesse inserite in merito, a differenza del precedente e degli altri film col comico, e non penso si possa fare molto, se vogliamo togliere quelle non enciclopediche va bene, ma rimarrebbe meno di quello che già c'è che non è molto... --Eletro 16 (msg) 00:39, 7 mag 2026 (CEST)

  Non direi proprio, già con una ricerca non troppo approfondita ne trovo una, due, tre e quattro oltre a questo articolo che riporta i punti salienti delle recensioni delle testate maggiori. Altri estratti si possono trovare qui. Quelle non enciclopediche non è che le vogliamo togliere, vanno tolte indipendentemente dalla segnalazione di qualità. --OswaldLR (msg) 21:28, 7 mag 2026 (CEST)

  [@ OswaldLR] ah... allora sono io stupido che ho fatto un tipo di ricerca totalmente diverso, comunque sono riuscito a trovarne un'altra recensione che ho sostituito a quella di FilmTV, rimossa l'altra recensione scrausa, vedrò di inserire anche quelle che hai inserito, grazie tante! --Eletro 16 (msg) 12:32, 9 mag 2026 (CEST)

• (Opzionale) Segnalo che manca |alt= per il logo e per lo screenshot di {{Film}}. Occorrerebbe poi impostare |alt= senz'alcun valore (parametro vuoto) per l'immaginetta della lente d'ingrandimento in {{vedi anche}} e per quelle dei {{portale}}. Sono tutti problemi tecnici non immediati da risolvere e che richiedono la consultazione in dp:template. Non incideranno sulla valutazione della voce.—super nabla(🪰 msg) 22:53, 12 mag 2026 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

• Pareri...

---

Coppa del Mondo di rugby (inserimento)

Motivazione: La voce è stata completamente riscritta. La più importante competizione internazionale di rugby e la terza o quarta competizione sportiva per audience televisiva merita una trattazione accurata.
Ho usato fonti dell'epoca grazie all'archivio del Guardian, della biblioteca nazionale australiana e quella di Francia.
Ha richiesto molto lavoro, e la propongo al giudizio della comunità perché valuti se sia o meno meritevole di riconoscimento di qualità. -- Blackcat ^[scrivimi] 00:35, 9 mag 2026 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• (Opzionale) Ciao, Gatto. Bella voce. Alcuni elementi della voce violano WP:ACCESSIBILE, creando barriere per gli utenti con disabilità visive.

• Report per le modalità chiara e scura
• Link diretti per le modalità chiara e scura

• In sostanza: manca il testo alternativo per i file (parametro |alt=). In modalità scura, {{campionati mondiali}} NON è WP:ACCESSIBILE. In modalità chiara, né il sinottico, né nessuno dei navbox sono accessibili. Segnalo in dp:accessibilità.—super nabla(🪰 msg) 21:22, 9 mag 2026 (CEST)

  Ciao [@ super nabla], prendo atto ma non ho capito molto, potresti spiegarmi per cortesia? -- Blackcat ^[scrivimi] 16:37, 10 mag 2026 (CEST)

  [@ Blackcat], seguiamo uno standard che si chiama WCAG 2.2 AA che garantisce che le voci di Wikipedia siano fruibili anche agli utenti ipovedenti o ciechi, che anziché leggere le voci le ascoltano tramite software noti come screen reader. Lo standard, tra le altre cose, prevede che (i) ogni elemento grafico possa essere sostituibile da un'alternativa di testo: a tale scopo si compila il parametro |alt= (qui ne ho compilato uno di esempio^150630270); poi, (ii) il testo deve emergere chiaramente rispetto allo sfondo: per esempio, in {{Coppa del Mondo di rugby}} lo sfondo blu scuro rende poco visibili i link "mostra"/"nascondi", che si leggono a malapena: occorre scegliere uno sfondo probabilmente molto piú chiaro. Infine (iii) per complicare ulteriormente le cose, Wikipedia ha ora una modalità "scura" (con sfondo nero), alternativa a quella "chiara" tradizionale: tutto dev'essere idealmente WP:ACCESSIBILE in entrambe le modalità. Si fa comunque quello che si può. Segnalo anche la discussione al bar.—super nabla(🪰 msg) 17:05, 10 mag 2026 (CEST)

  |alt= dev'essere breve: 10-15 parole massimo mi pare sia ok.—super nabla(🪰 msg) 17:08, 10 mag 2026 (CEST)

  [@ super nabla], non capisco però una cosa: se viene letto da un trasduttore vocale per non vedenti, che senso ha il contrasto della testata del template? -- Blackcat ^[scrivimi] 19:21, 10 mag 2026 (CEST)

  [@ blackcat] mi fa piacere cercare di rispondere e di "far piacere" l'argomento, che ritengo importante. :-) Le previsioni di WCAG sono pensate sia per i non-vedenti (come nel caso di "alt"), sia per gl'ipovedenti, che pur essendo in grado di leggere "nero su bianco" riscontrano difficoltà o barriere visive nella lettura a basso contrasto.—super nabla(🪰 msg) 19:43, 10 mag 2026 (CEST)

  [@ super nabla] ah bene, bene. Tocca educare soprattutto quelli che mettono colori scuri nel parametro "groupstyle" allora, io metto sempre il grigetto #efefef con testo nero. Magari ci sarà da rivedere lo sfondo testata del template. -- Blackcat ^[scrivimi] 20:05, 10 mag 2026 (CEST)

• [@ blackcat]: ho messo in speciale:linkPermanente/150636521 le immagini di qualità per Coppa del Mondo di rugby. Sono un centinaio. Ad averci tempo/pazienza, se ne potrebbero selezionare alcune per migliorare il corredo fotografico. Non influenzerà comunque la valutazione finale.—super nabla(🪰 msg) 23:47, 10 mag 2026 (CEST)

  [@ super nabla] ehm, ti ringrazio per il tempo e il disturbo che ti stai prendendo, ma attenzione che questa, per esempio, con la Coppa del Mondo ha pochino a che vedere :) -- Blackcat ^[scrivimi] 00:02, 11 mag 2026 (CEST)

  [@ blackcat] sì, se vai piú sotto c'è anche roba di automobilismo e di atletica... evidentemente ci sono errori di categorizzazione su Commons. Se non sono attinenti, lasciamo perdere.—super nabla(🪰 msg) 00:04, 11 mag 2026 (CEST)

• Commenti...

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

• Pareri...

---

Isandlwana (inserimento)

Motivazione: Presento una voce di geografia, argomento che nelle voci vetrinate un po' latita. Questa montagna in particolare, sita in Sudafrica, è rinomata per la battaglia che vi avvenne nel 1879 (tra l'altro voce di qualità), anzi è conosciuta praticamente solo per quella. Ho deciso di curare la voce anche per cercare di espanderne il contenuto, non limitandolo solo all'occorrenza storica ma trattando anche l'aspetto prettamente geografico e poi anche biologico e artistico. Spero di aver reso una visione a tutto tondo di questa montagna (che tra l'altro penso sia abbastanza "facile" da scalare, anche se non ho trovato particolari informazioni alpinistiche a riguardo) espandendone la descrizione al di là delle informazioni maggiormente note. Spero che sia una lettura interessante :) -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:46, 12 mag 2026 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Commenti...

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

• Pareri...

---

Deus Ex (inserimento)

Motivazione: Per festeggiare i vent'anni dal mio primo edit su Wikipedia, ho deciso di fare una cosa che non ho mai fatto: proporre per un riconoscimento di qualità una voce cui ho contribuito.

La voce che presento riguarda un videogioco piuttosto noto, riconosciuto come un caposaldo tra i titoli PC dei primi anni 2000 e non solo, primo episodio di una serie che ha venduto milioni di copie e tra gli iniziatori di un intero genere videoludico (il cosiddetto immersive sim). La voce presenta una trattazione completa dell'argomento, seguendo il modello del Progetto Videogiochi. Complici le diverse interviste concesse dagli sviluppatori per il recente venticinquesimo anniversario del titolo, è stato possibile ricostruire con un buon livello di dettaglio la fase di sviluppo. Un ampio spazio è stato dedicato all'accoglienza critica, sia dell'epoca che degli anni successivi, oltre che al complesso comparto narrativo. Il lavoro si è esteso anche oltre i confini della voce, con la creazione di diverse nuove pagine, la bluificazione del template di navigazione e l'ampliamento della voce generale sulla serie.

Come spesso accade con i videogiochi, la maggior parte delle fonti è digitale, ma grazie a Internet Archive sono state recuperate delle riviste dell'epoca e il manuale di istruzioni del gioco. Laddove possibile, sono state aggiunte fonti in italiano.

Il vaglio ha visto la partecipazione attiva del solo KSavys, che ringrazio ancora e il cui contributo è stato a dir poco fondamentale per raggiungere il livello attuale. Spero che la lettura possa interessare anche chi non è avvezzo a questo tipo di argomenti. Grazie a tutti! --Monkeyluis (msg) 21:39, 12 mag 2026 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Ciao, [@ Monkeyluis]! Grazie del lavoro. Ho applicato baldanzosamente diverse modifiche (1,2,3,4,5) ai template in voce per rendere la voce WP:ACCESSIBILE, ma rimangono 3 template problematici: (i) {{videogioco}} non permette d'inserire |alt= per l'immagine di apertura; (ii) in {{vedi anche}} occorre sentare un parametro |alt= vuoto per quella piccola icona con la lente d'ingrandimento; (iii) Occorre settare gli |alt= (anceh questi presumibilmente vuoti) per le icone di {{portale}}. Si tratta di problemi complessi e non mi aspetto che tu li riesca a risolvere facilmente. la mancata risoluzione non impatterà sul giudizio della voce. Se decidessi di affrontare uno tra questi 3 (faresti un favore a tutto il progetto), ti consiglierei di provare a risolvere il primo: quello del testo alternativo del sinottico (segnalando in dp:accessibilità, in dp:template o in entrambi i progetti).—super nabla(🪰 msg) 22:37, 12 mag 2026 (CEST)

Ciao [@ super nabla], grazie a te per la notazione. Ho segnalato in dp:accessibilità, facendo un richiamo anche in dp:template. Non sono molto pratico degli aspetti più tecnici, quindi confido nell'aiuto di qualche altro utente :) Vediamo che succede. --Monkeyluis (msg) 09:11, 13 mag 2026 (CEST)

[@ super nabla] [@ Monkeyluis] Ho sistemato il punto (i) in sandbox (qui il diff): ora il template supporta il parametro alt. Qui trovate il risultato nella mia sandbox (verificato con ispezione HTML). Dovrebbe andare bene. --KSavys (msg) 09:17, 13 mag 2026 (CEST)

Ho risolto anche il punto (ii) in questo diff e potete controllare il test qui dove ho verificato che l'icona ha l'alt vuoto per l'accessibilità. --KSavys (msg) 14:37, 13 mag 2026 (CEST)

Per il punto (iii), ho modificato il Template:Occhiello/Sandbox (diff), ovvero il componente base su cui poggiano i portali, eliminando il vecchio riferimento allo spazio e impostando il testo alternativo vuoto per l'accessibilità; per assicurarmi che il fix venisse recepito correttamente, ho creato anche il Modulo:Portale/sandbox forzando il richiamo alla versione di prova. Potete verificare il risultato finale, con le icone finalmente mute e non cliccabili, nella mia sandbox. --KSavys (msg) 22:15, 13 mag 2026 (CEST)

[@ KSavys] sospetto che in alcuni casi la cliccabilità è utile al rispetto della licenza CC BY-SA 4.0 (dove presente), che richiede un link.—super nabla(🪰 msg) 10:58, 14 mag 2026 (CEST)

[@ super nabla] Mi era sfuggito il discorso delle licenze, ho rimosso il parametro link nella sandbox dell'Occhiello, ora le icone sono di nuovo cliccabili. --KSavys (msg) 11:24, 14 mag 2026 (CEST)

• Commenti...

Fase 2 - Valutazione (CHIUSA)

• Pareri...