Discussioni progetto:Istruzione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Uncle Sam (pointing finger).png
We Want You!
Per iniziare a stilare le linee guida (in primis sulla nomenclatura e sull'enciclopedicità degli istituti scolastici), il Progetto:Istruzione ha bisogno di partecipanti!
Aggiungi il tuo nome a questa lista e aggiungi questa pagina agli osservati speciali per seguire le modifiche.

Non dimenticare di partecipare alla Riforma dell'Istruzione!
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Aula Magna.
Aula Magna

Benvenuti nel punto di ritrovo dei wikipediani interessati all'istruzione, all'educazione e alla formazione.
Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar.

L'Aula Magna è anche il luogo per le discussioni del Progetto:Istruzione, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno agli articoli sull'istruzione presenti nell'enciclopedia.


Archivi: Vecchio progetto Università | 2009 | 2010-2014

Sciences humaines.svg

Vai a fine pagina

Clicca qui per iniziare una nuova discussione

Indice

Tirando le somme[modifica wikitesto]

Salve a tutti! Per chi non mi conosce sono Wanjan, uno degli utenti che ha creato il progetto Istruzione. L'idea di base era ovviamente quella di avere un luogo in cui coordinare tutte le voci sugli argomenti dell'educazione scolastica e dell'istruzione, dalle pagine sulle discipline scientifiche a quelle sulle scuole e università. Nel 2009, quando il progetto era stato creato, avevo proposto una serie di riflessioni e modifiche riguardo le linee guida allora in vigore (e credo siano ancora le stesse) creando una sottopagina intitolata Riforma dell'Istruzione. La situazione non si è smossa più di tanto. Aggiungendo un mio periodo di inattività e la poca partecipazione al progetto, si può dire che siamo ancora senza linee guide e convenzioni specifiche.

Con questo messaggio voglio riprendere l'argomento e chiedere la vostra partecipazione, cercando io stesso di essere più presente e partecipe. Visto che la sottopagina sulla Riforma non ha funzionato al meglio, sono pronto a cercare un'altra strada, che sia discuterne qui oppure nella pagine di discussione delle linee guida già presenti. Ovviamente sono aperto a suggerimenti e consigli, visto che molti di voi sono più esperti nella gestione di un progetto e nella proposta di linee guida. L'invito è aperto a tutti, con la speranza che questa volta riusciremo ad arrivare da qualche parte. --Wanjan 12:33, 25 gen 2015 (CET)

Grazie per l'interesse. Il mio suggerimento è di evitare campi di battaglia dove sono inevitabili le generalizzazioni e le trincee (il titolo di "riforma" probabilmente non aveva aiutato, visto il clima). Meglio seguire un approccio positivo, raggranellando una serie di fonti affidabili per poi identificare le voci piú importanti da migliorare.
Per esempio l'OCSE ha una marea di informazioni sullo stato dell'istruzione nei vari paesi di ogni grado; l'UE fornisce utili parametri per riorganizzare e rinominare molte nostre voci troppo localiste; http://www.cisui.unibo.it/ fornisce la storia di molte università d'Italia; innumerevoli personaggi importanti della storia dell'istruzione e della ricerca in Italia non hanno ancora una voce e potrebbero essere recuperati anche solo nel DBI; ci sono strumenti per identificare voci richieste e voci da tradurre in una categoria; ecc. ecc. --Nemo 15:45, 27 gen 2015 (CET)
Indubbiamente sarebbe utile avere delle policy chiare riguardo a cosa mettere, cosa no, e come, ma la partecipazione alla discussione non sembra troppo attiva :( L'unico argomento che conosco un po' è l'università, e la situazione è parecchio caotica; specie le piccole università cercano di mettere informazioni pubblicitarie ovunque. In particolare, quando le vedo, tolgo le sezioni "offerta formativa", perchè promozionali, non enciclopediche e recentismo; nessuno si è mai lamentato, ma una conferma che la comunità è d'accordo farebbe piacere. Il problema grosso è cosa fare dei lunghi elenchi di docenti dell'Università XXX, o delle "Persone legate all'Università XXX". Io sinceramente toglierei tutto, a meno che non ci siano fonti chiare e molto autorevoli in cui si spiega perchè è significativo il collegamento del personaggio con l'Università. --Pop Op
Grazie per le risposte. Sicuramente c'è moltissimo da fare, però parlando per esperienza molte cose non si possono fare perché non ci sono linee guida da seguire. E a parte i modelli di voce per le università, per esempio, che già aiuterebbero molto, mancano proprio le basi su cosa mettere e cosa no: basta pensare che non abbiamo ancora una regola completa sull'enciclopedicità delle scuole superiori. Stessa cosa, per un periodo erano presenti voci sulle singole facoltà di una università, sulla facoltà in generale, su materie delle superiori (doppioni delle discipline scientifiche). Il template sull'università è ormai obsoleto ed è un localismo. Quindi sì, c'è molto da fare, ma se affrontiamo gli argomenti uno alla volta, anche se siamo una decina e non un numero esagerato, possiamo trarre una conclusione. Per il resto ditemi voi dove e quando. --Wanjan 17:29, 27 gen 2015 (CET)
Secondo me è molto piú semplice di cosí. Popop, fai benissimo a segare tutto, a meno che abbiano fonti solidissime (impossibile per fatterelli da guida del telefono). Wanjan, ovviamente ciascuno segue le strade che preferisce, ma secondo me per quella via ti impantani di nuovo. Se ci si basa su fonti internazionali e/o accademiche attendibili non ci si può sbagliare di molto, basta ignorare la massa delle voci che veleggia a vista ma tanto nessuno legge. --Nemo 01:31, 28 gen 2015 (CET)
Nemo, non ci sono fonti che ci dicono cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia, solo cosa è vero e cosa è falso. I modelli di voci e le linee guida sull'enciclopedicità li dobbiamo fare noi stessi. È inutile trovare una fonte perfetta su una particolare scuola superiore italiana, in cui viene spiegata la sua fondazione e la sua storia, se per le nostre linee guida tale scuola superiore non è enciclopedica perché non soddisfa alcuni criteri. Mi sembra che stiamo confondendo la struttura (avere linee guida solide) con il contenuto (avere fonti attendibili). --Wanjan 02:04, 28 gen 2015 (CET)

Titolo delle voci su università telematiche[modifica wikitesto]

Qui si sta discutendo da (troppo) tempo sul titolo più opportuno della voce sull'università (telematica) "Guglielmo Marconi" e per estensione degli altri casi analoghi. Gli utenti interessati sono i benvenuti. --Nicolabel 00:59, 17 apr 2015 (CEST)

Consiglio[modifica wikitesto]

Il Centro Turistico Studentesco e Giovanile è enciclopedico? Vedere anche discussione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:26, 25 apr 2015 (CEST)

‎Avviso FdQ - Maggio 2015[modifica wikitesto]

--Alexmar983 (msg) 13:30, 9 mag 2015 (CEST)

Università degli Studi di Parma[modifica wikitesto]

Segnalo Discussione:Università degli Studi di Parma#Dubbi di neutralità. Spero qualcuno possa dare una mano. --Leo P. - Playball!. 21:46, 18 mag 2015 (CEST)

Politecnico di Milano[modifica wikitesto]

Segnalo di aver apposto un tag {{P}} sulla voce; eventualmente siete invitati ad esprimervi in discussione --Vale93b Fatti sentire! 14:09, 4 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Mass training[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Mass training» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 01:30, 22 giu 2015 (CEST)

Scuola d'Italia Guglielmo Marconi di Manhattan[modifica wikitesto]

Buonasera a tutti e buon lavoro!

L'amico statunitense WhisperToMe (talk) mi chiedeva se ci sta, come voce correlata in Manhattan, la voce Scuola d'Italia Guglielmo Marconi, e io chiedo se sia enciclopedica.

Nel caso di risposta positiva, provvederò quanto prima a crearla. Grazie a tutti!

Rei Momo (msg) 00:40, 23 giu 2015 (CEST)

learned society e possibili traduzioni[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#learned_society_e_possibili_traduzioni--Alexmar983 (msg) 12:45, 26 giu 2015 (CEST)

Segnalazione cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «La Zolla Cooperativa Sociale Onlus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736El'adminalcolico 22:28, 14 lug 2015 (CEST)

Dubbio E un po' particolare...[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Istituto Vëllezërit Kajtazi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:33, 22 lug 2015 (CEST)

Biblioteche universitarie[modifica wikitesto]

Segnalo la discussione che sta avvenendo qui sulle modalità di organizzazione delle voci sulle Biblioteche universitarie ed i loro fondi librari ed archvistici.--Susanna Giaccai (msg) 14:30, 1 ago 2015 (CEST)

Accademia di belle arti di Brera[modifica wikitesto]

Nella voce sono presenti due sezioni ("Modalità di ammissione" e "Offerta formativa") che secondo me sono più adatte al sito istituzionale che ad un'enciclopedia. Credo sia il caso di rimuoverle. Pareri? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:37, 31 lug 2015 (CEST)

D'accordo, eventualmente salvando poche informazioni essenziali in forma stringata (ad esempio riportando altrove che l'accesso è a numero chiuso). --Nicolabel 02:42, 1 ago 2015 (CEST)
Grazie [@ Nicolabel]. Non essendo intervenuto nessun altro ho provveduto a questo taglio, e a una generale risistemazione della voce (comunque ancora non splendida). --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:32, 11 ago 2015 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Istituto Vëllezërit Kajtazi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:29, 1 ago 2015 (CEST)

Direttori dei grandi musei di stato[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_progetto:Musei#Direttori_dei_grandi_musei_nazionali--Alexmar983 (msg) 14:17, 18 ago 2015 (CEST)

Richiesta voce[modifica wikitesto]

Richiesta la voce di Istituto tecnico superiore. Grazie.--AdBo - SMS 11:13, 21 ago 2015 (CEST)

Immagino che la voce richiesta sia Istituto tecnico superiore in Italia. Per analogia, propongo di spostare la voce Istituto professionale a Istituto professionale in Italia (in effetti la voce tratta solo dell'ordinamento scolastico italiano) e non a caso vi è inserito il template {{L}}. --Er Cicero 22:59, 21 ago 2015 (CEST)
certo che va spostata... ne abbiamo a centinaia di queste L, spostare le voci localistiche a titoli appropriati, creando contestualmente ex novo (o da scorporo) voci-abbozzo per il concetto generale, è opera meritoria che lentamente stiamo portando avanti... chi lo fa stavolta? Io ho già dato con Raccolta differenziata in Italia, mi tirerei fuori a questo giro... :)--Alexmar983 (msg) 23:16, 21 ago 2015 (CEST)

Uniformità voci su università[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, ho notato che la stragrande maggioranza delle voci in oggetto non hanno un incipit uniforme, ho pensato dunque di unificarle in uno unico - uno vale l'altro - solamente per avere un wording uniforme, pura questione di stile. Il criterio usato è quello di seguire la suddivisione che è stata già fatta tra statali, non statali etc. --Universitariofelice (msg) 18:04, 19 set 2015 (CEST)

+1 sono d'accordo.. --SurdusVII 18:17, 19 set 2015 (CEST)
Universitariofelice puoi scrivere esattamente che regola di stile usi? Così la vagliamo linkandola al bar di wikipedia e se c'è accordo possiamo fare Wikipedia:Modello di voce/Università, no?--Alexmar983 (msg) 19:15, 19 set 2015 (CEST)
+1 Sono d'accordo con la proposta. Nelle ultime modifiche fatte ci sono delle piccole cose da sistemare, ma senza un modello da seguire diventa difficile farlo, e si corre il rischio di rovinare il lavoro fatto da Universitariofelice (d'accordo con Alexmar983 sull'opportunità di creare un modello). Nella pagina UniMoRe "una università statale italiana che ha sede nelle città di Modena e Reggio Emilia" non sarebbe meglio indicare la sede del rettorato e poi le eventuali sedi distaccate? Così come avviene nella pagina Università Politecnica delle Marche: "è una università statale italiana che ha sede nella città di Ancona". Come ci si comporta con università che hanno più sedi? Credo che inoltre andrebbe rivisto tutto il primo paragrafo per evitare ripetizioni come accade nella pagina Università degli Studi di Macerata "è una università statale italiana che ha sede nella città di Macerata, fondata nel 1290, dunque una delle più antiche università italiane e la più antica delle Marche. La sede principale è a Macerata." o in quella Università degli Studi di Genova "una università statale italiana che ha sede nella città di Genova, fondata nel 1481, avente sede nel centro storico con sedi distaccate in varie città della Liguria". Secondo me servirebbe un modello per l'incipit e delle linee guida per tutto il primo paragrafo (alcune voci hanno paragrafi introduttivi un po troppo lunghi e pesanti). --4ndr34 (msg) 11:56, 20 set 2015 (CEST)
L''''Università Cattolica del Sacro Cuore''' è un'[[università]] [[Italia|italiana]] con sede a [[Milano]].

Per me dovrebbe essere così. La definizione più è stringata meglio è. Poi un eventuale prosieguo dell'incipit può essere lasciato al buon senso, vista la varietà casistica. Tanto poi c'è il Template:Università a garantire il giusto rilievo alle giuste informazioni. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:16, 20 set 2015 (CEST)

[rientro] Per punti una possibile proposta rispondendo alle vostre sollecitazioni ed a quanto ho letto nelle varie discussioni qui e nelle voci. Poi trovato il consenso sono disponibile al lavoro sporco ma non ho le capacità per fare alcune modifiche e soprattutto un modello di voce come saggiamente proposta in discussione.

  1. Incipit come segue
L''''Università degli Studi di Catania''' (o ''Siciliae Studium Generale'', ''Siculorum Gymnasium'', ''Studij Publici'' o ''Almo Studio''), è una [[Università in Italia|università]] statale italiana che ha sede nella città di [[Catania]],fondata nel [[1434]].

Inserirei: gli alias più noti, soprattutto se antica, come link metterei quelli evidenziati che mi paiono più pertinenti della voce università o Italia, tratterei l'anno di fondazione che per una università è dato significativo. Nel caso di due sedi principali le metterei ambedue, se così si legge l'ateneo sarebbe pov decidere in base ad un criterio qualunque (es sede rettorato o altro).

A seguire il resto, sfrondando considerazioni elogiative (va bene la più grande università di una regione, è oggettivo, la migliore ovviamente no...)

  1. Storia

Lascerei nella pagina principale la storia dell'ateneo se non particolarmente lunga, diversamente credo buona la soluzione di una sottopagina come avviene qui

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Storia dell'università di Torino.
  1. Logo

In alcuni casi come questo c'è la descrizione del logo, mi pare una cosa utile, encliclopedica e peculiare, lo metterei se possibile come elemento del modellol.

  1. Struttura

Mi pare importante segnalare i dipartimenti che ci sono, notizia utile e significativa. Potremmo usare questo schema

  1. Rettori

Mi pare un elenco utile, forse non semplice facile da reperire e fontare.

  1. Biblioteca universitaria
Se capisco bene c'è una discussione in corso, dunque aspettiamo? Forse una soluzione potrebbe essere inserire nel template un link come proporrei anche per quanto segue...
  1. Cus

I vari centri sportivi hanno spesso pagine loro e vi è uno spazio nel template, eliminerei dalla pagina bastando l'indicazione nel template

  1. Dati volatili

Definisco così quei dati che soffrono di recentismo o che, comunque, andrebbero aggiornati di continio, ne segnalo alcuni proponendo delle soluzioni.

  • Ranking mondiale: diverse discussioni ne parlano. Dato utile, lo metterei con un link esterno nel template università, chi vuole il dato clicca e va... userei questo classificazione ARWU con questo link (ad ognuno il suo) Università di Torino
  • Numero studenti: lo toglierei.
  • Associazioni studentesche: sono l'anima di un ateneo, ma ci sono ovunque, dunque dato strutturale non da segnalare, quali siano è estremamente volatile, non enciclopedico, con link spesso da contrallare e di breve durata, forte rischio ideologico e pov. A malincuore ma eliminerei.
  1. Personaggi illustri.

Riprenderei questa proposta eventualmente altri personaggi possono essere inseriti nelle curiostità.

  1. Voci correlate

Non duplicherei i link e non metterei tutti i palazzi sede di facoltà come c'è in alcuni casi.

A voi, grazie. --Universitariofelice (msg) 09:46, 21 set 2015 (CEST)

Ricordate che il modello di voce vale per tutte le università, non sono quelle italiane, quindi bisogna pensare ad un modello più ampio. Detto ciò, sarebbe meglio creare una bozza in sandbox per capire un attimo come procedere. --Wanjan 12:47, 21 set 2015 (CEST)

Liceo Quinto Ennio[modifica wikitesto]

Segnalo Liceo Quinto Ennio e sua supposta antichita' ed eccellenza nella ricerca e nella manipolazione, nientepopodimenoche, che di OGM nel laboratorio di biologia della scuola... Urgono pareri Discussione:Liceo_Quinto_Ennio--Rago (msg) 12:43, 14 nov 2015 (CET)

Pedagogia della scuola[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Pedagogia della scuola» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 20:10, 29 dic 2015 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Pedagogia della scuola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:28, 24 ott 2017 (CEST)

Liceo Ginnasio Statale "Augusto"[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, scrivo per chiedere una cosa. Noto che non esiste la voce del Liceo Ginnasio Statale "Augusto" di Roma. Si tratta di uno dei principali licei della capitale, vi hanno studiato numerosi personaggi enciclopedici, ma la cosa più strana è la seguente: facendo una ricerca scopro che questa voce in passato è esistita e vi è stata una votazione per salvarla nel lontano aprile 2008, la quale decise di mantenere la voce. Posso sapere come mai adesso non c'è più? Per caso è a un altro link? non mi pare... Eventualmente se lo ricreo rischio mica che venga cancellato, vanificando il mio lavoro? grazie --188.135.159.48 (msg) 11:14, 28 gen 2016 (CET)

secondo me tale liceo è ben più rilevante di molti altri presenti nell'enciclopedia. E reputo sbagliato non avere la voce. Se serve posso crearla io, fate sapere...--79.37.227.82 (msg) 00:35, 18 feb 2016 (CET)

Segnalazione Wikiversità[modifica wikitesto]

Salve a tutti vi volevo segnalare Wikiversità un sito fratello di Wikipedia che tratta di lezioni (ed esercizi) per la scuola (e non solo), l'università... chi fosse interessato a partecipare al progetto (che il prossimo anno farà dieci anni) mi contatti pure. Saluti da tutto il team di Wikiversità con la speranza almeno di venire a vedere il sito (che è in una frase di ripresa con circa dieci utenti che contribuiscono attivamente e altri saltuariamente, venite ci servite sopprattutto voi del progetto istruzione). Se avete bisogno contattatemi nella pagina di discussione. Il team di Wikiversità con --Samuele2002 (msg) 23:26, 25 feb 2016 (CET)

Proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Marco Andreatta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 05:20, 18 mar 2016 (CET)

Proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Davide Bennato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:16, 19 mar 2016 (CET)

Dubbio di enciclopedicità: ISIS Isaac Newton[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Istituto statale di istruzione superiore Isaac Newton» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Phyrexian ɸ 17:39, 28 mar 2016 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Istituto statale di istruzione superiore Isaac Newton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 13:55, 27 ott 2017 (CEST)

Ghent University[modifica wikitesto]

Volevo segnalare che ho appena creato la voce per la Ghent University, una delle più importanti università europee e mondiali. Ammetto di essere poco pratico di wikipedia (mi sono da poco iscritto), ho creato la voce con il titolo di Università di Gent, ma poi ho notato che nelle voci di wikipedia venivano utilizzati altri nomi quali Università di Gant, Università di Ghent, Universiteit Gent, e Ghent University, quindi alla fine ho spostato la voce al suo titolo internazionale, ovvero Ghent University, creando dei redirect per le altri denominazioni. Scrivo qui perché vorrei che qualcuno più esperto controllasse la correttezza della voce in questione e del suo attuale titolo, in quanto ho notato che in alcune voci si usa la denominazione italiana, in altre quella internazionale e in altre ancora quella originale, quindi io non sapevo quale utilizzare. In più, segnalo che ho creato tutte le annesse categorie e sottocategorie, le quali al momento sono vuote quindi anche qui sarebbe opportuno un controllo da qualcuno più esperto. Un saluto.--Ozymandias.Veidt (msg) 00:09, 14 apr 2016 (CEST)

[@ Ozymandias.Veidt] Ciao! Innanzitutto, grazie per il contributo. :)
Intanto, sulla scelta del titolo. L'università in questione è molto, molto nota e non da ieri. La città su it.wiki è indicata come Gand, per cui, per coerenza, opterei per Università di Gand, denominazione tutt'altro che inconsueta (cfr.). Sul contenuto, vedo di dare un'occhiata e ti faccio sapere. pequod Ƿƿ 01:23, 14 apr 2016 (CEST)
Ho letto la voce, ho fatto solo questi ritocchi.
Quando decidiamo sul titolo, ricordiamoci di intervenire anche su categoria:Ghent University.
Hai certamente ragione sul calderone di denominazioni diverse che abitano it.wiki riguardo, per es., le università. Come riferimento generale, ogniqualvolta puoi scegliere un titolo non erroneo in italiano, particolarmente il "nome comune" Università di..., ... sceglilo. :D pequod Ƿƿ 01:29, 14 apr 2016 (CEST)
Ti ringrazio per il tuo vaglio, [@ Pequod76] :) Opterei anch'io per una denominazione italiana. Tuttavia sorgono dei dubbi se si debba utilizzare il nome nederlandese, quindi Gent, o quello francese, Gand. La città su wikipedia è indicata col nome francese, ma essa è capoluogo della regione nederlandese del Belgio, in cui la lingua ufficiale è il nederlandese, quindi non so quando sia legittimo utilizzare il nome francese. Poi, se si fa riferimento all'origine storia del nome, che proviene dal gallico, allora sarei d'accordo per la denominazione francese. Tu cosa ne pensi?--Ozymandias.Veidt (msg) 12:15, 14 apr 2016 (CEST)
So che se n'è discusso, ma le decisioni non sembrano essere coagulate in una pagina di aiuto. Ho quindi aperto questa discussione, a cui sei naturalmente invitato a dire la tua. Io ammetto recisamente la mia ignoranza sul tema. :) pequod Ƿƿ 13:50, 14 apr 2016 (CEST)
So che c'entra poco, ma colgo l'occasione per risottoporre all'attenzione della comunità la questione del titolo sulle voci relative alle università Yale, Harvard e simili. La dizione "Università di Yale" o "Università di Harvard" è ampiamente utilizzata dai giornali, ma è scorretta e un po' ridicola: Yale e Harvard non sono luoghi, ma i nomi dei "titolari"; è come se in italiano parlassimo dell'"Università di Bocconi" o dell'"Università di Cattolica". --Mountbellew (msg) 14:03, 14 apr 2016 (CEST)
Concorco con [@ Mountbellew]. Per quanto riguarda l'oggetto della discussione, da quanto si evince qui, la denominazione adatta per indicare la Ghent University è proprio Università di Gand. Chiedo l'aiuto e il contributo di qualche utente, in quanto io non dispongo dei diritti per spostare voci e categorie.--Ozymandias.Veidt (msg) 19:41, 14 apr 2016 (CEST)
[@ Pequod76][@ Retaggio], qualcuno potrebbe spostare la voce e le relative categorie da Ghent University a Università di Gand? Essendomi registrato da poco io non posso farlo.--Ozymandias.Veidt (msg) 19:11, 15 apr 2016 (CEST)
[@ Ozymandias.Veidt] ✔ Fatto Ho spostato la voce e ho cancellato le categorie, che a questo punto sono da rifare. Segui quello che trovi in Categoria:Studenti per università. :) Ah, attenzione a non utilizzare (nelle voci o in genere nelle pagine) categorie non esistenti (non ancora create). Grazie per tutto. pequod Ƿƿ 19:35, 15 apr 2016 (CEST)

Radcliffe University[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Radcliffe Institute for Advanced Study» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 12:47, 27 giu 2016 (CEST)

Richiesta consigli per apertura pagina "Liceo Statale Plinio Seniore di Roma"[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutte/i. Segnalo mia (Utente: Fabiopatti) pagina di prova per la creazione di una pagina intitolata "Liceo Statale Plinio Seniore di Roma". Rimango in attesa di consigli, suggerimenti ecc per verificarne l'enciclopedicità, ed altro (aggiunta di Note, correzioni lessicali, ecc.).--Fabiopatti (msg) 18:05, 5 ago 2016 (CEST) Ho aggiunto 3 note nella sottosezione "contestazione studentesca", in modo da certificare l'episodio specifico della storia del Plinio che dovrebbe confermare l'enciclopedicità della nuova voce. Passo adesso ad inserire anche la (o le) categoria, e, se non dovessi avere ancora alcun feedback circa la bontà della nuova voce che sto creando, passerò a breve al trasferimento della voce da "prova" a pubblica. --Fabiopatti (msg) 02:37, 10 ago 2016 (CEST) Inserito Template "Istituti scolastici a Roma", i link ai Portali "Portale istruzione" e "Portale Roma" e le tre categorie: "Scuole a Roma", "Roma R. XVIII Castro Pretorio" e "Liceo scientifico". Rimango ancora in attesa di qualche feed-back, grazie. --Fabiopatti (msg) 03:25, 10 ago 2016 (CEST)

Accademia Vivarium Novum[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Accademia Vivarium Novum», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

l'Accademia Vivarium Novum si è fatta promotrice di un progetto di insegnare il latino alla stessa stregua delle lingue vive. Nell'ambiente didattico sono state sollevate alcune difficoltà, ma i ministri Giannini e Franceschini credono molto in tale progetto e hanno fatto assegnare Villa Falconieri di Frascati, per una sperimentazione con valenza internazionale--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:32, 3 set 2016 (CEST)

Navbox seminari cattolici[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_progetto:Cattolicesimo#Quale_template_utilizzare_nelle_voci_dei_seminari_cattolici.3 --Ippocampo (msg) 11:11, 30 set 2016 (CEST)

Obbligo formativo ed Istruzione in Italia[modifica wikitesto]

Ho trovato incooerenti le due voci che ho indicato nel titolo. Ho scritto in Talk ed aspetto pareri. Un saluto -Ferdi2005 (Posta) 23:15, 1 ott 2016 (CEST)

Cancellazione - Dipartimento di Scienze della Vita dell'Università di Modena e Reggio Emilia[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Dipartimento di Scienze della Vita dell'Università di Modena e Reggio Emilia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Franz van Lanzee (msg) 11:48, 18 ott 2016 (CEST)

Collegi universitari e Template:Università[modifica wikitesto]

Ho notato che alcuni collegi universitari usano il Template:Università, mi riferisco per esempio a Almo Collegio Borromeo, Collegio Ghislieri, Collegio universitario don Nicola Mazza. Nella pagina di istruzioni del Template in questione mi sembra che l'uso di questo template non sia corretto per questo tipo di collegi. Sbaglio interpretazione?. Vi ringrazio anticipatamente per la risposta Emmepici (msg)

Sì, il template va tolto, è scritto nelle istruzioni che non va usato per i collegi. Ma mi sembra anche che il problema del template sia un problema minore, vista la promozionalità di alcune di queste pagine. --Pop Op 18:46, 20 nov 2016 (CET)

Bisogni educativi speciali[modifica wikitesto]

Un gruppo di studenti legato all'università di Padova sta elaborando, nell'ambito di un corso coordinato, una bozza per la futura voce "Bisogni educativi speciali" (BES). Dal momento che il 2 luglio scorso una voce analoga era stata cancellata in via immediata (non per l'argomento ma perché completamente priva della forma di una voce da enciclopedia), gradiremmo dagli utenti del progetto Istruzione ed educazione dei pareri aggiuntivi alle osservazioni che ho già espresso per migliorare la voce e che trovate nella pagina di discussione della bozza. Preciso che la bozza è stata completamente riscritta rispetto alla versione cancellata. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 12:50, 13 dic 2016 (CET)

La voce è stata pubblicata come Bisogni educativi speciali. --MarcoK (msg) 15:26, 22 dic 2016 (CET)

Enciclopedicità di ITET Caruso di Alcamo[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «ITET Caruso di Alcamo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--No2 (msg) 11:14, 22 dic 2016 (CET)

Voce Diploma accademico da controllare e correggere.[modifica wikitesto]

Mi sono imbattuto nella voce Diploma accademico, che ha vari problemi sia di forma (errori di battitura, abuso di grassetto, avvisi sul contenuto nel corpo del testo) e problemi sulla verifica del contenuto. In sostanza ci vuole qualcuno che ne sappia dell'argomento e controlli la voce.--Frank50_s [] 09:50, 31 gen 2017 (CET)

Educazione e patrimonio culturale. La Didattica museale[modifica wikitesto]

Potrei dare un (volontario) contributo a questa rubrica? Ho maturato una certa esperienza come insegnante, dirigente scolastico e al Ministero della Pubblica istruzione. Per la didattica museale ho avuto come maestra Paola Dell Pergola alla Galleria Borghese. Con i migliori saluti. Antonio Ciocca

Roma

Tolgo il cell privato ma mando una mail a WMI.--Alexmar983 (msg) 12:39, 26 mar 2017 (CEST)

PdC - QiS[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «QiS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 11:07, 26 mar 2017 (CEST)

Aiuto E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Facoltà di Economia Tor Vergata» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 19:11, 12 apr 2017 (CEST)

Secondo me si potrebbe aprire da subito una PdC --4ndr34 (msg) 19:27, 12 apr 2017 (CEST)
Per me è da immediata. Volantino promozionale. Inoltre, Facoltà e Dipartimenti universitari, per quel che ne so, non li consideriamo enciclopedici in sè, se non per motivi storici eccezionali (tipo Dipartimento di Fisica (Università "La Sapienza")). In aggiunta, voce orfana, creata da utenza sostanzialmente monoscopo; voce del preside cancellata e ricreata più volte, gravi errori fattuali (le facoltà non hanno "dipendenti" i dipendenti sono dell'Università). Per me basta e avanza. --Pop Op 11:27, 13 apr 2017 (CEST)

Voce da aiutare da 3 mesi[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Sistema bibliotecario dell'Università della California» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:15, 6 mag 2017 (CEST)

Categorizzazione delle Università[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Ho notato che ci sono delle discrepanze nella categorizzazione delle Università con sede in California. Esiste la Categoria:Università della California, che era gia' preesistente, quindi per distinguere le Università che sono in California ma non appartengono all'Università della California, ho creato Categoria:Università_in_California, usando la preposizione di come nella categoria superiore Categoria:Università_negli Stati Uniti d'America, per accorgermi poi che tutte le Università degli Stati Uniti d'America sono organizzate per stati con la preposizione "di".

Ho poi confrontato con l'Italia e ho trovato la stessa discrepanza perche' c'e' la categoria generale Categoria:Università in Italia poi quella intermedia per regione, ad esempio Categoria:Università della Lombardia e poi quella per citta', pero' per Pavia Categoria:Università di Pavia indica la categoria delle voci relative all'Università degli Studi di Pavia mentre Categoria:Università di Milano si riferisce a tutte le universita' con sede a Milano. Per altre citta' invece si usa la preposizione "a" come in Categoria:Università a Mosca, Categoria:Università a Parigi, Categoria:Università in Germania e tutte le categorie con le preposizioni in/a (Land o citta'), ecc ma altrove no, ad esempio Categoria:Università di Londra. Insomma una grande confusione!

Personalmente per evitare la confusione che mi portato a segnalare il problema adotterei la soluzione della preposizione "di" quando si tratta di una specifica universita', ad esempio Categoria:Università di Pavia, mentre la preposizione "a/in" quando si tratta di categorie a regioni o citta', ad esempio Categoria:Università a Parigi o Categoria:Università in Baviera Grazie per l'attenzione --93.185.30.42 (msg) 15:27, 7 mag 2017 (CEST)

noto che da poco era stato segnalato lo stesso problema anche in Categoria:Università_della_Florida con l'apposizione di un avviso.--93.185.30.42 (msg) 15:53, 7 mag 2017 (CEST)
riguardo alle denominazione delle categorie dovrebbero avere i nomi della voce provinciale, ovvero Categoria:Università degli Studi di Pavia che dovrebbere sostituire Categoria:Università di Pavia per Università degli Studi di Pavia --93.185.30.42 (msg) 23:05, 7 mag 2017 (CEST)
[@ 93.185.30.42] Ciao. Sto notando le modifiche che hai fatto, stai incasinando la situazione. Ti basta far spostare la categoria, e in automatico anche la pagina categoria a cui fa riferimento l' Università degli Studi di Pavia verrà spostata, non c'era bisogno di crearne una seconda. Provo a risolvere --f125d (msg) 02:38, 8 mag 2017 (CEST)
[@ 93.185.30.42] Ho osservato bene la situazione, e buona parte delle categorie delle università che rientrano nella categoria Categoria:Università in Italia sono riportate come Università di ... (vedi Pisa, Perugia, Siena, Verona, Come, Trieste ecc), rispettando quello che era per Pavia. Capisco il discorso che facevi su Milano, ma anche per comodità (ed inutilità nel riportare ogni volta "degli studi di") lascerei la situazione così. Ad ogni modo per una modifica del genere aspetta altri pareri, visto che sarebbe meglio seguire una linea per tutte le università italiane e renderle omogenee.
devo essermi spiegato male, io non mi riferivo solo alle universita' italiane a tutte in generale, i pochi spostamenti che ho fatto erano solo per esemplificare la situazione come andrebbere risolta, perche' il casino c'e' gia', non e' che l'abbia fatto io, anche perche' di universita' non mi interesso quasi per nulla. Provo a spiegare per punti
  1. l'uso delle preposizioni "in/a" e' gia' usato su questa wikipedia, un esempio chiaro si vede in Categoria:Università in Germania
  2. l'uso della preposizione "di" e' meglio riservarlo per la categoria di una specifica universita' e non quelle di un luogo. Un chiaro esempio dell'uso sbagliato e' in Categoria:Università di Londra dove la categoria e' utilizzata per tutte le Università che si trovano a Londra mentre esiste una concreta Università di Londra e poi ce ne sono altre che andrebbero inserite in Categoria:Università a Londra Che la situazione attuale sia scorretta e' evidente confrontando la categorizzazione in altre lingue che distingue bene le due differenti categorie ovvero [1] e [2]. p.s. ho ricategorizzato secondo quanto indicato nel Template:Università_nel_Regno_Unito
  3. siccome la wikipedia in italiano non e' solo riguardo l'Italia, lo standard andrebbe creato per tutte le universita' non solo quele italiane. Tant'e' che io mi sono accorto della situazione in Categoria:Università della California, ma la stessa cosa era gia' stata segnalata in Categoria:Università della Florida da [@ Ary29], probabilmente il massimo esperto in fatto di categorie su it.wiki ;-)
  4. cancellazione della Categoria:Università degli Studi di Pavia non capisco varie cose, ovvero a quali difficolta' tecniche ti riferisci? Spostare le voci da una categoria all'altra non e' una cosa cosi' complicata, inoltre io l'avevo creata a titolo di esempio e tu l'hai messa in cancellazione, perche'? Sulla lunghezza del titolo non e' certo un parametro in base al quale scegliere il titolo della categoria, anzi secondo quanto chiaramente indicato in Aiuto:Categorie/Creazione#Convenzioni_per_i_nomi_delle_categorie ovvero "In generale, le convenzioni per i nomi delle categorie corrispondono a quelle relative alle voci" il titolo della nuova categoria nuova era pure piu' appropriato ;-)
  5. certo che aspetto nuovi pareri, anzi proprio per questo ho segnalato questa discussione sia al bar Wikipedia:Bar/2017_05_7#7_maggio sia al progetto:coordinamento in Discussioni_progetto:Istruzione#Categorizzazione_delle_Universit.C3.A0, quindi i grassetti e i consigli di non editare come se fossi uno sprovveduto non e' che contribuiscano molto a creare uno spirito di collaborazione, anzi personalmente mi indispongono ;-) --93.185.30.42 (msg) 08:14, 8 mag 2017 (CEST)
[@ 93.185.30.42] Massima collaborazione anche da parte mia, non fraintendere (e magari ci fosse questa spinta verso maggiori migliorie). Per come ho interpretato la situazione delle università andrebbe resa più coerente:
  1. nella Categoria:Università in Italia la suddivisione in regioni mi sembra corretta.
  2. Prendendo invece a titolo esemplificativo la Categoria:Università di Milano (o Roma) permettimi di lasciare un appunto: con l'esempio dell Università di Londra ricorda che si tratta di una federazione di università affiliate tra di loro, situazione non presente in Italia. Proporrei dunque per città in cui sono presenti diverse università (Roma, Milano, Napoli, Venezia e altre da verificare), la modifica del titolo della categoria in - Categoria:Università a Roma/Milano/Napoli ecc.. - . In situazioni come Perugia, Pavia, Varese, Genova, ovvero città con un'unica università, seguirebbe la linea descritta nel punto successivo.
  3. Scendendo nella categoria della specifica università la situazione è semplice, essendo entrambe le denominazioni corrette, o "Università di X" o "Università degli Studi di X'"' per tutte quante.
Sono entrato nel merito (esclusivamente) delle università italiane perché competente in ciò. La cancellazione è stata fatta perché basterebbe solamente spostare la voce principale una volta deciso il da farsi, al momento avrebbe creato ambiguità. Indisporsi non serve a nulla, se non far venire a mancare lo spirito di collaborazione che hai auspicato. --f125d (msg) 10:26, 8 mag 2017 (CEST)
non vorrei sembrare insistente, ma non si puo' utilizzare uno standard per alcune università, un altro per altre università perche' se non si applica ovunque non e' piu' uno standard. Non e' pratico che ci sia Categoria:università in Baviera e contemporaneamete Categoria:università della Lombardia. Inoltre il sistema delle Categoria:università in Italia e, badiamo bene, non Categoria:università dell'Italia presenta gia' alcuni incovenienti come università della Calabria (ovvero la denominazione dell'università degli studi della Calabria, la cui categoria e' per necessita' disambiguata come Categoria:Università della Calabria (Arcavacata) quando la categoria dovrebbe essere Categoria:Università della Calabria, ora scorretammente occupata dalle universita' che ci sono in Calabria che dovrebbero essere spostate in Categoria:università in Calabria. Quasi la stessa situazione con Università della Basilicata e relativa Categoria:Università della Basilicata --93.185.17.8 (msg) 14:37, 8 mag 2017 (CEST)
altre anomalie sono Categoria:Università nelle Marche e Categoria:Università nel Veneto, in verita' categorie con la denominazione corretta, e Categoria:Università presenti a Campobasso, che aldila' del titolo fuori standard da spostare a Categoria:Università a Campobasso, utilizza la preposizione "a" e non "di" anche perche' le universita' presenti a Campobasso non sono per nulla universita' locali ma sedi distaccate di universita' con sede in altre regioni. --93.185.17.8 (msg) 15:15, 8 mag 2017 (CEST)
ultima annotazione, una categoria analoga, ovvero quelle delle Categoria:scuole in Italia per la suddivisione in regioni usa la denominazione con la preposizione "In", ad esempio Categoria:scuole in Toscana --93.185.17.8 (msg) 15:16, 8 mag 2017 (CEST)

[a capo] Io sono d'accordo con 93.185. Prospetta soluzioni ragionevoli. Eviterei sistemi cabalistici. Come cat etichetta "cat:università degli studi di X" va benissimo. pequod Ƿƿ 12:01, 9 mag 2017 (CEST)

D'accordo pure io con l'IP 93.185.17.8 a seguire lo standard sotto riassunto:
  • cat. "Università in + nome stato/regione" (es. "Università in Italia", "Università nel Regno Unito", "Università in Germania", "Università in Lombardia");
  • cat. "Università a + nome città" (es. "Università a Berlino", "Università a Reggio Calabria", "Università a Roma");
  • cat. "Università nome" (es. "Università degli Studi di Trieste", "Università di Cambridge").
-- Gi87 (msg) 10:21, 10 mag 2017 (CEST)

MIUR minuscolo[modifica wikitesto]

[@ 151 cp] Sicuri sull'orfanizzare il redirect Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca in favore di Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca? --Valerio Bozzolan (msg) 17:50, 24 mag 2017 (CEST)

Non ne ho richiesto io l'orfanizzazione (anche se mi pare una proposta corretta, dato che WP non è case sensitive). Sulla necessità di utilizzare il minuscolo per i ministeri, invece, ci fu un'apposita discussione, che si richiamò esplicitamente alla nomenclatura ufficiale di cui all'art. 2 del decreto legislativo 300/1999 e successive modifiche. --151 cp (msg) 18:38, 27 mag 2017 (CEST)
Occhio però che è case-sensitive... fa eccezione soltanto il primo carattere :) Proof-of-concept: Il Canto degli Italiani / Il Canto Degli Italiani --Valerio Bozzolan (msg) 21:40, 28 mag 2017 (CEST)
Intendo dal menu di ricerca... digitando "Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca" si verrebbe automaticamente indirizzati alla voce "Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca" anche se il redirect non esistesse. La mancanza del redirect sarebbe invece funzionale a indurre gli utenti a scrivere le voci utilizzando la grafia "corretta". --151 cp (msg) 16:18, 2 giu 2017 (CEST)

Liceo ginnasio statale Empedocle[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Liceo ginnasio statale Empedocle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:54, 11 giu 2017 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Liceo ginnasio statale Empedocle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:15, 27 ott 2017 (CEST)

Cancellazione Istituto di istruzione Lorenzo Guetti[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Istituto di istruzione Lorenzo Guetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Afnecors (msg) 16:59, 8 lug 2017 (CEST)

Categorie richieste[modifica wikitesto]

Per maggior visibilità, segnalo dalle CategorieRichieste:

  1. Categoria:Persone legate alla Sapienza - Università degli Studi di Roma
  2. Categoria:Persone legate all'Università degli Studi di Catania
  3. Categoria:Persone legate all'Università degli Studi di Padova
  4. Categoria:Persone legate all'Università degli Studi di Palermo
  5. Categoria:Persone legate all'Università degli Studi di Pisa
  6. Categoria:Persone legate all'Università di Sassari
  7. Categoria:Rettori dell'Università degli Studi di Pisa
  8. Categoria:Studenti dell'Università del Tennessee
  9. Categoria:Studenti dell'Università della Louisiana
  10. Categoria:Studenti dell'Università di Auckland
  11. Categoria:Studenti dell'Università di Berna
  12. Categoria:Studenti dell'Università di Houston
  13. Categoria:Studenti dell'Università di Innsbruck
  14. Categoria:Studenti dell'Università di Leeds
  15. Categoria:Studenti dell'Università di Lubiana
  16. Categoria:Studenti dell'Università di Oslo
  17. Categoria:Studenti dell'Università di Pechino
  18. Categoria:Studenti dell'Università di San Pietroburgo
  19. Categoria:Studenti dell'Università di Seghedino
  20. Categoria:Studenti dell'Università di Tbilisi
  21. Categoria:Studenti dell'Università di Tel Aviv
  22. Categoria:Studenti dell'Università di Treviri
  23. Categoria:Studenti dell'Università d'Islanda
  24. Categoria:Studenti dell'Università federale di Rio de Janeiro
  25. Categoria:Studenti dell'Università Humboldt di Berlino
  26. Categoria:Studenti dell'Università Politecnica di Bucarest
  27. Categoria:Studenti della University of Western Ontario‏‎

Alcune sono doppioni di categorie esistenti (esempio: 2, 3, 4), ma visti i recenti spostamenti di alcune categorie, non è chiaro se lo standard sia quello delle categorie attuali ("dell'Università di ...") o quello delle categorie richieste ("dell'Università degli Studi di..."). Altre si riferiscono ad università che non hanno una categoria propria: va creata la categorizzazione, oppure va cancellata la categoria "Studenti dell'Università..." dalle singole voci dove è stata apposta manualmente? Insomma, sono da controllare caso per caso, e poi da creare o da cancellare dalle voci. Grazie :-) ary29 (msg) 11:45, 17 lug 2017 (CEST)

Università della Gente[modifica wikitesto]

Segnalo una continua edit war (con fini palesemente promozionali) relativamente alla voce Università della Gente, dove si continua a insistere che "è quindi possibile conseguire la laurea gratis". A parte il fatto che è una laurea statunitense che in Italia non ha alcun valore ufficiale (e anche le relative precisazioni vengono abitualmente cancellate), la gratuità è illusoria perchè, anche se sembra che non siano previste tasse, ogni esame si paga 100 dollari, quindi, in parole povere, un corso da 20 esami fanno 2000 dollari, tutt'altro che gratis. Forse non è molto rispetto agli standard statunitensi, ma direi che il costo per il conseguimento di una laurea non è l'informazione che interessa di più wikipedia.

Chi avesse dubbi relativamente ai fini promozionali può guardare la cronologia, o anche solo osservare i ripetuti inserimenti di questo link assolutamente non neutrale e quasi da querela (cercando sul web, ci sono parecchie controversie sul sito presto.news, che poi si proclama essere svizzero mentre non lo è. Non ho indagato molto, qualunque chiarimento di chi scoprisse qualcosa è benvenuto. Anche relativamente a colui che dovrebbe essere il responsabile italiano, o qualcosa di simile, sono avvenute parecchie cose strane, ad esempio, Discussione:Emanuele Macario, en:Wikipedia:Articles for deletion/Giuseppe Macario. Anche qui non sono sicuro di avere capito perfettamente tutto quello che è successo, ma sono vicende che non fanno una buona impressione).

Per me siamo molto vicini al C4, ma grazie a chi avrà voglia e tempo di dare un'occhiata.

Relativamente alla voce in sè, si tratta di un'istituzione fondata nel 2009 e accreditata solo dal 2014; l'unico argomento che si può usare per sostenerne l'enciclopedicità è un premio "Innovazione e filantropia" assegnato nel 2016 dalla Fondazione Principe Alberto II di Monaco insieme alla Tocqueville Foundation. Il premio è di isitituzione recente, ma forse è da considerare relativamente importante, sennò proponevo direttamente la cancellazione. Ma se qualcuno ritiene che il premio non sia sufficiente, potrebbe benissimo avere ragione lui. Il resto sono solo notiziole di poche righe su giornali e siti autorevoli, imho pompate abbastanza abilmente, ma la sostanza è praticamente nulla, si tratta giusto di news minimali. --Pop Op 19:16, 26 lug 2017 (CEST)

Persone legate all'Università[modifica wikitesto]

La sezione Persone legate all'Università è molto disomogenea, a mio avviso bisognerebbe cercare di dare delle linee guida. Suddetta sezione a volte è assente: Università degli Studi di Milano-Bicocca o Università degli Studi di Cagliari, altre volte contiene solo i Professori insigni (Unimore), altre gli alunni celebri (Unito) o Laureati ad honorem Persone legate a Ca' Foscari. Personalmente eliminerei la sezione laureati ad honorem. La sezione alunni celebri mi lascia un po' perplesso, non credo possa essere un elenco di tutte le celebrità laureate nella specifica università Prendendo come esempio la voce Unito trovo sensato inserire Rita Levi-Montalcini mi lascia un po' perplesso leggere nell'elenco Giorgio Chiellini è celebre come calciatore e non come economista. Se si cercassero tutti i personaggi celebri che si sono laureati all'Università di Torino ci troveremmo a dovere creare una pagina dedicata perché una sezione non basterebbe. Concludendo le mi proposte sono: togliere gli elenchi dei laureati honoris causa, limitare l'elenco degli studenti a quelli la cui celebrità è legata alla formazione universitaria. --4ndr34 (msg) 13:43, 14 ott 2017 (CEST)

Personalmente sono d'accordo, ma ci vorrebbe ogni volta la fonte che "la celebrità è legata alla formazione universitaria", per cui ci sarà la solita casistica infinita. Del resto la situazione attuale è insostenibile, un'altra possibilità è semplicemente togliere ogni elenco di persone... --Pop Op 19:02, 17 ott 2017 (CEST)
Concordo sulla revisione di tale sezione, tuttavia io vi manterrei le lauree honoris causa e docenti. Per le restanti, tralascerei "personalità" famose salvo quelle fattualmente meritevoli e attinenti al percorso di studio intrapreso (per quei pochi casi in cui vi siano personalità di rilievo che non abbiano ultimato gli studi) e/o attinenti al titolo conseguito.--BOSS.mattia (msg) 02:57, 19 ago 2018 (CEST)
Non ti rendi conto di quante siano le lauree honoris causae! Per i docenti ci sono già le categorie, e anche su quelle sono parecchio perplesso, e comunque un docente può cambiare università. La mia modesta opinione è che se uno studioso è bravo (innanzitutto il merito principale è dello studioso stesso ;) ma se c'è un'università meritevole è quella che l'ha formato, diciamo a livello di dottorato. Non certo quella dove "ha trovato lavoro". Continuo ad essere d'accordo con 4ndr34 che "la celebrità deve essere legata alla formazione universitaria" e continuo a sostenere che ci sarebbe bisogno di fonte autorevole in ogni caso. Insomma, che Irnerio sia una personalità illustre legata all'università di Bologna, non ci piove, ma qui invece piovono attrici, attricette e calciatori che con l'università non ci sfagiolano proprio un bel niente... --Pop Op 22:39, 20 ago 2018 (CEST)
Hai ragione, non ho considerato l'insieme ma le sole voci ove ho avuto modo di contribuire o correggere; ed in quei casi le honoris causa erano ragionevolmente contenute. Per il discorso docenti, pur'io convengo che sia da porre risalto sull'Ateneo ove han conseguito titoli e studi (questo è doveroso specificarlo, in quanto non comprensibile a livello immediato). Idem per quanto concerne l'indicazione di fonti idonee a supporto, son sempre stato tra quelli che caldeggiavano e spronavano in tal senso, così come accadutomi di recente per un paio di università ch'io son solito tener controllate. Grazie per l'intervento; noi tutti si attende la partecipazione di eventuali ed ulteriori altri utenti.--BOSS.mattia (msg) 01:28, 21 ago 2018 (CEST)
Personalmente sarei propenso a procedere come per le voci dei comuni e delle altre entità geografiche: eliminare del tutto le liste. Non soltanto esistono già la categorie, ma esiste anche e soprattutto la possibilità di citare i personaggi veramente celebri nel corpo della voce (basta leggere Università degli Studi di Roma "La Sapienza"#Storia per verificare che i veri luminari sono già citati e contestualizzati nell'opportuna sezione). Secondo me sarebbe inutile dire: citiamo solo i personaggi fontati; perché tanto sarà impossibile tenere la situazione sotto controllo, a lungo andare la tentazione promo sarà troppo forte e ognuno cercherà di inserire il proprio nome in lista, magari allegando una fonte non proprio terza, non autorevole o non verificabile--3knolls (msg) 13:09, 22 ago 2018 (CEST)
E' certamente condivisibile anche la tua posizione con l'eliminazione in toto delle liste. Se ci si pensa, l'alma mater o comunque riferimenti a studi e titoli accademici conseguiti troverebbero spazio nel corpo della voce delle varie personalità. Qualora si giungesse a una soluzione condivisa e servisse una mano per il "lavoro sporco" sono a disposizione. Saluti--BOSS.mattia (msg) 16:44, 22 ago 2018 (CEST)
Per me va bene anche togliere tutto, l'avevo detto anche sopra. Non so se si troverebbe il consenso, comunque secondo me deve essere un punto fermo che, se invece si decidesse di tenere qualcosa, deve avere la fonte. Cmq la discussione non mi sembra molto partecipata... Spostiamo sotto? O proviamo a passare dal Bar? Ah, PS, già che ci siamo, la discussione si dovrebbe applicare anche ai licei o ad altri tipi di scuole (magari anche le scuole di scrittura ;) No? --Pop Op 18:35, 5 set 2018 (CEST)

[ Rientro] Sono molto scettico sulla richiesta di fonti, perché poi bisognerebbe stare ogni volta a discutere se la fonte è davvero all'altezza oppure no. Per il resto concordo e comunico al bar--3knolls (msg) 20:47, 5 set 2018 (CEST)

Se si trovasse una convergenza comune – come già anticipato – mi rendo disponibile all'attuazione delle modifiche, delle quali caldeggio per la rimozione in toto--BOSS.mattia (msg) 21:20, 5 set 2018 (CEST)
Come sono organizzate le categorie? Esiste una linea guida su di esse? --21:45, 5 set 2018 (CEST) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele676 (discussioni · contributi) .
[↓↑ fuori crono] Le categorie possono essere create secondo le normali linee guida di Aiuto:Categorie; già oggi, ad esempio, nella voce Enrico Fermi compaiono dieci categorie, senza contare quelle proprie del template:Bio. Il vantaggio delle categorie è che sono meno vistose e non possono essere attribuite a voci inesistenti--3knolls (msg) 09:38, 6 set 2018 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Quindi esistono solo le categorie per gli studenti di una università, o sbaglio? --Emanuele676 (msg) 10:42, 6 set 2018 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Non direi proprio: di categorie ve ne sono in abbondanza; rettori, accademici e tutto quanto il resto. L'intero albero parte da qui--3knolls (msg) 11:18, 6 set 2018 (CEST)
Sicuramente, ma io sto parlando sempre di "Persone legate all'Università". Non esiste nessuna linea guida che viene fatta rispettare. Guardare Categoria:Politecnico di Torino e Categoria:Persone legate alla Sapienza - Università di Roma. Ha senso cancellare le sezioni senza aver delineato una linea guida per le categorie e soprattutto fatta rispettare? Quale struttura bisogna usare? La prima o la seconda? Nessuna? E questa struttura è presente per tutte le università che hanno la sezione nel testo? --Emanuele676 (msg) 12:21, 6 set 2018 (CEST)

[ Rientro][↓↑ fuori crono] A mio avviso la Categoria:Persone legate alla Sapienza - Università di Roma è fuori standard in base alle linee guida di Aiuto:Categorie perché il criterio di inclusione non è ben determinato; pertanto andrebbe portata in pdc. Se non hai nulla in contrario, procedo--3knolls (msg) 13:16, 6 set 2018 (CEST)

{fc} Allora semmai è Categoria:Politecnico di Torino che va "cancellata" (cioè va rivista, vanno inseriti le persone nelle giuste sottocategorie), Categoria:Persone legate alla Sapienza - Università di Roma funziona come Categoria:Persone legate a Roma, cioè (dovrebbe) contiene solo sottocategorie. Se decidiamo che il modello è questo delle categoria radice, si può procedere alla cancellazione MANUALE delle sezioni, dopo aver inserito ogni citato nella giusta categoria. --Emanuele676 (msg) 14:08, 6 set 2018 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Altro che "solo sottocategorie": la categoria di Roma contiene 200 nomi di persone che non risultano né tra i professori né tra gli studenti, mentre quella di Torino contiene solo 15 pagine "sfuse" (e solo 10 di queste sono persone). Si tratterebbe di verificare se quelle 200 persone di Roma (oltre alle 10 di Torino) abbiano titolo oppure no per appartenere alla categoria, però tutto questo c'entra poco con l'oggetto della mia proposta che è rivolta a togliere quantomeno le liste di persone dalle voci di scuole e università. In quanto alla sistemazione delle categorie, ci saranno varie possibilità: o si lascia tutto come si trova, o si scelgono i nomi uno a uno, oppure si eliminano tramite bot quelle persone che risultano nella categoria:Persone legate a... e nella categoria:Università di..., lasciando invece le categorie Studenti di..., Rettori di..., Professori di... ecc. Però tutto questo discorso lo si potrà affrontare dopo che saranno state tolte le liste in voce--3knolls (msg) 14:45, 6 set 2018 (CEST)
Scusami, non capisco. Che significa "Altro che "solo sottocategorie""? Se uno non è professore né studente (e aggiungerei, rettore), in quella categoria non ci va proprio. Per questo ci vanno solo sottocategorie. Certo, ci sono 200 persone ancora da categorizzare, ma è "lavoro sporco". E non capisco nemmeno l'appunto sul numero di persone, sono 15 o 200, comunque vanno create le categorie. E no, il discorso va affrontato prima, se cancelliamo la lista di persone poi come possiamo aggiungerle alle categorie corrette? Non c'è nessuna lista da controllare e depennare. Come minimo prima di cancellare le sezioni vanno salvate da qualche parte. Per prova, ho modificato Categoria:Politecnico_di_Torino seguendo il modello che ho proposto. --Emanuele676 (msg) 15:16, 6 set 2018 (CEST)
[↓↑ fuori crono] In realtà tutte le centinaia e centinaia di persone citate nelle categorie hanno già una propria voce per cui, anche dopo aver cancellato le liste nelle voci delle università, nessuna informazione andrà perduta: le voci sulle persone resteranno intatte e le categorie pure. Rispetto alle categorie le liste in voce sono dei doppioni: in più ci sono solo alcuni link rossi (che non potranno mai essere categorizzati), ma non credo che vi sia necessità di creare un elenco generato online, trattandosi quasi sempre di nomi di persone viventi e (con ogni probabilità) non enciclopedici--3knolls (msg) 17:47, 6 set 2018 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Ma tu stai propenendo di cancellare la sezione sulle voci, non la categoria, cosa c'entra? Il problema è che non è detto che ogni voce presente sulla lista sia categorizzata nella sezione giusta. E' un controllo manuale che va fatto, ci sarà sicuramente qualcuno senza categoria e moltissimi nella categoria sbagliata (basti pensare ai 200 della Sapienza o a Torino che aveva bisogno di creare la voce madre). Si parla di 50 università che hanno già la categoria, ma si sono molte sezioni che scommetto non hanno una categoria corrispondente, e quindi ovviamente nemmeno i membri citati sono categorizzati. Se si vuole eliminare le sezioni subito, si deve creare una lista di persone con wikilink blu, divise per università, da controllare successivamente se sono categorizzate nella giusta categoria (che a loro volta deve essere categorizzata in "Persone legate a NomeUniversità)--Emanuele676 (msg) 21:08, 6 set 2018 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Mah, io non riesco a capire perché non riusciamo a capirci. Tutto ciò che propongo io è di assoldare un bot e di far sparire tutte le sezioni "Persone legate a..." con tutto il loro contenuto da tutte le voci di ambito didattico-accademico. Punto. La questione che poni tu è del tutto diversa, distinta e separata, ed è anche una questione che non si può risolvere con le discussioni, né con i bot, ma solo con la buona volontà e col tempo. Tra le due questioni non ci vedo alcuna correlazione: se quelle sezioni spariranno, le voci sulle persone e le rispettive categorie non verranno neppure sfiorate--3knolls (msg) 21:38, 6 set 2018 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Immagina di cancellare la sezione "Persone legate all'Università" nella voce "Universitò di Topolinia". In questa sezione c'è Topolino (che è già categorizzato correttamente), c'è Pluto (che è categorizzato male), c'è Minni (che è in rosso) e poi c'è Pippo, che non è categorizzato proprio. Se elimini la sezione senza prima aggiustare le categorie: 1. Andava bene e adesso continua ad andare bene 2. Andava male e continua ad andare male, perdi l'occasione di aggiustare la categoria 3. Elimini una informazione inutile e migliori Wikipedia, ma non tantissimo 4. Elimini una informazione essenziale che non è presente su Wikipedia in altra forma, togliendo da Wikipedia l'informazione che Pippo era legato all'Università di Topolinia. Adesso è chiaro? --Emanuele676 (msg) 22:07, 6 set 2018 (CEST)

[ Rientro][↓↑ fuori crono] Passi per Minni (che però, come dici giustamente tu, è un'info inutile), ma nel caso di Pippo l'informazione tecnicamente non andrebbe perduta da Wikipedia, perché Pippo ha una sua propria voce nella quale ci dovrà essere certamente scritto che ha avuto un legame con quell'ateneo, sempre che la cosa sia vera e fontata. O forse volevi forse dire che l'informazione, sia pur presente, diverrebbe più difficilmente rintracciabile? Perché se così fosse si potrebbero immaginarie varie soluzioni: (dalla più semplice alla più raffinata)
1. si sposta ogni sezione nella pagina di discussione di ciascuna voce
2. si crea un elenco generato offline
3. si creano una o più sottopagine in questo stesso progetto dal titolo "verificare categoria".--3knolls (msg) 00:03, 7 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Io sono per la tre, banalmente si può semplicemente spostare la sezione cancellata, una cosa più raffinata sarebbe spostare nella sottopagina solo i link funzionati in un elenco. --Emanuele676 (msg) 20:27, 7 set 2018 (CEST)
Queste sezioni vanno eliminate tutte e in toto. Non esistono fonti attendibili, non dicono nulla sull'istituzione soggetto della voce e sono sempre un ginepraio in cui si disperdono energie infinite. --Nemo 08:41, 6 set 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole: stavo pensando di proporlo io proprio l'altro giorno, quando mi sono accorto che, in riferimento a un ateneo privato (telematico) la sezione fosse usata in misura promozionale per indicare che al tale volto TV è stato affidato un insegnamento a contratto. --Nicolabel 18:56, 7 set 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole: concordo sull'eliminazione in toto procedendo in maniera simile al progetto comuni--Ceppicone 13:56, 9 set 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole anch'io per le stesse ragioni dell'altra (interminabile) discussione--Parma1983 14:55, 9 set 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole come ho più volte reso manifesto più sopra in questa medesima discussione.--BOSS.mattia (msg) 17:23, 9 set 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole alla soppressione. -- Étienne 17:49, 9 set 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole; se poi qualcosa si vuole recuperare, c'è sempre la cronologia voce. Ripeto che io lo applicherei anche a istituti di istruzione superiore e varie altre "scuole e scuolette", magari [@ 3knolls, Emanuele676, Nemo_bis, Nicolabel, Ceppicone, Parma1983, BOSS.mattia, Etienne] intervenite se pensate ad eventuali eccezioni --Pop Op 19:29, 9 set 2018 (CEST)
Non mi vengono in mente eccezioni, anche al di fuori dell'ambito delle scuole, ci sono le categorie per svolgere quel ruolo. Ma non basta lasciare la cronologia, le informazioni devono essere facilmente trovabili per il controllo. Quello cancellato va preservato fino a controllo finale. --Emanuele676 (msg) 19:40, 9 set 2018 (CEST)
No, eccezioni non ne riesco a individuarne, anche perché in questi casi o si procede su tutte le voci dell'argomento o non si riesce a tenere controllato un loro eventuale reinserimento. Per raccogliere i dati rimossi che tuttavia potrebbero essere riutilizzati nelle stesse voci ma in contesti diversi, si può procedere come nell'altra discussione: si crea un Wikipedia:EGO esattamente come allora--Parma1983 22:39, 9 set 2018 (CEST)

[ Rientro] Non essendosi fatto più vivo nessuno, intanto pingo l'esperto per un parere sulla fattibilità--Parma1983 14:19, 13 set 2018 (CEST)

Per me non ci sono problemi, posso riciclare il codice dell'altra volta. Tempo una settimana (sono in sessione d'esame) e sarò disponibile. Tenetemi aggiornato --Horcrux (msg) 16:53, 14 set 2018 (CEST)
Grazie mille, [@ Horcrux]. In bocca al lupo ;)--Parma1983 16:55, 14 set 2018 (CEST)
[@ Parma1983] Mi serve un elenco di possibili titoli di sezione. --Horcrux (msg) 15:58, 20 set 2018 (CEST)
[@ Horcrux] Controllo in giro e li aggiungo qui sotto. Grazie--Parma1983 16:04, 20 set 2018 (CEST)

[ Rientro] [@ Horcrux] Anche stavolta la fantasia non è mancata... :/ Aggiungo qui sotto nel cassetto.
N.B. A volte i paragrafi indicati hanno dei sottoparagrafi suddivisi in base al corso di laurea (Scienziati, Scrittori, Politici ecc), anch'essi ovviamente da eliminare

Elenco

- Per il template Università:


- Per il template Scuola:

- Per il template College:

Le mie uniche perplessità riguardano i rettori, direttori e presidi delle Università, che ho lasciato in fondo all'elenco [@ 4ndr34, Popop, BOSS.mattia, 3knolls, Emanuele676, Nemo_bis][@ Nicolabel, Ceppicone, Etienne]--Parma1983 17:20, 20 set 2018 (CEST)

Grazie per il lavoraccio! Personalmente lascerei solo l'elenco dei rettori (o equivalenti, vedo dalle liste che nei secoli scorsi potevano avere un titolo diverso). Tutto il resto riguarda entità talmente variabili da luogo a luogo (pre-Gelmini esistevano dipartimenti con una decina scarsa di persone...) che toglierei. Poi, come detto, se qualcuno ha svolto un'attività rilevante correlata con l'istituzione, un paragrafo ben fontato non lo nega nessuno. --Pop Op 18:00, 20 set 2018 (CEST)
Anch'io ringrazio Parma1983 e concordo con Popop: se per i comuni abbiamo una lista dei sindaci, per le università (o altri poli didattici) potremmo lasciare la lista dei rettori (o equivalenti); così come è evidente che i nomi citati nel testo (purché adeguatamente fontati) restaranno intatti.--3knolls (msg) 18:54, 20 set 2018 (CEST)
Ringrazio anch'io Parma1983 per il prezioso lavoro svolto. -- Étienne 20:45, 20 set 2018 (CEST)
Grazie per gli aggiornamenti; per quanto concerne la questione Magnifici rettori o analoghi, anch'io sono del parere di mantenerli, a presto--BOSS.mattia (msg) 20:47, 20 set 2018 (CEST)
Ottimo lavoro (come sempre). Ok per rettori o equivalenti.--Ceppicone 21:56, 20 set 2018 (CEST)
Sarei infatti anch'io per lasciarli, ma, visto che vanno comunque sistemati perché in vari casi sono sottoparagrafi delle "Persone legate a", sarebbe il caso di approfittarne per uniformare i titoli, scegliendo tra:
  1. Rettori/Direttori/Presidi;
  2. Lista dei Rettori/Direttori/Presidi;
  3. Cronotassi dei Rettori/Direttori/Presidi.
Io sarei per la prima, più semplice e, probabilmente per questo, già ora ben più diffusa delle altre--Parma1983 23:11, 20 set 2018 (CEST)
[@ Parma1983] Sono confuso: lasciare solo i rettori o anche i presidi? --Horcrux (msg) 16:49, 21 set 2018 (CEST)
[@ Horcrux] I presidi in effetti sono utilizzati in modo un po' confuso perché in un paio di voci sono usati come titolo del paragrafo dei rettori: vanno sistemati a mano (tanto sono solo 6 voci), eliminando i presidi veri e propri. Prima di procedere, però bisogna decidere il titolo delle sezioni sui Rettori e spostarle, perché nell'assoluto caos odierno quelle sezioni sono in vari casi sottoparagrafi di paragrafi da eliminare :/--Parma1983 16:57, 21 set 2018 (CEST)
[@ Parma1983] Per la questione, al momento (ipotizzando casi in cui vi siano dati non completi), si può optare per un'indicazione generica (ossia la prima e la seconda da te proposte) evitando la terza, in quanto "cronotassi" implica che si conoscano – e siano pertanto indicate in detta voce – le date in cui "ogni" personalità riportata ha ricoperto tale carica: cosa che potrebbe non essere così scontata, soprattutto per gli enti più antichi--BOSS.mattia (msg) 17:23, 21 set 2018 (CEST)

[ Rientro] Anche per me va bene una delle prime due, e anzi la prima va benissimo--3knolls (msg) 17:30, 21 set 2018 (CEST)

Ottimo lavoro [@ Parma1983]. Anch'io propenderei per la prima opzione. Ho solo una piccola perplessità, negli Atenei ci sono spesso Presidi di facoltà, direttori di dipartimento e direttori generali: un a sezione così intitolata non rischierebbe di poter essere mal interpretata? --4ndr34 (msg) 18:27, 21 set 2018 (CEST)
[@ 4ndr34] I presidi di facoltà vanno tolti e di titoli con "Presidi" non ne rimarranno una volta corretti gli altri. Per quanto riguarda i direttori, vanno controllati a mano anche quelli, ma non si possono eliminare o rinominare perché in vari istituti universitari (es: conservatori) sono chiamati così proprio coloro che corrispondono ai rettori. Per fortuna anche in questo caso il numero di voci non è elevato--Parma1983 23:42, 21 set 2018 (CEST)
Ok perfetto. Grazie per il chiarimento. --4ndr34 (msg) 12:22, 22 set 2018 (CEST)
Se si volesse uniformare le sezioni si potrebbe parlare di "Rappresentanti legali". Anche il concetto di "rettore" è leggermente localistico, perché in fuori dall'Italia e dall'Europa analoghe funzioni sono svolte da figure molto diverse. Su questo consiglio di leggere una delle agili panoramiche internazionali di Marino Regini, per esempio ISBN 978-88-6036-350-3. --Nemo 14:41, 22 set 2018 (CEST)

[ Rientro] ✔ Fatto, sezioni rimosse. Qui i contributi del bot.

Seguono gli elenchi richiesti:

Rimangono alcune cose da fare a mano:

  • sistemare gli errori delle note nei due elenchi di cui sopra ricavando la nota corretta nella relativa voce
  • cercare (ctrl+F) nell'elenco dell'università eventuali occorrenze di "direttori", "rettori" e "presidi" che sono state rimosse per errore dalle voci
ho iniziato una prima ricerca e relativa integrazione delle informazioni nelle voci degli enti, dovrei riuscire a ultimare nei prossimi giorni--BOSS.mattia (msg) 21:50, 23 set 2018 (CEST)
punto 2 ✔ Fatto--BOSS.mattia (msg) 13:44, 25 set 2018 (CEST)

Per qualsiasi chiarimento sono a portata di ping. --Horcrux (msg) 15:55, 23 set 2018 (CEST)

punto 3 ✔ Fatto --BOSS.mattia (msg) 17:47, 23 set 2018 (CEST)
punto 1 ✔ Fatto --BOSS.mattia (msg) 19:10, 23 set 2018 (CEST)
Nota: rendo manifesta la presenza delle due seguenti sezioni "Rettori", "Gran cancellieri" e "Vice gran cancellieri" nella voce Pontificia Università Gregoriana; in modo che valutiate la rilevanza della seconda e terza sezione.--BOSS.mattia (msg) 19:28, 23 set 2018 (CEST)
Grazie mille [@ Horcrux], ottimo lavoro (come sempre). Grazie mille anche a [@ BOSS.mattia]: in merito alla tua domanda, io le leverei entrambe, considerando tra l'altro che a quanto pare si tratterebbe di cariche recenti--Parma1983 19:32, 23 set 2018 (CEST)
[@ Parma1983] ✔ Fatto ho eliminato le due sezioni testé menzionate dalla voce e spostate nella voce Wikipedia:Elenchi generati offline/Persone legate a università creata da Horcrux. --BOSS.mattia (msg) 19:43, 23 set 2018 (CEST)
Ottimo. Grazie [@ BOSS.mattia]--Parma1983 19:44, 23 set 2018 (CEST)
[@ BOSS.mattia] Grazie mille, prima non ero riuscito a incollare le parti che avevo rimosso. Per quanto riguarda i "Gran cancellieri" e i "Vice gran cancellieri", perdonami ma devo correggermi: ho appena verificato che i gran cancellieri sono le massime autorità delle università cattoliche; trattandosi però di titoli spesso di fatto onorifici, gli effettivi poteri vengono delegati ai vice gran cancellieri; vengono poi i rettori. A questo punto direi che sarebbe meglio ripristinarli tutti e tre. Ora sistemo anche le altre due università cattoliche (nella Facoltà teologica del Triveneto tra l'altro non esistono rettori ma solo presidi; per ora li ho lasciati, ditemi voi)--Parma1983 23:27, 25 set 2018 (CEST)
[@ Parma1983] di nulla! Vengo ora dal reintegrare Gran cancellieri e vice nella voce Pontificia Università Gregoriana--BOSS.mattia (msg) 00:42, 26 set 2018 (CEST)

[ Rientro] Aggiungo una pagina che a questo punto sarebbe da cancellare: Studenti dell'Università Yale. Domani se non ci sono obiezioni la cancello--Parma1983 01:35, 26 set 2018 (CEST)

segnalo anche sezione potenzialmente da eliminare "Medici celebri e personalità legate alla Scuola" in Scuola Medica Salernitana; fatemi sapere, grazie--BOSS.mattia (msg) 10:49, 26 set 2018 (CEST)
segnalo sezione potenzialmente da eliminare "Alumnus Bocconi dell'Anno (Bocconiano dell'Anno)" in Università commerciale Luigi Bocconi--BOSS.mattia (msg) 12:00, 26 set 2018 (CEST)
segnalo sezione potenzialmente da eliminare Assistenti ecclesiastici generali in Università Cattolica del Sacro Cuore--BOSS.mattia (msg) 12:04, 26 set 2018 (CEST)
segnalo sezioni potenzialmente da eliminare "Professori famosi" e "Alunni famosi" in accademia (storica) Accademia di Sedan, [@ Parma1983] BOSS.mattia (msg) 20:41, 26 set 2018 (CEST)
segnalo la pressoché totalità della voce Accademia nazionale d'arte drammatica composta da citazioni/elenchi di "persone celebri" (quando volete, resto disponibile alla "bonifica" e adeguamento); [@ Parma1983] illuminatemi, Grazie--BOSS.mattia (msg) 21:36, 26 set 2018 (CEST)
segnalo la sezione Premio Eschilo d'oro in Istituto nazionale del dramma antico, [@ Parma1983] secondo te è da tenere o rimuovere? grazie--BOSS.mattia (msg) 18:58, 29 set 2018 (CEST)
segnalo anche la voce Residencia de Estudiantes da valutare/esaminare. [@ Parma1983] --BOSS.mattia (msg) 20:10, 29 set 2018 (CEST)
[@ BOSS.mattia] Le prime due sono sicuramente da cancellare. Per la terza sono invece più incerto, perché verificando su internet si tratta di un ruolo di rilievo alla Cattolica--Parma1983 14:54, 26 set 2018 (CEST)
perfetto [@ Parma1983] ti ringrazio. ✔ Fatto e recuperate le parti rimosse; attendo aggiornamenti per l'ultima (o eventuali altre che rinvengo), a presto--BOSS.mattia (msg) 15:06, 26 set 2018 (CEST)
Domanda difficile: in quale delle due liste li mettiamo i College? O bisogna passarci un'ora per ogni singola voce per capire se è più vicino ad un istituto di istruzione universitaria o secondaria? Li mettiamo tutti nelle scuole? Cercando [3] "studenti celebri" ne compaiono una sessantina. O si può automatizzare anche questo?--Pop Op 20:05, 26 set 2018 (CEST)
Non sapevo che esistesse anche il template College... Più tardi controllo anche quelle voci e le aggiungo nel cassetto sopra. Grazie, [@ Popop]--Parma1983 20:08, 26 set 2018 (CEST)
non lo sapevo neanch'io, ma cercando con google parole "speciali" se ne scoprono di cose... Un mio "divertimento" era cercare "prestigioso site:wikipedia.org", poi ho smesso, sennò ci passavo non una, ma dieci vite ;) Ma figurati, grazie mille a te! Che malloppo, quegli elenchi! PS: sempre se hai tempo, sia chiaro, se no lascia perdere: anche cercando "alunni celebri" compare qualcosa: ad esempio, questi come mai sono sfuggiti? Università di Lipsia,Liceo ginnasio statale Empedocle --Pop Op 20:25, 26 set 2018 (CEST) aggiorno ✔ Fatto sistemato--BOSS.mattia (msg) 20:49, 26 set 2018 (CEST)
[@ Popop] :-) in realtà ce ne son diversi "sfuggiti" qua e là sia da enti noti e meno noti, ne ho già sistemati parecchi ;-) eheh--BOSS.mattia (msg) 20:43, 26 set 2018 (CEST)

[ Rientro][@ BOSS.mattia] Mi dai del voi? :D Le ultime due aggiunte sono entrambe da falciare ;)--Parma1983 23:53, 26 set 2018 (CEST)

[@ Horcrux] Se non ti scoccia troppo, ci sarebbero anche le voci col template College, che ho aggiunto in fondo nel cassetto. Ti ringrazio--Parma1983 00:14, 27 set 2018 (CEST)
[@ BOSS.mattia] Se hai voglia di divertirti, c'è pieno di sezioni da rimuovere da voci prive del template sinottico; ne ho rimosse parecchie, ma ne puoi trovare ancora tante altre inserendo con le virgolette nella casellina di ricerca "Studenti celebri", "Studenti famosi", "Studenti illustri", "Studenti noti", "Professori celebri", "Professori famosi", "Professori illustri", "Insegnanti illustri", "Insegnanti famosi", "Docenti illustri", "Docenti famosi" e varie altre varianti. All'inizio di quelle voci va anche inserito il {{tmp|Scuola}} o {{tmp|Università}} o {{tmp|College}} (sono soprattutto scuole)--Parma1983 02:31, 27 set 2018 (CEST)
✔ Fatto, nessun problema. Ho messo qui l'ego. La pagina Linacre College è stata skippata dal bot.
[@ Parma1983] Mi permetto di darti qualche dritta sulle ricerche:
  • Quando pensi possa servire, aggiungi i dopo il secondo slash, in modo da fare una ricerca case-insensitive e pescare alcuni eventuali falsi negativi.
  • Attento non lasciare spazi non necessari prima del secondo slash, perché le regole delle espressioni regolari sono molto rigide (regolari :-P) e quello spazio viene considerato come carattere necessario.
  • Dopo "ex" alcuni mettono il trattino. Da questa ricerca è spuntata un'ulteriore voce che non avevamo considerato (Pontificio Collegio Leoniano).
    ( |-) significa "o spazio o trattino" ed è equivalente a [ -] (che nel motore di ricerca di Wikipedia -che è poco flessibile- dobbiamo per forza scrivere [ \-], in quanto il trattino è un carattere speciale e dobbiamo per forza farne l'escape per considerarlo letteralmente)
--Horcrux (msg) 11:24, 27 set 2018 (CEST)
Grazie mille per l'ottimo lavoro e per le dritte, [@ Horcrux]. Uff, a essere così ignoranti di queste robe si fanno le cose male :/ Ce ne sono in effetti ancora altri. Ora ne sistemo un po'--Parma1983 14:35, 27 set 2018 (CEST)
[@ BOSS.mattia] Sono andato avanti e ne ho rimosse molte altre. Per trovarle, bisogna inserire qui le varie parole "Ex alunni", "Ex-alunni", "Studenti", "Allievi", "Ex allievi", "Docenti", "Ex docenti", "Professori", "Insegnanti"... Ovviamente ci sono in mezzo anche dei falsi positivi, motivo per cui bisogna procedere a mano. Vale sempre il discorso sull'inserimento di {{tmp|Scuola}} o {{tmp|Università}} o {{tmp|College}} :/--Parma1983 19:46, 27 set 2018 (CEST)
Ti ringrazio [@ Parma1983], quest'oggi non ho avuto tempo per continuare il lavoro, tuttavia mi ritaglierò spazi qua e là nei prossimi giorni, non mi tiro indietro e darò manforte.. continuate cosi :) buona serata--BOSS.mattia (msg) 21:06, 27 set 2018 (CEST)
[@ BOSS.mattia] Mah, io li lascerei entrambi--Parma1983 21:47, 29 set 2018 (CEST)
Grazie a tutti. Una volta finita la pulizia possiamo eventualmente parlare di alcune informazioni recuperabili. Per esempio, citare Nobel e medaglie Fields può avere un senso, anche se forse si può fare discorsivamente nella sezione storia. --Nemo 22:42, 29 set 2018 (CEST)
Secondo me citare un Nobel potrebbe in linea di principio avere un senso nei casi in cui il Nobel avesse qualche connessione con la scuola frequentata da chi l'ha vinto, altrimenti citarlo servirebbe esclusivamente per scopi promozionali. Di fatto, però, questo legame in molti casi è impossibile da determinare con certezza, soprattutto nel caso delle scuole superiori e per determinati tipi di premio Nobel (es: quello per la pace ha qualche legame assolutamente certo con l'università frequentata?). Ammettendo comunque di inserirli all'interno dei testi nella sezione storia e limitandosi alle sole università, sono elencati ben 353 Nobel, sparsi tra i vari istituti all'interno degli elenchi degli studenti illustri, celebri, noti ecc.; non escludo neanche che ce ne possano essere pure altri, non immediatamente distinguibili a causa del fatto che in parecchi elenchi non è indicato nulla oltre al semplice nome: posso essere d'accordo di non impedire che vengano citati nella sezione storia, ma francamente ho qualche perplessità sulla fattibilità di un loro reinserimento adesso--Parma1983 00:14, 30 set 2018 (CEST)
Oltre a tale sezione, a mio avviso, sarebbe da valutare anche l'effettiva utilità delle sezioni Rank/Ranking/Rankings/Classifiche ed equivalenti.--BOSS.mattia (msg) 14:31, 30 set 2018 (CEST)
[@ Parma1983] D'accordo con te sono abbastanza scettico sui Nobel, primo perchè non si sa chi ha davvero contribuito a "far diventare" Tizio un Nobel, dalla maestra elementare, al supervisore della Tesi, all'università che gli ha dato un posto di ruolo (magari solo in cambio di didattica "forzata"). E poi è tutto molto dipendente dalla disciplina, allora si aggiunge il Field, ma allora si aggiungono centinaia di altri premi per altre discipline e non lo finiamo più. Certo, se il vincitore afferma "se mi laureavo da un'altra parte il Nobel non lo vincevo", si può menzionare. [@ BOSS.mattia] Sui ranking s'era deciso una volta di togliere tutto, ma non era stata una discussione molto partecipata Discussioni_progetto:Istruzione/2010-2014#Classifiche_e_ranking_universitari. --Pop Op 20:44, 30 set 2018 (CEST)
Grazie [@ Popop, Parma1983] per le informazioni; per quanto concerne le sezioni con Ranking, reputate utile riprendere la Discussione oppure, facendo riferimento a quella citata del 2014, posso passare ad una ventura "bonifica" ?--BOSS.mattia (msg) 20:52, 30 set 2018 (CEST)
Io le classifiche non le ho tolte sistematicamente, le ho tolte solo dalle voci in cui passavo per caso (non sono così bravo come voi! ;). Direi che non si è mai lamentato nessuno (tranne a volte chi le aveva inserite). Per tagliare la testa al toro, possiamo aprire una discussione sotto, così la faccenda è sistemata una volta per tutte. Ripeto che io sono favorevole a togliere, ma se si volesse tenere ci deve stare lo storico (perchè non siamo wikinotizie), e si decide in linea di massima cosa mettere, non quello che fa comodo ad ognuno. Tipo, facendo il solito paragone calcistico, (non va bene come fatto in molte voci, che ad esempio) non si dice che la squadra è retrocessa in serie B, ma si mette che ha il quarto miglior centrocampista del campionato secondo la statistica stilata dal quotidiano di MonteNascosto... --Pop Op 21:01, 30 set 2018 (CEST)
(premetto: al momento non ho eliminato alcuna sezione concernente Ranking e/o analoghe, sebbene ne abbia incontrate numerose), nel mio intervento precedente pensavo ad un taglio netto ovvero rimuoverle tutte senza mantenere né dati positivi né potenzialmente "denigranti"; orbene, se si escludesse questo taglio drastico, concordo che noi si debba stilare delle linee per capire come agire nei tagli.--BOSS.mattia (msg) 21:43, 30 set 2018 (CEST)
Sì, è bene aprire una nuova discussione in fondo; tra l'altro trovo che sezioni dettagliate come queste siano quanto di meno enciclopedico si possa avere qui--Parma1983 22:36, 30 set 2018 (CEST)
perfetto, convengo anch'io; speriamo la discussione abbia più seguito della precedente (2014)--BOSS.mattia (msg) 10:40, 1 ott 2018 (CEST)

[ Rientro] Gentili [@ Horcrux, Parma1983, Popop], vien chiesta mera formalità, nella fattispecie concernente questa sezione (con elenco "atleti più illustri del nucleo atleti sciatori di Predazzo") della voce Scuola alpina della Guardia di Finanza dove avevo già attuato la rimozione dei contenuti come da presente Discussione. Tuttavia essendo già stato annullato l'intervento e lungi da me incappare in edit war, ho dunque contattato l'utente nella propria pagina Utente e illustrato allo stesso la problematica. Troverete come abbia già reso manifesto che la "natura" dell'istituto non cambia la bontà/correttezza delle modifiche, così come avvenuta già in voci analoghe (es. Scuola navale militare "Francesco Morosini", Scuola militare Nunziatella) e/o in enti di ulteriori tipologie e natura, nazioni ed epoche. Osservo inoltre, come in capo alla stessa sezione in esame, veniva già posto come approfondimento link ad una voce autonoma dedicata Gruppi Sportivi Fiamme Gialle ove troverebbe più propriamente posto tale elenco. Benché possa trattarsi di una "piccolezza", orbene, quando si intraprende un'operazione come questa quando si concede un'eccezione, vi è ponderato rischio di generarne altre; pertanto onde evitar d'inficiare il nostro operato di queste settimane di laboriosa e meticolosa "ricerca", "correzione" e "recupero" [ qui (1); qui (2) e qui (3) ] lascio a voi la parola. Grazie per l'attenzione--BOSS.mattia (msg) 12:46, 3 ott 2018 (CEST)

Ciao, [@ Holapaco77] :) Mi spiace doverti contraddire, ma in questo caso mi pare abbia pienamente ragione [@ BOSS.mattia]: la Scuola alpina della Guardia di Finanza è definita già nell'incipit "istituto di formazione militare" e come tale rientra tra le casistiche di questa sezione; tra l'altro, fare un'eccezione in questo caso renderebbe ingiuste pure tutte le altre rimozioni :/--Parma1983 14:07, 3 ott 2018 (CEST)
[@ Parma1983] come hi spiegato nella mia talk, secondo me il caso è differente da una scuola/università "normale". Ad ogni modo, per trovare una soluzione, ripeto la domanda a cui [@ BOSS.mattia] non ha ancora risposto: potrebbe andare meglio un paragrafo discorsivo (prendendo spunto dal sito della Guardia di Finanza, al posto del mero elenco degli atleti olimpici medagliati? Ciao --Holapaco77 (msg) 19:25, 3 ott 2018 (CEST)
[@ Holapaco77] Qualche nome inserito nella storia potrebbe starci, ma solo se davvero significativo per la storia della scuola; altrimenti citare gli atleti solo in riferimento ai premi vinti, come la maggior parte di quelli indicati nel link al sito, non farebbe cambiare quasi niente rispetto a com'era prima--Parma1983 19:47, 3 ott 2018 (CEST)
[@ Holapaco77] Perdona se non ho risposto, ma credevo fosse da intendersi retoricamente: questo poiché un elenco sia esso strutturato come lista puntata o lineare, sempre elenco rimane (come potevasi appurare gettando un occhio agli "interventi" da noi effettuati e raccolti nelle tre pagine che ti ho citate). Risulta dunque manifesto come il cambiar "forma" ad un elenco non ne alteri la natura, e si conformerebbe piuttosto quale stratagemma per aggirare la questione e dunque non una soluzione concreta. Una soluzione - ma ve ne posson chiaramente essere altre - è quella che già ti proposi, ossia: spostare quell'elenco nella voce dedicata Gruppi Sportivi Fiamme Gialle ove troverebbe spazio e sarebbe più consona: saresti inoltre, ulteriormente d'aiuto in quanto quella voce abbozzata merita ampliamenti e cura.
Faccio notare come, parimenti, scuole/università non "normali" sarebbero, seguendo il tuo ragionamento, altresì (non sarò esaustivo): ad es. i College élitari, enti che applicano rigide restrizioni all'accesso o es. ancora più calzante, quelle pontificie e seminari che, come per le militari, offrono una "didattica" alquanto diversa dalle "normali".
Ricordo infine come qui, si sia agito di comune accordo e senza pregiudizi e/o preferenze, pertanto la bonifica ha coinvolto istituzioni scolastiche in senso generale; oltretutto si delineerebbe più come minuzia o una tua preferenza individuale, giacché, ripeto, voci analoghe quali Scuola navale militare "Francesco Morosini", Scuola militare Nunziatella sono già state serenamente bonificate e allineate alla procedura--BOSS.mattia (msg) 23:10, 3 ott 2018 (CEST)
Guardando molto molto in fretta, anch'io penso che l'elenco stia benissimo nella voce sul Gruppo Sportivo Fiamme Gialle, se davvero si tratta una scuola militare un'elenco di atleti non c'entrerebbe molto... --Pop Op 16:21, 5 ott 2018 (CEST)

[ Rientro] Gentili [@ Parma1983, Popop, Horcrux], ho bisogno di un parere sulla voce Accademia nazionale di San Luca, per comprendere se sia anch'essa da "bonificare", Grazie--BOSS.mattia (msg) 12:50, 11 ott 2018 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Nello spirito delle altre "bonifiche", io toglierei gli Accademici, lasciando invece Principi e Presidenti--Parma1983 13:32, 11 ott 2018 (CEST)

Ezio Donato[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Ezio Donato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 17:15, 24 ott 2017 (CEST)

PdC - Ricevimento settimanale[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ricevimento settimanale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess what a happiness! 15:14, 8 nov 2017 (CET)

Aiuto E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Liceo scientifico Cosimo De Giorgi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlomorino (msg) 15:46, 8 nov 2017 (CET)

Per me è cancellabile. --Gce ★★★+4 20:55, 8 nov 2017 (CET)
Anche per me --4ndr34 (msg) 21:38, 8 nov 2017 (CET)

Cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Educazione democratica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 23:07, 3 dic 2017 (CET)

Cancellazione voce Lidia Mannuzzu[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Lidia Mannuzzu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Frank50_s [] 11:48, 31 dic 2017 (CET)

Liceo Giuseppe Palmieri[modifica wikitesto]

segnalo questa voce che merita qualche correzione per il linguaggio wiki.. --SurdusVII 11:58, 5 gen 2018 (CET)

Parere Fondazione Christian Cappelluti ONLUS[modifica wikitesto]

Salve, avevo posto un quesito nella sezione "Sportello Informazioni" e mi hanno dirottato qui: ho proposto una voce, che potrete trovare nella mia sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Jacopo_Cherzad/Sandbox). Dopo aver letto la discussione per la cancellazione (poi rifiutata) in merito alla voce relativa alla Fondazione Tommasino Bacciotti (2015). (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fondazione_Tommasino_Bacciotti) ho creato la bozza della voce "Fondazione Christian Cappelluti ONLUS", attiva nel campo dell'istruzione. Ha donato, con impatto mediatico nazionale ed internazionale ("il Giornale", "ADN Kronos", "Sunday Times", l'"Osservatore Romano" solo per citare i cartacei), una scuola superiore d'eccellenza ed una biblioteca multimediale al Comune di Anzio (RM), una scuola superiore in India a Paravour ed una scuola elementare sempre in India, finanzia borse di studio alla Wake Forest University negli USA ed altre attività meritorie. Non rientra strettamente nei 4 criteri canonici, come non vi rientra la F. Tommasino Boccioni, ma, come quest'ultima, ha ricevuto le visite di personalità di spicco (On. Fini quando era vicepres. del Consiglio, diversi Ministri etc.). Troverete tutto nella bozza! Cosa pensate in merito all'enciclopedicità della voce in questione tenendo presente il precedente della Tommasino Bacciotti? Se può servire di apportare modifiche alla voce accetto vostri consigli in merito! Grazie mille del parere! Jacopo Cherzad (msg)

Liceo scientifico Filippo Masci[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Sulla Wikipedia in inglese ho creato una pagina riguardante il Liceo scientifico Filippo Masci, che è stata regolarmente controllata da altri utenti senza alcun avviso di mancanza di notorietà, e mi piacerebbe crearne un’altra sulla versione italiana, ma so che le regole che valgono nella Wikipedia in inglese (che di fatto accetta le pagine su ogni scuola superiore di qualsiasi parte del mondo) potrebbero essere differenti dalle vostre. Considerato che si tratta del primo liceo scientifico fondato in Abruzzo dopo la riforma Gentile del 1923, che è già inserito nella lista dei licei scientifici più antichi d’Italia e che nel 2014 è stato nominato da Eduscopio (progetto della Fondazione Giovanni Agnelli) “migliore scuola d’Abruzzo” per indice PGA, è ammissibile un articolo sulla Wikipedia in italiano? Grazie--Cats' photos (msg) 04:07, 25 gen 2018 (CET)

Cancellazione della voce sull'istituto tecnico superiore ITS TAGSS[modifica wikitesto]

Un saluto a tutta la comunità. L'utente Hypergio ha cancellato la voce che avevo creato sull'ITS TAGSS per scarsa enciclopedicità. L'ITS TAGSS è un istituto di formazione post-diploma riconsciuto e "partecipato" dal ministero e non credo sia meno enciclopedico di istituti privati come lo IED[[5] o CESD/CEPU[[6], che hanno link che rimandano ai relativi siti. Ho cercato di scrivere la voce in modo neutrale sul modello di altre voci dedicate a scuole/istituti di formazione di diverso ordine e grado. Se la pagina che ho creato ha contenuti enfatici e/o celebrativi possono essere modificati senza problemi, ma eliminare totalmente la voce mi sembra eccessivo. Chiedo pertanto il ripristino della pagina e mi piacerebbe coinvolgere nella discussione utenti ben più esperti di me. Grazie mille a tutti per la collaborazione --SuperBellini (msg) 20:02, 25 gen 2018 (CET)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Liceo Scientifico Renato Caccioppoli Scafati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Liceo scientifico statale Giulietta Banzi Banzoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 20:55, 9 feb 2018 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Civica Scuola Interpreti e Traduttori «Altiero Spinelli»», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 23:40, 14 feb 2018 (CET)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ennio Draghicchio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 23:54, 14 feb 2018 (CET)

Istituto scolastico San Paolo di Genova[modifica wikitesto]

Durante una ricerca sulle ville di Genova ho trovato fonti e bibliografia sulla storia dell'istituto scolastico San Paolo di Castelletto e ho creato una pagina nella categoria Scuole di Genova. Chiedo un parere alla comunita'. Grazie! Zenawiki (msg) 13:46, 11 mar 2018 (CET)

Mi sembra che la voce Scuola San Paolo di Castelletto sia sicuramente ben scritta, ma non riesco a cogliere l'enciclopedicità. --4ndr34 (msg) 17:51, 23 mar 2018 (CET)

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Liceo ginnasio Torquato Tasso (Salerno)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Retaggio (msg) 11:55, 22 mar 2018 (CET)

Kent College[modifica wikitesto]

Buonasera. Vorrei creare una pagina sulla mia ex-scuola, il Kent College a Canterbury. Prima di iniziare a lavorarci su però avrei bisogno dei vostri pareri, perché ho paura che la voce non sia abbastanza enciclopedica (noto che molte voci di scuole italiane vengono cancellate). In questo caso il Kent College si trova anche sulla Wikipedia in inglese. Però lì ci sono voci anche per altre scuole, mentre qua ho trovato solo Stonyhurst College, St Edward's School e poche altre nella categoria delle scuole nel Regno Unito. Voi che dite? -- SuperBowser 18:49, 3 apr 2018 (CEST)

Istituto Statale per Sordi di Roma (ISSR)[modifica wikitesto]

ciao a tutti, c'è una tale confusione in questi due voci enciclopediche: Istituto Statale per Sordi di Roma (ISSR) ed Istituto Statale di Istruzione Specializzata per Sordi - "A. Magarotto" non so perchè l'autore insiste.. però ho notato anche per via del titolo e per la denominazione.. secondo voi la voce ha necessità di migliorare?? ed anche quella di unire in un'unica pagina enciclopedica?? --SurdusVII 11:20, 5 apr 2018 (CEST)

Feluca universitaria (copricapo)[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Feluca universitaria (copricapo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 16:14, 14 apr 2018 (CEST)

Per come è scritta io la cancellerei, ma non certo per dubbio E. Sono intervenuto nella talk. --93.36.167.230 (msg) 21:07, 15 apr 2018 (CEST)

Suggerimenti sulle voci riguardanti le scuole[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, non ho mai contribuito a questo progetto, ma volevo dare due suggerimenti riguardanti le voci sulle scuole:

  • Il primo, creare una linea guida o comunque stabilire un criterio di enciclopedicità delle scuole (medie, elementari, superiori).
  • Il secondo, creare uno specifico template:infobox sulle scuole.

--Wind Of Freedom - (scrivimi) 05:07, 22 apr 2018 (CEST)

Dei criteri si è discusso a lungo, puoi trovarne traccia nell'archivio. Sono invece contrario a creare un template sinottico prima di aver stabilito quali sono le informazioni standard che vogliamo avere in una voce: per ora è piú utile arricchire gli elementi Wikidata corrispondenti ed eventualmente lavorare a un modello di voce; solo a valle di un lavoro estensivo sulle voci esistenti si potrà eventualmente determinare bisogni e opportunità per un template sinottico e quindi progettarne uno di conseguenza. --Nemo 17:39, 22 apr 2018 (CEST)

Avvisi di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Computer in classe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 11:47, 8 mag 2018 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Liceo statale Duca degli Abruzzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 11:52, 8 mag 2018 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Pasquale Costanzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:25, 16 mag 2018 (CEST)

dubbia enciclopedica di recente[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «ISG Luxury Management» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 14:28, 8 mag 2018 (CEST)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Unical Reparto Corse», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 21:16, 26 mag 2018 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Anna de Renzio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 22:11, 26 mag 2018 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Università telematica "Leonardo da Vinci"», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcordb (msg) 17:01, 28 mag 2018 (CEST)

Avviso E[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Biogem» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pop Op 22:11, 28 mag 2018 (CEST)

Biografia di insegnante di recitazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ezio Donato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:34, 14 giu 2018 (CEST)

La biblioteca Wikipedia[modifica wikitesto]

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

  1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
  2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
  3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:59, 21 giu 2018 (CEST)

Ingegneria logistica e della produzione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ingegneria logistica e della produzione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 09:51, 26 giu 2018 (CEST)

Ugo Pietrantonio[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Ugo Pietrantonio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 17:51, 6 lug 2018 (CEST)

Nome Università della California, Irvine[modifica wikitesto]

La voce in oggetto viene chiamata su it.wiki con la traduzione letterale con la virgola. Questa forma di nome, usata spesso in USA, è estranea al modo di chiamare le cose in italiano. Infatti en.wiki la traduce come es:Universidad de California en Irvine, fr.wiki come fr:Université de Californie à Irvine. Penso che anche noi dovremmo tradurla come Università della California di Irvine, quindi invertendo i redirect.--Kaspo 01:08, 8 lug 2018 (CEST)

Personalmente sono d'accordo, ma comunque è un discorso da affrontare un po' più ad ampio respiro, perché non è l'unica che titoliamo in questo modo. --Er Cicero 08:02, 8 lug 2018 (CEST)
IMHO lo spostamento di tutte potrebbe attuarsi anche subito: le forme con la virgola sono estranee all'italiano e le nostre convenzioni le rifiutano da sempre (si vedano i nomi geografici). Però vedo un altro dilemma: titolo unitario o disambiguato? e nel caso la stessa scelta dovrà valere per tutte? --Erinaceus (msg) 09:16, 29 lug 2018 (CEST)
la virgola introduce lo stato in luogo, non il complemento di possesso/specificazione, quindi casomai dovrebbe essere Università della California a Irvine. Come nel caso di Yale e Harvard (vedi sotto), e in analogia con i toponimi, io sono per utilizzare la forma originale in inglese, in mancanza di forme attestate e consolidate in lingua italiana. --Dans (msg) 11:47, 29 lug 2018 (CEST)

Unina Corse[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Unina Corse», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Phyrexian ɸ 23:12, 16 lug 2018 (CEST)

Cancellazione L'informatica nell'educazione infantile[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «L'informatica nell'educazione infantile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 13:12, 25 lug 2018 (CEST)

Università Yale[modifica wikitesto]

La voce balla da anni da questo titolo a quello di Università di Yale (redirect). In realtà Yale è il nome del finanziatore, quindi si tratta di un'intitolazione. La questione riguarda altri atenei statunitensi, come Harvard, che invece sta a Università di Harvard (con redirect da Università Harvard). Dove dobbiamo metterle tutte? Treccani a quanto pare alterna per Yale le due dizioni. In italiano Università di X è più diffuso rispetto a Università X, ma dipende dal fatto che l'inglese assimila le due forme; quindi da un lato abbiamo una dizione in italiano più familiare ed elegante ma che fa perdere il senso dell'intitolazione, dall'altro una che lo inquadra meglio ma risulta più ostica e stridente (anche alle mie orecchie). Personalmente propendo direttamente per la dizione inglese (Yale University, Harvard University ecc.), e non per salomonicità, bensì piuttosto perché in tutti i casi queste forme non sembrano potersi rendere a perfezione nella nostra lingua. [@ Dans] --Erinaceus (msg) 09:09, 29 lug 2018 (CEST)

Grazie Erinaceus. Anche io propendo per la versione originale del nome, e in seconda scelta per quella più comune in italiano (con la preposizione). --Dans (msg) 11:44, 29 lug 2018 (CEST)

Avviso PdC multipla[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Squadre automobilistiche studentesche», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 16:29, 31 lug 2018 (CEST)

Template:AFAM {{AFAM}}[modifica wikitesto]

Ho modificato il Template:AFAM in questo modo poiché conteneva elenchi pesanti di istituti molto differenti tra di loro. Nelle pagine di conservatori e accademie ho perciò inserito i relativi template (Template:Conservatori e Template:Accademie di belle arti). Lascerei {{AFAM}} solo nelle pagine elencate attualmente nel template. --Franciesse/dìcami 16:11, 18 ago 2018 (CEST)

Bentrovato! e saluti a tutti gli altri! Ho già avuto modo di analizzare la problematica con Franciesse, qui vi ripropongo per vostra conoscenza quanto esprimevo: riconosco che all'interno dell'AFAM confluiscano enti dalle peculiarità e didattiche talvolta poco affini; tuttavia tralasciando tale discorso ed entrando solamente nei meriti dell'iniziativa intrapresa, esponevo timore sugli esiti finali di tale procedimento, in quanto condurrebbe ad una possibile "non-utilità" del template {{AFAM}} oltre allo svuotamento dello stesso (così applicato, mancherà di wikilink in entrata: resteranno solo quelli delle voci indicate nel template stesso ed eventuali richiami/wikilink fatti altrove per esempio Discussioni et simili). Chiedevo dunque una valutazione, se convenisse mantenerli entrambi nelle voci (come qui -->Accademia di belle arti Rosario Gagliardi); oppure soluzioni ibride o altre ancora che possiate trovare. Si resta in attesa dei vostri riscontri, grazie in anticipo--BOSS.mattia (msg) 16:31, 18 ago 2018 (CEST)

Cancellazione Geometriko[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Geometriko», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 06:33, 20 ago 2018 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione: Enrico Atzeni[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Enrico Atzeni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:28, 17 set 2018 (CEST)

Accademico[modifica wikitesto]

Ho notato che spesso il termine è utilizzato al posto di professore, docente universitario, senza che il soggetto in realtà faccia parte di una qualsivoglia accademia. Personalmente non lo trovo corretto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:35, 2 ott 2018 (CEST)

Se ho ben inteso la richiesta, direi che l'uso è corretto e contemplato, così come codificato anche nei dizionari; lascio link ai primi tre che ho consultati (sia chiaro, ve ne son diversi altri di pari dignità):
Il terzo vocabolario citato non riporta neanche "accademico" = "professore universitario". Nessuno degli altri due lo cita come significato prevalente per il sostantivo. Il diz. Treccani lo riporta addirittura accanto all'aggettivo, al 3° posto. In una enciclopedia non lo userei come sinonimo, specialmente nel {{bio}}. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:42, 2 ott 2018 (CEST)
Potrei sbagliarmi, ma mi sembra che in Progetto:Biografie/Attività non siano presenti attività del tipo "docente" o "professore" o "universitario"; occorre dunque scegliere tra "accademici" e "insegnanti", poiché il Template:Bio non accetta attività diverse da quelle elencate.--3knolls (msg) 23:05, 2 ott 2018 (CEST)
L'ho notato su una voce in cancellazione in cui il biografato che è correttamente indicato come professore universitario. Però cercando professore universitario si va ad accademico che rinvia ad Accademia. Il contenuto di accademia chiaramente non è pertinente con l'attività svolta. C'è anche in Tomaso Montanari, Paolo Del Debbio, Aldo Grasso, Bruno Romano, Giacomo Marramao, e credo centinaia di altri. BTW non ho mai sentito il titolo "accademico associato" o "accademico ordinario".
p.s. il modulo prevede:
["professore universitario"] = "accademici",
["professoressa universitaria"] = "accademici",
il che a me sembra una @##@@#@#@#@ta --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:35, 3 ott 2018 (CEST)
il fatto che un dizionario non lo indichi (probabilmente, poiché si tratta della versione on-line o alleggerita) ciò non giustifica il bendarsi gli occhi dinnanzi all'evidenza codificata da altri dizionari. Sia il Treccani (s.m. (f. -a), docente universitario) che il De Mauro (s.m., docente universitario), lo contemplano e ne attestano l'uso quale sostantivo sinonimo di docente universitario.--BOSS.mattia (msg) 09:58, 3 ott 2018 (CEST)
Il modulo "incriminato" è questo. Anche a mio parere sarebbe meglio che, quantomeno nel {{Bio}}, comparisse "docente universitario" anziché "accademico". Ho segnalato questa discussione al progetto:Biografie/Attività.--3knolls (msg) 10:49, 3 ott 2018 (CEST)
Ti ringrazio [@ 3knolls], ho ben inteso ora la questione "pratica" dove nel Template citato sia preferibile tale indicazione (pur'io convengo sull'aggiunta di tale indicazione: onde evitare eventuali incomprensioni, future richieste di delucidazioni e ancora fuorviar ogni dubbio). Il mio era un intervento meramente linguistico, nato dalla presente discussione, la quale agli esordi null'altro menzionava o faceva intendere altrimenti. In breve, anche secondo me si adegui il Template come meglio riterrete; riporto infine per pubblica utilità e completezza un'ulteriore fonte (aggiorno sopra) con citazioni. Buon proseguimento--BOSS.mattia (msg) 11:20, 3 ott 2018 (CEST)
Questo è un tema di cui in passato si era già discusso, se non sbaglio con [@ Bultro]: l'attività "accademico" nel Bio (che, come avete segnalato, ricomprende anche "professore universitario") sarebbe IMHO da eliminare. Il template, infatti, serve a indicare le attività per la quale la persona in oggetto è enciclopedica, ma nessuno è enciclopedico per la sua professione universitaria. Utilizzando gli esempi sopra segnalati: Tomaso Montanari insegna all'università storia dell'arte, e proprio per questo è uno "storico dell'arte"; Aldo Grasso insegna storia della radio e della televisione, la sua attività è "critico televisivo"; Bruno Romano insegna filosofia del diritto, e infatti nel template ha già "filosofo" e "giurista"; e così via.
L'attività "accademico" risulta quindi essere completamente inutile, perché sempre già ricompresa nella disciplina specifica che è molto più utile nel descrivere e nel categorizzare la persona. --BohemianRhapsody (msg) 13:05, 3 ott 2018 (CEST)

[ Rientro] essere accademico della Crusca o dei Lincei o dell'Arcadia rende enciclopedici. E non sono necessariamente docenti universitari. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:47, 3 ott 2018 (CEST)

Concordo pienamente con [@ Carlo M.]: l'equivoco sussiste. Tuttavia, come indicano anche gli autorevolissimi dizionari citati, specialmente tra chi appartiene alle università o le frequenta abitualmente, "accademico" è esattamente sinonimo di "universitario": "un accademico" = "un professore (o eventualmente un ricercatore universitario di ruolo)", "attività accademica" = "insegnamento e ricerca universitari", "la scuola accademica patavina" = "la tradizione di ricerca dell'Università di Padova" (specialmente per ambiti specifici), "calendario accademico" = "i giorni di lezione, di festa o di vacanza dell'anno universitario". Tutto questo anche a livello internazionale (il riferimento è all'Accademia di Platone, considerata la "madre nobile" di ogni insegnamento altamente scientifico o professionalizzante). Capisco che fuori dall'ambiente sia un termine che genera ambiguità, ma trovo che - alla luce di quanto ho cercato di esprimere - sarebbe un errore notevolmente vistoso e che sarebbe del tutto sconsigliabile togliere il rimando.
"Accademico associato" o "accademico ordinario" non esistono perché "accademia" indica il mondo universitario genericamente e nell'insieme, mentre i termini "associato" o "ordinario" indicano delle specificazioni tecniche sulla modalità di aggregazione ai ruoli accademici (appunto).
Trovo invece erroneo e semmai da disambiguare il redirect da Accademico ad Accademia tout court: infatti per indicare un membro di una specifica accademia scientifica il termine "accademico" è usualmente seguito dall'indicazione del sodalizio di appartenenza: "accademico della Crusca", "accademico dei Lincei" (anche se quasi sempre i membri di queste massime accademie sono professori universitari, per di più di fama nazionale e internazionale), "accademico degli Agiati", "accademico dei Concordi" (nelle accademie di carattere più locale i soci possono anche essere professori universitari - specialmente se originari del posto o se invece insegnano lì -, ma anche di liceo, o anche persone non docenti ma molto esperte nella loro materia).
Concordo comunque anche con [@ 3knolls] che sarebbe opportuno includere tra le Attività anche "docente universitario", alla quale dovrebbe reindirizzare "accademico", magari con un disambigua, ad esempio:

Nota disambigua.svg Disambiguazione – Se stai cercando un membro di un'accademia, vedi Accademia.

--Riccardo Fangarezzi (msg) 21:33, 3 ott 2018 (CEST)
Di sicuro l'attività Bio non è stata usata per dire "membro di un'accademia". A chi verrebbe in mente poi di definire "Tizio è un membro di un'accademia italiano" senza specificare quale? Per i membri di accademie si fanno definizioni e categorie manuali, es. Categoria:Membri dell'Académie française. Quindi l'ambigua attività "accademico" del Bio potrebbe essere eliminata come ha detto BohemianRhapsody, il vero problema è che ci sarebbero più di 1600 voci da sistemare... --Bultro (m) 13:00, 5 ott 2018 (CEST)
Senza andar molto per il sottile, spesso in italiano "accademico" viene usato come accezione positiva verso docenti universitari rilevanti come autorità nella materia e/o posizione in un ateneo, in pratica la versione buona di "barone universitario", un neo-docente difficilmente viene appellato come accademico. Inoltre abbiamo il quasi falso amico dell'aggettivo anglosassone "accademic" utilizzato senza problemi un pò per tutto quello che abbaia che fare con università o autorevolezza scientifica, che poi ci ritroviamo in italiano tramite le solite traduzioni pigrotte.--Bramfab Discorriamo 13:26, 5 ott 2018 (CEST)
Questo risulta tendenzialmente vero, anche se, volendo esser puntigliosi, qualsiasi docente universitario (indifferentemente se ricopra il ruolo da molto o poco tempo) risulta essere parte del corpo accademico (insieme dei professori di una università); definizione, tra l'altro, condivisa da tutti i dizionari visionati--BOSS.mattia (msg) 15:59, 6 ott 2018 (CEST)
Qui stiamo parlando del campo "attività" del bio, e non c’è nessuna ambiguità perché quella di membro di un’accademia (Crusca, Lincei ecc.) non è un’attività, è un titolo. "Accademico" come attività designa inequivocabilmente quella di un docente universitario.
L’uso di questo termine può al più denotare una certa enfasi da parte di chi lo usa, ma (contrariamente a quanto qualcuno ha scritto qui) non esprime nessun particolare apprezzamento nei confronti della persona a cui lo si applica: se si vuole lodare un docente universitario si dice che è un "luminare", non "un accademico" (a meno che non si aggiunga "illustre" o un aggettivo simile); se si vuole enfatizzare il ruolo (per i professori ordinari) si usa "cattedratico". Si può tranquillamente decidere di sostituirlo con "docente universitario": non con "professore", invece, perché a seconda dei sistemi universitari quest’ultimo termine può avere un significato più ristretto. --2.47.16.85 (msg) 16:19, 6 ott 2018 (CEST)
Sicuramente, come già dissi più sopra, l'inserimento della nuova indicazione "docente universitario" eviterebbe ulteriori ambiguità e dubbi in merito alla questione; poiché immediato e universalmente comprensibile/discernibile--BOSS.mattia (msg) 16:31, 6 ott 2018 (CEST)
Infatti. Se, come dice giustamente l'ip, nel template bio l'attività "accademico" è riservata ai soli docenti universitari, allora tanto vale sostituirlo con "docente universitario" che almeno non crea equivoci con le accademie vere e proprie.--3knolls (msg) 16:38, 6 ott 2018 (CEST)

[ Rientro] Sottoscrivo pienamente quanto detto da 2.47.16.85. Sottoscrivo la perfetta sinonimia tra "accademico" e "professore universitario" (con le distinzioni già fatte da vari per i membri, invece, di accademie). Operativamente vedo due problemi: 1) "accademico" rimanda ad "accademia", cosa che è fuorviante e trovo che sia assolutamente da correggere 2) "professore universitario" non ha una voce specifica alla quale rimandare; si potrebbe forse utilizzare Cariche accademiche. In conclusione, non cancellerei dalle professioni "accademico" (= docente universitario) perché è una definizione corrente e non equivoca in se stessa (magari solo nell'ambiente, ma assolutamente corrente e univoca); aggiungerei anche la professione "professore universitario", entrambe le professioni reindirizzanti a "Cariche accademiche" (o altra migliore individuata).--Riccardo Fangarezzi (msg) 21:37, 8 ott 2018 (CEST)

Template Scuole in Lombardia[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni template:Scuole in Lombardia#Criterio di inclusione. --BohemianRhapsody (msg) 00:59, 3 ott 2018 (CEST)

Istituto Gonzaga[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Istituto Gonzaga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo mio tentativo di discussione.--Mlvtrglvn (msg) 11:43, 11 ott 2018 (CEST)

Ranking, classifiche ed equivalenti[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Come già anticipato nella sezione più in alto, parecchie voci su scuole e (soprattutto) università e college contengono le sezioni Rank/Ranking/Rankings/Classifiche e similari (cito un esempio piuttosto estremo per inquadrare meglio il problema); al di là del dubbio che indicare tutti quei dati sia davvero enciclopedico, la scarsa attendibilità di quelle informazioni è dovuta al fatto che spesso quelle sezioni citano vecchie classifiche non aggiornate, spesso le più favorevoli, omettendone altre più penalizzanti. [@ Popop] segnalava che già in passato se ne era parlato, ma, nonostante gli intervenuti fossero a favore della loro rimozione, data anche l'esiguità dei partecipanti non era stato concluso nulla. Ripropongo quindi la questione per arrivare a una decisione definitiva. Pingo anche [@ Bramfab] che aveva partecipato alla vecchia discussione (l'altro utente si è ritirato). Grazie--Parma1983 18:16, 11 ott 2018 (CEST)

Buonasera a tutti, come ho già avuto modo di rendere manifesto, concordo su un intervento di "razionalizzazione" di tali sezioni e/o parti di testo.
In verità, sostengo la rimozione per intero delle stesse: non soltanto per problematiche dovute all'aggiornamento dei dati, altresì per l'opinabile rilevanza e utilità delle stesse in questo contesto.
Giacché, infatti, un ente trova posto o meriti di essere contemplato dal progetto Wikipedia in lingua italiana, grazie ad una pluralità di fattori (attestatisi e/o rilevabili nel tempo) di "enciclopedicità", fama-reputazione, storia e avvenimenti, qualità dell'offerta accademica e della didattica, attività e ricerca, ecc; i quali, sussistono indipendentemente dall'aver raggiunto determinati livelli in quelle classifiche – e meno ancora per ostentarli o "promuoversi" in detta sede--BOSS.mattia (msg) 20:24, 11 ott 2018 (CEST)
A mio parere il vero problema non è dato dalla frequenza annua degli aggiornamenti (anzi i dati demografici dei comuni vanno aggiornati addirittura mensilmente), quanto piuttosto dalla qualità della fonte. Se vi è una e una sola classifica notoria e autorevole per ogni nazione (come l'Istat per i comuni italiani) allora ok, se invece ognuno può mettere la classifica che gli pare allora meglio toglierle.--3knolls (msg) 21:23, 11 ott 2018 (CEST)
La questione è che istituti o enti come l'Istat raccolgono dati e forniscono pertanto censimenti, classificazioni ecc in modo "oggettivo"; non vengono elaborati in maniera simile a quanto accade per i "ranking" dove devono per forza di cosa stabiliscono dei criteri a loro discrezione, elementi da analizzare e di cui tener conto (e ciò implica trascurarne altri), e donar loro una "valutazione" parimenti in modo arbitrario, tant'è che gli indici e criteri impiegati da enti differenti di rado collimano--BOSS.mattia (msg) 21:38, 11 ott 2018 (CEST)
P-s- A onor del vero gli stessi enti che compilano i ranking che utilizzano i dati messi a disposizione da istituti di ricerca e statistica universalmente noti e riconosciuti, in quanto "data base" nazionali o sovra nazionali.--BOSS.mattia (msg) 21:42, 11 ott 2018 (CEST)
Continuo ad essere del parere di eliminare in toto le classifiche. Il motivo principale è quello che avevo espresso nella vecchia discussione che c'è chi mette solo (o soprattutto) le classifiche che fanno comodo. Il problema dell'eventuale aggiornamento si riferiva soprattutto a questo, sarebbe come a dire, tanto per fare il solito esempio, che scriviamo che il Napoli è Campione d'Italia anzichè dire che lo è stato nel 1990. Nel merito, la maggior parte dei ranking universitari soffrono di difetti sistematici, d'altro canto, le agenzie di valutazione nazionali, solitamente più serie, formulano dei giudizi sui vari aspetti delle strutture valutate, l'eventuale classifica è solo una conclusione schematica messa come orpello, dove le note interpretative spesso occupano quasi la metà del documento. Solitamente vengono valutati i dipartimenti, la valutazione dell'università sarebbe poi una media che in sè ha poco valore. In conclusione si tratta di informazioni che a volte hanno poco o nessun valore (ci sono casi eclatanti di classifiche falsate con la frode), a volte hanno una loro utilità pratica come le valutazioni da parte delle agenzie nazionali. Utilità pratica ma nessun valore enciclopedico: ve la immaginereste la Treccani o la Britannica che citano i ranking universitari o i risultati degli esercizi di valutazione? --Pop Op 12:18, 13 ott 2018 (CEST)
Come già detto più sopra, condivido pienamente questa posizione--BOSS.mattia (msg) 17:27, 13 ott 2018 (CEST)
Sono anch'io della stessa opinione--Parma1983 19:36, 13 ott 2018 (CEST)
Convergo anch'io. Tutt'al più alcuni dati salienti delle grandi agenzie nazionali potrebbero essere riportati nelle voci generaliste (ad esempio, nel caso dell'Italia, nella voce università in Italia), ma non in quelle dei singoli atenei.--3knolls (msg) 20:08, 13 ott 2018 (CEST)