Discussioni template:Biblioteca

Dovrebbe mostrare informazioni più da enciclopedia (tipo la data di fondazione) e meno da Tuttocittà (tipo gli orari e i mezzi; la gente non consulta le enciclopedie per sapere a che ora aprono i posti. per quello c'è il sito ufficiale, sempre aggiornato) --Bultro (m) 00:31, 20 apr 2009 (CEST)

Infatti, tolgo i campi come è stato fatto col template museo. --OPVS SAILCI 20:13, 28 apr 2010 (CEST)

Ciao. Sarei del parere che il template è bruttino, io proporrei una disposizione del genere (mi sono ispirato al Template:struttura militare):

• Nome= Nome della struttura
• Nome originale = Nome in lingua originale della struttura
• Immagine= Immagine significativa della biblioteca
• Didascalia= testo da usare eventualmente come didascalia dell'immagine
• Larghezza= larghezza dell'immagine precedente
• Stato attuale= Stato dove la struttura è ubicata
• Regione = Regione dove la struttura è ubicata
• Città= Città dove la struttura è ubicata
• Tipologia= Specificare il tipo di biblioteca; es. Privata, Pubblica, Universitaria, ecc.
• Stile= Specificare lo stile architettonico della bilioteca; es. rinascimentale, ecc.
• Architetto= nome dell’architetto o degli architetti
• Costruzione= anni o periodo in cui la biblioteca è stata costruita; es. 1456-1469 o XVII secolo
• Sito= Sito internet

Se siete d’accordo lo si potrebbe modificare. Uomodis08 (msg) 16:33, 31 ott 2010 (CET)

L'indirizzo geografico si può lasciare. Potrebbero essere utili anche il numero di opere contenuto e la data di apertura al pubblico (che spesso non coincide con la costruzione) --Bultro (m) 20:12, 1 nov 2010 (CET)

Ok, per me va bene. Tu come la proponi la disposizione? Uomodis08 (msg) 14:17, 2 nov 2010 (CET)

indirizzo dopo città, numero opere dopo tipologia, data apertura dopo data costruzione (e ora che ci penso ci va anche data chiusura) --Bultro (m) 22:13, 2 nov 2010 (CET)

Ok, se non ci sono obiezioni modifico il template. Uomodis08 (msg) 11:07, 3 nov 2010 (CET)

Attenzione alla retrocompatibilità: NomeBiblioteca, per quanto orripilante, deve restare un'alternativa funzionante --Bultro (m) 11:49, 3 nov 2010 (CET)

Scusa, ma non ho capito. Uomodis08 (msg) 13:29, 3 nov 2010 (CET)

Credo di aver già sistemato tutto. Cmq intendevo dire che il parametro è ora "Nome", ma funziona anche il vecchio "NomeBiblioteca", onde non rovinare le voci già scritte

--Bultro (m) 16:41, 4 nov 2010 (CET)

Ah, ok. Comunque grazie di tutto :) Uomodis08 (msg) 18:07, 5 nov 2010 (CET)

Risistemazione del template

Siccome mi sto occupando per lavoro di risistemare le voci sulle biblioteche, mi sono accorto di come questo template, spesso e volentieri, manchi di alcuni campi fondamentali, come Stato e Città. Assieme a GJo, ci stavamo inoltre interrogando sulla possibilità di integrare il codice ISIL nel template.

Sto quindi conducendo degli esperimenti in sandbox per vedere di utilizzare i dati di Wikidata (che sto caricando io in modalità semi-automatica). La cosa sembra funzionare anche per le biblioteche non italiane, anche se forse alcuni campi si gestiscono meglio tramite modulo.

Ping obbligatorio per [@ Rotpunkt, Moroboshi, Ricordisamoa]. --Sannita (ICCU) (msg) 14:42, 7 giu 2015 (CEST)

Ciao, dovresti usare il template {{Wikidata}} invece di richiamare direttamente {{#property|xxx}}. Per esempio invece di {{#property:p131}} dovresti richiamare {{Wikidata|P131|{{{Città|}}}}. In questo modo se il parametro Città non è valorizzato il template richiama in automatico il valore su wikidata (se presente).--Moroboshi ^scrivimi 14:58, 7 giu 2015 (CEST)

Esatto, come dice Moroboshi. Non che questo non lo potresti ottenere anche in altri modi, ma utilizzando il template {{Wikidata}} è più semplice (e "standardizzato" nei vari template) e hai tutta una ulteriore serie di altri vantaggi come la creazione dei wikilink automatici, una migliore gestione delle date, l'utilizzo del parametro pattern (che dovresti usare per l'immagine), tutte cose che trovi documentate sul suo manuale. Devo finire un paio di cose e poi torno a dare una occhiata. --Rotpunkt (msg) 15:14, 7 giu 2015 (CEST)

Questo è il motivo per cui contemporaneamente vi ho contattati e vi adoro. :D --Sannita (ICCU) (msg) 15:21, 7 giu 2015 (CEST)

Dopo le tue ultime modifica perfetto direi (ho solo aggiunto il controllo sulle etichette). L'unica cosa: ho visto che nelle pagine di Wikdiata la proprietà P791 è resa, tramite un URL di formattazione, come link a http://dispatch.opac.d-nb.de. Se volessi fare la stessa cosa, ma lo saprai fare benissimo anche tu, basta usare: {{Wikidata|P791|{{{Codice ISIL|}}}|pattern=[http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.2/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8529&TRM=$1 $1]}}. --Rotpunkt (msg) 16:37, 7 giu 2015 (CEST)

Grazie per le aggiunte. No, non intendo copiare quel link, prima di tutto perché ho già provveduto con {{Anagrafe delle biblioteche}} a puntare al corretto indirizzo per le biblioteche italiane e poi perché quell'indirizzo lì funziona solo per i codici ISIL localizzati in Germania... Già i codici svizzeri o austriaci (per mantenerci nel mondo germanofono) non funzionano e l'ho già fatto presente, inascoltato... --Sannita (ICCU) (msg) 23:26, 7 giu 2015 (CEST)

Prendere le immagini da wikidata ha qualche problema. Il template è usato anche in voci non dedicate solo alla biblioteca, es. in Seminario vescovile di Vicenza finirebbe per prendere erroneamente un'immagine del seminario. Forse è meglio fare solo il controllo wikidata, ma lasciarle inserire a mano. --Bultro (m) 16:04, 8 giu 2015 (CEST)

Parametro Stato

Passo col bot a standardizzare il parametro Stato, di modo che si inserisca, per esempio, ITA e non {{ITA}} (è stato comunque inserito lo stesso un po' di tutto). In questo modo sarà possibile anche la lettura automatica da Wikidata. Durante la passata del bot (mezz'ora) i valori appariranno senza wikilink e bandiera, per poi essere riattivati e fine lavoro. --Rotpunkt (msg) 17:28, 25 gen 2016 (CET)

Indirizzo

Chi lo ha deciso che dev'essere completo di CAP e comune? Non dobbiamo spedirgli una lettera, e il comune è già indicato sopra --Bultro (m) 22:38, 23 lug 2018 (CEST)

Nuovo campo

Propongo di aggiungere un campo mancante all'infobox, ovvero quello di "direttore" (o "responsabile"), che è presente anche nell'infobox museo e negli altri template su enti o istituti, ma qui no. Questo potrebbe essere utile anche nei casi in cui il direttore abbia una propria voce di Wikipedia, soprattutto negli istituti più autorevoli.--Alienautic (msg) 18:35, 6 ott 2020 (CEST)

A distanza di un mese dalla proposta, ho preceduto ad aggiungere il campo mancante, insieme a "Proprietà" e "Gestione", anch'essi mancanti.--Alienautic (msg) 08:43, 29 ott 2020 (CET)

Override elemento wikidata

Editando la pagina Università degli Studi di Salerno mi sono accorto che gli infobox sulle biblioteche sono popolati completamente a mano nonostante esista un elemento Wikidata per ciascuna di esse. Ho poi notato che il link all'elemento Wikidata punta incorrettamente all'università invece che alla biblioteca.

Propongo di inserire un campo che permetta di specificare esplicitamente l'elemento di riferimento, in modo da permettere l'uso effettivo di Wikidata in queste situazioni. --Giuseppe Masino (msg) 23:03, 3 mar 2023 (CET)

Se la biblioteca è enciclopedica si scorpori, come già suggerito da un avviso. Se non lo è, va trattata brevemente e il sinottico non ci va messo per niente --Bultro (m) 22:32, 8 mar 2023 (CET)