Discussioni utente:Rotpunkt

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Gnome-applications.svg Rotpunkt è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.
Se vuoi lasciarmi un messaggio clicca qui
Ricordati di firmare sempre alla fine del messaggio.
Archivio
Archivio



Svuotamento categoria[modifica wikitesto]

Categoria:Voci con template Artista musicale con parametri sconosciuti: ne ho tolte una cinquantina... tutte mi sa che è impossibile. Non esiste un bot apposito? --Ignazio (msg) 11:15, 8 ott 2017 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Ne ho svuotate anche di più grandi, ma non è che le devi fare tutte oggi e le modifiche di altri finiranno per ridurre gli errori. Se individui lo stesso errore in un certo numero di voci, quelle voci si possono correggere con un bot. Comunque lascia pure stare, non c'è problema. --Rotpunkt (msg) 11:28, 8 ott 2017 (CEST)
Devo dire di ammirarti molto come amministratore, non mi è difficile credere tu ne abbia svuotate di più grandi :) qualche volta ci torno come passatempo. --Ignazio (msg) 11:38, 8 ott 2017 (CEST)
Grazie, sono onorato. Devo dire che stare su Wikipedia è solo questione di trovare il bilanciamento tra ciò che ti piace fare e ciò che ti ritrovi obbligato a fare, perché spesso per risolvere un solo problema si scoperchia la pentola dei problemi che erano nascosti sotto il tappeto e occorrono ore e giorni per mettere tutto in ordine. Comunque se ti piace fare correzioni ti consiglio di imparare a usare un bot. Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:52, 8 ott 2017 (CEST)
[@ Ignazio Cannata] Dimenticato il ping nel messaggio precedente. Inoltre sì fai proprio come passatempo, è così che intendevo, quando non sai cosa fare il lavoro c'è sempre, guarda anche Aiuto:Lavoro sporco e Categoria:Errori da correggere. --Rotpunkt (msg) 12:06, 8 ott 2017 (CEST)
Lo farò, grazie. --Ignazio (msg) 12:12, 8 ott 2017 (CEST)

[ Rientro] Qui abbiamo quasi finito, ma ho notato in questa voce la presenza (errata) del parametro nazione3. Forse sarebbe da creare; altrimenti potresti passare col bot a rimuoverlo dove presente :) --Ignazio (msg) 07:56, 6 gen 2018 (CET)

[@ Ignazio Cannata] Ciao, ho visto che sono solo cinque, lasciamole per ultime, ci penserei alla fine. --Rotpunkt (msg) 11:51, 6 gen 2018 (CET)
D'accordo :) --Ignazio (msg) 12:18, 6 gen 2018 (CET)

Correzioni[modifica wikitesto]

Ciao! Stavo proseguendo lo svuotamento e mi sono accorto di alcune cose: graficamente non sarebbe più gradevole se il parametro Periodo di attività musicale di chi l'ha già terminata apparisse come quello di chi l'ha ancora in corso, con gli anni separati dal trattino lungo e i due spazi laterali? Se non erro basterebbe apportare una piccola modifica a questo modulo. In seguito, per quanto riguarda il parametro periodi attività intermedi, aggiornando il manuale di {{Artista musicale}} con {{sp}}– [[anno inizio interruzione]]<br />[[anno fine interruzione]] –{{sp}}, il periodo di attività musicale di questa voce potrebbe coerentemente apparire in questo modo. Spero di essermi spiegato a dovere, ho linkato un po' di pagine. Volevo anche consigliare di aggiungere qui il tipo "Rapper" per l'inclusione in Categoria:Cantanti in attività e di modificare il parametro Summary di {{Artista musicale}} da "Tabella sinottica che riassume i dati principali dell'artista musicale" a "Tabella sinottica che riassume i dati principali dell'artista o del gruppo musicale", dato che il template viene utilizzato in entrambi i casi. Grazie per l'attenzione, spero di non aver detto troppe stupidaggini. --Ignazio (msg) 01:48, 13 ott 2017 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Ciao, ho fatto gli ultimi due punti, per il primo devo solo prima finire alcune cose, la formattazione degli anni di attività è in Template:Artista musicale/Periodo valore. --Rotpunkt (msg) 09:08, 13 ott 2017 (CEST)
Purtroppo ho comunque le mani legate, tutte queste protezioni mi costringono ad aspettarti (ovviamente con piacere). --Ignazio (msg) 09:17, 13 ott 2017 (CEST)
Ho visto che il tuo ultimo contributo risale a poco fa, magari riesci ad apportare la modifica prima di andare a dormire :) --Ignazio (msg) 23:05, 13 ott 2017 (CEST)
[@ Ignazio Cannata] Ho bisogno di guardarlo con un attimo di calma, nel weekend dovrei farlo. --Rotpunkt (msg) 01:01, 14 ott 2017 (CEST)
Va bene, intanto ti segnalo anche questo. --Ignazio (msg) 01:09, 14 ott 2017 (CEST)
[@ Ignazio Cannata] Ho guardato quel sottotemplate scorporato il fatto è che sarebbe tutto da rifare, è stato rimaneggiato da mille persone (sempre rigorosamente senza mai compilare il campo oggetto della modifica, troppo impegnativo), ci sono ripetizioni di codice, o scelte inspiegabili. Non vado a metterci mano. Pazienta ancora un po', adesso ho altre priorità, lo riguarderò prima o poi globalmente. Va già bene che adesso almeno è isolato in un sottotemplate, invece del miscuglione che era prima il template Artista musicale. --Rotpunkt (msg) 12:55, 15 ott 2017 (CEST)
Per quanto mi riguarda, questa resa grafica e questa potrebbero rimanere così come sono. Se me lo concedi aggiornerei soltanto il parametro periodi attività intermedi del manuale di {{Artista musicale}} in questo modo: {{sp}}– [[anno inizio interruzione]]<br />[[anno fine interruzione]] –{{sp}}; perché gli utenti lo compilino così invece che così. --Ignazio (msg) 20:19, 15 ott 2017 (CEST)
(in caso di un artista con periodi intermedi ma non più in attività, direi che va bene in questo modo). Si tratta solo di scegliere cosa è più gradevole graficamente. --Ignazio (msg) 20:32, 15 ott 2017 (CEST)
[@ Ignazio Cannata] Questi {{sp}} devono essere aggiunti automaticamente dal template, non dall'utente voce per voce. Cose simili furono fatte in passato per il template bio, con il risultato anni dopo di aver perso tempo a rimuoverli, perché resi automatici. Per favore, lascia un attimo stare questo aspetto grafico, appena ho tempo riprenderò il discorso a partire dal template, non dalle voci. --Rotpunkt (msg) 20:58, 15 ott 2017 (CEST)
Ah, ho capito. Scusami allora. --Ignazio (msg) 21:18, 15 ott 2017 (CEST)

[ Rientro] Allora, prima di tutto ti chiedo scusa perché quando voglio so essere davvero insistente e tutto vorrei tranne che perdere anche un tuo piccolo barlume di stima, perché, sono sincero, qui dentro sei il migliore e non ci sono voluti molti tuoi contributi per farmelo capire; penso che ognuno possa tranquillamente considerarti il suo mentore. Detto questo, stavo proseguendo questo svuotamento e mi sono appassionato a tal punto da voler provare a risolvere i problemi di formattazione del sottotemplate {{Artista musicale/Periodo valore}} di cui ti avevo parlato. Queste modifiche dovrebbero risolvere tutto quanto. So che non hai molto tempo (per questo mi sono cimentato io), ma ti chiederei di testarle e in caso fossero corrette (come credo/spero) apportarle. Se provandoci da me ho peccato di presunzione ti chiedo scusa nuovamente. Sempre grazie per la tua disponibilità. --Ignazio (msg) 08:31, 22 ott 2017 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Come si dice, mi stai comprando... :) Oggi lo guardo. --Rotpunkt (msg) 10:43, 22 ott 2017 (CEST)
Va bene. Se non dovessi risponderti subito è perché fino a stasera non ci sono. Ciao! --Ignazio (msg) 11:10, 22 ott 2017 (CEST)
[@ Ignazio Cannata] Ho rimosso da Periodo valore (nuova versione in T:Artista musicale/Periodo valore/Sandbox) tutta la logica e la formattazione che era ripetuta sei volte, per "gruppo", "cantante", "orchestra", "sound system", "altro tipo artista" e "fuori da ns0" e l'ho messa in T:Artista musicale/Periodo valore/Cat. In questo modo la logica e formattazione è uguale per tutti e sei i casi. In T:Artista musicale/Periodo valore/Sandbox rimane solo configurazione delle categorie per i vari casi. Faccio qualche test e attivo questa versione. Poi cosa dovevo guardare? Il fatto dei trattini? --Rotpunkt (msg) 21:52, 22 ott 2017 (CEST)
Ho visto, complimenti :)
In questo modo il comportamento resta quindi identico in tutto e per tutto, anche per la categorizzazione?
Per quanto riguarda i trattini, tenendo per buono il manuale di {{Artista musicale}} (ma si può sempre cambiare), viene riportato di inserire il codice – [[anno inizio interruzione]]<br />[[anno fine interruzione]] – al parametro periodi attività intermedi. Io però suggerivo di aggiungere due {{sp}} di default in modo che la resa grafica sia questa, coerentemente con quanto accade normalmente con artisti ancora in attività. Invece, dato che gli artisti non più attivi mostrano un diverso tipo di formattazione, sarebbe opportuno che degli eventuali periodi intermedi non andassero a modificarlo, in questo modo. --Ignazio (msg) 22:39, 22 ott 2017 (CEST)
[@ Ignazio Cannata] Sì ora tutti i casi sono uguali. Riguardo agli spazi intorno ai trattini li aggiungerà il template stesso, senza modifiche voce per voce. Guardo come fare (dovrò anche fare qualche ricerca per vedere in che situazione sono le voci). --Rotpunkt (msg) 22:54, 22 ott 2017 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Se vuoi faccio delle prove nella mia sandbox e poi ti faccio controllare :) --Ignazio (msg) 06:21, 27 ott 2017 (CEST)
[@ Ignazio Cannata] Fai pure, ma la modifica non riguarda tanto il template, quanto il controllo delle voci, che, se reggi con l'impazienza, farò :) --Rotpunkt (msg) 09:54, 27 ott 2017 (CEST)
Ma tipo entro la fine del mese? --Ignazio (msg) 11:11, 27 ott 2017 (CEST)
Ma questa categoria non è abbastanza inutile? Piuttosto ne creerei una per i musicisti in generale. Ne avevo parlato qui. --Ignazio (msg) 23:04, 22 ott 2017 (CEST)

[ Rientro] Questa ti serve o posso modificarla? --Ignazio (msg) 21:16, 23 ott 2017 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Ciao, rispondendo al tuo fuori crono del 27 ottobre, non mi do delle scadenze per una modifica estetica, oltretutto è fatta di tanti pezzi, che inframezzo alle altre attività che sto seguendo. Domenica scorsa ho sbrogliato e riscritto tutto il sottotemplate T:Artista musicale/Periodo valore, stamattina ho fatto quella ricerca di cui parlavo in Utente:Rotpunkt/Sandbox12, ora studierò i vari casi e poi lavorerò un po' via bot e un po' sul template per uniformare l'aspetto estetico. --Rotpunkt (msg) 13:38, 29 ott 2017 (CET)
Ok, ti ringrazio tantissimo. Tieni presente che, in caso di gruppi o artisti non più in attività, il template dovrà assumere questa formattazione; ma mi sembra funzionare già tutto quanto. Cosa manca esattamente da mettere a posto? --Ignazio (msg) 20:36, 29 ott 2017 (CET)
[@ Ignazio Cannata] Ciao, prego, sto passando col bot a correggere le voci, non so se finisco stasera o domani. --Rotpunkt (msg) 20:52, 29 ott 2017 (CET)
Ma quindi d'ora in poi apparirà il trattino lungo in tutte quante le voci? --Ignazio (msg) 21:01, 29 ott 2017 (CET)
[@ Ignazio Cannata] Sì, perché me lo chiedi? --Rotpunkt (msg) 21:04, 29 ott 2017 (CET)
Credevo che per le attività concluse (come quelle dei Pooh e dei Mamonas Assassinas) sarebbe rimasto quello corto, ma va bene anche così :) --Ignazio (msg) 23:06, 29 ott 2017 (CET)
[@ Ignazio Cannata] Non c'entra se l'attività è conclusa o meno. Vedi Aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino. La lineetta era indicata nel manuale del template dal 2011, e quindi si era diffusa, comunque mi informo prima di finire. --Rotpunkt (msg) 23:36, 29 ott 2017 (CET)

Wikipedie nelle varie lingue[modifica wikitesto]

Perché hai ripristinato? Il nome nella lingua originale viene preso da Wikidata... --Marcello Gianola (msg) 07:01, 14 ott 2017 (CEST)

[@ Marcello Gianola] Ciao, vedi qui. --Rotpunkt (msg) 10:17, 14 ott 2017 (CEST)
Ieri ne ho incrociato uno anche io, non né il caso di mettere un filtro? --ValterVB (msg) 10:55, 14 ott 2017 (CEST)
[@ ValterVB] Certamente, se hai voglia di farlo ti ringrazio già adesso (bisogna filtrare l'inserimento di "{{#property", "{{#statements" e "{{Wikidata", nel namespace principale, tutti e tre attualmente con zero presenze nel namespace 0). --Rotpunkt (msg) 11:08, 14 ott 2017 (CEST)
Non l'avevo mai fatto prima d'ora :) E' il 432 impedisce la modifica in ns0 a chiunque. Non ho capito il discorso delle zero presenze nel namespace, cosa intendevi? --ValterVB (msg) 15:39, 14 ott 2017 (CEST)
[@ ValterVB]. Grazie! Anch'io non ne ho mai fatti né ho ancora studiato il manuale. Con zero intendevo solo che attualmente non ce ne sono in tutto il namespace 0 (non ce n'è neanche da rimuovere perché non ce ne sono proprio). --Rotpunkt (msg) 15:50, 14 ott 2017 (CEST)
[@ ValterVB] Ciao, non ha funzionato il filtro sulle voci dello Zecchino d'Oro? --Rotpunkt (msg) 15:43, 11 dic 2017 (CET)
[@ ValterVB] Ahh, era stato disattivato qualche giorno fa, ecco, adesso mi devo correggere sessanta voci e sessanta elementi Wikidata, non avevo già abbastanza da fare :) --Rotpunkt (msg) 16:09, 11 dic 2017 (CET)
Mi sa che non si possono mettere negli osservati speciali e quindi non me ne sono accorto. :) --ValterVB (msg) 19:23, 11 dic 2017 (CET)

Google books[modifica wikitesto]

Ciao, ti chiedo una consulenza tecnica in parte extra WKP. C'è un libro su Google books (questo) per cui fino alla scorsa settimana digitando nella casella di ricerca un valore si trovava la parola cercata e si veniva indirizzati alla pagina in cui essa era evidenziata in giallo; ora invece, cercando qui ad es. "Marieni", la parola viene evidenziata in giallo nel testo ma non si viene indirizzati nella pagina in cui si trova. Hai qualche idea di quale possa essere il motivo e di come si potrebbe risolvere il problema? -- Gi87 (msg) 12:15, 25 ott 2017 (CEST)

[@ Gi87] C'è qualche problema sicuramente perché compare anche in alto il messaggio "Nessun risultato trovato in questo libro per ...". Se scopro qualcosa te lo dico, altrimenti Google ha delle pagine per segnalare gli errori. --Rotpunkt (msg) 12:26, 25 ott 2017 (CEST)
Grazie, resto allora in attesa. Altrimenti poi fammi per favore sapere dove si segnalino questi errori. -- Gi87 (msg) 12:29, 25 ott 2017 (CEST)
[@ Gi87] C'è anche nella pagina stessa, al fondo, tramite un link "Segnala un problema". --Rotpunkt (msg) 13:32, 25 ott 2017 (CEST)

Template "Scuola"[modifica wikitesto]

Per il tmp {{Scuola}} è possibile vedere in quale pagine sia compilato il param. "Testata" e verificare che non sia stati inseriti a mano apici per il corsivo? -- Gi87 (msg) 15:30, 25 ott 2017 (CEST)

[@ Gi87] Ti ho annullato infatti la modifica, perché prima devi avere un bot pronto a correggere le voci, e comunque ci vuole un #if. --Rotpunkt (msg) 15:32, 25 ott 2017 (CEST)
Ecco, vedi, grazie. Avrei voluto far da me per non disturbarti di nuovo. -- Gi87 (msg) 15:41, 25 ott 2017 (CEST)

Colleg. al manuale[modifica wikitesto]

È possibile inserire anche ai tmp {{Minerale}}, {{Roccia}} e {{Serie minerali}} il colleg. a piè di tmp al manuale? -- Gi87 (msg) 09:42, 27 ott 2017 (CEST)

[@ Gi87] Ciao, avrò almeno una decina di attività da finire (anche proposte da te), bisogna assolutamente che mi lasci finire quelle precedenti, anche se sono cose semplicissime, altrimenti non ce la faccio :) --Rotpunkt (msg) 09:51, 27 ott 2017 (CEST)
 :-DDDDDDD Hai ragione. Scusami. Mi metto in modalità pausa richieste. ;-) Buon lavoro. -- Gi87 (msg) 09:57, 27 ott 2017 (CEST)

Stile formattazione[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Artista musicale#Stile_formattazione.
– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 00:26, 30 ott 2017 (CET)

Forse bisognerebbe spostare il T:Cambusa sotto Discussioni utente:Rotpunkt#Correzioni: è quella la discussione che prosegue. --Ignazio (msg) 04:23, 30 ott 2017 (CET)
[@ Ignazio Cannata] Non andiamo a complicare ancora di più la discussione, che già lo è adesso. Si è partiti per risolvere un problemino esclusivamente estetico, non ci voglio passare adesso sopra i mesi, con la miriade di altre cose che ho da fare. --Rotpunkt (msg) 10:05, 30 ott 2017 (CET)
Ok... --Ignazio (msg) 10:46, 30 ott 2017 (CET)

Nuovo accessorio[modifica wikitesto]

Va bene, lo provo. Dagli screenshot mi sovviene subito una domanda: se la pagina utente non esiste è possibile mettere l'avviso solo nella talk? --Buggia 11:06, 30 ott 2017 (CET)

[@ Buggia] Ok, te lo attivo, guarda solo prima se la risposta che ho dato a Euphydryas nella discussione #Template blocco in talk utente poco sopra risponde alla tua domanda. --Rotpunkt (msg) 11:15, 30 ott 2017 (CET)
Letto. Per come la vedo io dovrebbe essere il contrario: la talk viene creata/sostituita e protetta in ogni caso, mentre la PU viene sostituita solo se esiste. La cosa più importante da bloccare è la talk e quindi metto tutti gli avvisi lì. Creare ex novo la PU solo per metterci l'avviso lo trovo inutile. --Buggia 11:26, 30 ott 2017 (CET)
[@ Buggia] Ok, visto che è proprio l'opposto, hai voglia allora di scriverlo al fondo di Discussioni_aiuto:Accessori#Nuovo accessorio per opzioni aggiuntive a Blocca:Utente, magari spezza la discussione con una sottosezione, così chiariamo lì. Perché, a parte l'accessorio, sarebbe bello che gli amministratori editassero le pagine utente allo stesso modo, o almeno simile. --Rotpunkt (msg) 11:30, 30 ott 2017 (CET)

Re: t:GitHub[modifica wikitesto]

Ciao. Ho trovato collegamenti rotti e ho notato modifiche come questa su wikidata (che dal punto di vista logico non fanno una piega, visto che "gcp/sjeng" non è un nome utente (persona o organizzazione) GitHub e usare la proprietà in quel modo è semanticamente scorretto).

La questione imho è se sia corretto o meno (su wikidata) avere il nome del repository in una proprietà che dovrebbe contenere un nome utente/organizzazione, e in caso negativo se il template GitHub debba leggere solo quella proprietà. O in alternativa rendere chiaro che la proprietà non è solo per username (persona o organizzazione), ma può essere anche l'identificativo di un repository (che non è affatto la stessa cosa), e sistemare i relativi record rotti su Wikidata. Io non sono dentro alla gestione dei template e alle regole interne di Wikidata (e preferisco starne fuori), quindi evito di fare ulteriori modifiche.

Per il resto, capisco il tuo sforzo di uniformare la gestione tecnica di questi template e lo apprezzo, ma nel caso creare un secondo template per fare la stessa cosa (solo perché la stessa informazione può provenire da due proprietà diverse) non mi sembra una scelta ragionevole. Dal punto di vista semantico il template ha uno scopo preciso (inserire/leggere l'indirizzo del repository GitHub) e questa è la priorità, come venga fatto tecnicamente è irrilevante per i wikipediani e deve essere trasparente. (ok, magari non è irrilevante per tutti, lo so che ci sono anche aspetti gestionali pratici da tenere in considerazione...) --Tino [...] 10:47, 1 nov 2017 (CET)

Ok, come non detto, non ho fatto in tempo a rispondere e tu ti sei già occupato del problema :-) --Tino [...] 10:49, 1 nov 2017 (CET)
[@ Tino] Ciao, grazie di esserti interessato al problema, che come dici è su Wikidata. Proprio per questo è meglio non complicare noi i template per sopperire a questi problemi, più è chiaro da dove proviene il dato, più è facile per l'utente modificare sia la pagina che l'elemento Wikidata. Per ora lascerei due template separati, vediamo come evolve la situazione. --Rotpunkt (msg) 11:07, 1 nov 2017 (CET)
Concordo. Per cercare di ridurre future ambiguità, suggerirei (almeno temporaneamente) questa modifica al manuale, se sei d'accordo. --Tino [...] 11:17, 1 nov 2017 (CET)
[@ Tino] Concordo anch'io, grazie della modifica. --Rotpunkt (msg) 11:20, 1 nov 2017 (CET)
[@ Tino] Faccio ancora la prova di inserire anche {{Repository}} in {{Collegamenti software}}. Non ha tante inclusioni (129) quindi in caso di problemi in voce/Wikidata si possono risolvere. --Rotpunkt (msg) 11:22, 1 nov 2017 (CET)

Rollback incomprensibile[modifica wikitesto]

Scusa, spiegati perché mica è chiaro quel che hai scritto (oltre a essere incoerente con quello che vedo nel template stesso) -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:48, 1 nov 2017 (CET)

Ah. E quando affitti a farne uno per ogni proprietà? Hai voglia di farti del male, vedo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:50, 1 nov 2017 (CET)
Appunto. Amiamo farci del male. Così avrei importato in massa tutti i link su {{collegamenti sportivo}}, non ha senso fare un link unico per proprietà Wikidata. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:54, 1 nov 2017 (CET)
Ma io non volevo essere different, ma semplic. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:02, 1 nov 2017 (CET)
Ma fammi capire, {{collegamenti sportivo}} va asteriscato o no? Perché ho visto che i template già sono asteriscati per conto loro dentro a {{collegamenti sportivo}} dunque non capisco 1. se vanno asteriscati e 2. in caso per quale ragione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:16, 1 nov 2017 (CET)
PS poi non è vero che sono different. Io cerco di uniformare dove è umanamente uniformabile, ma se i sinottici li hanno lasciati fare sagomati sui desiderata del progetto calcio, e sono inadatti per esempio per le millanta nazionalità sportive che può avere un giocatore nel rugby, per esempio, si ostinano a mettere i numeri allineati a sinistra e non a destra e con un formato che impedisce di tenere tutto su una riga, etc. etc. etc. poi mettiamoci che qui siamo legati a stemmini colorati del menga che gli inglesi non hanno nei sinottici, che ti tolgono almeno 20px di spazio in ogni riga, ecco che devi fare di necessità virtù.
Lì impattano due cose. Da un lato la bottarellite, per cui il bot deve trovare il suo ambientino senza fronzoli umani e non si fa problemi a leggere dati esteticamente mal disposti, dall'altro c'è l'umano che trova difficoltà a leggere {{template|par1=sss|par2=xxx|par3=zzz|par4=yyy}} e si troverebbe meglio a leggere:
{{Template
 | par1 = sss
 | par2 = xxx
 | par3 = zzz
 | par4 = yyy
}}

Penso che la soluzione sia nel mezzo: i template più soggetti a essere smanazzati dai bot dovrebbero essere lasciati come suggerisci tu, su quei sinottici più frequentemente manovrati dagli umani invece si dovrebbe avere più comprensione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:51, 1 nov 2017 (CET)
Consecutio temporum. Quello a parte, converrai con me che usare il passato prossimo per una cosa avvenuta 100 anni fa (ma anche 10) contrasta con tutto quello che ci è stato insegnato a scuola. Io sapevo che le norme grammaticali non vanno a consenso. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:56, 1 nov 2017 (CET)
2+2 fa 4. Ma non si è detto e ridetto che deve fare 5? -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:08, 1 nov 2017 (CET)
Forse il fatto che il consenso è un feticcio che ha sostituito il buon senso, dal momento che per te è più importante che faccia 19 incurante del fatto che è errato? Pensaci, non è detto che tu abbia sempre ragione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:18, 1 nov 2017 (CET)
La grammatica è molto razionale, segue degli schemi. Se poi per te scrivere in italiano corretto è uno sfogo allora non so cosa dire. Mettiamola così: si è deciso di scrivere con una grammatica che nemmeno alla terza elementare dei miei tempi. Non cercare di farmela passare pure per una scelta sensata. Magari dimmi: so che è sbagliato, ma per uniformità si è deciso così. Consenso è diverso da "cosa giusta". -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:24, 1 nov 2017 (CET)
Ah ma quello fu un caso, c'erano 3 tempi verbali differenti. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:30, 1 nov 2017 (CET)
Tutto chiaro. Scriveremo sfondoni, ma rispettando il consenso. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:48, 1 nov 2017 (CET)
Prendo atto che scrivere un tempo verbale coerente nella principale e nella subordinata è "scrivere una voce a capocchia". -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:56, 1 nov 2017 (CET)
Per esempio, per venire dietro al tuo ragionamento di voler complicare gli affari semplici: una volta che avessi automatizzato su 'data i valori dell'id dei Barbarian FC e dei Barbarian RC si poteva passare tutto il template in blocco sotto a {{collegamenti sportivo}} in maniera trasparente e chiedere a un bot di modificare in tutte le voci le occorrenze di {{Link statistiche rugbisti a 15}} in {{collegamenti sportivo}}. Una volta fatto quello, come soluzione ponte, si poteva con calma fare tutti i templatini singoli senza bisogno di fare ulteriori botolamenti. Soluzione da sistemista, la più lineare. :D Ecco perché sistemisti e sviluppatori non si prendono. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:06, 1 nov 2017 (CET)
I migliori sistemisti sono quelli che sono anche bravi programmatori. --Rotpunkt (msg) 17:09, 1 nov 2017 (CET)
[C+(13-T)]. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:50, 1 nov 2017 (CET)

Aiuto richiesta nuova proprietà su wikidata[modifica wikitesto]

Ciao! Volevo chiederti un consulto/aiuto per la seguente questione (in oggetto). Volevo chiedere una proprietà per l'elemento wikidata d:Q887741 (relativo alla Bob- und Schlittenverband für Deutschland, la federazione tedesca di bob, slittino e skeleton). Un esempio del sito è: www.bsd-portal.de/sport/bob/athleten/francesco-friedrich/->Francesco Friedrich, solo che c'è un problema.. per ognuno dei tre sport l'url cambia di conseguenza.. per cui avremo anche, per lo slittino, ad esempio: www.bsd-portal.de/sport/rennrodeln/athleten/felix-loch/->Felix Loch e infine per lo skeleton: www.bsd-portal.de/sport/skeleton/athleten/jacqueline-loelling/->Jacqueline Lölling (ho citato "a caso" i migliori atleti del panorama MONDIALE dei 3 sport in questione :)):

Domandone!

  • Devo richiedere a questo punto 3 proprietà? Se si come è la procedura?
  • Le devo richiedere facendo riferimento al collegamento verso lo stesso item (d:Q887741)? Funzionerebbe così?
  • Lo slash finale (/) nelle url lo dovrò considerare nello script quando creerò il template {{SchedaBSD}} per it.wikipedia?

Grazie mille!--Louis.attene 10:23, 3 nov 2017 (CET)

Sì, devi sicuramente richiedere tre proprietà Wikidata distinte, ognuna col proprio url di formattazione:
Crei tre nuove richieste separate, per chiarezza usa tre diversi atleti. Nei template lo slash finale non lo metterai, devi solo ricopiare l'url di formattazione di Wikidata nel parametro pattern del template Wikidata. --Rotpunkt (msg) 11:17, 3 nov 2017 (CET)
[@ Louis.attene] dimenticato il ping. --Rotpunkt (msg) 11:18, 3 nov 2017 (CET)
Giusto! dovrò creare poi 3 template non uno, uno x ogni sport giusto? Ok grazie mille!--Louis.attene 11:30, 3 nov 2017 (CET)
[@ Louis.attene] Sì esatto. --Rotpunkt (msg) 11:31, 3 nov 2017 (CET)
Non mi hai risposto alla seconda domanda, ma immagino perchè "ovvia". L'item cui riferire le proprietà sarà sempre d:Q887741 giusto?--Louis.attene 11:34, 3 nov 2017 (CET)
[@ Louis.attene] Sì, in "|subject item =" metterai in tutti e tre i casi Q887741. --Rotpunkt (msg) 11:38, 3 nov 2017 (CET)
Guarda un pò, l'utente credo che inserirà tutto in un'unica proprietà, a patto di allungare il formato ID :)--Louis.attene 12:06, 3 nov 2017 (CET)
[@ Louis.attene] Per me è sbagliato, non ha senso fare un po' di proprietà in un modo e un po' in un altro. Ci si adatterà. --Rotpunkt (msg) 12:17, 3 nov 2017 (CET)
In effetti anche io avevo perplessità (anche manifestategli) su quest'approccio.. allora supportami le altre due :D--Louis.attene 12:36, 3 nov 2017 (CET)

Buongiorno[modifica wikitesto]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:FictionTV.
– Il cambusiere Ignazio (msg) 10:33, 7 nov 2017 (CET)

[@ Ignazio Cannata] Buongiorno a te :) ci guardo, però come ti avevo scritto in "Correzioni 2" dovresti scrivere nelle pagine di discussione dei template (e se vuoi, mandarmi un ping da lì), non nella mia così rimane la storia delle modifiche al template. Sei capace di cambusare un discussione? C'è anche un accessorio nelle preferenze (il secondo della sezione Altro), che scrissi un paio di anni fa, che lo fa in modo molto semplice. Oppure ri-iniziala direttamente, intanto non c'è stata discussione qui ancora. --Rotpunkt (msg) 10:18, 7 nov 2017 (CET)

Fatto, scusami. --Ignazio (msg) 10:33, 7 nov 2017 (CET)

Ho fatto un errore[modifica wikitesto]

Ciao, buongiorno! ti scrivo perché ho fatto un errore, ho creato una nuova pagina su una sandbox già usata e le ultime due modifiche della nuova pagina che ho pubblicato non ci azzeccano nulla con la voce ':-( - qui la cronologia Credo che tu sia la persona giusta a cui chiedere cosa devo fare! Grazie in anticipo! --Tostapanescrivimi 10:59, 7 nov 2017 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] Ciao, qui abbiamo una voce Progetto Fiumi volanti, ma parli anche di una "sandbox", qual'è la sandbox? --Rotpunkt (msg) 11:04, 7 nov 2017 (CET)
No, la sandbox poi l'ho fatta cancellare, sono le ultime (meno recenti) due modifiche della cronologia di Progetto Fiumi volanti che sono rimaste con dentro la roba contenuta nella precedente sandbox (tabelle di primati in aviazione!)--Tostapanescrivimi 11:16, 7 nov 2017 (CET)
[@ Frullatore Tostapane] Ok, "le ultime (meno recenti) due modifiche" vuol dire "le prime due", ci ho messo un attimo :) Si possono volendo nascondere, ma di solito si fa per motivi gravi, può capitare, io lascerei così. --Rotpunkt (msg) 11:22, 7 nov 2017 (CET)
Sì si! Il mio mondo matematico è tutto capovolto! :-D va benissimo, se non è un problema allora ok! Buona giornata--Tostapanescrivimi 11:34, 7 nov 2017 (CET)

Dubbio[modifica wikitesto]

Ciao, come mai in questo esempio il parametro archiveheader viene compilato con {{Avviso archivio}} se tale valore è di default?

Nel dettaglio ciò che mi interessa è: compilando il template in questo modo

{{Utente:ItwikiBot/Archiver
|archive = Discussioni utente:Ignazio Cannata/Archivio%(year)d
|algo = old(31d)
|minthreadsleft = 5
|minthreadstoarchive = 1
|archiveheader = {{Avviso archivio}}
}}

oppure così

{{Utente:ItwikiBot/Archiver
|archive = Discussioni utente:Ignazio Cannata/Archivio%(year)d
|algo = old(31d)
|minthreadstoarchive = 1
}}

il risultato non cambia perché i valori 5 (anche il numero 5 viene indicato come valore di default) e {{Avviso archivio}} rimangono sempre attivi? --Ignazio (msg) 06:32, 9 nov 2017 (CET)

[@ Ignazio Cannata] Ciao, come scritto nel manuale, il bot utilizza archivebot.py e archivebot.py/setup. Ti confermo quindi: "minthreadsleft = Minimum number of threads that should be left on a page. Default value is 5." e " archiveheader = Content that will be put on new archive pages as the header. This parameter supports the use of variables. Default value is {{talkarchive}}." ({{talkarchive}} è un redirect a {{Avviso archivio}}. --Rotpunkt (msg) 08:56, 9 nov 2017 (CET)
Quindi questo paragrafo illustra la compilazione del parametro archiveheader con {{Avviso archivio}} in quanto è utile per evitare il redirect? --Ignazio (msg) 09:04, 9 nov 2017 (CET)
[@ Ignazio Cannata] Credo sia stato più il frutto di un copia/incolla da una pagina, lo scrivo comunque nel manuale. --Rotpunkt (msg) 09:09, 9 nov 2017 (CET)
Archiviazione automatica appena attivata ('sto template è una genialata). Grazie di tutto :) --Ignazio (msg) 09:58, 9 nov 2017 (CET)

ProveIt[modifica wikitesto]

scusa se ti interpello, ma tu hai idea quale possa essere il problema qui? grazie. --valepert 16:21, 11 nov 2017 (CET)

[@ Valepert] Figurati, ma cosa non funziona esattamente? (da una prova veloce se attivo l'accessorio ProveIt compare "Cita fumetto" con tutti i parametri). --Rotpunkt (msg) 17:06, 11 nov 2017 (CET)
se provi ad esempio a modificare la voce Marte (astronomia) e vai alla nota 149 (puoi cercarla filtrando per "fumetto") cliccandoci viene riportato come "Template principale" il {{Cita}} invece che il {{Cita fumetto}}. --valepert 17:17, 11 nov 2017 (CET)
[@ Valepert] Ok, chiaro, faccio qualche test e ti dico. --Rotpunkt (msg) 17:34, 11 nov 2017 (CET)
[@ Valepert] Ho dato un'occhiata con il debugger JavaScript, mi sembra che il problema sia legato al template Cita fumetto in modo del tutto casuale, nel senso che dipende dall'ordine in cui viene effettuata una ricerca all'inizio della funzione Reference.parseContent di ProveIt.js. Un modo per esplicitarlo semplicemente è editare Utente:Rotpunkt/Sandbox4, nell'"Elenco" di ProveIt comparirà Cita in grassetto, invece di Cita fumetto come dovrebbe, proprio per il problema in parseContent a cui accennavo prima (e non so se il bug sia ripetuto anche altrove). Segnala il problema all'autore in c:User talk:Sophivorus. --Rotpunkt (msg) 22:51, 11 nov 2017 (CET)

Sistemazione parametri[modifica wikitesto]

Ciao, ti stavo dando una mano con i parametri del periodo attività e mi sono imbattuto in questo caso strano: come ci si comporta quando il secondo periodo dura soltanto un anno? Va lasciato il punto interrogativo? --Ignazio (msg) 06:42, 12 nov 2017 (CET)

Te lo chiedo non perché non ho prestato attenzione a tutti i casi da te accuratamente illustrati in discussione, ma perché come noterai la situazione è ben diversa da quest'altro caso in cui non vi è nessun problema alla compilazione. --Ignazio (msg) 09:11, 12 nov 2017 (CET)
[@ Ignazio Cannata] Ciao, stavo proprio lasciando al fondo questi casi (mi mancano poco più di cento pagine per finire). Necessita di una modifica al codice, pensavo di far sì che vada lasciato solo l'ultimo "anno fine attività N", in quanto uno dei due estremi (il primo "anno inizio attività" e l'ultimo "anno fine attività N"). Cioè in tutti i periodi per avere un solo anno si usa solo "anno inizio attività N" (questo è già così), a parte per l'ultimo periodo in cui si lascia solo "anno fine attività N". --Rotpunkt (msg) 10:45, 12 nov 2017 (CET)
Mi sembra perfetto. Io nel frattempo sto proseguendo lo svuotamento, non credevo di riuscire a sistemare più di 500 voci. Prima o poi finirò :) --Ignazio (msg) 11:03, 12 nov 2017 (CET)

[ Rientro] Ciao, ho appena rimosso questo parametro da una voce. Te lo segnalo perché magari n'è rimasto qualcuno in giro e il bot può individuarli tutti.

P. S.
Come stai? --Ignazio (msg) 09:22, 30 nov 2017 (CET)
[@ Ignazio Cannata] Tutto ok, grazie! Ho corretto il parametro in tre voci, non me ne risultano altre (ricerca), ciao. --Rotpunkt (msg) 12:50, 30 nov 2017 (CET)
Mancava questo :) --Ignazio (msg) 20:24, 30 nov 2017 (CET)
Già che c'ero ho ridotto un po' il numero. --Ignazio (msg) 06:04, 1 dic 2017 (CET)

Modulo:Nazioni[modifica wikitesto]

Mi pare ci sia sempre stato consenso per questo modulo... Che aspettiamo? Gli facciamo prendere altra polvere?--Sakretsu (炸裂) 23:25, 12 nov 2017 (CET)

[@ Sakretsu] Ciao, mi sono proprio perso questo messaggio, scusa. Allora, nel 2015 Gvnn mi aveva anche chiesto a riguardo, vedi Discussioni_utente:Rotpunkt/Archivio2015#Template:Nazioni, dove ci sono i vari link alla situazione, in particolare a Utente:Rotpunkt/Nazioni/Elenchi. In questo momento non riesco ad occuparmene, nel caso lo volessi fare tu hai carta bianca, altrimenti possiamo rimandare a qualche tempo più "tranquillo" per rivederlo assieme. Ciao! --Rotpunkt (msg) 09:20, 18 nov 2017 (CET)
Ah ecco, ho capito. Allora se nei prossimi mesi riesco a darci un'occhiata, aspetterò comunque che controlli le modifiche per sicurezza. Poi può darsi che sia troppo impegnativo e me ne tiri fuori, devo ancora valutare il lavoro da fare :-) Grazie, ciao--Sakretsu (炸裂) 14:31, 18 nov 2017 (CET)

Suggerimento[modifica wikitesto]

È da un po' che ci sto pensando, ma forse si tratta di una cavolata: quando una pagina viene inclusa tra gli osservati speciali anche la pagina di discussione è selezionata automaticamente; non sarebbe pratico che anche il relativo manuale di un template selezionato come osservato speciale si comportasse in questo modo? --Ignazio (msg) 21:59, 16 nov 2017 (CET)

[@ Ignazio Cannata] Sarebbe magari pratico, il fatto è che il comportamento con la pagina di discussione dipende dal software Mediawiki stesso (vedi nel manuale mw:Help:Watching pages "The page is always watched together with its talk page"). Le possibilità sono: proporlo scrivendo su mediawiki.org, scrivendo su phabricator.wikimedia.org, oppure posso vedere se posso farlo in JavaScript, oppure ancora cercare se qualcuno ci aveva già pensato e l'ha già fatto in JavaScript o in altro modo. --Rotpunkt (msg) 22:08, 16 nov 2017 (CET)
Di sicuro non è una priorità. Al massimo mi fai sapere :) --Ignazio (msg) 22:20, 16 nov 2017 (CET)

Moduli[modifica wikitesto]

Io ho provato a non disturbarti anche questa volta, ma gli eventi hanno voluto diversamente :D -- Ignazio (msg) 09:50, 22 nov 2017 (CET)

[@ Ignazio Cannata] Ciao, se frame.args serve per leggere gli argomenti passati al modulo direttamente, tramite {{#invoke:NomeModulo|...}}, frame:getParent().args serve per leggere gli argomenti passati al template che contiene la chiamata al modulo (esempio se usi il modulo all'interno di un sinottico). Non esiste attualmente la possibilità di leggerli da un livello ancora superiore, esempio frame:getParent():getParent().args, anche se talvolta sarebbe stato utile. --Rotpunkt (msg) 10:10, 22 nov 2017 (CET)
Allora lo avevo intuito, solo che non riesco proprio a metterlo in pratica, mi sto torturando. Potresti farmi un breve esempio scritto utilizzando questa pagina come modulo, questa come template che include il modulo e questa come pagina che include il template? Forse il problema è che dimentico un {parentOnly} o un'altra opzione del Modulo:Arguments. Può essere? --Ignazio (msg) 10:31, 22 nov 2017 (CET)
[@ Ignazio Cannata] fatto. --Rotpunkt (msg) 10:42, 22 nov 2017 (CET)
Comincio a provare dei sentimenti per te, ti ringrazio tantissimo. Sei un grande. --Ignazio (msg) 11:03, 22 nov 2017 (CET)

[ Rientro] Ciao, non mi odiare... usando quelle stesse pagine, potresti farmi un esempio anche di questo? Svuota tutto tranquillamente se ti è più comodo. Se invece ti ho perforato le gonadi oltremisura hai tutto il diritto di dirlo liberamente, non mi offendo :( --Ignazio (msg) 05:06, 4 dic 2017 (CET)

[@ Ignazio Cannata] Ciao, quella sezione dice solo che puoi avere una variabile temporanea, esempio "debuglog", a cui appendere valori nel corso dell'esecuzione del modulo. La tua funzione restituirà allora "return output .. debuglog", in modo da vederne il contenuto nella pagina. --Rotpunkt (msg) 12:01, 4 dic 2017 (CET)
Però io ho sempre bisogno di vedere come si applica la teoria (Modulo:Sandbox/Ignazio Cannata, Sandbox, Sandbox2), se non ti disturbo troppo. --Ignazio (msg) 20:21, 4 dic 2017 (CET)
Torno solo ad avvisarti per correttezza che ci sono riuscito, quindi a posto così. Adesso mi eclisso :) --Ignazio (msg) 23:40, 5 dic 2017 (CET)

RdP e mio commento[modifica wikitesto]

Un saluto. Torno ora dal lavoro e, mi premeva fare un chiarimento, ergo ammettere un grossolano errore (più di uno) : pensavo che proponente (e in 2° ma, sopratutto il proponente, ergo tu) fosse un altro. Da quì il mio commento che, oggettivamente appropriato (lo sfruttare, cogliere, porre sullo stesso piano un comportamento in altre circostanze trascurabile, la goccia che fa traboccare ma magari vediamo...), nel caso specifico non ha motivo di esistere. Insomma : se due utenti derivano insieme e l'uno ad un tratto dice alt, anatema, sei un problema non va bene. Rotpunkt a che mi risulta non fa così e, stante che non ho in mente precise persone, ho preso un abbaglio. Da quì il secondo grosso errore di essere partito in quarta senza leggere "l'iceberg", diciamo così. Mi puoi dire beh ma che centra se ho proposto io o altri, se è esposto tutto oggettivamente filo e per segno tutto quanto? Non so che rispondere. Solo chiedere scusa e perseverare nel farmi i ~z@#[i][ miei non cedendo a quello strisciante voler mettere becco quando non è il caso. Saluti ! --☼Windino☼ [Rec] 17:38, 24 nov 2017 (CET)

Template collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Ciao! sto sperimentando il template che hai creato, senza registrare perché sto vedendo come funziona per impratichirmi, bella idea ;-) ti volevo chiedere per curiosità quando un artista ha anche un'etichetta, come nel caso dei Kalashnikov per intenderci, come si differenziano i due discogs? Perché a me escono uguali, cambia solo il link, però su wikidata la specifica c'è. Un saluto e buona giornata!--Tostapanescrivimi 13:26, 25 nov 2017 (CET)

[@ Frullatore_Tostapane] Ciao, prima della messa in campo finale penso che verrà risolto in un modo simile a quello che puoi trovare nel {{Collegamenti calcio}} per Transfermarkt, ossia verrà aggiunta automaticamente tra parentesi una disambiguazione "(artista)", "(etichetta)", ..., quando presente più di un discogs, come in questo caso. Appena si è deciso qual'è la visualizzazione definitiva e qualche altro punto che mi permette di considerare stabile la versione, aggiungerò quella parte. Era certamente in programma tra le cose da fare. --Rotpunkt (msg) 13:58, 25 nov 2017 (CET)
Ti aspetto, mi hai aperto un mondo perché prima di vedere la pagina in cui è stato proposto il nuovo template nemmeno sapevo dell'esistenza di tanti template possibili, in realtà! Ho salvato varie pagine nei miei preferiti. Se casomai riuscirò a fare quel che vorrei fare su WP e cioè dedicarmi al progetto letteratura userò di sicuro questo template :-D c'è anche previsto Open Library? Buona giornata e grazie--Tostapanescrivimi 14:12, 25 nov 2017 (CET)
[@ Frullatore_Tostapane] C'è la proprietà per Open Library, identificativo Open Library (P648), ma non l'abbiamo ancora usata (quelle usate le trove in Aiuto:Wikidata/Proprietà e Aiuto:Wikidata/Proprietà identificativo esterno), lo sarà anche in {{Collegamenti esterni}}, non appena si amplieranno in modo organico i vari gruppi di collegamenti. --Rotpunkt (msg) 14:26, 25 nov 2017 (CET)

Richiesta su wikidata[modifica wikitesto]

Ciao. Scusami se te lo chiedo qui, ma mi vergogno un po' :) Mi potresti dire per favore cosa devo chiedere esattamente? A parte che il mio inglese è un po' arrugginito, ma non so che termini utilizzare per indicare i vari parametri su it.wiki e su wikidata e rischio di scrivere una richiesta senza senso--Parma1983 13:38, 29 nov 2017 (CET)

[@ Parma1983] Ciao, ok, forse allora è meglio che lo faccia direttamente io, la richiesta l'ho aperta qui d:Wikidata:Bot_requests#Import_dioceses_from_itwiki. --Rotpunkt (msg) 14:54, 29 nov 2017 (CET)
Grazie mille :) Tra parameters, properties, items ecc mi stavo completamente perdendo :D--Parma1983 14:59, 29 nov 2017 (CET)

[ Rientro] Anche [@ Parma1983] Ho usato Harvast per aggiungere i dati, il risultato è un po' deludente :( solo 148, tutti gli altri hanno problemi. Li indico qua:

  1. Constraint violation: Value type non rispetto dei vincoli della proprietà, quelli che trovi nella sezione "Vincoli" della pagina della proprietà stessa (D:Property:P708). es. per Cattedrale di Cristo (Isole Falkland) la diocesi indicata nel template è Parrocchia anglicana delle Isole Falkland, ora però questa su Wikidata non è indicata come "diocesi", ma come "parrocchia" (link) quindi o si corregge Wikidata o va inserito il link alla vera diocesi
  2. Constraint violation: Value type undefined mancanza del valore P31 su Wikidata per quello che è la diocesi, es. Chiesa di San Giorgio alla Costa ha come diocesi nel template Arcidiocesi ortodossa d'Italia e Malta ma su Wikidata c'è da aggiungere la proprietà P31
  3. no target page found il valore di diocesi non ha il wikilink (es. Chiesa di Nostra Signora di Mesumundu) o è un wikilink rosso su it.wiki (es. Cattedrale della Resurrezione (Coriza))
  4. no value non è presente il valore per il parametro diocesi (es. Santuario della Madonna dell'Ambro)

Per vedere il dettaglio degli item basta lanciare Harvast, autorizzarlo (premere "here" nella frase al fondo) dopodiché rilanciare Harvast con lo stesso link, quando appare la lista delle pagine cliccare "demo" anziché "add values" in questa maniera viene eseguito il controllo senza salvare il dato. Quelli verdi sono OK (possono comunque avere già il dato) quelli rossi sono quelli con problema. @Rotpunkt in questo caso per poco meno di 2000 item direi che puoi farlo senza anche senza flag di bot, c'è chi ne fa decine di migliaia senza. --ValterVB (msg) 09:34, 2 dic 2017 (CET)

[@ ValterVB] Grazie mille innanzi tutto. In realtà non so come dirtelo, ma se hai trovato solo 148 dati da aggiungere, è perché ci aveva già pensato l'altro ieri Yiyi a importare tutti gli altri (oltre 7000) ;) Come puoi vedere anche qui, i 148 sono quelli che avevamo corretto ieri io e FeltriaUrbsPicta :D Grazie ancora :)--Parma1983 14:19, 2 dic 2017 (CET)
Parma1983 (discussioni · contributi) Non ti preoccupare nessun problema. Comunque la segnalazione vale lo stesso, ci sono circa un migliaio, forse più, di voci con problema. Adesso però scappo, devo andare a bucare le gomme della macchina di [@ Yiyi] che non l'ha scritto nella pagina di richieste dei bot su Wikidata :-) anzi, visto che Natale si avvicina *<|:-)> --ValterVB (msg) 15:31, 2 dic 2017 (CET)
ValterVB (discussioni · contributi) chiedo profondamente scusa. Farò penitenza. --Yiyi 15:37, 2 dic 2017 (CET)
[@ ValterVB] Grazie. Se vuoi ho in mente una penitenza che potrebbe andar bene, ma siamo a livelli da inquisizione, perciò sta a te decidere se può andar bene :D
Sto cercando di proseguire nella sistemazione. Parte delle voci va comunque mantenuta senza valore nel campo della diocesi, per vari motivi, perciò per fortuna non tutte quelle pagine contengono errori--Parma1983 15:40, 2 dic 2017 (CET)

Re: Chris Froome[modifica wikitesto]

Ciao Rotpunkt. Ti propongo di seguito lo stesso quesito che ho posto in primo luogo all'utente Osk, il quale mi ha poi suggerito di chiedere a te: sulla pagina in questione ho notato un'imperfezione nella sezione "collegamenti esterni" che non sono stato in grado di risolvere. Su Wikidata al parametro "CGF athlete ID", una sorta di tabella riepilogativa dei risultati ai Giochi del Commonwealth, sono state attribuite due risposte: una riguarda i suoi piazzamenti del 2006 quando aveva ancora cittadinanza keniana (questa), mentre l'altra quelli del 2010 quando correva già da due anni come britannico (questa); il problema riguarda il link nella pagina, che al momento risulta scritto "e http://www.thecgf.com/search/athlete.asp?athleteid=57688 Chris Froome", riportando solo ai risultati conseguiti nel 2006. Hai una soluzione in grado di riportare entrambi i link (es. "(EN) Chris Froome su thecgf.com, Commonwealth Games Federation", con il link riferito ai risultati 2006; "(EN) Chris Froome su thecgf.com, Commonwealth Games Federation", con il link riferito ai risultati 2010)? Grazie in anticipo dell'attenzione e buon wiki! ValvIbra (msg) 13:58, 1 dic 2017 (CEST)

[@ ValvIbra] Ciao, nessun disturbo, allora, CGF athlete ID (P4548) è indicata nella sua pagina di discussione come proprietà di tipo "valore singolo", in realtà non dovrebbe quindi avere più di un valore. Tuttavia può capitare che, come nel caso che indichi, sia necessario averlo (eccezione). Il template {{Collegamenti esterni}} a cui sto lavorando, vedi anche la sua pagina di discussione, gestirà anche questi casi (a quel punto {{SchedaCFG}} non esisterà probabilmente più, o se esisterà sfrutterà lo stesso meccanismo). Per ora aggiungi un ulteriore link al fondo usando {{SchedaCFG|57688|...}}. --Rotpunkt (msg) 14:15, 1 dic 2017 (CET)
Grazie per la spiegazione, ma non essendo pratico di Wikidata potresti spiegarmi meglio dove dovrei inserire il link {{SchedaCFG|57688|...}}? ValvIbra (msg) 16:13, 1 dic 2017 (CEST)
[@ ValvIbra] Intendevo così, temporaneamente. --Rotpunkt (msg) 18:46, 1 dic 2017 (CET)
Ok. Grazie dell'aiuto e per aver, per ora, risolto il problema. Buon wiki e complimenti per i tuoi contributi! ValvIbra (msg) 13:24, 2 dic 2017 (CEST)

Errori nelle note[modifica wikitesto]

Ciao, ti disturbo anche nella tua talk per portarti un esempio di una voce che fino a due ore fa non era presente nella lista e adeso si: 1. SS-Panzer-Division "Leibstandarte SS Adolf Hitler". per comodità ti riporto un estratto della sezione Operazione Barbarossa (1941-1942):

<ref name = reynolds_p9>Reynolds 1997, p. 9.</ref> Fu inoltre tra le prime divisioni a ricevere 9 carri [[Panzer VI Tiger I|Tiger]].<ref name="reynolds p9"/> Sempre in [[Francia]] prese parte, in novembre all'occupazione della [[Francia di Vichy]] e alla presa di [[Tolone]].

L'errore è nella nota "reynolds_p9" poi più avanti richiamata "reynolds p9". Dalla cronologia si può osservare che l'ultima modifica risale al 3 settembre però, come ti dicevo prima, la voce nella lista di quelle con errori nelle note è apparsa non più tardi di due ore fa. Qualcosa sta succedendo, a chi chiedere ? Scusami e grazie. --Sanghino Scrivimi 16:05, 1 dic 2017 (CET)

Dubbio nel common.js[modifica wikitesto]

Ciao :) Ho visto che fra i tuoi mille lavori hai lavorato anche su questa porzione del common.js92066461. Fantastico! Perchè vedo che hai rimosso questo (mio) dubbio che avevo lasciato sperando nell'arrivo dei "posteri":

// Questa riga non può funzionare perchè non considera il tbody. Anche funzionasse, perchè non sarebbe sufficiente un bind al click()? Mah.
$( el ).children( 'tr:not(:first)' ).hide();
$( el ).find('.mw-collapsible-toggle').click();

E niente, sono felice che tu sia il postero. Sono tutto orecchi :) --Valerio Bozzolan (msg) 21:43, 1 dic 2017 (CET)

[@ Valerio Bozzolan] Ciao, quella porzione del Common.js globale nacque nel 2014, vedi Discussioni_template:Navbox#Collapsed e Discussioni_template:Navbox#Passaggio_a_mw-collapsible, dopo anche svariate prove e mi sembra che siamo ancora l'unica wiki che è riuscita a svincolarsi dagli altri metodi mw:Manual:Collapsible_elements#Collapsible_tables e mw:Manual:Collapsible_elements#NavFrame che ritrovi nei loro Common.js (come c'erano anche nel nostro). Quell'hide() è più veloce a chiudere la tabella del click() che usa invece fadeOut, come scritto nel commento, puoi verificarlo anche da solo. Riguardo al tbody è stato aggiunto successivamente e mi sono ovviamente dimenticato di aggiungerlo in quella modifica. --Rotpunkt (msg) 00:05, 2 dic 2017 (CET)
OK! Quindi dici che effettivamente sono almeno 6 mesi che non funziona e serviva proprio fare questo92936887? Strano ._. appunto mi pareva andasse lo stesso, e oltretutto nessuno si era ancora lamentato. In ogni caso magari per non riparlarne più ho solo fatto questo92937789. --Valerio Bozzolan (msg) 00:51, 2 dic 2017 (CET)
[@ Valerio Bozzolan] Prova anche solo dalla console JavaScript del browser, se usi fadeOut c'è un minimo di attesa dovuto all'effetto della dissolvenza, esattamente come quella che vedi quando clicchi sul "nascondi". Con hide() non c'è nessun effetto e sparisce immediatamente, nonostante la chiusura si veda lo stesso. Bisognerebbe implementarlo direttamente in jquery.makeCollapsible.js, se un weekend piovoso tu non sapessi cosa fare ... :) --Rotpunkt (msg) 00:59, 2 dic 2017 (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Aaaaahh... quindi volevi dire che lo scopo è chiuderlo senza l'effettino sblim-sblem! :D In tal caso credo basti questo: --Valerio Bozzolan (msg) 03:22, 2 dic 2017 (CET)

$('.mw-collapsible').each( function () {
	$(this).data('mw-collapsible').collapse();
} );
Dici che è il caso di segnalare in phab che il minificatore di MediaWiki sembra avere qualche inconsistenza? qui (diff92942784) il load.php esplode sostenendo erroneamente che manchi un ; invece che limitarsi a suggerire che let non dà la medesima retro-compatibilità di var. Questo per il common. Salvando in una sandbox e richiamandola, invece, altro errore: "let è una parola riservata" (beh, ovvio che lo è!)... In ogni caso, abbiamo capito, cogliamo il suggerimento92942877, ma restituisce il medesimo errore alla riga 202 sull'assenza di un ;. Per ora vado di rollback, ma tutto questo non dovrebbe succedere. --Valerio Bozzolan (msg) 12:56, 2 dic 2017 (CET)
[@ Valerio Bozzolan] Ciao, può essere, non riesco in questo momento a guardarci. Riguardo alla funzionalità iniziale dei "bad mirrors", mi sembra che nessuno di quei siti sia più funzionante, correggimi se sbaglio. In quel caso per me si potrebbe commentare tutto, lasciare un solo sito d'esempio, nel caso riservisse in futuro. --Rotpunkt (msg) 13:09, 3 dic 2017 (CET)

Modulo:Citazione[modifica wikitesto]

Passare un solo url dovrebbe essere relativamente banale, per passare più url devo andarmi a rivedere dove modificare il codice, spero stasera di guardare.--Moroboshi scrivimi 13:45, 4 dic 2017 (CET)

Faccio qualche altro test ma la versione in Modulo:Citazione/sandbox pare funzionare (vedi Utente:Moroboshi/Sandbox6, che richiama Modulo:Sandbox/moroboshi3), in serata faccio qualche altro test. Si deve richiamare con citaweb(frame, args) con args che è un array con gli stessi parametri riconosciuti dal modulo cita web. Quello per passare la stringa successiva al titolo è post_web.--Moroboshi scrivimi 10:50, 5 dic 2017 (CET)
[@ Moroboshi] Ciao, ho provato direttamente nel nuovo modulo e mi sembra tutto ok, grazie. Solo due cose: (1) il parametro si chiama attualmente "posttitolo", non "post_web", è un refuso o devi solo rinominarlo? (2) non dovrebbe succedere che una funzione abbia come parametri sia frame, che altri parametri, ma è facile da ripristinare (è stato cambiato solo il 2 settembre 2017). Dovrebbe avere: o solo frame, che serve per quando è utilizzata tramite #invoke, oppure degli altri parametri per l'utilizzo da altro modulo, non entrambe le cose. Se vedi per esempio lo stesso en:Module:Citation/CS1: "function cs1.citation(frame)" riceve un frame, mentre "function citation0( config, args)", solo config e args, senza "frame". Quindi anche la funzione che hai aggiunto sarà citaweb(args) e non citaweb(frame, args).--Rotpunkt (msg) 14:21, 5 dic 2017 (CET)
[@ Moroboshi] Il punto 2 l'ho già sistemato (diff). --Rotpunkt (msg) 15:08, 5 dic 2017 (CET)
L'avevo messo perchè la funzione reale (citation0) si aspetta un parametro frame, ma a quardare il codice non capisco dove lo usi (può essere che il codice che l'usava sia stato rimosso). Una variabile locale frame viene dichiarata per la gestione dei linguaggi e probabilmente già ch ci sono sarà meglio che la rinonimi per evitare possibili confusioni future.--Moroboshi scrivimi 15:13, 5 dic 2017 (CET)
PS: ah no, ho capito perchè non la vedevo [1]. :D --Moroboshi scrivimi 15:15, 5 dic 2017 (CET)
PSS: Dimenticavo, ho chiamato il parametro posttitolo, perchè può essere messo dopo il titolo a priori che siano link a pagine web o altro (non uso l'underline per omogeneità di stile con gli altri parametri).--Moroboshi scrivimi 15:21, 5 dic 2017 (CET)
[@ Moroboshi] :) Ok, quando hai tempo/hai fatto gli ultimi test per me puoi riportare la sandbox sulla versione principale del modulo Citazione. --Rotpunkt (msg) 15:32, 5 dic 2017 (CET)
Aggiornato il modulo.--Moroboshi scrivimi 20:35, 5 dic 2017 (CET)

Colleg. interrotti[modifica wikitesto]

Ciao, tempo fa avevo riscontrato che diversi collegamenti erano saltati ed un bot aveva indicato queste note come colleg. interrotti. Avevo scritto all'utente che si occupava di far passare un bot per mettere un collegamento alternativo, con la pag. archiviata, ma mi ha risposto in maniera non chiara (vedi qui). Ti vorrei quindi chiedere se sei in grado tu (o sai indicarmi qualche altro utente) che possa aiutarmi in ciò.
Uno dei colleg. saltati ha come url http://www.gov.si/arhiv/kataster/... (es. in questa voce), dove ad es. il colleg. non funzionante è questo.
Un altro colleg. saltato è questo: [2] (es. in questa voce). -- Gi87 (msg) 10:22, 6 dic 2017 (CET)

[@ Gi87] Ciao, non conosco il bot, ma su http://archive.org non li trovo. Il fatto che il bot di Cyberpower678 non faccia nulla anche se attivato su quelle singole pagine, mi sembra derivare dalla mancata archiviazione su archive.org. Se li cerchi in archive.org nella casella subito sotto "Search the history of over 308 billion web pages on the Internet." non trova nulla. --Rotpunkt (msg) 11:17, 6 dic 2017 (CET)

Re: RemexHtml[modifica wikitesto]

Eh no, non va bene per niente. Questo errore non è nemmeno mai stato rilevato. Segnalo al bar.--Sakretsu (炸裂) 13:11, 6 dic 2017 (CET)

[@ Sakretsu] Non conviene segnalarlo prima a SSastry in Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare, magari lo risolvono subito. --Rotpunkt (msg) 13:16, 6 dic 2017 (CET)
È quello che intendevo, al bar :-) Devono rilevare il numero di pagine coinvolte e valutare se rimanere su Remex oppure se tornare momentaneamente a Tidy. La soluzione al problema come al solito mi sa che dobbiamo inventarcela noi, ma in questo caso specifico è più semplice dire che il Citazione non dovrebbe essere indentato. Bisogna vedere quali altri template generano lo stesso errore.--Sakretsu (炸裂) 13:27, 6 dic 2017 (CET)

Template: Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Senti un po', spiegami 'sto template che mi pare 'na cosa interessante (anche se il manuale è migliorabile, detto tra noi). -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:43, 7 dic 2017 (CET)

[@ Blackcat] Ciao, grazie. Riguardo a questa modifica, non mi risulta un problema, vedi qui. --Rotpunkt (msg) 07:56, 8 dic 2017 (CET)
Ah ah, sì, ma non mi hai spiegato il template e mi hai postato un esempio di utilizzo non regolare ma caso limite :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:05, 8 dic 2017 (CET)
[@ Blackcat] Ehm, no, non è un caso limite, è il caso normale. Si veda: "A tale proposito Serianni nota che «Questa norma va oggi osservata scrupolosamente, almeno nello scritto formale" e più avanti "se seguono il verbo esigono invece la doppia negazione". Riguardo al template non ho capito cosa non hai capito. --Rotpunkt (msg) 13:24, 8 dic 2017 (CET)
Sì, ok :-) Per il template lo trovo molto bello, volevo capire, il suo scopo ultimo è la sostituzione di qualsiasi altro template settoriale? -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:48, 9 dic 2017 (CET)
[@ Blackcat] Sostituirà gli ex template raccoglitori "Collegamenti software" (fatto), "Collegamenti politica" (fatto), "Collegamenti videogiochi" (fatto), "Collegamenti calcio" (in corso, quasi fatto), "Collegamenti sportivo" (in corso, fatti 7000 su 14000), "Collegamenti musica" (da fare) e "Collegamenti cinema" (da fare). --Rotpunkt (msg) 17:46, 9 dic 2017 (CET)
Bellino. Comunque, en passant, noto che è stato più facile riunificare in un template la qualunque piuttosto che riunire nel template {{collegamenti sportivo}} anche quelli del calcio, che se ne sono andati per afferi loro :D -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:59, 9 dic 2017 (CET)

Velocità del bot[modifica wikitesto]

L'ho appena lanciato e mi pare stia girando normalmente. Anche ieri sera stava girando (tra le sette e le otto di sera) e faceva almeno sei edit al minuto (vedi [3]). Ps: uso pywikibot. --Moroboshi scrivimi 08:41, 8 dic 2017 (CET)

Siti web[modifica wikitesto]

Ciao. I siti ufficiali di atleti non risultano più accessibili/consultabili nelle seguenti voci: Fabio Aru, Arturo Vidal e Arnaud Démare (quest'ultimo, nonostante la dicitura "arnauddemare.fr", è consultabile ma non credo proprio centri nulla con l'atleta in questione). Potresti eliminarli da Wikidata, data la tua competenza in materia? Di nuovo grazie. A presto! --ValvIbra (msg) 17:34, 9 dic 2017 (CET)

[@ ValvIbra] Ciao, fatto. --Rotpunkt (msg) 17:41, 9 dic 2017 (CET)
Perfetto, e vivissimi complimenti per il lavoro che stai svolgendo con il template {{collegamenti esterni}}. Buon wiki! :) --ValvIbra (msg) 18:04, 9 dic 2017 (CET)
[@ ValvIbra] Grazie mille e buonissima wiki anche a te! --Rotpunkt (msg) 18:07, 9 dic 2017 (CET)

Re: Protezione Modulo:Collegamenti esterni/Sport[modifica wikitesto]

Ciao! Benissimo, grazie dell'informazione ;) Lo terrò presente in caso di nuove proprietà. Buona serata. --Dre Rock (msg) 18:08, 12 dic 2017 (CET)

Re: Template:Sito archeologico[modifica wikitesto]

Ciao! In realtà mi sono limitato a copiare il codice dall'analogo {{Divisione amministrativa}}, quindi se vuoi ripristinare il pattern mettilo pure (ma a questo punto, va messo anche di là?). Il mio obiettivo era usare la P2046 per la superficie e il template {{mslm}} nell'altitudine. --BohemianRhapsody (msg) 15:10, 13 dic 2017 (CET)

Domanda su {{collegamenti esterni}}[modifica wikitesto]

Ciao, una domanda, ho inserito proprio poco fa {{SchedaBSD}} in {{collegamenti sportivo}}. Come mai ancora non viene caricata su {{collegamenti esterni}}? Non dovrebbe essere automatico? Saluti!!--Louis.attene 17:01, 13 dic 2017 (CET)

[@ Louis.attene] Ciao, stavo giusto per scriverti :) Il template {{Collegamenti sportivo}} non è più da usare, lo sto orfanizzando, mi rimangono circa 3000 voci delle 14000 iniziali. Il nuovo template {{Collegamenti esterni}} ha una sua configurazione centralizzata che non dipende più da altri template. Le proprietà supportate sono elencate in T:Collegamenti_esterni#Proprietà_Wikidata_supportate. Come scritto in quella sezione quando manca una proprietà fanne richiesta nella pagina di discussione del template, io o un altro amministratore la aggiungeremo. Ora ti aggiungo P4650 (poi ti cancello {{SchedaBSD}} perché non serve più). --Rotpunkt (msg) 17:12, 13 dic 2017 (CET)
Ok grazie, ma se uno non lo sa? Meno male ho controllato ;) Ciao ciao carissimo!--Louis.attene 17:14, 13 dic 2017 (CET)
Ah ok, quindi ora non è più necessario creare il template Schedablablabla"? Ottimo!--Louis.attene 17:16, 13 dic 2017 (CET)
[@ Louis.attene] Sì non è più necessario, ho cancellato ora il "SchedaBSD". Tra qualche giorno non ci sarà più il vecchio template Collegamenti sportivo, quindi non ci si potrà più sbagliare del tutto :) --Rotpunkt (msg) 18:16, 13 dic 2017 (CET)
Ciao Rot, scusa ma mi è venuto un dubbio.. per esempio, in relazione prorpietà P2991 (IBSF ID) vi sono alcuni atleti che sul sito ibsf.org hanno due identificativi, perchè hanno gareggiato per due nazionali diverse: è il caso ad esempio di Chris Spring; se dovessi caricarli entrambi su wikidata (ora li ho tolti entrambi proprio per quell'errore anche se forse ho sbagliato...), il template {{SchedaIBSF}} non capirebbe nulla e darebbe "schifezze" in uscita. Ma se tu cancellassi {{SchedaIBSF}} (come pare sia la tendenza), si andrebbero a perdere dei dati. Domandone: si può fare in modo che il {{collegamenti esterni}} dia in uscita due righe, per i differenti valori della proprietà P2991 (IBSF ID) (previa reimissione della proprietà sull'item corrispondente su Wdata)?--Louis.attene 12:18, 14 dic 2017 (CET)
[@ Louis.attene] Ciao, il template {{Collegamenti esterni}} a differenza dei vecchi template come {{SchedaIBSF}} gestisce i valori multipli di una proprietà Wikidata (è indicato nel manuale). Compaiono sulla stessa riga tra parentesi come (2, 3, 4, ...). --Rotpunkt (msg) 12:23, 14 dic 2017 (CET)
azz stavo ancora modificando la mia domanda per essere + chiaro, e tu hai già fatto tutto :D--Louis.attene 12:24, 14 dic 2017 (CET)
Un'altra cosa dove non riesco a venirne a capo: Perche Francesco Friedrich compare nella Categoria: Codice IBSF differente da Wikidata e anche nella categoria: Codice IBSF letto da Wikidata? Illuminami (come sempre) in pochi secondi :)--Louis.attene 12:27, 14 dic 2017 (CET)
[@ Louis.attene] (conflittato) :) Magari in futuro potrebbero essere visualizzati anche uno per riga se su Wikidata si formalizzasse un modo per disambiguarli con un qualificatore. Per adesso è una visualizzazione un po' semplice, ma l'importante è che siano accessibili, meglio così che vedere sempre solo un link anche quando su Wikidata la proprietà ha più valori. --Rotpunkt (msg) 12:30, 14 dic 2017 (CET)
[@ Louis.attene] Il fatto che la voce è categorizzata in Codice IBSF differente da Wikidata dipende dal fatto che nel corpo della voce è usato {{SchedaIBSF}} che non supporta (ancora) appunto i valori multipli. --Rotpunkt (msg) 12:33, 14 dic 2017 (CET)
Non mi pare, guarda tu stesso nella voce Francesco Friedrich (che non ha valori mutipli, è un'altra questione, a me sconosciuta): c'è solo: {{Collegamenti esterni}}, non {{SchedaIBSF}}--Louis.attene 12:40, 14 dic 2017 (CET)
Ho capito!! tutta colpa di una maiuscola in {{'''C'''ollegamenti esterni}}. Ora è a posto :)--Louis.attene 12:43, 14 dic 2017 (CET)

Ops, no, c'è ancora ;( Mi ela semblato di vedele un gatto... --Louis.attene 12:45, 14 dic 2017 (CET)

Per forza che c'era!! Ora ho risolto davvero. era il link che collegava alla sorella Lucienne (bobbista pure lei) :D Come nota scritta usando ancora "SchedaIBSF" :))--Louis.attene 12:48, 14 dic 2017 (CET)
[@ Louis.attene] Esatto. Comunque quando ho finito di orfanizzare {{Collegamenti sportivo}} ritorno sul fatto delle citazioni nel corpo delle voci. Si può magari risolvere con il template {{Cita}} + parametro cid (dove il cid è creato dal {{Collegamenti esterni}}) e con un template generico con cui specificare altre pagine/elementi. Più avanti vediamo. --Rotpunkt (msg) 12:55, 14 dic 2017 (CET)
Si! Grande idea! Farebbe comodo un sacco! E semplificare questo aspetto invoglierebbe gli utenti a scrivere bene le note e le citazioni :)--Louis.attene 17:58, 15 dic 2017 (CET)

Thanks ![modifica wikitesto]

Hello, just a short message to let you know that I have imported some of your scripts in the French wikipedia see here for example ! Cheers -- Cauannos (msg) 15:49, 15 dic 2017 (CET)

[@ Cauannos] Nice, thanks. --Rotpunkt (msg) 16:01, 15 dic 2017 (CET)
Hello Rotpunkt, I have a question for you, :o) how would you parameter your script/template so that it could be easily embedded in a parent frame, see for example UAI map embedded in Infobox to see the problem that actually shows (the red circle is shifted on the left in the Infobox) ? Cheers -- Cauannos (msg) 11:54, 17 dic 2017 (CET)
[@ Cauannos] Hi, the parameter already exists (it's "sinottico") and it works, example in this sandbox: Utente:Rotpunkt/Sandbox12. Try to recheck your adaptations for frwiki. If you can't find the problem I will take a look. --Rotpunkt (msg) 13:22, 17 dic 2017 (CET)
Thank you for your answer and your confirmation that the inclusion does work in the it wikipedia. Indeed the problem came from the Sovraimagine template (the French equivalent) that did not behave exactly as the Italian and English counterparts. I made it work the same way, so your scripts/templates now have exctly the same behaviour in the French wikipedia! Cheers & Grazzie mille from Bretania Cauannos (msg) 18:05, 17 dic 2017 (CET)
[@ Cauannos] Happy to hear that you solved it, cheers! --Rotpunkt (msg) 18:32, 17 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni Ibrahimović[modifica wikitesto]

Rieccomi e scusa per il disturbo :) Ciao, Rotpunkt, ho notato che i vari collegamenti esterni della voce in questione sono riportati in modo differente rispetto a tutte le altre voci, nonostante la dicitura {{collegamenti esterni}}. Potresti risolvere? --ValvIbra (msg) 15:15, 19 dic 2017 (CET)

[@ ValvIbra] Ciao ValvIbra, il raggruppamento dei link è voluto, vedi il manuale del template, avviene quando ci sono più di 12 collegamenti, perché non si crei una lista troppo lunga. Vedi per esempio Lionel Messi#Collegamenti esterni o Clara Hughes#Collegamenti esterni. --Rotpunkt (msg) 15:20, 19 dic 2017 (CET)
Ok, capito. Grazie e buon wiki. --ValvIbra (msg) 15:45, 19 dic 2017 (CET)

Re: Fix lineetta enne[modifica wikitesto]

Grazie mille, vedo di rendere la regex ancora più elastica. --.avgas 17:23, 19 dic 2017 (CET)

Problema di fonti[modifica wikitesto]

Guarda qui --Marcello Gianola (msg) 17:33, 19 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Ciao! Ho messo il mio primo template collegamenti esterni!!!ma il controllo di autorità non è compreso, mi sa, vero?un saluto e grazie --Tostapanescrivimi 23:01, 19 dic 2017 (CET)

[@ Frullatore_Tostapane] Ciao, sì esatto, il {{Controllo di autorità}} va comunque inserito a parte. --Rotpunkt (msg) 11:02, 20 dic 2017 (CET)
Adesso mi manderai a quel paese, non riesco a mettere nella maniera giusta il template quando uno non firma i messaggi che mi manda, hai un link con le istruzioni da farmi consultare? (problemi mentali con i template :-D ) Grazie e buona giornata! --Tostapanescrivimi 11:06, 20 dic 2017 (CET)
[@ Frullatore_Tostapane] Il template è {{Nf}}, ipotizzando che dovessi inserirlo al fondo di questa discussione per il tuo intervento scriverei {{nf|11:06, 20 dic 2017 (CET)|Frullatore Tostapane}}. --Rotpunkt (msg) 11:11, 20 dic 2017 (CET)
Ah ecco perché, quindi va compilato!!! :-D eh mi sembrava troppo semplice --Tostapanescrivimi 11:18, 20 dic 2017 (CET)

Auguri[modifica wikitesto]

Ti auguro un buon Natale, perdonami se a volte sono una tortura :D --Ignazio (msg) 09:05, 25 dic 2017 (CET)

RE:Template:Rosa nazionale di baseball[modifica wikitesto]

Ah, ecco perché non cambiava nulla. L'avevo aggiunto perché a me risultano tutti aperti sempre. Boh.--ƒringio · 15:58, 27 dic 2017 (CET)

Ora noto che mi capita con Chrome (solo loggato) e con Edge (anche da sloggato). Ma per farti un esempio Alex Liddi.--ƒringio · 16:01, 27 dic 2017 (CET)
In realtà me ne sono accorto solo oggi. Per quello ho tentato la modifica.--ƒringio · 16:07, 27 dic 2017 (CET)
Sì, ora sono chiusi sia in Edge che in Chrome anche a me.--ƒringio · 16:37, 27 dic 2017 (CET)

Ironia spicciola[modifica wikitesto]

Con me queste frecciatine non funzionano, però ti invito a riflettere sul perché tu abbia degli attriti con gli utenti: quella frase è ben intinta di un ben chiaro tipo di ironia che non a molti va giù. A me in realtà sì, perché sono qui quasi per sbaglio e sono pronto a chiudere baracca definitivamente in qualsiasi momento senza remora alcuna! ;-) --.avgas 21:40, 27 dic 2017 (CET)

[@ .avgas] Frecciatine? Dov'è la frecciatina scusa? --Rotpunkt (msg) 21:46, 27 dic 2017 (CET)
Se non la cogli, verosimilmente è inutile spiegare, la prossima volta sarai punto a capo. Non importa: ti ripeto, nessun problema con me. Sto facendo girare il bot sui campi vuoti. --.avgas 21:48, 27 dic 2017 (CET)
[@ .avgas] No scusa, adesso me la spieghi perché io proprio non riesco a cogliere dove avrei tirato una frecciatina. --Rotpunkt (msg) 21:49, 27 dic 2017 (CET)
In quell'edit vi sono solo 3 righe scarse! --.avgas 21:55, 27 dic 2017 (CET)
[@ .avgas] Scusa stai leggendo qualcos'altro allora. Louis.attene ha scritto "Allora che si blocchi il bot!". Io invece di bloccare il bot, ti ho scritto in talk e ho scritto << Gli ho scritto anche in talk e ora è fermo. In effetti non sono mai dovuto ricorrere a bloccare un bot che ricordi :) quando si usa il bot un'occhiata al monitor ogni tanto bisogna sempre darla. >>. Per dire appunto che non c'era bisogno di bloccare il bot, spesso basta avvisare l'utente. Dov'è la frecciatina non lo capisco veramente. Ti prego di spiegarmelo. --Rotpunkt (msg) 21:59, 27 dic 2017 (CET)
Evidentemente sbaglio io. Finito il giro di parametri vuoti, lascio il resto a chi di maggior competenza. Ciao! --.avgas 22:03, 27 dic 2017 (CET)
[@ .avgas] Posso sbagliare tranquillamente io se mi spiegassi dove. Hai scritto addirittura che << quella frase è ben intinta di un ben chiaro tipo di ironia che non a molti va giù >> quindi qualcosa di sbagliato lo avrai visto, continuo a non capire solo cosa. --Rotpunkt (msg) 22:05, 27 dic 2017 (CET)
Rotpunkt, non avermene a male, cerca di comprendere il fatto che posso anche non esser capace di spiegartelo, è possibile, no? Continuando su questa china non fai altro che continuare a farmi sentire inferiore. --.avgas 22:08, 27 dic 2017 (CET)

A proposito, come pensi di risolvere i casi in cui il campo è compilato? La logica giusta mi sembra quella di spezzettare i nomi presenti e far combaciare i vari elementi - quindi al netto dell'ordine in cui sono scritti e alla differenza nome cognome. Che dici? --.avgas 13:24, 28 dic 2017 (CET)

[@ .avgas] Scusa per la discussione in-topic mi sembra che si debba continuare in Discussioni_template:Sportivo#Nome_e_NomeCompleto, dove possono intervenire anche altri utenti, ti rispondo là. --Rotpunkt (msg) 14:36, 28 dic 2017 (CET)

Richiesta Aiuto su Commons[modifica wikitesto]

Ciao caro, mi servirebbe un aiutino su Commons. Sto categorizzando gli argomenti del bob, skeleton e soprattutto slittino, e mi servirebbe spostare una caterva di foto da una categoria all'altra; motivo: allineare i nomi delle categorie stesse a uno standard (l'argomento purtroppo è al momento molto disordinato e carente su Commons). Si potrebbe fare con una procedura "automatica"? (credo di si). Nel caso, mi indicheresti quale? Serve un bot? Poi magari ti spiego i dettagli. Grazie! Saluti!--Louis.attene 12:11, 30 dic 2017 (CET)

[@ Louis.attene] Ciao, c'è un accessorio su Commons chiamato Cat-a-lot: c:Help:Gadget-Cat-a-lot. Magari lo conosci già, altrimenti posso dirti che è proprio fatto per ricategorizzare velocemente molte pagine (scegli le pagine, anche tutte in una categoria, scegli la categoria di destinazione e le ricategorizza tutte da solo). --Rotpunkt (msg) 18:41, 30 dic 2017 (CET)
Posso anche inserire più categorie come destinazione? Potrebbe essere naturalmente necessario (per "pagine" intendevi forse "files" giusto?)--Louis.attene 18:48, 30 dic 2017 (CET)
Ah un'altra domanda, non solo le devo ricategorizzare i files ma devo anche eliminare la categoria vecchia dai files stessi. Oppure, in sostanza posso anche spostare la categoria vecchia (move), in sostanza rinominandola, e poi usare Cat-a-lot per ricategorizzare i files nella nuova, giusto? Scusa se ti stresso ma è meglio chiedere a un esperto che leggersi tutta la documentazione se mi servono per ora solo poche cose--Louis.attene 18:52, 30 dic 2017 (CET)
[@ Louis.attene] Se guardi nel manuale dove c'è "Perform the Operation: There are three possibilities ..." ci sono tre possibilità "copy" aggiungere una categoria, credo solo una alla volta, oppure "remove" , rimuovere la categoria o "move", rimuove la corrente e aggiunge quella da te indicata. La prima volta basta che selezioni un sola pagina (le chiamo pagine perché alla fine quelle che ricategorizzi sono sempre "pagine" di MediaWiki), ed esegui una delle tre operazioni, di modo che se sbagli qualcosa basta che annulli una sola modifica. Appena ci hai preso la mano, e vedrai che è semplicissimo, puoi farlo anche su tutte le decine di pagine/file in una categoria con un click. --Rotpunkt (msg) 19:01, 30 dic 2017 (CET)
Perfetto, grazie mille! Come sempre chiaro, sintetico, ma col rigore della necessità :) Buon anno se non ci vediamo prima su wiki :D--Louis.attene 19:04, 30 dic 2017 (CET)
[@ Louis.attene] Grazie, ne sono onorato! Felice anno anche te! --Rotpunkt (msg) 19:18, 30 dic 2017 (CET)

Modulo Bio[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che il parametro Pseudonimo non dà più questo risultato. Dipende da questa modifica? --Ignazio (msg) 04:40, 5 gen 2018 (CET)

[@ Ignazio Cannata] Ciao, nella voce Ron a cosa ti riferisci in particolare? --Rotpunkt (msg) 12:12, 5 gen 2018 (CET)
Come puoi vedere nella mia sandbox, riportando il template {{Bio}} della voce Ron altrove il parametro Pseudonimo si comporta in modo diverso. Stessa cosa compilando il template dall'inizio, per una nuova voce. --Ignazio (msg) 12:35, 5 gen 2018 (CET)
[@ Ignazio Cannata] Se ti riferisci alla forma dell'incipit in base al titolo della voce è voluto, vedi Template:Bio#Pseudonimi. --Rotpunkt (msg) 12:41, 5 gen 2018 (CET)
Sono un idiota :D --Ignazio (msg) 12:47, 5 gen 2018 (CET)

Problemino[modifica wikitesto]

Allora, Rotpunkt, ho un problemino con Wikidata. Premetto che:

  • fino a prendere una proprietà da Wikidata ce la faccio, uso {{Wikidata}}
  • fino a prendere un qualificatore da una determinata proprietà pure, uso {{WikidataQ}}

qui ho un problemino che ho provato a risolvere da solo ma non ne vengo a capo.

Facciamo un esempio: nella voce Club de Rugby El Salvador (Q2734570) voglio inserire automaticamente il palmarès nel sinottico {{squadra di rugby a 15}}.

  • ho valorizzato la proprietà P2522 su 'data (vincitore di) con i valori seguenti, cui ho aggiunto i qualificatori P1114 (numero generico) a indicare quante vittorie per item:
    • campionati spagnoli vinti (Q533588)
    • coppe del Re (Q1130926)
    • supercoppe spagnole (Q3327852)
    • coppa iberica (Q3325068)

A questo punto, per ognuno di questi qualificatori di P2522, come faccio a estrarre il relativo valore P1114 che ho impostato (non dirmi: posizionale, perché non è stabilito a priori in quale ordine verranno messi o eventualmente importati: cioè vorrei capire se si può estrarre il dato P1114 data l'accoppiata P2522- numero di qualificatore relativo al torneo, per esempio Q533588 per il campionato)? -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:29, 8 gen 2018 (CET)

[@ Blackcat] Prima di tutto: prima delle tue modifiche (diff) a Club de Rugby El Salvador (Q2734570) c'era qualche altro elemento Wikidata così strutturato, cioè con elenco di trofei ognuno con qualificatore numero (P1114), o te le sei inventato tu? --Rotpunkt (msg) 20:08, 8 gen 2018 (CET)
Non lo so. Nel senso che proprio lo ignoro, ma verosimilmente no. Non credo di esseremelo "inventato" perché la strutturazione dei qualificatori permette di mettere la quantità di item, però non so se ci sono altre voci che sono strutturate così. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:15, 8 gen 2018 (CET)
P.S.: Però, per esempio, [@ rotpunkt], prendendo un altro item, abbiamo la voce Q59482 la cui proprietà P2670 ha un qualificatore Q41176 con un numero P1114
Gli elementi Wikidata sono usati da tutte le altre Wikipedia, Wikiprogetti e anche al di fuori di Wikimedia. Non vanno modellati mettendo insieme le proprietà che ci sembra possano andare bene assieme, altrimenti se tutti facessero così, sarebbero strutturati uno diverso dall'altro, e un elemento Wikidata andrebbe bene per il template di itwiki ma non per quella di frwiki che invece magari si aspetta vincitore di (P2522) fatto diversamente, con le date per esempio, come mi sembra più frequente. Adesso ti cerco dove va prima discussa la cosa su wikidata.org. --Rotpunkt (msg) 20:23, 8 gen 2018 (CET)
Ma metterci la quantità di vittorie non pregiudica anche metterci per esempio le stagioni o le date. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:32, 8 gen 2018 (CET)
[@ Blackcat] C'è un progetto apposito d:Wikidata:WikiProject Sport results (non molto attivo purtroppo, segnala la discussione che aprirai anche a d:Wikidata:Project chat). Scrivi nella pagina di discussione d:Wikidata talk:WikiProject Sport results come hai modellato vincitore di (P2522) in Club de Rugby El Salvador (Q2734570), chiedendo se è ok usare numero (P1114), mentre in tutti gli altri elementi si trova invece data (P585) e non numero (P1114), esempio Birr GAA (Q2904543), ripetendo quindi trofei vinti, molto diverso quindi da come hai fatto tu e non compatibile. Io personalmente non mi avventurerei proprio in questo campo dei risulati sportivi, dove sarà perfetto invece mw:Help:Tabular Data, non appena si diffonderà. Vedi en:User:Yurik/WeatherDemo che è ottenuta dalla tabella c:Data:Ncei.noaa.gov/weather/New_York_City.tab. --Rotpunkt (msg) 20:50, 8 gen 2018 (CET)
E verrà presto? Sembra interessante. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:53, 8 gen 2018 (CET)
[@ Blackcat] È stato introdotto giusto un anno fa, e creato ancora successivamente il tipo di dato "Dati tabulari" su Wikidata, con le prime tre proprietà (elenco), quindi siamo proprio agli inizi. --Rotpunkt (msg) 21:03, 8 gen 2018 (CET)

Ordine collegamenti[modifica wikitesto]

OK. Allora come ci comportiamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:43, 9 gen 2018 (CET)

OK, va bene. Si può chiedere l'implementazione su Wikidata anche per {{Cinematografo}} o è già stato fatto? Mi sembra sia uno dei siti italiani più rilevanti, che riportano stralci di critiche cinematografiche, spesso coeve all'uscita del film. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:41, 9 gen 2018 (CET)
[@ IlPasseggero] Ciao, non mi risulta esista la proprietà Wikidata relativa, sicuramente è da creare, puoi farne richiesta tu tramite d:Wikidata:Property_proposal/it, oppure se non sei pratico segnalalo a Discussioni template:Collegamenti esterni come hai già fatto per l'altra e appena qualcuno ha tempo lo farà. --Rotpunkt (msg) 12:29, 10 gen 2018 (CET)
Sì, meglio, le richieste su Wikidata non le ho mai capite. Ci sono un sacco di parametri da compilare in cui non saprei cosa inserire... :D --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:23, 10 gen 2018 (CET)

Archiviazione automatica[modifica wikitesto]

Ciao, potresti dare un'occhiata alla mia talk? Credo che il bot si sia "dimenticato" di archiviarmi due discussioni, probabilmente sbaglio io. --Ignazio (msg) 22:01, 9 gen 2018 (CET)

Proprio ora le ha archiviate entrambe considerandole come una sola discussione. Cosa è successo? --Ignazio (msg) 22:05, 9 gen 2018 (CET)
[@ Ignazio Cannata] Sul fatto perché le ha considerate una sola discussione a prima vista lo ignoro, dovrei fare qualche test, rimando a quando avrò un po' più di tempo disponibile, ora sono proprio pieno. --Rotpunkt (msg) 12:31, 10 gen 2018 (CET)
Certamente, tanto non è niente di grave. Grazie. --Ignazio (msg) 12:37, 10 gen 2018 (CET)

T:Sportivo[modifica wikitesto]

Ciao Rotpunkt. Rinnovo la richiesta: tu che sei pratico, avresti modo di scrivere due righe di codice in .py per far comparare i nomi scritti nel {{Bio}} e nello {{Sportivo}}? Fammi sapere, grazie. --.avgas 20:41, 10 gen 2018 (CET)

Bene, allora vedo di finire di pensarci io. --.avgas 21:41, 10 gen 2018 (CET)

Wikidata[modifica wikitesto]

Grazie, pensavo che la modifica fosse fatta in automatico. Se mi dici cosa fare, ci penso io. Un saluto. GBG (msg) 21:40, 10 gen 2018 (CET)

OK, tutto chiaro. Grazie. GBG (msg) 22:13, 10 gen 2018 (CET)
Ciao, sto proseguendo nell'inserimento del template. Vedo che non compare il collegamento a ACB.com anche se presente su WikiData. Come si attiva? Grazie. GBG (msg) 20:01, 22 gen 2018 (CET)

Wikidata[modifica wikitesto]

Ciao, con riferimento a d:Q388329 i codici Natura 2000 non sono assegnati al Parco bensì a delle aree (es: d:Q47089144) che il più delle volte, pur avendo il nome uguale, non corrispondono in maniera esatta al parco o riserva regionale. Insomma, tecnicamente l'area individuata dalle leggi regionali e il sito Natura 2000 sono due cose diverse basate su presupposti normativi diversi e indipendenti. Tutta la materia è un gran casino e ogni regione è riuscita ad incasinarla in modo diverso (facendo talvolta sfoggio di grande creatività). Piano piano sistemeremo i testi inserendo in voce il riferimento al sito Natura 2000 che più o meno corrisponde al parco o riserva però intanto quel codice non credo vada inserito nell'item del parco/riserva. --Civvì (Parliamone...) 21:35, 17 gen 2018 (CET)

[@ Civvì] Capito, peccato per queste complicazioni. La lettura della proprietà codice Natura 2000 che avevo aggiunto al template va anche rimossa? --Rotpunkt (msg) 11:39, 18 gen 2018 (CET)
Sì guarda, è un casino :-( Però la lettura del parametro non la toglierei perché a tendere almeno le voci sulle zone di protezione speciali (che sono le aree più vaste, a volte comprendono interi parchi naturali e altri siti Natura 2000) verranno scritte, ho in bozza un FDQ che sfornerò appena riesco a rendere le descrizioni un po' più semplici (e il tutto un po' più appealing)...--Civvì (Parliamone...) 15:38, 18 gen 2018 (CET)
[@ Civvì] Ok! Se ci fossero in seguito modifiche da fare per la proprietà Wikidata e il template Area protetta segnalale pure nella pagina di discussione del template. Ciao. --Rotpunkt (msg) 16:36, 18 gen 2018 (CET)