Discussioni utente:Moroboshi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Salve
Archivio
Archivio



Indice

Wikidata weekly summary #242[modifica wikitesto]

Wojtek[modifica wikitesto]

hai usato questa fonte? Perchè non so se sia il caso altrimenti di usarla o no.. --2.226.12.134 (msg) 18:42, 7 gen 2017 (CET)

No avevo ampliato l'articolo ad aprile 2014, l'articolo è uscito un mese dopo. Direi che si può usare.--Moroboshi scrivimi 19:12, 7 gen 2017 (CET)
ok, perchè è un peccato che una voce del genere non sia "completa" di tutto.. poi passo nei prossimi giorni a sistemarla, sempre che la mia famosa memoria non mi tradisca.. --2.226.12.134 (msg) 20:25, 7 gen 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #242[modifica wikitesto]

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Re:Occhi di gatto[modifica wikitesto]

Quando l'ho spostata ho motivato che lo spostamento è dovuto al fatto che il nome è un nome proprio quindi va maiuscolo :)--Manami (msg) 14:03, 15 gen 2017 (CET)

In questo caso lo è. Per "Occhi di gatto" io intendo gli occhi del felino...--Manami (msg) 14:17, 15 gen 2017 (CET)
Non so... io l'ho vista in questo modo quando l'ho spostata...--Manami (msg) 14:27, 15 gen 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #243[modifica wikitesto]

Tidy[modifica wikitesto]

Tidy vige ancora, vedi phabricator:T56617. Forse intendi http://mw-expt-tests.wmflabs.org/ che è citato in mw:Parsing/Replacing Tidy? Che io sappia, l'unico strumento attualmente offerto agli utenti per trovare gli errori da correggere è Categoria:Pagine che utilizzano tag HTML auto-chiusi non validi, citata anche in mw:Parsing/Replacing Tidy/FAQ. Piú che altro al momento gli sviluppatori stanno facendo delle prove sull'impatto della migrazione: non si sa ancora quali problemi saranno risolti lato software e quali dovranno essere corretti nel wikitesto. Nemo 15:57, 23 gen 2017 (CET)

Ah, questo potrebbe piacerti: gerrit:327436 per mw:Extension:Linter. Non ricordo quali siano i piani per la sua attivazione nei progetti Wikimedia, però. --Nemo 20:03, 25 gen 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #244[modifica wikitesto]

Filosofie femministe[modifica wikitesto]

Grazie per il tuo contributo di stamane e mi dispiace per la mia reazione di ieri sera. Stavo anche ripensando alla voce Gilgameš, foriera di tante discussioni e incomprensioni tra me e te. Se riapri la discussione magari troviamo un accordo più "inclusivo" del tuo punto di vista, ad esempio potremmo spostare l'intera sezione sumera per far posto alla "cultura popolare", non sposterei quella mediobabilonese in quanto troppo collegata alla standard, ma quella sumera magari si può prevedere. Ma parliamone prima anche con gli altri. Pingami se decidi di riaprire quella discussione in quanto sono in mezzo a un trasloco e non so quando risbuco su WP (e neanche mi sento tanto bene...) e non ho la pagina negli OS, comunque un occhio cerco sempre di buttarlo qui su WP, così possiamo provare a dirimere anche quella discussione. Ciao! --Xinstalker (msg) 11:12, 25 gen 2017 (CET)

Ah peccato, temo che quando tu tornerai a febbraio io ci sarò ancora di meno... pazienza... in effetti è un argomento che tutto sommato può aspettare, non è poi così urgente. Semmai dirimilo tu quando torni insieme agli altri. Io ho dato un suggerimento per appianare le divergenze ormai divenute "storiche" e "ricorrenti". ciao --Xinstalker (msg) 13:29, 25 gen 2017 (CET)
Dimenticavo... ho lasciato il Progetto WikiDonne, mi sentivo troppo "ingombrante"..., eppoi sono sicuro che sapranno cavarsela benissimo da sole, questo te lo dico da "utente esperto" a "utente esperto". ciao e buone cose.--Xinstalker (msg) 13:35, 25 gen 2017 (CET)

RE: Abbondanza e Ricchezza[modifica wikitesto]

Ciao, sinceramente non so se siano mai esistite navi con il nome simile, o uguale, ad Abbondanza e Ricchezza (1688), ma non lo posso escludere. Tale vascello, appartenente alla Classe Monton d'Oro, era una nave atipica anche per l’Armata Grossa dell'Armada da mar veneziana. Ciao!--Stefanferr (msg) 16:34, 26 gen 2017 (CET)

Doctor Who[modifica wikitesto]

Ciao, spero di chiedere alla persona giusta. Sto traducendo dall'inglese la voce dedicata a Nicholas Parsons che, fra le mille cose fatte, ha recitato anche nella ventiseiesima stagione di Doctor Who. Ho un paio di problemi, di piccola entità per fortuna ma che vorrei risolvere lo stesso:

  1. In inglese trovo l'espressione serial The Curse of Fenric, che trovi riportata qui. Il problema che si pone è come rendere in italiano il fatto che "Parsons ha partecipato a tre episodi del serial The Curse of Fenric della ventiseiesima stagione della serie televisiva di fantascienza Doctor Who". Non so se la frase che ti cito tra virgolette sia corretta dal punto di vista terminologico, perché non conosco la distinzione tra "serial" e "serie", e non so nemmeno se può confondere le idee al lettore. Ti assicuro però che i dati sono esatti.
  2. Il secondo problema è la nota. Qui trovi l'elenco completo degli episodi della 26a stagione di Doctor Who, ma non è possibile linkare solo gli episodi in cui compare l'attore. Secondo te è un problema se linko la pagina della stagione intera?

Non so se puoi aiutarmi; in caso negativo a chi potrei chiedere? --il Senso Critico (scrivimi) 16:46, 28 gen 2017 (CET)

  • Forse ho trovato il posto giusto in cui chiedere, qui, dove trovi una domanda scritta anche in maniera più chiara di come ho fatto nella tua bacheca. Se vuoi dire la tua mi sarebbe utile, grazie. --il Senso Critico (scrivimi) 17:17, 28 gen 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #245[modifica wikitesto]

Dimensioni immagini[modifica wikitesto]

Ma almeno posso spostare un immagine da destra a sinistra?--Marcoscapin1994 (msg) 10:40, 31 gen 2017 (CET)

Re:La La Land[modifica wikitesto]

Ciao, non è scritto da nessuna parte che è vietato l'utilizzo di loghi. Se gentilmente mi fornisci delle linee guida in cui si dice di compilare il parametro sono con parte testuale, allora sarò il primo a togliere il logo, in caso contrario il logo rimane perchè reca nessun danno. Se poi tu sei personalmente sei contrario, sei libero di aprire in discussione al riguardo nel Drive-In. Saluti e buona domenica. --BART scrivimi 09:28, 5 feb 2017 (CET)

Spiegami in che modo limita l'accessibilità dell'infobox. --BART scrivimi 09:35, 5 feb 2017 (CET)
Comunque è avvilente passare giorni a sistemare e ampliare una voce e ritrovarsi come unico riscontro una facile accusa di vandalismo per un logo. Il merito non esiste più. Grazie --BART scrivimi 10:09, 5 feb 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #246[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #247[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #248[modifica wikitesto]

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]

Isola dei famosi[modifica wikitesto]

Rimuovendo gli ascolti giornalieri non ti sei accorto di aver rimosso anche gli ascolti in prima serata. Anche quelli vanno tolti?--82.49.55.53 (msg) 12:31, 24 feb 2017 (CET)

Ho letto la discussione del progetto, ho rimosso io di nuovo tutto. Va bene così.--82.49.55.53 (msg) 12:56, 24 feb 2017 (CET)

Loren Wiseman[modifica wikitesto]

Questa mi sembra sufficiente. --Folengo (msg) 17:41, 26 feb 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #249[modifica wikitesto]


Il latte è di origine animale....--Xinstalker (msg) 12:51, 3 mar 2017 (CET)

Ma che stai a dì? ti ho scritto ma non leggi... :-D--Xinstalker (msg) 12:58, 3 mar 2017 (CET)

Per inciso il fatto che non ho scritto la motivazione nella crono e nella pagina di discussione della voce, ma solo nella tual pagina di discussione è stato un puro atto di delicatezza nei tuoi confronti... diciamo mal ricambiato... --Xinstalker (msg) 13:58, 3 mar 2017 (CET)

Beh... tu non avevi letto ciò che ti avevo scritto in talk io non avevo letto quella "voce" della Treccani. Francamente avrei preferito non leggerla...--Xinstalker (msg) 15:07, 3 mar 2017 (CET)

Template Corpo celeste[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi, in Discussioni template:Corpo celeste avevo pingato Rotpunkt per l'aggiunta di un parametro da mettere eventualmente, quando noto, in qualche voce di esopianeti. Ho riscritto dopo la creazione della voce ma ora c'è una RdP e probabilmente lui non ha tempo, pensi di potermi aiutare? :-)--Kirk39 Dimmi! 13:05, 5 mar 2017 (CET)

Potrebbe andare bene come fa en.wiki, vedi ad esempio questa, cioè dopo massa e raggio certamente, prima della temperature però, che dipende molto, appunto, dal flusso che gli arriva dalla stella.--Kirk39 Dimmi! 13:24, 5 mar 2017 (CET)
Ok, l'ho già provato in TRAPPIST-1 d, tutto a posto, ti ringrazio, ciao!--Kirk39 Dimmi! 13:43, 5 mar 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #250[modifica wikitesto]

Piccola svista nel Template:Converti[modifica wikitesto]

Ciao,
non so se mi sto rivolgendo alla persona giusta. Ho visto che Template:Converti c'è una piccola svista:
si possono vare conversioni
Ciao e buon lavoro --Piero (msg) 13:52, 11 mar 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #251[modifica wikitesto]

Weekly Summary #252[modifica wikitesto]

Una voce dovrebbe essere autocontenuta[modifica wikitesto]

Quando si calmano le acque ricordiamoci di questo tuo importante concetto. A volte ci si ubriaca di "wp è un ipertesto" senza essersi mai chiesti cosa sia un testo. ;) pequod Ƿƿ 00:32, 23 mar 2017 (CET)

Re:Piccole guerre[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi, scusami ma non sapevo che la pagina dovesse contenere un minimo di testo, a tale proposito ti informo che le modifiche sono avvenute su tutte le pagine che riportano bibliografia su H. G. Wells. Vado a ripristinare i testi in maniera parziale in modo da avere un minimo di testo e il riferimento nella pagina comune. Ti scrivo a seguito le pagine modificate, se hai tempo passa a dare un occhiata Paragrafo Bibilografie

  • Viaggio nella luna avevo inserito solo il collegamento, ora ho aggiunto tre testi, la bibliografia sarà ricitata in comune con quella di Jules Verne, ancora da scrivere, in base al numero di bibliografie in comune (e non sono poche), se hanno abbondanza di testo si potrebbe creare una pagina appostita sulle bibliografie condivise tra i due autori (ad es. Bibliografie condivise su Jules Verne e H. G. Wells o qualcosa del genere)
  • Text-Book of Biology ho ripristinato la bibliografia precedentemente cancellata
  • La guerra dei mondi (romanzo) la pagina non citava bibliografia, inserisco parziale
  • H. G. Wells la pagina conteneva 1/4 della bibliografia presente nella nuova pagina, ho lasciato solo i testi (verifica se può andare)
  • Il bacillo rubato e altri casi riportava la bibliografia quasi completa, ripristino parziale
  • Il bacillo rubato e altri casi#Edizioni inserisco edizioni

Credo di aver fatto tutto.

Grazie --Wla (msg) 13:56, 24 mar 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #253[modifica wikitesto]

Un saluto[modifica wikitesto]

Ciao. Puoi bloccare il vandalo ? è tutta notte che devasta voci. (Odin Giovanni) Ho fatto segnalazione opportuna, Notte --Windino [Rec] 06:08, 1 apr 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #254[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #255[modifica wikitesto]

Piccolo bug nel bot per i template di citazione[modifica wikitesto]

Segnalo ;-) Buon wiki, --Horcrux九十二 16:27, 10 apr 2017 (CEST)

Sì immaginavo, ma ho preferito linkartelo comunque --Horcrux九十二 17:04, 10 apr 2017 (CEST)

Template:Pagina principale/Immagine[modifica wikitesto]

Ciao! Devo nuovamente chiederti di fare maggiore attenzione. Continuano ad apparire molti errori nella homepage. Ciao! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 02:15, 17 apr 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #256[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #257[modifica wikitesto]

Domanda tecnica[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo perché sto avendo problemi con un modulo in Lua; ho contattato Horcrux, che a sua volta mi ha consigliato di rivolgermi a te. Ti riporto qui sotto il problema:

Da qualche ora sto cercando di scrivere un modulo (lui) che mi serva da spalla, in modo non ancora chiarissimo, nella riduzione di wikilink con caratteri speciali. Il funzionamento, a grandi linee, è questo: al modulo vengono passate due stringhe, una con caratteri speciali e una senza, rispettivamente a sinistra e a destra del pipe di un link. Grazie ad alcune tavole di caratteri speciali e i relativi corrispondenti "semplici", dovrebbe effettuare una serie di sostituzioni sulla prima stringa fino a trovare (eventualmente) una stringa identica alla seconda in input. Se le stringhe combaciano (e sotto certe condizioni a cui devo ancora pensare), effettua la sostituzione, altrimenti no. Il problema sorge nell'utilizzo della funzione string.gsub nel sostituire i caratteri: a quanto pare non rileva/sostituisce le lettere accentate o con segni diacritici particolari, mentre non dà problemi per le altre. Ho letto a giro che ci sono soluzioni a questo problema ma sinceramente, essendo questa la mia prima volta in assoluto con il Lua, non avrei idea di come attuarle.

Ovviamente il problema potrebbe essere tutt'altro, ma non so più dove andare a sbattere la testa. Puoi trovare un esempio di chiamata al modulo qui in cima, per il resto rimango a disposizione per qualunque domanda. Un'ultima cosa: al momento il codice è spezzettato e commentato nel tentativo di trovare l'errore; non mi rendo conto di quanto sia comprensibile, quindi se ci fossero problemi dimmi pure e appena posso lo riporto alla normalità. Grazie mille, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:34, 27 apr 2017 (CEST)

Grazie mille, è esattamente ciò che mi serviva. La stringa in input conterrà sicuramente almeno un carattere speciale, anzi è proprio quello l'obiettivo, quindi è fondamentale che sappia trattare i caratteri speciali. Ancora grazie infinitamente per l'aiuto.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:55, 27 apr 2017 (CEST)

Richiesta di pareri[modifica wikitesto]

Ciao! Ti segnalo questo. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 02:50, 30 apr 2017 (CEST)

Ciao, non riesco a risalire ad una didascalia per modificarla[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi. Ne l'immagine del giorno 1 maggio (uomo che trasporta un sacco) la didascalia dice "traspota", ho provato a risalire alla descrizione nel template ma è corretta. Non so dove intervenire (se posso) --Windino [Rec] 12:34, 1 mag 2017 (CEST)

  • Edit è potetta, questo è lo stub di partenza {{it|1=Lavoratore che trasporta un sacco di sale sulle spalle in una [[:it:salina|salina]] di Maras, [[:it:Perù|Perù]]}} --Windino [Rec] 12:50, 1 mag 2017 (CEST)

Append: ora è a posto. Probabilmente c'è stato un ritardo di aggiornamenti anche a causa di recenti problemi server (si dice osi quando non si viene a capo di qualcosa :) ) --Windino [Rec] 14:36, 1 mag 2017 (CEST)

Ti ringrazio. Ad ogni modo la lieve questione di stamane è stata risolta e, non lasciarti influenzare dagli iracondi :) Se posso aiutare con traduzioni, controlli ulteriori mi piacerebbe essere utile ma, giammai che io metta in discussione il pregevole lavoro che fai. Non sto smielando a vuoto, solo entrando nei template, lingue e prospetti in editor ci si rende conto del lavoro che fai. (Detto da informatico di esperienza e piu o meno neo utente di Wikipedia). --Windino [Rec] 21:28, 1 mag 2017 (CEST)

Edit: non so nemmeno dove è la pag. discussione della pagina del giorno --Windino [Rec] 21:31, 1 mag 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #258[modifica wikitesto]

Stranezze[modifica wikitesto]

Girovagando in rete ho trovato questo: guarda bene il titolo [1], poi sono andato a vedere come titola la nostra voce [2] nonostante la linea guida del progetto:[3], e la fonte. Non aggiungo altro. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 22:34, 5 mag 2017 (CEST)

P.S. inutile dire che non è nemmeno un caso isolato [4]; [5]-[6], vabbé. --Nicola Romani (msg) 22:52, 5 mag 2017 (CEST)
Sì, era giusto "pour parler", su Google Libri è diverso, anche questo ad esempio [7]. --Nicola Romani (msg) 11:01, 6 mag 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #259[modifica wikitesto]

Wikioscar 2017[modifica wikitesto]

Premio Wikirefusi

Complimenti, ti sei aggiudicato il prestigiossimo Premio Wikirefusi! --Franz van Lanzee (msg) 19:18, 8 mag 2017 (CEST)

Premio Lavoro Oscuro
E pure l'altrettanto prestigioso Premio Lavoro Oscuro! --Franz van Lanzee (msg) 19:24, 8 mag 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #260[modifica wikitesto]

tmp colore partito[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi, mi scuso se ti assillo ancora su questo tmp, ma mi è venuta in mente un'altra opzione per migliorare il tmp (poi giudica te se fattibile o meno). Attualmente infatti il tmp non sostituisce tmp come Template:Party shading/Republican, usati per colorare caselle non laterali, in cui ci si deve scrivere sopra, e infatti non l'ho inserito nella pdc multipla. Ecco, ti volevo chiedere se non fosse fattibile la possibilità di sostituirlo ad esempio con l'aggiunta del campo |ombra (o come altro si vorrà chiamarlo) al tmp (ad esempio {{Colore partito|''<nome partito>''|ombra}}). In questo modo si permetterebbe di usare il tmp praticamente sempre...--Caarl95 23:30, 17 mag 2017 (CEST)

Ok, grazie mille! --Caarl95 18:44, 22 mag 2017 (CEST)
Ok! --Caarl95 22:18, 25 mag 2017 (CEST)
Per tutto il lavoro e la pazienza nella scrittura di questo tmp e di quelli ad esso correlati! (i ringraziamenti mi sembravano poco, una barnstar più che meritata ;-) ) Caarl95 22:18, 25 mag 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #261[modifica wikitesto]

Template Link img[modifica wikitesto]

Scusami ma chi ti sta autorizzando a rimuovere il template Link img prima della chiusura della relativa PDC? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:46, 26 mag 2017 (CEST)

Passi per questa dove forse non conoscevi l'esistenza di archive.is. Ma questa è cattiva fede perché c'era anche su archive.org. Inoltre ti faccio presente che i deep link non vanno rimossi a vista, a meno che il sito non lo vieti esplicitamente. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:59, 26 mag 2017 (CEST)
Sinceramente la tua interpretazione mi sembra un avvitamento burocratico con lo scopo di rendere il template mai applicabile. Anche perché tutti i siti del mondo, compreso Google, fanno deep linking (sono i proprietari del sito, se non gli sta bene, a doversi escludere dalle ricerche di Google). Ma poi, esistono davvero questi fantomatici siti che scrivono esplicitamente che il deep linking è permesso? Mi faresti un esempio? Io non ne ho mai visto uno in vita mia. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:59, 26 mag 2017 (CEST)
Visto che sei intervenuto nella PDC ti rispondo di là. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:17, 26 mag 2017 (CEST)
Rimuovere un tmp in cancellazione sulla base di interpretazioni personali è senz'altro inopportuno se non problematico. Soprattutto per quanto riguarda le tue rimozioni basate sul gusto personale ("non serve, ci sono già altre immagini") e per questo edit che dimostra la tua cattiva fede. Sulla questione del deep linking, in questo post ci sono alcuni dati di fatto, ma evidentemente i dati di fatto non ti interessano quando c'è l'opportunità di aggiungere un'altra tacca nell'elenco delle pagine abbattute. Sul ripristino la risposta l'hai avuta qui: fai il cazzo che ti pare, rollbacka quello che vuoi, non mi interessa più. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:04, 27 mag 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #262[modifica wikitesto]

Riconferma annuale[modifica wikitesto]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Moroboshi,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Melquíades (msg) 11:53, 4 giu 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #263[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #264[modifica wikitesto]

ancora sul tmp colore partito[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi. Ti rompo ancora per questo template perché provando ad applicarlo qui, mi è stato fatto notare da un IP che il template non viene letto dal campo |colore= del Template:Elezioni (non compaiono le barre colorate sotto le foto dei candidati). Ho provato a darci un occhiata ma io non ci capisco nulla, tu riesci a fare qualcosa?--Caarl95 22:14, 12 giu 2017 (CEST)

Tranquillo per il fine settimana va benissimo, grazie mille :-) .--Caarl95 22:48, 12 giu 2017 (CEST)
(incompatibilità) Visto, nessun problema, mi sembrava troppo facile :/ --Lanning (msg) 23:34, 12 giu 2017 (CEST)
Ciao Moroboshi, riguardo questa questione mi è venuta un'altra idea: non si potrebbe fare in modo che il campo colore del tmp elezioni legga il partito presente nel campo |partito dello stesso tmp e si riempia automaticamente col colore pescato dal modulo colore partiti?--Caarl95 22:15, 13 giu 2017 (CEST)
Ok, perfetto! Grazie mille! :-) (sulla richiesta che ho fatto al progetto patrolling di un'etichetta che segnali le rimozioni dei template cosa ne pensi invece?)--Caarl95 22:02, 22 giu 2017 (CEST)
Forse comunque almeno far sì che il tmp dia la precedenza al colore immesso direttamente lo farei, fato che, oltre ai casi dubbi che ho scritto nella talk sul template, vi sono anche altri casi non propriamente belli dal punto di vista grafico come questo. Insomma credo sia bene lasciare che la lettura automatica sia solo di default ma che sia comunque possibile modificare i colori.--Caarl95 01:16, 24 giu 2017 (CEST)

Voci richieste[modifica wikitesto]

Ciao, ti segnalo questo se per caso sei in grado di tradurre alcune pagine. --95.245.235.172 09:26, 15 giu 2017 (CEST)

Correzione date ISO[modifica wikitesto]

Ha ancora senso che il bot corregga nei template cita le date in formato iso (i.e. 2011-07-27) in italiano normale (i.e. 27 luglio 2011), dal momento che adesso tutti i template cita già formattano il valore ISO facendolo visualizzare per esteso? In pratica con il bot si vanno ad aggiungere inutilmente dei byte in più, creando poi anche problemi al Content translator. --Holapaco77 (msg) 23:17, 16 giu 2017 (CEST)

A proposito sempre del formato data, perché in "Contributi utente", per mostrare i contenuti in un certo periodo, si è obbligati a compilare i parametri "Dalla data" e "Alla data" col formato innaturale per un europeo "aaaa/mm/gg"? -- Gi87 (msg) 12:38, 28 giu 2017 (CEST)
Ho visto il calendario. Secondo te a chi e dove potrei sollevare la questione? -- Gi87 (msg) 13:53, 28 giu 2017 (CEST)
Grazie. Non me lo ricordare, mi piange il cuore a pensare che la comunità di Wikipedia abbia perso (mettendoci pure impegno a renderlo possibile!) un contributore del genere! Mi rattrista alquanto la vicenda (e le conseguenze). :-( -- Gi87 (msg) 11:19, 29 giu 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #265[modifica wikitesto]

Template:Nome partito con colore[modifica wikitesto]

Ciao, scusami volevo chiederti come si fanno ad aggiungere nuovi partiti al template, in particolare ho creato il Partito Socialista Scozzese che però non compare in lista. Vanno aggiunti manualmente? Grazie --Lulo (msg) 14:49, 24 giu 2017 (CEST)

Grazie mille. ciao --Lulo (msg) 10:58, 25 giu 2017 (CEST)

Aturabot e fonti[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi, scusami ti volevo solo chiedere se è normale che il bot faccia una modifica del genere (per la seconda parte ovviamente). Mi sfugge qualcosa?--Caarl95 01:03, 26 giu 2017 (CEST)

Ah ok perfetto, pardon, grazie! (mi aveva tratto in inganno il diff)--Caarl95 15:12, 26 giu 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #266[modifica wikitesto]

Paolo Villaggio[modifica wikitesto]

Scusi, oggi è veramente il 3 luglio, ho cancellato la mia stupidità nella discussione. :D --Zik (msg) 12:13, 3 lug 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #267[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #268[modifica wikitesto]

Re: Trattati internazionali in olandese[modifica wikitesto]

Quando una categoria è vuota per un ritardo nell'aggiornamento me ne accorgo perchè le voci che dovrebbe contenere compaiono tra i puntano qui della categoria. In questo caso invece non è stato così, quindi non saprei cosa sia successo. Vabbè in ogni caso ora è a posto, grazie ;) --Fullerene (msg) 13:18, 11 lug 2017 (CEST)

Modulazione di alcuni template[modifica wikitesto]

Ciao. So che lavori con i moduli, avrei qualche richiesta, se sei d'accordo: riusciresti a "invocare" il modulo Modulo:Citazione in {{Cita immagine}}, mantenendo/includendo alcuni dei parametri nel modulo (tipo |idfonteorigine = e |fonteorigine = )? Inoltre puoi includere questa icona da affiancare al template {{YouTube}} al posto di quello presente in Cita video (sempre attraverso modulo)? Un motivo sarebbe quello di distinguere i link di YouTube (per il quale si usa un proprio template di citazione) dalle fonti a video di altri siti di video sharing. --Fabyrav parlami 23:42, 12 lug 2017 (CEST)

Caduta Libera[modifica wikitesto]

L'utente Moroboschi cancella informazioni importanti come gli ascolti del programma Caduta Libera nell'omonima pagina. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Firesus (discussioni · contributi) 14:09, 14 lug 2017‎ .

Wikidata weekly summary #269[modifica wikitesto]

Cancellazione parziale voce Forza Nuova[modifica wikitesto]

Buonasera, hai cancellato la mia sezione "Sentinelle in Piedi" affermando che: le fonti erano di scarsa qualità e che la cronaca non va su wikipedia. Permettimi ma: 1)Tutto e dico tutto quello che c'è su Wiki è basato su pagine di giornale (=cronaca) ma vabbeh... 2) Avevo intenzione di aggiungere un'altra associazione legata ad FN stavolta la fonte è l'autorevolissimo Corriere:http://www.corriere.it/extra-per-voi/2017/07/06/tutti-legami-pro-vita-forza-nuova-0f71ba70-6254-11e7-84bc-daac3beed6c1.shtml?refresh_ce-cp Mi cancellerai anche questa?? Cmq buona serata... --Attivista (msg) 22:10, 17 lug 2017 (CEST)

Colori partiti[modifica wikitesto]

Ho notato che utilizzare {{Scollega}} per utilizzare {{Colore partito}} non è l'ideale (se c'è barra verticale | viene considerata la parte sbagliata del wikilink). Magari c'è sistema più semplice, ma in Modulo:Partiti/sandbox ho inserito una bozza per gestire i wikilink in modo corretto direttamente nel modulo. Saluti. --M.casanova (msg) 11:58, 18 lug 2017 (CEST)

Hi cercato di sistemare sandbox con possibili migliorie (funzioni "estrai" e "sfondo"). Saluti. --M.casanova (msg) 09:17, 19 lug 2017 (CEST)

Suggerimento immagini[modifica wikitesto]

Ciao.. sto seguendo questa cosa da tanto tempo ormai.. e si era deciso di rimuovere i suggerimenti, come è scritto. Anche perchè altrimenti non saprei come distinguere le voci già controllate da quelle da controllare.

Wikidata weekly summary #270[modifica wikitesto]

Auguri[modifica wikitesto]

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Anche se in ritardo, i miei migliori AUGURI --Klaudio (parla) 09:47, 28 lug 2017 (CEST)

{{Grafico XY}}[modifica wikitesto]

Segnalo questo template. Sono partito dall'idea per {{Demografia/sandbox2}} per realizzare un grafico più generale con molti più parametri. Spero di aggiungere qualche controllo sui parametri. Saluti. --M.casanova (msg) 18:02, 30 lug 2017 (CEST)

Domanda sul bot[modifica wikitesto]

Ciao, mi sono imbattuto in questo edit del tuo bot, che nel fare il suo lavoro ha lasciato tutti i parametri "data" vuoti, che ho poi eliminato io. Dato che ha giustamente eliminato gli altri parametri vuoti, suppongo ci sia una sorta di bug; confermi? Grazie, Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:20, 31 lug 2017 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] in realtà è una feature. Alcuni parametri non li rimuovo anche se vuoti (per esempio per il {{cita web}} sono 'nome', 'cognome', 'autore', 'titolo', 'url', 'accesso', 'data' perchè sono comunque dati minimi che idealmente dovrebbero essere compilati.--Moroboshi scrivimi 12:54, 31 lug 2017 (CEST)
Ah, non ci avevo minimamente pensato. Più che altro mi pareva strano per il caso in questione, essendoci già il parametro "anno". Scusa il disturbo e grazie per il chiarimento, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:58, 31 lug 2017 (CEST)
[@ Daimona Eaytoy] In effetti su questo hai ragione, se c'è il parametro anno compilato si può rimuovere.--Moroboshi scrivimi 13:00, 31 lug 2017 (CEST)
Eh no, non mi era arrivato il ping. Lo stesso comunque vale per nome/cognome e autore, che sono vicendevolmente esclusivi. Grazie per la correzione e concludo con una domanda: potresti cortesemente aggiungere anche la sostituzione di {{Reflist}} e {{References}} con il tag <references />? Chiedo perché il tuo bot incontra tutte le pagine neo-tradotte con problemi di formattazione, ed è proprio fra quelle che si trova la maggior parte delle occorrenze dei due template (errati) di cui sopra. Grazie e buon lavoro, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:37, 31 lug 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #271[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #272[modifica wikitesto]

A[modifica wikitesto]

Mai sentito qualcuno andare "a" un sito, un'alternativa può essere "su" --Bultro (m) 17:56, 8 ago 2017 (CEST)

Re: World of Warcraft[modifica wikitesto]

Buongiorno a te. Non l'ho scritta io la traduzione, comunque. --Drow (msg) 23:43, 13 ago 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #273[modifica wikitesto]

Re:Controllo per i titolo in corsivo[modifica wikitesto]

Ho aggiornato così. Grazie per il suggerimento :) --Supernino 📬 11:46, 18 ago 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #274[modifica wikitesto]

Fouad Allam[modifica wikitesto]

Mi permetto di dire che K. Fouad Allam è stato uno tra i maggiori docenti accademici in Italia (nonché all'estero) di materie legate all'Islam e alle società islamiche, uno dei primi ad avere cattedre specifiche di una certa notorietà anche in epoca pre-11 settembre, quando di questo si parlava ben poco. Mi creda, è molto più 'enciclopedico' come docente che come politico (eppure l'attività politica è rimasta). Questo è stato anche abbastanza spiegato dai contributori della voce. Suggerisco di informarsi prima se si vuole dare obiettività all'enciclopedia. Cordiali saluti, Dario. P.S. non mi fraintenda, non intendevo certo dirle io cosa deve fare (questo lo saprà bene), spero solo che la sua obiettività di wikipediano venga esercitata anche per questo personaggio purtroppo scomparso troppo presto, e che non dovrebbe essere dimenticato. Grazie per l'attenzione. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.50.137 (discussioni · contributi) 00:47, 22 ago 2017‎ .

Attività che coperta a sufficienza da quella di Sociologo.--Moroboshi scrivimi 05:09, 22 ago 2017 (CEST)

re: Battaglia di Lissa[modifica wikitesto]

Ops, scusa. Ero un po' "cotto" e avevo capito male. Anche perché avevo letto (mi pare in un'altra voce) che al contrario le navi di Vacca andavano troppo veloci(rispetto a quelle al centro, che avevano problemi a mantenere velocità più elevate).

Grazie e scusa ancora. --79.52.206.170 (msg) 22:26, 25 ago 2017 (CEST)

Piccolo typo[modifica wikitesto]

Ciao, vedi diff90719993: c'è un piccolo typo su settembre. Nel frattempo correggo a mano.--Sakretsu (炸裂) 00:00, 28 ago 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #275[modifica wikitesto]

Giuristi/accademici ecc. legati a Milano[modifica wikitesto]

Le togli per svuotarle o per ripulirle? no perché una la sto spostando, ma se è destinata alla cancellazione mi risparmio il (poco) lavoro :-) --Erinaceus (msg) 23:55, 28 ago 2017 (CEST)

Ok grazie, allora per non fare casino adesso la sposto, poi se rimane vuota cancella pure. Se non fosse così tardi darei una mano ma a quest'ora preferisco il lavoro meccanico --Erinaceus (msg) 00:00, 29 ago 2017 (CEST)
Ciao Moroboshi, mi dicevi che è difficile automatizzare il lavoro, ma, tanto per dire, la Categoria:Musicisti_legati_a_Torino stando al consenso va semplicemente svuotata e cancellata. [@ Erinaceus] Riassumendo la lunga questione, un "legame" non esiste, a meno che non sia definito con un criterio preciso e definito. Se uno è rettore a Roma, starà nella sua categoria (Rettori di...), se uno è vescovo a Firenze sarà nella sua categoria (Vescovi di...), se uno è nato o morto a Pisa starà tra i Nati/Morti a Pisa, ma tutti gli altri supposti "legami" sono da tagliare, perché non sono né dimostrabili, né fontabili, né soprattutto definiti (se ho risieduto per tre anni a Dallas, sono "Legato a Dallas"? Se ci ho aperto una nota azienda? Se ci ho fatto un concerto famoso? Se ci passo le vacanze da 30 anni? Se da bambino ci sono cresciuto ma tutta la mia attività si è svolta altrove?).
Certo, è stata fatta una tale ramificazione casuale/turlupinatura (in parte di certo involontaria) da far paura e rendere difficile l'azione... --Lucas 06:01, 2 set 2017 (CEST)

Modifica sul modulo Webarchive[modifica wikitesto]

Ciao, ci sarebbe un piccolo problema con il template webarchive. In pratica, alcuni messaggi di errore (almeno quelli generati a riga 74, sugli altri non so dire) hanno un errore di tag annidati male. A quanto ho capito dal manuale del template, il problema è che lo span viene rotto dal link contenuto al suo interno. Se infatti osservi l'ultimo esempio del manuale, la parentesi quadra aperta è rossa ma quella di chiusura è nera. Visto che hai importato tu il template e conosci meglio il comportamento dello stesso, potresti cortesemente controllare e verificare se esiste una soluzione a questo problema? Grazie mille, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:19, 30 ago 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #276[modifica wikitesto]

Dominazione[modifica wikitesto]

Certo, quello che ho detto anche io, non è un mistero, è abbondantemente usato ma non per questo politicamente corretto per le motivazioni che ho dato e per gli storici che ho segnalato (Franco Cardini, Fernand Braudel, ecc.). Spesso è usato con noncuranza, senza rifletterci sopra più di tanto.

  • Non si può dire "dominazione romana" in una città che rimase di lingua, usi e tradizioni greche anche in piena età imperiale (e fino al periodo bizantino)
  • Non si può dire "dominazione bizantina" quando la città creò effettivamente un ducato autonomo
  • Non si può chiamare "dominazione straniera" una città nata praticamente europea e non "italiota" (vedendo di conseguenza dinastie straniere, non dominazioni): sia normanni che svevi hanno avuto accortenza di questa identità (Federico II a Napoli fondò le strutture che formavano le magistrature del suo governo, nonostante preferisse come residenza Palermo). Può mai essere definita dominazione?
  • Non si può dire "dominazione angioina" in una capitale europea, non italiana. Una dinastia straniera aveva diritto di risiedere a Napoli esattamente come una eventuale dinastia "autoctona"
  • Non si può dire "dominazione spagnola" nei confronti di una città di 450.000 abitanti (la più popolosa dell'Impero) dove dubito che ci potesse essere un reale dominio, senza contare che i sovrani (caso unico) erano gli unici ad essere incoronati con olio santo (e succedeva solo per gli imperatori). Cioè, di che "dominazioni" stiamo parlando abbiate pazienza?

Lo so io di cosa stiamo parlando piuttosto: stiamo parlando di un termine molto spesso applicato gratuitamente (ma soprattutto con noncuranza), nei confronti di una realtà storica ben più complessa. Senza contare l'uso strumentale che si è fatto di tale terminologia, vedi le solite battaglie (e direi eterne, anche quando la questione sarà risolta) nord-sud per spiegare la famosa "questione meridionale". Aldilà di ogni strumentalizzazione o di usi del termine alquanto facili e superficiali, sottolineo che è mostruosamente sbagliato.--Baku (msg) 15:36, 9 set 2017 (CEST)

Era stata forzata a riconoscere l'autorità dell'Impero bizantino? Guarda, a me risulta che fosse una cosa del tutto formale ad un certo punto, oltre al fatto che lo stato di Napoli non fu l'unico a raggiungere certi traguardi indipendentisti (non stai mettendo solo in discussione l'autonomia napoletana ma anche quella di altri stati mediterranei, ti rendi conto?). A parte il fatto che l'Impero bizantino, nel periodo, era oltremodo concentrato su ben altri fronti, piuttosto che concentrarsi espressamente su quelle fasce territoriali i cui governanti locali avevano cominciato a far valere la proprio autonomia. Figurarsi se l'Impero bizantino, preoccupato a sopravvivere in larga parte, si metteva a pensare a quelle ridotte fasce costiere dell'italia meridionale :).

Punto secondo, in epoca romana è vero che i romani assorbivano ogni territorio e per questo veniva considerato "romano" qualunque popolo indipendentemente dalla lingua, ma non mi risulta che fino al periodo bizantino fossero rimaste molte città genuinamente greche (ti sfuggono concetti come latinizzazione graduale delle città della Magna Grecia ad esempio, cosa ben diversa dalla politica romana). Sei proprio fuori binario, altro che orgoglio locale, frase del tutto fuori luogo.

Non era una città nata europea? Mi dispiace ma sei tu che parli di cose di cui non ne sai praticamente nulla e la frase più comoda e tipica da applicare al momento è "orgoglio locale", e via. Ma non è così semplice: aldilà dell'intervista sul quotidiano, Franco Cardini è uno storico, una realtà tangibile, così come è uno dei maggiori storici mondiali Fernand Braudel ed altri. Prova a chiedere a qualsiasi storico, cosa ne pensa dell'identità storica di Napoli. Forse non sono stato chiaro, Napoli è una città che ha visto 15 "civiltà" diverse, sotto gli angioini non fece altro che ufficializzare il suo ruolo di capitale europea, non italiana. Le dinastie che sono passate per Napoli avevano diritto di regnare a Napoli, almeno quanto una dinastia (eventualmente, vedi Masaniello per qualche mese), autoctona. La presa di potere è un altro paio di maniche, cosa ben diversa da questi concetti.

Oltre al fatto che ti ostini a parlare, guarda un po', del periodo spagnolo, in cui Napoli più che mai ha dimostrato di essere sede di dinastie straniere e non dominazioni straniere. Ti pare che la capitale Madrid (o meglio un monastero eretto a capitale) avrebbe mai, oltretutto, potuto dominare una città di 450.000 abitanti? I sovrani a Napoli venivano incoronati con olio santo (e non succedeva, forse non è chiaro, per nessun altro territorio dell'Impero). Oltre al fatto che trascuri l'accortenza che lo stato centrale aveva dato ai vicerè di Napoli, di rispettare l'identità locale: ad esempio ti pare che il palazzo reale di Napoli fosse la residenza di una qualunque capitale vicereale? No, mi dispiace, parli di cose di cui, purtroppo, non ne sai nulla. Ma ti pregherei di non accusare di orgoglio locale, è vecchia come scusa, è scontata.

Finora ho visto solo, come risposta, un link che mi rimandava al significato di dominazione e spiegazioni storiche inesatte, oltre che lacune immense. Quella modifica rimane fuori luogo ma soprattutto un errore paradossale, esatto, un paradosso.-Baku (msg) 00:54, 11 set 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #277[modifica wikitesto]


Per non generare equivoci futuri: induismo/hinduismo[modifica wikitesto]

Piccola premessa: per "lemma" intendo, e si intende, il titolo di una voce, per termine invece quello che viene inserito all'interno della voce. Noi tutti conosciamo bene il termine/lemma "induismo", meno conosciuto è il termine/lemma "hinduismo". Un decennio fa gli indologi italiani hanno deciso di adottare il termine/lemma hinduismo indicando, espressamente, "induismo" come un termine "sbagliato". Bada bene... non hanno preferito "hinduismo" a "induismo", no, hanno corretto induismo (giudicandolo "sbagliato") con hinduismo (considerato "corretto"). Tale intervento non ha riguardato solo i loro testi ma anche le discipline insegnate nelle università financo, e ad esempio, la prestigiosa Enciclopedia filosofica della Bompiani (che non si occupa solo di filosofia ma di diverse discipline che da questa storicamente derivano) in cui la voce "induismo" viene rediretta a hinduismo, tieni presente che il comitato di direzione di quel progetto non è composto da indologi ma da accademici di ben altre discipline. Vero è che precedentemente a questo intervento anche quegli stessi indologi, come anche altri nel frattempo defunti, utilizzavano volentieri "induismo", ma il cambiamento c'è stato e anche dichiarato e motivato.

Io sono l'autore della voce di wikipedia induismo e mi sono trovato di fronte a questa situazione. L'uso comune è certamente ancora "induismo", veicolato anche dalle enciclopedie generaliste, mentre l'uso delle fonti che si occupano di quella materia in lingua italiana è "hinduismo". Io che ho fatto? Ovviamente ho scelto l'uso comune come "lemma" e come termine, riservando però "hinduismo" quando riferito espressamente agli indologi italiani o in un contesto di fonti specialistiche di loro riferimento. In sostanza uso come lemma induismo per il titolo e anche per i paragrafi, nel testo cerco di sbrogliarmela alla meno-peggio. Infatti se, ad esempio, Mario Piantelli scrive espressamente che "induismo" è un termine che indica una inesistente religione della Luna (cfr. il manuale scritto da lui e dagli altri indologi italiani) come faccio a scrivere su Wikipedia che per Mario Piantelli l'induismo (ovvero la religione praticata dagli hindu) è il prosieguo della religione vedica? Scriverei il falso! Riporterei una fregnaccia perché Piantelli ha sostenuto esattamente ed espressamente il contrario. Dobbiamo rendere conto di questa situazione anche se dando prevalenza come lemma, ma non necessariamente e sempre come termine, a "induismo".

La polemica tra indologi e lessicografi non esiste se non qui su wikipedia. Solo indologi si sono seccati che i lessicografi avevano avallato termini come quello, indù o imalaia (senza l'h e con la "i" anziché con la "y"). In nessun testo, articolo o intervento, i linguisti e i lessicografi italiani hanno contestato la scelta degli indologi. Perché non lo hanno fatto? La risposta è molto banale, e nessuno finora lo ha valutato, perché loro, i lessicografi, non si occupano certo di indologia ma di lessici di lingua, che motivo hanno di contestarli? Solo su wikipedia un presunto gruppetto di lessicografi e linguisti, che certamente non lo sono altrimenti avrebbero scritto in altre sedi ma in quelle sedi non li stanno proprio a sentire perché sono sedi serie, intende muovere una guerra finta, farlocca, senza fonti e inutile, intervenendo persino nelle voci di indologia. Perché lo fanno? Perché il mondo è pieno di questa gente, straborda di questo tipo di persone, qui volentieri anonime altrimenti immediatamente bannate. Se poi ci discuti si alambiccano in ragionamenti tutti loro e solo per loro "autoevidenti", ma sempre senza uno straccio di fonte a sostegno. Ora torno allo studio delle fonti e a scrivere le voci con queste come indicatoci dai cinque pilastri. ciao! --Xinstalker (msg) 10:06, 14 set 2017 (CEST)

Tra questi trolloni ovviamente non inserisco l'ottimo [@ Carnby] il quale era intervenuto con un solo obiettivo: questo ovvero questo cioè mettere le "mutande" alla dichiarazione virgolettata dell'indologo. Cosa che a malincuore ho messo... --Xinstalker (msg) 10:25, 14 set 2017 (CEST)

Per inciso, e poi mi taccio, mi sono arrabbiato con Carnby perché voleva le "mutande", ma io dico se sei venuto a sapere che Piantelli ha indicato alcuni di voi così lo devi proprio al fatto che non c'erano le "mutande", lo devi proprio a Wikipedia e a Xintalker che hanno inserito quel virgolettato che lo sei venuto a sapere, non dico che devi ringraziarmi ma almeno ringrazia wikipedia. Se c'erano le mutande non lo avresti saputo. Il testo in cui ha scritto Piantelli sforna continue nuove edizioni ed è manuale della materia ovunque... beh ora puoi in altre sedi intervenire, ma ringaziami! ringrazia wikipedia! a questo serve!!! --Xinstalker (msg) 10:34, 14 set 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #278[modifica wikitesto]

Valore assoluto[modifica wikitesto]

Ciao, chiedo scusa per il disturbo, volevo semplicemente farti partecipe di una discussione tenuta con l'utente [@ Gac]. In seguito all'annullamento di questa mia modifica abbiamo avuto uno scambio di commenti iniziato qui e terminato qui. Dopodiché l'amministratore in questione ha giustamente provveduto a ripristinare la mia versione e io apprezzo moltissimo che si sia reso conto del suo errore. Ciò non toglie che un amministratore dovrebbe però controllare a dovere ogni intervento prima di accusare un altro utente di vandalismo. Mi rendo perfettamente conto che, dati i miei precedenti, potresti rispondermi che non sono nella posizione di poter giudicare, ma è anche vero che ritengo di non aver mai commesso nessuna azione vandalica volontaria e di essere molto migliorato negli ultimi tempi. Detto questo, la mia è una semplice segnalazione, non ho proprio gradito quell'avviso di vandalismo del tutto ingiustificato (avviso che dopo questa modifica non troverai più). --Ignazio (msg) 09:45, 19 set 2017 (CEST)

Template:Webarchive[modifica wikitesto]

Ciao. Moltissime pagine tra i miei osservati speciali riportano l'inserimento di qs template ad opera di InternetArchiveBot. Premesso il fatto che nn capisco bene a cosa serva, mi sorge un dubbio. Prendiamo questo esempio. Il suddetto template è stato inserito nella HP di un sito web. Se una pagina di quel sito viene modificato (può succedere spesso), le pagine modificate appaiono automaticamente anche in questa versione? --Croberto68 (msg) 13:07, 20 set 2017 (CEST)

P.S. Mi accorgo ora che la versione che appare ([8]) non corrisponde a quella attuale. Un bel casino! E' tutto da cancellare --Croberto68 (msg) 13:11, 20 set 2017 (CEST)
Beh... in alcuni casi qs template può tornare utile. Ho fatto però alcuni saggi (da quando è intervenuto InternetArchiveBot ho decine di pagine modificate tra i miei osservati), il risultato è sempre lo stesso: la pagina web che risulta è una vecchia versione di quella nuova: Worcester ([9] e [10]), Superior ([11] e [12])...--Croberto68 (msg) 13:50, 20 set 2017 (CEST)
Anche x le diocesi italiane vale lo stesso discorso: Tivoli ha due HP diverse, l'attuale (30 agosto 2017) e quella di Webarchive (settembre 2013)--Croberto68 (msg) 13:54, 20 set 2017 (CEST)
Idem Menevia (nuova e versione Webarchive. Di fatto, qs template non sembra funzioni con i siti web ufficiali, in continuo aggiornamento--Croberto68 (msg) 13:59, 20 set 2017 (CEST)
Aggiungo che tante sono le voci modificate da InternetArchiveBot, che difficilmente riuscirò a verificarle tutte (e non so nemmeno se ho voglia e il tempo per farlo!!!) Tieni presenti che se il lavoro del bot procede, solo per le diocesi (di cui mi ho occupo) ci sarebbero oltre 3.000 voci da verificare una ad una manualmente....--Croberto68 (msg) 14:04, 20 set 2017 (CEST)

Categorie[modifica wikitesto]

Per l'immenso e coraggioso lavoro di sistemazione di categorie tanto spinose quanto in contrasto col consenso, ricevi questa intricata stellina e tanta gratitudine. :-)

Ho visto meglio il lavoro sui legami, e devo dire che sei stato davvero straordinario. Non posso far altro che affibbiarti una barnastar di ringraziamento imperituro e sperare che attraverserai con la tua motopala tutta l'Italia da Lampedusa in su. :-) --Lucas 15:51, 25 set 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #279[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #280[modifica wikitesto]

Corsivi lazzaroni[modifica wikitesto]

Ciao, tempo fa hai fatto in modo che nella sezione Altri progetti il corsivo compaia automaticamente per le opere, ma per quanto riguarda le opere d'animazione spesso ho notato che non compare, es. Nausicaä della Valle del vento e La bella e la bestia (film 1991). Puoi fare in modo che compaia, su Wikipedia e su Wikiquote? -- Spinoziano (msg) 18:41, 4 ott 2017 (CEST)

Grazie! Magari su Wikiquote riesce a farlo [@ Kky]? -- Spinoziano (msg) 14:31, 5 ott 2017 (CEST)
[@ Spinoziano] Comunque ho capito il problema, il codice su wikiquote è ad una versione prima che lo riorganizzassi su it.wiki, io ho modificato il file Modulo:Interprogetto/Configurazione, ma questo in realtà non è in uso in wikiquote e tutta la configurazione è in codice di Modulo:Configurazione (dove comunque c'è una tabella per gestire i corsivi per le opere). Si potrebbe anche pensare di aggiornare e allineare tutto il codice, ma devo vedere le personalizzazioni che aveva fatto all'epoca [@ FRacco], che però mi pare li abbia documentato in discussione.--Moroboshi scrivimi 14:49, 5 ott 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #281[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #282[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #282

Bastiglia (Parigi)[modifica wikitesto]

ti ho risposto nella discussione. --87.8.13.35 15:51, 20 ott 2017 (CEST)

Modifica del bot che non capisco[modifica wikitesto]

Solo per capire, non c'è intento polemico nella mia domanda, come mai il bot Atarubot ha modificato il {{cita libro}} nella voce El Choclo sostituendo il parametro "opera" con "collana" che, oltre ad essere errato nel caso in questione, non c'è nemmeno in quel template? --Diapente (dimmi) 03:44, 21 ott 2017 (CEST)

Tutto chiaro, grazie. In effetti rileggendo il manuale d'uso mi rendo conto di avere male interpretato il parametro opera, forse proprio per il motivo per cui te l'hanno contestato cioè che si può interpretare sia come opera singola che come insieme di più opere, una raccolta appunto. Provvedo a sistemare e mettere il nome della collana. Grazie ancora. --Diapente (dimmi) 12:17, 21 ott 2017 (CEST)
Scusami non so se devo chiedere a te, nel caso dimmi a chi potrei chiedere per favore. Ho un problema nel compilare il template cita libro. La collana è I Meridiani della Mondadori e siamo a posto, il libro che devo citare però è "Evaristo Carriego" che è inserito nel primo volume di "Borges, tutte le opere"... che parametri dovrei usare per compilarlo correttamente e come inserire i dati? per il parametro titolo risolvo con titolo=Evaristo Carriego ma per "Borges, tutte le opere"? che parametro uso? avevo pensato di fare "titolo=Evaristo Carriego in Borges, tutte le opere" ma ovviamente esce anche "in" in corsivo e non sono convinto sia la soluzione. Cosa mi consigli? --Diapente (dimmi) 12:59, 21 ott 2017 (CEST)
L'ultimo esempio che mi hai suggerito è perfetto. Grazie mille, farò così. --Diapente (dimmi) 15:22, 21 ott 2017 (CEST)

link a OPAC[modifica wikitesto]

Caro Moroboshi, visto la tua soluzione sulla questione link a Googlebooks, ti pongo anche questo problema: è corretto citare un libro in nota inserendo direttamente il link al relativo record nel catalogo, vedi qui?. Grazie e ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:09, 23 ott 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #283[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #282

Lady Oscar[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi, ho risposto in maniera approfondita al tuo quesito di Lady Oscar (e modificato la pagina stessa della serie). In questi anni credo di essere stato quasi l'unico a star dietro, purtroppo a tempo perso visti altri pressanti impegni, agli interventi molto originali di quell'utente. Credo bisognerebbe cercare di stabilire una qualche cooperazione per cercare di convincerlo a contribuire in maniera uniforme al progetto.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 18:52, 28 ott 2017 (CEST)

Diego Fusaro[modifica wikitesto]

A prescindere da qualsiasi argomentazione, non si può rimuovere un avviso con queste modalità.--Cats' photos (msg) 13:39, 29 ott 2017 (CET)

Riguardo all'inserimento scorretto del template, le faccio notare che ora quest'operazione è stata eseguita con successo e che pertanto non ha alcuna attinenza con le questioni da me sollevate.--Cats' photos (msg) 13:40, 29 ott 2017 (CET)
Allora diciamo che non esiste nessuna linea guida che mi impedisca di reinserire un avviso, che voi avete rimosso senza un'adeguata discussione.--Cats' photos (msg) 13:58, 29 ott 2017 (CET)
Voglio che contatti subito un amministratore, perché spetterebbe a lui un eventuale blocco dell'utenza, visto che la rimozione dell'avviso è avvenuta senza discussione. Se non verrò contattato da un amministratore, considererò la sua minaccia un bluff di basso livello e provvederò a reinserire l'avviso, che può essere rimosso solo dopo un'adeguata discussione.--Cats' photos (msg) 16:36, 29 ott 2017 (CET)
Allora non mi resta che riconoscere il mio fallimento: lei ha vinto, io ho perso, anche se sono nel giusto. A quanto pare, anche qui vince la legge del più forte e si attaccano dei personaggi per loro idee, senza rispettare la regola di neutralità, che era uno dei pilastri di questa comunità.--Cats' photos (msg) 16:47, 29 ott 2017 (CET)

Repubblica Catalana[modifica wikitesto]

Ciao. So che è recentismo ma nella policy (del recentismo) è scritto: "Tra dieci anni questa informazione potrà considerarsi ancora rilevante?", quindi la pagina può essere salvata anche se è recentismo. Francamente penso (ma tutto il mondo in realtà lo pensa) che quello che sta succedendo sta scrivendo pagine della storia spagnola e catalana, quindi si dovrebbe tenere.

-- Simone Serra(Scrivimi!) 17:56, 29 ott 2017 (CET)

Tra l'altro anche Wikipedia in altre lingue hanno già la pagina.
-- Simone Serra(Scrivimi!) 17:57, 29 ott 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #284[modifica wikitesto]

Slayers[modifica wikitesto]

Ciao Moroboshi, piacere di conoscerti. Venendo al perchè ho rimosso i titoli originali dei videogiochi di Slayers è perchè volevo adottare lo schema utilizzato anche in pagine come quelle dedicate ai videogiochi di Dragon Ball, One Piece e Lupin III, dove i kanji e i romaji sono presenti nelle corrispettive pagine dei singoli titoli e non nell'elenco. Comunque se mi dici che era meglio prima posso sempre ripristinarli io facilmente, per me non c'è nessun problema :). --Pazio Paz (msg) 22:27, 31 ott 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #285[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #286[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #287[modifica wikitesto]

Wikidata weekly summary #287 Global message delivery/Targets/Wikidata

Col[modifica wikitesto]

Peccato che le mie modifiche non si limitino a quello! Sistemo anche errori di grammatica, di punteggiatura, di battitura e di sintassi. Preferirei che tu ci facessi caso, prima di intervenire e dare un giudizio. --95.253.203.9 (msg)

E faccio due precisazioni. La prima è che mentre io ho sempre lo stesso IP, quell'altro anonimo lo cambia, per cui forse sa di non avere la coscienza pulita. La seconda è che un anonimo che inizia a contribuire su wikipedia solo per annullare gli edit di un altro anonimo (non puoi credere che gli edit risalenti a otto anni fa siano i suoi, deve necessariamente essere una coincidenza nell'usare un IP già usato in passato da altri) vi sta bellamente trollando. Come ho già ipotizzato, può essere un utente che avete bannato e che vuole danneggiarvi scoraggiando i nuovi utenti a contribuire. Ma se hai altre spiegazioni sono in ascolto. --95.253.203.9 (msg)

I miei annullamenti si limitano ai suoi immotivati cambiamenti di "col" e "coi" in "con il" e "con i" (con cui arriva a modificare citazioni testuali) e dei verbi all'infinito terminanti per "r" aggiungendo la "e" finale (con cui crea cacofonie quali "fare fare" al posto di "far fare") mentre sulla "d eufonica" (per la quale segue una sua personale regola eretta ad assioma asslouto, cioè che va tolta sempre e solo davanti alle vocali "i" e "u") mi sto astenendo dal fare annullamenti. Inizialmente annullavo, sbagliando, una sua modifica con tutto quello che c'era dentro, comprese le correzioni giuste che ha scritto sopra, ora invece mi limito a queste 2-3 cose su cui è già stato pluriannullato e pluriavvertito da altri utenti come te. Peccato che questo IP vandalo, pluriavvertito e pluriannullato, continui a tralasciare questa parte: risponde sempre che le sue modifiche comprendono anche cose indubbiamente corrette, non accennando per niente a quello che gli viene detto sui verbi e sulle preposizioni articolate che a volte sono le uniche modifiche che fa in una pagina, o risponde scusandosi per aver scritto nel campo oggetto frasi censurabili e talvolta effettivamente censurate (vale la pena di leggerle, mostra tutta la sua buona fede e buona volontà nel collaborare costruttivamente!), oppure risponde su di me invece che su di lui, chiedendo perché non vengo bloccato io che sono brutto e cattivo... Una scelta molto comoda, calcolata, sicuramente studiata apposta così da non dover rispondere ammettendo il suo torto su quello che gli stiamo dicendo tutti da tempo. 151.48.194.73 (msg) 13:01, 22 nov 2017 (CET)

Effettivamente concordo che le modifiche che mi hai mostrato sono complessivamente inutili. Ma cosa dire dell'altro anonimo, che spulcia le mie modifiche e allulla la parte che non gli piace? In molte modifiche sistemo errori VERI e poi faccio scelte stilistiche diverse da quelle presenti, effettuando modifiche che non danno fastidio a nessuno... tranne che a lui! Così lui fa una modifica DAVVERO inutile effettuando un rollback parziale. Chi sarebbe dalla parte del torto, dunque? Io? Hai controllato la faccenda dell'IP dinamico e delle sue vecchie modifiche? Hai constatato o no la stranezza di un IP che non contribuisce dal 2009 e che magicamente torna e si mette a fare il giudice delle modifiche di un altro anonimo?
E se io, grazie a lui, fossi disincentivato dal contribuire ancora? Certo, non è che per ora faccia grandi cose, magari non ne farò mai, ma lo vedi quanta corda gli stai lasciando per attaccarmi? Io qualcosa per questa wiki lo faccio, lui invece no. Chiediti quali siano le nostre motivazioni. Io agisco per rendere la wiki più corretta (errori) e più bella (scelte stilistiche). Lui cosa fa? L'hater (sempre che hater sia il termine corretto). --95.253.203.9 (msg)

IP: Wikipedia funziona con una cosa chiamata "consenso". Vuol dire che, se fai una modifica e nessuno te l'annulla allora va bene, ma se fai una modifica e qualcuno te l'annulla, allora significa che manca il consenso per quella modifica. Che cosa bisogna fare allora? Andare avanti a ripristinare la propria versione, dando origine alla cosiddetta "edit war"? No. Si discute finché non si trova un accordo, e se non si trova la modifica non si fa. A me sembra che non solo io ma altri 4 utenti registrati ti hanno detto che il tuo comportamento non va bene e che quelle tue modifiche inutili non vanno bene, ma tu persisti nell'uno e nell'altro. Il consenso c'è per modifiche quali cambiare le cifre il lettere, non per le questioni di cui stiamo discutendo qua, oltre al fatto che alcuni di questi utenti come altri ti avevano già annullato qualche modifica in passato. Prendine atto e quindi agisci di conseguenza. Altrimenti non sarò io che sarò considerato il vandalo. 151.48.221.234 (msg) 13:54, 22 nov 2017 (CET)

Re: template Sovraimmagine[modifica wikitesto]

No, fortunatamente riguarda solo l'uso che se ne è fatto. Pian piano sostituirò il template con immagini standard seguendo il tuo suggerimento (vedi diff92733127).--Sakretsu (炸裂) 11:08, 23 nov 2017 (CET)

Assurdo[modifica wikitesto]

Scusami, ma mi devo lamentare... non è possibile che queste cose mi capitino su un modulo incluso in tutta Wikipedia. Alle 13:22 ho aggiornato la pagina di configurazione e alle 13:23 il modulo principale. Alle 13:25 mi accorgo che si stava riempiendo la categoria di errori di script e annullo urgentemente tutto pensando di aver commesso un errore. Eseguo test e cosa scopro? Che il server stava aggiornando le voci senza tener conto della modifica sulla pagina di configurazione. Ma stiamo scherzando? Ho dovuto riapplicare le modifiche aspettando stavolta due minuti (13:47~13:49) dopo l'aggiornamento della configurazione. Ti è mai capitata questa cosa? O dovrei pensare che sia colpa dei server sovraccarichi che danno i numeri?...--Sakretsu (炸裂) 14:12, 25 nov 2017 (CET)

Ti pareva, ho una sfiga impareggiabile--Sakretsu (炸裂) 14:34, 25 nov 2017 (CET)

forum come fonti[modifica wikitesto]

Non sapevo che Forum fosse fonte non accettabile; del resto è un forum di ferreamole che è un forum decicato ai carristi. Altre volte mi era capitato di inserire fonti non accettaboili e il sistema mi aveva avvertito, non permettendomi di inserirlo tra le fonti, ma in questo caso il sistema non mi ha avvertito.--Marinaio56 (msg) 18:13, 28 nov 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #288[modifica wikitesto]

Modulo:Citazione[modifica wikitesto]

Ciao, durante la scrittura del Modulo:Collegamenti esterni, mi sono sorte due necessità:

  • quella di poter usare il Modulo:Citazione da un altro modulo tramite require
  • quella di poter specificare un sequence Lua per il parametro "url".

In pratica ho sopperito a questo con la funzione "formatCitaWeb" che trovi all'inizio del modulo, mi basterebbe che facesse anche solo quello, esempio:

function p.citaweb(url, titolo, sito, editore, lingua)
...
end

Se "url" ha più di un valore allora quelli successivi al primo dovrebbero apparire tra parentesi numerati, come in Chris_Froome#Collegamenti_esterni per thecfg.com (se ce ne fosse stato anche un terzo e quarto sarebbe stato visualizzato (2, 3, 4). Io ho sopperito con il workaround di usare "autore", ma è appunto un workaround. Come la vedi? È una modifica complicata da aggiungere? --Rotpunkt (msg) 16:59, 3 dic 2017 (CET)

Ok, fai pure, se proprio fosse questione di una settimana posso guardarci io se vuoi, non avendolo mai editato dovrei studiarmelo prima un po'. --Rotpunkt (msg) 14:15, 4 dic 2017 (CET)
Ciao, ho pensato che senza andare a implementare gli url multipli basterebbe un parametro "post_titolo" (vedi tu il nome) che mi permettesse di aggiungere del testo libero, nel mio caso sarebbe per esempio "(2, 3, 4)", da visualizzarsi subito dopo il link del collegamento esterno e prima della virgola. Sempre che il parametro non esista già e mi sia sfuggito. Un'altra cosa, la firma della funzione potrebbe anche essere la solita "function p.citaweb(args)", con args, così da poter supportare già da ora, o in futuro, anche tutti gli altri parametri. --Rotpunkt (msg) 15:27, 4 dic 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #289[modifica wikitesto]


Re:Toni Negri[modifica wikitesto]

Ciao! Ho motivato il mio annullamento qua. Se guardi la cronologia della voce, peraltro, noterai che molti interventi simili al tuo sono stati annullati recentemente. La motivazione è molto facile: per modifiche così impattanti, prima si raggiunge il consenso nella pagina di discussione, e poi si modifica. Ri-annullo, per ora, la tua modifica, ti chiedo di non proseguire. Grazie. --BohemianRhapsody (msg) 00:58, 20 giu 2017 (CEST) Facciamo che prima raggiungi un consenso un filino più ampio - se modifichi ulteriormente senza che sia stato raggiunto (vedi Bramfab, Windino, il mio o l'avviso esattamente qua sopra) lo considero come vandalismo e prendo i dovuti provvedimenti.--Moroboshi scrivimi 19:44, 6 dic 2017 (CET) Che tu "ritenga inaccettabile" o meno, prima di effettuare modifiche prive di consenso passi dalla discussione della pagina. La prossima volta aggiungiamo anche qualche giorno di riflessione.--Moroboshi scrivimi 22:36, 6 dic 2017 (CET)

Facciamo che cambi tono e atteggiamento. Per iniziare mi sembra una buona cosa, io sono stato gentile ho speso tempo ad argomentare e ti ho trattato con rispetto. Ricominciamo: Ciao! la motivazione che incolli è datata 20 giugno. In pochi giorni abbiamo raggiunto un consenso tale per cui la voce per l'intera estate è rimasta così. Ora se una voce rimane così e arrivi tu o giuana arimodificarla senza discutere non sei forse tu (o giona) a modificarla senza passare per la discussione. La soluzione proposta da AliasAias e successivamente vidimata da questo utente 79.10.136.21 che ne ha proposto la segnalazione. Dunque mi chiedo (e ti chiedo, sei più esperto di me), se la cosa rimane così a lungo e tu ti arroghi il diritto a cambiarla non sei tu che non rispetti il raggiungimento del consenso? La definizione di terrorista è molto molto importante, non mi dici nulla sul fatto che non sia minimanente riportata in nessuna traduzione e la cambi Misembra molto soggettivo. Come procediamo? --!Exp (msg)

Ciao di nuovo. Nel rinnovarti le mie scuse se qualche attegigamento che posso aver assunto è stato sgarbato o aggressivo, ti segnalo che la discussione su Negri/terrorismo è proseguita e che, mi pare, ho fornito tutte le fonti, le chiarificazioni e le argomentazioni a favore della mia proposta di revisione e di cancellazione della dicitura "ex-terrorista". Se hai ancora qualcosa in contrario potresti esplicitarlo nell'apposita discussione, in maniera da dirimere la questione? grazie --!Exp (msg)

Bot[modifica wikitesto]

Ciao, da ieri sera ho dei problemi con pywikibot, stranamente non riesco a fare più di 3/4 edit al minuto, impiega anche dieci secondi per leggere o scrivere una pagina, mai capitato prima. Anche con una nuova installazione di pywikibot il problema rimane. Provo per un paio di minuti a usare ItwikiBot per vedere se per caso cambia qualcosa. Se nella giornata usi Atarubot fammi sapere se per te è tutto normale. --Rotpunkt (msg) 08:13, 8 dic 2017 (CET)

Ok grazie, intanto ho provato con ItwikiBot e mi è lento uguale, proverò ancora da toolforge (anche il sito web stesso mi è molto più lento del solito). Prova anche ad aggiungere "-pt:3" alla riga di comando del bot. In questo modo dovresti fare circa 20 edit al minuto, se continui a farne 5-6 al minuto c'è qualche problema. --Rotpunkt (msg) 08:50, 8 dic 2017 (CET)
Anche [@ Rotpunkt], credo che il problema ci sia, si nota molto su Wikidata, guardate alla mezzanotte del 6 il crollo. Dovrebbe anche esserci un ticket collegato: e in effetti il bot che sto facendo girare da ieri su Wikidata mi sembra decisamente più lento del solito. --ValterVB (msg) 15:33, 8 dic 2017 (CET)
[@ ValterVB] Ah grazie! Speriamo che risolvano in breve tempo. --Rotpunkt (msg) 18:30, 8 dic 2017 (CET)

Data[modifica wikitesto]

No, che motivo dovrebbe esserci?  :).--Baku (msg)

Nulla di grave insomma :). --Baku (msg)

E saresti stato proprio un gran cattivone eh. Hai fatto bene ad approfondire, vedi? :)--Baku (msg)

Wikidata weekly summary #290[modifica wikitesto]