Discussioni progetto:Amministrazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Archivio
Archivio



Regioni economiche dell'Azerbaigian[modifica wikitesto]

Vorrei essere sicuro che le modifiche che ho apportato al tmlp:Divisione amministrativa/Voci/AZE siano accettabili. Si tratta di capire se le regioni economiche dell'Azerbaigian, che hanno una rilevanza meramente statistica, debbano essere trattate o meno come una suddivisione amministrativa di 1° livello che in realtà appartiene ai distretti. Aggiungo però che una di queste 10 regioni, la Repubblica Autonoma di Naxçıvan, è invece un vero e proprio ente territoriale (più precisamente un enclave) il che complica le cose nella gestione del template. Attendo pareri. Grazie. --Discanto ??? 05:37, 7 feb 2017 (CET)

Forse era meglio chiedere prima di farlo... Ci sono casi in cui abbiamo riportato suddivisioni non amministrative, ma comunque precise e geograficamente importanti. In questo caso probabilmente si era preferito aggiungere un livello non tanto per le regioni economiche, ma proprio per la presenza della Repubblica Autonoma. Non saprei, campiamo anche senza indicarla, oppure forse si può mettere in Note stato. --Bultro (m) 13:21, 8 feb 2017 (CET)
Oppure semplicemente lasciarla com'è ovvero con il campo Tipo valorizzato con "repubblica autonoma". Conseguentemente i distretti avranno "Tipo = distretto" e "Grado amministrativo = 2", rispettando così il loro effettivo livello. Nel corpo della voce dei distretti delle regioni statistiche andrebbe ovviamente almeno accennata la loro appartenenza a dette regioni. --Discanto ??? 22:37, 8 feb 2017 (CET)
Mi riferivo a distretti e città del Naxçıvan (in realtà per ora esiste solo la voce sulla capitale); ora nel sinottico non compare la loro appartenenza al Naxçıvan, che è piuttosto rilevante direi --Bultro (m) 01:21, 9 feb 2017 (CET)

Città metropolitane... 2 anni dopo.[modifica wikitesto]

A distanza di due anni da questa discussione, non credete che sia il caso di rimediare a questa anomalia delle Città metropolitane, fu detto che era troppo presto, ora per favore vogliamo sistemare gli infobox delle città metropolitane e dei comuni che ne fanno parte? Grazie.--Havesan8 (msg) 13:54, 8 feb 2017 (CET)--Havesan8 (msg) 13:54, 8 feb 2017 (CET)

A quale anomalia fai riferimento? Senza fare un controllo puntuale a me pare che gran parte dell'agenda dei lavori (se non tutta) sia stata portata a termine. --Nicolabel 16:40, 8 feb 2017 (CET)
mi riferisco al fatto che negli infobox dei comuni delle 14 città metropolitane compare ancora la provincia nei gradi amministrativi, inoltre negli infobox delle città metropolitane non compare la carica del sindaco metropolitano, le città metropolitane sono in vigore dal 1° gennaio 2015 è davvero così complicato aggiornare un template? Non credo proprio.--Havesan8 (msg) 22:42, 8 feb 2017 (CET)
[@ Nicolabel] in attesa di una tua risposta in merito, vorrei porre il quesito anche ad altri utenti che già in passato discussero dell'argomento: [@ Ffeeddee], [@ Ale Sasso],[@ Bultro], [@ Gigillo83], [@ ValterVB], [@ Dapa19], [@ Kingston28]--Havesan8 (msg) 13:53, 9 feb 2017 (CET)
Premesso che non sono un "tecnico", ma credo che inserire nelle pagine sulle città metropolitane il ruolo di "sindaco metropolitano" non sia così difficile: è una variabile che già si effettua per le voci sui comuni ("sindaco") e province/regioni ("presidente"). Non so invece se è possibile l'altra modifica sostitutiva "provincia-->città metropolitana", sempre nell'infobox. Ad ogni modo, sono modifiche da fare certamente come suggerisce Havesan8. --Dapa19 (msg) 14:44, 9 feb 2017 (CET)
Già all'epoca suggerii di apportare le modifiche necessarie al tmp...e mi era anche stato detto che sarebbero state modifiche che, per un "tecnico", erano apportabili abbastanza facilmente...poi non se ne fece più nulla...--Gigillo83 (msg) 21:26, 9 feb 2017 (CET)
Ma in realtà il "tecnico" qui su wiki chi sarebbe?--Havesan8 (msg) 21:38, 9 feb 2017 (CET)
Sinceramente dopo 2 anni non mi ricordo assolutamente chi fosse il "tecnico" che mi aveva risposto in tal modo...però penso si possa chiedere al maggiore "modificatore" del tmp e proporgli le modifiche necessarie, un po' come feci all'epoca... Ciau!--Gigillo83 (msg) 21:47, 9 feb 2017 (CET)
Un "tecnico wikipediano" è colui che un po' "mastica" i vari codici di programmazione necessari per le varie modifiche e visualizzazioni nei template. ;-) --Dapa19 (msg) 14:26, 10 feb 2017 (CET)
a quanto pare la discussione non interessa a tutti, gli altri utenti chiamati in causa non hanno dato alcuna risposta.--Havesan8 (msg) 16:18, 10 feb 2017 (CET)
Sono passate 26 ore e 28 minuti e comunque hai ricevuto l'attenzione di tre utenti. Semplicemente la questione è tecnica e non c'è molto da aggiungere. Sii più paziente, per cortesia --Nicolabel 16:23, 10 feb 2017 (CET)

(Rientro) [@ Nicolabel]non volevo essere polemico credimi, ma siccome la questione tecnica dura da oltre due anni, ho pensato (forse mi sbaglio ) che ci sia la chiara volontà di qualcuno a lasciare le cose come sono, e questo francamente lo trovo inspiegabile, del resto ignoro chi sia la persona preposta a questo genere di modifiche.--Havesan8 (msg) 16:37, 10 feb 2017 (CET)

Se il problema è quello di modificare il template allora bisogna parlarne in Discussioni template:Divisione amministrativa. --ValterVB (msg) 20:17, 10 feb 2017 (CET)
ok [@ ValterVB], ho spostato la discussione qui e qui--Havesan8 (msg) 00:18, 11 feb 2017 (CET)

template di navigazione per sudivisioni aministrative[modifica wikitesto]

ci sono diverse suddivisioni amministrative che non hanno il template di navigazione delle città/comuni: le contee americane, province della corea del nord,ecc.--93.41.98.33 (msg) 12:59, 10 feb 2017 (CET)

Ripetizioni nel template delle Città metropolitane[modifica wikitesto]

in merito al template, 2 anni fa proposi questa piccola modifica nelle voci delle città metropolitane, mi sembrava più corretta da un punto di vista estetico, il termine città metropolitana lo vedevo e lo vedo ripetuto troppe volte in maniera anche abbastanza ravvicinata, ma entrai in conflitto con un IP che annullò tutto, vorrei sapere cosa ne pensate.--Salsatomato (msg) 17:38, 21 feb 2017 (CET)

Salsatomato, capisco che a vedere tutte le ripetizioni ti sia venuta quell'idea, ma purtroppo Milano è il comune, non la c.m.. L'ente città metropolitana si chiama proprio così, "Città metropolitana di Milano". Non sarà il massimo esteticamente, ma è corretto così. --Yuмa (msg) 00:42, 22 feb 2017 (CET)
Yuma non discuto il titolo della voce ci mancherebbe, ma le inutili ripetizioni nel template, Milano è il nome del comune, giustissimo, ma nel template della voce leggo solo Milano, non Comune di Milano (suo vero nome istituzionale), come leggo solo New York nel template della voce Stato di New York, a mio parere non dobbiamo farci influenzare dal modello voce della provincia, la città metropolitana e la provincia sono due enti distinti, anzi sarebbe il caso creare un modello voce per la città metropolitana.--Salsatomato (msg) 01:26, 22 feb 2017 (CET)
Si, diciamo che è facile chiamare Milano il comune, visto che coincide esattamente con la omonima città. Non so che dirti, suppongo sia lo standard. --Yuмa (msg) 02:13, 22 feb 2017 (CET)

Unificazione dei due modelli città e comuni italiani nelle "Origini del nome" e nel sottoparagrafo "Nome degli abitanti"[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Antonio1952 (msg) 22:46, 7 mag 2017 (CEST)

Segnalazione discussione: bandierine nel paragrafo "Etnie e minoranze straniere"[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione, relativa all'uso/non uso dei template:bandierine (ISO) nel paragrafo "Etnie e minoranze straniere" contenuto nelle varie voci di città e comuni italiani. La discussione è unica e vale sia per il Wikipedia:Modello di voce/Città sia per il Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani. --Holapaco77 (msg) 12:32, 18 mag 2017 (CEST)

Il disambiguante "(NomeStato)" per i centri abitati[modifica wikitesto]

Segnalo. --pequod76sock 04:47, 3 giu 2017 (CEST)

Provincia di Kampong Cham: dati non aggiornati dopo lo smembramento del 2014[modifica wikitesto]

Segnalo --Carlo58s (msg) 04:41, 8 ago 2017 (CEST)

Problemi interlinguistici con cariche e suddivisioni amministrative[modifica wikitesto]

Secondo me, così come abbiamo la voce Oblast', dovremmo avere anche City council (che tratti al più del mondo anglosassone). Invece l'elemento wikidata d:Q3154693 raccoglie elementi disparati: In qualche caso, l'approccio della voce è globale (vedi pt:Conselho de cidade), in altri (il Consiliu Local rumeno, lo Stadtrat tedesco) la trattazione è direttamente legata allo specifico ente locale (Romania, Germania...). Poi, invece di una voce sul Kunta, suddivisione amministrativa finlandese analoga al nostro Comune, abbiamo Comuni della Finlandia (ho creato or ora il redirect Kunta (suddivisione amministrativa)). Analogamente la Mkoa tanzaniana è trattata in Regioni della Tanzania.

In Regione amministrativa scriviamo che "vari stati nel mondo hanno la regione come tipologia di ente territoriale" (permalink). Ma questa adozione in cosa consisterebbe? In qualche caso, sembra, in una assonanza linguistica, in qualche altro no. Abbiamo quindi nello stesso calderone le région della Francia e le faritra del Madagascar. Quanto alle Regioni dell'Inghilterra, esse non corrispondono alle regioni italiane, non avendo personalità giuridica.

In sostanza, tendiamo, un po' confusamente, ad attribuire una indebita rilevanza ad analogie superficiali, quando è proprio per svicolare dalla terminologia specifica di ciascuno Stato che si parla genericamente di livelli di circoscrizioni (suddivisioni di primo, secondo livello ecc.). O no?

Problema analogo con alcune cariche. Nella voce Sindaco trattiamo anche di maire e mayor ecc., e ci lanciamo in testi astrusi come quello della sezione "Paesi di lingua francese": Il termine sindaco viene utilizzato per tradurre in italiano il titolo di maire, utilizzato in Francia per indicare l'organo di vertice dell'amministrazione municipale. Puro nonsense!

Secondo me può avere senso avere una voce sul mayor, magari interrogandoci su come organizzare i contenuti con una analogia più forte (ad esempio il mayor in UK, USA, Nuova Zelanda...). Probabilmente la cosa migliore è avere una voce su ciascuna figura per come essa è individuata da ciascun ordinamento nazionale. [@ Cruccone], che ne pensi? pequod Ƿƿ 05:19, 15 ago 2017 (CEST)

Segnalo en passant che Suddivisione amministrativa e Circoscrizione sono indicate da unire da più di un anno... La cosa andrebbe finalmente valutata. pequod Ƿƿ 05:21, 15 ago 2017 (CEST)
A me sembra (fin troppo) ovvio che siccome Wikipedia è un'enciclopedia e non un dizionario dovrebbe organizzare in base ai concetti del sapere, non ai termini lessicali. I casi in cui nella lingua locale vengono chiamati ad es. "maire", "mayor" devono essere trattati assieme a quelli nell'esempio "sindaco" (Come del resto faremmo tra due sinonimi italiani). --87.0.165.2 (msg) 13:27, 19 ago 2017 (CEST)

Categorie NUTS[modifica wikitesto]

Ci interessa avere Categoria:Regioni statistiche NUTS 3 e simili, recente creazione di un IP? Le informazioni esaustive sulla corrispondenza dei livelli ci sono già nella voce NUTS --Bultro (m) 15:59, 20 ago 2017 (CEST)

Nuovo topic in sottoprogetto[modifica wikitesto]

Segnalo nuova discussione qui. --.avgas 12:21, 9 nov 2017 (CET)

Wikimedia Italia cerca responsabile per progetti GLAM e altro[modifica wikitesto]

La persona selezionata si unirà al personale di Wikimedia Italia per aiutare collaborazioni istituzionali come le iniziative GLAM di soci e volontari.

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikimedia Italia assume responsabile per progetti GLAM e altro.

– Il cambusiere Nemo 15:12, 6 gen 2018 (CET)

Criteri di enciclopedicità sui sindaci[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Politici#Sindaci_enciclopedici. --Jaqen [...] 11:41, 20 gen 2018 (CET)

Persone legate a[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani#Persone legate a--Parma1983 18:51, 28 gen 2018 (CET)

Fréjus, redirect[modifica wikitesto]

Dopo aver orfanizzato Frejus, ho dato un'occhiata ai puntanoQui del redirect in oggetto (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Fr%C3%A9jus&namespace=0&limit=500) e vengo qui a chiedervi una mano. In teoria, dovrebbe trattarsi di link giusti al comune francese (infatti "Fréjus" redirecta ancora a Fréjus (comune francese), situazione che vorrei modificare dopo completa orfanizzazione, affinché il redirect punti alla disamb "Frejus" - senza diacritici), ma forse è meglio verificare voce per voce, perché se ci scappa l'errore, poi diventa molto difficile recuperare. Vogliate dare un piccolo contributo, pian pianino arriveremo a destinazione.

Il presupposto dell'operazione è che la "é" non disambigui a sufficienza e quindi non possa puntare al comune francese, ma debba invece puntare alla disamb "Frejus". Grazie. pequod Ƿƿ 01:29, 8 feb 2018 (CET)

Altra questione connessa: a parer vostro, nella disamb "Frejus", i trafori ci vanno? In altre parole, ci si riferisce ai due trafori dicendo o scrivendo semplicemente "Frejus"? pequod Ƿƿ 01:34, 8 feb 2018 (CET)
Decisamente come per il 99% percento dei luoghi geografici. "Che strada fai, il Frejus o il Monte Bianco?" o addirittura "Che strada fai il Frejus o il Bianco?" anzi per il 90% delle persone al di sotto di una certa latitudine il Frejus è il traforo è basta di cui hanno sentito parlare per le code o gli incidenti alla radio, mica tutti hanno realizzato che i trafori si chiamano come il monte sopra. Sono al sud se vuoi una prova di come la geografia sia insegnata male in Italia faccio un microsondaggio :)--Pierpao.lo (listening) 06:49, 8 feb 2018 (CET)
Reinseriti i trafori in "Frejus". pequod Ƿƿ 13:06, 8 feb 2018 (CET)
OT ma nemmeno troppo: perché la voce sul monte titola "Monte Fréjus" ma infobox e corpo del testo riportano "Punta del Fréjus"? O una o l'altra, però decidiamoci --Ombra 17:53, 15 feb 2018 (CET)

Unificazione modelli di voce su Centri abitati e Comuni italiani[modifica wikitesto]

Segnalo IMPORTANTE DISCUSSIONE.--Ceppicone 18:39, 25 feb 2018 (CET)

città capoluogo o meno[modifica wikitesto]

ciao a tutti, segnalo questa discussione.. --SurdusVII 15:49, 1 mar 2018 (CET)

Utenti interessati[modifica wikitesto]

Come mai questo progetto non ha, a differenza degli altri, un elenco degli utenti interessati? --Antonio1952 (msg) 12:04, 5 mar 2018 (CET)

Comuni tedeschi[modifica wikitesto]

Il progetto apposito, essendo completate le voci dei comuni, è ormai chiuso. Andrebbe però "congelata" da qualche parte la sezione sui nomi delle voci che si trova qui.

Fra i comuni tedeschi ve ne sono un discreto numero che ha una parte del nome ufficiale compreso fra parentesi e NON sono disambigue, sono casi come Halle (Saale), Kempten (Allgäu), Frankfurt (Oder) fino ad arrivare a casi buffi come Oldenburg (Oldenburg), ma ce ne sono molti altri. Questa cosa non ce la siamo ovviamente inventata nel progetto, sono davvero i nomi ufficiali, fanno fede gli elenchi dell'ente statistico, del sistema informativo centrale dei comuni e gli statuti comunali che si trovano sui siti istituzionali.

Molte volte i siti comunali NON riportano in home page o nei testi divulgativi il nome ufficiale, per risalire al nome ufficiale bisogna scavare nelle condizioni di utilizzo, negli statuti ecc. per cui aprire velocemente il sito del comune e notare che il nome trovato lì "non ha le parentesi" NON è significativo. Tra l'altro funziona così anche in Italia, aprite il sito del comune di Reggio nell'Emilia e guardate la testata...

Capita molto spesso che questi poveri comuni vengano spostati perché la parte fra parentesi viene interpretata come una disambigua malfatta, è il caso di Feldberg (Schwarzwald) che è stato spostato a Feldberg (Germania) perché "disambigua corretta" oppure della povera cittadina di Freyburg (Unstrut) che è stata spostata a Freyburg per "disambigua non necessaria"...

A parte inserire una fonte per il nome ufficiale di ognuno di questi comuni, a parte eventualmente creare da qualche parte un elenco di "nomi che sembrano disambigue ma non lo sono" io non saprei che soluzione trovare, magari un template da mettere in cima tipo quello di Aiuto:Unicode? Proteggere le voci contro lo spostamento non mi pare opportuno...altre proposte? --Civvì (Parliamone...) 16:10, 7 mar 2018 (CET)

Semplice annotazione in talk (e voce negli OS). Appena si sgama uno spostamento che non tiene conto della nota/palesemente travisato come quelli in esempio, si redarguisce doverosamente il malfattore e si riporta a situazione originaria. Protezione allo spostamento solo in caso di necessità. --.avgas 16:14, 7 mar 2018 (CET)
Faccio però notare che i "malfattori" sono utenti di lungo corso e talvolta amministratori, che facilmente bloccano la voce dopo averla spostata al nome errato e minacciano chi tenta di ripristinare la denominazione corretta d'origine.--2.205.18.95 (msg) 16:26, 7 mar 2018 (CET)
Infatti, come volevasi dimostrare: un utente rimuove la denominazione corretta e la fonte che lo attesta; e lo stesso utente fa uso di minacce come metodo di discussione.--2.205.18.95 (msg) 16:56, 7 mar 2018 (CET)
Guarda, sarebbe molto più utile approcciare la cosa in maniera sistematica al posto di incaponirsi sui singoli comuni. Sto aggiornano la lista delle città (presa da file di destatis) in questa pagina Progetto:Amministrazioni/Comuni tedeschi/Nomi anomali che non è aggiornata allo stato attuale (alcuni comuni hanno nuovamente cambiato nome, vedi Nienburg/Weser che è diventata Nienburg (Weser). Cominciamo a sistemare quell'elenco. --Civvì (Parliamone...) 17:07, 7 mar 2018 (CET)
Segnalo anche – ad opera dello stesso utente Gac – la cancellazione del redirect "Landkreis Lindau (Bodensee)", nome ufficiale del Circondario di Lindau (Bodensee). Questa cancellazione crea anche dei link rossi...--2.205.18.95 (msg) 17:08, 7 mar 2018 (CET)
E segnalo anche che l'altro protagonista di questa storia – l'utente Kirk39 – ha aperto una contro-discussione qui, dove come suo solito fa ampio uso di attacchi personali senza entrare nel merito.--2.205.18.95 (msg) 17:15, 7 mar 2018 (CET)
Ho inserito il template {{NoDisambiguante}} nelle pagine elencate in quella pagina, se ci sono variazioni ricordatevi anche di questo template. --ValterVB (msg) 19:30, 7 mar 2018 (CET)
Domanda ignorante: come esistono gli editnotice non esisto dei "movenotice", da far visualizzare quando si sta per spostare una determinata pagina? --Jaqen [...] 12:46, 8 mar 2018 (CET)
Non ho ben capito dove si deve discutere della cosa, se qui o nell'altra discussione parallela: ... spero di azzeccarci. È da tempo che mi riprometto di segnalare la questione dei titoli dei comuni tedeschi: secondo me è il caso di rivedere Progetto:Amministrazioni/Comuni tedeschi/Terminologia, poiché genera un'asimmetria che a sua volta genera tutte le incomprensioni e le relative degenerazioni cui assistiamo di tanto in tanto. Allo stato, la convenzione prescrive di usare il nome ufficiale così com'è, se contiene una parentesi o una barra; e invece di usare il nome "normale" se il nome ufficiale contiene abbreviazioni. L'uso del nome ufficiale con parentesi o barra è un'eccezione a WP:TITOLO, al punto che abitualmente nemmeno i siti istituzionali, in lingua tedesca, dei comuni in questione usano tali parentesi e tali barre. Secondo me sarebbe un'enorme semplificazione adottare un'intitolazione "normale" per tutti i comuni tedeschi, cioè sia sciogliendo le abbreviazioni (come già facciamo), sia lasciando fuori dal titolo della voce parentesi e barre. Ovviamente i nomi ufficiali devono continuare a esistere come redirect e a essere riportati in incipit e Template:Divisione amministrativa. I vantaggi della "normalizzazione" (che peraltro è la prassi della gran parte delle altre versioni lingusitiche) sarebbero molteplici, dall'azzeramento della conflittualità alla semplificazione dei sistemi di disambiguazione, dalla leggibilità dei titoli a quella dei wikilink, dalla coerenza delle categorie all'armonizzazione di Progetto:Amministrazioni/Comuni tedeschi/Terminologia, mentre di svantaggi fatico a vederne...--CastagNa 00:05, 9 mar 2018 (CET)
Ti faccio un esempio: Winsen (Luhe). Ora, Winsen è il nome "semplice" della città, e "Luhe" è il nome del fiume su cui sorge.
Volendo "normalizzare" la situazione, andrebbe tolto il suffisso "(Luhe)" sostituendolo con una disambigua wikipediana per evitare sovrapposizioni con la città di "Winsen (Aller)". Quindi non avremmo una semplificazione, ma solo una sostituzione di un nome ufficiale con un nome non ufficiale (da Winsen (Luhe) a Winsen (circondario di Harburg) o qualcosa di simile).
Ora, se si decidesse di applicare un criterio simile, per coerenza andrebbe applicato anche ai comuni italiani; e quindi Robecco sul Naviglio e Robecco d'Oglio diventerebbero forse Robecco (Milano) e Robecco (Cremona), e via così. E già ha molto meno senso.
Oltre a questo, avremmo dei problemi nei casi in cui due comuni con "nomi anomali" si trovano nello stesso circondario (Berka/Werra e Berka v. d. Hainich). Come le distinguiamo? oppure introduciamo ulteriori eccezioni evitando di "normalizzarli"?
E avremmo anche casi in cui il "nome anomalo" è ben più noto e comprensibile di un eventuale "nome normalizzato": ad esempio Halle (Saale) è molto più comprensibile di un ipotetico Halle (Sassonia-Anhalt), visto che il nome della città ("Halle (Saale)") è noto a tutti, mentre il fatto che Halle (Saale) si trovi nel Land della Sassonia-Anhalt forse non è così immediato.--2.205.18.95 (msg) 01:20, 9 mar 2018 (CET)
Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi#Città_e_comuni: Winsen (Harburg) e Winsen (Celle), come si fa abitualmente; Berka/Werra (o Berka (Turingia)) non è in alcun modo confondibile con Berka vor dem Hainich (che è il titolo corretto anche stanti le convenzioni attuali); Halle (Saale) può tranquillamente stare sotto Halle, che infatti attualmente è un redirect; i comuni italiani non c'entrano nulla, visto che si sta parlando di Progetto:Amministrazioni/Comuni tedeschi/Terminologia... quindi?--CastagNa 01:46, 9 mar 2018 (CET)
"Winsen (Harburg)" e "Winsen (Celle)" sono nomi storpiati, e non mi pare che abitualmente si storpino i nomi; "Berka (Turingia)" è confondibilissimo con l'altra Berka (Berka vor dem Hainich), visto che anche quest'ultima sta in Turingia; Halle (Saale) ribattezzata "Halle" non si può sentire, vista la notorietà della città (ben nota come "Halle (Saale)") e visto il gran numero di omonimie; i comuni italiani c'entrano moltissimo, visto che tiri in ballo le presunte convenzioni di nomenclatura e di titolazione delle voci, che valgono ovviamente per tutte le voci wikipediane e non solo per le voci dedicate ai comuni tedeschi.... quindi??--2.205.18.95 (msg) 02:15, 9 mar 2018 (CET)
Faccio presente che al bar è linkata la discussione del progetto geografia, in pratica ne abbiamo aperte due allo stesso tempo, nemmeno l'avevo vista questa, inizialmente. Su quanto detto qui ovviamente concordo con Castagna, semplificazioni nei titoli e nome ufficiale come redirect (se perfino il sito ufficiale non mette le parentesi..). Se poi addirittura c'è una fonte in italiano non vedo perchè mettere la parentesi, se non nell'incipit come fa la treccani con Halle]. Ma bisognerebbe parlarne in una sola discussione.--Kirk Dimmi! 14:23, 9 mar 2018 (CET)
Definire "nomi storpiati" le normali disambigue di it.wiki dimostra un atteggiamento a dir poco scarsamente propenso al dialogo... Comunque l'ho detto in avvio, che non sapevo bene dove porre la questione nel merito: a me sembra più naturale queesta pagina, ma segnalo anche di là. --CastagNa 23:19, 9 mar 2018 (CET)
L'altra discussione è incentrata sui casini che fa un certo ip, mentre qui si discute sulla regola generale, direi che va bene continuare qui.
Concordo con Castagna, comunque --Bultro (m) 20:58, 13 mar 2018 (CET)
[@ Vespiacic] ho visto che hai spostato una voce, non c'è ancora il consenso, aspetta--NewDataB (msg) 11:35, 14 mar 2018 (CET)
ok, quindi utilizziamo il nome semplificato per la voce e il nome completo per il redirect, siamo tutti favorevoli??[@ Kirk39], [@ Castagna], [@ Jaqen], [@ Civvì]--NewDataB (msg) 12:05, 16 mar 2018 (CET)
Mi chiedo solo come si farà ad impedire la cancellazione dei redirect perché "orfani e fuori standard" (cosa che accade regolarmente). Io rimango dell'idea che usare per il titolo delle voci qualcosa di diverso dal nome ufficiale porterà alla periodica riapertura della discussione (dell'argomento si torna a parlare ogni 6/8 mesi circa, da anni), discussione che non sarà mai serena proprio a causa del continuo intervento del sopraccitato ip. Ormai sul tema ho un approccio molto "Rhett Butler" per cui qualsiasi sia la decisione va bene così. --Civvì (Parliamone...) 14:01, 16 mar 2018 (CET)
per i redirect basta inserirli nella categoria Redirect per motivi tecnici o creare una categoria apposta--NewDataB (msg) 14:05, 16 mar 2018 (CET)
Sì, Categoria:Redirect per motivi tecnici va benissimo (anche se non credo che ci sarà una corsa alla cancellazione dei redirect... non c'è mai stata, per esempio, quando si è spostato da un titolo con le abbreviazioni a uno esteso). Penso io ad aggiornare Progetto:Amministrazioni/Comuni tedeschi/Terminologia, per le singoli voci ci vorrà un po' di tempo...--CastagNa 18:25, 16 mar 2018 (CET)
direi però di creare una sub categoria--NewDataB (msg) 18:28, 16 mar 2018 (CET)

voce da aiutare - Latisanotta[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Latisanotta» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 16:48, 18 mar 2018 (CET)

Progetto La biblioteca Wikipedia[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutte e a tutti, mi chiamo Silvia Bruni e faccio parte di un neonato gruppo composto in prevalenza da bibliotecari wikipediani che ha deciso di attivare la versione italiana del progetto The Wikipedia library. Questa è la pagina principale: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:La_Biblioteca_Wikipedia. L'idea è quella di mettere a disposizione dei redattori fonti informative ad accesso aperto e fonti in abbonamento tramite le biblioteche (questa attività deve ancora partire). E', inoltre, disponibile un servizio di reference on line a cui possono essere fatte richieste di supporto per la ricerca di documenti e informazioni utili alla scrittura di voci. Per promuovere il servizio abbiamo pensato di scrivere ai bar tematici, chiedendo di ospitare un link alla nostra pagina dalla pagina principale del progetto. Potete farlo? Ovviamente saremo contenti di avere suggerimenti e osservazioni. Grazie --Silvia bruni1 (msg)

Frazioni da spostare?[modifica wikitesto]

Salve, non ho trovato linee guida sui titoli delle voci di frazioni. Se il disambiguante "(frazione)" non è ammesso, e ad esso si deve invece preferire il nome della città, ci sarebbero un po' di pagine da spostare. --Horcrux九十二 13:05, 22 apr 2018 (CEST)

Sydney, Nova Scotia[modifica wikitesto]

Una domanda veloce : vorrei creare la voce sulla cittadina di Sydney in Nuova Scozia in Canada, ma ho un dubbio sul titolo da usare : Sydney (Canada) oppure Sydney (Nuova Scozia), in questo secondo caso seguendo il modello della wiki inglese? --Postcrosser (msg) 14:01, 26 apr 2018 (CEST)

A naso direi Sydney (Canada), dalla disambigua inglese non vedo altre città omonime in Canada --Ombra 17:03, 26 apr 2018 (CEST)
Perfetto, grazie --Postcrosser (msg) 19:24, 28 apr 2018 (CEST)

Monitorare l'inserimento di persone nelle categorie di persone legate alle città[modifica wikitesto]

Segnalo Discussioni categoria:Persone per città#Monitorare l'inserimento di persone con proposta per filtrare/monitorare l'inserimento diretto di voci di persone nelle categorie di persone legate alle città. --Superchilum(scrivimi) 08:27, 29 apr 2018 (CEST)

Dubbio sull'uso dell'infobox[modifica wikitesto]

Segnalo questo dubbio sull'uso del {{Divisione amministrativa}}. --Phyrexian ɸ 19:44, 13 mag 2018 (CEST)