Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è The Bronze.
The Bronze
Logo del progetto Fiction TV
Questo è il bar tematico del progetto Fiction TV. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di fiction tv presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il televisione proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Archivio
Archivi


Episodi di NomeFiction e redirect[modifica wikitesto]

Non so se sia già stato discusso in passato, ma vorrei proporre di inserire tra le linee guida la possibilità di creare, in caso di fiction di più stagioni per le quali siano necessarie singole voci dedicate per ciascuna stagione, dei redirect del tipo Episodi di NomeFiction che puntino a Episodi di NomeFiction#Episodi (come Episodi di Lost e Episodi di Supernatural). Trovo dei redirect del genere molto utili per chi vuole consultare al volo numero di stagioni/episodi.--goth nespresso 23:56, 2 gen 2019 (CET)

Me lo aveva fatto notare [@ Sakretsu] qualche tempo fa. Avevo fatto un controllo a campione e in effetti per diverse voci è già così. Proporrei una cosa del genere, o una menzione più semplice di questo tipo. --Titore (msg) 05:23, 4 gen 2019 (CET)
Mi sembra leggermente più chiara la proposta 2 --goth nespresso 14:26, 4 gen 2019 (CET)
Preferisco anch'io la seconda proposta. --Chiyako92 15:30, 4 gen 2019 (CET)
Va bene la seconda, ma onde evitare equivoci specificherei "Qualora la fiction sia composta da più stagioni e ogni stagione abbia la sua voce, è possibile predisporre un redirect "Episodi di [Nome fiction]" che punti a questa sezione".--Sakretsu (炸裂) 16:26, 5 gen 2019 (CET)
Ho inserito quindi la seconda proposta di Titore con la precisazione di Sakretsu, mi sembra che così vada bene --goth nespresso 15:39, 9 gen 2019 (CET)
Quindi, d'ora in poi, non serve più, in presenza di due stagioni, mettere in cancellazione la voce Episodi di [Nome Fiction] senza disambiguante, ma basta trasformarla in redirect?--Dany3535 (msg!) 12:57, 11 gen 2019 (CET)
[@ Dany3535] Sì esatto, sposti "Episodi di [Nome Fiction]" a "Episodi di [Nome Fiction] (prima stagione)" e modifichi il redirect creatosi per reindirizzarlo a "[Nome Fiction]#Episodi" --goth nespresso 14:55, 11 gen 2019 (CET)
Ok, perfetto! Ultimamente ero infatti sempre nel dubbio, dato che spesso le voci venivano cancellate, mentre altre volte venivano trasformate in redirect. Ho già provveduto ad applicare la regola a Episodi di Compagni di università. Grazie [@ Goth nespresso] per avermi prontamente risposto!--Dany3535 (msg!) 16:22, 11 gen 2019 (CET)

[ Rientro] Se avete voglia di fare un po' di lavoro sporco sull'argomento, nella parte finale di questa pagina e in quasi tutta questa pagina potete trovare facilmente i redirect da creare --ValterVB (msg) 19:59, 12 gen 2019 (CET)

Grazie [@ ValterVB], ma mi chiedevo: un bot sarebbe in grado di riconoscere quando è il caso di fare questi redirect e crearli in automatico?--goth nespresso 20:09, 12 gen 2019 (CET)
Probabilmente si, nel caso di voci con disambiguante come Buck Rogers (serie televisiva 1979), il redirect come va chiamato? Così? Episodi di Buck Rogers (serie televisiva 1979) --ValterVB (msg) 20:16, 12 gen 2019 (CET)
Per casi del genere (titolo della voce della serie disambiguato con "serie televisiva + anno") non so se questi redirect siano più così utili, ma se si decide di farli allora sì penso che il nome del redirect debba essere quello. --goth nespresso 20:41, 12 gen 2019 (CET) P.S.: Nel caso citato, però, credo che Buck Rogers (serie televisiva 1979) si possa spostare a Buck Rogers (serie televisiva), visto che l'altro significato è disambiguato come Buck Rogers (serial cinematografico), quindi forse lì il problema del redirect non si pone.
Ne ho creati 1090, solo quelli senza disambiguante nel nome della serie e con almeno 2 pagine sulle stagioni. --ValterVB (msg) 23:00, 12 gen 2019 (CET)

[ Rientro] Attenzione, si sono creati alcuni redirect sbagliati che puntano a pagine di disambiguazione, in quanto creando in automatico il redirect si è persa la disambiguazione (serie televisiva), mentre altri vanno addirittura a puntare ad un altro redirect. Segnalo ad esempio Episodi di Grimm, Episodi di Anger Management (che va a puntare al redirect del film Terapia d'urto) e Episodi di Up All Night, che mi sono apparsi tutti tra gli osservati speciali in quanto a suo tempo creai le voci delle serie. --Baris (msg) 00:19, 13 gen 2019 (CET)

Visto, sto sistemando --ValterVB (msg) 09:38, 13 gen 2019 (CET)

Durata da Wikidata[modifica wikitesto]

Pareri? --Ignazio (msg) 15:25, 14 gen 2019 (CET)

Parametro Cognome in T:Personaggio[modifica wikitesto]

Segnalo.--ƒringio · 16:41, 1 feb 2019 (CET)

1983 (serie televisiva)[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:52, 6 mar 2019 (CET)

La voce non c'è più ed è stata tolta perchè non è ancora uscita, ma faccio presente che c'è già il trailer [1], l'annuncio uffciale del cast [2], della messa in onda del 30 novembre e della trama e ciò fa si che rispecchia WP:Sfera, in cui si dice che quando viene pubblicato il trailer la voce può stare. La voce non andava cancellata. Chiedo se la voce può essere rimessa. --5.90.133.20 (msg) 04:43, 5 nov 2018 (CET)

Se è uscito il trailer anch'io non credo ci siano problemi a ripubblicarla, secondo appunto i criteri, pingo [@ Vituzzu] per un chiarimento --goth nespresso 15:04, 5 nov 2018 (CET)
Io non capisco perché ci debba essere una discussione quando ce annuncio ufficiale di netflix https://media.netflix.com/en/press-releases/1983-netflix-first-polish-original-series-launches-november-30th-2018 dal link da te messo dice testuali "per convenzione si considera certa la realizzazione di una fiction TV solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tale fiction." e perché è stata cancellata. Anche i mondiali del 2022 o le olimpiadi di tokyo ancora si disputano, ma mica vengono cancellate. 5.90.167.52 (msg)
In effetti, leggendo i criteri, sembrano avere ragione l'I.P. e Goth nespresso : la voce 1983 (serie televisiva) è stata cancellata per errore da [@ Vituzzu] (il trailer è stato distribuito il 2 ottobre 2018, la pagina è stata cancellata il 30 ottobre), e dovrebbe essere ripristinata.
astiodiscussioni 06:37, 6 nov 2018 (CET)
Ma anche no :-) Rileggendo (bene) i criteri, si vede che l'automatica enciclopedicità una settimana prima dell'uscita se esiste il trailer è per le singole stagioni di una serie televisiva e non per una nuova serie televisiva. Nel primo caso (nuova stagione di una serie già esistente) ci si riferisce ad una serie televisiva di cui esiste già la pagina di riferimento; si tratta solo di estendere l'enciclopedicità alla pagina della nuova stagione (automatico, se esiste il trailer). Nel secondo caso (nuova serie) invece, anche se esiste il trailer l'enciclopedicità della nuova serie è tutta da verificare ed occorre aspettare che la serie stessa vada in onda. --Gac 11:54, 7 nov 2018 (CET)
Quoto Gac e tra l'altro ricordatevi che già si fa un eccezione per voi, per il film e per le stagioni. Per tutti gli altri prodotti commerciali, se non mi sfuggono altri casi, la tolleranza è zero, niente pagine prima della commercializzazione. Proprio l'altro giorno l'ho scritto al dp:fotografia.Per una questione di ingiusta promozione. WP:PROMOZIONE--Pierpao.lo (listening) 12:24, 7 nov 2018 (CET)
[@ Gac, Pierpao] i criteri sono stati linkati →‎ WP:CRITERI PROGRAMMI TV#Fiction TV attese o annunciate (sottolineo, attese o annunciate, quindi prima della messa in onda): dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale [...] sarà possibile creare una voce dedicata a tale fiction (alla fiction, non a una stagione della fiction). I criteri per le voci su singole stagioni (che appunto non riguardano questo caso) si trovano invece qui.--Sakretsu (炸裂) 12:35, 7 nov 2018 (CET)
[@ Sakretsu] Non riesco a trovare: dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale, mi metti un link per favore. Grazie, --Gac 12:41, 7 nov 2018 (CET)
[@ Gac] il link diretto è sempre questo. Per comodità ecco uno screenshot--Sakretsu (炸裂) 13:03, 7 nov 2018 (CET)
Al paragrafo, trovato con ctrl f avevo dato un sguardo senza leggere la parte precedente. Da come lo leggo io parla di una condizione necessaria e non sufficiente, io leggo che se una serie è enciclopedica come le stagioni di una serie enciclopedicagià trasmessa, allora si può pubblicare dal trailer e non prima.--Pierpao.lo (listening) 14:13, 7 nov 2018 (CET)
Dalla pubblicazione del trailer ufficiale non si tratta più di WP:SFERA e quindi la voce non può essere cancellata in immediata per questo motivo. Non me ne intendo di serie televisive destinate alla diffusione via web e dubito che tutte le serie prodotte da Netflix siano enciclopediche, ma sicuramente se si vuole cancellare è opportuna una PdC la cui motivazione di apertura non può corrispondere a "sarà enciclopedica quando inizierà la trasmissione" perché per noi la realizzazione già è certa e la semplice trasmissione in sé non garantisce maggiore rilevanza.--Sakretsu (炸裂) 14:48, 7 nov 2018 (CET)
[@ Sakretsu] Ok, grazie :-) Mi ero fermato al paragrafo precedente ed avevo fatto un crl F ma evidentemente sbagliando --Gac 14:51, 7 nov 2018 (CET)

[ Rientro] Ok appurato l'errore, ora si può ripristinare la voce visto che è automaticamente enciclopedica secondo quanto scritto nel criterio per convenzione si considera certa la realizzazione di una fiction TV solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tale fiction. 21:45, 7 nov 2018 (CET) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.172.68 (discussioni · contributi) 21:45, 7 nov 2018.

[↓↑ fuori crono] leggi bene: Fiction televisive attese o annunciate che soddisfino i precedenti criteri ecc. ecc. Significa che la voce non è "automaticamente enciclopedica". Siamo passati dal "sicuramente non enciclopedica" al "forse enciclopedica". E il "forse" rimarrà anche dopo che sarà pubblicata.--Sakretsu (炸裂) 21:15, 8 nov 2018 (CET)
La totale assenza di contenuti possibili mi lascia più che perplesso ma l'ho recuperata. --Vito (msg) 20:58, 8 nov 2018 (CET)
Appurato che non è automaticamente enciclopedica, ho aggiunto il template:E alla voce. --Domenico Petrucci (msg) 08:19, 13 nov 2018 (CET)

Dottore o Dottoressa?[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:54, 6 mar 2019 (CET)

Sto ampliando la voce Episodi di Doctor Who (nuova serie) (undicesima stagione), inserendo le trame degli episodi finora trasmessi che sto vedendo in inglese (ma per non commettere inesattezze traduco dalla voce inglese), ma ho dei dubbi in merito all'appellativo da usare. Siccome non abbiamo ancora un doppiaggio italiano della nuova stagione del Doctor Who, il Tredicesimo Dottore, va chiamato sempre "Dottore" oppure la dobbiamo chiamare "Dottoressa"? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:42, 5 nov 2018 (CET)

Ricordo un tweet in cui si diceva che avrebbero mantenuto Dottore al maschile, vedo se riesco a ritrovarlo e quanto fosse ufficiale, ma chiaramente finché non andrà in onda non possiamo esserne certi. --Titore (msg) 12:55, 5 nov 2018 (CET)
Ah, ecco, doveva essere questo di Gabriella Lisiero, che si occupa delle traduzioni per Rai 4. Qui anche una sua intervista. Quindi direi di lasciare al maschile, almeno per il momento. --Titore (msg) 13:07, 5 nov 2018 (CET)
Lascerei al maschile visto il personaggio. Per ora di certo, e se poi nel doppiaggio, come sembra, sarà chiamato dottore, anche dopo.--Kirk Dimmi! 13:19, 5 nov 2018 (CET)
Maschile quasi... --ValterVB (msg) 13:32, 5 nov 2018 (CET)
Ops già linkata. --ValterVB (msg) 13:33, 5 nov 2018 (CET)
[× Conflitto di modifiche] OK, grazie. Interessante l'articolo, dove vedo che in effetti manterranno "Dottore" e ne sono lieto, dato che "Dottora" lo trovo terribile e "Doctor", come nella serie classica trasmessa dalla Rai negli anni settanta, mi è sempre suonato un po' strano. Tra l'altro aggiungo che questa rinfrescata, con cambio non solo del protagonista, ma anche dello staff degli autori, ha fatto molto bene alla serie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:41, 5 nov 2018 (CET)
Dottore, essendo inclusi ambedue i sessi. Tredicesima dottoressa potrebbe fare intendere che tutti "i doctor" siano donne. --CoolJazz5 (msg) 16:24, 5 nov 2018 (CET)

Personaggi di My Name Is Earl[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:57, 6 mar 2019 (CET)

Personalmente unirei Earl J. Hickey a Personaggi di My Name Is Earl. Non vedo ragioni valide per tenere la pagina indipendente. --Alessandro (msg) 18:41, 2 dic 2018 (CET)

Il discorso imho si può estendere a tutte le voci di Categoria:Personaggi di My Name Is Earl --goth nespresso 18:50, 2 dic 2018 (CET)
Concordo ma non volevo sembrare troppo drastico. Quanto bisogna aspettare per il consenso? Perché io metterei la pagina in immediata e unirei i vari personaggi anche immediatamente, datemi il via... --Alessandro (msg) 23:07, 2 dic 2018 (CET)
Non c'è fretta, intanto per me si può anche chiedere il C4 per La Lista (o aprire una PdC se qualcuno ritiene l'immediata troppo drastica) poi chi ha voglia può anche cominciare a unire l'unibile in Personaggi di My Name Is Earl.--goth nespresso 23:28, 2 dic 2018 (CET)
Ho spostato questa parte in un'altra discussione. [@ Alessandro1991] Per chiarire, quando dicevi pagina in immediata ti riferivi ancora a La Lista, giusto? Per me quei personaggi sono palesemente da unire, sono anche poche righe, escludendo le curiosità che comunque non unirei. --Titore (msg) 02:09, 3 dic 2018 (CET)
Certo, la lista è da immediata, le pagine dei personaggi sono da ripulire dalle curiosità e da unire. --Alessandro (msg) 09:41, 3 dic 2018 (CET)

Rientro: ✔ Fatto --Alessandro (msg) 12:26, 19 dic 2018 (CET)

La lista di Earl[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:58, 6 mar 2019 (CET)

Domanda: questa pagina è enciclopedica? --Alessandro (msg) 12:33, 19 dic 2018 (CET)

Sembrerebbe di sì. Probabilmente è stata creata previa discussione. --OswaldLR (msg) 18:37, 19 dic 2018 (CET)
Ma scusate, perché il primo episodio di una serie, detto anche pilota, dovrebbe avere una pagina tutta sua? Non è che sia poi così tanto più importante rispetto agli altri secondo me. --Alessandro (msg) 20:49, 19 dic 2018 (CET)
Penso per via dei vari premi vinti, anche se non bazzico molto su voci di singoli episodi --goth nespresso 21:02, 19 dic 2018 (CET)
In effetti ha vinto premi anche come singolo episodio e poi (POValert!) è il cardine su cui si basa la serie--Tostapanecorrispondenze 01:21, 20 dic 2018 (CET)

Personaggi di Camera Café[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:59, 6 mar 2019 (CET)

Similmente a quanto fatto con i personaggi di My Name Is Earl, non sarebbe opportuno unire tutte le pagine di Categoria:Personaggi_di_Camera_Café a Personaggi di Camera Café? --Alessandro (msg) 16:10, 29 dic 2018 (CET)

No.
Tali pagine trattano i personaggi di una sit-com enciclopedica, pertanto sono funzionali all'approfondimento dell'argomento.
Questa è una enciclopedia, cioè un'opera utile alla conoscenza e all'approfondimento degli argomenti posti.
E dovrebbe essere cresciuta, non macellata.
astiodiscussioni 09:13, 2 gen 2019 (CET)
Non mi pare una motivazione sufficiente. Se i personaggi non sono enciclopedici (e non lo sembrano), non c'è motivo che tali voci rimangano. --OswaldLR (msg) 11:58, 2 gen 2019 (CET)

[ Rientro] Riapro la discussione. Alcuni personaggi, IMHO, credo che possano rimanere (vedi Luca Nervi o Paolo Bitta), ma sono anche io del parere che la stragrande maggioranza di essi possa essere cancellata e scorporata in Personaggi di Camera Café. Inoltre, praticamente nessuna pagina per come è scritta rispetta i criteri di enciclopedicità, mancando del tutto le motivazione che denotino l'importanza dei personaggi al di fuori dell'opera--Janik98 (msg) 17:37, 27 gen 2019 (CET)

[@ Janik98] Si, sono d'accordo anche io con te. Non si tratta di "macellazione" ma di rendere meglio consultabile le varie voci evitando la proliferazione di altre che rendono dispersivo l'argomento trattato. Inoltre le voci sono spesso esclusivamente una descrizione del personaggio e delle trame che lo riguardano e quindi possono tutte essere raccolte in Personaggi di Camera Café. Idraulico (msg) 11:26, 8 mag 2019 (CEST)
Io sinceramente non vedo come possano rimanere come voci a sé, a parte forse Luca e Paolo (per i quali comunque le voci sarebbero da aiutare con l'aggiunta di fonti esterne). Quindi unire tutti, stand by per Luca e Paolo. --Superchilum(scrivimi) 11:53, 8 mag 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole all'unione.--Janik98 (msg) 12:06, 8 mag 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole anch'io. --ChoHyeri (msg) 12:28, 8 mag 2019 (CEST)

Mi sembra ci sia un sostanziale consenso alla proposta di [@ Alessandro1991]. Che dite? Procediamo? Idraulico (msg) 15:02, 13 mag 2019 (CEST)

Direi prima di mettersi d'accordo su quale pagine mantenere, nel caso ci fossero.--Janik98 (msg) 15:08, 13 mag 2019 (CEST)
Beh le uniche due su cui ci sono dei dubbi sono Luca e Paolo, le altre invece sono da unire, mi sembra che il consenso sia evidente :-) --Superchilum(scrivimi) 16:28, 13 mag 2019 (CEST)
Personalmente sarei d'accordo anche ad unire tutto, non essendoci al momento i presupposti per mantenerle. Comunque nel caso si decidesse di tenerle come voci autonome quasi quasi proporrei di unirle insieme.--Janik98 (msg) 17:53, 13 mag 2019 (CEST)
Luca Nervi o Paolo Bitta a oggi sono solo trama e descrizione e, per dedicargli una voce ciascuno, andrebbero fatte ricerche per ampliarne i contenuti. Idraulico (msg) 09:32, 14 mag 2019 (CEST)
Anche a me la loro enciclopedicità non pare così evidente, e unirei anch'essi alla lista generica. --Superchilum(scrivimi) 11:14, 14 mag 2019 (CEST)
Sono favorevole anch'io all'unione di tutte le voci, anche quelle su Luca Nervi e Paolo Bitta. --Chiyako92 11:55, 14 mag 2019 (CEST)

Fatto. La categoria è vuota. Va messa in cancellazione?--Idraulico (msg) 14:59, 21 mag 2019 (CEST)

Sì, in C6. --Chiyako92 15:39, 21 mag 2019 (CEST)
Ho visto quel che avete combinato... passi che sono pure d'accordo con l'accorpare le bio dei personaggi secondari della sitcom - lo sono invece molto meno circa i due protagonisti Luca e Paolo -; tuttavia se l'intento era (anche) quello di «rendere meglio consultabile le varie voci», come scrive [@ Idraulico liquido]... be' dire che alla luce del "muro" di testo adesso presente nella voce Personaggi di Camera Café, questo intento è clamorosamente fallito — danyele 19:31, 21 mag 2019 (CEST)
Tra l'altro le note (in quantità ridicolmente eccessiva) citano praticamente solo la serie stessa, di fonti esterne zero. --OswaldLR (msg) 19:44, 21 mag 2019 (CEST)
[@ Danyele] il muro di testo nasce da descrizioni troppo approfondite e dal fatto che, oltre ai protagonisti e ai comprimari principali, compaiono anche tutti gli altri personaggi comparsi in sei stagioni, animali compresi. Eliminati questi e semplificate le trame, la voce diverrà leggibile e il risultato sarà raggiunto. Idraulico (msg) 21:02, 21 mag 2019 (CEST)
A proposito, io rimuoverei la sezione "Personaggi e interpreti" in Camera Café (lasciando solo il template "vedi anche"), dato che è una ripetizione della pagina che raccoglie i personaggi.--Janik98 (msg) 09:33, 22 mag 2019 (CEST)
Buona idea. Dalla voce personaggi invece eliminerei i paragrafi Apparizioni occasionali, Animali e Personaggi ricorrenti. Idraulico (msg) 09:47, 22 mag 2019 (CEST)

[ Rientro] Per Animali sono favorevole, dato che questi sono già descritti nelle sezioni dei loro padroni, mentre per apparizioni occasionali e personaggi ricorrenti bisognerebbe fare dei distinguo: ad esempio Lello è un personaggio citato praticamente in ogni episodio di ogni stagione della serie, nonostante non credo sia mai comparso, e potrebbe dunque essere utile addirittura ampliarlo. Quindi servirebbe una discussione su chi togliere e chi mantenere. Nel mentre ho segnalato questa discussione qui.--Janik98 (msg) 09:59, 22 mag 2019 (CEST)

Justice (serie TV emiratina)[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 01:03, 6 mar 2019 (CET)

ciao a tutti, ho bisogno di un vostro aiuto per migliorare questa voce.. ho cercato di seguire i criteri del wikiprogetto, ma ho difficoltà per la lingua araba.. --SurdusVII 16:31, 25 gen 2019 (CET)

buongiono a tutti, ho appena pubblicato la nuova voce enciclopedica.. spero che qualcuno può inserire le grafie arabe (io sono negato)..--SurdusVII 11:19, 31 gen 2019 (CET)
Ciao, non posso aiutare con l'arabo, però la voce dovrebbe chiamarsi Justice (serie televisiva 2017), perché per convenzione si disambigua per anno e non per paese di produzione, come puoi vedere anche nella pagina di disambiguazione. Se vuoi mi occupo io dello spostamento, dimmi te. --Baris (msg) 12:13, 31 gen 2019 (CET)
[@ Baris] grazie a te, hai ragione, quindi lo puoi spostare tu?? --SurdusVII 12:51, 31 gen 2019 (CET)
Si, non dovrebbero esserci problemi sullo spostamento, nel caso chiederò a qualcun'altro di farlo. Me ne occupo subito. --Baris (msg) 13:03, 31 gen 2019 (CET)
[@ Baris] grazie 1000.. peccato, spero che qualcuno lo migliorerà al voce ampliando con dei dettagli sull'arabo.. :) --SurdusVII 13:08, 31 gen 2019 (CET)
✔ Fatto, ho modificato anche un po' la voce, cambiando ad esempio la trama, se ci sono degli errori correggi pure. Secondo me, essendo ora disponibile su Netflix anche in italiano, c'è la possibilità che qualcuno la ampli un po', inserendo magari la sezione dei personaggi e scrivendo le trame degli episodi nella pagina a loro dedicati (ancora da creare), abbi fiducia! :)
Ti auguro buon lavoro su wiki, ciao. --Baris (msg) 13:42, 31 gen 2019 (CET)

Programmi-contenitore di cartoni e telefilm nelle voci sui canali televisivi[modifica wikitesto]

Segnalo discussione finora senza risposte --Lombres (msg) 22:01, 19 mar 2019 (CET)

Baywatch[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 10:11, 27 mar 2019 (CET)

Puntate de Il nome della rosa[modifica wikitesto]

Vorrei capire se questa voce rispetti gli standard, ovvero se sia consentita la creazione di elenchi di puntate per le miniserie televisive (in particolare per quelle le cui puntate non hanno titolo e condividono gli stessi registi e sceneggiatori). --OswaldLR (msg) 12:39, 29 mar 2019 (CET)

Sì, vedi qui. --Leo Faffy 20:54, 31 mar 2019 (CEST)
In questo caso però non mi pare che le dimensioni della voce principale fossero eccessive. Infatti la lista di episodi è stata creata da zero, e non scorporata dalla voce principale. --OswaldLR (msg) 09:48, 2 apr 2019 (CEST)
Indipendentemente da come sia stata creata la voce, il fatto che le linee guida permettano la creazione di una voce separata che possa includere informazioni che nella voce principale sarebbero di troppo (vedi trame dettagliate che nella voce principale distraggono mentre in quella delle puntate sono utili e gli altri interpreti) è già un motivo per lasciare la voce. Davvero non capisco il ragionamento dei KB. Una voce si guarda dal punto di vista della scorrevolezza, organizzazione e chiarezza delle informazioni. Riempire la voce principale con 8 trame lunghissime non mi sembra rispetti questi principi.--TheVampire (msg) 12:19, 14 apr 2019 (CEST)

[Rientro] Cito le linee guida per chiarezza: "Nel caso in cui tali informazioni siano molte e/o le dimensioni della voce principale risultino eccessive". In questo caso le informazioni sono molte, perché le trame sono lunghe e dettagliate. Questo non toglie, ovviamente, che la voce principale possa essere ampliata con una trama più lunga ma sempre riassuntiva. E se proprio dobbiamo parlare di KB, Il nome della rosa è a 20mila mentre Taken è a 15mila, e quest'ultima viene citata come esempio di scorporo nelle linee guida.--TheVampire (msg) 12:26, 14 apr 2019 (CEST)

Le trame sono lunghissime perché sono troppo dettagliate (come accade sempre in questi casi), e vanno riscritte secondo WP:TRAMA. Questo è un altro paio di maniche, che non toglie che in questo caso non ci sia alcun bisogno di una voce dedicata alle puntate. Altrimenti si rifacciano le linee guida dicendo che si possono creare elenchi di puntate in qualunque caso, come per le serie TV. --OswaldLR (msg) 14:48, 14 apr 2019 (CEST)
Concordo con TheVampire, la voce ha senso di esistere anche separata visto che l'inserimento delle trame in corpo alla voce principale risulterebbe probabilmente un po' stucchevole, inoltre il fatto che sia stata creata ex-novo e non in seguito a uno scorporo non mi pare un'argomentazione molto valida per voler eventualmente cancellare la voce. Le trame, a parte forse l'ultima, non mi paiono nemmeno eccessivamente lunghe, quindi WP:TRAMA in questo caso non credo sia valido. --Baris (msg) 15:01, 14 apr 2019 (CEST)

Voce dedicata all'episodio Mandato dal cielo di Doctor Who[modifica wikitesto]

Salve a tutti, avrei in mente di creare una voce deicata all'episodio Mandato dal cielo (Heaven Sent) della nona stagione della serie moderna di Doctor Who. Trattasi di uno degli episodi più atipici della serie che ha ricevuto molti elogi e nomination varie. Chiedo il vostro parere in merito. Grazie--Topolgnussy (msg) 23:30, 1 apr 2019 (CEST)

Voce creata per silenzio assenso: Mandato dal cielo (Doctor Who)--Topolgnussy (msg) 10:04, 9 apr 2019 (CEST)

AiutoE[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Caduta delle Dodici Colonie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Idraulico (✉) 11:43, 8 apr 2019 (CEST)

Se ne parla QUI. Idraulico (msg) 10:22, 9 apr 2019 (CEST)

Buffy[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione caduta nel dimenticatoio. Idraulico (msg) 12:36, 9 apr 2019 (CEST)

Vorrei proporre una procedura di cancellazione multipla per le voci succitate per le quali, oltre sei mesi fa, ho inserito il dubbio di enciclopedicità. Idraulico (msg) 11:15, 18 apr 2019 (CEST)

Elizabeth Keen[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Elizabeth Keen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dany3535 (msg!) 13:08, 13 apr 2019 (CEST)

Voce inutile a prescindere dai criteri. Dice di più The Blacklist#Personaggi principali. --Titore (msg) 16:16, 13 apr 2019 (CEST)
Conviene trasformarla in redirect o cancellarla direttamente?--Dany3535 (msg!) 20:48, 13 apr 2019 (CEST)
Pagina da immediata.--Janik98 (msg) 10:06, 27 mag 2019 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità: Gavin Leatherwood[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Gavin Leatherwood» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 22:03, 13 apr 2019 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Gavin Leatherwood», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:23, 28 dic 2019 (CET)

Quando diventerà automaticamente enciclopedico? Cioè quando scatteranno i tre anni di attività? --Emanuele676 (msg) 00:12, 5 gen 2020 (CET)
[@ Emanuele676] Mi sembra corretto febbraio come dicevi tu in PDC, visto che l'episodio di NCIS in cui appare è di febbraio 2017. --Jaqen [...] 17:25, 25 gen 2020 (CET)

Sandbox comunitaria[modifica wikitesto]

[@ FrancisDG2002, Bimba Sapiens, Micejerry, Jaqen] ho spostato la voce The New Pope alla sottopagina del progetto Progetto:Televisione/Fiction TV/The New Pope per far sì che si possa lavorarci prima della diffusione del trailer.--ƒringio · 10:05, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Fringio] Ahem, mi piacerebbe sapere cosa centro io in tutto ciò, detto questo ok, va bene. --Mice, и добър вечер! 16:17, 14 apr 2019 (CEST)
[@ Micejerry] hai effettuato modifiche alla voce, mi sembrava giusto avvisare anche te.--ƒringio · 19:40, 14 apr 2019 (CEST)
Ok :-) --Mice, и добър вечер! 20:05, 14 apr 2019 (CEST)
È uscito un primo trailer, che però sembra un teaser[3]. Può essere spostata in ns0 o bisogna attendere un trailer un po' più informativo? Non vengono menzionate date di trasmissione ecc, ma la realizzazione ormai è certa, anzi due episodi sono già stati mostrati in anteprima alla mostra del cinema di Venezia.[4] --Titore (msg) 15:13, 2 set 2019 (CEST)
Io direi che è già sufficiente quel trailer perchè la voce venga spostata in ns0 senza problemi, poi il fatto che due episodi siano già stati proiettati in anteprima a Venezia sarebbe già sufficiente per la pubblicazione anche se ancora non fosse uscito alcun trailer.--Baris (msg) 16:04, 2 set 2019 (CEST)

Il commissario Köster[modifica wikitesto]

Mi piacerebbe scorporare nelle singole voci la tabella degli episodi della serie Il commissario Köster, che al momento è fuori standard; tuttavia, nel corso degli anni questa in Italia ha cambiato nome fino ad averne quattro diversi. Essendo una serie che va in onda dal 1977, mi sembrerebbe strano usare "Episodi de Il commissario Köster (quarantesima stagione)" quando sarebbe più corretto usare "Episodi de Il commissario Voss (quinta stagione)". Secondo voi cosa è meglio fare? --ChoHyeri (msg) 13:49, 24 apr 2019 (CEST)

Ritorno sulla questione. Volendo iniziare ad approntare la modifica descritta sopra, sono andata a informarmi sull'esatto numero di stagioni, ma sembra non ci sia niente di definito: per la maggiore le stagioni sono formate dagli episodi mandati in onda in quell'anno, a quanto sembra a discrezione del compilatore di turno. C'è chi di stagioni ne dà 46, chi 48; IMDB non è affidabile perché basta essere iscritti per mandare informazioni. Essendo la questione così nebulosa, pensavo di organizzare la cosa come su de.wiki, ovverosia creare Episodi de Il commissario Köster, Episodi de Il commissario Kress, Episodi de Il commissario Herzog e Episodi de Il commissario Voss, trattandole come delle macro stagioni trasmesse a pezzi nel corso degli anni. --ChoHyeri (msg) 14:47, 22 ago 2019 (CEST)
Il modello tedesco mi sembra efficace. --Chiyako92 18:24, 22 ago 2019 (CEST)
concordo con ChoHyeri.. qioto per il modello proposto da Chiyako92.. --SurdusVII 17:32, 25 gen 2020 (CET)

Modello di voce per le fiction televisive[modifica wikitesto]

Ho notato la mancanza di un modello di voce per le fiction tv. Secondo me sarebbe utile.--Mauro Tozzi (msg) 21:39, 26 apr 2019 (CEST)

Le convenzioni contengono già indicazioni sulle sezioni trama, episodi, personaggi e interpreti, accoglienza. Per il resto, in particolare per la sezione produzione, si potrebbe integrare prendendo spunto dal modello sui film, a cui ho fatto riferimento in qualche caso e come di fatto avviene già in alcune voci, ad esempio Lost (serie televisiva), Breaking Bad o Heroes, che è in vetrina.
Se si vuole creare un modello di voce vero e proprio forse bisognerebbe scorporare qualcosa o riorganizzare le convenzioni attuali. --Titore (msg) 18:14, 27 apr 2019 (CEST)

Star Trek: The Next Generation[modifica wikitesto]

Segnalo discussione. Idraulico (msg) 12:15, 30 apr 2019 (CEST)

Episodi Game of Thrones[modifica wikitesto]

Segnalo che ho creato la voce Le piogge di Castamere sull'episodio 3x09 di Game of Thrones (quello delle Nozze Rosse per intenderci), basandomi sull'esistenza della voce su un altro episodio molto rilevante della serie (La battaglia dei bastardi). Purtroppo non avevo letto che secondo le linee guida avrei dovuto prima chiedere un parere qui, l'ho letto solo ora. L'ho creato ritenendolo molto rilevante dato l'impatto enorme sulla serie (la morte improvvisa di due protagonisti), i diversi premi e nomination come il Premio Hugo per la miglior rappresentazione drammatica e la nomination agli Emmy oltre al punteggio enorme (9,93 su 10) su Rotten Tomatoes. Già che ci sono chiedo di poter creare una voce anche per l'episodio 2x09 (L'assedio, in originale Blackwater) che è quello della Battaglia delle acque nere, anche quello vincitore del Premio Hugo e anche quello molto celebrato dalla critica per l'impatto emotivo ed epico della battaglia un po' come La battaglia dei bastardi. Avremmo così le pagine sui 3 episodi secondo me più rilevanti (escludendo quelli della stagione in corso e in particolare l'8x03 di cui è presto per valutare l'impatto e la rilevanza) della serie, che data l'enorme successo e notorietà mediatica "merita" secondo me queste voci di approfondimento. --Pierluigi05 (msg) 01:56, 6 mag 2019 (CEST)

Direi che il tuo ragionamento non fa una grinza, favorevolissimo. --Superchilum(scrivimi) 12:05, 8 mag 2019 (CEST)
Sono d'accordo anch'io con la tua analisi. Penso che possa essere creata anche la voce sull'episodio 2x09. --Chiyako92 15:51, 14 mag 2019 (CEST)

Segnalo un errore[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 10:55, 8 mag 2019 (CEST)

Vorrei segnalare che la voce I masnadieri (miniserie televisiva) è erroneamente indicata come miniserie televisiva in 4 puntate trasmessa dalla Rai dal 7 al 15 dicembre 1959. In realtà si tratta di uno sceneggiato trasmesso in unica soluzione in data 2 ottobre 1959. La relativa scheda si trova a pag. 43 del Radiocorriere TV (n. 39, anno 1959) [5] con l'introduzione a cura di Italo Alighiero Chiusano a pag. 10. Gli stessi dati si trovano anche nel volume di Maria Letizia Compatangelo, La maschera e il video. Tutto il teatro di prosa in televisione dal 1954 al 1998 (Rai Eri, VQPT 168, 1999, ISBN 88-397-1078-7) a pag. 188. Oreste De Fornari nel suo Teleromanza. Mezzo secolo di sceneggiati e fiction (Edizioni Falsopiano, 2011) non lo segnala tra gli sceneggiati a puntate.
Forse la svista è stata causata da Ottocento (miniserie televisiva), trasmessa dal 6 dicembre 1959 con Anton Giulio Majano (regista) e Virna Lisi (interprete), gli stessi de I masnadieri. --Tiscordi (msg) 10:35, 8 mag 2019 (CEST)

[@ Tiscordi] Qualora ce ne fosse bisogno, anche la scheda su Rai Teche parla di 2 ottobre [6], quelle date sono state aggiunte da un IP nel 2017 non si capisce in base a cosa. Per il 2 ottobre Radiocorriere dice anche "adattamento televisivo in due tempi", che sembra concordare col DVD tra i collegamenti esterni. Non menziona nessuna seconda puntata come fa ad esempio con Ottocento, per restare in tema. Direi che ci sono già più fonti rispetto a quelle attuali (0), sistema pure. --Titore (msg) 13:00, 8 mag 2019 (CEST)

Alisa - Segui il tuo cuore[modifica wikitesto]

Ciao, vorrei proporre l'unione delle seguenti voci con la voce principale in oggetto. Sono tutte voci molto brevi e prive di fonti su personaggi della serie che non rispondono ai requisiti richiesti in Wikipedia:Mondi immaginari per i personaggi.

Idraulico (msg) 10:52, 20 mag 2019 (CEST)

Favorevole all'unione di tutte le pagine direttamente in Alisa - Segui il tuo cuore, o, al massimo, con la creazione di Personaggi di Alisa - Segui il tuo cuore.--Janik98 (msg) 11:10, 20 mag 2019 (CEST)
Altri pareri? Idraulico (msg) 10:25, 22 mag 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole anch'io. --Superchilum(scrivimi) 10:29, 22 mag 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole all'unione con la voce principale.--Dany3535 (msg!) 11:56, 22 mag 2019 (CEST)

Ok, allora procedo. Idraulico (msg) 11:56, 27 mag 2019 (CEST)

Personaggi secondari di Un posto al sole[modifica wikitesto]

Ciao, avrei un dubbio sulla pagina in oggetto. A parte la lunghezza, 197kb, è un lungo elenco di personaggi secondari suddivisi per anno, ciascuno con una propria descrizione, a volte anche approfondita. Esiste già la voce che raccoglie i comprimari principale della serie, Personaggi di Un posto al sole, ma questa mi sembra un po' eccessiva e abbastanza inutile. Essendo una soap di lunga durata, è normale che nuovi personaggi vengano inseriti abbastanza spesso, ma questo non implica che debbano essere elencati tutti. Idraulico (msg) 12:42, 24 mag 2019 (CEST)

Servirebbe l'intervento di qualcuno che conosce la serie, per poter dividere chi è veramente influente da chi non lo è.--Janik98 (msg) 14:04, 24 mag 2019 (CEST)
Finché sono 2 o 3 righe va bene, ma descrizioni come quella di Alessandro Ferri o Marcello Basile o Valeria Paciello sono eccessive e vanno accorciate come gli altri. --Superchilum(scrivimi) 15:05, 24 mag 2019 (CEST)

Personaggi de L'onore e il rispetto[modifica wikitesto]

Propongo l'unione di tutte le seguenti pagine alla lista Personaggi de L'onore e il rispetto, dato che nessuno di essi rispetta i criteri di enciclopedicità e finiranno quasi sicuramente tutti in cancellazione (o lo sono già): Daria Bertolaso, Giulio Donelli, Olga Fortebracci, Renè Rolla e Santi Fortebracci. Ove non ci fosse nulla da unire direi che si potrebbe trasformare in redirect.--Janik98 (msg) 10:04, 27 mag 2019 (CEST)

decisamente--Pierpao.lo (listening) 12:09, 27 mag 2019 (CEST)
D'accordo. --Doorshear (msg) 16:27, 27 mag 2019 (CEST)
Idem. --Superchilum(scrivimi) 13:05, 28 mag 2019 (CEST)
Credo allora che si possano annullare le procedure in corso e procedere all'unione/trasformazione in redirect. Biognerebbe mettersi d'accordo qui sotto su quale delle due scelte attuare.--Janik98 (msg) 13:07, 28 mag 2019 (CEST)

Doppiaggi delle serie televisive nella sezione "Doppiatori italiani"[modifica wikitesto]

Segnalo che nelle convenzioni c'è da chiarire la frase "seguìto dai titoli dei soli film doppiati", dato che c'è un'edit war nelle voce di Will Smith in cui viene rimossa la serie televisiva "Willy, il principe di Bel-Air" proprio a causa della suddetta frase, e anche per prevenirne altre. C'è già una discussione in corso. --Doorshear (msg) 00:39, 30 mag 2019 (CEST)

Webserie nelle filmografie[modifica wikitesto]

Segnalo discussione. --Doorshear (msg) 00:53, 31 mag 2019 (CEST)

Good Omens[modifica wikitesto]

Segnalo elencone di personaggi e interpreti nella voce Good Omens (miniserie televisiva). Non è un po' esagerato? Forse è il caso di dargli una sfoltita. Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:39, 7 giu 2019 (CEST)

Probabilmente qualche personaggio si potrebbe anche rimuovere (dato che forse ne abbiamo qualcuno in più anche rispetto alla voce inglese), ma, resterebbero comunque tanti quelli enciclopedici, viste anche le tante apparizioni guest di "grossi" attori. Più che altro, per quanto mi riguarda, basterebbe riorganizzarli in sezioni ed eliminare i wl rossi delle voci attualmente non enciclopediche.--Dany3535 (msg!) 10:36, 7 giu 2019 (CEST)

Rilvalità tra Addams e Munsters[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:La famiglia Addams (serie televisiva).
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 7 giu 2019 (CEST)

Ho riformulato l'intera sezione attenendomi a fonti autorevoli, rimuovendo il dubbio segnalato con l'avviso C. Ci sono molti articoli in rete che parlano della rivalità tra le due serie, rimarcando le sostanziali differenze tra le due e il fatto soprattutto che mentre i Munsters erano una normale famiglia americana media in salsa "mostruosa", gli Addams erano invece una famiglia realmente eccentrica e fuori dalla norma. Ho scelto due articoli che tra i primi che ho trovato mi sembravano maggiormente autorevoli. Ma se se ne trovano altri si possono aggiungere altre informazioni. In particolare sarebbe da approfondire l'aspetto dell'accoglienza delle due serie presso il pubblico americano degli anni sessanta, dato che all'epoca The Munsters raccolse maggiori consensi rispetto a The Addams Family, mentre con il tempo la seconda è divenuta un cult maggiormente apprezzato e riproposto in numerosissime altre versioni, mentre i Munsters, nonostante un tentativo piuttosto fallimentare di riportarli in auge durante gli anni ottanta, sono stati poi sostanzialmente "dimenticati". Andrebbero cercate fonti soprattutto a sostegno di questo. Se si riuscissero a reperire sufficienti informazioni da ampliare molto la sezione, si potrebbe anche pensare di creare una voce a sé, dato che l'argomento è trasversale tra le due serie e supportato da numerose fonti anche autorevoli. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 7 giu 2019 (CEST)

Personaggi secondari de I Simpson[modifica wikitesto]

Ho inserito il template C nella pagina Personaggi secondari de I Simpson, perché la pagina necessita di una sfoltita di personaggi non rilevanti anche in vista dell'unione di altre pagine a questa. Vorrei discutere qui sotto su cosa mantenere e cosa togliere.--Janik98 (msg) 15:22, 8 giu 2019 (CEST)

Nel frattempo riassumo un po' la situazione. Su enwiki hanno en:List of The Simpsons characters e en:List of recurring The Simpsons characters. Da noi la prima è stata cancellata perché era una tabellina incompleta e ci siamo tenuti la seconda in cui c'è un po' di tutto. Nel contempo abbiamo diverse voci autonome da unire, vedi qui per un punto di partenza. --Titore (msg) 16:04, 8 giu 2019 (CEST)
Ah, aggiungo che su enwiki hanno anche en:List of one-time The Simpsons characters che potrebbe aiutare a stabilire cosa non includere da noi. --Titore (msg) 16:09, 8 giu 2019 (CEST)

[ Rientro] Per cominciare, questi secondo me si possono rimuovere senza problemi:

Praticamente un sacco di guest star che appaiono in un episodio o due, ce ne sono un'infinità nei Simpson. --Titore (msg) 04:27, 9 giu 2019 (CEST)

Favorevole all'eliminazione di tutti i personaggi nella lista di Titore, dato che la maggior parte di loro si trova lì solo perché ha qualche parentela con uno dei personaggi ricorrenti o è stato un suo interesse romantico.--Janik98 (msg) 10:25, 9 giu 2019 (CEST)
Favorevole all'eliminazione di tutti i personaggi nella lista di Titore.--Idraulico (msg) 10:12, 10 giu 2019 (CEST)
Se non ci sono pareri contrari io procederei con l'eliminazione dei personaggi in lista.--Janik98 (msg) 19:31, 10 giu 2019 (CEST)
Sì, intanto ho rimosso questo gruppo. Altri pareri per il resto, anche in vista delle unioni? --Titore (msg) 23:56, 10 giu 2019 (CEST)
Per capire chi possa rimanere o meno, secondo il vostro parere in quanti episodi un personaggio deve essere comparso per "meritare" di rimanere in quella pagina?--Janik98 (msg) 09:41, 11 giu 2019 (CEST)

[ Rientro] Comunque questi sono personaggi che non sono sicuro se manterrei o meno:

--Janik98 (msg) 20:54, 11 giu 2019 (CEST)

Valutando la frequenza con il quale compaiono, io terrei:

Idraulico (msg) 16:17, 27 giu 2019 (CEST)

Unione Aurora Taviani[modifica wikitesto]

Segnalo che ho proposto l'unione della pagina Aurora Taviani a Personaggi de Le tre rose di Eva. Citando la frase che ho inserito nel template U: "Testo composto unicamente da biografia e dettagliatissima trama del personaggio. Al momento non si evince il perché debba meritare una pagina autonoma".--Janik98 (msg) 19:29, 10 giu 2019 (CEST)

Allo stato si può anche trasformare in redirect a Personaggi de Le tre rose di Eva#Taviani, al massimo vedi se unire le due "biografie" (Aurora Taviani#Biografia) escludendo la divisione in stagioni. --Titore (msg) 00:23, 11 giu 2019 (CEST)
Concordo con il redirect.--Idraulico (msg) 09:01, 11 giu 2019 (CEST)
Allora anche per me si può trasformare in redirect.--Janik98 (msg) 09:05, 11 giu 2019 (CEST)

Segnalo discussione riguardante Personaggi di Sentieri[modifica wikitesto]

Ciao a tutti! Vi segnalo la discussione che è stata aperta in Wikipedia:Pagine da cancellare/Bert Bauer. Ciao. --Davy1509 (msg) 12:05, 13 giu 2019 (CEST)

P.S.: la discussione è molto importante, in quanto riguarda anche la proposta da parte dello stesso proponente la cancellazione di inglobare in un'unica voce Personaggi di Sentieri le voci sui singoli personaggi della soap opera. Ciao --Davy1509 (msg) 14:37, 13 giu 2019 (CEST)
Io ritengo che le voci che contengono solo la trama delle vicende dei personaggi possano essere unite in Personaggi di Sentieri; circa la cancellazione della voce Bert Bauer, dato che i suoi contenuti sono stati già integrati nella voce Personaggi, essa può anche essere anche interrotta trasformando la voce in redirect. --Idraulico (msg) 14:49, 13 giu 2019 (CEST)
Ciao, [@ Idraulico liquido], e grazie x la risposta. Come ho già detto a te nella discussione di cui sopra e in talk, io sarei favorevole a reindirizzare solo le voci sui singoli personaggi il cui contenuto è scarno e di mantenere come approfondimento delle sezioni della pagina Personaggi di Sentieri quelle che sono state create su singoli personaggi principali con una trama dettagliata (che credo non sia pensabile di inserire in toto in una voce più generica, dove si può mettere una descrizione più breve con un rimando). Ciao --Davy1509 (msg) 15:02, 13 giu 2019 (CEST)

[ Rientro] Io proporrei l'unione di tutti i personaggi presenti in Categoria:Personaggi di Sentieri in Personaggi di Sentieri, dato che mi sembra che nessuno di essi abbia le fonti necessarie per mantenere una pagina autonoma.--Janik98 (msg) 20:26, 14 giu 2019 (CEST)

Ciao a tutti! Secondo me, in una voce globale sarebbe un po' difficile riversare l'intero contenuto di quelle più corpose e sarei per reindirizzare solo quelle più brevi e non tutte quante (x quelle più corpose, lascerei una breve descrizione con un rimando alla voce dedicata al singolo personaggio).
Riguardo al problema delle fonti (che sarebbero comunque necessarie anche in una voce globale su tutti i personaggi), ho cercato di migliorare in tal senso la voce Phillip Spaulding, che avevo inserito quando non ero registrato. Forse si può cercare di farlo anche x le altre voci. Ciao --Davy1509 (msg) 21:19, 14 giu 2019 (CEST)
Per il mantenimento di una pagina singola servono fonti che attestino la sua rilevanza singolarmente come personaggio, cosa che non serve per la pagina cumulativa. Per quanto riguarda Phillip Spaulding attento perché hai inserito la fanWiki di Sentieri e dei blog come fonte, e sia le Wiki che i blog non sono accettati come fonti su Wikipedia e verranno rimossi.--Janik98 (msg) 21:43, 14 giu 2019 (CEST)
Ciao, [@ Janik98] e grazie x la risposta. Ti ringrazio x aver rimosso la fonte che non va bene (le altre, come SoapCentral, ecc., dovrebbero però andar bene). Ciao --Davy1509 (msg) 23:00, 14 giu 2019 (CEST)
Credo che andrebbero rimossi anche i blog tipo sentierionline.wordpress.com, ma aspetto altri pareri. Comunque per Phillip Spaulding in particolare credo che si potrebbe mantenere la pagina, anche per la presenza di quel DVD commemorativo.--Janik98 (msg) 23:17, 14 giu 2019 (CEST)
[@ Janik98] O.K., grazie. Su "Sentieronline", mi pare che sia stato usato in varie voci dedicate alla soap (però se non va bene, possiamo rimuovere questa fonte). Ciao --Davy1509 (msg) 23:24, 14 giu 2019 (CEST)

[ Rientro] Quali personaggi ritenete che vadano tenuti, quali uniti a Personaggi di Sentieri e quali vadano cancellati?--Idraulico (msg) 10:37, 17 giu 2019 (CEST)

Come prima cosa unirei tutti quelli le cui pagine non esistono su altre edizioni linguistiche di Wikipedia, poi sugli altri valutiamo caso per caso.--Janik98 (msg) 10:56, 17 giu 2019 (CEST)
Non capisco. Cosa c'entra la versione in altre lingue? Nelle liste andrebbero i personaggi principali. Il fatto che non esistano in altre lingue è solo un indizio - non la prova -della loro scarsa rilevanza. --Idraulico (msg) 11:05, 17 giu 2019 (CEST)
Quello che intendo dire è che allo stato attuale tutte le pagine in italiano andrebbero unite. Se però esiste la versione in un'altra lingua allora leggendola si potrebbero trovare informazioni utili al mantenimento e quindi tradurle. Ovviamente se poi non si trovasse nulla neanche nelle altre versioni linguistiche (ma diciamo in realtà la versione in inglese) si potrà unire tutto senza rimorsi.--Janik98 (msg) 11:08, 17 giu 2019 (CEST)
Io credo che solo i personaggi principali della serie andrebbero uniti a Personaggi. Metterli tutti che senso avrebbe? --Idraulico (msg) 11:15, 17 giu 2019 (CEST)
Nelle liste di solito si mettono anche personaggi secondari, non solo i protagonisti. Aggiungo inoltre che io, personalmente, non conosco bene la serie e non posso dire con tutta sincerità chi sia un personaggio secondario e chi primario, dunque unirei tutto e attenderei qualcuno che se ne intende. Quantomeno in questo caso avremmo una sola pagina malfatta invece che 40, senza però cancellare via tutto senza cognizione di causa.--Janik98 (msg) 11:19, 17 giu 2019 (CEST)
Le voci dedicate ai personaggi dovrebbero contenere altro oltre alla trama. Non si deve fare una guida alla serie TV ma una voce enciclopedica. Nella voce dedicata alla serie TV esiste già la descrizione della trama e pertanto, se i personaggi non sono enciclopedici, che senso ha avere per ognuno di essi una voce dedicata con la descrizione delle loro vicende? Per quelle voci poi che sono di poche righe non vedo neanche la necessità di procedere all'unione e sono dell'idea che andrebbero cancellate e per questo non sono d'accordo alla proposta di unione che hai avanzato nelle PdC. Cosa vorresti infatti unire dato che non contengono nulla? --Idraulico (msg) 11:30, 17 giu 2019 (CEST)
Le pagine di una riga allora si potrebbero anche cancellare, però tutte le pagine contenenti trama o un minimo di descrizione le unirei. Per quanto riguarda le pagine singole, al momento ho un dubbio se mantenerle o meno solo per il già citato Phillip Spaulding. Per quanto riguarda la pagina cumulativa sui personaggi, è normale che la pagina dei personaggi di questa soap sarà piena di contenuti e personaggi: è comunque la seconda serie televisiva per lunghezza nella storia della televisione mondiale.--Janik98 (msg) 11:38, 17 giu 2019 (CEST)
La seconda? Quale sarebbe la prima?--Idraulico (msg) 11:44, 17 giu 2019 (CEST)
Sabbiolino, serie televisiva tedesca iniziata nel 1959 nella Germania Est, con più di 20.000 episodi (!!!) e che ancora va avanti, come si può vedere qui: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_television_programs_by_episode_count L'ho scoperto solo ieri anche io.--Janik98 (msg) 11:50, 17 giu 2019 (CEST)
Ciao a tutti! Il discorso fatto da Idraulico liquido sulle trame, non mi trova particolarmente d'accordo, nel senso che un conto è una trama che descrive una fiction nella sua interezza (presente nella voce principale) e un conto è una trama dedicata a un singolo personaggio, che, evidentemente riguarda esclusivamente le vicende di quel personaggio (in altre parole, è una sorta di "biografia" di quel personaggio immaginario) e questa è sempre stata da parecchi anni la trattazione "classica" delle voci dedicate a un singolo personaggio di una fiction (non solo di "Sentieri": ciò significa che forse bisognerebbe stabilire o ristabilire dei criteri specifici all'interno del progetto, che non so se esistano, e che, vista la prassi, potrebbero "derogare" da quanto scritto in WP:Mondi immaginari).
Riguardo a personaggi specifici di "Sentieri", io sarei x mantenere anche la voce su Reva Shayne (anche se andrebbe sistemata con l'aggiunta di note), che è uno dei personaggio "centrali" della fiction. Ciao --Davy1509 (msg) 11:54, 17 giu 2019 (CEST)
In effetti, guardano la versione in inglese, nella pagina di Reva Shayne è presente una sezione Accoglienza.--Janik98 (msg) 11:57, 17 giu 2019 (CEST)
Ciao, [@ Janik98]. Sì, ho appena dato un'occhiata veloce alla voce di en.wiki su Reva Shayne e ho visto anch'io che è presente questa sezione. Magari si può "prendere" qualcosa dalla pagina di en.wiki. Ciao --Davy1509 (msg) 12:00, 17 giu 2019 (CEST)

[ Rientro] [@ Idraulico liquido] Per trovare un punto di incontro, tu quali personaggi uniresti alla pagina cumulativa, tolti Reva Shayne e Phillip Spaulding sui quali stiamo discutendo? Almeno possiamo procedere con le unioni dove ci si trova tutti d'accordo, cosicché da avere meno pagine su cui discutere. Per rispondere alla tua affermazione fatta nella discussione più sotto, io sinceramente non ho nessun interesse a salvare o mantenere personaggi di una soap opera (che peraltro non mi piace per nulla), ma dato che quasi tutte le cancellazione sono andate deserte e manca dunque un vero consenso comunitario, volevo unire i personaggi in una sola pagina per rimandare la faccenda all'arrivo di un numero maggiore di utenti interessati. Poi si potranno sempre eliminare i personaggi senza pietà anche dalla pagina comunitaria, ma non vedo fretta (dopo 11 anni di mantenimento delle pagine) all'eliminazione totale di tutte le informazioni.--Janik98 (msg) 14:27, 17 giu 2019 (CEST)

Le cancellazioni non sono andate deserte, semplicemente nessuno ha ritenuto di dover intervenire per "salvare" le voci. Se guardi le PdC precedenti per altri personaggi, sono state avviate discussioni anche molto accese. Credo che, semplicemente, nessuno abbia ritenuto di voler partecipare. Dire che "manca dunque un vero consenso comunitario" quindi non credo sia corretto. Tornando poi al problema della lista di personaggi, credo che possa venire utile ricordare quanto riportato in WP:Mondi immaginari (in sostanza si dice che il personaggio dovrebbe "essere descritto brevemente" senza "eccedere mai in dettagli marginali, soffermandosi solo sui tratti salienti del personaggio, evitando anche di inserire liste di personaggi molto secondari o semplici comparse. Può essere utile creare un redirect alla voce o alla lista di personaggi per i protagonisti dell'opera presenti nella lista stessa". Altro non saprei. Per me è peculiare che a volte alcuni di essi non esistano neanche nella versione in inglese, generalmente molto più "inclusiva". --Idraulico (msg) 14:41, 17 giu 2019 (CEST)

Voce da aiutare da 4 mesi[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Pixie Davies» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 21:59, 16 giu 2019 (CEST)

Sentieri - voci bozza su personaggi[modifica wikitesto]

Le seguenti voci su personaggi della serie TV Sentieri sono sostanzialmente prive di contenuti dal 2008 oltre che di approfondimenti specifici sul personaggio come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari; in alcuni casi non esistono neanche nella versione in inglese e quelle per le quali invece esiste, non hanno in genere contenuti diversi dalla trama che potrebbero essere usati per integrare la voce in italiano:

Pertanto vorrei aprire una PdC multipla. Pareri? --Idraulico (msg) 11:59, 17 giu 2019 (CEST)

Come ho già scritto più sopra io personalmente quelli con una descrizione minima li unirei comunque a Personaggi di Sentieri.--Janik98 (msg) 12:04, 17 giu 2019 (CEST)
Ciao! Anch'io penso che più che l'apertura PdC multipla (anche perché x la maggior parte dei personaggi citati, si tratta di personaggi principali; oltretutto, si tratta di una PdC importante che potrebbe anche non vedere un'ampia partecipazione, come è stato nelle PdC precedenti sulle voci singole) si potrebbe intanto trasformare in redirect a Personaggi di Sentieri le voci più scarne, incorporando lì il contenuto, e magari proseguire con la discussione x le voci più corpose. Ciao --Davy1509 (msg) 12:11, 17 giu 2019 (CEST)
Mi hanno fatto più volte notare che in questi casi, viste le forti analogie fra le singole voci, forse sarebbe stato più opportuno aprire un PdCmultipla. Cmq, a parte questo, le unioni dovrebbero essere fatte per salvare contenuti che, se non sufficienti a dimostrare la rilevanza enciclopedica della voce, potrebbero cmq essere utilmente usati per arricchire altre voci. In questo caso i contenuti sono molto scarsi (attori interprete, periodo di attività e poco altro). Ricordo sempre, anche se non mi sembra che interessi molto, che non stiamo qui a scrivere una guida a Sentieri. Cmq vedete voi. --Idraulico (msg) 12:45, 17 giu 2019 (CEST)

Nessun altro parere?--Idraulico (msg) 12:07, 20 giu 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Puoi unirli tutti a Personaggi di Sentieri e trasformare le singole voci in redirect.--Mauro Tozzi (msg) 08:36, 24 giu 2019 (CEST)

AJ and The Queen[modifica wikitesto]

Segnalo di aver spostato una nuova voce su una serie in fase di produzione, qui -> Progetto:Televisione/Fiction TV/AJ and The Queen. --Superchilum(scrivimi) 10:43, 20 giu 2019 (CEST)

Cancellazione personaggi di My Life (soap opera)[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Petra Jansen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:46, 23 giu 2019 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Thomas Jansen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:46, 23 giu 2019 (CEST)

Cristina Giachero[modifica wikitesto]

La voce è stata cancellata con apposita PdC dal mitico [@ Domenico Petrucci]; successivamente [@ Archimederoma] l'ha ricreata senza fornire nuove motivazioni. Tecnicamente sarebbe un C7 ma preferisco chiedere prima un parere.--Idraulico (msg) 09:49, 26 giu 2019 (CEST)

Ho confrontato la versione vecchia con quella attuale, non ci sono differenze sostanziali. Cancellata per C7. --Superchilum(scrivimi) 17:37, 27 giu 2019 (CEST)

Fluffy Gardens[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)


Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Fluffy Gardens» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 12:28, 29 giu 2019 (CEST)

Phillip Spaulding[modifica wikitesto]

Chiedo pareri sulla voce Phillip Spaulding. Secondo voi potrebbe essere mantenuta come voce autonoma o andrebbe unita a Personaggi di Sentieri? Pingo gli utenti che hanno partecipato alle discussioni precedenti: [@ Idraulico liquido], [@ Davy1509], [@ Mauro Tozzi].--Janik98 (msg) 18:28, 2 lug 2019 (CEST)

Ciao! Come ho già detto, la voce l'avevo creata quando non ero registrato e poi qualche tempo fa ho cercato di migliorarla, aggiungendo anche una sezione "Il personaggio nella cultura di massa", che non so se sia sufficiente x i criteri (ho poi trovato anche dei risultati su Google Libri [7]. Ovviamente, sarei propenso per tenerla come voce a sé stante, però se si ritiene più opportuno riversarla nella pagina cumulativa (visto che lo si sta facendo x tutti i personaggi; come detto, io sarei stato propenso x tenere una voce a sé stante anche x Reva Shayne), va bene lo stesso. Ciao --Davy1509 (msg) 20:18, 2 lug 2019 (CEST)
Se la voce è solo trama non ha senso una voce dedicata; se poi verrà sviluppata anche con altri aspetti, si potrà pensare di spostarne il contenuto in una voce dedicata. O sono troppo wiki-integralista? Idraulico (msg) 16:39, 4 lug 2019 (CEST)
Nella sezione Phillip Spaulding#Il personaggio nella cultura di massa è ora presente anche una citazione del personaggio in alcune opere letterarie di David Foster Wallace.
A margine della discussione, direi che almeno l'avviso "n" sulla pagina si possa togliere, visto che ci sono 10 note. Ciao --Davy1509 (msg) 14:13, 10 lug 2019 (CEST)

L'uso di puntate al posto di episodi[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)


Vedendo la pagina su Chernobyl (miniserie televisiva) mi sono imbattuto in Puntate di Chernobyl: perché in questo caso si usa puntate al posto di episodi, come ho sempre fatto/visto fare? --torqua 20:48, 3 lug 2019 (CEST)

Perché è una miniserie. --OswaldLR (msg) 21:20, 3 lug 2019 (CEST)
:0 --torqua 21:37, 3 lug 2019 (CEST)

Voce da aiutare da 3 mesi[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Jason Ralph» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non emergono i motivi della rilevanza enciclopedica, se la espandete magari si capisce. --Gce ★★★+4 16:04, 4 lug 2019 (CEST)

Personaggi di Beautiful[modifica wikitesto]

L'utente Idraulico liquido ha aperto varie pdc singole sulle voci relative a personaggi di Beautiful (così come aveva già fatto con quelli di Sentieri), tutte con la stessa identica motivazione. Non avrebbe fatto meglio ad aprire un'unica pdc multipla, così da non disperdere le discussioni?--Mauro Tozzi (msg) 20:16, 4 lug 2019 (CEST)

Le PDC multiple sono di difficile gestione e spesso si arriva a doverne scorporare le singole voci in quanto, anche se tutte relative alla stessa categoria, possono avere caratteristiche molto diverse le une dalle altre. Esistono infatti personaggi che sono rilevanti e altri che non lo sono e, sinceramente, credo sia più efficace analizzare una voce alla volta e poi, eventualmente, proporla per una PDC dedicata piuttosto che doverne analizzare 40 e poi fare una PDC multipla col rischio che qualcosa possa sfuggire. Nella discussione poi molto spesso, come è giusto che sia, ci saranno vari distinguo per le singole voci e questo potrebbe portare a discussione "monstre" di difficile gestione e, imho, col rischio di fare confusione. Idraulico (msg) 12:27, 5 lug 2019 (CEST)
Ciao! Comprendendo le ragioni di entrambi, secondo me, a questo punto, sarebbe stato forse meglio proporre una voce alla volta e non tante insieme, visto che ciò potrebbe rendere difficile la partecipazione degli utenti a più discussioni (anche perché alcune potrebbero sfuggire). Così si corre il rischio che, come accaduto x alcune voci di "Sentieri" (che adesso non si possono recuperare neanche x i reindirizzamento a Personaggi di Sentieri), le pagine vengano cancellate più per il "silenzio-assenso" che non dopo una discussione approfondita e partecipata.
Esiste poi sempre la possibilità di fare ciò che si è fatto x i personaggi di "Sentieri" e cioè riversare il contenuto in Personaggi di Beautiful, mantenendo queste pagine come redirect. Ciao --Davy1509 (msg) 13:16, 5 lug 2019 (CEST)
Secondo me la cosa migliore è andare nel progetto di riferimento e dire "ragazzi, queste voci [lista] secondo me sono da cancellare per questi motivi; secondo voi alcuni sono da salvare/sono casi diversi, oppure posso fare una procedura multipla?". Così la cosa è abbastanza liscia: nel caso ottimale il progetto dice quali voci sono da salvare, quali sono da reindirizzare e quali da cancellare. Come scritto anche in Wikipedia:Cancellazioni_multiple#Accorgimenti. --Superchilum(scrivimi) 15:35, 5 lug 2019 (CEST)

Ciao, il problema delle voci dedicate ai personaggi di Beatiful lo avevo sottoposto al progetto circa 9 mesi fa [8]; avevo proposto quindi una PdC multipla ma purtroppo la discussione non ha interessato molti utenti ed è presto caduta nel dimenticatoio; da qualche mese, visto il tempo trascorso, ho deciso di procedere con PdC singole e, per due mesi circa, non si è interessato quasi nessuno tranne che nelle ultime settimane, nelle quali qualcosa pare cambiato. Quindi? Cosa proponete di fare? Quali personaggi vorreste salvare e perché? Per chi non lo sapesse ricordo che cmq esiste già la voce Personaggi di Beautiful che contiene già la descrizione di molti personaggi. Idraulico (msg) 10:12, 8 lug 2019 (CEST)

Ciao a tutti! Io propenderei x il mantenimento almeno delle pagine dedicate ai personaggi più longevi e storici. Tra queste, ci sarebbe anche Sheila Carter, la cui procedura di cancellazione andrebbe probabilmente "congelata" per poter proseguire la discussione in questa sede in tempi meno ristretti. Ciao --Davy1509 (msg) 12:45, 9 lug 2019 (CEST)
Ci sono molti personaggi "da congelare", altri sono stati già cancellati. In questo momento sto cercando di salvare Maya Avant (primo personaggio transgender in una soap opera) e Phoebe Forrester. Perché hanno una bella voce in enwiki, corredata di fonti, dove non si racconta il trama, ma si analizza il personaggio. Cosa che dovrebbe fare una voce di questo tipo. Ma una maggiore attenzione nella proposta delle PdC (la stessa operazione di ricerca nella altre WP e nelle fonti sul web) non è una concessione che viene fatta, dovrebbe essere la regola. --Camelia (msg) 13:51, 10 lug 2019 (CEST)

Camelia, Davy1509 Ci sono altri personaggi che secondo voi meritano una voce dedicata? Idraulico (msg) 10:16, 15 lug 2019 (CEST)

Bisogna controlarli tutti. Perché può anche essere che un personaggio apparentemente non di primo piano, abbia quel qualcosa in più (un primato, o qualcosa che ha modificato il modo di fare in questo ambiente, o qualcosa che sia "uscito" fuori dalla serie - concerti o videoclip registrati e trasmessi su altri siti etc) che rende necessaria la pagina dedicata. Altrimenti, se personaggio comunque longevo, almeno una sotto sezione nella lista dei personaggi. --Camelia (msg) 10:40, 15 lug 2019 (CEST)
Si potrebbero spostare i personaggi longevi nella voce Personaggi di Beautiful. Per quelli per i quali si troveranno motivi di rilevanza come quelli da te citati, si potrebbero poi ripristinare le voci dedicate, ma, fino a quando però saranno voci esclusivamente composte da trama, non sono dell'idea che dovrebbero avere una voce dedicata e li trasformerei in redirect. Idraulico (msg) 10:45, 15 lug 2019 (CEST)
Ciao a entrambi. Io suggerirei, per la loro longevità all'interno della soap opera, Ridge Forrester, Brooke Logan, Stephanie Forrester e Eric Forrester e, forse, anche Thorne Forrester. Ciao --Davy1509 (msg) 11:14, 15 lug 2019 (CEST)
Penso siano personaggi sulla cui rilevanza nessuno può dubitare, sono il fulcro di Beautiful. Non avere fonti e nemmeno non avere all'interno una sezione con la caratterizzazione del personaggio (che magari Idraulico si aspetta, ma non è obbligatoria), non è motivo di dubitare dell'enciclopedicità. Direi che se si aggiungono le fonti, già la situazione si risolve.--Camelia (msg) 12:15, 15 lug 2019 (CEST)
Io non mi aspetto nulla, non fate supposizioni su di me che non credo servano. Quello che mi aspetto non è la caratterizzazione del personaggio (mai detto) ma che ci siano fonti che, ad esempio, dimostrino che il personaggio sia entrato nell'immaginario collettivo. Il fatto di essere personaggi di lungo corso di una soap non li rende automaticamente enciclopedici e la mancanza di fonti non è un aspetto sul quale sorvolare. La Categoria:Personaggi di Beautiful conta una trentina di voci. Sono tutte enciclopediche? Per rispondere positivamente bisognerebbe dimostrarlo con delle fonti che ne attestino l'esistenza anche al di fuori della soap. Il fatto di comparire, anche per lungo tempo in una soap, non è assolutamente uno dei motivi che rendono enciclopedico un personaggio così come non lo è l'importanza del personaggio all'interno della trama. Siamo d'accordo su questo? Non mi sembra a leggere i vostri interventi. Ma allora dovreste proporre che vengano cambiate le linee guida in Mondi Immaginari che, per l'appunto, affermano quello che mi sono permesso di scrivervi. Idraulico (msg) 12:39, 15 lug 2019 (CEST)
Ciao, Idraulico liquido. Io credo che - indipendentemente dal fatto di essere o meno d'accordo sulle PdC - quanto tu sostieni sia stato invece recepito e che questo sia dimostrato dalle modifiche (a volte anche minime)apportate alle voci che mirano a colmare le lacune che hai evidenziato.
Detto questo, tu hai posto una domanda alla quale è stata dato una risposta con una prima proposta di "scrematura", che può essere già un punto di partenza per poterci concentrare su un numero più limitato di personaggi (circa 6-7) da tenere in maggiore considerazione rispetto ad altri (per altri personaggi di secondo piano si può pensare a riversare il contenuto in Personaggi di Beautiful lasciando il redirect).
Io sono poi dell'idea (non so sia solo una mia idea) che i personaggi principali di fiction seguite da milioni di telespettatori in tutto il mondo come "Beautiful", "Dallas", ecc. siano effettivamente entrati in qualche modo anche nel cosiddetto "immaginario collettivo" (occupandomi delle voci sui prenomi, cito come esempio, che spero possa essere calzante, il fatto che spesso tali personaggi contribuiscono alla maggiore diffusione di un prenome, ecc. [9]): non dobbiamo quindi pensare che la semplice lunga militanza e rilevanza all'interno dell'opera (è impensabile che questi personaggio possano ritrovarsi in contesti diversi da questa) sia un qualcosa semplicemente fine a se stesso.
Convengo però che l'ostacolo maggiore sia rappresentato dalla difficoltà di reperire delle fonti sul web che vadano oltre una scheda sui vari personaggi contenente le trame e che possano produrre una buona sezione dedicata alla ricezione dei personaggi. Ciao --Davy1509 (msg) 11:17, 16 lug 2019 (CEST)
Sulla lunghezza delle serie TV come motivo di rilevanza del personaggio che vi compaiono, vorrei precisare quello che penso. Una serie TV dalla lunga vita ha senz'altro una sua rilevanza enciclopedica per le motivazioni - che ha citato anche tu - che per il semplice motivo di entrare nella vita delle persone per molto tempo ne influenza anche modi di dire e abitudini (ad esempio nomi da dare ai figli, ecc..); ma è la serie TV a essere influente, non il personaggio. Quest'ultimo, in alcuni casi, può raggiungere una sua iconicità (ad esempio Fonzie di Happy Days), ma per tutti gli altri casi, sono sufficienti, per questa enciclopedia, le liste di personaggi e non voci dedicate. Mi sembra di intuire che il tuo difendere a spada tratta questi personaggi, sia più legato al problema di perdere informazioni raccolte negli anni in queste voci che alla convinzione che siano rilevanti enciclopedicamente (cioè importanti anche per il mondo esterno e non solo all'interno della serie), ma per questo il problema non si pone perché se ne possono spostare i contenuti nella voce globale Personaggi di xxx. Quando si dedica una voce a un personaggio, questa dovrebbe contenere altro oltre alla trama o alla descrizione dello stesso (per queste cose basta e avanza la voce principale). Se per un personaggio non si trovano, non solo fonti, ma neanche cose da dire diverse dalla trama, non ha senso una voce dedicata, indipendentemente dal fatto che per dieci anni è comparso in una soap. Su questo siamo d'accordo? Idraulico (msg) 15:57, 16 lug 2019 (CEST)
Ciao, Idraulico liquido. Premettendo che non credo che nessuno di noi possa anche entrare nella testa degli altri, ma che si dovrebbe dare solo la propria opinione sulla questione, ti dico che io non sto difendendo a spada tratta queste voci (a cui non ho nemmeno mai contribuito, se non con un'unica frase).
Come ti ho detto, tu hai posto una domanda all'inizio della discussione e, conoscendo l'argomento, ti ho indicato alcune voci sulle quali porre l'attenzione x vedere se possono soddisfare i criteri che hai indicato (anche vedendo le voci delle altre wiki) e se possano essere migliorate in tal senso, come è stato fatto x la voce Maya Avant. Se non fosse così, x me non ci sono problemi se i contenuti vengono riversati in Personaggi di Beautiful.
Poi, io in genere non mi occupo nemmeno delle voci su personaggi fittizi (come ti ho già detto, ne ho creata una sola di questo genere) e, come ti ho detto, i criteri che hai indicato mi hanno anche in parte abbastanza convinto. La cosa importante è che poi siano chiari anche alle persone che hanno contribuito a queste voci e - soprattutto - che tali criteri siano largamente condivisi (io stesso, non occupandomi di queste voci, ero convinto che ci potessero stare su WP, perché quella sembrava essere la prassi e quindi io non mi ero mai posto il problema sulla loro "enciclopedicità").
Poi è vero che ad essere enciclopedica è soprattutto la fiction, ma lo sono tutte le fiction trasmesse da emittenti nazionali ma, ovviamente, non sono enciclopedici i personaggi di tutte queste fiction; bisogna però, secondo me, anche vedere di che fiction stiamo parlando (ed è questo il dubbio che ho; poi convengo che, allo stato attuale, le voci possano anche confluire in Personaggi di Beautiful, ma credo anche che ciò non escluda a priori una loro "potenziale" enciclopedicità e la possibilità futura dell'esistenza di una pagina che soddisfi le condizioni citate).
Per questo, ritengo che sia importante anche sentire altri pareri all'interno di questo progetto. Ciao --Davy1509 (msg) 18:27, 16 lug 2019 (CEST)

Proposta[modifica wikitesto]

Dopo aver confrontato la versione in italiano con quella in inglese e aver fatto delle ricerche con google (che restituisce spesso risultati sulla serie e non sul personaggio in quanto tale ed escludendo siti amatoriale o da fandom), sono arrivato alla seguente conclusione:

  • Amber Moore allo stato è da unire a Personaggi (in alternativa integrare con quanto presente nella versione in inglese)
  • Hope Logan unire a Personaggi/trasformare in redirect (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
  • Jacqueline Payne cancellare (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
  • Quinn Fuller cancellare (non esiste neanche nella versione in inglese)
  • Rick Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
  • Sally Spectra unire a Personaggi/trasformare in redirect (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
  • Karen Spencer cancellare (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
  • Stephen Logan cancellare (non esiste neanche nella versione in inglese)
  • Thomas Forrester cancellare (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
  • Thorne Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
  • Wyatt Spencer allo stato è da unire a Personaggi (in alternativa integrare con quanto presente nella versione in inglese)
  • Helen Logan (personaggio) cancellare (non esiste neanche nella versione in inglese)
  • Taylor Hayes (personaggio) allo stato è da unire a Personaggi (in alternativa integrare con quanto presente nella versione in inglese)
  • Stephanie Forrester allo stato è da unire a Personaggi (in alternativa integrare con quanto presente nella versione in inglese)
  • Steffy Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect
  • Kristen Forrester cancellare (non esiste neanche nella versione in inglese)
  • Felicia Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect
  • Bridget Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect
  • Darla Einstein Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect
  • Pamela Douglas unire a Personaggi/trasformare in redirect
  • Caroline Spencer unire a Personaggi/trasformare in redirect
  • Bill Spencer Jr. unire a Personaggi/trasformare in redirect
  • Katie Logan cancellare, personaggio saltuario
  • Donna Logan cancellare (personaggio fisso per pochi anni e poi ricorrente)
  • Liam Spencer cancellare (comprimario / anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)

Idraulico (msg) 12:06, 22 lug 2019 (CEST)

Ciao! Secondo me, Katie Logan, Donna Logan e Liam Spencer non sono da cancellare (non sono comprimari o saltuari: Donna Logan è ora sì un personaggio saltuario, ma in passato è stato al centro delle vicende, mentre Liam Spencer è anche attualmente al centro delle vicende, mentre Katie Logan è un personaggio esistente da sempre, che ogni tanto è pure al centro delle vicende), ma da unire a Personaggi di Beautiful. Anche x Thomas Forrester credo che si possa fare la stessa cosa. Ciao --Davy1509 (msg) 13:28, 22 lug 2019 (CEST)
Altri pareri? Idraulico (msg) 11:19, 25 lug 2019 (CEST)
Ciao [@ Idraulico liquido]. Dato che la rilevanza di un personaggio all'interno della sua opera è ininfluente, se non ci sono fonti esterne all'opera che ne certificano l'enciclopedicità (si veda qui), per quanto mi riguarda, anche se non seguo l'opera in questione, mi trovo pienamente d'accordo con la tua proposta di sfoltimento.--Dany3535 (msg!) 12:45, 25 lug 2019 (CEST)

Aperto PdCMultipa: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/multiple/Personaggi_di_Beautiful. Idraulico (msg) 12:38, 29 lug 2019 (CEST)

Titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good Fight[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)


I titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good Fight non compaiono nel menù degli episodi di Tim Vision bensì all'interno dell'episodio. (vedi screenshoot)

File:Thegoodfight.jpg
Titolo italiano del primo episodio

Sono accettati comunque come titoli?
Grazie delle risposte,
TheMovies360 (msg) 12:59, 6 lug 2019 (CEST)

[@ TheMovies360, WikiRulez] Personalmente non vedo perché no, se sono in sovrimpressione fanno parte dell'episodio in italiano a tutti gli effetti. Per lo screenshot però vedi WP:EDP. --Titore (msg) 17:03, 16 lug 2019 (CEST)
[@ Titore, WikiRulez] La mia modifica sui titoli in italiano era stata rimossa, così ho aperto una discussione. Ti ringrazio --TheMovies360 (msg) 20:51, 16 lug 2019 (CEST)
Li avevo tolti semplicemente perché erano privi di fonte e questo rimane l'unico problema. Se si riuscisse a trovarne una autorevole non ci sarebbero problemi.--WikiRulez (msg) 23:02, 16 lug 2019 (CEST)
Ne ho trovata una. Visto che è prime video un po' di autorevolezza ce l'ha. Se ne trovi una meglio, aggiungila per favore.--WikiRulez (msg) 23:06, 16 lug 2019 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Capisco, ma in mancanza di fonti migliori sono comunque verificabili a video sul sito stesso, sebbene solamente dagli abbonati TIMvision. Ad ogni modo notavo anch'io che è presente un elenco visibile a tutti su Prime Video. [10] --Titore (msg) 23:17, 16 lug 2019 (CEST)

Personaggi secondari di Un posto al sole[modifica wikitesto]

Ciao, tempo addietro avevo inserito un tmp E alla voce in oggetto con la seguente motivazione: "Secondo elenco dei personaggi secondari di una soap (esiste già Personaggi di Un posto al sole). La liste non dovrebbe comprendere personaggi molto secondari o semplici comparse". Questo perché ho ritenuto che un secondo elenco con i personaggi minori, dopo che esisteva già in un'altra voce dedicata un corposo elenco di questi personaggi, esulasse un po' dallo scopo di una enciclopedia che dovrebbe, imo, essere di facile consultazione e dare una indicazione di massima sui comprimari "principali" e non divenire un catalogo di tutti quelli che si sono avvicendati nella serie TV. Ritenete che il dubbio sia fondato? Io ritengo che questo secondo elenco di personaggi sia un inutile approfondimento, più simile a quello che si potrebbe trovare in un fansite che in una enciclopedia. Idraulico (msg) 16:54, 8 lug 2019 (CEST)

Io mi trovo favorevole all'eliminazione, ma sarebbe opportuno che qualcuno che conosce molto bene la serie segnalasse se nella lista siano presenti personaggi abbastanza ricorrenti da essere trasferiti in Personaggi di Un posto al sole. Nel caso in cui nessuno si facesse avanti in tempi brevi, procederei con la cancellazione.--Janik98 (msg) 20:55, 8 lug 2019 (CEST)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Personaggi secondari di Un posto al sole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Idraulico (msg) 12:39, 21 lug 2019 (CEST)

Somos tú y yo[modifica wikitesto]

Ciao. Un IP (variabile) sta ripetutamente modificando la voce Somos tú y yo cambiando "venezuelana" con "italiana". Sto per fare il terzo rollback in 24 ore, dopo di che mi fermerò perché tecnicamente stiamo oltrepassando il limite dell'edit-war e non ho nessuna intenzione di procedere oltre. Grazie per l'attenzione. --Sesquipedale (non parlar male) 11:17, 10 lug 2019 (CEST)

Buffy l'ammazzavampiri - Dubbio qualità[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 19:30, 16 lug 2019 (CEST)

Crystal Clear action bookmark Gold-Silver doubt.png
Sulla voce Buffy l'ammazzavampiri, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Entrata in vetrina nel 2008, la voce presenta adesso numerose problematiche: intere sezioni senza fonti, suddivisione in paragrafi spesso errata, stile talvolta non enciclopedico, informazioni non soddisfacenti per il "livello vetrina" odierno e numerosi collegamenti morti. FF244 19:26, 16 lug 2019 (CEST)

ip problematico[modifica wikitesto]

Buongiorno, vorrei sottoporre all'attenzione l'operato di un ip cangiante (finora l'ho trovato sotto queste spoglie: [11], [12], [13]) che aggiunge informazioni senza fonte e irreperibili sul web, rimuove contenuti, aggiunge nomi non rilevanti (per poi creare la pagina) e altri che non si sa se siano corretti, crea pagine di attori o registi scrivendo il titolo (sbagliato) di un paio di film, e fa tutta una serie di operazioni scorrette. Non risponde agli avvisi (5 tra ieri e oggi) e va avanti a un ritmo impressionante. Credo si debba annullare tutto a vista e credo sia già attivo da parecchio (e temo che per parecchio lo sarà). Grazie.--Fabio Matteo (msg) 16:43, 20 lug 2019 (CEST)

Dubbio E su Karina Arutyunyan[modifica wikitesto]

Segnalo Discussione:Karina Arutyunyan#Enciclopedicità dubbia. --Superchilum(scrivimi) 16:48, 24 lug 2019 (CEST)

Personaggi de Il peccato e la vergogna[modifica wikitesto]

Segnalo queste quattro voci:

Contengono solo la trama delle vicende della soap e sono prive di fonti e di motivazioni per le quali i personaggi sarebbero enciclopedici. La descrizione dei singoli personaggi è già presente nella voce in oggetto quindi anche l'unione sarebbe inutile. PdC o redirect? Non sono neanche tutti protagonisti. Idraulico (msg) 10:23, 25 lug 2019 (CEST)

Tutti redirect, IMHO. --Superchilum(scrivimi) 10:58, 25 lug 2019 (CEST)

[modifica wikitesto]

Buongiorno, ho creato un logo per la pagina What We Do in the Shadows (serie televisiva) (ho usato Photoshop). Che licenza devo mettere in descrizione? --Nonunblog (msg) 10:59, 26 lug 2019 (CEST)

Risolto. --Nonunblog (msg) 13:37, 26 lug 2019 (CEST)

The Listener[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 18:19, 7 ago 2019 (CEST)

user:Danyele mi ha scritto perchè ho cancellato il file in edp della serie. Il motivo è che come previsto dalle linee guida vanno preferiti file liberi. Tra l'altro esiste anche un immagine libera del protagonista che potreste utilizzare per fare vedere chi è. Quindi io ho applicato le regole come mi è richiesto. Ma se qui decidete diversamente ve lo ripristino--Pierpao.lo (listening) 19:27, 6 ago 2019 (CEST)

Io personalmente preferisco il logo pulito così com'è adesso. L'immagine precedente la trovo un po' meh, oltre che di bassa qualità, e in generale nei sinottici preferisco vedere soltanto i loghi, se disponibili. Volendo nulla toglie di usarle entrambe in questo caso (rientreremmo comunque nell'1 screenshot per voce), ma non mi sembra necessario. --goth nespresso 19:38, 6 ago 2019 (CEST)
[@ Pierpao], [@ Goth nespresso], ovviamente vanno sempre referiti i file liberi, ma credevo fosse sottinteso che ciò valesse quando si è in presenza di due file equivalenti come contenuto... Se abbiamo uno screenshot .jpg recante il solo logo, e altresì disponibile il solo logo .svg caricato come file libero, ovviamente la preferenza va verso quest'ultimo; nel caso di The Listener, invece, avevamo due file ben diversi tra loro, poiché (come già fatto presente in talk privata) lo screen mostrava sia il logo sia il protagonista della serie - dando quindi più informazioni dell'attuale file libero -. Era solo per chiarire questo modus operandi, non ne farò certo un affare di stato tranquilli — danyele 23:55, 6 ago 2019 (CEST)

Personaggi di The Walking Dead[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:38, 7 ago 2019 (CEST)

Salve a tutti, segnalo questo mio taglio sulla voce, se qualche utente vuole affinare / reintegrare qualcosa, faccia pure. --Dimitrij Kášëv 20:15, 14 feb 2019 (CET)

Serie televisive[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:39, 7 ago 2019 (CEST)

Quando pubblicate le voci delle serie televisive? Quando vanno in onda o quando esce il trailer o quando?--Pierpao.lo (listening) 13:12, 22 feb 2019 (CET)

Stando a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Fiction TV attese o annunciate da quando è disponibile il trailer ufficiale.--ƒringio · 13:43, 22 feb 2019 (CET)

Titoli ultimi due episodi terza stagione di Gomorra - La serie[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:40, 7 ago 2019 (CEST)

Nella pagina di Gomorra - La serie, nella griglia degli episodi della terza stagione, gli ultimi due sono ancora indicati come Episodio 11 ed Episodio 12, mentre gli altri hanno tutti un titolo (tra l'altro questi titoli da dove vengono? Nelle messe in onda non appare nessun titolo).--telenauta 20:47, 17 feb 2019 (CET)

Personaggi di Un medico in famiglia[modifica wikitesto]

Sto quasi per finire, in questa sandbox, l'unione dei personaggi di Un medico in famiglia. La voce è ben oltre il limite dei 125 kb e aggiungendoci le fonti sarebbe ancora di più (per ora pochi personaggi le hanno).
Il problema è che digitando su Google Books "Lele Martini" e soprattutto "nonno Libero" (anche la seconda pagina) di fonti se ne trovano, ma sono quasi tutte in visualizzazione snippet. In attesa che qualcuno che abita vicino alla bibioteca nazionale vada a procurarsi quelle fonti (soprattutto riviste, di cui fra La Spezia e Pisa non c'è l'ombra), io che faccio? Unisco anche nonno Libero? --Lombres (msg) 00:07, 9 ago 2019 (CEST)

rettifico: alcuni (libri, non le riviste) si trovano a Pisa, ovviamente a settembre. Tenterò di buttar giù qualcosa in sandbox, ma prima preparo il riassunto della trama --Lombres (msg) 11:27, 9 ago 2019 (CEST)
Intanto grazie. Secondo me, visto che le fonti ci sono, si potrebbe evitare di fare avanti indietro. --Titore (msg) 11:42, 21 ago 2019 (CEST)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Gabriele Paolino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 22:55, 9 ago 2019 (CEST)


User-trash-full-4.svg
La pagina «Elena Ossola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 22:13, 12 ago 2019 (CEST)

Proposta rimozione riconoscimento qualità[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Buffy l'ammazzavampiri, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 19:21, 13 ago 2019 (CEST)

Dubbio Heroes[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 11:02, 21 ago 2019 (CEST)

Crystal Clear action bookmark Gold-Silver doubt.png
Sulla voce Heroes, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- TOMMASUCCI 永だぺ 15:24, 14 ago 2019 (CEST)

Episodi di Joséphine, ange gardien[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 11:03, 21 ago 2019 (CEST)

Buonasera. Joséphine, ange gardien è una serie televisiva trasmessa su La7 e La7d e penso che bisognerebbe fare una o più pagine con gli episodi, così come fatto con altre serie di successo tipo le italiane Don Matteo e Che Dio ci aiuti o l'inglese L'ispettore Barnaby. Io penso che si potrebbe anche fare una pagina unica, anche se i francesi e gli inglesi si sono organizzati in modo diverso. Come numero di episodi, sarebbe più o meno come parlare di 4 Don Matteo (95 episodi in totale), ma guardando le pagine francesi (non so il francese ma Google sembra cavarsela) ci sarà, impostazione a parte, una riga per episodio, quindi sarebbe IMHO fattibile. In alternativa, procederei come i francesi (ovvero unirei le prime due stagioni, rispettivamente di uno e di due episodi, per poi fare pagine singole per le altre). Mi offro io di gestire il tutto (anche se per le traduzioni non assicuro, quindi magari qualcuno che sappia il francese e che verifichi prima di pubblicare sarebbe utile). Attendo risposte, intanto imposto la sandbox unica. --C. crispus(parla) 22:45, 14 ago 2019 (CEST)

Eh, verrebbero appunto una ventina di mini voci di quattro episodi ciascuna o una voce unica di una novantina di episodi. Siamo al limite, ma se hai già intenzione di scrivere trame molto brevi anch'io sarei per la voce cumulativa, altri pareri? Come modello dovresti seguire Episodi di Sherlock o Episodi di Black Mirror, magari vedi come viene e se è troppo confusionaria dividi. --Titore (msg) 11:42, 21 ago 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Veronica Lodge[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Veronica Lodge», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:42, 23 ago 2019 (CEST)

Altra cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Denise Capezza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 13:02, 26 ago 2019 (CEST)

Toti e Tata[modifica wikitesto]

La voce in oggetto è relativa a un duo comico che ha lavorato prevalentemente in televisioni locali e, a parte una ospitata in un programma con Arbore, non sembra molto enciclopedico. Pareri? --Idraulico (msg) 10:24, 27 ago 2019 (CEST)

Sottoscrivo il tuo parere; non riesco a intravedere la rilevanza enciclopedica. --Doorshear (msg) 10:35, 27 ago 2019 (CEST)
Non concordo, dato che il duo era composto da due soggetti pienamente enciclopedici; oltre ad essere stato parte del cast fisso di programmi nazionali Rai e Mediaset, più le apparizioni al cinema — danyele 17:33, 27 ago 2019 (CEST)
Ma non è che tutto quello che fa un soggetto enciclopedico diventi automaticamente enciclopedico (leggi: dedicargli una voce). Il duo Toti e Tata ha avuto una audience prettamente locale. La voce stessa la descrive come una esperienza prettamente locale (televisioni locali e feste in piazza). Dove sta scritto che Toti e Tata sono stati cast fisso di programmi nazionali? Idraulico (msg) 17:39, 27 ago 2019 (CEST)
[@ Idraulico liquido] hai ragione, dovevo citare, mea culpa: «Dove sta scritto che Toti e Tata sono stati cast fisso di programmi nazionali?» Sono stati nel cast dell'edizione '95-96 di Striscia la notizia e poi l'estate seguente di Estatissima Sprint, entrambi access prime time di Canale 5 (La Stampa); e sono stati nel cast di Va ora in onda, estate 1997, prima serata di Rai 1 (la Repubblica). Un po' troppa roba, per limitare il duo all'ambito prettamente regionale, e che come minimo sbugiarda [appare in contrasto con] una frase come la tua precedente «a parte una ospitata in un programma con Arbore»... — danyele 18:14, 27 ago 2019 (CEST)

Utente:Danyele Sbugiardato? Addirittura? Si può essere d'accordo o meno e si possono commettere errori, ma ipotizzare un intento truffaldino e usare termini così sgradevoli sono cose che si potrebbero evitare, visto che siamo tutti, o quasi, qui per passione e per hobby e non ci guadagniamo nulla. Idraulico (msg) 21:00, 27 ago 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido], quel termine voleva riferirsi unicamente alla tesi qui portata in discussione, non certo a chi la propugna; mai mi sarei permesso di denigrare nel privato un altro utente con tanta sufficienza e/o sfacciataggine, in questo senso credo che la mia storia wikipediana parli da se. Ma se così è apparsa la cosa, se c'è stato anche il più piccolo fraintendimento, non ho alcun problema a porgerti le mie scuse e a ritirare quel termine dalla discussione — danyele 01:35, 28 ago 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Ottavio Ranieri[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ottavio Ranieri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 21:14, 28 ago 2019 (CEST)

Unione di personaggi di Phil dal futuro[modifica wikitesto]

Propongo unione dei personaggi vari della serie tv Phil dal futuro, le cui pagine, oltremodo scarne, possono essere facilmente integrate in Personaggi di Phil dal futuro:

--Janik98 (msg) 21:21, 28 ago 2019 (CEST)

  • Symbol strong support vote.svg Fortemente favorevole --torqua 03:06, 29 ago 2019 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole --Idraulico (msg) 09:40, 29 ago 2019 (CEST)

Ho effettuato le unioni, grazie per le risposte.--Janik98 (msg) 10:58, 29 ago 2019 (CEST)

Personaggi de Il maresciallo Rocca[modifica wikitesto]

Attualmente abbiamo 16 pagine dedicate a personaggi della serie televisiva Il maresciallo Rocca (vedi Categoria:Personaggi de Il maresciallo Rocca) ma, a mio parere, andrebbero tutte unite alla pagina Personaggi de Il maresciallo Rocca, non avendo nessuna di esse informazioni che vadano oltre la trama. Se qualcuno pensa che qualche personaggio vada mantenuto lo scriva qui sotto.--Janik98 (msg) 14:27, 29 ago 2019 (CEST)

Li puoi unire pure tutti. --Idraulico (msg) 14:49, 29 ago 2019 (CEST)
Decisamente da unire; vedo che ultimamente va di moda creare le pagine per i singoli personaggi. --torqua 20:59, 29 ago 2019 (CEST)
Idem, magari il protagonista può rimanere fuori? La voce ora come ora è abbastanza scadente visto che riassumente semplicemente la trama, ma magari per un personaggio abbastanza popolare del genere qualcosa si trova. --Superchilum(scrivimi) 22:23, 29 ago 2019 (CEST)

Allora per adesso unisco tutti i personaggi tranne Giovanni Rocca (personaggio), la cui unione riproporrò tra qualche tempo.--Janik98 (msg) 09:14, 30 ago 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Teddy Duncan[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Teddy Duncan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:38, 30 ago 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Zoey Brooks[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Zoey Brooks», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:34, 31 ago 2019 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contrario/a Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Evandro Giulianelli (discussioni · contributi) 20:11, 8 set 2019.

Procedura di cancellazione di Antonio Cicerino[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Antonio Cicerino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 11:07, 1 set 2019 (CEST)

Personaggi di H2O[modifica wikitesto]

Che cosa facciamo con queste quattro pagine? -> Rikki Chadwick, Emma Gilbert, Cleo Sertori, Isabella Hartley
Secondo me non sono enciclopediche e vanno trasformate in redirect a H2O (serie televisiva); tra l'altro la maggior parte della voce del personaggio è composta dal testo copia-incollato dalla voce principale. --Chiyako92 11:45, 1 set 2019 (CEST)

Anche per me è da creare il redirect.--torqua 11:51, 1 set 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole al redirect.--Janik98 (msg) 11:54, 1 set 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole.--Idraulico (msg) 10:45, 2 set 2019 (CEST)
✔ Fatto --Chiyako92 11:42, 2 set 2019 (CEST)
[@ Chiyako92] Perché i redirect sono stati annullati?--Mauro Tozzi (msg) 20:08, 8 set 2019 (CEST)
Ha annullato l'autore ([@ Evandro Giulianelli], che invito a leggersi WP:CONSENSO e WP:PERSONAGGI). Ho provveduto a ripristinare i redirect. --Titore (msg) 20:26, 8 set 2019 (CEST)

Partito sondaggio[modifica wikitesto]

Segnalo che è partito il sondaggio su Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni, di interesse per questo progetto --Lombres (msg) 15:09, 2 set 2019 (CEST)

Categoria:Personaggi di NCIS[modifica wikitesto]

Cosa si fa con tutti i personaggi di questa categoria? --Emanuele676 (msg) 00:47, 5 set 2019 (CEST)

Voci contenenti solamente la descrizione del personaggio, senza nessuna motivazione della sua rilevanza enciclopedica (come ad esempio l'influenza culturale del personaggio o il suo essere entrato nell'immaginario collettivo), non hanno ragione d'essere e possono essere riunite nel paragrafo "Personaggi" della voce sulla serie tv. Idraulico (msg) 08:08, 5 set 2019 (CEST)
Visto che la pagina di NCIS inizia ad essere corposa, direi di scorporare la sezione personaggi in Personaggi di NCIS - Unità anticrimine e poi di unire lì le informazioni utili dalle pagine dei singoli personaggi nella categoria.--Janik98 (msg) 09:31, 5 set 2019 (CEST)
Sì, buona idea. Idraulico (msg) 10:04, 5 set 2019 (CEST)
Alcuni dei personaggi principali della serie madre (Gibbs, Dinozzo, Ziva, McGee e Abby in particolare) nel corso degli anni sono diventati iconici e con un gran seguito da parte dei fan. Io quindi queste voci le lascerei separate, mentre gli altri personaggi della categoria direi che non hanno avuto un impatto altrettanto evidente. La voce su Ziva su en.wiki contiene un'ampia sezione sull'accoglienza e l'impatto culturale del personaggio (che si potrebbe per lo meno riassumere nella nostra voce). Esempio di impatto culturale possono essere i cosplay di Abby Scuto e la creazione e vendita di gadget con le "regole di Gibbs" (basta cercare su google per trovare decine di risultati). --Postcrosser (msg) 10:22, 5 set 2019 (CEST)
In caso di unione in ogni caso fate attenzione che alcuni dei personaggi della categoria non fanno parte di NCIS - Unità anticrimine (in cui appaiono al massimo in qualche puntata crossover) ma di NCIS: Los Angeles --Postcrosser (msg) 15:13, 5 set 2019 (CEST)

Proposta modifica convenzioni di stile filmografie[modifica wikitesto]

Segnalo discussione: Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Episodi delle serie televisive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:32, 5 set 2019 (CEST)

Cancellazione Deneb Film[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Deneb Film», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 23:45, 5 set 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Elisabeth Brochène[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Elisabeth Brochène», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 10:20, 7 set 2019 (CEST)

Proposta di cancellazione multipla per personaggi de I Thunderman[modifica wikitesto]

Propongo una cancellazione multipla delle pagine in Categoria:Personaggi de I Thunderman, dato che le loro trame sono già riassunte in I Thunderman#Personaggi e le pagine non mostrano elementi utili a dimostrare un'enciclopedicità autonoma.

--Janik98 (msg) 13:08, 8 set 2019 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole --torqua 14:17, 8 set 2019 (CEST)
Ho aggiunto altri personaggi e dei redirect che rimando solo alla pagina della serie.--Janik98 (msg) 15:07, 8 set 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole --ChoHyeri (msg) 15:29, 8 set 2019 (CEST)
Non capisco il senso di cancellare Electress. E' un redirect alla voce della serie, cioè la soluzione giusta. Ed è la soluzione anche per tutte le altre pagine, trasformarle in redirect alla voce della serie. --Emanuele676 (msg) 16:13, 8 set 2019 (CEST)
Mi va bene anche questa possibilità, ma bisogna passare comunque per la procedura di cancellazione?--Janik98 (msg) 16:18, 8 set 2019 (CEST)

[ Rientro] [@ Evandro Giulianelli] pingo l'utente per farlo partecipare a questa discussione, invece di spezzarla nelle nostre pagine di discussione. Le mie motivazioni sono già qui.--Janik98 (msg) 21:40, 8 set 2019 (CEST)

Ok per l'unione con redirect, senza passare dalla cancellazione. --Superchilum(scrivimi) 22:00, 8 set 2019 (CEST)
[@ Superchilum] mantenendo quindi la cronologia? Attendiamo comunque per qualche tempo l'intervento del creatore di alcune delle pagine, che si è mostrato interessato alla procedura nella mia pagina di discussione--Janik98 (msg) 22:00, 8 set 2019 (CEST)
Se trasformi in redirect la cronologia rimane, ovvio. Perché, cancelleresti e ri-creeresti poi il redirect? A che pro? --Superchilum(scrivimi) 22:02, 8 set 2019 (CEST)
A volte in alcune procedure dove si era deciso di non unire la pagina avevano fatto così, comunque a me non cambia sinceramente nulla.--Janik98 (msg) 22:08, 8 set 2019 (CEST)
E' assolutamente errato, oltre che inutile. Se dovesse ricapitare, fallo notare, please. --Superchilum(scrivimi) 22:26, 8 set 2019 (CEST)

[ Rientro] visto che il creatore delle pagine non si è fatto sentire, ho proceduto alla trasformazione in redirect.--Janik98 (msg) 10:03, 10 set 2019 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità su Maya Le Clark[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Maya Le Clark» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 10:22, 10 set 2019 (CEST)

Dubbio tagliato qui e rimosso dalla voce, nella prima PdC è emerso come la biografata rientri nei criteri dei personaggi dello spettacolo. --Gce ★★★+4 14:30, 28 dic 2019 (CET)

Proposta di cancellazione multipla per personaggi sfusi de Elisa di Rivombrosa[modifica wikitesto]

Vorrei proporre una cancellazione multipla (o una trasformazione in redirect a Personaggi di Elisa di Rivombrosa) dei seguenti personaggi di Elisa di Rivombrosa, le cui trame sono già riassunte nella pagina cumulativa:

--Janik98 (msg) 13:23, 11 set 2019 (CEST)

Più che sufficiente la voce Personaggi; tra l'altro sono scritte anche male, in uno stile molto poco enciclopedico. Idraulico (msg) 13:39, 11 set 2019 (CEST)
Le ho trasformate in redirect.--Janik98 (msg) 11:00, 13 set 2019 (CEST)

Categoria:Personaggi di Steins;Gate[modifica wikitesto]

I personaggi di questa categoria vanno trasformati in redirect? --Emanuele676 (msg) 13:35, 13 set 2019 (CEST)

IMHO, quando una voce su un personaggio contiene solo descrizione e trama (e inoltre nelle altre WP non si trova nulla di utile da tradurre al fine di integrarla) allora una voce dedicata è un po' esagerata per una enciclopedia e le informazioni presenti si possono unire alla voce principale o a Personaggi di xxx. Ma in genere per quelle più famose è molto difficile trovare consenso perché i fan vigilano. Idraulico (msg) 13:52, 13 set 2019 (CEST)
Avresti dovuto portare la questione al Progetto Anime e manga e al progetto videogiochi, ho segnalato io. Trattandosi di una serie che ha generato un numero altissimo di videogiochi, manga, serie televisive animate e persino un film, credo che sarebbe corretto unire tutto in una pagina Personaggi di Steins;Gate. In ogni caso la trasformazione in redirect senza salvataggio delle informazioni in questo caso mi sembra una scelta non corretta.--Janik98 (msg) 15:29, 13 set 2019 (CEST)
Specifico che io intendevo la trasformazione in redirect dopo averne spostato i contenuti. Credo che in questi casi sia più corretto parlare di unione.Idraulico (msg) 15:45, 13 set 2019 (CEST)
Anche per una lista riguardante tutti i personaggi rilevanti servono fonti e le voci in questione ne sono quasi completamente prive, al massimo un'annotazione o due che indica qualche episodio. Poco di salvabile a mio avviso. --Chilors (msg) 15:48, 13 set 2019 (CEST)
Leggendo bene le pagine devo dire che anche a me sembrano abbastanza spoglie e da "fandom". Sono ancora del parere che una pagina dedicata ai personaggi della serie sarebbe necessaria (dato l'alto numero di media della serie), ma le informazioni presenti al momento nelle pagine non mi sembrano così necessarie, e una futura pagina cumulativa dedicata ai personaggi andrebbe comunque ampliata molto. Non mi oppongo quindi alla trasformazione in redirect.--Janik98 (msg) 15:59, 13 set 2019 (CEST)
Sicuramente da unire in una voce univoca, così come è stato per i personaggi di Sword Art Online e dell'Attacco dei giganti. --Pazio Paz (msg) 17:33, 13 set 2019 (CEST)

Chilors Il 99% di questo tipo di voce è privo di fonti esterne. Vengono scritte dai fan delle serie che conoscono le trame e spesso hanno toni da fandom molto poco enciclopedici e sono ricchissime di particolari e aspetti secondari. Quando va bene sono indicate le opere dove compaiono questi personaggi. Idraulico (msg) 09:59, 16 set 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Proprio per questo a mio parere sono da falciare a vista. Chiariamoci: anche se io non ho mai creato pagine simili, non sono comunque senza peccato, ma voci del genere sarebbero da cancellare in immediata. --Chilors (msg) 19:12, 17 set 2019 (CEST)
[@ Chilors] Sono completamente d'accordo con te. -- Idraulico (msg) 10:05, 18 set 2019 (CEST)
Oltre a unire il contenuto delle voci in Personaggi di Steins;Gate andrebbe fatta confluire lì anche la lista già presente nella sezione Steins;Gate#Personaggi_principali, il cui contenuto andrà sostituito con un {{vedi anche}} alla nuova voce. -- Spinoziano (msg) 16:12, 19 set 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di El Rico Air Force Base[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «El Rico Air Force Base», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 09:37, 15 set 2019 (CEST)

Personaggi "principali" di Buffy[modifica wikitesto]

Questo è l'elenco dei personaggi comprimari definiti "principali" nel template Template:Buffy (non è chiaro su cosa ci si sia basati per poterli definire "principali"); secondo voi ciascuno di questi merita una voce dedicata o si potrebbe pensare di spostarne i contenuti in Personaggi del Buffyverse o, in alternativa, cancellarli? Idraulico (msg) 11:05, 16 set 2019 (CEST)

PS: Per comodità di lettura io inviterei chi volesse contribuire a mettere il proprio parere dopo il nome nel personaggio. Idraulico (msg) 15:35, 16 set 2019 (CEST)
[↓↑ fuori crono] [@ Idraulico liquido]Forse è meglio fare un (sotto)elenco puntato, anche. Vedi tu. --Kal - El 11:39, 17 set 2019 (CEST)
  • Adam
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
      • ✔ Fatto
  • Andrew
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
      • ✔ Fatto
  • Anya
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
      • ✔ Fatto
  • Cordelia
    • Symbol confirmed.svg Mantenere (personaggio importante sia in Buffy che in Angel, appare anche in altre media del Buffyverse, è il personaggio che più evolve nel corse delle due serie e come tale è stato oggetto di studi e analisi, come spiegato su en.wiki)--Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
  • Darla
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
      • ✔ Fatto
  • Dawn
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
      • ✔ Fatto
  • Faith
    • Symbol confirmed.svg Mantenere (soprattutto per l'ampia presenza in fumetti e altri media al di fuori della serie tv)--Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
  • Giles
    • Symbol confirmed.svg Mantenere (soprattutto per il fatto che nelle idee di Joss Whedon avrebbe dovuto diventare il protagonista di un suo spin off. La serie non è poi stata creata, ma molte delle idee su di essa sono state utilizzate nella serie a fumetti en:Buffy the Vampire Slayer Season Nine)--Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
  • Glory
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
      • ✔ Fatto
  • Riley
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
      • ✔ Fatto
  • Spike
    • Symbol confirmed.svg Mantenere (personaggio importante sia in Buffy che in Angel, protagonista anche di proprie serie fumetti e graphic novels del Buffyverse) --Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
  • Tara
    • Symbol confused vote.svg Incerto/a (Forse si potrebbe mantenere anche la sua voce, per l'impatto culturale che hanno avuto la sua relazione con Willow e la morte del personaggio)--Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere non si vede tantissimo, ma il suo impatto è determinante (non parlo solo dell'"interno" della serie, naturalmente). --Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
  • Willow
    • Symbol confirmed.svg Mantenere (personaggio presente in tutte le stagioni e nei fumetti successivi, oggetto di studi e analisi in quanto uno dei primi personaggi lesbici apparsi in una serie tv. E' spiegato bene nella voce su en.wiki) --Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
    • Symbol confirmed.svg Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)

Commenti[modifica wikitesto]

Allora, secondo me: Willow si (personaggio presente in tutte le stagioni e nei fumetti successivi, oggetto di studi e analisi in quanto uno dei primi personaggi lesbici apparsi in una serie tv. E' spiegato bene nella voce su en.wiki); Spike si (personaggio importante sia in Buffy che in Angel, protagonista anche di proprie serie fumetti e graphic novels del Buffyverse); Cordelia, direi di si (personaggio importante sia in Buffy che in Angel, appare anche in altre media del Buffyverse, è il personaggio che più evolve nel corse delle due serie e come tale è stato oggetto di studi e analisi, come spiegato su en.wiki); Giles, direi di si (soprattutto per il fatto che nelle idee di Joss Whedon avrebbe dovuto diventare il protagonista di un suo spin off. La serie non è poi stata creata, ma molte delle idee su di essa sono state utilizzate nella serie a fumetti en:Buffy the Vampire Slayer Season Nine); Faith, forse (soprattutto per l'ampia presenza in fumetti e altri media al di fuori della serie tv); gli altri imho si potrebbero anche unire in una voce sui personaggi. --Postcrosser (msg) 13:16, 16 set 2019 (CEST)
Come suggerito da Idraulico liquido, per comodità di lettura ho riportato il mio parere accanto ai relativi personaggi. --Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
Concordo quasi in tutto con Postcrosser. Ora segno le mie preferenze come richiesto. --Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
Il mio parere è che, se sono effettivamente personaggi principali - ovvero comprimari fissi della serie con anche, ad esempio, puntate dedicate a loro, (come ralph e potsie in happy days, per intenderci) - allora sarebbero da unire alla voce Personaggi in quanto, il semplice essere un comprimario fisso, non giustifica imho una voce dedicata che alla fine conterrebbe solo descrizione e trame e sarebbe priva di elementi di rilevanza enciclopedica (che invece sono presenti in voci come Joyce Summers).-- Idraulico (msg) 12:56, 17 set 2019 (CEST)

Non sembra che l'argomento interessi a molti. -Idraulico (msg) 12:53, 3 ott 2019 (CEST)

Immagini di CSI - Scena del crimine[modifica wikitesto]

Salve a tutti. Dato che non sono molto pratico di immagini, volevo segnalare la presenza, all'interno della categoria:Immagini di CSI - Scena del crimine, di numerosi file (es: File:Julie Finlay.jpg) o nuove versioni di essi (es: File:CatherineWillows.jpg) che non rispettano le regole relative agli screenshot: essi infatti risultano tagliati e dovrebbero quindi essere eliminati. Buona giornata--Dany3535 (msg!) 17:27, 1 ott 2019 (CEST)

Per quanto riguarda Finlay, quello mi pare uno screenshot mal ritagliato (cmq non può essere accettato dentro wiki, in tale forma); diverso il caso di Willows, dove il precedente - e a livello di copyright, corretto - screenshot è stato sovrascritto con un'immagine promo scaricata da internet... qui, da revertare immediatamente — danyele 17:40, 1 ott 2019 (CEST)
Come posso segnalare tutti i file che stanno venendo caricati che non rispettano le regole relative agli screenshot, in quanto ritagliati? Un utente sta provocando la cancellazione di tutti i file corretti, rendendoli orfani, per inserire i suoi nuovi file ritagliati e non so come risolvere la cosa.--Dany3535 (msg!) 12:34, 8 ott 2019 (CEST)
Hai provato a contattare direttamente l'utente che sta caricando le immagini spiegandogli il problema? --Postcrosser (msg) 12:44, 8 ott 2019 (CEST)
Adesso provvedo. Ma c'è un modo per segnalare tutti questi file o basta renderli orfani e aspettarne la cancellazione?--Dany3535 (msg!) 12:59, 8 ott 2019 (CEST)
Credo che si possano segnalare i file per la cancellazione immediata, indicando come motivo C12 se c'è violazione di copyright, magari spiegando nel campo "dettagli" del template di richiesta che sono da cancellare perchè ritagli di screnshot --Postcrosser (msg) 13:11, 8 ott 2019 (CEST)

[ Rientro] ✔ Fatto. Dovrei aver risolto tutto. Grazie per avermi risposto.--Dany3535 (msg!) 10:07, 9 ott 2019 (CEST)

Ancora su stagioni vs parti[modifica wikitesto]

Segnalo discussione. --Titore (msg) 15:41, 6 ott 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Luján Lináres[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Luján Lináres», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 19:20, 7 ott 2019 (CEST)

Proposta di cancellazione multipla Personaggi sfusi di Reign[modifica wikitesto]

Vorrei proporre una procedura di cancellazione multipla per i personaggi della serie Reign, dato che le pagine ripetono semplicemente le informazioni presenti nella sezione personaggi senza aggiungere nulla che possa attestarne l'enciclopedicità autonoma:

Ci sono contrari?--Janik98 (msg) 19:30, 7 ott 2019 (CEST)

Per me si può andare anche in immediata. --Emanuele676 (msg) 19:48, 7 ott 2019 (CEST)
Concordo, come il 90% delle singole voci sui personaggi...non vedo l'ora che finisca questa crociata.--torqua 20:26, 7 ott 2019 (CEST)
[@ Jtorquy] Crociata? In che senso, scusa?--Janik98 (msg) 20:31, 7 ott 2019 (CEST)
[@ Janik98] Era inteso in senso positivo, tranquillo :) In riferimento al fatto che stiamo cancellando molte voci sui personaggi di serie/videogiochi, e direi finalmente! --torqua 00:17, 8 ott 2019 (CEST)
D'accordo anch'io sulla cancellazione. --Chiyako92 11:25, 8 ott 2019 (CEST)
Completamente d'accordo sulla cancellazione.--Dany3535 (msg!) 12:11, 8 ott 2019 (CEST)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Lady Greer Norwood», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 23:38, 8 ott 2019 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Sebastian "Bash" de Poitiers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 23:38, 8 ott 2019 (CEST)

Ho fatto partire la procedura.--Janik98 (msg) 23:38, 8 ott 2019 (CEST)

Si potrebbe richiedere una ricerca di tutte le pagine su personaggi immaginari che non hanno una sezione note? Al 90% ad occhio andrebbero cancellate tutte. --Emanuele676 (msg) 02:20, 9 ott 2019 (CEST)
Visto che siete interessati all'argomento vi segnalo questa discussione che forse vi è sfuggita: Personaggi_"principali"_di_Buffy. -Idraulico (msg) 09:30, 9 ott 2019 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Lucio Fulci presenta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 23:33, 11 ott 2019 (CEST)

Categoria:Personaggi de I Soprano[modifica wikitesto]

Quali dei personaggi della categoria in oggetto secondo voi può essere unito alla voce Personaggi de I Soprano. -Idraulico (msg) 17:04, 21 ott 2019 (CEST)

AiutoE per Episodi de Il paradiso delle signore[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Episodi de Il paradiso delle signore (terza stagione)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Episodi de Il paradiso delle signore (quarta stagione)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Titore (msg) 12:20, 2 nov 2019 (CET)

Avviata una multipla per entrambe:

User-trash-full-4.svg
La pagina «Episodi de Il paradiso delle signore (terza stagione)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:46, 28 dic 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Categoria:Afroamericani immaginari[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Categoria:Afroamericani immaginari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 00:27, 7 nov 2019 (CET)

Voce dedicata a Episodio 8 di Twin Peaks[modifica wikitesto]

Salve a tutti, vorrei creare una voce dedicata all'episodio 8 Gotta light? della nuova serie di Twin Peaks del 2017. Trattasi di episodio che tratta della genesi del personaggio di Killer Bob, molto lodato a livello visivo dalla critica, di qualità cinematografica e rappresentativo dello stile visionario di Lynch. Qualche parere contrario? Prenderei come base la voce presente su wikipedia inglese. Fatemi sapere. Grazie e saluti.--Topolgnussy (msg) 22:32, 8 nov 2019 (CET)

Credo si possa fare. Ne approfitto per segnalare la voce I segreti di Twin Peaks (film), che non risulta essere stata approvata. Nel caso, andrebbe spostata a Pilota (Twin Peaks) e sostituito l'attuale infobox. --OswaldLR (msg) 23:41, 8 nov 2019 (CET)
Credo anche io che andrebbe spostata a Episodio pilota di Twin Peaks o Pilota (Twin Peaks).--Topolgnussy (msg) 16:02, 10 nov 2019 (CET)
Semmai a Episodio pilota (I segreti di Twin Peaks). Ma poi, è stato distribuito al cinema? Il template è quello cinematografico. --Vabbè (msg) 17:31, 10 nov 2019 (CET)
Per questo dico che va sostituito, non è un film. Se decidiamo di approvarlo, si può spostare a Pilota (I segreti di Twin Peaks), in linea con gli omonimi. --OswaldLR (msg) 17:42, 10 nov 2019 (CET)
Probabilmente la confusione nasce dal fatto che in alcuni mercati fu distribuito come film autoconclusivo con delle scene aggiuntive (film per la televisione/home video). Però vado a memoria, questo andrebbe al massimo menzionato con delle fonti e la voce sistemata come episodio TV. Per tornare a Gotta light? credo anch'io ci potrebbe stare data l'attenzione della critica che ha ricevuto. --Titore (msg) 20:33, 10 nov 2019 (CET)
Voce relativa a Episodio 8 creata: Episodio 8 (Twin Peaks). Ogni consiglio e suggerimento è bene accetto. Saluti--Topolgnussy (msg) 13:47, 11 nov 2019 (CET)
Relativamente invece a I segreti di Twin Peaks (film) invece che facciamo? Approviamo e spostiamo a Episodio pilota (I segreti di Twin Peaks)? Io sono favorevole.--Topolgnussy (msg) 15:09, 11 nov 2019 (CET)
Il titolo dev'essere "Pilota", non "Episodio pilota". Inoltre la disambigua nella voce che hai creato è errata, bastava solo "Twin Peaks". --OswaldLR (msg) 17:56, 11 nov 2019 (CET)
Non ho capito perché "Pilota" e non "Episodio pilota". Il primo sembra un titolo effettivo più che la tipologia di episodio. Sopratutto tenendo conto che la voce principale s'intitola appunto Episodio pilota. --Vabbè (msg) 00:28, 12 nov 2019 (CET)
Comunque si decida di chiamare la voce, credo che tutte le informazioni riguardanti il film autoconclusivo debbano trovarsi in una sezione denominata "Il film" o "Montaggio alternativo". --Ignazio (msg) 02:59, 12 nov 2019 (CET)
[@ Vabbè] Sono d'accordo con te. Anche a me Pilota sembra un titolo generico e poco chiaro.--Topolgnussy (msg) 09:59, 12 nov 2019 (CET)
Non è un titolo generico, è proprio il titolo con cui l'episodio in questione è stato mandato in onda ( Pilot in inglese tradotto in Pilota in italiano, cosa comune per i primi episodi delle serie televisive, vedasi ad esempio quello di Lost), quindi il titolo della voce è corretto così.--Baris (msg) 12:00, 12 nov 2019 (CET)
Ok, allora dunque mi sono occupato di spostare la voce a Pilota (I segreti di Twin Peaks), sostituito template film con quello episodio tv, italianizzato nomi dei personaggi nel cast, e inserito episodio nella lista di quelli approvati (insieme al mio Episodio 8 (Twin Peaks)). Rimarrebbe solo da fare quanto suggerito dall'utente [@ Ignazio Cannata] circa le sezioni sulla versione film autoconclusivo. Altro dubbio, è corretto nel template indicarlo come "Episodio n. 1" quando in realtà è il pilota versione alternativa dell'effettiva prima puntata di Twin Peaks trasmessa in tv che tra l'altro ha un attore diverso nella parte dello sceriffo Truman? Non sarebbe meglio "Episodio n. Pilota"?--Topolgnussy (msg) 13:22, 12 nov 2019 (CET)
L'episodio pilota è a tutti gli effetti il primo episodio della prima stagione, quindi l'episodio 1, ed è corretto indicarlo così, inoltre l'episodio successivo è l'effettiva continuazione della trama del pilota e non un secondo episodio pilota, quindi non si può parlare di versione alternativa. Il cambio di un membro del cast tra episodio pilota e successivi episodi a volte capita ed è normale, si può far presente nelle voci ma non comporta nessuna strana particolarità.--Baris (msg) 13:47, 12 nov 2019 (CET)
La voce tratta l'episodio pilota della serie, ma dello stesso episodio è stato realizzato un montaggio alternativo per renderlo un film autoconclusivo. Al film (per la televisione) suggerivo di dedicare una sezione della voce, dato che le informazioni sono già presenti e andrebbero riunite. Tra l'altro io ho visto entrambi i montaggi e seguito la serie e non mi risulta il cambio d'attore; mi sono perso qualcosa? --Ignazio (msg) 15:04, 12 nov 2019 (CET)
A tal proposito ho inserito nella voce la sezione "Montaggio alternativo: Il film". Per quanto riguarda il cambio di attore per lo sceriffo Truman mi sono sbagliato io. Ho confuso con il fatto che avevo sentito che Robert Forster era stato la prima scelta per il personaggio. Come non detto.--Topolgnussy (msg) 17:12, 12 nov 2019 (CET)

[ Rientro] "Pilot" non è affatto il titolo dell'episodio. La voce inglese inizia proprio con un chiaro "The pilot episode, also known as Northwest Passage"; è solo la classica abbreviazione anglofona del termine esteso. Per cui casomai il titolo dovrebbe essere Northwest Passage, anche se si tratta di un titolo ufficioso, perché in realtà Northwest Passage era il titolo dato in origine alla serie. Non so quello di Lost, ma dubito che titolino ufficialmente Pilot tutti gli episodi pilota. Semplicemente gli episodi pilota non hanno un titolo. In quello di Twin Peaks compaiono cast e troupe, ma nessun titolo (dell'episodio; della serie sì). Pure nella voce inglese della prima stagione mettono "pilot" come tipologia di episodio e Northwest Passage come titolo. --Vabbè (msg) 18:17, 12 nov 2019 (CET)

Originariamente nessuno degli episodi di Twin Peaks aveva un titolo. I titoli sono stati dati in Germania, poi tradotti in inglese e utilizzati nel sito ufficiale e su Netflix, ma non in DVD. Infatti su Wikipedia in inglese le voci sugli episodi sono intitolate "Pilot", "Episode 1", "Episode 2" ecc. --OswaldLR (msg) 18:48, 12 nov 2019 (CET)
Sì ma è giusto. Dico solo che "Pilot" è un'abbreviazione di "Pilot episode" (en:Television pilot: "A television pilot (also known as a pilot or a pilot episode"), e che noi dovremmo tradurlo con l'esteso "Episodio pilota", anche se a volte lo si chiama "Pilota". Sono convenzioni. --Vabbè (msg) 19:10, 12 nov 2019 (CET)
L'abbreviazione si usa anche in italiano, e nel caso specifico l'episodio è indicato come "Pilota" anche in siti specializzati come Screenweek. --OswaldLR (msg) 19:14, 12 nov 2019 (CET)
[Pluri-conflittato] Concordo con Oswald, i titoli come Northwest Passage eccetera usati anche in inglese non sono in ogni caso titoli ufficiali della prima trasmissione originale e quella che Vabbé descrive come "tipologia di episodio" presente sulla voce delle stagioni sulla en.wiki non è affatto la tipologia, ma il titolo della prima trasmissione, infatti anche per gli altri episodi di quella lista vengono segnati due titoli, prima quelli della prima trasmissione (Pilot, Episode 1 ecc) e dopo quelli usati successivamente ( Northwest Passage, Traces to Nowhere ecc). In ogni caso, non so se per convenzione o altro, spesso molti episodi pilota delle serie televisive vengono intitolati in inglese solo Pilot, basta vedere questa voce della en.wiki per averne conferma, e capita che il titolo ufficiale anche in italiano venga tradotto direttamente come Pilota, senza che venga usato un "titolo alternativo" e questo è il caso ad esempio di Lost.
Noi dobbiamo comunque capire qual è stato il titolo con cui l'episodio pilota di Twin Peaks è stato trasmesso per la prima volta in Italia, se questo è stato Pilota allora si lascia quello, e non "episodio pilota di ...", perché non sarebbe corretto, se invece è stato trasmesso da subito come Passaggio a Nord-Ovest allora si deve usare quello. A me andrebbe anche bene chiamarlo comunque direttamente Passaggio a Nord-Ovest anche se non fosse il primo titolo usato, perché credo che questo venga comunque ormai usato come ufficiale, e sia quindi più conosciuto così che in altri modi.--Baris (msg) 19:27, 12 nov 2019 (CET)
Come ho detto in origine gli episodi di Twin Peaks non avevano titoli, e vale anche per l'edizione italiana. --OswaldLR (msg) 19:33, 12 nov 2019 (CET)
Ok, allora per me va bene usare anche i titoli usati dopo la prima trasmissione e con cui sono conosciuti ora, non credo sarebbe uno sbaglio fare così, e in ogni modo mi pare un buon compromesso.--Baris (msg) 19:46, 12 nov 2019 (CET)
Baris, un titolo a quella voce dovevano pur darlo; hanno messo Pilot perché gli anglofoni lo utilizzano molto di più di Pilot episode, ma è la stessa cosa. I titoli di quella lista che hai linkato sono convinto che saranno presi in base a come l'hanno "intitolato" la maggior parte dei siti/guide tv. L'importante è aver capito che sono solo convenzioni, non titoli ufficiali (almeno non sempre, poi può anche darsi che negli ultimi anni abbiano scritto "Pilot" sugli episodi originali e "Pilota" in quelli italiani [ormai partoriscono di tutto], ma non stiamo parlando di questi casi). Chiarisco: che si usi "pilota" lo so e l'ho scritto, ma secondo me bisogna scrivere "episodio pilota" in tutti gli episodi pilota senza titolo ufficiale. Se nel video è scritto "Pilota" allora sì che bisogna intitolarlo così, altrimenti no. I titoli dati in seguito si possono inserire nell'incipit, esattamente come hanno fatto nelle voci inglesi. --Vabbè (msg) 20:01, 12 nov 2019 (CET)
Ho trovato questo spezzone dell'edizione italiana, "finale europeo" (montaggio alternativo di 112 minuti), non credo si possano inserire i doppiatori nel template, ma nel corpo della voce probabilmente sì. --Vabbè (msg) 20:56, 12 nov 2019 (CET)
Io non credo proprio che quella lista di episodi dal titolo Pilot sia stata fatta seguendo solo delle guide TV o siti internet come dici te, anzi sono sicuro che quelli siano proprio i titoli ufficiali (per lo meno di produzione) degli episodi e sono anche i titoli con cui vengono poi chiamati anche sui DVD ufficiali, vedi ad esempio Supernatural, The Mentalist, American Dad, Dr. House, Lost, Prison Break eccetera eccetera. Il caso di Twin Peaks è sicuramente particolare, perché gli episodi sono stati trasmessi senza titoli e sono stati quindi conosciuti come Pilot, Episode 1 eccetera a cui successivamente si sono aggiunti altri titoli non totalmente ufficiali, ma in altri casi non ci sono proprio dubbi che il nome ufficiale originale dell'episodio pilota sia Pilot, poi in italiano solitamente viene dato un titolo diverso e noi quelli dobbiamo usare, ma se facessimo la voce su un pilota non distribuito in italiano e chiamato in originale Pilot, sarebbe senza dubbio scorretto chiamarlo "Episodio pilota di ...", perché non staremmo comunque usando il titolo ufficiale.
Detto questo ho già detto che per me va bene anche usare il titolo con cui l'episodio è conosciuto ora, e anche Pilota mi va bene, quindi non ho altro da aggiungere e starò a vedere l'evoluzione della discussione.--Baris (msg) 21:19, 12 nov 2019 (CET)
Comunque non vanno inseriti i doppiatori nelle voci degli episodi, essendo già presenti nella voce madre. --OswaldLR (msg) 21:43, 12 nov 2019 (CET)

Voce per l'episodio Il laboratorio del dottor Bishop di Fringe[modifica wikitesto]

Visto che siamo in tema, segnalo che è stata creata la voce Il laboratorio del dottor Bishop da [@ Indil77]. --Titore (msg) 20:44, 10 nov 2019 (CET)

Vorrei ricordare a [@ Indil77] che, sebbene l'episodio in questione mi sembri enciclopedico, secondo le nostre convenzioni le voci di singoli episodi vanno approvate prima di essere create, e non viceversa. --OswaldLR (msg) 12:35, 12 nov 2019 (CET)
Salve a tutti. Preciso che la voce è stata creata utilizzando la funzione traduzioni, perciò non potevo sapere che ci fosse un regolamento interno specifico. Le traduzioni da effettuare sono solo elencate. --Indil77 12:39, 12 nov 2019 (CET)

Voce per Episodio 29 Oltre la vita e la morte de I segreti di Twin Peaks[modifica wikitesto]

Salve a tutti, sarebbe interessante creare una voce dedicata alla puntata finale della seconda stagione della serie I segreti di Twin Peaks. Trattasi della puntata conclusiva della serie, dove alla regia torna David Lynch (che riscrisse anche parte della sceneggiatura originale), e che ebbe risonanza sui media ed elogi dalla critica. Fatemi sapere cosa ne pensate (vorrei anche un vostro parere sul titolo appropriato da dare alla pagina). Grazie e buonanotte.--Topolgnussy (msg) 00:54, 16 nov 2019 (CET)

In assenza di pareri contrari, ho creato la voce per silenzio assenso: Oltre la vita e la morte (I segreti di Twin Peaks). Saluti--Topolgnussy (msg) 14:17, 18 nov 2019 (CET)

Cancellazione Chris Lee e Ben Levin[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Chris Lee (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
User-trash-full-4.svg
La pagina «Ben Levin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 16:46, 18 nov 2019 (CET)

Proposta di unione dei Personaggi di Ugly Betty[modifica wikitesto]

Propongo l'unione di tutti i personaggi contenuti in Categoria:Personaggi di Ugly Betty a Personaggi di Ugly Betty, dato che nessuno di essi possiede fonti esterne all'opera utili ad un mantenimento autonomo o informazioni sulla pagina che vadano oltre la loro trama nella serie.--Janik98 (msg) 16:36, 26 nov 2019 (CET)

Buona idea. Sono d'accordo. -Idraulico (msg) 16:45, 26 nov 2019 (CET)
D'accordo anch'io. --Chiyako92 16:47, 26 nov 2019 (CET)

[ Rientro] Mentre attendo altri responsi, secondo voi posso scorporare la sezione Ugly Betty#Personaggi e interpreti in Personaggi di Ugly Betty?--Janik98 (msg) 12:29, 27 nov 2019 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole all'unione (e relativo scorporo), con la creazione della voce sui personaggi.--Dany3535 (msg!) 13:54, 27 nov 2019 (CET)
Per lo scorporo bisognerebbe verificare se le dimensioni sono tali da giustificare due voci distinte. -Idraulico (msg) 14:12, 27 nov 2019 (CET)
Posso subito dire che sarà necessaria una pagina dedicata ai personaggi, data la mole di informazioni da unire.--Janik98 (msg) 14:13, 27 nov 2019 (CET)
Vedi tu. Buon lavoro. -Idraulico (msg) 14:18, 27 nov 2019 (CET)

[ Rientro] Ho iniziato a fondere e ho effettuato lo scorporo, potete trovare tutto in Personaggi di Ugly Betty.--Janik98 (msg) 23:44, 30 nov 2019 (CET)

Buon lavoro! Ti ricordo che lo scorporo prevede comunque di lasciare un mero elenco dei soli personaggi principali (con relativi interpreti e doppiatori) anche nella voce principale, nella sezione Personaggi e interpreti (si veda qui).--Dany3535 (msg!) 11:39, 1 dic 2019 (CET)
Ah ok, allora ripristino i personaggi principali. Grazie!--Janik98 (msg) 11:53, 1 dic 2019 (CET)

✔ Fatto Ho effettuato tutte le unioni. Se vi sembra tutto corretto concluderò chiedendo la cancellazione immediata di Categoria:Personaggi di Ugly Betty.--Janik98 (msg) 19:25, 1 dic 2019 (CET)

Per quanto mi riguarda, puoi pure procedere. Ottimo lavoro!--Dany3535 (msg!) 15:13, 2 dic 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Sainte-Marie (isola immaginaria)[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Sainte-Marie (isola immaginaria)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 10:57, 1 dic 2019 (CET)

Discussione sul bar catodico su un nuovo template[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione aperta nel bar catodico: QUI.--TheVampire (msg) 17:15, 5 dic 2019 (CET)

Proposta riconoscimento qualità[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce L'albero delle mele, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 13:44, 11 dic 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Giulia Corsi[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Giulia Corsi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 17:42, 17 dic 2019 (CET)

Proposta di unione per i personaggi di Bayside School[modifica wikitesto]

Propongo di unire tutti personaggi presenti in Categoria:Personaggi di Bayside School creando la pagina Personaggi di Bayside School, dato che nessuno di loro possiede informazioni utili o fonti che permettano un mantenimento autonomo. Si tratterebbe quindi di: A.C. Slater, Kelly Kapowski, Zack Morris, Samuel "Screech" Powers, Jessie Spano e Lisa Turtle.--Janik98 (msg) 10:34, 28 dic 2019 (CET)

Vai! Sarebbero anche da riscrivere ma per adesso l'unione può essere un punto di partenza. -Idraulico (msg) 11:47, 28 dic 2019 (CET)
Per quanto mi riguarda, vista la pochezza di informazioni, i personaggi si potrebbero direttamente unire alla voce principale, a meno che tu non abbia intenzione di tradurre la voce inglese, aggiungendo tutti i personaggi mancanti nella wiki italiana.--Dany3535 (msg!) 13:44, 28 dic 2019 (CET)
allora procedo ad unire alla pagina principale, come proposta da Dany3535.--Janik98 (msg) 15:45, 30 dic 2019 (CET)

✔ Fatto.--Janik98 (msg) 13:04, 1 gen 2020 (CET)

Trasformazione in redirect di Personaggi di A tutto reality[modifica wikitesto]

Segnalo discussione inerente al progetto andata deserta: Discussioni progetto:Animazione#Trasformazione in redirect di Personaggi di A tutto reality.--Janik98 (msg) 15:44, 30 dic 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Astronavi di Doctor Who[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Astronavi di Doctor Who», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 16:52, 31 dic 2019 (CET)

The New Pope[modifica wikitesto]

The New Pope è segnata come una serie nuova quando è in pratica la seconda stagione di The Young Pope, non dovremmo fare al massimo come abbiamo fatto per 1992 (serie televisiva)-1993 (serie televisiva)-1994 (serie televisiva)? --Emanuele676 (msg) 00:23, 5 gen 2020 (CET)

Specificare nell'incipit che è un sequel?--torqua 19:33, 14 gen 2020 (CET)

Criteri B - suddivisione per categorie professionali[modifica wikitesto]

Sbaglio a interpretare il criterio o bastano solo tre anni dal primo ruolo come attore e un singolo film/serie tv dove si è co-protagonisti per essere automaticamente enciclopedico? --Emanuele676 (msg) 21:39, 9 gen 2020 (CET)

Stai facendo riferimento a WP:SPETTACOLO, giusto? sono almeno 3 anni in totale, non necessariamente successivi ai ruoli, anzi solitamente sono precedenti. E' una norma "anti-meteora", per evitare un personaggio che diviene noto improvvisamente e poi scompare nel nulla: o ha fatto qualche anno di gavetta prima, o comunque rimane almeno un pò attivo dopo. --Yoggysot (msg) 20:38, 10 gen 2020 (CET)
Come fa a essere in attività prima de primo ruolo come attore? Detto questo, mi sembra che sia un criterio troppo basso, ma magari sbaglio io a interpretarlo. Stavo guardando per caso la cancellazione di Maria Chiara Giannetta, che ha iniziato con un corto nel 2015 e un film nel 2016. Anche usando il film come inizio dei tre anni, a novembre del 2019 è automaticamente enciclopedica per una singola stagione da co-protagonista? Oppure Gavin Leatherwood, cancellato qualche giorno fa. Quando partono i tre anni? Al corto? Alla singolo episodio? O al suo ruolo importante nella serie? --Emanuele676 (msg) 20:57, 10 gen 2020 (CET)
Possono essere stati attori (teatrali, cinematografici, televisivi) senza essere stati necessariamente protagonisti dell'opera in cui hanno recitato, possono essere stati conduttori sulle TV locali o aver partecipato con una certa costanza a programmi televisivi locali o nazionali, oppure essere stati modelli/modelle, ecc... ci sono moltissimi ruoli appartenenti il mondo dello spettacolo in cui un attore/attrice può iniziare la propria carriera, prima di avere compiti di primo piano. Per il resto non sto seguendo molto le PDC e non conosco lo stato delle voci in oggetto al momento della cancellazione, ma nel momento in cui si raggiungono i 3 anni di carriera continua e un ruolo da protagonisti (o co-postagonisti) si è automaticamente enciclopedici. Del resto gli almanacchi del cinema cartacei, pur nei limiti del loro spazio, sono ben più larghi di criterio di noi, e includono di solito anche molte meteore. --Yoggysot (msg) 23:48, 10 gen 2020 (CET)
E quindi, tralasciando la discussione sul loro ruolo da co-protagonisti, i 3 anni partono dal loro primo lavoro, che sia un corto o un singolo episodio di una serie TV? --Emanuele676 (msg) 01:55, 11 gen 2020 (CET)
Si', ma ovviamente si parla di lavoro nel campo "vero": non è che se uno fa una comparsa in una pubblicità da neonato e poi piu' nulla fino ai 18 anni ha 18 anni di carriera.--Yoggysot (msg) 03:37, 11 gen 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Personaggi secondari di Flor - Speciale come te[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Personaggi secondari di Flor - Speciale come te», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:56, 10 gen 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Seagoras[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Seagoras», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:36, 14 gen 2020 (CET)

Sfoltimento delle serie TV di Netflix[modifica wikitesto]

Segnalo discussione per alleggerire la voce Netflix, con riferimento a questa bozza --goth nespresso 22:03, 17 gen 2020 (CET)

Ettore_Nicoletti[modifica wikitesto]

Segnalo discussione. -Idraulico (msg) 10:38, 21 gen 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Seamons[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Seamons», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 00:58, 22 gen 2020 (CET)

CHIUSURA TV BY THE NUMBERS[modifica wikitesto]

Salve. Segnalo che il sito americano per la pubblicazione degli ascolti televisivi TV by the Numbers ha smesso di pubblicare il 31 gennaio 2020. Bisognerebbe archiviare tramite bot tutti i link delle citazioni del sito come fonte per gli ascolti in tutte le voci del progetto.--TheVampire (msg) 18:05, 7 feb 2020 (CET)

Convenzioni voci su episodi di serie televisive[modifica wikitesto]

Vorrei proporre una piccola modifica delle convenzioni: Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction. Da questo stile:

== Titolo italiano ==
*Titolo originale: ''Titolo originale''
*Diretto da: [[nome]]
*Scritto da: [[nome]]
=== Trama ===
Breve riassunto della trama
*Guest star: [[nome]] (nome personaggio), [[nome]] (nome personaggio).
*Altri interpreti: [[nome]] (nome personaggio), [[nome]] (nome personaggio).
*[Varie ed eventuali]

A questo:

== Titolo italiano ==
*Titolo originale: ''Titolo originale''
*Diretto da: [[nome]]
*Scritto da: [[nome]]
*Guest star: [[nome]] (nome personaggio), [[nome]] (nome personaggio).
*Altri interpreti: [[nome]] (nome personaggio), [[nome]] (nome personaggio).
*[Varie ed eventuali]
=== Trama ===
Breve riassunto della trama

Trovo che esteticamente la seconda versione sia migliore, dato che così abbiamo un'unica scheda all'inizio con tutti i dati e poi la trama, mentre l'elenco a punti sotto la trama, non mi sembra una buona scelta, esteticamente parlando, e da un senso di disordine. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:41, 11 feb 2020 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole alla proposta di L'Ospite Inatteso.. mi piace ed è più semplkice la seconda ;) --SurdusVII 12:57, 11 feb 2020 (CET)
Credo che si sia deciso di impostare i "paragrafi" in quella maniera per dare una separazione netta tra le informazioni del cast tecnico (regista, sceneggiatore) da quelle del cast attoriale, così come succede anche in molti crediti delle serie televisive, dove spesso gli attori del cast non regolare vengono accreditati solo nei titoli di coda, quindi solo dopo la trama dell'episodio, e sinceramente a me la cosa piace e non trovo nulla di esteticamente brutto in questo. Tuttavia non sono comunque totalmente sfavorevole alla proposta, se si decide di cambiare a me sta bene, l'unica cosa però che mi pare più corretta lasciare separata dal cast e quindi "a fondo pagina" dopo la trama sono le [varie ed eventuali], in cui solitamente si inseriscono i dati d'ascolto e particolarità legate alla serie (per esempio frasi d'apertura degli episodi, "monster of the week" e altro) che sono quindi totalmente scollegati ai crediti degli episodi e inserirli tra questi mi pare quindi scorretto.--Baris (msg) 15:17, 11 feb 2020 (CET)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a. Io continuo a preferire la vecchia impostazione che ritengo anche esteticamente migliore e dove si può notare maggiormente la separazione tra cast tecnico e le altre informazioni (spesso superflue).--Dany3535 (msg!) 15:36, 11 feb 2020 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole Ciao a tutti! Anche secondo me, come proposto da L'Ospite Inatteso, il cast dovrebbe precedere la trama.
Trovo anch'io però, come già rilevato da Baris, che le "Varie ed eventuali" debbano comunque essere lasciate dopo la trama. Ciao --Davy1509 (msg) 11:36, 21 feb 2020 (CET)

[ Rientro] Mi sembra che si stia andando verso il consenso favorevole, ma gli utenti intervenuti mi sembrano ancora pochi per un consenso netto e inequivocabile... che si fa? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:26, 25 feb 2020 (CET)

Symbol oppose vote.svg Contrario/a. Ci sono molti casi in cui il cast aggiuntivo è piuttosto lungo e quindi viene preso troppo spazio prima della trama. Io lascerei tutto com'è proprio per motivi estetici, per non dover leggere cast ascolti e curiosità prima della trama, che è più importante. Sarei piuttosto favorevole all'introduzione di una tabella esaustiva come quella di en.wiki, in cui non vi sarebbe un doppione di titoli come vi è ora e l'editor sarebbe obbligato ad essere conciso nel riassunto. Ma queste proposte erano già state rifiutate anni fa, dunque penso che la maggioranza sia contraria.--TheVampire (msg) 17:18, 25 feb 2020 (CET)

Data di prima visione in chiaro[modifica wikitesto]

Vorrei sollevare qui al progetto un dubbio che mi è venuto leggendo per caso una voce facente parte del progetto. Da linee guida so che nelle pagine degli episodi di una serie va indicata la data di prima TV mondiale e la data di prima TV in Italia. Ho però notato che nella voce Episodi di Kally's Mashup (seconda stagione) è indicata anche la data di prima visione in chiaro (in questo caso nel canale Super!). Da qui il dubbio: la cosa è stata fatta eccezionalmente in questa voce o sarebbe, da linea guida, da farla in tutte (ovviamente se la serie è stata trasmessa in chiaro)? Perché dando un'occhiata veloce ho visto che invece molte altre voci non hanno indicata questa data. Grazie! --PercyPJ (msg) 18:33, 20 feb 2020 (CET)

Ad occhio direi che nella voce in questione qualcuno abbia esagerato. Penso che Titolo portoghese, e le prime TV in Brasile e su Super vadano eliminate. --Chiyako92 18:37, 20 feb 2020 (CET)
Prima TV in italiano, però. La messa in onda in chiaro solo come informazione a inizio voce. --Emanuele676 (msg) 00:15, 22 feb 2020 (CET)
Risolto per entrambe le stagioni e per la voce principale. Come precedente per la seconda stagione ho usato la sesta stagione di The Clone Wars.--TheVampire (msg) 17:55, 25 feb 2020 (CET)
Sicuramente ora è meglio di prima, ma io sarei (sto parlando di questa voce) per cambiare il nome della colonna "prima TV originale" in "prima TV mondiale" (altrimenti non si capisce cosa si intenda per "originale") e invertirne l'ordine con la colonna "prima TV Brasile". In pratica, io metterei, in ordine da sinistra a destra: Prima TV mondiale, Prima TV Brasile e Prima TV Italia. Se guardate ad esempio su questa voce vedrete che si è proceduto nel modo che ho sopra illustrato. Ho citato quella voce non per sfociare in analogia, ma perché IMHO (a meno che non sia già presente e io ne sia all'oscuro) bisognerebbe stilare una linea guida per tutte le voci sugli episodi di una serie, in modo da decidere per tutte le voci come comportarsi nella tabella. --PercyPJ (msg) 12:30, 26 feb 2020 (CET)
In questo caso la prima mondiale sarebbe quella su Nickelodeon in Brasile con doppiaggio in portoghese presumo, mentre quella originale spagnola è in vari paesi dell'America Latina sul canale Nickelodeon. Ho specificato che la serie è stata mandata in onda precedentemente, quindi terrei il Brasile per primo per seguire l'ordine di trasmissione. E' un caso un po' anomalo, come la sesta stagione di The Clone Wars che fu trasmessa in tedesco prima dell'uscita su Netflix, ma questo non significa che il canale ufficiale non sia Netflix, e, in questo caso, Nickelodeon (America Latina).--TheVampire (msg) 12:45, 26 feb 2020 (CET)
[@ TheVampire] Grazie mille per la spiegazione! Buona idea secondo me specificare in voce, così si evitano eventuali confusioni. A parte questo caso un po' anomalo, esiste una linea guida generale su come comportarsi nelle pagine degli episodi di una serie TV per quanto riguarda, ad esempio, quali date inserire in tabella? --PercyPJ (msg) 12:57, 26 feb 2020 (CET)

[@ PercyPJ] Eccetto casi eccezionali, in tabella si mette soltanto la data di trasmissione originale sul canale che ha commissionato la serie (o sul primo canale che trasmette la serie TRA i canali che l'hanno commissionata (esempio: The Young Pope di Sky Atlantic (Italia), HBO e Canal+, andato in onda per la prima volta su Sky Atlantic (Italia), si mette solo Sky Atlantic). Poi, se la serie non è italiana, si mette la prima visione in lingua italiana. Di norma, non vanno indicate altre date in tabella. Nel caso di canali che non hanno commissionato la serie ma che la trasmettono in contemporanea o precedentemente (penso al nostro caso o a Vikings, commissionato da History Canada e trasmesso in simulcast su History Stati Uniti), si indica nell'incipit. La colonna invece (nel nostro casto Prima TV Brasile) è facoltativa, ma può essere utile se la serie è stata trasmessa prima del canale originale (in questo caso parliamo di Nickelodeon Brasile invece che Nickelodeon America Latina, quindi comunque il canale è indirettamente il canale che ha commissionato la serie). Le trasmissioni da parte di canali esterni a quelli che hanno finanziato la serie dipendono dal distributore internazionale, che a sua discrezione può decidere di vendere una serie a un canale che vuole trasmetterla prima degli altri. Non accade spesso perché solitamente per contratto il distributore non può vendere a canali che vogliono mandare in onda prima del canale finanziatore. In generale, dunque, è il canale originale che ha commissionato la produzione della serie che deve essere al centro dell'attenzione. Spero di essermi spiegato decentemente :D --TheVampire (msg) 14:04, 26 feb 2020 (CET)

[@ PercyPJ] Qui comunque ci sono le linee guida approvate dalla comunità, oltre a quanto ben spiegato da TheVampire. --Kal - El 21:03, 26 feb 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Zelena[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Zelena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 21:45, 24 feb 2020 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Dieta standard bajoriana[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Dieta standard bajoriana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 12:43, 27 feb 2020 (CET)

Personaggi ricorrenti di Star Trek[modifica wikitesto]

Segnalo discussione inerente al progetto: Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek#Personaggi ricorrenti di Star Trek.--Janik98 (msg) 23:01, 29 feb 2020 (CET)

Episodi di Poltergeist[modifica wikitesto]

posso propone per la cancellazione immediata di questa voce, dato che ho già spostato in 4 pagine: 1, 2, 3, 4.. ci metto la C4 o altro?? --SurdusVII 12:33, 1 mar 2020 (CET)

Ho già provveduto a trasformarla in redirect alla voce principale, come sempre fatto con le voci di questo tipo (come ad esempio qui o qui).--Dany3535 (msg!) 15:56, 1 mar 2020 (CET)
grazie wikicollega :) --SurdusVII 16:05, 1 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Pagina 47[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Pagina 47», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:18, 10 mar 2020 (CET)

Voce da aiutare da gennaio[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Gil Gerard» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:13, 12 mar 2020 (CET)

Unione di Personaggi di Merlin[modifica wikitesto]

Propongo l'unione di tutti i personaggi contenuti in Categoria:Personaggi di Merlin e Personaggi di Merlin, dato che nessuna delle loro pagine offre fonti esterne che indichino una loro rilevanza autonoma.--Janik98 (msg) 16:43, 17 mar 2020 (CET)

Approvo, contengono solo la descrizione dei singoli personaggi senza nient'altro. -Idraulico (msg) 16:58, 17 mar 2020 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole. Non si evince da nessuna di queste una qualche rilevanza enciclopedica.--Dany3535 (msg!) 18:50, 17 mar 2020 (CET)
✔ Fatto.--Janik98 (msg) 18:54, 22 mar 2020 (CET)


Procedura di cancellazione di S.S. Tipton[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «S.S. Tipton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 12:39, 22 mar 2020 (CET)

Personaggi di Un posto al sole[modifica wikitesto]

Tutte voci senza nessuna fonte, non aggiornate spesso da un lustro, al massimo è presente solo un collegamento interrotto esterno alla bio del sito ufficiale del programma, che si fa con queste voci? --Emanuele676 (msg) 00:59, 23 mar 2020 (CET)

Per me sarebbero tutte da cancellare.--torqua 01:27, 23 mar 2020 (CET)
Il grosso problema di queste pagine è che non contengono nessun riferimento agli episodi dai quali sono state tratte le singole informazioni. Se stessimo parlando di una serie con una cinquantina ma anche un centinaio di episodi uno potrebbe ritrovare quando è accaduta una certa cosa, ma qui stiamo parlando di informazioni condensate di oltre 5000 episodi, rendendo impossibile controllare la veridicità di ciò che è scritto. In pratica dovremmo fidarci di chi ha compilato la pagina. Per me sono tutte da procedura di cancellazione, magari una multipla, ma se qualcuno esperto della serie riuscisse a trovare qualche informazione da unire a Personaggi di Un posto al sole forse sarebbe meglio.--Janik98 (msg) 02:09, 23 mar 2020 (CET)
Esiste già la voce Personaggi che contiene l'elenco, la descrizione e gli aspetti fondamentali per ogni personaggio. Concordo quindi con le valutazioni sopra riportate. Alcune voci poi sono talmente lunghe e piene di particolari da essere illegibili. -Idraulico (msg) 07:39, 25 mar 2020 (CET)
Concordo, si può procedere con una multipla.--torqua 19:07, 31 mar 2020 (CEST)
Tanto anche se si fa una multipla qualcuno tenterà comunque di salvarle anche senza neanche aver partecipato a questa discussione, io eviterei di perdere tempo.--Janik98 (msg) 22:55, 5 apr 2020 (CEST)
Se non lo si prova non lo si può mai sapere :) --Emanuele676 (msg) 01:04, 9 apr 2020 (CEST)
Il problema è che qui nel progetto c'è ampio consenso alla cancellazione ma, quando si aprirà la PDC, sarà sufficiente un solo utente a disinnescarla aprendo la consensuale con una motivazione del tipo "personaggi fondamentali", "voci scritte bene e molto approfondite", e così facendo e non basteranno tutte le ragioni del mondo per dimostrare come queste voci siano sostanzialmente fuffa. Leggi ad esempio l'ultima PDC su Marina Giordano, voce mantenuta nonostante sia solo trama. A volte penso che per alcuni utenti sia in gioco disinnescare PDC anche perché li vedo coinvolti più nelle PDC che nelle voci vere e proprie, e purtroppo il regolamento gli viene pure incontro. -Idraulico (msg)

Ma perché cancellare? Si trasformino in redirect alla lista dei personaggi, nelle apposite sezioni. --Superchilum(scrivimi) 11:03, 9 apr 2020 (CEST)

potrebbe essere una valida alternativa. -Idraulico (msg) 11:06, 9 apr 2020 (CEST)
Allora? Trasformazione in redirect o PDC? -Idraulico (msg) 14:10, 11 apr 2020 (CEST)
Per me meglio la trasformazione in redirect con ovvia possibilità degli interessati di procedere con un'unione nei casi in cui ci siano informazioni utili da unire alla pagina cumulativa dei personaggi.--Janik98 (msg) 14:44, 11 apr 2020 (CEST)
Se si trasformano in redirect poi è abbastanza facile ripescare le vecchie pagine se si vuole aggiungere qualcosa alla voce cumulativa, mi sembra la soluzione migliore. --Emanuele676 (msg) 15:05, 11 apr 2020 (CEST)
La trasformazione di tutte queste voci in redirect mi pare l'alternativa migliore.--Dany3535 (msg!) 15:06, 11 apr 2020 (CEST)
Mi sembra sia maturato un certo consenso alla trasformazione in redirect. -Idraulico (msg) 16:53, 13 apr 2020 (CEST)
Si può procedere? --Emanuele676 (msg) 22:12, 27 apr 2020 (CEST)
Penso di sì. Mi sembra che il consenso sia palese. -Idraulico (msg) 22:28, 27 apr 2020 (CEST)
È stato lasciato un sacco di tempo per eventuali pareri contrari, che non sono arrivati. Per me si può procedere.--Janik98 (msg) 22:47, 27 apr 2020 (CEST)
Basta sostituire tutto il testo con un redirect, giusto? Per il template? --Emanuele676 (msg) 00:40, 29 apr 2020 (CEST)
Sì; poi se uno è proprio bravo, potrebbe provare a riassumere in quanto in alcuni casi c'è un eccesso di dettaglio nelle descrizioni. Per il Tmp credo che sia sufficiente cancellare il WL. -Idraulico (msg) 18:30, 30 apr 2020 (CEST)
Sì, se non c'è nulla di rilevante che non sia già presente nella voce "collettiva" basta trasformare in redirect. Se c'è qualcosa di utile sarebbe bene unirlo nella voce di destinazione, magari in forma più riassunta. Per cui sarebbe meglio che lo faccia qualcuno di un po' esperto dell'argomento (non io, per esempio). --Mezze stagioni (msg) 18:58, 30 apr 2020 (CEST)
Ha senso ripristinare voci come Greta Fournier per poi trasformarle in redirect, in modo che chi vorrà in futuro potrà prendere dalla cronologia informazioni rilevanti da integrare, senza riscrivere da sé la trama e/o infrangere il copyright se copia da qualche mirror? --Emanuele676 (msg) 21:11, 11 mag 2020 (CEST)
Secondo me si può fare.--Janik98 (msg) 22:35, 11 mag 2020 (CEST)
Rimane solo Ludovica Mancini, che però forse non va creato nemmeno il redirect, mi sembra che abbia fatto poche puntate. E ripristinate le pagina cancellate come Greta Fournier e non so chi altro. --Emanuele676 (msg) 18:02, 27 mag 2020 (CEST)
Praticamente le voci sono state "cancellate" senza unire nulla e via senza neanche linkare una pdc che un amministratore ha deciso di chiudere mantenendo il 5 aprile --Alfio66 21:47, 14 giu 2020 (CEST)
Non sono cancellate, sono rimaste in cronologia. --Emanuele676 (msg) 19:53, 15 giu 2020 (CEST)
[@ Emanuele676] Noi utenti più smaliziati lo sappiamo ma un lettore di passaggio no. Alla fine per il personaggio più noto presente dalla prima puntata c'è solo una riga striminzita. Non ho personalmente tempo per cercare fonti ed ampliarle.--Alfio66 10:14, 19 giu 2020 (CEST)

PdC Sonia Battisti[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Sonia Battisti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TriggerOne (msg) 15:10, 31 mar 2020 (CEST)

Parametro "streaming" nel template Fumetto e animazione[modifica wikitesto]

Segnalo anche qui visto che il problema non è ancora stato risolto. --OswaldLR (msg) 20:30, 6 apr 2020 (CEST)

Voce dedicata per l'episodio Felina di Breaking Bad[modifica wikitesto]

Salve a tutti, vorrei creare una voce, traducendola da wikipedia inglese, dedicata all'episodio finale di Breaking Bad, conclusivo della serie, intitolato Felina. Chiedo prima qui perché richiesto dalle linee guida. Trattasi di episodio finale molto acclamato dalla critica e dal pubblico, dove muore il personaggio protagonista Walter White, con l'indice di ascolto maggiore di tutta la serie e alcuni critici arrivarono a definirlo uno dei migliori finali di una serie televisiva di tutti i tempi. La voce è in lavorazione nella mia sandbox, fatemi sapere, grazie.--Topolgnussy (msg) 11:56, 24 apr 2020 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole basta che abbiano delle fonti.. ;) buon wiki lavoro!! --SurdusVII 12:24, 24 apr 2020 (CEST)
Non è Ozymandias ad aver ricevuto i premi? --Emanuele676 (msg) 16:05, 24 apr 2020 (CEST)
Sì, credo che Ozymandias abbia avuto un impatto molto maggiore. Su Felina ho qualche dubbio che sia più rilevante di qualunque altro episodio della stagione. Puoi linkare la sandbox? --OswaldLR (msg) 16:14, 24 apr 2020 (CEST)
Si può creare anche una voce relativa a Ozymandias (perché no?), intanto questa la bozza nella sandbox: Utente:Topolgnussy/Sandbox#Felina --Topolgnussy (msg) 17:26, 24 apr 2020 (CEST)
Anche io sono Symbol support vote.svg Favorevole, sia per Felina che per Ozymandias. Mi sembra di leggere che entrambi abbiano avuto un grosso impatto.--torqua 18:36, 24 apr 2020 (CEST)
Sinceramente non mi sembra che Felina abbia avuto chissà quale impatto, o almeno dalla voce non traspare. --OswaldLR (msg) 19:17, 24 apr 2020 (CEST)
Mi permetto di dissentire, non solo è l'episodio conclusivo di tutto l'arco narrativo della serie, ma è stato definito anche come uno dei migliori finali di stagione di una serie di sempre. Felina è stato l'episodio con il maggior indice d'ascolto dell'intera serie, e su Imdb ha un indice di gradimento del 9.9 (secondo solo a Ozymandias con 10.10). Basta e avanza secondo me. Infine, ha generato anche una sorta di sequel concretizzatosi nel film El Camino del 2019.--Topolgnussy (msg) 19:19, 24 apr 2020 (CEST)
Tra le cose che hai detto, l'unica che potrebbe renderlo rilevante è che sia stato considerato uno dei migliori finali di stagione, ma come fonte a questa affermazione vengono usati un post su Reddit in cui ciò non è comunque scritto e un sito che non è neanche una testata giornalistica. Un po' poco secondo me. --OswaldLR (msg) 20:19, 24 apr 2020 (CEST)
Stavo guardando en.wiki e mi pare di capire che ha "ricevuto" il premio come Miglior regia e Miglior serie drammatica insieme a "Confessions", "Rabid Dog", "To'hajiilee", "Ozymandias", "Granite State", "Felina", forse ci può stare. --Emanuele676 (msg) 20:49, 24 apr 2020 (CEST)
Quale premio? --OswaldLR (msg) 21:00, 24 apr 2020 (CEST)
Vero, mi era sfuggito. Ha vinto il DGA Award - Miglior regia Drama - Vince Gilligan - Felina (Feliina). Lo inserisco nella voce. Ho inoltre corretto il link errato di reddit che non c'entrava nulla e aggiunto altre tre fonti.--Topolgnussy (msg) 22:03, 24 apr 2020 (CEST)
Bene, se non ci sono pareri nettamente contrari come mi sembra di capire, io pubblicherei ora che la voce è terminata.--Topolgnussy (msg) 10:32, 25 apr 2020 (CEST)
Voce pubblicata: Felina. Vista la discussione sopra, metto in cantiere anche Ozymandias. Saluti--Topolgnussy (msg) 17:11, 25 apr 2020 (CEST)
La voce è scritta molto bene; hai una fonte per il premio vinto?--torqua 19:01, 25 apr 2020 (CEST)
Questa: [14] può andare? Ho aggiunto anche questa: [15]--Topolgnussy (msg) 19:30, 25 apr 2020 (CEST)
Sì, ne ho sostituito una mettendo una testata più autorevole: direi che ci siamo :) --torqua 19:42, 25 apr 2020 (CEST)

Scritto e pubblicato anche voce relativa a Ozymandias. Ora sarebbe d'uopo creare almeno anche la voce relativa al Pilot, attendo pareri.--Topolgnussy (msg) 13:00, 27 apr 2020 (CEST)

Voce pubblicata per silenzio assenso: Questione di chimica.--Topolgnussy (msg) 09:56, 29 apr 2020 (CEST)

Personaggi di Detective Monk[modifica wikitesto]

Propongo la creazione della voce Personaggi di Detective Monk e dell'unione di tutte le voci presenti in Categoria:Personaggi di Detective Monk ad eccezione di Adrian Monk, dato che nessuna delle voci possiede fonti o informazioni utili che possano dimostrare la loro enciclopedicità autonoma.--Janik98 (msg) 20:53, 9 mag 2020 (CEST)

Completamente Symbol support vote.svg Favorevole.--Dany3535 (msg!) 14:34, 10 mag 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole anche a unire Adrian Monk che contiene solo la descrizione del personaggio. -Idraulico (msg) 15:11, 10 mag 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole come scritto da Janik98.. --SurdusVII 15:33, 11 mag 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole anche io.--Topolgnussy (msg) 15:44, 11 mag 2020 (CEST)

[ Rientro] Visto il consenso ho creato la pagina Personaggi di Detective Monk con uno scorporo da Detective Monk#Personaggi e interpreti e procederò con le unioni. Non penso che unirò Adrian Monk, dato che la sua pagina su enwiki ha la stella della qualità e possiede innumerevoli informazioni che, se tradotte, possono rendere anche la nostra pagina enciclopedica.--Janik98 (msg) 19:40, 11 mag 2020 (CEST)

✔ Fatto--Janik98 (msg) 20:57, 14 mag 2020 (CEST)

Voce dedicata per l'episodio Umiliati per forza maggiore di Star Trek[modifica wikitesto]

Buongiorno a tutti, vorrei creare una voce, traducendola da wikipedia inglese, dedicata all'episodio Umiliati per forza maggiore (Plato's Stepchildren) della terza stagione della serie classica di Star Trek. Chiedo prima qui perché richiesto dalle linee guida. Trattasi dell'episodio che contiene la celebre scena del bacio tra Kirk e Uhura, generalmente (ma erroneamente) descritto come il primo bacio interrazziale della storia della televisione americana. La faccenda del bacio fece molto scalpore all'epoca, e creare una pagina dedicata all'episodio, darebbe modo anche di spiegare bene se fosse o meno il primo bacio tra un bianco e un afroamericana in tv. A tal proposito, ho visto sulla wiki dei colleghi inglesi che lì hanno addirittura dedicato una pagina intera alla sola questione del bacio e al suo impatto culturale. Io sarei per integrare queste informazioni nella voce dell'episodio in questione. La voce è in lavorazione nella mia sandbox, fatemi sapere, grazie.--Topolgnussy (msg) 15:19, 11 mag 2020 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole alla creazione della voce sull'episodio basta che ci siano della fonti :) --SurdusVII 15:32, 11 mag 2020 (CEST)
Ovviamente Symbol support vote.svg Favorevole anche io, e visti i tuoi lavori precedenti ormai mi fido ciecamente :) Effettivamente dedicare una voce esclusiva al bacio è un po' eccessivo, ma integrare la questione nell'episodio mi sembra molto buono, visto anche lo stato dozzinale e improvvisato della voce sul bacio sulla wiki in inglese.--torqua 15:36, 11 mag 2020 (CEST)
Certamente un episodio rilevante nella storia della televisione statunitense, Symbol support vote.svg Favorevole--Janik98 (msg) 17:36, 11 mag 2020 (CEST)
FC Symbol support vote.svg Favorevole -Idraulico (msg) 18:29, 11 mag 2020 (CEST)
Visto il consenso, voce pubblicata: Umiliati per forza maggiore. Ciao a tutti.--Topolgnussy (msg) 18:20, 11 mag 2020 (CEST)

Parametro in T:FictionTV[modifica wikitesto]

Segnalo--Mannivu · 11:29, 14 mag 2020 (CEST)

Domanda[modifica wikitesto]

Salve a tutti; l'Utente:Giulia Picchiotti ha recentemente attuato lo spostamento da Streghe (serie televisiva 1998) a Streghe (serie televisiva 1999), credo perché l'anno di trasmissione in Italia sia il 1999. Ho visto che la linea guida dice che "Nei casi di omonimia, ovvero quando due o più fiction TV del medesimo formato hanno lo stesso titolo, nel titolo della voce va inserito anche l'anno della prima trasmissione televisiva del primo episodio (o della prima puntata)", ma si intende l'anno della prima trasmissione in generale o in Italia? --Franz van Lanzee (msg) 18:33, 25 mag 2020 (CEST)

Da che ne so io, si intende la data della prima trasmissione in generale. --ChoHyeri (msg) 18:39, 25 mag 2020 (CEST)
Trasmissione in generale, altrimenti sarebbe WP:LOCALISMO.--Kaga tau (msg) 18:40, 25 mag 2020 (CEST)
(conflittato) L'anno della trasmissione è sempre quello originale, proprio come facciamo per i film. Utilizzare l'anno di distribuzione italiano sarebbe un localismo bello e buono.--Janik98 (msg) 18:41, 25 mag 2020 (CEST)
Generale, sicuramente. --Superchilum(scrivimi) 18:45, 25 mag 2020 (CEST)

[ Rientro] ho riportato al 1998. Va usato l'anno di trasmissione originale (altrimenti, per le serie mai trasmesse in Italia, che si userebbe?).--Mannivu · 19:45, 25 mag 2020 (CEST)

Comunque l'utenza mi sembra problematica: la sua pagina di discussione è un campo di battaglia, è in write only da quando si è iscritta a parte questo intervento, non sembra in grado di scrivere in italiano corretto e la maggior parte dei suoi contributi vengono annullati. --OswaldLR (msg) 20:08, 25 mag 2020 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Emanuelle Baker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:45, 26 mag 2020 (CEST)

Categoria:Personaggi di Blackadder[modifica wikitesto]

Propongo di unire le voci della categoria in oggetto in Personaggi di Blackadder in quanto, a parte la descrizione dei personaggi, non contengono elementi tali da poter ritenere utile singole voci dedicate. ~Idraulico (msg) 13:59, 27 mag 2020 (CEST)

Personalmente unirei i personaggi direttamente alla voce principale The Black Adder, anche se, per quanto riguarda le varie stagioni, vedo un po' di confusione in questa voce.--Dany3535 (msg!) 14:16, 27 mag 2020 (CEST)
Si. Erano state fatte due voci per ciascuna delle due prime due stagioni (The Black Adder e Blackadder II), mentre mancano quelle relative alle altre due. Mancava anche la voce dedicata alla serie vera e propria, ovvero Blackadder, che ho quindi scritto io. Ora si potrebbero aggiungere i personaggi a quest'ultima. ~Idraulico (msg) 16:19, 28 mag 2020 (CEST)
Ottimo lavoro, ora c'è un po' di ordine. Personalmente però, per quanto mi riguarda (non so se giustamente), unirei tutte le informazioni alla tua voce Blackadder e tratterei tutte le altre voci come se fossero delle stagioni televisive, spostandole ai titoli Episodi di Blackadder (prima stagione), Episodi di Blackadder (seconda stagione), ecc..., lasciando gli attuali titoli come redirect.--Dany3535 (msg!) 12:07, 29 mag 2020 (CEST)

Cancellazione - Emmanuelle Bains[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Emmanuelle Bains», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · 11:34, 28 mag 2020 (CEST)

Buffyverse Vs Buffyverso[modifica wikitesto]

E' stata spostata la voce Buffyverse a Buffyverso, modificando quindi anche Personaggi del Buffyverse in Personaggi del Buffyverso. Non trovo fonti sull'uso del termine italianizzato al posto dell'originale Buffyverse. Su google la prima pagina di risultati per Buffyverso rimanda a voci di WP. Buffyverse invece risulta correntemente impiegato anche in italiano. ~Idraulico (msg) 09:51, 29 mag 2020 (CEST)

Rimango molto perplesso anch'io. --Superchilum(scrivimi) 11:13, 29 mag 2020 (CEST)
assolutamente da rollbackare.. mai sentito il termine xxxverso.. siamo in era dell'italianizzazione?? --SurdusVII 11:24, 29 mag 2020 (CEST)
Anche per me bisogna annullare lo spostamento.--Janik98 (msg) 15:26, 29 mag 2020 (CEST)
Ho annullato lo spostamento.--Mannivu · 13:23, 30 mag 2020 (CEST)
Ho orfanizzato Personaggi del Buffyverso ~Idraulico (msg) 15:16, 30 mag 2020 (CEST)
Grazie, cancellata in C9.--Mannivu · 15:27, 30 mag 2020 (CEST)

Un utente ha di nuovo spostato buffyverse a buffyverso. ~Idraulico (msg) 09:45, 14 giu 2020 (CEST)

Ripristinato.--Mannivu · 12:22, 14 giu 2020 (CEST)

Categoria:Personaggi di Devious Maids - Panni sporchi a Beverly Hills[modifica wikitesto]

Le voci nella categoria in oggetto sono una mera descrizione dei singoli personaggi della serie TV e non riportano elementi utili a giustificare una voce dedicata. Pareri contrari a una loro unione in Personaggi di Devious Maids - Panni sporchi a Beverly Hills? ~Idraulico (msg) 17:05, 3 giu 2020 (CEST)

Per quanto mi riguarda si potrebbero unire direttamente alla voce principale Devious Maids - Panni sporchi a Beverly Hills.--Janik98 (msg) 17:24, 3 giu 2020 (CEST)
Se si dovessero aggiungere informazioni anche per tutti gli altri personaggi, si potrebbe anche pensare alla creazione di una voce separata per loro, altrimenti, se le informazioni sono solo queste, sono anch'io favorevole a unirle alla voce principale Devious Maids - Panni sporchi a Beverly Hills.--Dany3535 (msg!) 11:56, 4 giu 2020 (CEST)
Ok, allora procedo come consigliate voi, unendo a Devious Maids - Panni sporchi a Beverly Hills. ~Idraulico (msg) 13:51, 9 giu 2020 (CEST)

Proposta modifica T:Luogo fittizio[modifica wikitesto]

Segnalo--Mannivu · 15:48, 4 giu 2020 (CEST)

Michelle Lukes[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Michelle Lukes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Rientra per caso nei criteri per i personaggi dello spettacolo? --Gce ★★★+3 18:52, 4 giu 2020 (CEST)

A me pare proprio che l'attrice rientri ampiamente nei criteri di enciclopedicità per i personaggi dello spettacolo: carriera continuativa da più di dieci anni con varie apparizioni cinematografiche e televisive, durante la quale ha anche recitato in un ruolo di rilievo in quattro stagioni della serie televisiva Strike Back. Toglierei quindi il dubbio E senza problemi anche subito.--Baris (msg) 22:35, 8 giu 2020 (CEST)

Interventi su Episodi di Supernatural (tredicesima stagione)[modifica wikitesto]

Ciao, ero in dubbio se postare qui o nel progetto più affine, quello della fantascienza anche se non è propriamente fantascienza, ma vorrei segnalare l'ampio lavoro IMO molto RO di un IP nella voce Episodi di Supernatural (tredicesima stagione). Capisco che la scarsità di fonti e la relativa libertà di fare una sinossi dei singoli episodi sia tollerata e tollerabile, ma IMO qui l'IP sta esagerando, se non altro con uno stile lontano dall'asciuttezza necessaria a un'enciclopedia ma più simile a un testo da fansite (e aggiungo che sembra scritto da un ragazzino). Non vorrei dover intervenire pesantemente, rollbackando le ultime modifiche, quindi spero in un vostro intervento risolutore che ristabilisca una qualità nella voce e, alla bisogna, chiedendo anche una semiprotezione.--Threecharlie (msg) 23:18, 6 giu 2020 (CEST)

Segnalo enciclopedicità dubbia[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Jacques Colimon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736El'adminalcolico 23:50, 7 giu 2020 (CEST)

Discussione generale sui titoli delle voci delle colonne sonore di film, videogiochi e serie televisive[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. Vi prego di partecipare e dare la vostra opinione a riguardo. Grazie. --TheVampire (msg) 15:44, 8 giu 2020 (CEST)

Categoria:Personaggi di Brothers & Sisters[modifica wikitesto]

Le voci nella categoria in oggetto sono una mera descrizione dei singoli personaggi della serie TV e delle relative trame, a volte anche troppo approfondite. Non ci sono al momento elementi diversi dalla trama che ne giustifichino l'esistenza separata dalla voce principale, come previsto da WP:MONDI. Pareri contrari a una loro unione in Personaggi di Brothers & Sisters - Segreti di famiglia? ~Idraulico (msg) 14:32, 9 giu 2020 (CEST)

Sono favorevole all'unione di tutti i personaggi in quanto nessuno ha delle fonti nella nostra voce o su quella di enwiki che li rendano rilevanti, con la possibile eccezione di Kevin Walker (personaggio), la cui pagina su enwiki possiede una sezione Accoglienza che potrebbe forse rendere rilevante il personaggio, ma vorrei che si discutesse sul mantenerlo o meno come pagina autonoma.--Janik98 (msg) 14:42, 9 giu 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole. Allo stato attuale, sono completamente d'accordo con l'unione di tutte le voci a Personaggi di Brothers & Sisters - Segreti di famiglia.--Dany3535 (msg!) 20:51, 9 giu 2020 (CEST)
Ho unito tutti i personaggi della serie tranne, come segnalato da Janik98, Kevin Walker (personaggio). Su questo cosa si fa? Allo stato contiene solo la trama. ~Idraulico (msg) 15:13, 15 giu 2020 (CEST)
Allo stato della voce non mi oppongo all'unione. Se poi qualcuno in futuro volesse ritrasformarlo in pagina autonoma potrà sempre ripristinare la voce.--Janik98 (msg) 15:16, 15 giu 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole m'associo alla proposta del wikicollega Idraulico liquido.. --SurdusVII 15:30, 15 giu 2020 (CEST)

Sezione Prosa televisiva in Filmografia[modifica wikitesto]

Segnalo discussione dato che riguarda anche questo progetto: Discussioni progetto:Cinema#Sezione Televisione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:15, 13 giu 2020 (CEST)

Voci da aiutare da maggio[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Luciano Miele» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Testo completamente assente, i ruoli bastano per l'adesione ai criteri o a dare enciclopedicità al biografato? --Gce ★★★+3 14:25, 13 giu 2020 (CEST)

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Natale Russo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Come sopra. --Gce ★★★+3 15:13, 14 giu 2020 (CEST)

Segnalo voce da verificare[modifica wikitesto]

Ciao! Vi segnalo una voce da verificare, ovvero Disculpame para todos, su cui non si trova nulla né sull'IMDb, né cercando sul web in generale. Magari provate quindi a ricontrollare se esiste davvero e/o se il titolo è corretto.
Il titolo è stato in seguito aggiunto nelle filmografie di un paio di attici dallo stesso autore della pagina (ma non risulta nelle loro filmografie, né sull'IMDb, né sulle altre wiki). Ciao e grazie x l'attenzione. --Davy1509 (msg) 16:24, 13 giu 2020 (CEST)

Ho fatto un giro in rete anch'io, e secondo me è inventata di sana pianta. --ChoHyeri (msg) 16:32, 13 giu 2020 (CEST)
Quasi sicuramente è una bufala, mi prendo la responsabilità, propongo il C1 e annullo le modifiche dell'IP.--Janik98 (msg) 16:40, 13 giu 2020 (CEST)
Segnalo che l'IP ha creato la voce Medina Senghore, che secondo me per il momento non è enciclopedica, visti i suoi pochissimi ruoli.--Janik98 (msg) 16:42, 13 giu 2020 (CEST)
Ciao e grazie x le risposte. Aggiungo che potrebbe trattarsi dello stesso utente anonimo che ha già inserito in precedenza voci e/o aggiunto info non veritiere nelle filmografie (anche se l'indirizzo IP cambia ogni volta; v. [16]). Ciao --Davy1509 (msg) 16:46, 13 giu 2020 (CEST)

[ Rientro] (conflittato) Ho notato che la voce La fea más bella, dove pare abbia recitato Elizabeth Álvarez (voce colpita dal vandalo), potrebbe avere informazioni false riguardanti le guest star, ed è stata creata anch'essa IP. Ho la paura che ci troviamo davanti ad una serie enorme di vandalismi su telenovelas e attrici/attori di lingua spagnola--Janik98 (msg) 16:52, 13 giu 2020 (CEST)

Procedura di cancellazione di Ilenia Antonini[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ilenia Antonini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 22:15, 14 giu 2020 (CEST)

Voci create da vandalo[modifica wikitesto]

Come ho accennato sopra, vari IP vandalici (forse proprio il vandalo dei doppiatori) si sono divertiti a creare voci stub di serie forse enciclopediche riempiendole di bufale e invenzioni riguardanti doppiaggio, produzione, cast, ecc. A mio parere non ha senso mettersi a correggerle punto per punto, ma sarebbe meglio cancellare tutto e rifarle da capo. Se invece qualcuno avesse la voglia di metterle a posto lo dica pure. Elencherò qui quelle che via via vado a scovare. Pareri?

--Janik98 (msg) 22:32, 14 giu 2020 (CEST)

Si fa prima a cancellare tutto e rifarle da capo. Mantenere in cronologia delle bufale non va mai bene. ~Idraulico (msg) 22:40, 14 giu 2020 (CEST)
Favorevole a cancellare tutto.--Topolgnussy (msg) 23:47, 14 giu 2020 (CEST)
I contributi in Speciale:Contributi/2001:b07:644e:fdc2::/64 sono tutti suoi--Sakretsu (炸裂) 00:25, 15 giu 2020 (CEST)

[ Rientro] Allora io sto procedendo con le richieste di cancellazione immediata delle voci create dal vandalo indicato da Sakretsu. Se qualcuno poi ritenesse una di quelle voci enciclopediche, potrà sempre ricrearla.--Janik98 (msg) 15:43, 15 giu 2020 (CEST)

Segnalo di aver annullato le cancellazioni per Curtiss Cook e The Red Right Hand, perché entrambi esistono e non sono bufale. Ho provveduto a sistemarle un minimo, ma al massimo sono da procedura semplificata, non immediata. Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:47, 16 giu 2020 (CEST)
[@ Janik98] Scusami ma ho annullato il C1 per Kathy Dobie, la voce puoi riscontrare che esiste in en.wiki, non è quindi da immediata --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 17:42, 16 giu 2020 (CEST)
[@ Lemure Saltante] Il punto non è che esiste su enwiki, ma che tutte le pagina create da quell'IP non sono affidabili in quanto vandalo plurirecidivo che si diverte a mescolare insieme informazioni vere con informazioni del tutto inventate, solo per farci impazzire.--Janik98 (msg) 17:46, 16 giu 2020 (CEST)
Perdonami ma cosa c'entra? Il C1 si utilizza per le voci bufala o senza senso, se un soggetto è enciclopedico ma la voce è errata si corregge la voce. Vedi anche una voce come Mattea Serpelloni, non è di sicuro da C1 (al limite da C4), non sono né le prime né le ultime voci errate che abbiamo e avremo [@ Janik98] --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 17:50, 16 giu 2020 (CEST)
[@ Merynancy] visto che hai cancellato la voce ti prego di intervenire qui--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:17, 16 giu 2020 (CEST)
Quell'utente ha creato decine e decine di pagine piene di vandalismi e invenzioni e per mesi quasi tutte le pagine non sono state toccate. Per me la cancellazione è d'obbligo, non siamo qui a mettere a posto gli stub di un vandalo che ha fin troppo tempo da perdere, poi se qualcuno vorrà ricreare le pagine enciclopediche ben venga.--Janik98 (msg) 18:20, 16 giu 2020 (CEST)
Se non avessi saputo che le aveva create un vandalo, ma un utente in buona fede, ne avresti richiesto la cancellazione immediata? --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:23, 16 giu 2020 (CEST)
La voce di JoJo Siwa era praticamente vuota, al limite dell'A. Il soggetto è sì enciclopedico, ma di una voce in quello stato si può fare a meno in modo tale che venga creata dignitosamente. La voce su Mattea Serpelloni è stata ripristinata, la lista sembra corrispondere a questa fonte. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:23, 16 giu 2020 (CEST)
Mi sembra di averlo già detto, ho richiesto le cancellazioni delle voci in quanto scritte da vandalo che aveva in quasi ogni occasione inserito informazioni false. Visto che nessuno per mesi le aveva guardate, mi ero messo io a poco a poco a metterle in cancellazione, dato che avevano spesso e volentieri vandalismi nel testo o nella cronologia ed erano comunque senza fonti o basate su IMDb, quindi con fonti inaccettabili. Se le avesse scritte un utente in buonafede gli avrei detto di fermarsi, ma comunque le avrei mandate in cancellazione.--Janik98 (msg) 18:29, 16 giu 2020 (CEST)
Decisamente, nel caso di un bufalaro recidivo o si sprecano le ore a controllare ogni suo edit facendosi in quattro per cercare fonti autorevoli e confrontarle con quanto scritto, oppure ad un certo punto si annulla a tappeto e si fa in modo che l'utente in malafede venga scoraggiato dal postare bufale in continuazione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:38, 16 giu 2020 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Ringrazio Merynancy per aver ripristinato la voce Mattea Serpelloni. [@ Janik98] la cancellazione immediata C1 ha criteri ben precisi, ovvero pagine prive di senso o di prova. Chi scrive una voce è irrilevante, una voce se é enciclopedica può essere corretta, abbiamo tempo, siamo qui per restare, altrimenti dovremmo mandare al macero ogni voce vandalizzata (seguendo il ragionamento "voce inattendibile=voce in immediata). Ovviamente sei liberissimo di aprire le PdC per le voce che ritieni non enciclopediche ma non in quanto errate.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:45, 16 giu 2020 (CEST)
PS: Aggiungo, esiste a tale scopo, proprio per evitare di falciare voci enciclopediche ma errate, un template semisconosciuto ai più, che è il Template Verificare :) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:57, 16 giu 2020 (CEST)

[ Rientro] A nessuno è concesso di creare da IP innumerevoli abbozzi striminziti, per giunta contenenti bufale. Se qualcuno si vuole offrire volontario a prendersene carico verificando ogni informazione in tutte quelle creazioni di voce, nulla in contrario. Altrimenti quando si è certi dell'identità dell'autore, si può cancellare realisticamente per C1 in immediata qualsiasi cosa non sia già stata corretta o verificata da altri utenti, senza rimanere a guardare mentre la marea di bufale aumenta fra un'evasione e l'altra.--Sakretsu (炸裂) 19:33, 16 giu 2020 (CEST)

Da parte mia, nessun problema a mettere nei preferiti il range di questo vandaltroll che non conoscevo e controllarne i contributi, il volume di edit nel tempo mi pare gestibile --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 19:46, 16 giu 2020 (CEST)
Mica tanto gestibile, quando è superattivo è gestibile se almeno 3-4 utenti hanno 3 ore di tempo a testa da perderci ogni giorno e controllare tutti i suoi edit (io sfortunatamente no al momento), anche perché cambia ip più o meno con la frequenza dei suoi pasti giornalieri. Se è sempre lui, in questo stato questa era da immediata, poi l'ha editata e a scritto fandonie, se qualcuno non l'aggiustava era una bufala che rimaneva li, magari per diverso tempo, nemmeno il regista ha beccato.. Questo tipo di utenze/ip in write-only sono delle disgrazie per wikipedia, e quella maggiore sono le perdite di tempo a danno di diversi utenti che potrebbero occuparsi d'altro di più costruttivo e "divertente".--Kirk Dimmi! 22:49, 16 giu 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] [× Conflitto di modifiche] Lemure, questo sicuramente non è il suo unico range, ma se sei interessato a verificarne i contributi, dovresti prima di tutto partire dagli arretrati di cui contestavi la cancellazione. Se ti sembra poco, ti segnalo che cercavo proprio un aiuto analogo per la verifica dei contributi di quest'altro vandalo che agisce in modo quasi identico nel campo dell'animazione. Non fosse per poche cose che non combaciano, li avrei già considerati la stessa persona.--Sakretsu (炸裂) 23:37, 16 giu 2020 (CEST)

[ Rientro] Chi si oppone alle immediate forse non si è reso conto che solo l'IP bloccato citato da Sakretsu ha creato oltre 70 pagine. Se avete voglia di perdere tempo a controllare uno per uno i suoi lavoretti per cercare dove c'è il vandalismo e dove no divertitevi pure, io di certo me ne tiro fuori. L'unica soluzione per togliere la voglia a questa gente di farci perdere tempo è la cancellazione immediata delle voci, di certo non il mettergliele a posto mostrandogli che stiamo dietro al loro gioco e che ci facciamo prendere per il naso.--Janik98 (msg) 23:25, 16 giu 2020 (CEST)

Benissimo, sono 70 pagine verosimilmente con errori e inizio subito ad occuparmene con tanta pazienza. E cosa cambierebbe rispetto tutte le altre voci che vengono quotidianamente vandalizzate e sistemate ? Cancelliamo in immediata pure quelle, così "non stiamo al gioco dei vandali" e "non ci facciamo prendere per il naso" ? :PPP Ad esempio nella voce Mattea Serpelloni sono intervenuti anche altri utenti, ci va rispetto per il lavoro altrui in buona fede, prima di partire con le richieste di immediata sarebbe stato meglio discuterne al bar, di questa discussione me ne sono accorto per puro caso. A margine, ricordo che Wikipedia:Avvertenze generali spiega chiaramente che la validità dei contenuti non è mai garantita, ma questo non autorizza a mandare voci enciclopediche in immediata, vedi anche Wikipedia:Bufale, cito "Le bufale non sono, generalmente, da cancellazione immediata. Le sospette devono essere indagate a fondo, e solo in casi estremi di bufale palesi ed evidenti può essere utilizzato il template cancella subito 1." (grassetto mio).--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:03, 17 giu 2020 (CEST)
Stai fraintendendo di nuovo le linee guida. Le bufale come Uomo di Piltdown non vanno cancellate in immediata, ma valutate con attenzione e semmai eventualmente discusse in PdC. Le voci contenenti quelle che sembrano informazioni false inventate dal primo che passa vanno contrassegnate col {{V}} per ulteriori accertamenti. Le voci che si è accertato siano state create da bufalari sono potenzialmente da C1. Infine, gli inserimenti di bufale in voci già esistenti vanno solo annullati. Come detto, nel nostro caso le voci già verificate e sistemate non c'è motivo di cancellarle. Per il resto, spetta al buon senso dell'amministratore valutare i C1, quindi le richieste di cancellazioni immediata non vanno nel frattempo rimosse. Chiarito tutto ciò, va bene, attendiamo il resoconto di questa tua attenta revisione della 70ina di pagine. Oltre a queste, ti ricordo che ci sono ovviamente anche le singole modifiche da rivedere. Grazie--Sakretsu (炸裂) 12:09, 17 giu 2020 (CEST)
Non posso che essere anch'io favorevole alla cancellazione immediata. Anch'io ho inseguito per anni un vandalo che ha dedicato anni della sua vita a creare parecchie centinaia di voci piene di bufale ed errori. O uno decide di dedicare la propria vita al correggere gli errori di costui, rinunciando definitivamente a fare su wiki le cose che gli interessano, oppure l'immediata è l'unica alternativa. Io in quell'occasione per la verità non usavo l'immediata, ma semplicemente cancellavo un po' tutto quello che lui inseriva, ma in questo modo si creano decine e decine di voci praticamente vuote, da avviso A, e non è una soluzione migliore. --Borgil el andaluz 14:58, 17 giu 2020 (CEST)

[ Rientro] Segnalo nuovo IP vandalico quasi sicuramente collegato a quelli già segnalati (basta vedere le pagine modificate). Lo linko per chi volesse controllare una per una tutte le sue modifiche per decidere cosa vale la pena di tenere e cosa invece buttare: Speciale:Contributi/2.236.100.3.--Janik98 (msg) 18:53, 18 giu 2020 (CEST)

Segnalo che sto continuando a trovare bufale su bufale create dall'IP, vedi ad esempio Vica Fiorelia, Vse v Sude! e gran parte delle voci ad esse correlate.--Janik98 (msg) 11:54, 23 giu 2020 (CEST)

Categoria:Personaggi di Dexter[modifica wikitesto]

Le voci nella categoria in oggetto (21) sono una mera descrizione dei singoli personaggi della serie TV e delle relative trame, a volte anche troppo approfondite per gli scopi di WP. Non ci sono in molte di queste al momento elementi diversi dalla trama che ne giustifichino l'esistenza separata dalla voce principale, come previsto da WP:MONDI. Alcune di queste poi, come ad esempio Isaak Sirko, Brian Moser o Travis Marshall, non hanno neanche un corrispettivo in WP in inglese. Pareri contrari a una loro unione/trasformazione in redirect in Personaggi di Dexter di quelli per la quale una voce dedicata non sembra al momento giustificata? Tra l'altro alcune di queste voci presentano già una descrizione nella voce "Personaggi" e sarebbe sufficiente la loro trasformazione in redirect. ~Idraulico (msg) 15:39, 15 giu 2020 (CEST)

Direi di lasciare Debra Morgan e Dexter Morgan, magari importando da enwiki il paragrafo sulla ricezione. Per gli altri puoi unire.--torqua 11:10, 16 giu 2020 (CEST)
Altri pareri? ~Idraulico (msg) 18:39, 25 giu 2020 (CEST)
Io, allo stato attuale, trasformerei tutte le voci in redirect, al massimo mantenendo solo Dexter Morgan.--Dany3535 (msg!) 12:55, 26 giu 2020 (CEST)
Tre pareri favorevoli e nessuno contrario sono sufficienti per trasformare in redirect le voci (esclusi Debra Morgan e Dexter Morgan)? ~Idraulico (msg) 16:50, 28 giu 2020 (CEST)
Alle due voci citate aggiungo Rita Bennett, nella voce su en.wiki c'è un paragrafo abbastanza ampio sull'accoglienza.--Eustace Bagge (msg) 08:46, 29 giu 2020 (CEST)

Procedura di cancellazione di Curtiss Cook[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Curtiss Cook», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:45, 16 giu 2020 (CEST)

Calabrone Verde in Batman[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:40, 16 giu 2020 (CEST)

Procedura di cancellazione di BelzerVision[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «BelzerVision», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 19:26, 17 giu 2020 (CEST)

Sezione carriera nelle voci biografiche dei personaggi dello spettacolo[modifica wikitesto]

Segnalo discussione su proposta di modifica della linea guida: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Sezione_Carriera. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:07, 18 giu 2020 (CEST)

Procedura di cancellazione di Marilyn Harris Smith[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Marilyn Harris Smith», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 21:09, 18 giu 2020 (CEST)

Sydney Park[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Sydney Park» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Davvero i ruoli che ha interpretato non bastano a renderla enciclopedica? --Gce ★★★+3 16:49, 25 giu 2020 (CEST)

A mio avviso l'attrice è palesemente enciclopedica, infatti è in attività dal 2006 con numerose apparizioni in varie produzioni soprattutto televisive, tra le quali ha avuto ruoli di rilievo (almeno membro del cast principale) in serie televisive come Mamma in un istante (tre stagioni), Lifeline (una stagione) e Pretty Little Liars: The Perfectionists (una stagione), oltre ad aver prestato la propria voce ad una delle protagoniste della serie d'animazione Spirit: Avventure in libertà.
Il dubbio E poteva starci quando venne inserito nel 2017 con la voce in queste condizioni87443761, ma attualmente mi pare veramente superfluo e da togliere il prima possibile.--Baris (msg) 17:46, 25 giu 2020 (CEST)
✔ Fatto --Gce ★★★+3 13:06, 28 giu 2020 (CEST)

Francesca Fiume[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Francesca Fiume» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+3 13:04, 28 giu 2020 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Francesca Fiume», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 20:15, 22 ago 2020 (CEST)

Dar"ja Petrožyc'ka[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Dar"ja Petrožyc'ka» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 19:21, 2 lug 2020 (CEST)

Martha Masters di Dr. House[modifica wikitesto]

Buongiorno [@ Eustace Bagge, Moroboshi] e tutti gli altri. Ho integrato come da Pdc in due steps, prima inserendo tutto il testo e poi rielaborando a mio gusto, in modo da rendere più facili eventuali correzioni. Non ho inserito la foto: ce la mettiamo? --StefBiondo 12:24, 4 lug 2020 (CEST)

Tabella enciclopedica episodi <50[modifica wikitesto]

Visto e considerando che gli episodi di Come sorelle (serie televisiva) sono solamente 8, la possibilità di inserire una pagina apposita per la lista completa con tutti i dettagli sugli episodi c'è visto che soddisfa i requisiti di un massimo di 50 episodi, anche nel caso in cui gli episodi italiani si dividessero in due o tre.
Io mi rivolgo soprattutto a [@ Mannivu], utente con cui ho discusso di alcune cose in questi due giorni e che poco fa ha eliminato la categoria in questione. La mia richiesta è accettabile e fattibile? L'Utente che non mente (msg) 16:10, 8 lug 2020 (CEST)

Non ho capito cosa chiedi. Creare una pagina del tipo Episodi di Come Sorelle?--torqua 16:34, 8 lug 2020 (CEST)
Penso che faccia riferimento alle convenzioni per le liste di episodi dei serial TV. Secondo me la voce si può creare, visto il numero ridotto di puntate. --Chiyako92 16:45, 8 lug 2020 (CEST)
Esatto [@ Jtorquy], hai capito perfettamente la mia idea e vedo che [@ Chiyako92] sottoscrive la mia richiesta.
Io intanto ripristinerei la tabella alla versione mia e poi stasera creerei la pagina apposita (questo perché devo vedere se la rete lascerà gli episodi originali oppure li dividerà in due/tre, anche se sembra confermato che resteranno della stessa durata degli originali). L'Utente che non mente (msg) 17:43, 8 lug 2020 (CEST)

Svuotamento Personaggi del Buffyverse[modifica wikitesto]

Ma cosa è successo alla voce Personaggi del Buffyverse? L'utente [@ Giulia Picchiotti] ha eliminato tutti i contenuti, ha spostato tre volte la voce e l'ha trasformata in un template! Se non ci sono motivazioni per questa scelta io ripristinerei tutto.--Janik98 (msg) 10:09, 9 lug 2020 (CEST)

[@ Janik98] si ripristina tutto.. --SurdusVII 10:22, 9 lug 2020 (CEST)
ho appena fatto la domanda alla nostra wikicollega ma credo che abbia fatto del pasticcio e ho il forte dubbio se è vandalo o è inesperta dato che è iscritta dal 2014.. --SurdusVII 10:27, 9 lug 2020 (CEST)

Unione personaggi di Alias[modifica wikitesto]

Propongo l'unione di tutti i personaggi della serie Alias presenti in Categoria:Personaggi di Alias alla voce Personaggi di Alias, con l'esclusione, per il momento, di Sydney Bristow che su enwiki possiede qualche fonte sull'accoglienza che potrebbe forse renderla enciclopedica.--Janik98 (msg) 16:44, 13 lug 2020 (CEST)

Nessun parere?--Janik98 (msg) 18:45, 23 lug 2020 (CEST)
Sono favorevole. ~Idraulico (msg) 19:08, 23 lug 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole. Scusa, ma ho notato solo ora la discussione.--Dany3535 (msg!) 11:01, 24 lug 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole!! --SurdusVII (segnami QUA) 11:06, 24 lug 2020 (CEST)

[ Rientro] Io ho completato le unioni, ma volevo anche richiedere il ripristino di Rachel Gibson, cancellata con regolare procedura (Wikipedia:Pagine da cancellare/Rachel Gibson) da [@ Gce] per unire anch'essa alla voce cumulativa, dato che la pagina non contiene informazioni su di lei. Cosa ne pensate?--Janik98 (msg) 14:27, 29 lug 2020 (CEST)

per me va bene basta che seguano dei criteri.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:04, 29 lug 2020 (CEST)
[@ Janik98] la voce era estremamente scarna (infatti era segnalata come da aiutare), se vuoi integrare qualcosa ti consiglierei di partire dalla voce su en.wiki.--Eustace Bagge (msg) 15:51, 29 lug 2020 (CEST)

Puntate di Cherry Season - La stagione del cuore[modifica wikitesto]

Ieri (se non sbaglio) ho mandato in cancellazione in immediata le voci Episodi di Cherry Season - La stagione del cuore (prima stagione) ed Episodi di Cherry Season - La stagione del cuore (seconda stagione), che oggi sono state subito ricreate tal quali da un anonimo; prima di chiedere nuovamente la cancellazione (e magari la protezione dalal ricreazione, a questo punto), mi confermate che sono casi da Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Stagioni di serial TV e miniserie TV? --Franz van Lanzee (msg) 19:12, 13 lug 2020 (CEST)

Sì, è una soap (i titoli italiani mi sembrano pure inventati). --ChoHyeri (msg) 19:26, 13 lug 2020 (CEST)
Tra l'altro, essendo un serial, le voci eventualmente non dovrebbero intitolarsi Puntate di? --Chiyako92 14:32, 14 lug 2020 (CEST)
Dello stesso anonimo autore segnalo anche Episodi di Bitter Sweet - Ingredienti d'amore. --Franz van Lanzee (msg) 17:49, 15 lug 2020 (CEST)

Problema con il template serie[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, di solito non incappo molto nel progetto televisione e perciò non sono molto esperto per quanto riguarda certi elementi. Volevo far presente un piccolo problema che sto riscontrando con le stagioni di Fuoriclasse, siccome ho creato la voce riguardante lo spin-off, volevo chiedere come posso fare in modo che il template posto alla termine della voce possa riconoscere anche questa stagione spin-off senza creare errori? (nelle altre come ad esempio questa tale elemento viene riconosciuto in automatico). In teoria questa stagione andrebbe messa tra la seconda e la terza in quanto ambientata tra quest'ultime. Vi ringrazio in anticipo. --Pazio Paz (msg) 19:05, 21 lug 2020 (CEST)

Il {{StagioniTV}} è completamente automatizzato e sembra che non ci sia la possibilità di inserire collegamenti a una voce che non segua il formato Episodi di NomeSerie (Nesima stagione), quindi credo che per risolvere vada creato un navbox. --Chiyako92 10:07, 22 lug 2020 (CEST)
Vedi l'esempio di Template:NCIS. --Franz van Lanzee (msg) 15:14, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Chiyako92, Franz van Lanzee] grazie ad entrambi per la risposta, così almeno mi metto il cuore in pace e sistemo tutto con un piccolo template serie. Grazie ancora :). --Pazio Paz (msg) 23:38, 22 lug 2020 (CEST)
Tutto sistemato, grazie ancora. --Pazio Paz (msg) 23:50, 22 lug 2020 (CEST)

Procedure di cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Cathy Min Jun», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 20:12, 21 lug 2020 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Alessandro Etrusco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 20:12, 21 lug 2020 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Laurie Bartram», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 10:46, 29 lug 2020 (CEST)

miglioramento delle pagine "Episodi de TitoloSerie"[modifica wikitesto]

salve, credo che liste di episodi molto lunghe (con tanto di breve riassunto ecc) con l'attuale impaginazione siano poco pratiche, propongo per le pagine con oltre una certo numero di episodi (tipo 10) di inserire:

1) in testa alla tabella riassuntive la sezione "lista episodi", e nei titoli di ogni episodio aggiungere il collegamento con la sezione suddetta [[#lista episodi|totolo episodio]], in modo da rendere pratica anche la risalita nella pagina (farebbe comodo anche in altri contesti).

2) aggiungere un prefisso che indichi la numerazione, tipo S8-19 Il campo del vasaio (Stagione 8 episodio 19) per casi come Il commissario Montalbano dove più stagioni sono in una unica pagina, o semplicemente "7- titolo episodio" per gli altri casi MatITA.wiki (msg) 00:33, 23 lug 2020 (CEST)

Symbol dot dot dot violet.svg Commento: ho qualche perplessità: si riferisce al numero delle stagioni più numerosi degli episodi come questi?? --SurdusVII (segnami QUA) 11:10, 24 lug 2020 (CEST)
mi riferisco alle pagine di episodi con molti episodi esempio, con l'attuale stile sono possibili solo wikilink dal titolo dell'episodio che reindirizza al paragrafo del relativo episodio, non è possibile risalire queste pagine altrettanto velocemente, nel punti 1) faccio una proposta per avere ad ogni paragrafo un link che riporta alla tabella degli episodi. Nel punto 2 invece suggerisco di inserire una numerazione ad ogni paragrafo. MatITA.wiki (msg) 09:54, 26 lug 2020 (CEST)
ho capito, mi è chiaro la tua proposta.. concordo e puoi iniziare a fare del lavoro sporco in una delle tue sandboxes.. cosi ti facilita il lavoro a fare copia ed incolla per poi migliorare nelle altre pagine.. io ti consiglio di fare molti lavori sporchi sulle sandboxes.. fai con calma.. ok?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:08, 26 lug 2020 (CEST)
Io personalmente le trovo delle aggiunte un po' superflue e affrettate, ma dovrei prima vedere almeno un esempio di queste tue modifiche nella tua sandbox.--Dany3535 (msg!) 12:56, 26 lug 2020 (CEST)
negli esempi che ho fatto c'è qualche variazione rispetto a quanto ho scritto sopra, spero di essere stato ordinato, secondo me qualche vantaggio lo può dare a chi non conosce le scorciatoie da tastiera, o a chi proprio non sa che andare indietro può riportare alla tabella sia versione mobile che desktop. MatITA.wiki (msg) 00:36, 28 lug 2020 (CEST)
Vedendo ora le tue modifiche proposte, mi sembra di notare una certa fretta nel volerle proporre, senza pensare molto alla loro resa grafica. Lasciando da parte alcuni tuoi piccoli errori che non rispettano le convenzioni delle serie TV, le tue aggiunte mi paiono infatti esteticamente "discordanti" con la normale impaginazione.--Dany3535 (msg!) 12:02, 28 lug 2020 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Personalmente mi sembra una modifica un po' superflua. Da PC si può tornare a inizio pagina cliccando sull'apposito tasto sulla tastiera o con Pag Su, e anche su mobile c'è la freccia per risalire all'inizio della pagina. --Chiyako92 16:17, 28 lug 2020 (CEST)

Avviso AiutoE[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Enzo Villa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Zoro1996 (dimmi) 10:38, 31 lug 2020 (CEST)

Sezione personaggi e interpreti[modifica wikitesto]

Buonasera a tutti, nel descrivere i personaggi ed interpreti è meglio affidarsi all'elenco della sigla d'apertura oppure a quello dei titoli di coda, qualora i due differiscano? Grazie a chiunque risponderà. --Sax123 (msg) 19:00, 3 ago 2020 (CEST)

Intendi per decidere quali sono i personaggi principali della serie? Se ti riferisci a ciò, di solito, dove la sigla d'apertura è presente, si considerano personaggi principali i nomi che vengono elencati al suo interno. Gli altri personaggi che non vi appaiono e sono presenti in più episodi, si considerano personaggi ricorrenti. Poi ovviamente ci possono essere delle rare eccezioni, da verificare volta per volta, attraverso l'uso delle fonti.--Dany3535 (msg!) 12:27, 4 ago 2020 (CEST)
Intendo se sono presenti due liste dei personaggi una nella sigla d’apertura e una nei titoli di coda (elenchi che riportano i personaggi in ordine diverso), quale delle due bisogna seguire per scrivere tale sezione? Grazie mille comunque --Sax123 (msg) 18:08, 5 ago 2020 (CEST)
i personaggi nella sigla apertura sono quelli principali; mentre in quelle chiusure sono delle ricorrenti tipo le guest star.. in ogni caso vanno inseriti non in ordine alfabetico bensì a quella di apparizione.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:14, 5 ago 2020 (CEST)

Conferma dell'enciclopedicità[modifica wikitesto]

Buongiorno, sto scrivendo una voce su una serie tv, pertanto preferirei avere conferma della sua enciclopedicità per evitare errori. --Standrelic

Io attenderei l'uscita della serie prima di pubblicare la sandbox. Quando la serie andrà in onda quasi sicuramente sarà ritenuta enciclopedica.--Janik98 (msg) 15:55, 5 ago 2020 (CEST)
[@ Janik98] Va bene, grazie mille per la risposta.--Standrelic
ho corretto alcune parti.. le note non so se vanno bene.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:44, 5 ago 2020 (CEST)
[@ SurdusVII]Va bene, grazie mille. La voce in ogni caso la vorrei ancora ampliare... comunque, secondo te è enciclopedica? --Standrelic 17:09, 5 ago 2020 (CEST)
no, non è ancora enciclopedica.. mancano ancora altri dettagli: trama, episodi, personaggi in dettagli (ruoli), eccetera.. ed in più ti invito a leggere qua.. --SurdusVII (segnami QUA) 17:19, 5 ago 2020 (CEST)
Ok, grazie mille. Più che altro, chiedevo perché su en.wiki esiste la voce corrispondente...--Standrelic 17:31, 5 ago 2020 (CEST)
Questo perché enwiki ha dei requisiti di enciclopedicità diversi dai nostri. Comunque anche per me, appena viene pubblicata la serie puoi spostare la voce in ns0.--torqua 17:59, 5 ago 2020 (CEST)
Va bene, grazie per il chiarimento. --Standrelic 19:08, 5 ago 2020 (CEST)
[@ Standrelic] ricordati che Wikipedia non ha regole fisse ed è uno dei 5 pilastri!! --SurdusVII (segnami QUA) 19:17, 5 ago 2020 (CEST)
Certo! Credo che continuerò a lavorare alla voce, così quando la serie andrà in onda, potrò pubblicarla e magari nel frattempo sarà anche più accurata. --Standrelic 19:29, 5 ago 2020 (CEST)

[ Rientro][@ Standrelic] Una serie televisiva diventa enciclopedica solo una volta che è stato diffuso il suo trailer ufficiale (WP:FICTION FUTURE). Una volta che è uscito (non mi pare ancora in questo caso), puoi pure pubblicare la tua voce. Finché non c'è un titolo italiano ufficiale per la serie, comunque, devi mantenere il titolo originale (in questa circostanza The Wheel of Time).--Dany3535 (msg!) 17:51, 6 ago 2020 (CEST)

Grazie. Solo che credevo che il titolo ufficiale l'avessero già annunciato. --Standrelic 18:33, 7 ago 2020 (CEST)

Voci create da vandalo 2[modifica wikitesto]

Riprendo questa discussione #Voci create da vandalo: la maggioranza degli intervenuti si era detta favorevole all'immediata per la cancellazione delle voci create dal vandalo dei doppiatori e il principale utente contrario se ne è andato da Wikipedia. Si può riprendere la cancellazione immediata di queste voci palesemente vandaliche e create solo per riempire di bufale l'enciclopedia?--Janik98 (msg) 22:55, 8 ago 2020 (CEST)

Lista pure, intanto ho tolto qualsiasi riferimento (voce compresa), della fantomatica Vica Fiorelia (da dove salta fuori onestamente non si sa), il problema non sono solo le voci create, ma le tante modifiche nelle voci di certi programmi, come Maska o Gil'otina. Vedere i suoi edit ad esempio in questa crono.--Kirk Dimmi! 08:12, 9 ago 2020 (CEST)
Penso sia più semplice cancellare tutto lasciando la possibilità di ricreare le voci. ~Idraulico (msg) 09:16, 9 ago 2020 (CEST)
Ovviamente concordo con Idraulico liquido. Inizio l'elenco di voci create dal vandalo: L'amore in valigia, Ánimas, Jacopo Venturiero.--Janik98 (msg) 12:57, 9 ago 2020 (CEST)
Sto cancellando quelle listate. Intanto vi chiedo, non avendo seguito la discussione, se si tratta di queste voci e, se la risposta è affermativa, se qualcuna si possa salvare. Grazie :) --Superpes15(talk) 14:17, 9 ago 2020 (CEST)
Sì, le voci sono anche quelle (aveva numerosi IP).--Janik98 (msg) 14:22, 9 ago 2020 (CEST)
Buonasera. Su questa voce ho qualche dubbio sul C1 anche se vedo alcune informazioni non fontate e anche gli anni della messa in onda sembrano sbagliati. Si può salvare, dato che è costituita da poche informazioni, o è proprio necessario e c'è il consenso per procedere? --Superpes15(talk) 01:36, 10 ago 2020 (CEST)
Io sono dell'idea che sia meglio buttare tutto e ricominciare da zero per le voci enciclopediche, ma se vuoi salvarla fai pure, l'importante è controllare che ogni informazione inserita sia veritiera e fontata, altrimenti è possibile che il vandalo si sia inventato tale informazione.--Janik98 (msg) 11:09, 10 ago 2020 (CEST)
Sto verificando se riesco a trovare qualcosa. Ad esempio questa voce era un C3 da en.wiki (la trama, unico contenuto scritto, era stata tradotta automaticamente in modo palese). Inoltre erano indicati 11 episodi anche se su es.wiki viene detto che la serie aveva solamente 8 episodi perché è stata cancellata in corso d'opera a causa dei pochi ascolti (non trovo fonti a riguardo però) --Superpes15(talk) 14:35, 10 ago 2020 (CEST)
✔ Fatto Ho verificato e ritenuto accettabili altri stub e voci. Ho proceduto con l'immediata solo su quelle che ho ritenuto proprio non salvabili. --Superpes15(talk) 01:22, 11 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] [@ Janik98] intervengo in seguito alle numerose recenti richieste di cancellazione immediata secondo il criterio C1 sulle voci create dal vandalo dei doppiaggi, alcune delle quali poi ripristinate da [@ Superpes15]. Premesso che non sono un accanito inclusionista (e di certi mini-abbozzi striminziti mal tradotti e senza fonti possiamo benissimo farne a meno, anzi in merito al vandalo doppiaggi avevo aperto proprio questa discussione sul progetto patrolling), ritengo che sia necessario prestare molta più attenzione nel richiedere il C1 automatico su voci che invece possono benissimo essere salvate. Io per primo ero e sono favorevolissimo ad annullare tutti gli edit del vandalo in questione, quando questo cambia i doppiatori, interviene sempre sulle stesse voci per inserire le sue informazioni non fontate; tuttavia a una prima verifica c'è qualcosa di salvabile. Mi riferisco - solo a titolo di esempio - alla voce La otra mirada, creata ad aprile, di cui hai chiesto ieri C1, che era un devastante tentativo di traduzione della voce La orta mirada su es.wiki. In virtù del fatto che siamo qui per scrivere un'enciclopedia e IMHO non per cancellarla :D, se nessuno è contrario mi metterei io a disposizione per controllare e verificare tutte queste queste voci prima di procedere con la cancellazione automatica, e vedere cosa si può salvare. Con questo sia chiaro che non intendo mettermi a disposizione del vandalo dei doppiaggi per scrivere al suo posto le voci di cui inserisce solo il titolo, ma vorrei capire se in mezzo a quel delirio c'è qualcosa di salvabile. Grazie mille --Mtarch11 (msg) 22:48, 15 ago 2020 (CEST)

[@ Mtarch11] Il punto è che di fatto invece tu ti stai proprio mettendo a sua disposizione, usando il tuo tempo sull'enciclopedia per sistemare le sue voci create in totale malafede. Nessuno ti può ovviamente dire come usare il tuo tempo, ma di fatto correggendo e sistemando le sue voci gli stiamo dimostrando ancora una volta che quello col coltello dalla parte del manico è lui. E non stiamo parlando di qualcuno che non è più sull'enciclopedia, ma di un vandalo che è stato di nuovo bloccato negli scorsi giorni e che molto probabilmente sta anche leggendo questa discussione.--Janik98 (msg) 22:53, 15 ago 2020 (CEST)
[@ Janik98] quindi l'alternativa è C1 su tutto, anche su voci che nelle altre versioni linguistiche hanno una trentina di fonti? senza controllare nulla? Mi sembra una cosa molto molto azzardata. Ma ovviamente se il consenso è questo, non mi oppongo, ci mancherebbe, anzi procedi pure con le richieste! --Mtarch11 (msg) 22:56, 15 ago 2020 (CEST)
[@ Mtarch11] Un conto è dare una controllata alla voce, lo faccio anche io, mica metto tutto in cancellazione senza leggere, un conto è mettersi a sistemargli le voci. Una pagina senza fonti creata da lui è da buttare nel cestino. Una voce creata da lui con bufale è da buttare nel cestino. E poi le voci sono lì da mesi e nessuno le ha sistemate, nonostante qualcuno si fosse già proposto: finché non le ho messe in C1 c'è stato un disinteresse generale, e questo è innegabile.--Janik98 (msg) 23:00, 15 ago 2020 (CEST)
[@ Janik98] certo non ti do torto. Tuttavia è già da un po' che non seguo la cosa, e francamente non sapevo nemmeno avesse creato tutte queste voci, pensavo che i suoi contributi più che altro si limitassero all'inserimento di dati falsati nelle voci già esistenti, come faceva all'inizio. Per quanto riguarda le voci create, in realtà ho preso come esempio le voci create da quest'utente in perenne evasione (a titolo di esempio, questo è sempre lui), che veniva bloccato a vista tutti i giorni, ma le voci non venivano cancellate, e ora noto che non lo bloccano nemmeno più (forse qualcuno ha pensato che qualche stub sia meglio che niente); tuttavia se ritieni che si tratti totalmente di bufale mi trovi senz'altro d'accordo sul C1 totale, io sono intervenuto solo perché la voce di cui sopra non lo era, ma si trattava solo di una traduzione fatta male e nulla più.--Mtarch11 (msg) 23:10, 15 ago 2020 (CEST)
Una piccola cernita è stata fatta. Cerchiamo di verificare il più possibile le voci inserite, magari inziando con un pre-check su wikidata e altre wiki e poi un controllo approfondito delle fonti, in caso il riscontro sia negativo si richiede un C1 (o C3 o C4 che sia) Non so se ne siano rimaste parecchie ancora, ma più ne salviamo (perché vere) e meglio è per il progetto, certo alcune non avevano riscontro o i dati inseriti sembravano palesemente errati e falsi e ho dovuto procedere con la cancellazione. Purtroppo questo vandalo è imprevedibile e il misto di edit buoni ed edit vandalici ci rende il lavoro più pesante. Piano piano sistemiamo tuto però :D --Superpes15(talk) 01:14, 16 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] Arrivo tardi, ma ne sto spulciando qualcuna. Sono anche un po' arrugginito: per singoli spettacoli di una serata, come quello che si è rivelato questo, come la pensiamo in quanto a enciclopedicità? --Titore (msg) 16:30, 16 ago 2020 (CEST)

Da recenti discussioni oramai sembra che tutto quello che viene pubblicato in televisione o su una piattaforma di streaming online tipo Netflix sia da considerare addirittura automaticamente enciclopedico, quindi non importa cosa ne pensiamo noi, sicuramente quella voce verrà salvata in PdC.--Janik98 (msg) 22:10, 16 ago 2020 (CEST)

Pubblicazioni in streaming e prime tv[modifica wikitesto]

Lo chiedo principalmente per Chiamatemi Anna, ma credo che moltissime altre serie abbiano avuto questa doppia distribuzione: prima in streaming (già doppiate in italiano) e poi in tv. Nella prima stagione, [@ Dany3535] ha cancellato dalla tabella le date di prima visione tv e i relativi dati auditel (che giustamente non sarebbero dovuti essere lì) e anche nell'incipit ha rimosso ogni informazione riguardante questa trasmissione, successivamente ripristinate. Dato che nelle linee guida non ho trovato niente che riguardasse questa situazione, volevo chiedere se posso tenere questo schema anche per le due stagioni successive: nessuna colonna aggiuntiva nella tabella con date tv ma una frase che dice dove e quando è stata trasmessa (solo prima visione) nell'incipit. --RiccardoFila (al vostro servizio) 18:46, 13 ago 2020 (CEST)

si potrebbe aggiornare le linee guide?? o vanno bene cosi?? --SurdusVII (segnami QUA) 18:50, 13 ago 2020 (CEST)
Forse aggiungere un paragrafo che spiega bene queste situazioni (prima streaming e poi tv) non sarebbe male. Quello che ho proposto io, e che attualmente c'è nella prima stagione di Anna, deriva solo dal buonsenso.
Se si farà, non saprei cosa proporre di scrivere se succede il contrario (prima tv e poi streaming), in quanto alcuni servizi di streaming sarebbero più rilevanti di altri, ma citarli sarebbe come fargli pubblicità. Citare una prima tv invece non è pubblicità, perché una volta trasmessa è finita lì (e infatti non si citano le repliche) e l'informazione rimarrà solo a scopo informativo, ma se il netflix di turno lo aggiunge al catalogo è disponibile praticamente sempre, segnalarlo nella voce è come pubblicizzarlo. Scusate se ho divagato, intanto preferirei avere delle risposte sulla prima domanda. --RiccardoFila (al vostro servizio) 19:11, 13 ago 2020 (CEST)
È proprio di questo che stiamo parlando di aggiornare visto l'aumentare dei servizi di streaming come Netflix, Prime Video, Vativision, eccetera.. c'è bisogno prima o poi di un nuovo aggiornamento alle linee guida (e forse anche dei criteri?).. per ora non ho idea per paura come ha scritto il nostro wikicollega qui sopra di pubblicità.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:43, 13 ago 2020 (CEST)
Quando una serie viene pubblicata in streaming, un'eventuale trasmissione televisiva non avrebbe più rilevanza di una replica in chiaro quindi non vedo cosa ci sia da aggiornare. --OswaldLR (msg) 19:54, 13 ago 2020 (CEST)
Capisco che non sia necessario segnare le date di ogni puntata, ma citare la trasmissione discorsivamente almeno sì. Molte persone, anche di una certa età, non usufruiscono di servizi streaming, oppure altre usano qualche servizio ma non hanno quello che distribuisce la serie. Ce ne sono così tanti, non si può dare per scontato che tutti hanno già visto la serie e la tv diventa un importante mezzo di diffusione. Altrimenti spiegami: perché una rete tv si prenderebbe la briga di "replicare" una serie, occupando il proprio palinsesto, se è già disponibile online a qualunque ora del giorno? I servizi costano e la tv è gratis. I primi sono una diffusione esclusiva, proprio per come sono stati creati, e la trasmissione tv (che completa la distribuzione della serie) non può essere ignorata anche se è meno importante della prima pubblicazione. Come altro esempio mi potresti citare i film, per i quali non si scrive la data di messa in onda in tv, ma solo l'uscita al cinema, ma è perché sono prodotti creati appositamente per quel mercato. Per le "serie TV" te lo dice il nome a cosa sono destinate, non si può ignorare la prima tv. --RiccardoFila (al vostro servizio) 23:14, 13 ago 2020 (CEST)
D'accordo ma neanche per le serie trasmesse su Sky viene segnata la prima TV in chiaro, quindi non vedo perché comportarsi diversamente in questi casi. Ok alla forma discorsiva ma non alle date in template e tabelle. --OswaldLR (msg) 01:59, 14 ago 2020 (CEST)
[@ RiccardoFila], attualmente è sufficiente scrivere della prima distribuzione di un prodotto, quindi ho semplicemente seguito le attuali linee guida. Io personalmente trovo abbastanza superfluo scrivere le informazioni riguardanti una seconda distribuzione, seppur in chiaro, perché si inizierebbero a rendere enciclopediche sempre più informazioni che non hanno nessuna valenza. Poi il termine serie TV, ormai, si riferisce più che altro al tipo di format e non a dove esse vengono trasmesse.--Dany3535 (msg!) 10:56, 14 ago 2020 (CEST)
Aveva senso una volta tenere sempre e solo la prima distribuzione, perché c'era solo la tv. Ora oltre ai servizi streaming ci sono anche i canali a pagamento (Sky), e la prima visione gratuita secondo me ha rilevanza. --RiccardoFila (al vostro servizio) 15:59, 14 ago 2020 (CEST)
Sull'enciclopedicità della prima trasmissione in chiaro si può sempre discuterne con la community, ma guarda che le convenzioni non è che non vengono aggiornate da secoli: infatti ci sono già vari riferimenti alle trasmissioni non televisive. Resto comunque dubbioso che l'aggiunta di date di trasmissione (spesso anche non fontate) dello stesso identico prodotto, possa aggiungere un qualcosa di utile all'enciclopedia.--Dany3535 (msg!) 18:20, 14 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] Ho aperto questa discussione apposta per parlarne :) speriamo che anche altri utenti vogliano intervenire. Le date che intendo io sono solo "dal * al *", giusto per far capire quando è stata trasmessa. --RiccardoFila (al vostro servizio) 21:18, 14 ago 2020 (CEST)

Non per dire, ma controllando a campione, sia Gomorra che Dottor House indicano la messa in onda in chiaro. Sono favorevole ad indicare anche le messe in onda in chiaro, sia che quella a pagamento è in TV o su Internet. --Emanuele676 (msg) 02:20, 15 ago 2020 (CEST)
Bene, se non ci sono altri pareri contrari, vorrei chiedere a qualcuno più esperto di me nel progetto se nelle convenzioni andrebbe specificata questa cosa. --RiccardoFila (al vostro servizio) 19:25, 30 ago 2020 (CEST)

Adattamenti di Sandokan[modifica wikitesto]

Segnalo Discussione:Sandokan#Serie_cinematografica_e_televisiva. --Superchilum(scrivimi) 18:02, 16 ago 2020 (CEST)

Prima tv italiana della serie tv di Batman[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 16:59, 23 ago 2020 (CEST)

Guerre stellari -> Star Wars[modifica wikitesto]

Segnalo proposta di spostamento. --WalrusMichele (msg) 10:10, 25 ago 2020 (CEST)

Rose Williams[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Rose Williams» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--95.237.131.85 (msg) 23:05, 30 ago 2020 (CEST)

Ne I Medici ha un ruolo secondario, ma in Reign appare in 38 episodi e fa parte del cast principale, mentre in Sanditon (serie televisiva) è proprio la protagonista. La serie credo non sia ancora uscita in Italia, ma è di sicuro andata in onda nel Regno Unito, negli USA e in altri paesi. Quindi rispetta i criteri automatici di enciclopedicità per gli attori (B2 – protagonisti o co-protagonisti di fiction televisiva (sceneggiati, miniserie, film per la tv), soap opera e telenovela trasmessi su reti nazionali). La voce è breve, ma la filmografia con i ruoli principali è presente. --Postcrosser (msg) 02:10, 31 ago 2020 (CEST)
Sì, automaticamente enciclopedica. --Emanuele676 (msg) 19:18, 31 ago 2020 (CEST)
Però nella (scarnissima) voce non c'è scritto che sia protagonista. Una voce così oltre a fornire ben poche informazioni al lettore interessato, è anche come dire "diseducativa" nel senso che fa credere che chiunque possa scrivere una voce su un qualunque attore limitandosi a scrivere in che film e simili abbia lavorato. --95.237.131.85 (msg) 10:19, 1 set 2020 (CEST)
@95.237.131.85 Se vai a vedere la voce, vedrai che ho aggiunto la precisazione che è la protagonista delle serie e che ho linkato una fonte che lo dice in modo esplicito --Postcrosser (msg) 10:23, 1 set 2020 (CEST)

Disambigua scorretta[modifica wikitesto]

Ciao, sono abbastanza sicuro che la voce Adventure Time (corto animato) sia disambiguata in modo scorretto. Si tratta dell'episodio pilota (durata: 7 minuti) della serie omonima. Però non so quale possa essere la disambigua giusta. Per inciso, per i cortometraggi cinematografici non si usa la disambigua "cortometraggio", ma "film" (tranne casi particolari). Pareri? Grazie.--93.34.95.133 (msg) 15:35, 4 set 2020 (CEST)

Jonas Kahnwald[modifica wikitesto]

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Jonas Kahnwald» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- ~Idraulico (msg) 17:07, 25 set 2020 (CEST)

Perché questa voce sarebbe meno enciclopedica delle altre centinaia riguardanti i protagonisti dei telefilm? --Blueberry72 (msg) 13:52, 26 set 2020 (CEST)
Per il semplice fatto che, per quanto interessante, la voce manca di fonti esterne all'opera stessa da cui è tratta e si sofferma solamente sulla biografia (si veda qui e qui). Se proprio non si può far a meno delle informazioni in essa riportate, si potrebbe creare piuttosto la voce Personaggi di Dark, dove inserire anche gli altri personaggi.--Dany3535 (msg!) 15:01, 26 set 2020 (CEST)
Concordo totalmente con Dany3535, la voce così non può rimanere perché non rispetta nessun criterio e non possiede nessuna fonte. Si crei Personaggi di Dark e la si unisca lì, riassumendo ovviamente le informazioni, oppure la si trasformi in redirect alla pagina della serie televisiva.--Janik (msg) 15:16, 26 set 2020 (CEST)

Edit war sulla data di nascita di Massimo Triggiani[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione sull'edit war in corso sulal data di nascita del doppiatore Massimo Triggiani, che si continua a cancellare sostenendo che non sia certa, quando il primo a tentare di cancellarla era stato in realtà il doppiatore stesso che non voleva renderla pubblica --Lombres (msg) 22:43, 11 ott 2020 (CEST)

Attore con all'attivo un solo ruolo in un telefilm[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Alex Hoyer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 (msg) 15:14, 27 ott 2020 (CET)