Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è The Bronze.

The Bronze

Questo è il bar tematico del progetto Fiction TV. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di fiction tv presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il televisione proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Categoria:Pagine in cancellazione - Eurovisione

Archivi

---

 

0. progetto Lost (2008-2012)

1. luglio 2006-giugno 2007
2. giugno 2007-dicembre 2007
3. gennaio 2008-marzo 2008
4. marzo 2008-dicembre 2008
5. gennaio 2009-giugno 2009
6. luglio 2009-agosto 2009
7. agosto 2009-settembre 2009
8. ottobre 2009-dicembre 2009
9. dicembre 2009-marzo 2010
10. marzo 2010-maggio 2010
11. maggio 2010-agosto 2010
12. settembre 2010-febbraio 2011
13. febbraio 2011-agosto 2011
14. settembre 2011-dicembre 2011
15. gennaio 2012-maggio 2012
16. maggio 2012-novembre 2012
17. dicembre 2012-ottobre 2013
18. ottobre 2013-maggio 2015
19. maggio 2015-dicembre 2016
20. gennaio 2017-dicembre 2017
21. gennaio 2018-dicembre 2018
22. gennaio 2019-dicembre 2019
23. gennaio 2020-dicembre 2020
24. gennaio 2021-dicembre 2021
25. gennaio 2022-dicembre 2022
26. gennaio 2023-dicembre 2023
27. gennaio 2024-dicembre 2024
28. gennaio 2025-maggio 2025

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Maria Esposito

Scrivo qui per chiedere di valutare se la voce su Maria Esposito puó essere considerata enciclopedica. La voce era stata creata in bozza da [@ Giammarco Ferrari] e poi cancellata da [@ Kirk39] perché non enciclopedica. Il motivo del contendere é se il ruolo di Rosa Ricci in Mare fuori puó essere considerato da protagonista o co-protagonista, condizione che se verificata la renderebbe automaticamente enciclopedica per il criterio B2, visto che ha alle spalle almeno 3 anni di attivitá (é comparsa nelle ultime 2 puntate della seconda stagione del 2021). Per me Rosa Ricci é sicuramente fra le protagoniste almeno delle ultime 2 stagioni, e questo si puó facilmente provare sia da fonti giornalistiche ("diventata una star nel ruolo di Rosa Ricci, protagonista della serie tv Mare fuori" dal Corriere della Sera, Tra addii e new entry, è lei Rosa Ricci-Maria Esposito, di cui si sta girando il film del prequel dell’infanzia tra Spagna e Napoli, a tirare le fila della storia da la Repubblica, "la giovane attrice napoletana è diventata soggetto e oggetto di culto." su Cosmopolitan), sia dal film spin-off in produzione dedicato al suo personaggio . Inoltre a supporto della chiara fama ottenuta dall'attrice c'é anche l' autobiografia pubblicata per mondadori . Attendo ulteriori pareri, grazie. --Paul Gascoigne (msg) 13:02, 4 apr 2025 (CEST)

Cioè a parte le due ultime puntate è protagonista di altre due stagioni? Chiedo a te che ti sei documentato. Per quanto riguarda il libro, non va sommato, fa storia a sé. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 16:36, 4 apr 2025 (CEST)

Se si guarda la serie ma soprattutto se si leggono le fonti, si evince il suo essere perlomeno coprotagonista - dopo una prima apparizione in due puntate della seconda stagione - della terza, della quarta e della quinta stagione (che è del tutto presente su RaiPlay e di cui, come per la quarta, è certamente protagonista). Il dubbio se definirla protagonista o coprotagonista della terza stagione non fa in nessun caso venir meno il rispetto dei criteri. Esempio di fonte per la terza stagione, rivista di tiratura nazionale, esempio di fonte per quarta e quinta stagione, un quotidiano di tiratura nazionale (non edizione locale). I criteri, che precisano il "coprotagonista", stando alle fonti (che sono ovviamente riviste e quotidiani, essendo un'attrice in auge da 4 anni) sono del tutto rispettati; peraltro la Esposito rispetta pure i criteri per B3, così, tanto per dire. --Giammarco Ferrari (msg) 17:12, 4 apr 2025 (CEST)

Confermo quanto scritto sopra. Considerando che in un caso simile l'interpretazione dei criteri era stata che basta 1 ruolo da protagonista oltre ai 3 anni di attività per me si può perlomeno creare in bozza e valutare una PdC ma non C4. --Paul Gascoigne (msg) 21:05, 4 apr 2025 (CEST)

Terza stagione iniziata il 12 marzo, no, non ha fatto ancora una terza stagione da protagonista quando in chiaro ancor oggi non è nemmeno a metà. Solita interpretazione dei criteri inclusionista di Giammarco Ferrari, di una voce tra l'altro protetta appena due mesi prima. Potevi venire tu a chiedere al progetto come ti avevo fatto presente nella tua talk, ma no, kb su kb per ripetere le stesse identiche cose e venire a dire che lo avrei dovuto fare io. Con perfino con la chicca finale di con peraltro una malcelata antipatia (vogliamo chiamarlo pregiudizio?), che si chiama presunzione di malafede nei miei confronti. Non è la prima volta che la vedo verso qualcuno da parte tua, iniziando da esattamente 3 anni fa, ma per ora mi fermo qui perché andrei OT. --Kirk Dimmi! 21:55, 4 apr 2025 (CEST)

Ah ecco, Kirk39, mi domandavo come mai non avessi ancora usato un argumentum ad hominem, ma ahimè, il fatto di tentare di screditare me non inficia l'enciclopedicità della voce. Anche l'argomento per cui la voce fosse stata protetta in precedenza non significa nulla, poiché non è dato, almeno a me, sapere cosa ci fosse scritto nella voce cancellata e protetta un mese fa, quando peraltro la 5a stagione non era nemmeno uscita. Per il resto, non ti darò corda. Circa la voce: perché avrei dovuto domandare dell'enciclopecidità di una voce che rispetta tutti i criteri di enciclopedicità? È palese che li rispetti, lo dicono le fonti e lo dicono i fatti (che significa se la 5a stagione "in chiaro non è nemmeno a metà"? Rai Play, dove è completa, nemmeno è a pagamento, e peraltro il B2 nemmeno specifica il numero di stagioni: questo sarà un criterio di Kirk39, non di Wikipedia), a sostenere il contrario c'è un solo il tuo gusto poiché "non ti piacciono queste voci", un po' pochino come tesi di fronte a criteri che si basano sui numeri.--Giammarco Ferrari (msg) 22:24, 4 apr 2025 (CEST)

Appunto, nemmeno era uscito, quindi di cosa stai parlando? Nemmeno io ti darò corda, non è palese un bel niente, è una tua invenzione che basti essere protagonisti in solo un paio di stagioni (la terza appunto, nemmeno era iniziata) di un'intera serie con tante stagioni. Ma argumentum ad hominem che?? Ti avevo risposto anche sulle fonti solo che io evito kb su kb a tua differenza, e soprattutto non mi piace ripetere ciò che penso innumerevoli volte (Repubblica sezione Napoli è locale e quella del corriere un'intervista, che come tutte le interviste sono solitamente agiografiche). Per il resto qui puoi benissimo astenerti e aspettare pareri terzi (tu ovviamente sei meno indicato), che non è la talk di Giammarco Ferrari questa (a parte che anche quella è una pagina di servizio). --Kirk Dimmi! 22:44, 4 apr 2025 (CEST)

a favore dei terzi, Kirk39, diciamo che stai facendo confusione: la 5a stagione non "era nemmeno uscita" quando la pagina è stata protetta, ma era già uscita su Rai Play (dove era disponibile dal 12 marzo) quando io, il 14 marzo, ho creato la voce. La voce da me creata era quindi aderente ai criteri - perlomeno a quelli di Wikipedia - B2 e B3 e, poiché non era scritta in tono promozionale, tu non avevi alcun motivo corretto per cancellarla in immediata. Circa le fonti, sono state qua sopra mostrate fonti non di edizioni locali, come sono state mostrate anche a te che, per qualche motivo, disdegni Cosmopolitan.--Giammarco Ferrari (msg) 22:57, 4 apr 2025 (CEST)

Non sto facendo confusione, anche su raiplay il 12 marzo era appena a metà, e abbiamo diverse considerazioni su raiplay mi pare, così come sulle fonti/interviste. In Cosmopolitan a parte i toni usati la fonte è del 2023, parla appunto di una sola stagione, mentre la questione è considerarla protagonista "della" serie tenendo conto di tutte le stagioni (vedere su qualche sito di cinema e tv l'ordine in cui è inserita nel cast). --Kirk Dimmi! 23:53, 4 apr 2025 (CEST)

Sarebbe meglio tornare a discutere della voce e mettere da parte i dissidi personali. Nel mio primo messaggio oltre al Cosmopolitan del '23 ci sono altre fonti giornalistiche (corriere e repubblica) più recenti che attestano il fatto che sia protagonista delle ultime serie, e il libro pubblicato e il fatto che stiano girando addirittura lo spin off che la vede protagonista mi pare ne sia prova. Inoltre da criteri basta un ruolo da protagonista per una stagione, non certo per tutta la serie i 3 anni si riferiscono all'attività come attrice; se si legge la PdC Wikipedia:Pagine da cancellare/Valentina Filippeschi che ho linkato sopra si vede che anche secondo almeno due admin i criteri vanno interpretati in questo modo. --Paul Gascoigne (msg) 13:41, 5 apr 2025 (CEST)

Una stagione si riferisce agli spettacoli teatrali, non alle fiction. La pdc che indichi ha una differenza: nonostante la breve carriera e che fosse una sola stagione non c'è nessun dubbio che in Le cronache di Nanaria sia stata l'assoluta protagonista, basta vedere anche le fonti (che parlano dell'opera ed elencano il cast completo, non di un solo attore). --Kirk Dimmi! 17:06, 5 apr 2025 (CEST)

Si peró Mare Fuori é una delle fiction di punta della Rai con ascolti da 5,5 milioni a puntata mentre l'altra é andata in onda su Rai Gulp. Il criterio B2 parla di protagonista o co-protagonista senza specificare il numero di stagioni; chiaramente nelle fiction i protagonisti cambiano di stagione in stagione, pensa a Un medico in famiglia, Giulio Scarpati é il protagonista delle prime 2, Pietro Sermonti é il protagonista della 3 e 4... secondo il tuo ragionamento nessuno dei due sarebbe enciclopedico perché non le hanno fatte tutte. Comunque questi possono essere punti di vista, ma una cosa di cui son convinto é che Maria Esposito non puó essere considerata "palesemente non enciclopedica" e quindi da C4 immediato visto che anche se non rispondesse ai criteri come sostieni, questi sono sufficienti e non necessari. --Paul Gascoigne (msg) 18:36, 5 apr 2025 (CEST)

Scarpati e Sermoni sono un altro paio di maniche, hanno ben altra carriera all'attivo e, non so negli anni 2000, ma non penso avessero fretta e bisogno di promozionarsi per avere la voce su wikipedia (qui c'è stata fretta della stessa biografata). Non sempre cambiano i protagonisti, dipende dal tipo di serie, alcune a cast corale ci si ritroverebbe dopo 6-8 stagioni con tutti co-protagonisti o quasi perché sono sempre quelli, tipo 10-15, il che mi pare esagerato. --Kirk Dimmi! 19:10, 5 apr 2025 (CEST)

Scarpati e Sermonti erano solo un esempio di come il cast cambi spesso nelle fiction, chiaro che non paragono la loro carriera a Maria Esposito. Tornando alla voce perché dici fretta? Solo perché Giammarco ha avuto l'accortezza di indicare il COI (che non sappiamo nemmeno se venga dall'interessata o da un fan)? Per me il fatto di chi o cosa spinge a creare la voce deve passare in secondo piano di fronte alle fonti, e le fonti che son state portate dimostrano che Maria Esposito é uno dei personaggi di punto della serie. Ormai anche la seconda parte della 5 stagione é stata pubblciata su Raiplay e come puoi vedere qui la gran parte delle persone la guarda su quella piattaforma e non su RaiDue. Quindi abbiamo un'attrice che é stata per tre stagioni nel cast principale di una serie TV trasmessa a livello internazionale, che ha avuto un ruolo non secondario nel film Criature (é il terzo nome nei manifesti) e che ha ricevuto numerosi articoli e interviste sulla stampa nazionale. Io continuo a ritenere il C4 sbagliato e lascerei eventualmente decidere alla comunitá in una PdC se i criteri sono o meno rispettati. --Paul Gascoigne (msg) 11:24, 8 apr 2025 (CEST)

Visto che la discussione si é bloccata, ma comunque siamo 2 favorevoli e 1 contrario, ho ripristinato la bozza. Nei prossimi giorni se non ci sono altri interventi provvederó a chieder la revisione. --Paul Gascoigne (msg) 19:19, 14 apr 2025 (CEST)

Direi che siamo tre favorevoli, mi aggiungo. --Gigi Lamera (msg) 20:24, 21 mag 2025 (CEST) Meno male, ho appena visto che è stata tolta dalla bozza e inserita come pagina qualche settimana fa.--Gigi Lamera (msg) 20:25, 21 mag 2025 (CEST)

Avendo ricevuto i "ringraziamenti" da parte del richiedente della voce ed essendomi venuto il sospetto dell'avvenuta pubblicazione, ripasso dopo mesi su questa discussione in cui avevo a suo tempo deciso di non intervenire più perché potevo risultare "non imparziale", essendo in COI, e scopro che il soggetto della voce è risultato in effetti enciclopedico, com'era peraltro ovvio aspettarsi, dato che osservava appieno i criteri. E insomma "kb su kb per ripetere le stesse identiche cose" e per tentare di screditare quanto scritto, dal soggetto allo scrivente, e in effetti bastava basarsi su criteri talmente noti da essere da alcuni addirittura "conosciuti a memoria"; vabbè, almeno sarà servito come ulteriore riprova del fatto che le opinioni valgono poco di fronte a criteri limpidi stabiliti dalla comunità, anche se le opinioni sono di qualcuno dotato di "tastini". Un grazie a chi, esercitando una invidiabile pazienza, ha voluto riprendere la bozza, ripristinarla e trasformarla in voce.--Giammarco Ferrari (msg) 13:23, 25 lug 2025 (CEST)

Progetto doppiaggio

Segnalo possibile creazione di un progetto dedicato al doppiaggio. A questo link la discussione per la creazione. -- Zoro1996 (dimmi) 10:59, 5 mag 2025 (CEST)

Segnalo che il Progetto:Doppiaggio è attivo, se volete contribuire siete i benvenuti! -- Zoro1996 (dimmi) 12:05, 16 giu 2025 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Lisa Marie Petersen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Emilio2005 (msg) 15:52, 9 giu 2025 (CEST)

Le stagioni televisive nell'elenco dei personaggi

Ciao, volevo chiedere lumi in merito a questo diff^145554125, inserito dall'utente [@ Frank9993]: come da convenzioni a me sembra che sia corretto indicare per i personaggi "(stagioni 1-4)" e non cose tipo "(stagioni 1-2, ricorrente 3, guest 4)". Mi sembra inutilmente ridondante e fuori dalle linee guida. Ma alcuni utenti, soprattutto IP, continuano in edit war a inserire queste descrizioni ridondanti. Sbaglio io a interpretare le linee guida o dovremmo per l'ennesima volta specificare nelle linee guida "inserire le stagioni così e non così"? Grazie. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:08, 23 giu 2025 (CEST)

P.S.: idem anche qui^145554125. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:17, 23 giu 2025 (CEST)

allora, sul "ricorrente" sono anche d'accordo perché il concetto di "ricorrenza" è soggettivo, quando il personaggio è ricorrente lo inserirei tra le stagioni (ad es. non "ricorrente stagione 1, stagioni 2-4", ma metterei semplicemente "stagioni 1-4"). Sul guest io la considero un'informazione importante, laddove si tratti di personaggi fissi che abbandonano la serie e tornano in un singolo episodio più avanti --Moxmarco (scrivimi) 10:18, 23 giu 2025 (CEST)

A me non sembra ridondante, non sempre i personaggi sono nel cast principale per tutte le stagioni. È guest star quando un personaggio compare da uno a tre episodi e ricorrenti da quattro episodi in poi nella stessa stagione. --Leo Faffy 21:43, 23 giu 2025 (CEST)

Da ripristinare pre-modifica, vanno indicate solo le stagioni in cui appare, a prescindere dal fatto che abbia avuto un ruolo primario in tutte le stagioni o meno.--Balara86 (msg) 09:39, 24 giu 2025 (CEST)

[@ Leo Faffy] Hai una fonte per "È guest star quando un personaggio compare da uno a tre episodi e ricorrenti da quattro episodi in poi nella stessa stagione"? Altrimenti, se non abbiamo mezzi più o meno chiari per distinguere tra ricorrenti, principali, guest ecc. sarei per mantenere semplicemente le stagioni in cui compare, come propone L'Ospite Inatteso. --Superchilum^(scrivimi) 09:42, 24 giu 2025 (CEST)

Certo, in ogni episodio di qualsiasi serie TV nei titoli di coda è presente l'elenco degli attori principali e quello delle guest star. La stessa cosa avviene già nelle filmografie degli attori: quando compare in tre episodi, si indica la stagione e il numero dell'episodio, dal quattro in poi solo la quantità. Inoltre, le news sul casting di una serie spesso indicano se l'interprete sarà nel cast principale, in quello ricorrente o solo una guest star. Un esempio, visto che viene citata la voce di Stranger Things, i personaggi di Joe Keery e Noah Schnapp sono stati promossi nel cast principale della serie nella seconda stagione. Quindi nella prima stagione sono solo ricorrenti. --Leo Faffy 21:35, 24 giu 2025 (CEST)

[← Rientro] Ecco, sì, grazie [@ Superchilum]. Era quello che intendevo, ma non mi sono espresso bene. Tutte queste specifiche, guest, ricorrente, ecc., IMHO sono smaccatamente POV, senza una fonte a supporto: sono solo deduzioni di chi stila gli elenchi di personaggi e interpreti basate su supposizioni personali. Senza una fonte attendibile che ci dica senza ombra di dubbio alcuno il ruolo avuto nella stagione, tutte queste ridondanze non dovrebbero comparire. Io sono sempre per la semplicità e immediatezza delle informazioni: si indichi solamente l'arco temporale durante il quale tale personaggio è presente nella serie, senza altre informazioni che possono scivolare facilmente nel POV. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:40, 24 giu 2025 (CEST)

Eyes of Wakanda

Ho una domanda riguardante questa serie in uscita ad agosto: questo è considerabile un trailer? So che c'è scritto "Sneak Peek", ma magari si può considerare come un "mini trailer", il che renderebbe enciclopedica questa serie, e chiedo opinioni, grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:31, 1 lug 2025 (CEST)

Secondo me sì, direi che si tratta a tutti gli effetti di un trailer, solo molto corto. Tieni presente che se hanno fatto uscire un filmato del genere significa comunque che all'uscita di un eventuale trailer più lungo non dovrebbe mancare molto. --WGC (msg) 20:28, 1 lug 2025 (CEST)

Tecnicamente è un teaser, le immagini sono della serie, quindi direi che è enciclopedica. --OswaldLR (msg) 20:40, 1 lug 2025 (CEST)

Andrea Mautone

Buonasera sono una neo iscritta. Ho creato la voce su Andrea Mautone in quanto volevo creare le pagine degli attori rilevanti che hanno partecipato alla serie Doppio Gioco e non presenti su wikipedia. Non so perchè prima la pagina su Andrea Mautone fosse stata cancellata forse perchè creata anni fa e quindi non rilevante. Si potrebbe sbloccare e chiedere la ripubblicazione del mio ultimo testo sull'attore? Grazie --Arch.txt8 (msg) 17:09, 3 lug 2025 (CEST)

Esiste una pagina in cui si era deciso, a suo tempo, di cancellarla (Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Mautone). Bisognerebbe vedere se nel frattempo è diventato rilevante. --WGC (msg) 18:53, 3 lug 2025 (CEST)

@WGC ti segnalo analoga discussione al progetto televisione --Moxmarco (scrivimi) 19:23, 3 lug 2025 (CEST)

Dal 2017 si sono aggiunti solamente un paio di ruoli secondari in serie televisive e un paio di corti: . Non mi sembra il caso. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:55, 4 lug 2025 (CEST)

M - Il figlio del secolo: critica

Segnalo discussione. --YogSothoth (msg) 14:07, 9 lug 2025 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_Doppio_gioco

la voce andrebbe sistemata un attimo.. --2.237.220.21 (msg) 11:16, 15 lug 2025 (CEST)

Fonti per doppiaggi

Segnalo discussione. -- Zoro1996 (dimmi) 10:01, 21 lug 2025 (CEST)

Sospetta RO su Mercoledì

@SperlingRimma31 ha inserito un'intera nuova senzione nella voce Mercoledì (serie televisiva) dedicata all'influenza della serie nella cultura di massa: Mercoledì (serie televisiva)#Influenze nella cultura di massa. Di tutta la sezione l'unica parte che mi sembra enciclopedica è il paragrafo introduttivo, il resto mi sembra una gran RO, in cui vengono elencati video amatoriali di YouTube, spesso anche di bambini, che di per sé non costituiscono una fonte terza autorevole e affidabile. Che ne pensate? -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:44, 6 ago 2025 (CEST)

Una bella WP:RACCOLTA di scemenze, da eliminare senza remore. --OswaldLR (msg) 10:50, 6 ago 2025 (CEST)

@OswaldLR OK, grazie. -- 🇺🇦🇵🇸🇪🇺 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:12, 6 ago 2025 (CEST)

Categoria:Serie televisive militari italiane

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:11, 10 ago 2025 (CEST)

AiutoE: Lilly Rush

Sulla voce «Lilly Rush» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 21:00, 10 ago 2025 (CEST)

Marvel Zombies

Per la serie televisiva in uscita il mese prossimo (qui la pagina inglese) serve la disambiguazione "(miniserie televisiva)" o basta Marvel Zombies? Perché come si può vedere quest'ultimo è attualmente un redirect a Marvel Zombi, che è il titolo italiano della miniserie a fumetti, quindi se il titolo è già "occupato" serve la disambiguazione per la serie tv?--Luke Stark 96 (msg) 00:14, 20 ago 2025 (CEST)

Oppure, dato che è una serie animata, serve la disambiguazione "(serie animata)" come è stato fatto per What If...? (serie animata)?--Luke Stark 96 (msg) 00:40, 20 ago 2025 (CEST)

Secondo me andrebbe disambiguato in "serie animata". --OswaldLR (msg) 01:33, 20 ago 2025 (CEST)

Avrei un'altra domanda: è il trailer che rende enciclopedica una serie, ma in questo caso? Mi spiego, questa serie uscirà il 24 settembre, quindi in meno di 4 settimane, ma non c'è ancora nessun trailer (non so perché), in questi casi che si fa? Si aspetta comunque il trailer, anche se dovesse uscire il 23 settembre? Chiedo perché non mi era mai capitato un caso del genere--Luke Stark 96 (msg) 17:20, 29 ago 2025 (CEST)

Bisogna aspettare, diventa enciclopedica solo una settimana prima della messa in onda / distribuzione del primo episodio.--Balara86 (msg) 08:15, 1 set 2025 (CEST)

[@ Balara86] ok, allora in caso non esca nessun trailer (e mi sembrerebbe davvero strano) la serie diventerà automaticamente enciclopedica il 17 settembre, e per il titolo invece che mi dici? Sei d'accordo anche tu con "Marvel Zombies (serie animata)"?--Luke Stark 96 (msg) 12:39, 1 set 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] si esatto, in assenza di trailer ufficiale diventerà enciclopedica il 17 (se non viene spostata nel paese di origine). Per quanto riguarda il titolo, la pagina sarà da creare con disambiguante "(serie animata)", mentre l'attuale pagina "Marvel Zombies" sarà da modificare (si può fare anche subito) da redirect a disambigua.--Balara86 (msg) 14:04, 1 set 2025 (CEST)

[@ Balara86] in realtà la serie è stata anticipata, era prevista per il 3 ottobre ma il mese scorso è stata anticipata al 24 settembre, quindi ora sarebbe strano che la posticipassero. Grazie del chiarimento--Luke Stark 96 (msg) 15:14, 1 set 2025 (CEST)

Personaggi di Beautiful

Scrivo a seguito di una serie di modifiche da parte di LTA alla pagina Beautiful. Vorrei chiedere se la sezione dei personaggi in quello stato è effettivamente prevista dalle linee guida, soprattutto per quello che riguarda la lista di anni di apparizioni dei personaggi. -- Zoro1996 (dimmi) 19:13, 23 ago 2025 (CEST)

La tabella è assolutamente fuori standard, vedi linee guida. La versione stabile mi pare sia questa (11 ago 2025 alle 23:57 di 82.53.19.160). --YogSothoth (msg) 19:27, 23 ago 2025 (CEST)

@YogSothoth segnalo che l’ho protetta per un anno a seguito dei nuovi inserimenti dell’LTA. -- Zoro1996 (dimmi) 23:23, 24 ago 2025 (CEST)

Ripristino voci

Salve, volevo chiedere a distanza di oltre un'anno se è possibile ripristinare le voci dei Personaggi di Hazbin Hotel Charlie Stella del Mattino, Vaggie e Alastor (personaggio), entrambe le voci furono trasformate in direct attraverso una procedura di cancellazione per WP:RECENTISMO, ma si è detto che potevano venire ripristinate dopo un po', a novembre dell'anno scorso chiesi a @Zoro1996, (che pingo e che aveva partecipato alla rimozione) quando risultava conveniente ripristinare e mi ha suggerito di aspettare 1 anno preciso dalla cancellazione (marzo 2024), inoltre essendo passata per una procedura di cancellazione era meglio chiedere consenso qui nel progetto, nel frattempo ho procrastinato un po' e direi che è il caso di vedere se è il caso o meno di ripristinare queste voci, ovviamente andrebbero ripristinate anche le immagini! --Eletro 16 (msg) 18:46, 1 set 2025 (CEST)

Ma rispetto ad allora cosa è cambiato? --OswaldLR (msg) 19:03, 1 set 2025 (CEST)

@Eletro 16 non è che dopo un anno diventano automaticamente enciclopediche. Ci sono altre fonti? Hanno lasciato traccia che non fosse quella dovuta all’uscita della serie? Le problematiche di rilevanza evidenziate nella PdC sono sempre le stesse o sono state risolte? -- Zoro1996 (dimmi) 19:07, 1 set 2025 (CEST)

Sono andato a vedere le procedure, che erano state aperte dall'utente @Utente:AnticoMu90, che sostanzialmente per le tre procedure (visibili qui, qui e qui aveva usato la stessa motivazione, che copio e incollo: "si tratta di un personaggio tratto da una serie troppo recente. Le fonti che parlano di lei sono frutto di recentismo". Dopo un anno la serie è da considerarsi ancora troppo recente? Le fonti, dopo un anno, anche se fossero rimaste le stesse sono ancora o no frutto di recentismo?--Gigi Lamera (msg) 11:17, 2 set 2025 (CEST)

Mi pare ovvio che le stesse fonti siano frutto di recentismo ora come allora, non maturano come frutti. Servono fonti nuove. --OswaldLR (msg) 12:00, 2 set 2025 (CEST)

Mi sa che su en. (da cui sono state fatte le traduzioni) sono state aggiunte nel corso del tempo nuove fonti che parlano direttamente dei personaggi, si potrebbero aggiungerle se si decidesse di ripristinare le voci, tuttavia su en. sono presenti solo la voce di Charlie e Alastor e non quella di Vaggie, che probabilmente è meno enciclopedica dei due. --Eletro 16 (msg) 13:47, 2 set 2025 (CEST)

Non è che non è ovvio: recentismo significa che è recente, quello che è recente dopo un mese dopo tredici mesi non lo è più, o comunque non lo è più come prima.--Gigi Lamera (msg) 18:11, 2 set 2025 (CEST)

Il problema erano le fonti, anche leggendo gli interventi: "tutte le fonti sono recentissime", "attenzione mediatica dovuta alla novità e non al peso effettivo del personaggio", questo non cambia semplicemente col tempo, serve una trattazione in prospettiva storica da parte di fonti successive. --OswaldLR (msg) 18:28, 2 set 2025 (CEST)

@OswaldLR ad ottobre/novembre dovrebbe uscire la seconda stagione della serie che vede protagonisti i personaggi, e considerando come è andata la prima sono certo che non passerà inosservata e verrà discussa da diverse fonti, così facendo avremmo, come dici te "fonti successive" --Eletro 16 (msg) 19:05, 2 set 2025 (CEST)

@Eletro 16 sarebbero comunque legate alla distribuzione della serie, e non all’effettiva rilevanza dei personaggi. Un personaggio resta rilevante a prescindere dal fatto che la serie stia continuamente venendo prodotta. (vedi WP:E, criteri generali, quarto punto: "L’enciclopedicità è un concetto permanente"). -- Zoro1996 (dimmi) 19:10, 2 set 2025 (CEST)

Ovviamente sottointendevo le fonti che parleranno dei personaggi (insieme a quelli della serie) --Eletro 16 (msg) 19:31, 2 set 2025 (CEST)

Come sopra. -- Zoro1996 (dimmi) 19:34, 2 set 2025 (CEST)

Pardon, partito il "rispondi" per errore. Prendo ad esempio Kaido di One Piece: finché era l’antagonista principale dell’arco narrativo era pieno di fonti che ne parlavano, ma una volta che il suo arco è terminato è finito nel dimenticatoio. Questo si intende per recentismo: ci sono fonti che parlano del personaggio a prescindere dal fatto che sia attualmente sulla cresta dell’onda? -- Zoro1996 (dimmi) 19:40, 2 set 2025 (CEST)

Nel senso che le fonti non migliorano col tempo come il buon vino? Per eliminare il recentismo ci vorrebbero fonti attuali che ne dimostrino la rilevanza anche a distanza di anni? Ho capito. --Contedivillavillacolle (msg) 20:48, 2 set 2025 (CEST)

@Zoro1996 nelle pagine dei personaggi su wikien c'è questa fonte ‘Hazbin Hotel’: Erika Henningsen & Stephanie Beatriz Lead Voice Cast – Deadline di ottobre 2024, periodo in cui la serie non era più sulla cresta dell'onda (uscì a febbraio e almeno per tre mesi se ne parlò con il web pieno di clip, ma già a giugno non se ne sentiva parlare più), quindi c'è anche questo punto sull'essere permanente, non metto in dubbio che con l'andare avanti della serie (escludo il fatto che siano sulla cresta dell'onda) possano arrivare altre fonti di questo tipo --Eletro 16 (msg) 11:25, 3 set 2025 (CEST)

Veramente la fonte che ha linkato è un articolo del 2023 che annuncia il cast originale quindi 1) è un recentismo e 2) non ha nulla a che vedere con la rilevanza di qualsivoglia personaggio. --OswaldLR (msg) 11:31, 3 set 2025 (CEST)

[← Rientro] @Eletro 16 fonti che valgono per l’enciclopedicità sono analisi, saggi, o testimonianze che il personaggio ha avuto un certo impatto sulla cultura ad esso contemporanea o successiva (ovviamente qualcosa in più di cosplay e fan fiction). Non contano fonti che lo menzionano parlando della serie in generale (vedi WP:MONDI). -- Zoro1996 (dimmi) 12:26, 3 set 2025 (CEST)

Sì ho presente cosa intendi --Eletro 16 (msg) 13:17, 3 set 2025 (CEST)

Roma Fiction Fest 2014

Vedo che è stata creata la voce in oggetto. Noto che è l'unica voce riferita ad una edizione del festival, e che le precedenti sette edizioni sono invece presentate nella voce principale. Ha senso avere la pagina separata o sarebbe meglio unirla alla principale? --9Aaron3 (msg) 14:20, 2 set 2025 (CEST)

Film televisivi

Ci sono dei criteri per i film per la televisione? --Contedivillavillacolle (msg) 15:11, 2 set 2025 (CEST)

Gli stessi delle altre fiction televisive. --OswaldLR (msg) 15:24, 2 set 2025 (CEST)

Segnalazione qualità i-wish you were here - vorrei tu fossi qui

	La voce I-wish you were here - vorrei tu fossi qui, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 13:32, 14 set 2025 (CEST)

Episodi di Occhi di gatto (serie televisiva)

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 21:04, 19 set 2025 (CEST)

Aiuto per la Bozza della puntata della nona stagione dei Griffin E alla fine furono di meno

Stavo pensando di creare una Pagina wikipedia dedicata alla Puntata della nona stagione dei griffin E alla fine furono di meno, al momento ne ho avevo creato un'altra versione ma e stata cancellata fortunatamente ho fatto gli screenshot e ora la ritengo salvato e la riscrivo con tanto di fonti --Fried500578 (msg) 00:43, 27 set 2025 (CEST)

Vedendo la voce in inglese, che è di qualità, direi che l'episodio può essere enciclopedico. --OswaldLR (msg) 00:49, 27 set 2025 (CEST)

Giusto magari se finisco la pagina ci metto le cose mancanti e poi la potremmo aggiungere nelle Voci in vetrina

io Mo la finisco e poi ci aggiungiamo le altre cose e poi vedo anche se la mettiamo nelle Voci in vetrina --Fried500578 (msg) 10:29, 27 set 2025 (CEST)

Mi aiuterai?? --Fried500578 (msg) 10:30, 27 set 2025 (CEST)

Uso delle controfigure in Occhi di gatto

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 17:38, 3 ott 2025 (CEST)

Petrosino (miniserie televisiva)

Le fonti citate nei collegamenti esterni dicono che la dicitura è Joe Petrosino, ma pare che i titoli di testa e di coda dicano solo Petrosino. Recentemente la voce è stata spostata dietro richiesta di un anonimo. Che si fa in casi del genere? --Udiki (msg) 21:31, 6 ott 2025 (CEST)

Quello che è stato fatto, il titolo è quello. --OswaldLR (msg) 22:23, 6 ott 2025 (CEST)

Episodi di Peacemaker

Per cortesia mi dareste un parere in merito alla stesura delle voci Episodi di Peacemaker (prima stagione) ed Episodi di Peacemaker (seconda stagione)? Perché prima di apportare modifiche radicali vorrei capire meglio se questo stile sia stato approvato o se sia totalmente fuori standard. Le due voci non sono state compilate come da linee guida, inserendo un incipit, la tabella degli episodi e le sezioni dedicate a ogni singolo episodio, ma in modo completamente differente e in particolare vi sono sezioni come Personaggi e interpreti, Produzione, Sviluppo, ecc. che dovrebbero stare nella voce principale. Tutt'al più si crei una sottovoce dedicata ai personaggi, se necessario. Che ne pensare? Grazie. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:38, 10 ott 2025 (CEST)

Totalmente fuori standard, andrebbero mantenuti solo gli episodi, il resto c'è già nella voce principale. --YogSothoth (msg) 09:51, 10 ott 2025 (CEST)

Concordo in toto con quanto detto da YogSothoth qua sopra. Il problema è che un altro utente ha iniziato a creare voci in questo modo, e non si riesce a fargli capire che imporre le proprie idee in questo modo non è la strada corretta per collaborare a Wikipedia.--Balara86 (msg) 11:02, 10 ott 2025 (CEST)

Inoltre, visto che la voce della seconda stagione è passata dalle bozze, era meglio sforbiciare sin da subito le informazioni "extra" invece di spostarla nel mainspace.--Balara86 (msg) 11:24, 10 ott 2025 (CEST)

Volendo si può anche scrivere qualcosa in più nelle voci delle singole stagioni, magari legato alla produzione o altro che possa dare informazioni subito accessibili anche lì, sicuramente nessuno lo vieta, ma certo devono essere cose brevi e riassunte rispetto a tutto quello che c'è da dire sulla serie stessa, le cui informazioni si troveranno per l'appunto nella voce principale sulla serie. Il modo in cui erano impostate prima le voci era totalmente fuori luogo, con anche liste di personaggi ripetute, riconoscimenti, eccetera, tutte cose che vanno inserite nella voce principale e che nelle voci sulle stagioni risultano solo dei doppioni. Quindi la cosa migliore è integrare le informazioni che erano presenti in queste voci nella voce sulla serie televisiva (sempre che non ci siano già scritte) e lasciare le voci sulle stagioni come da linee guida. Quello che invece è sicuramente inutile è continuare a voler rendere certe voci su certi argomenti esattamente uguali a quelle presenti su en.wiki, che è impostata tutta in un altro modo e segue altre linee guida che ovviamente qui non seguiamo e che non bisogna dunque prendere in considerazione, perché rimaniamo sempre progetti distinti e diversificati.--~2025-28354-99 (discussione) 16:51, 10 ott 2025 (CEST)

Vi ringrazio e ringrazio @Balara86 per aver sistemato la cosa. Io credo che se c'è un utente che ha preso a scrivere sottovoci dedicate alle stagioni con questo stile e non ascolti i consigli in merito, vada quanto meno segnalato come vandalico ed eventualmente aperta una richiesta di pareri e UP. Di quante voci stiamo parlando? -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 13 ott 2025 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Sul discordo segnalazione preferisco starmene fuori per quieto vivere, avendo avuto posizioni opposte su diverse discussioni (e forse facevo meglio a non dire niente). Sul numero di voci non ricordo di preciso, le avevo notate a giugno/luglio ma non mi ero segnato quali erano e aspettavo che qualcuno sollevasse la questione per poter modificare in maniera allineata al progetto le voci, proprio perché volevo evitare di intervenire direttamente.--Balara86 (msg) 11:24, 13 ott 2025 (CEST)

@Balara86 l'utente in questione se non sbaglio è @Redjedi23, giusto? Nelle modifiche recenti non ho notato altre voci a parte Peacemaker, non sono andato a scorrere tutte le sue modifiche. Gli ho comunque scritto in proposito alle voci in oggetto, invitandolo a collaborare, aiutandoci anche a capire quali altre voci sistemare. Auspico in una sua attiva collaborazione. Altrimenti torneremo a scrivergli. Solo se non si dimostrasse collaborativo potremmo procedere con una richiesta di pareri. Ma bisogna anche trovare tutte le voci che presentano la medesima problematica. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 13 ott 2025 (CEST)

Purtroppo non tutte sono state scritte da 0, altre sono state "ampliate" in più passaggi come accaduto in Episodi di Peacemaker (prima stagione) rendendole difficili da individuare, anche se mi fai venire il dubbio che fossero solo queste due pagine. A prescindere dal numero però io posso anche presumere la sua buona fede, ma visto che sono apparse subito dopo una discussione nel progetto dove non si è trovato consenso, qualcosa di strano lo vedo.--Balara86 (msg) 11:53, 13 ott 2025 (CEST)

Episodi de La casa di carta

Anche questa voce è parecchio fuori standard: Episodi de La casa di carta (prima stagione). In particolare la tabella, che contiene colonne che non dovrebbero esserci o le trame che IMHO sono un po' troppo lunghe. È però piuttosto complessa, dato che agli episodi originali non corrispondono gli episodi in italiano, che sono stati montati diversamente. Qualcuno se la sentirebbe di sistemare, per cortesia? Grazie. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:21, 13 ott 2025 (CEST)

È un vero casino. Allora. Secondo la nostra voce, c sono tre stagioni divise in due parti ciascuna. Quindi sei parti in totale. Per IMDB invece ci sono cinque stagioni . Inoltre vedo che nella voce dedicata agli episodi della prima stagione gli episodi originali e quelli distributi in italiano (da Netflix) non corrispondono, ma parrebbero essere stati rimontati raggruppandoli in modo differente. Non ci capisco più niente. Per favore mi aiutate a dipanare la matassa e a standardizzare queste voci. Cosa facciamo? Grazie. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:52, 14 ott 2025 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] In realtà un'occhiata l'avevo data, ma essendo un caso molto particolare, secondo me, sarebbe quello di lasciare così come è anche se fuori standard, proprio per i motivi che hai elencato. Non ho visto la serie, ma se guardi la tabella attuale vedrai che i registi e gli sceneggiatori sono sulla riga dell'epiosio originale. Immagino che sia stato fatto in questo modo perché riportando queste informazioni come da linee guida nel paragrafo dell'episodio non è così chiaro e corretto perché le informazioni risulterebbero mischiate tra episodi. Ovviamente sono ben accetti anche altri pareri. --Balara86 (msg) 10:08, 15 ott 2025 (CEST)

@Balara86 eh, infatti avevo cominciato a modificare, ma mi sono fermato dopo il primo episodio proprio per questo motivo. Intanto ripristino la mia modifica e attendiamo altri pareri. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:20, 15 ott 2025 (CEST)

@Balara86 Tuttavia in questo caso credo vadano sempre inseriti gli episodi e l'ordine della prima messa in onda, non quella successiva e in questo modo la voce manterrebbe lo standard. -- 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:22, 15 ott 2025 (CEST)

Trame degli episodi di Occhi di gatto (serie televisiva)

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 17:15, 20 ott 2025 (CEST)

Doppia disambiguazione

Segnalo. --Agilix (msg) 14:04, 22 ott 2025 (CEST)

PdC: Maximus (Fallout)

La pagina «Maximus (Fallout)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:14, 23 ott 2025 (CEST)

La piovra (di nuovo)

Il 29 ottobre la Rai ha distribuito la serie La piovra in un cofanetto DVD unico in cui viene definita "una serie televisiva" di "dieci stagioni", cosa del resto messa in chiaro anche in un comunicato stampa sull'uscita. Alla luce di ciò, possiamo finalmente sistemare le voci sulla serie o dobbiamo tenere ancora il casino attuale? --OswaldLR (msg) 23:16, 4 nov 2025 (CET)

Favorevole --Moxmarco (scrivimi) 23:18, 4 nov 2025 (CET)

Discussioni precedenti:

• Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV/Archivio28#La_piovra;
• Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV/Archivio24#La_piovra.

Come dicevo a Oswald, a cui ho appena annullato uno spostamento che non menzionava nulla di tutto ciò, per me va bene se in qualche modo mettiamo le cose in chiaro nella voce madre (ossia ciò che dicevo qui). --Titore (msg) 23:28, 4 nov 2025 (CET)

@Titore se concordiamo che sono da considerarsi come stagioni di una serie TV ,non è sufficiente "ignorare" le fonti che parlano di miniserie? Alla fine delle fiere, è evidente che la (enorme) confusione delle.voci è determinata da una confusione che nasce dalle stesse fonti, a questo punto è solo questione di trovare uno standard per wiki e usare quello. Se attualmente la Rai stessa le definisce stagioni di una serie e soprattutto se la distribuzione (in questo caso in DVD) le considera tali, allora io concorso sul considerarle come stagioni --Moxmarco (scrivimi) 08:24, 5 nov 2025 (CET)

"Ignorare" le fonti? Ora non tiriamo la corda, se per anni la Rai e altre fonti autorevoli le hanno definite miniserie noi quello dobbiamo riportare (verificabilità, non verità), proprio per chiarire l'"enorme confusione" che ne è derivata. Lo si scrive in voce, si inserisce anche la fonte Rai di 9 giorni fa (hai già detto tu stesso che le suddivisioni dei servizi di streaming non sono il massimo) ed è finita lì, o ci dobbiamo aspettare che tra dieci anni qualcuno non trovando la fonte o trovandone una vecchia disfi di nuovo tutto? Meglio chiarire una volta per tutte. --Titore (msg) 09:20, 5 nov 2025 (CET)

@Titore e allora trattiamole come miniserie e cambiamo il resto. Ripeto, se le fonti sono discordanti sta a noi decidere come organizzare le voci --Moxmarco (scrivimi) 09:37, 5 nov 2025 (CET)

Possiamo benissimo trattarla come una serie e riconoscere il fatto che in passato le stagioni erano state definite miniserie, sceneggiati o film a puntate. Del resto ci sono pure delle miniserie trasformate in serie in corso d'opera (caso recente Ahsoka). --OswaldLR (msg) 09:51, 5 nov 2025 (CET)

Sì, intendevo proprio questo. --Titore (msg) 10:04, 5 nov 2025 (CET)

Ah beh se si tratta di citarlo in voce d'accordo, quello lo davo per scontato :) --Moxmarco (scrivimi) 10:13, 5 nov 2025 (CET)

Bene, se non ci sono obiezioni a breve continuerò col lavoro. --OswaldLR (msg) 12:30, 10 nov 2025 (CET)

Template di Doctor Who

Nel template di Doctor Who, a causa dell'uso del template StagioniTV, la serie del 2005 risulta avere 15 stagioni, mentre quella del 2023 solo una. Qualcuno ha idea di come si può risolvere il problema? --WGC (msg) 01:34, 7 nov 2025 (CET)

Questa problematica nasce dal fatto che vengono letti i parametri da wikidata. Purtroppo la wiki inglese non considera la serie del 2023 come serie "nuova", come facciamo qui, ma come continuazione di quella del 2005.--Balara86 (msg) 09:05, 10 nov 2025 (CET)

D'accordo, ma non possiamo lasciare la lista così. Credo che l'unica sia elencare manualmente ogni singola stagione. --WGC (msg) 17:21, 10 nov 2025 (CET)

Ho fatto, ora il problema non c'è, anche se ho dovuto togliere il template StagioniTV. --WGC (msg) 17:28, 10 nov 2025 (CET)

Modifica annullata: lo StagioniTV regola non solo l'elenco degli episodi ma anche la categorizzzaione delle voci sulle singole stagioni. Occorre trovare una diversa soluzione. --Franz van Lanzee (msg) 23:16, 11 nov 2025 (CET)

In effetti sarebbe da trovare un'altra soluzione, forse l'unica è lasciare come ho fatto io e categorizzare le singole voci manualmente. --WGC (msg) 00:19, 12 nov 2025 (CET)

Scusate, se non ho capito male il problema nasce dal fatto che "la wiki inglese non considera la serie del 2023 come serie "nuova", come facciamo qui, ma come continuazione di quella del 2005". Fonti alla mano, quale delle due wiki (noi e quella inglese) ha ragione sulla divisione o meno in due serie separate? non è che stiamo sbagliando noi a considerarle come due serie distinte? --Franz van Lanzee (msg) 15:07, 12 nov 2025 (CET)

La Venere d'Ille

Propongo di unire la voce La Venere d'Ille (film) con I giochi del diavolo. Nonostante l'autorevole regia, si tratta sempre comunque solo di un episodio della miniserie, non è un film per la televisione, l'informazione è del tutto errata, e per tanto andrebbe usato semmai il sinottico {{Episodio SerieTV}}. Inoltre le poche informazioni qui presenti (per altro senza la benché minima fonte), possono tranquillamente convogliare nella voce della miniserie. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:30, 8 nov 2025 (CET)

Vaglio Casa Vianello

	Per la voce Casa Vianello, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Mauro Tozzi (msg) 09:18, 17 nov 2025 (CET)

Il commissario Ricciardi

Noto che le trame degli episodi riportate nelle voci Episodi de Il commissario Ricciardi (prima stagione), Episodi de Il commissario Ricciardi (seconda stagione) e Episodi de Il commissario Ricciardi (terza stagione) sono troppo lunghe e dettagliate. Non sarebbe il caso di riassumerle? -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:08, 20 nov 2025 (CET)

Avviso vaglio L'avventura dei tre Garrideb

	Per la voce L'avventura dei tre Garrideb, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:56, 2 dic 2025 (CET)

Sandokan

Suggerirei di spostare la voce Sandokan (miniserie televisiva) a "Sandokan (miniserie televisiva 1976)" e di conseguenza Sandokan (serie televisiva) a "Sandokan (miniserie televisiva 2025)", visto che anche la versione moderna è di fatto una miniserie. --Mauro Tozzi (msg) 11:06, 2 dic 2025 (CET)

"È di fatto" non basta, servono fonti e quelle che ho letto io la considerano tutte una serie TV. --OswaldLR (msg) 11:26, 2 dic 2025 (CET)

In realtà dipende, per esempio Il Mondo dei Doppiatori la considera una miniserie. --WGC (msg) 18:08, 2 dic 2025 (CET)

Praticamente è l'unica... Comunque è formata da episodi da 50 minuti, trasmessi due alla volta, e ognuno ha un suo titolo, esattamente come qualunque serie prodotta dalla Rai di recente. Vorrei capire in primis perché sarebbe "di fatto" una miniserie. --OswaldLR (msg) 18:24, 2 dic 2025 (CET)

Non hai tutti i torti, in effetti in genere le miniserie hanno al massimo 5 o 6 puntate e di durata più lunga. --WGC (msg) 18:33, 2 dic 2025 (CET)

[@ OswaldLR, WGC] La mia proposta però si basa anche sul fatto che le due voci andrebbero distinte meglio: con i titoli attuali non è facile distinguere bene le due serie.--Mauro Tozzi (msg) 15:21, 3 dic 2025 (CET)

Sono distinte secondo le nostre linee guida, e comunque ci sono già le note in cima alle voci. --OswaldLR (msg) 17:07, 3 dic 2025 (CET)

E giusto per chiudere la questione, è uscita oggi la notizia secondo cui i registi stanno progettando di girare la seconda stagione, cosa che ovviamente non sarebbe possibile se fosse una miniserie. --OswaldLR (msg) 20:48, 7 dic 2025 (CET)

Bozza:Amsterdam Empire

chiedo la pubblicazione da Bozza:Amsterdam Empire a voce in Amsterdam Empire.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:05, 5 dic 2025 (CET)

Non fatto @SurdusVII i problemi di italiano sono rimasti invariati. Ti ho segnalato in voce cosa va sistemato --Moxmarco (scrivimi) 18:14, 5 dic 2025 (CET)

continuo a non capire: cosa c'entra il traduttore automatico o quello che avete scritto??

in realtà ho iniziato in una delle mie sandbox come vedi qui e non ho mai usato il traduttore o l'AI per scrivere e riscrivere la wikipagina.. qua ho scritto la trama iniziale e poi ho aggiunto delle fonti alle note.. ho arricchito dei personaggi e dettagli.. ho risistemato l'incipit.. ho aggiunto gli episodi con dei titoli sia in originale ed in italiano.. poi ho completato la mia sandbox e ho spostato in voce e di qua in meno di 5 minuti viene ri-spostato in wikibozza incomprensibilmente solo per l'italiano ed il suo seguito tra me e l'admin tramite wikitalk!! per cui rifaccio di nuovo la domanda: di quali problemi d'italiano o del tradurre o del presunto AI nonostante io l'abbia scritto di mio "pugno"??

se l'avessi scritto la mia wikibozza in AI o traduttore ovvimante avrei messo nella talk della voce il template tradotto da ma in questo caso nemmeno ho tradotto ma semplicemente come ho più volte scritto (e riscritto) che ho fatto e rifatto di mia mano a scrivere e riscrivere la wikibozza!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:34, 5 dic 2025 (CET)

In ogni caso, l'italiano è molto carente e va sistemato. L'avviso è standard, cita traduttori automatici e IA, ma in ogni caso segnala problemi con la correttezza dell'italiano. Se poi sono dovuti a traduttori o altro, poco cambia, va sistemato --Moxmarco (scrivimi) 18:44, 5 dic 2025 (CET)

bene, lascio ad altri correggere o cancellare o altro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 18:48, 5 dic 2025 (CET)

[← Rientro] quando la potete spostare in NS0 visto che è da parecchio tempo in wikibozza?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 16:28, 19 dic 2025 (CET)

sono passate più di 3 mesi in attesa di spostare in NS0... dopotutto la voce della miniserie è già pubblicata da una nota piattaforma streaming.. per cui cosa aspettiamo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:51, 22 dic 2025 (CET)

ringrazio il wikicollega di aver spostato in NS0!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:17, 31 dic 2025 (CET)

Personaggi e luoghi di Stranger Things

Dunque, volevo confrontarmi con voi per capire un attimo come procedere. Abbiamo Personaggi di Stranger Things e tra questi quelli che attualmente godono di una voce propria, abbiamo Undici (personaggio), Vecna (Stranger Things) e Steve Harrington. Già sul terzo io avrei qualche dubbio, ci sono personaggi più rilevanti che non godono di una propria voce. A parte Undici e Vecna che IMHO sono sicuramente enciclopedici, di tutti gli altri cosa facciamo? Ha senso creare la voce di qualche altro personaggio?
Poi ci sono i luoghi di Stranger Things, che secondo me meriterebbero una propria voce, o una voce collettiva (Luoghi di Stranger Things?) o una voce singolare per ognuno. Ma quali? Ci sarebbero Hawkins (Stranger Things), Sottosopra (Stranger Things), Dimensione X e Tana Mentale di Vecna. Ma ho dei dubbi. Che ne pensate? Grazie. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:21, 5 dic 2025 (CET)

Io sono tendenzialmente contrario a queste voci singole. Tutto dipende da fonti e diffusione in altri media, sui personaggi onestamente concordo con i tuoi dubbi. Sui luoghi al.massimo il Sottosopra, per il resto mi sembra molto eccessivo --Moxmarco (scrivimi) 20:25, 5 dic 2025 (CET)

[↓↑ fuori crono] @Moxmarco Sì, io per i personaggi non saprei davvero. È più un cast corale... a parte Undici e Vecna che senz'altro sono personaggi più importanti. Tutti gli altri... boh? Steve Harrington non so nemmeno se sia da proporlo per una PDC. I luoghi in cui è ambientata la storia secondo me hanno un certo rilievo, ma non sono sicuro meritino una voce propria uno per uno. Potremmo anche risolverla con una voce unica tipo Luoghi di Stranger Things? Forse poi il Sottosopra (Stranger Things), potrebbe avere una voce propria. Non sto neanche a guardare le voci nelle altre lingue. Quella in inglese probabilmente ha una voce per ogni singolo personaggio e luogo, ma non mi sembra il caso di imitare la loro scelta qui... -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:34, 5 dic 2025 (CET)

I personaggi principali sono tutti, imho, potenzialmente enciclopedici. Al momento, tuttavia, non vi è una necessità di creare le voci. Le descrizioni in Personaggi di Stranger Things non necessitano ad oggi di uno scorporo.

Anche per i luoghi, partirei con una voce contenitore. Se c'è necessità di redigere voci singole, verrà pure dalle informazioni che vengono fuori nella fase di redazione. Ad ogni modo, anche i quattro luoghi che hai indicato sono imho potenzialmente enciclopedici. --Harlock81 (msg) 20:33, 5 dic 2025 (CET)

Beh che i quattro luoghi siano potenzialmente enciclopedici ci andrei piano: la dimensione X non si sa nemmeno bene cosa sia e che rapporto abbia col Sottosopra, idem la tana mentale (si intende quella comparsa nell'ultima stagione, giusto?). Direi che quantomeno sono premature --Moxmarco (scrivimi) 20:36, 5 dic 2025 (CET)

Mah, come fa a essere tutto potenzialmente enciclopedico? Vero, le fonti non mancano ma sono perlopiù interviste a membri del cast artistico e tecnico a ridosso dell'uscita di una stagione o frasi estrapolate da recensioni. Ultimamente nella wiki inglese sono state create parecchie voci con questo modus operandi (basta vedere quelle sui personaggi dei cinecomics, alcune delle quali abbastanza ridicole), non mi pare un buon esempio... --OswaldLR (msg) 20:44, 5 dic 2025 (CET)

Perché sono approfondimenti di una serie enciclopedica di grande successo, così come accade per altre serie enciclopediche. Personaggi delle Cronache del ghiaccio e del fuoco, Personaggi di Star Trek: Discovery, Personaggi di Star Trek: Voyager, Personaggi di Dawson's Creek. E ne ho prese alcune a caso. Ad ogni modo, buone voci contenitore possono bastare (es, Personaggi di Un medico in famiglia, Personaggi di Don Matteo), se ben organizzate. Comunque, la potenzialità - derivante dalla centralità di personaggi e luoghi nella narrazione della serie - va confermata dalle fonti e dagli approfondimenti che sono seguiti (o seguiranno) su aspetti specifici. --Harlock81 (msg) 20:54, 5 dic 2025 (CET)

Magari ricordo male, ma per personaggi/luoghi immaginari credo che una delle condizioni per avere voci a se stanti sia l'essere rilevanti anche al di fuori dell'opera di riferimento. Sbaglio? --Moxmarco (scrivimi) 20:56, 5 dic 2025 (CET)

Chi ha detto il contrario? --Harlock81 (msg) 22:25, 5 dic 2025 (CET)

[← Rientro] Allora che ne dite se intanto creiamo la voce Luoghi di Stranger Things e per tutti i vari titoli dei luoghi creaiamo un redirect a questa voce? Mi sembra la cosa più ragionevole da fare. Per quanto riguarda i personaggi mi sembra che il consenso generale sia per mantenere una voce generale. Come scritto sopra terrei solamente Undici (personaggio) e Vecna (Stranger Things). Cosa ne pensate invece della voce su Steve Harrington? A me sinceramente non sembra un personaggio così rilevante né così influente. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:49, 6 dic 2025 (CET)

Scusa ma in Luoghi di Stranger Things cosa ci vorresti inserire? A parte che non mi pare che la serie si svolga in chissà quanti luoghi, al momento non sono trattati da nessuna parte, nemmeno sulla Wikipedia in inglese. A parte la questione personaggi, mi pare che ci stiamo inventando soluzioni a problemi inesistenti... --OswaldLR (msg) 22:54, 6 dic 2025 (CET)

@OswaldLR li ho elencati sopra, comunque sto abbozzando qui, per dare un'idea: Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Luoghi di Stranger Things. Le fonti si trovano. Non si deve mica copiare per forza una pagina in inglese o una fonte che tratti di tutti i luoghi. Principalmente ci sono la cittadina di Hawkins, il Sottosopra, ecc. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:47, 7 dic 2025 (CET)

Sinceramente mi sembra tutto superfluo, non siamo la fanwiki di Stranger Things e solo perché gli autori parlano di un argomento su un qualche sito non significa che questo sia enciclopedico. --OswaldLR (msg) 11:21, 7 dic 2025 (CET)

@OswaldLR scusa, ma la tua argomentazione mi sembra fallace. Cosa c'entra non "non siamo la fanwiki di Stranger Things"? Allora neppure i personaggi, neppure la serie, neppure le stagioni ci andrebbero perché "non siamo la fanwiki di Stranger Things". Al contrario, dovremmo anche togliere tutte le altre liste di luoghi immaginari, perché non siamo la fanwiki de Il Signore degli Anelli, Harry Potter, I Cavalieri dello zodiaco, I Simpson, Battlestar Galactica, Guerre stellari, Stargate, ecc. Stranger Things è una serie rilevante, non credo di esagerare dicendo che è attualmente la serie di punta di Netflix e ha un impatto nella cultura popolare assai notevole. Nella serie vi sono alcuni luoghi immaginari che sono certamente importanti per lo svolgersi delle vicende e quindi, così come fatto per molti altri franchise di successo, non vedo perché, fonti alla mano, non si possa fare lo stesso con Stranger Things. Davvero non comprendo le tue obiezioni. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 7 dic 2025 (CET)

Tendenzialmente mi trovo d'accordo con @OswaldLR riguardo alla tendenza di diventare una fanwiki su certi argomenti. La voce "Luoghi di..." può avere senso se la voce principale necessita di uno scorporo, in caso contrario non ne vedo la necessità --Moxmarco (scrivimi) 12:13, 7 dic 2025 (CET)

@Moxmarco ma se sviluppiamo una sezione sui luoghi e questa è già piuttosto estesa, si crea direttamente una sottovoce, no? Io ci stavo già pensando a una sezione sui luoghi da inserire nella voce della serie, ma la trattazione dei luoghi è comunque piuttosto ampia. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:17, 7 dic 2025 (CET)

Bisogna anche capire quali dettagli sono enciclopedici e quali no, onestamente avendo visto la serie non vedo chissà quali dettagli in cui dilungarsi al momento, a meno appunto di strutturare la cosa come una fan wiki. Se ci stai già lavorando, potresti sottoporre al progetto una sandbox così da capire se è tutto rilevante e se ha senso una voce separata --Moxmarco (scrivimi) 12:20, 7 dic 2025 (CET)

Concordo con Moxmarco, anche a me non sembra che i luoghi necessitino di un trattamento più esteso di quello che attualmente gli viene dato nelle trame. Credo che si possano investire tempo ed energie in qualcosa di più utile e soprattutto enciclopedico. --OswaldLR (msg) 12:27, 7 dic 2025 (CET)

Uhm... OK, allora ci penso su. Grazie. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:51, 10 dic 2025 (CET)

Enciclopedicità Steve Harrington

Sulla voce «Steve Harrington» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:35, 11 dic 2025 (CET)

Per me da accorpare alla voce principale --Moxmarco (scrivimi) 10:38, 11 dic 2025 (CET)

La pagina «Steve Harrington», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:28, 17 dic 2025 (CET)

Episodi di Stranger Things

Volevo un parere sulle voci Episodi di Stranger Things (prima stagione), Episodi di Stranger Things (seconda stagione), Episodi di Stranger Things (terza stagione), Episodi di Stranger Things (quarta stagione) e Episodi di Stranger Things (quinta stagione). In seguito agli interventi recenti di alcuni utenti, tra cui @Baffo76 sulle prime due voci, mi sembra che le trame si stiano un po' troppo ingrandendo diventando eccessivamente didascaliche e anche infarcite di POV. Volevo un parere e chiedere anche a Baffo76 di discutere qui delle eventuali modifiche. IMHO sarebbe opportuno riportare nel frattempo le voci all'ultima versione stabile. Che ne pensate? -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:33, 12 dic 2025 (CET)

Concordo. --OswaldLR (msg) 12:34, 12 dic 2025 (CET)

Ho dato una rapida occhiata alla prima stagione e concordo: "Mike con pazienza e dolcezza inizia a spiegare a Undici molte cose banali che lei non sembra conoscere, confermando l'assoluta stranezza di Undici che continua a non parlare se non per monosillabi" non aggiunge nulla alla trama dell'episodio o alla comprensione degli avvenimenti, ma anzi è un puro POV; in alcuni casi (vedasi Dark) una trama dettagliata è non solo utile ma anche fondamentale, ma in questo caso non vedo alcuna utilità, anzi... --Moxmarco (scrivimi) 12:36, 12 dic 2025 (CET)

@OswaldLR@Moxmarco OK, grazie. A quale versione è meglio riportare le voci secondo voi? Gli interventi sono molteplici. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:53, 12 dic 2025 (CET)

Andrebbe valutato caso per caso, in alternativa a prima di tutte le aggiunte in oggetto --Moxmarco (scrivimi) 12:55, 12 dic 2025 (CET)

@Moxmarco è anche possibile che Baffo76 sia un socketpuppet di @BLanco797? Perché noto il medesimo comportamento e vista l'attività sulle voci forse è il caso anche di proteggerle per un po'. Intento provvedo ad annullare gli ultimi interventi. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:10, 12 dic 2025 (CET)

OK, ho annullato gli ultimi interventi sulle prime due stagioni. Ho invitato i due utenti a fermarsi e a intervenire qui per confrontarsi con la comunità prima di continuare con le modifiche. Le altre stagioni non le ho modificate, non mi sembra vi siano interventi peggiorativi. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:18, 12 dic 2025 (CET)

@L'Ospite Inatteso

Posso riprendere a modificare ma senza aggiungere nulla e migliorando solo i termini poco corretti perchè magari frutto di google translate, riformulando magari meglio i periodi e le frasi, e correggendo gli errori di trama? --BLanco797 (msg) 22:22, 12 dic 2025 (CET)

Non so chi sia Baffo76 e infatti non sono per niente d'accordo con le sue modifiche. Aggiunge effettivamente dei POV inutili. Sono d’accordo con voi che le mie modifiche iniziali aggiungevano troppe informazioni, rendendo il tutto molto lungo. Ma poi ho ripreso a modificare aggiustando cose che effettivamente andavano aggiustate, senza aggiungere altro.

Riporto alcuni esempi:

1) episodio 1x05: I tre ragazzi seguono la bussola per cercare Will, mentre Undici ricorda degli esperimenti a cui fu forzata e di come, dopo essere stata messa in una vasca di deprivazione sensoriale per raggiungere con il pensiero una spia nemica, si sia imbattuta nella realtà parallela e nella creatura che vive in essa.

Ho rivisto l'episodio e viene mostrato che Undici si ritrova in un luogo buio, con la spia nemica, e poi scappa sentendo dei rumori. Non si vede né il mostro né qualche varco/portale che faccia pensare al Sottosopra. Il fatto che quello sia stato il momento topico per l'apertura del varco e la liberazione del mostro viene spiegato nei due episodi successivi. Specificarlo un episodio prima mi sembra un anticipo di trama e un mezzo spoiler.

2) episodio 2x01: il fratellastro maggiore della ragazza, Billy, conosce nel frattempo Steve, mettendo subito in chiaro che intende sottrargli la leadership scolastica.

In questa puntata non c'è nemmeno una scena che ritrae loro due insieme. Come fanno a conoscersi?

3) episodio 2x02: Tramite un flashback scopriamo come Undici, dopo aver ucciso il mostro a fine della prima stagione ed essere finita nel Sottosopra.

"a fine della prima stagione" mi sembra una cosa o scritta male o tradotta male da Google Translate. Quindi ho preferito correggere.

Ripeto, è giusto che mi abbiate segnalato il fatto di star scrivendo trame troppo lunghe, ma perché rimuovermi modifiche che correggono cose scritte male riguardo la trama o cose scritte in un italiano discutibile? --BLanco797 (msg) 13:38, 12 dic 2025 (CET)

@BLanco797 sentiamo anche gli altri, che sono senz'altro più esperti di me in materia. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:07, 13 dic 2025 (CET)

@L'Ospite Inatteso Va bene, io vorrei solo dare il mio contributo per rendere il contenuto più fruibile. Alcuni termini ed espressioni si vede lontano un miglio che sono prese da traduttori automatici. Inoltre, a me da lettore darebbe fastidio leggere cose che verranno spiegate/mostrate negli episodi successivi. Il mio intento è proprio quello di migliorare la lettura sotto questi due aspetti. --BLanco797 (msg) 14:40, 13 dic 2025 (CET)

Trame serie tv

Segnalo discussione --Moxmarco (scrivimi) 09:58, 13 dic 2025 (CET)

Lanterns

Buonasera, volevo proporre la pubblicazione della Bozza:Lanterns (serie televisiva), di cui è stata richiesta una revisione qualche giorno fa a causa del rilascio di alcune clip provenienti dalla serie. La voce era stata già dichiarata in precedenza in ottimo stato e idonea alla pubblicazione, che sarebbe avvenuta al rilascio di una qualche forma di trailer. Credo che le clip pubblicate qualche giorno fa siano sufficienti a pubblicare la voce. --~2025-40070-49 (discussione) 18:09, 17 dic 2025 (CET)

Fatto, è uscito il trailer ufficiale. --YogSothoth (msg) 18:56, 17 dic 2025 (CET)

Inversione redirect con il copia e incolla

Segnalo che è stata effettuata la modifica del titolo della pagina Fiction televisiva (che aveva questo titolo da tantissimi anni) al titolo Sceneggiato televisivo senza la tecnica dello spostamento effettivo, ma con un semplice copia e incolla. Il metodo del copia e incolla è deprecato. Come si può ripristinare? --~2025-42608-89 (discussione) 17:35, 23 dic 2025 (CET)

Annullato --Moxmarco (scrivimi) 17:37, 23 dic 2025 (CET)

impatto culturale

segnalo wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 15:39, 26 dic 2025 (CET)

Personaggi di A come Andromeda

Ma i Personaggi di A come Andromeda (John Fleming (personaggio), Judy Adamson, Ernest Reinhart, Andromeda (A come Andromeda), Madeleine Dawnay, Generale Vandenberg, Dennis Bridger, Dennis Bridger, J. M. Osborne e Charles Robert Ratcliff) sono tutti enciclopedici? Vabbè, sono presenti in almeno 4 opere televisive e 2 romanzi, ma non mi sembrano così rilevanti da poter dire di meritare una voce propria. Non tutti almeno. A parte Andromeda, ma gli altri? Non sarebbe meglio raggruppare tutto nella voce collettiva Personaggi di A come Andromeda (che forse potrebbe venire ribattezzata Personaggi di A for Andromeda, dato che l'originale è britannico)? Abbiamo: -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:17, 27 dic 2025 (CET)

Allo stato direi che le voci vanno unite tutte a quella cumulativa. --OswaldLR (msg) 16:23, 27 dic 2025 (CET)

[← Rientro] Non ci avevo fatto caso, ma in effetti tutta la voce è IMHO un grosso localismo. I personaggi dovrebbero essere trasversali, cioè riguardare tutte le produzioni televisive di A for Andromeda (che sono quattro), non solamente la miniserie italiana, indicando tutti gli interpreti. Secondo me va anche riscritta e spostata a Personaggi di A for Andromeda. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:14, 28 dic 2025 (CET)

Oppure si unisce alla voce della miniserie, oppure si cancella tutto visto che sono solo particolari superflui della trama. --OswaldLR (msg) 12:48, 28 dic 2025 (CET)

@OswaldLR In effetti non c'è uno straccio di fonte... Praticamente è una grossa RO alla fin fine. Io sarei d'accordo per togliere tutto a questo punto. Non sono pratico della cancellazioni collettive. Come si procede? -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:24, 2 gen 2026 (CET)

A titolo puramente informativo, aggiungo anche che tutte queste voci sono state create da utente infinitato per incompabilità (anche se per altro motivo, cioè per attacchi personali, se non ho capito male). Se non ci sono obiezioni procederei con la cancellazione multipla per localismo e RO priva della benché minima fonte. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:09, 2 gen 2026 (CET)

Concordo. Volendo Personaggi di A come Andromeda si potrebbe anche unire alla voce principale non essendo necessario lo scorporo (sarebbero 25 kb in totale). --OswaldLR (msg) 16:19, 2 gen 2026 (CET)

Ho voluto essere bold e ho effettuato l'unione, per le singole voci invece puoi andare di cancellazione multipla dato che essendo in realtà personaggi di varie opere non avrebbe senso un redirect allo sceneggiato italiano. --OswaldLR (msg) 18:02, 2 gen 2026 (CET)

@OswaldLR sì, sì, sono d'accordo. Hai fatto bene. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:59, 2 gen 2026 (CET)

Sensualità a corte

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 20:55, 28 dic 2025 (CET)

Wannes Destoop

vorrei segnalare che la voce di un regista belga merita o meno la PdC?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 21:30, 28 dic 2025 (CET)

Stranger Things

Buongiorno a tutti, segnalo che è stata creata la voce sull'ultimo episodio dell serie. A parer mio senza senso, da unire a Episodi di Stranger Things (quinta stagione) --Moxmarco (scrivimi) 11:03, 2 gen 2026 (CET)

Assolutamente. Mi pare di non vedere alcuna discussione in questa stessa pagina riguardo alla creazione della voce singola sull'episodio, come da linea guida. --YogSothoth (msg) 11:19, 2 gen 2026 (CET)

Ovviamente concordo. --OswaldLR (msg) 11:39, 2 gen 2026 (CET)

Sì, bisognava discuterne prima. Non sono convinto neppure io abbia particolare rilevanza. Anché perché Stranger Things è una serie con trame orizzontali, i singoli episodi di per sé non so se abbiano rilevanza... -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:43, 2 gen 2026 (CET)

Beh come siano le trame non c'entra nulla con la rilevanza, semmai bisognerebbe aspettare un po' prima di creare una voce su un episodio uscito letteralmente ieri... --OswaldLR (msg) 11:53, 2 gen 2026 (CET)

se siamo tutti d'accordo, trasformo direttamente in redirect. Tanto la trama c'è già nella voce della stagione --Moxmarco (scrivimi) 12:27, 2 gen 2026 (CET)

Fatto. Pingo autore pagina Enigmista12. --YogSothoth (msg) 08:40, 3 gen 2026 (CET)

Personaggi di Better Call Saul

Per cortesia potete dare un'occhiata alla sezione Personaggi e interpreti della voce Better Call Saul? Secondo me qui c'è una ridondanza enorme di informazioni: esiste una voce di approfondimento Personaggi di Breaking Bad (l'universo è lo stesso, infatti), non ha senso la permanenza di una sezione tanto lunga, approfondita e piena di immagini. Non ho controllato se sono tutti riportati anche nella voce di approfondimento, ma io toglierei tutto, lasciando solo una lista dei personaggi principali senza immagini ed eventualmente effettuerei uno scorporo delle informazioni assenti nella voce di approfondimento sui personaggi. Che ne dite? -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:26, 2 gen 2026 (CET)

Cancellazione multipla dei personaggi di A come Andromeda

La pagina «Andromeda (A come Andromeda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «John Fleming (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Judy Adamson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ernest Reinhart», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Madeleine Dawnay», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Generale Vandenberg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Dennis Bridger», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «J. M. Osborne», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Charles Robert Ratcliff», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Categoria:Personaggi di A come Andromeda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Personaggi di A come Andromeda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:44, 3 gen 2026 (CET)

Serie Codice R e Codice rosso fuoco

Ho corretto gli interpreti nel template della serie Codice R in cui erano riportati erroneamente gli interpreti della serie Codice rosso fuoco. Ho tolto i doppiatori da Codice R perché erano quelli di Codice rosso fuoco (e lì li ho inseriti). Nei Collegamenti esterni della serie Codice R il link a Il Mondo dei Doppiatori rimanda erroneamente alla serie Codice rosso fuoco: è possibile trasferire il collegamento alla serie corretta?--Monica1967 (msg) 01:10, 4 gen 2026 (CET)

Ho spostato il link a Il mondo dei doppiatori da un elemento all'altro di Wikidata, e non mi sembra che esista la pagina dei doppiatori di Codice R. Credo che anche la data di messa in onda italiana su Codice R vada spostata in Codice rosso fuoco. --ChoHyeri (msg) 18:44, 5 gen 2026 (CET)

Grazie [@ ChoHyeri], ho spostato la messa in onda come mi hai fatto notare. Grazie per il tuo spostamento su Wikidata.--Monica1967 (msg) 21:58, 5 gen 2026 (CET)

Pagine dei Personaggi I Soprano

Noto che le pagine dedicate ai personaggi della serie I Soprano sono ben cinque: Personaggi de I Soprano, Personaggi secondari de I Soprano, Famiglia DiMeo, Famiglia Lupertazzi e FBI. Per la maggior parte trovo che siano buone, però la seconda la trovo insensata, non ho mai visto che in una serie televisiva, oltre a una pagine dedicata ai personaggi, ne esiste una dedicata ai personaggi secondari.

Quello che propongo è la seguente soluzione, unificare le pagine Personaggi e Personaggi secondari seguendo questa linea: cacellare la pagine Personaggi secondari e trasferirvi i suddetti personaggi nella pagina Personaggi, tuttavia la struttura sarà quella adottata in Personaggi secondari, di conseguenza Gloria Trillo nella sezione Amanti, Artie Bucco nella sezione Relazioni di famiglia.

Per quanto riguarda Eugene Pontecorvo, Vito Spatafore, Ray Curto, Carlo Gervasi, Benny Fazio e Hesh Rabkin li sposterei in Famiglia DiMeo con la tale disposizione: Eugene Pontecorvo e Vito Spatafore nella Banda Aprile/Gualtieri, Carlo Gervasi nella Banda Altieri, Ray Curto nella Banda Curto, Benny Fazio nella Banda Soprano/Parisi e Hesh Rabkin in Personaggi legati agli affari criminali della Famiglia.

Per quanto riguarda invece Carmine Lupertazzi e Little Carmine li sposterei nella pagina Famiglia Lupertazzi, mentre Dwight Harris nella pagina FBI. Prima di procedere vorrei sapere cosa ne pensate.--ZuppaPesce (msg) 11:07, 5 gen 2026 (CET)

What If...?

Ho appena notato che la pagina ha cambiato titolo, con motivazione che "non c'è nessun altro titolo simile", ma se vado nella disambigua What if vedo un singolo del 1999 con lo stesso titolo, ma con la pagina inesistente, quindi quella pagina dovrebbe chiamarsi What If...? (singolo), di conseguenza è necessaria la disambiguazione per la serie televisiva, ovvero What If...? (serie animata), vorrei sapere se mi sbaglio o meno, e quale sia il titolo giusto--Luke Stark 96 (msg) 23:52, 8 gen 2026 (CET)

Controllando anche su en.wiki, ho visto che esiste anche un libro con quel titolo--Luke Stark 96 (msg) 23:55, 8 gen 2026 (CET)

Pingo [@ L'Ospite Inatteso] in quanto ha spostato lui la pagina--Luke Stark 96 (msg) 12:39, 9 gen 2026 (CET)

Ho ripristinato al titolo precedente. Tuttavia con la grafia esatta What If...? non mi pare esista altro. Come ci si comporta in questo caso? Essendo la grafia univoca, non dovrebbe essere destinato a ospitare solamente la serie animata? -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:46, 9 gen 2026 (CET)

Ho aperto la discussione apposta, comunque sia il singolo che il libro sembrano avere lo stesso titolo della serie animata ("What If...?", con i tre punti e il punto di domanda), ma non hanno una pagina, quindi non saprei con esattezza cosa fare--Luke Stark 96 (msg) 12:49, 9 gen 2026 (CET)

Anche il fumetto sui cui è basata è noto come "What If...?" In ogni caso la canzone non mi sembra sia stata pubblicata come singolo quindi non dovrebbe essere enciclopedica. --Superchilum^(scrivimi) 12:11, 10 gen 2026 (CET)

OK, se ci sono altri titoli allora lasciamo così. Grazie della segnalazione. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:34, 13 gen 2026 (CET)

Seconda stagione di Peacemaker

Un IP ha aggiurnato la data di distribuzione e i titoli in italiano della seconda stagione di Peacemaker al 13 gennaio 2026. Tuttavia non ha indicato fonti né per l'una né per l'altra. A me risulta che gli episodi fossero già stati doppiati precedentemente. Per cortesia potete verificare se la modifica è corretta? Grazie. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:09, 13 gen 2026 (CET)

Ho verificato e i titoli inseriti sono corretti, sono riportati così su comingsoon.it, nel catalogo di prime video e anche nel catalogo di HBO Max (arrivato in Italia ieri). L'unico dubbio riguarda la distribuzione poiché su TimVision non è mai arrivato, su HBO Max appunto era disponibile ieri mentre non conosco su prime video quando è arrivata e, purtroppo, non trovo notizie in merito.--Balara86 (msg) 13:40, 14 gen 2026 (CET)

@Balara86 OK, ottimo, grazie. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:35, 14 gen 2026 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Ho fatto delle ricerche riguardo la distribuzione e in effetti la prima pubblicazione in lingua italiana risulta quella di HBO Max del 13 gennaio 2026. La stagione è stata distribuita, come detto sopra, anche su Prime Video in concomitanza di HBO Max, ma la visione è disponibile solo tramite abbonamento su HBO Max. Quindi si può considerare il 13 gennaio 2026 e HBO Max come data e servizio streaming di prima distribuzione italiana.--Balara86 (msg) 09:17, 15 gen 2026 (CET)

@Balara86 OK, perfetto. Grazie mille! -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 15 gen 2026 (CET)

Caricamento di locandine

Buonasera, volevo chiedere se fosse possibile caricare come EDP il poster del primo episodio di Marvel's 616 per la voce Takuya Yamashiro, dato che tutte le immagini presenti del personaggio per come è apparso nella serie televisiva sono in qualità molto bassa. --Mikirito 07 (msg) 22:13, 13 gen 2026 (CET)

Purtroppo non abbiamo l'autorizzazione per i poster. Ce li abbiamo per le copertine dei fumetti di alcune case editrici, e per screenshot (limitati). --Superchilum^(scrivimi) 01:01, 14 gen 2026 (CET)

@Superchilum ok, alla fine mi sono arrangiato con quelli. --Mikirito 07 (msg) 20:56, 14 gen 2026 (CET)

Personaggi di Young Sheldon

La tabella dei personaggi nella voce Young Sheldon dovrebbe IMHO essere rimossa. È totalmente contraria alle linee guida per la sezione personaggi. -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:35, 14 gen 2026 (CET)

Fatto--Balara86 (msg) 09:11, 15 gen 2026 (CET)

Harry Potter (serie televisiva)

Ho notato questa voce Harry Potter (serie televisiva) scritta da [@ Treprocioniinuntrenchcoat] qualche giorno fa, è già enciclopedica? esce nel 2027 e le riprese sono ancora in corso. Vedo dai registri che nei mesi scorsi è stata cancellata qualche volta per C4--Ap7189ap 18:41, 15 gen 2026 (CET)

Sarà enciclopedica solo quando uscirà il trailer ufficiale: WP:FICTION FUTURE. --YogSothoth (msg) 19:12, 15 gen 2026 (CET)

Già cancellata 3 volte, non è cambiato nulla nel frattempo. --OswaldLR (msg) 20:06, 15 gen 2026 (CET)