Discussioni progetto:WikiDonne

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Archivio discussioni progetto WikiDonne dall'11 aprile 2017 ad oggi


Bar Tematico dell'user group WikiDonne[modifica wikitesto]

Benvenuti al Bar di WikiDonne, dove si ritrovano i wikipediani interessati a biografie enciclopediche di donne e tematiche legate ad esse.

Vaglio: Elvira Popescu[modifica wikitesto]

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Elvira Popescu, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Penso sia venuta fuori una bella voce, vi invito a partecipare alla discussione ;-). Grazie, --Camelia (msg) 18:39, 12 apr 2017 (CEST)

Inizio creazione archivio[modifica wikitesto]

La pagina di discussione stava diventando illeggibile, così ho iniziato l'archiviazione.--Camelia (msg) 18:39, 12 apr 2017 (CEST)

Voci che meritano un ampliamento[modifica wikitesto]

Dato che al bar si suggerisce, tra le varie cose di trovare modo di ampliare voci significative, mi permetto di segnalare una serie di voci che a mio avviso, meritano un approfondimento Grazia Nidasio, Valentina Mela Verde, Giuseppina Pizzigoni, Carla Gravina, Angelica Balabanoff, Clara Zetkin, Emma Goldman, Ersilia Majno, Emma Gramatica, Irma Gramatica, Giacinta Pezzana, Adele Faccio, questa invece da sistemare, almeno ampliarne il contesto storico, Centro d'informazione sulla sterilizzazione e sull'aborto, Maria Pia Tavazzani, Maria Perego, Maria Luisa Busi, Jessie White, Giardiniere (Carboneria), Louiselle, Marisa Bellisario, Francesca Saverio Cabrini, Giulia Occhini, Adulterio#L.27adulterio_nel_diritto_italiano, Delitto d'onore, Matrimonio forzato, Bianca Bianchi e le altre 20 prime parlamentari , Biki, Giulia Maria Crespi, Bianca Scacciati, Ada Negri, Liliana Cavani, Ondina Valla, Anna Kuliscioff, Barbara Balzerani, Balia, Susanna Agnelli, Maria Bianca Cita, Eva Mameli Calvino, Marianna Panciatichi Ximenes, Giuseppina Pastori, Enrica Calabresi, Ida Giavarini, Rina Monti, Anna Foà, Marta Grandi, Paola Levi-Montalcini. Sia ben chiaro non intendo suggerire o "verbo_piu_forte_a_piacere" di fare questo questo invece di quello, quanto buttare qualche idea, nella logica che per migliorare il presente e preparare un ben miglior futuro serve conoscere bene il vissuto passato.--Bramfab Discorriamo 19:24, 12 apr 2017 (CEST)

Grazie :-) --Camelia (msg) 22:49, 12 apr 2017 (CEST)
Grazie dei suggerimenti, li implementiamo nella lista del (tanto) lavoro da fare. --Beatrice (msg) 23:16, 12 apr 2017 (CEST)
[@ Bramfab]Grazie, intendevo proprio questo, mi metto a lavoro!;)--Alessandra Boccone (msg) 13:43, 13 apr 2017 (CEST)
Prima o poi riuscirò a inserire un commento al bar, dove discutiamo di gentilezza e della perdita di utenti, abbiate fede! :-D --Camelia (msg) 19:23, 14 apr 2017 (CEST)
Fatto ;-) --Camelia (msg) 22:04, 14 apr 2017 (CEST)

Ciao e auguri di buona Pasqua per chi la festeggia. Ho aggiunto le voci segnalate alla nostra pagina di biografie e tematiche che riguardano le donne. --Camelia (msg) 10:44, 16 apr 2017 (CEST)

Editathon online di aprile[modifica wikitesto]

Avrete di sicuro visto aggiornata la pagina principale con gli editathon di aprile: psicologhe, illustratrici e donne dei paesi dell'est, dove c'è già qualcosa: Elvira Popescu, Aristizza Romanescu, Ileana Cosânzeana. I nuovi editathon sono anche l'occasione per inaugurare una nuova veste grafica delle pagine di questo tipo di evento, spero vi piacciano! --Camelia (msg) 20:09, 16 apr 2017 (CEST)

Io non ho ancora ben capito come funzionano questi edit-a-thon, se trovo delle voci che si potrebbero aggiungere posso aggiungerle o sono elenchi chiusi e prescritti "dall'alto"? --Civvì (msg) 21:05, 16 apr 2017 (CEST)
Gli elenchi sono solo suggerimenti di voci da creare o ampliare che controlliamo preliminarmente per enciclopedicità. Naturalmente è sempre possibile creare/ampliare voci di proprio gradimento che rientrino nella tematica proposta anche se non sono state inserite in elenco. Per coordinare il lavoro ed evitare sovrapposizioni è preferibile inserire sempre nell'elenco la voce sulla quale si intende lavorare, specialmente se si inizia il lavoro nella propria sandobox. --Beatrice (msg) 21:14, 16 apr 2017 (CEST)
Posso aggiungere dei nominativi all'elenco anche se non ho intenzione di scrivere la voce? (due sono pittrici dell'avanguardia russa e non è proprio la mia materia...) :-) --Civvì (msg) 21:17, 16 apr 2017 (CEST)
Certo! Ogni suggerimento è prezioso. Approfitto per dire che la nuova veste grafica mi piace più della vecchia. Grazie Camelia. --Beatrice (msg) 21:20, 16 apr 2017 (CEST)
Si [@ Civvi], le puoi aggiungere qui, nella lista di tante biografie e non, che mancano. Direi di metterle qua, perché le pittrici non sono in tema per aprile; avendole già fatte, penso che come evento oramai ritorneremo sulle artiste all'A+F dell'anno prossimo ;-). Grazie, --Camelia (msg) 22:53, 16 apr 2017 (CEST)
Uhm, quindi donne dei paesi CEE sì ma non di categorie professionali considerate in altre occasioni? Vabbé, rimuovo. --Civvì (msg) 00:11, 17 apr 2017 (CEST)
Aspetta, perdonami, se è dei paesi CEE, va bene, perché rientra qui, indipendentemente dall'occupazione. Annullo la tua rimozione dei nominativi, ci stanno tutti, sono dell'est europeo. Grazie, :-). --Camelia (msg) 09:13, 17 apr 2017 (CEST)
Ho aggiunto "qualche" proposta di voci da migliorare (forse ho un po' esagerato...) :-) --Civvì (msg) 14:11, 18 apr 2017 (CEST)
Niente in confronto a queste :-D --Camelia (msg) 21:15, 18 apr 2017 (CEST)
Non amo molto questi elenchi indiscriminati estratti da wikidata in cui si trovano personaggi da talent show e altri soggetti che - pov on- per me non dovrebbero stare su un'enciclopedia -pov off preferisco setacciare le altre wiki e trovare persone che, a mio parere, meritano di più di essere presenti  ;-) --Civvì (msg) 09:28, 19 apr 2017 (CEST)
Hai ragione, per questo le ho messe nel box, un po' in disparte, quasi quasi per gli addetti ai lavori. Sono comunque dei punti di partenza dove si sa che un controllo bisogna pur farlo. --Camelia (msg) 20:07, 19 apr 2017 (CEST)

Altre voci meritevoli di ampliamento[modifica wikitesto]

Vi passo un'altra lista di voci meritevoli di approfondimenti: Ripudio, Eleonora Pimentel Fonseca, Maria Antonietta Macciocchi, Luisa Sanfelice, Dichiarazione di nullità del sacramento del matrimonio, Lina Merlin, Noi donne, Ellekappa, Laura Conti,Gruppi di difesa della donna, Principio di bigenitorialità, Xenia Silberberg, Ada Gobetti, Luisa Battistotti Sassi, Adelaide Cairoli, Femme fatale, Lulù (Wedekind), Mondina, Fiascaia, Asilo Mariuccia, Rosalia Montmasson, Anna Maria Mozzoni, Lidia Poët, Sara Simeoni, Elvira Notari, Gabriella Dorio, Irene Camber, Novella Calligaris, La moglie più bella, La storia (romanzo), La ciociara (film), La ciociara (romanzo), Giuditta, Rita Trapanese, Emanuela Setti Carraro, Corpo delle infermiere volontarie della Croce Rossa Italiana, Santippe, Vittoria Colonna, Clara Marangoni, Fernanda Wittgens. --Bramfab Discorriamo 12:47, 18 apr 2017 (CEST)

Prendiamo nota anche di queste, grazie ;-). --Camelia (msg) 13:07, 18 apr 2017 (CEST)

Pdc: Ordinazione femminile nella Chiesa Cattolica[modifica wikitesto]

Segnalo al progetto di competenza questa pdc:

User-trash-full-4.svg
La pagina «Ordinazione femminile nella Chiesa Cattolica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pampuco (msg) 22:42, 18 apr 2017 (CEST)

[@ Xinstalker] cosa ne pensi? Secondo me l'argomento è enciclopedico, ma la voce è assolutamente da rivedere, così come è non va. --Camelia (msg) 09:30, 19 apr 2017 (CEST)

Donne nello sport[modifica wikitesto]

Ciao. Pare e dico solo pare ci si raggiunga un consenso in WiR perché l'editathon online di maggio sia Women in sport (insieme alle organizzazioni e conferenze femminili) --Camelia (msg) 18:57, 20 apr 2017 (CEST). Lo abbiamo proposto pensando di dare una mano al progetto sport che sappiamo abbia bisogno di aiuto. --Camelia (msg) 18:57, 20 apr 2017 (CEST)

Sarebbe carino limitarlo alla sistemazione delle voci esistenti <polemica on>giusto per evitare di avere qualche centinaio di calciatrici orfane, che calciatori orfani ne abbiamo già più a sufficienza<polemica off> ;-) --Civvì (msg) 21:17, 20 apr 2017 (CEST)
Ciao, qui trovate un bell'elencone di voci di atlete donne. Probabilmente non sono tutte tutte enciclopediche, ma per la maggior parte sì (sicuramente lo sono quelle che hanno partecipato, anche senza aver vinto medaglie, a olimpiadi, paralimpiadi, campionati del mondo indoor e outdoor, mondiali paralimpici, campionati europei indoor e outdoor, campionati africani, campionati asiatici (insomma, campionati continentali). Vanno bene anche quelle che hanno raggiunto il podio ai Giochi del Mediterraneo, Giochi del Commonwealth, Universiadi, Giochi panamericani, Giochi panafricani, campionati del mondo e coppe di specialità (marcia, maratona, corsa campestre, corsa in montagna, staffetta). Beh, insomma, trovate tutto qui: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Atleti. --Yiyi 09:47, 21 apr 2017 (CEST)
Grazie [@ Civvi, Yiyi]. L'editathon sarà rivolto solo ai wikipediani esperti, che conoscono bene le esigenze di itwiki. In un'editathon/contest abbiamo sempre mantenuto questa triade: voci ex novo/tradotte/da migliorare, perché non si può impedire alla gente di scrivere una nuova voce o tradurla, se ne ha voglia ;-) . --Camelia (msg) 16:08, 21 apr 2017 (CEST)
[@ Camelia.boban] devo correggerti, la frase è "sappiamo abbia disperatamente bisogno di aiuto", ci mancano appena cinquemila voci da creare.. [@ Civvì] il problema non si pone perché la lista delle voci enciclopediche e non orfane esiste.. --93.46.221.130 (msg) 09:58, 22 apr 2017 (CEST)
Eh, calciatrici orfane se ne abbiamo una son tante... Comunque il monitoraggio fornisce un sicuro aiuto a quelle più carenti, lo dovrei finire a giorni per quanto riguarda le bio. In quel mucchio ci sono sucuramente decine di calciatrici che hanno partecipato a campionati mondiali, olimpiadi e campionati europei che sono poco più che stubbissimi con statistiche (non proprio aggiornate) quindi anche solo con il calcio lavoro ce n'è...--Threecharlie (msg) 10:34, 22 apr 2017 (CEST)
Ok, a questo punto abbiamo fatto da noi ed è un concorso, dal 1 al 21 maggio si scrive, dal 22 al 28 si valuta, dal 29 al 31 si contano i punti, si dichiarano i vincitori, si fa il report per WMF che ha accordato il grant. Dateci una mano per favore nel controllare le voci da proporre e ovviamente partecipate. Uno di voi esperti di sport lo vorrei in giuria. Che ne dici [@ Threecharlie], che so che sei buon conoscitore anche di templates con i punteggi, le medaglie etc? --Camelia (msg) 01:40, 27 apr 2017 (CEST)
La mia esperienza wikipediana sullo sport femminile si limita al solo calcio femminile, ben poco ne so di convenzioni e template di altri sport e so se saprei essere utile. L'unico che so operare anche sul femminile su sport invernali è Castagna, bisognerebbe provare a vedere la crono di qualche atleta olimpionica per scoprire se c'è qualche utente che si dedica solo a questo range. Per quanto riguarda il calcio femminile posso darvi comunque una mano.--Threecharlie (msg) 07:34, 27 apr 2017 (CEST)

Ti aiuto io, che mi sento in colpa per averti dato buca la volta scorsa ma non c'ho tempo di aiutarti a fare il giurato neanche stavolta, quindi ti segnalo una lista di potenziali candidati (magari come partecipanti e non come giurati, vediamo chi ha tempo di far cosa...

Prova a chiedere a qualcuno di questi utenti se ha tempo, li prendo a memoria da quelli che ho visto in questi anni:

Mi fermo qua e torno a lavoro, spero che tu faccia buona pesca e mi raccomando, lascia un messaggio anche ai progetti. Certo a volte rimango perplesso su come itwikipedia abbia un network di utenze fra i più dispersivi a mobilitare le risorse che abbia visto fra le wiki maggiori.--Alexmar983 (msg) 08:55, 27 apr 2017 (CEST)

Grazie, ho avvisato tutti di sopra e anche i progetti. Mi dai una mano, ma intendi anche fare parte della giuria, o è troppo? Grazie, --Camelia (msg) 01:01, 28 apr 2017 (CEST)
incontro a La Spezia, dentista, dottore, rifare la carta prepagata in banca, visitare due laboratori per collaborazioni, svuotare casa di mia nonna, incontro con AICC Pontedera... no mi spiace in quei giorni proprio non ce la faccio.--Alexmar983 (msg) 04:22, 28 apr 2017 (CEST)
Non ti preoccupare, ci saranno altre occasioni. Intanto grazie per le segnalazioni :-) --Camelia (msg) 07:56, 28 apr 2017 (CEST)

Christine de Pizan[modifica wikitesto]

Questa e' una bella voce , ma quella francese e' superiore e hanno pure fatto le voci sulle sue opere principali fr:La Cité des dames e fr:Le Livre des trois vertus à l'enseignement des dames, gli anglofonini anche la voce sulla sua terza opera en:Le livre du chemin de long estude.--Bramfab Discorriamo 17:36, 28 apr 2017 (CEST)

Eh si, anche Le dit de la rose. E se ci pensi che è pure open su Archive.org. Ho chiesto la consulenza di Aubrey per caricarlo in Wikisource, ma è in francese. Si potrebbe caricare lì, ma io s: non lo conosco molto bene. --Camelia (msg) 12:31, 29 apr 2017 (CEST)

May 2017 on Women in Red[modifica wikitesto]

Women in Red logo.svg

Welcome to Women in Red's
May 2017 worldwide online editathons.
Participation is welcome in any language.

Adath Jeshurun Women's League costume party, Minneapolis (4419484936).jpg
Test cricket - women - 1935.jpg
Pacific Basin Human Geography Cultural Zones.jpg



(To subscribe: Women in Red/English language list and Women in Red/international list. Unsubscribe: Women in Red/Opt-out list) --Ipigott (msg) 12:40, 30 apr 2017 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Lise Tautin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Retaggio (msg) 11:11, 9 mag 2017 (CEST)

Wikiversità[modifica wikitesto]

Salve, pur vedendo che avete tanto da fare, vorrei segnalarvi alcune recenti iniziative su Wikiversità (i «dipartimenti» sono progetti o sottoprogetti):

Tutti e tre sono stati pensati in risposta a recenti iniziative del MIUR, quindi l'ambizione è di coinvolgere le scuole. --pegasovagante (la mi dica) 20:10, 12 mag 2017 (CEST)

Grazie per averlo condiviso con noi [@ Pegasovagante]. Serviva, visto che WikiDonne è stato iscritto a qualche iniziativa del MIUR, tra cui proprio l'ambito STEM. Poi 100 donne contro gli stereotipi è un progetto che abbiamo curato nella sua parte iniziale. --Camelia (msg) 02:22, 13 mag 2017 (CEST)
Grazie a te @Camelia, se avete qualche idea per iniziative interprogetto siamo piú che disponibili. Fra l'altro Wikiversità è un progetto piú inclusivo, a noi non interessa che una cosa sia enciclopedica ma che sia scritta in forma di lezione (o di glossario, esercizio, quiz: insomma di materiale didattico). --pegasovagante (la mi dica) 13:57, 13 mag 2017 (CEST)

Strategia[modifica wikitesto]

Siete invitati a partecipare alla discussione sulla strategia legata sia il nostro progetto, che all'intero movimento wiki da qui al 2030. Il risultato sarà inserito nella pagina Meta. Grazie, --Camelia (msg) 01:31, 28 mag 2017 (CEST)

Non ho capito dove si discute e poi ci sono troppe pagine di discussioni che sbucano come funghi con format per me poco comprensibili quindi darò la mia opinione in sintesi qui: il "progetto WikiDonne" è l'unica cosa davvero buona, molto buona, moltissimo buona, generata da Wikimedia, almeno per me. Peccato che questo prezioso progetto, e occasione, non sia stato ben compreso all'inizio dalla "comunità" dei wikipediani, ma spero vivamente che nel futuro ci sia più attenzione e comprensione. Quasi sicuramente è colpa mia se non vedo altro delle strategie di Wikimedia. Ciao! --Xinstalker (msg) 08:29, 28 mag 2017 (CEST)
Sostanzialmente, essendo le domande uguali su wikimedia/strategia, saranno sovrapponibili anche le risposte, che ho dato altrove. Ho solo bisogno di un po' di tempo. Ciao. --Geoide (msg) 11:48, 28 mag 2017 (CEST)
Avete ragione, anche io faccio fatica a districarmi tra le varie pagine di strategia in inglese e italiano, ma ce lo stanno chiedendo, visto il nostro statuto di User Group. Siccome la discussione generale sul movimento Wikimedia è molto più ampia, completa e ben condotta, perché ha Niccolò come persona dedicata, è stata fatta dall'inizio, ha coinvolto tantissime persone, direi di concentrarci e limitarci a quello che vogliamo come utenti di questo progetto. Cosa vogliamo che migliori, cosa desideriamo, come pensiamo di attirare persone all'interno del progetto, di cosa abbiamo bisogno, come pensiamo di migliorare noi, cosa possiamo fare noi per il movimento in materia di coinvolgimento utenti, qualità dei contenuti, diversità di genere e gender gap, i nostri obbietti primari. Direi di buttare giù delle idee concrete sulla pagina dedicata (anche idee espresse altrove, non conta l'esclusiva), idee che raccoglierò sulla pagina conclusiva su Meta. Abbiamo tempo fino al 12 giugno. --Camelia (msg) 15:47, 28 mag 2017 (CEST)

Girl Geek Dinners[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Girl Geek Dinners», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Archeologo (msg) 22:58, 2 giu 2017 (CEST)

Proposta di qualità su Effie Gray[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Effie Gray, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Se promossa, sarebbe una delle poche bio al femminile in home page, oltre che un tema del tutto aderente alla condizione della donna e ai primi passi verso la sua emancipazione del periodo contemporaneo, quindi dateci sotto con le critiche. Costruttive, ovviamente. Ciao!--Alexmar983 (msg) 04:56, 26 giu 2017 (CEST)

Grazie Alex, ora la guardo e ti dico il mio parere ;-). --Camelia (msg) 18:02, 29 giu 2017 (CEST)

WikiWomen Camp 2017[modifica wikitesto]

Carissimi, dal 6 al 9 luglio sarò a Città del Messico per l'edizione 2017 del #WikiWomenCamp. Proprio il primo giorno avrò una piccola sezione di 10 minuti, lightning talk, per parlare del progetto WikiDonne. Se avete richieste, idee, cose da condividere, sono qua. --Camelia (msg) 12:32, 30 giu 2017 (CEST)

Fai vedere il filmato di Tiziano Ferro da Fazio in cui dice che le donne messicane hanno i baffi e 1) scusati a nome degli uomini italiani 2) specifica che comunque è gay e che quindi probabilmente non erano donne quelle a cui pensava lui.
Scherzi a parte, sono curioso di sapere quali sono le prospettive future sul fronte della ricerca analitica. Cose tipo "il 15% delle voci sono di donne" ma un po' più sofisticato come livello di indagine.--Alexmar983 (msg) 16:59, 30 giu 2017 (CEST)
[@ Alexmar983, Mizardellorsa, Nemo_bis, Threecharlie] e altri. Mi servirebbero dei numeri, percentuali e grafici (cose statistiche classiche di misurazione di gender gap) da mettere nelle slides, mi date una mano? Indicandomi magari dove trovarle? Grazie, --Camelia (msg) 15:04, 2 lug 2017 (CEST)
C'è tipo un grant su meta di WMF che hanno prodotto questi dati, la cosa fu pubblicizzata in una mail alla ML internazionale. Ma non ricordo più di questo. Sto per andare a letto e domani lavoro a tempo pieno.--Alexmar983 (msg) 17:14, 2 lug 2017 (CEST)

Qui trovate una pagina che riguarda la conferenza WikiWomenCamp del 6-9 luglio a Città del Messico, incluse le slides caricate finora. Appena ci riesco, caricherò anche le foto su Commons e redigerò un report per informarvi di ciò di cui si è discusso. --Camelia (msg) 01:16, 17 lug 2017 (CEST)

Editathon di luglio[modifica wikitesto]

Per chi si sente ispirato, sono pronte le pagine per gli editathon di luglio: donne nella danza, nella musica, donne dell'India. In questo momento stiamo controllando per enciclopedicità le voci nelle liste estratte da Wikidata (per ora cantanti, cantanti d'opera, compositrici, danzatrici, coreografe, donne dell'India che sono presenti in ogni singolo infobox sulla destra) che saranno presenti nelle sezioni ex novo/da tradurre/da ampliare. Comunque se verificate anche voi prima di iniziare una voce, è meglio. Grazie :-), --Camelia (msg) 17:07, 1 lug 2017 (CEST)

The Wikipedia Adventure[modifica wikitesto]

Ho notato che Progetto:WikiDonne/Eventi/Editathons/Donne nella musica 2017 collega en:Wikipedia:TWA/Portal. Segnalo che m:Research:Impact of The Wikipedia Adventure on new editor retention ha dimostrato che non migliora la "sopravvivenza" dei nuovi utenti, e per giunta per i nostri è in una lingua straniera, quindi consiglio di toglierlo. --Nemo 10:42, 2 lug 2017 (CEST)

Ciao Nemo. Dove dici che lo collega a Wikipedia Adventure? È stato collegato al corrispondente Women in Music di Women in Red (dal quale parte), non mi risulta altro. Se mi fai sapere dove, cerco di rimediare. --Camelia (msg) 10:54, 2 lug 2017 (CEST)
Intendevo la sezione tutorial. Va bene come ho cambiato? --Nemo 11:34, 2 lug 2017 (CEST)
Ah ok, va benissimo, grazie ;-) --Camelia (msg) 11:41, 2 lug 2017 (CEST)
[@ Nemo_bis]Aggiustato anche sugli altre due. Era un copia-incolla di una pagina base presa da modello ;-) --Camelia (msg) 14:25, 2 lug 2017 (CEST)

Ampliamento[modifica wikitesto]

Sto iniziando a tradurre Matrimonio forzato dalla voce inglese per ampliare alcuni paragrafi. Sono voci che a me, dopo poche righe fanno montare un po' di rabbia, per cui chi avesse voglia di collaborare è benvenuto, non ho messo Wip e sto procedendo dall'alto nella sezione By Country. ;-) --Civvì (Parliamone...) 10:28, 21 lug 2017 (CEST)

Lo so, penso faccia rabbia a chiunque, ma sono molte voci di questo tipo da rivedere/ampliare. Grazie [@ Civvì, Ruthven] ;-). --Camelia (msg) 20:01, 21 lug 2017 (CEST)

Women in Red's new initiative: #1day1woman[modifica wikitesto]

1day1woman.png
Women in Red Women in Red is pleased to introduce...
A new initiative for worldwide online coverage: #1day1woman
  • Create articles on any day of any month
  • Cover women and their works in any field of interest
  • Feel free to add articles in other languages, too
  • Social media hashtag campaign: #1day1woman

(To subscribe: in Red/Invite/List Women in Red/English language list and Women in Red/Outreach/International list Women in Red/international list. Unsubscribe: in Red/Invite/Opt-out Women in Red/Opt-out list) --Ipigott (Diskussion) 10:41, 1. Aug. 2017 (CEST)

#1day1woman#[modifica wikitesto]

Per chi vuole divertirsi anche ad agosto scrivendo su Wikipedia, è stata pubblicata la pagina dell'editathon online di agosto: #1day1woman. È un evento wikipediano internazionale e la sfida consiste nel scrivere una voce al giorno, donne di tutte le epoche, indipendentemente dall'attività. Le biografie in primo piano sono di donne indigene, donne canadesi e attiviste per la pace. Si possono inoltre riprendere voci rimaste incomplete negli eventi precedenti e proporre altre voci enciclopediche. Buona scrittura Twemoji 1f33b.svg, --Camelia (msg) 16:11, 2 ago 2017 (CEST).

Ciclo 3 della strategia[modifica wikitesto]

Continua il ciclo 3 della strategia, cinque nuove sfide, fino a fine agosto si può discutere qui. --Camelia (msg) 20:36, 6 ago 2017 (CEST)

WikiDonne membro Iberocoop[modifica wikitesto]

Dal 28 luglio 2017, WikiDonne entra a far parte di Iberocoop, per cooperare nel miglior modo con le altre versioni "latine" di Wikipedia. Finora abbiamo partecipato a 2 loro campagne, scrittrici 2016 e La mujer che nunca conociste 2017, che proseguiranno. È anche un modo per sfruttare le nostre caratteristiche linguistiche e culturali ed avere una visione unitaria su quella che è la strategia del movimento. --Camelia (msg) 15:06, 17 ago 2017 (CEST)

Ciao Paola[modifica wikitesto]

Atletica leggera: festival della qualità[modifica wikitesto]

Ciao! Segnalo che per il mese di settembre il progetto atletica leggera ha organizzato un festival della qualità per creare nuove voci relative ad atleti, principalmente i medagliati nelle principali competizioni internazionali (Olimpiadi, mondiali e campionati continentali): Progetto:Sport/Atletica leggera/Festival della qualità/Settembre 2017. Ci sono anche molte voci di atlete donne, anche di alto livello, che ancora mancano. Siete tutt* invitat* a partecipare! --Yiyi 22:47, 31 ago 2017 (CEST)

[@ Yiyi] Il festival va a braccetto con il nostro editathon di settembre che riguarda le campionesse olimpiche. Tant'è vero che i partecipanti saltano di qua là. Due piccioni con una fava :-D. --Camelia (msg) 16:57, 2 set 2017 (CEST)
Diciamo che lo avevamo in mente da qualche giorno e abbiamo accelerato i tempi anche per farlo in contemporanea con voi. --Yiyi 19:30, 2 set 2017 (CEST)

Editathon di settembre[modifica wikitesto]

Per chi non lo avesse notato nella testata con gli eventi in corso, segnalo gli editathon di settembre che facciamo con continuità mensile insieme alle WikiWomen: donne ispaniche e latino americane (con Wikimujeres e Iberocoop di cui WDG fa parte da fine luglio), neozelandesi e olimpioniche. --Camelia (msg) 16:57, 2 set 2017 (CEST)

Novità WDG[modifica wikitesto]

I vari incontri a livello internazionale di questo periodo hanno portato parecchie novità anche per il nostro user group/progetto. In seguito alla partecipazione a WikiWomenCamp 2017 a Città del Messico a luglio e WikiMania 2017 a Montreal in agosto (qui la relazione), si sono delineate nuove connessioni di WikiDonne con gli altri progetti Wikimedia nel mondo:

1. 1day1woman (editathon)
Continua inoltre il nostro editathon senza scadenza (non è prevista una data finale), 1day1woman riguardante le donne di ogni periodo storico e di ogni professione. Sono state scritte finora 9 nuove voci e ampliate 10 (la ventesima voce, riscritta completamente e stata salvata dalla cancellazione). Come è nostra abitudine, non si è limitati alle solo biografie femminili, ma sono state migliorate anche voci attinenti (es.riguardanti i gruppi etnici: Comanche, zapotechi etc). Fa immenso piacere vedere [@ Emanuele676] che scrive 4 voci in 2 giorni e iniziare a raccontare la storia del gruppo canadese delle Famous Five che ha cambiato la storia del paese, costringendo il legislatore ad accettare che anche le donne siano "persone", in quello che viene ricordato come il Person Case.
2. 100wikidays (sfida)
Abbiamo iniziato una sfida estrema (uno spin off è stato questo editathon di #100wikiwomendays), che forse pochi possono portare a termine: scrivere per 100 giorni di seguito un articolo in Wikipedia. Più a portata di mano sembrano invece #100commonsdays, #100wikidatadays e #100wikisourcedays. Si è parlato anche di un'eventuale estensione ad altri progetti considerati minori, ma non per questo meno importanti: citazioni (#100wikiquote), notizie (#100wikinotizie), guide (#100wikivoyage). WikiDonne offrirà i gadget ai temerari che porteranno alla fine l'impresa. Questo è quello che succede altrove.
3. Interwiki women (collaborazione internazionale)
Una nuova collaborazione interwiki per scrivere reciprocamente biografie di donne (insieme all'Armenia e all'Argentina). Da portare non solo in Wikipedia, ma anche nei altri progetti (la vedo molto bene anche in Wikiquote e Wikisource).
4. Le imprescindibili (sondaggio)
Abbiamo avviato su Facebook un sondaggio (dove vi invitiamo a esprimere le vostre preferenze), per trovare 25 imprescindibili, donne italiane che hanno fatto la storia, di cui non si può fare a meno. Biografie che essendo (presumibilmente) già presenti in WP, sarebbe bello raccogliere in un piccolo volume, stampare e regalare a scuole e biblioteche. Progetto pensato insieme a Wikimujeres di cui si è parlato al WWC di Messico. Giusto per vedere come si presenta, qui un estratto del libro contenente le prime 6 biografie (è stata usata la funzionalità Crea libro del sito).
5. Un anno di WikiDonne (presentazione)
Saremo a Varsavia al CEE Meeting per raccontare un anno di WikiDonne. Il talk One year of WikiDonne conterrà una presentazione del nostro progetto, i nostri eventi, cosa abbiamo fatto e cosa dobbiamo ancora fare, i successi e le sconfitte. Per condividere la nostra esperienza come UG insieme ad altri che vogliono fare lo stesso percorso. Le slides sono qui.
6. Wikimedia Diversity Conference (conferenza)
Partecipiamo alla conferenza sulla diversità che si terrà a inizio novembre a Stoccolma, raccontando la nostra esperienza. Il programma è in via di definizione.
7. La violenza illustrata (festival)
L'11 novembre, presso la biblioteca Salaborsa di Bologna, partecipiamo al festival "La violenza illustrata" per scrivere voci sull'argomento non ancora presenti in wiki (es.Telefono rosa) o migliorare quelle esistente che hanno avvisi di mancanza di fonti, di bibliografia etc. L'evento prevede una lezione introduttiva sulle basi di Wikipedia. --Camelia (msg) 16:57, 2 set 2017 (CEST)
Di tutto questo si sta parlando sulla bozza del grant che sto richiedendo per organizzare i prossimi eventi WDG (per evitare di fare come all'inizio anno, con tante piccole richieste fatte ognuno per se): Scrittrici 2017, BBC 100 women 2017, Art + Feminism 2018, La mujer que nunca conociste 2018, la stampa di Le Imprescindibili, 100wikidays ecc). Il motivo è quello suggeritomi da un membro dell'equipe grants, cioè evitare di chiedere tanti piccoli Rapid grant per gli eventi in programma. Il termine ultimo di presentazione della domanda è 26 settembre, vediamo se si fa in tempo, perché mancano certe informazioni. Perciò ogni idea, commento, suggerimento è benvenuto. --Camelia (msg) 16:10, 21 set 2017 (CEST)
Quali informazioni mancherebbero? Scusa l'ignoranza:)--Geoide (msg) 21:03, 21 set 2017 (CEST)
Mancano gli importi ed i calcoli, e poi il totale. Poi magari si raffina un po', si rende la pagina più completa/accattivante, ma per ora le info essenziali (una volta inserite le cifre) direi che ci sono. --Camelia (msg) 21:20, 21 set 2017 (CEST)
Ok, anche gli Endorsements avranno il loro peso, ma ovviamente si potranno fare solo dopo la pubblicazione della richiesta:). Teneteci informati.--Geoide (msg) 19:02, 22 set 2017 (CEST)
Si, gli endorsment sono importantissimi. --Camelia (msg) 23:16, 22 set 2017 (CEST)

Elvira Banotti[modifica wikitesto]

Appena scritta, mio umile contributo a #wikidonne. --Dans (msg) 15:59, 3 set 2017 (CEST)

[@ Dans] Grazie :-). --Camelia (msg) 08:45, 4 set 2017 (CEST)

Le bio di donne stanno crescendo[modifica wikitesto]

Grazie anche al lavoro del progetto WikiDonne, la percentuale di biografie femminili in itwiki passa dal 14,4% al 14,86%. In un anno guadagniamo 0,46%. Meraviglioso Emoji u1f60a.svg. --Camelia (msg) 09:24, 11 set 2017 (CEST)

14,86%
Usando il tool WHGI, ho tirato fuori delle metriche che esemplificano la variazione nelle biografie per genere in itwiki, nel periodo 07/08/2016-10/09/2017.
Metriche biografie in itwiki

. --Camelia (msg) 15:49, 17 set 2017 (CEST)

Bene, se continuiamo così ci vorranno solo altri 76 anni per arrivare a un 50% .. --Fatt-1 (msg) 23:13, 22 set 2017 (CEST)
[@ Fatt-1] Ahaha, hai ragione. Non si arriverà mai ad un 50% complessivo, le donne del passato non arriveranno al 50% (per mancanza di opportunità o di fonti), si augura che arrivino quelle del presente e del futuro, perché ora le fonti ci sono e le opportunità crescono giorno per giorno. A noi tocca scovare le fonti di quelle che le opportunità, volente o nolente, al tempo le hanno trovate e seguire attentamente quello che succede ora e quello che verrà. Cosa possiamo fare di più secondo te? --Camelia (msg) 08:53, 29 set 2017 (CEST)

Femmes tondues[modifica wikitesto]

Ciao, ho appena letto la voce fr:Femmes tondues (rasatura delle donne come umiliazione di guerra) sulla wiki francese. Mi sembra un argomento interessante da tradurre e approfondire, nell'ambito delle violenze di genere. La voce francese è ben scritta e con buone fonti. Cosa ne pensate? --Holapaco77 (msg) 13:46, 16 set 2017 (CEST)

Bella e importante come voce, appena ho un po' di tempo la vedo meglio. Te la sentiresti te [@ Holapaco77] di tradurla? Oppure tu [@ LoredanaOliva]? Il tuo francese è sicuramente meglio del mio, potresti cogliere sfumature che a me sfuggirebbero ,-). Grazie, --Camelia (msg) 14:48, 16 set 2017 (CEST).

WikiSportive[modifica wikitesto]

[@ Beatrice, Blackcat, erik1991, Nico.1907, Bart292CCC, Gabbg82, Threecharlie, GianluSport, Gce][@ GC85, Cataldo01, Geoide, Postcrosser, Ruthven, Supernino, Mattew666, Yiyi, 79.59.211.21, 188.15.105.213]

Dopo il concorso "Sport femminile", visti i risultati e la continua necessità di biografie di donne enciclopediche nello sport, si parla da un po' di tempo di dare una mano, con costanza, al Progetto:Sport. Per questo motivo si è pensato di lasciare aperto l'editathon programmato per settembre, Campionesse olimpiche. Direi di consolidare questa collaborazione con il progetto sport andando oltre, istituendo proprio una campagna permanente comune (nella quale coinvolgere poi i colleghi delle altre versioni linguistiche). Io ho pensato a WikiSportive come nome, avete altre idee? Di questa campagna faranno parte sia il concorso passato che l'editathon in corso e potremo fare anche editathon per la scrittura di bio di campionesse mondiali, poi europee, poi le squadre e così via. Prendendo spunto e collegandoci anche agli eventi sportivi che si svolgono nel mondo di tanto in tanto. Si possono contattare le associazioni sportive, come ha fatto Threecharlie con la squadra di calcio del Brescia, anche per il rilascio di foto per Commons. Insomma, vogliamo fare una task force su questo argomento, muoverci, lavorarci su facendola diventare un nostro cavallo di battaglia, da proporre come iniziativa anche ad altri? --Camelia (msg) 10:11, 17 set 2017 (CEST)

Io non mi azzardo a uscire dal mio range "di competenza" del calcio, rischiando di dover impegnare molto più tempo ed energie nel creare stubboni di olimpioniche medagliate in specialità sportive delle quali nulla conosco, sia come sportive che come convenzioni e formattazioni dei singoli sottoprogetti, nel senso che probabilmente un Castagna sarà più produttivo di me nel fare atlete di sport invernali, così come lascio le biografie delle singole atlete a chi si occupa abitualmente di pallavolo, pallacanestro e tennis (solo per ricordare gli sport femminili più noti...). Unendo le due esigenze, c'è ancora molto spazio per creare e/o sviluppare bio di calciatrici che abbiano partecipato almeno a una edizione di un torneo di calcio femminile olimpionico, tuttavia essendo prossimo l'inizio del campionato italiano (e di alcuni altri campionati UEFA dei quali abbiamo voci) il tempo rimane risicato; ci provo ma non mi sento di promettere nulla...--Threecharlie (msg) 11:40, 17 set 2017 (CEST)
tanto vale, a questo punto, creare direttamente un progetto dedicato allo sport femminile o iniziare ad inserire in massa le voci richieste nei progetti già presenti, un editathon permanente alla fine non porterà vantaggi significativi e tanto varrà chiedere una mano direttamente a chi già di suo crea voci nel campo. --Gce ★★★+4 12:14, 17 set 2017 (CEST)
Anche io, esattamente come Threecharlie, non vorrei sconfinare in sport nei quali non ho mai scritto alcuna voce... Potrei dare una mano, però iniziando da settimana prossima, in quanto ho impegni universitari che mi faranno sospendere momentaneamente il lavoro. --Bart292CCC (msg) 13:01, 17 set 2017 (CEST)
Non dico di sconfinare, ovvio che ognuno scrive di quello che sa. Dico semplicemente di mettere ognuno un pezzetto della sua conoscenza sul campo, in un contenitore comune e di fare questo con una certa costanza. Quello che ognuno di noi fa già, ma coordinarsi insieme, spronare ogni tanto con qualche sfida/concorso, cercare di coinvolgere altre wikipedie, cioè avere qualcosa di più strutturato, può dare maggiori risultati. Per questo dicevo una campagna/progetto (non editathon) WikiSportive o Sport femminile o Donne nello sport (che già c'è per la verità). --Camelia (msg) 14:01, 17 set 2017 (CEST)
Posso solo dare una mano per il nome del progetto: perché non si lascia quello che c'è già?:)--Geoide (msg) 19:09, 17 set 2017 (CEST)

CEE Meeting 2017[modifica wikitesto]

Invitata da Wikimedia Polska al CEE Meeting 2017 nella sezione "Bridging the gender gap", ho presentato il progetto ed il nostro lavoro in quest'anno di vita, One year of WikiDonne. Qui le slides. --Camelia (msg) 00:30, 25 set 2017 (CEST)

Le slides non le vedo, potrebbe essere un problema al mio computer?--Geoide (msg) 17:44, 25 set 2017 (CEST) PS: scoperto l'arcano, è tutto ok:)
Forse si, perché io le vedo. Ok, le metto in un altro modo, vediamo se te le carica ora.
WDG - One year of Wikidonne.pdf --Camelia (msg) 19:59, 25 set 2017 (CEST)

@ tutti i membri La presentazione ha avuto un bel riscontro. Con chiunque ho parlato si è mostrato entusiasta di quello che siamo riusciti a fare in così poco tempo. Il progetto sta diventando un modello da seguire, molti wikipediani raccontano di dover affrontare gli stessi problemi (le categorie femminili sono il caso più esteso). Ci stanno invitando a dare una mano, a condividere la nostra esperienza. Ci collegheremo in hangout durante il WikiFem Hack a Salonicco il 7 ottobre (Wikimedia Community User Group Greece, Open Knowledge Grecia e SheSharp) e saremo presenti a Wikimedia Diversity Conference a Stoccolma il 3-5 novembre. Perciò trasmetto a tutti voi i complimenti ricevuti. --Camelia (msg) 19:59, 25 set 2017 (CEST)

Camelia, sei sempre con la valigia in mano:) Presentata la domanda per il grant? Così prepariamo gli endorsements;)--Geoide (msg) 17:05, 27 set 2017 (CEST)
Ma certo che l'ho preparata, quasi sul filo, ma è pronta, altrimenti scadeva il tempo :-D. Per l'endorsment, ma non solo (vi chiederei di partecipare attivamente iscrivendo tra i volontari, inserendo suggerimenti, idee, commenti pro e contro) eccola qui. Siete membri del progetto, siete presenti agli editathon o alle giurie, alle discussioni, perciò nonostante la richiesta la faccia io, è una cosa che appartiene a tutti noi. Grazie, --Camelia (msg) 17:49, 27 set 2017 (CEST)
Credo cercheremo di dare tutti un contributo, appena sarà possibile modificare e firmare i nostri commenti.--Geoide (msg) 18:46, 27 set 2017 (CEST)
Aggiungo l'etherpad, dove vengono inseriti anche i commenti dei partecipanti e non. --Camelia (msg) 20:09, 7 ott 2017 (CEST)

WikiDonne4WikiFemHack[modifica wikitesto]

Oggi si è svolto a Salonicco il WikiFemHack, hackathon ed editathon organizzato da m:Wikimedia Community User Group Greece insieme alla'associazione SheSharp (attiva sul fronte della partecipazione delle donne alla tecnologia e scienza). Ho tenuto una sessione in hangout riprendendo la presentazione fatta al CEE Meeting 2017 (ma in una veste nuova), una panoramica di quanto fatto finora dal gruppo e quanto programmato per i prossimi 6 mesi. Condivido i materiali che si trovano qui:

WDG - WikiDonne 4 WikiFemHack.pdf. --Camelia (msg) 19:53, 7 ott 2017 (CEST)

Etichette femminili su wikidata[modifica wikitesto]

Ciao, ho scovato settimane fa questa lista d:Help:Female form of label/lists/all e non ho mai avuto tempo di mostrarvela. Adesso l'ho ritrovata appuntata su un file txt mentre facevo pulizia. Ti permette di vedere quali attività su wikidata hanno o no la forma femminile codificata come stringa nella rispettiva proprietà P2521. Potete vedere p.e. l'uso in d:Q41546637 della proprietà "female form of label"... se avete voglia di metterle, inseritele.--Alexmar983 (msg) 13:16, 11 ott 2017 (CEST)

Grazie, è utile. Adesso sono in pausa pranzo, appena torno a casa me la vedo. --Camelia (msg) 13:46, 11 ott 2017 (CEST)

Grant WikiDonne roadmap[modifica wikitesto]

Vi ricordo che potete partecipare attivamente alle attività del progetto anche sostenendo la nostra [[:m:Grants:Project/Camelia.boban/WikiDonne roadmap|richiesta di grant alla WMF. Per continuare le nostre campagne Dia de las Escritoras, Art + Feminism, La mujer que nunca conociste, 1day1women, Campionesse olimpiche e paraolimpiche, Le Imprescindibili, Interwiki Women, oltre ad iniziare Wiki (Loves) Fashion collaborando con il Progetto:Moda e Wiki (Loves) Sports insieme al Progetto:Sport. Camelia (msg) 22:46, 12 ott 2017 (CEST)

Categoria mancante?[modifica wikitesto]

Ciao, in Categoria:Femminismo ci sono Categoria:Film a tematica femminista‎ e Categoria:Musica trattante tematiche femministe‎, proporrei di creare anche "Opere letterarie a tematica femminista" oppure (secondo me meglio perchè più ampia) "Opere letterarie trattante tematiche femministe‎". Che ne dite? --M&A (msg) 19:04, 26 ott 2017 (CEST)

Ciao [@ M&A], mi scuso di non aver risposto prima. Ma non arrivano le notifiche, nonostante la pagina sia negli osservati speciali. Direi proprio di creare la categoria, anche se opterei per un nome più corto Letteratura femminista, per esempio. Così come sono le altre discipline esistenti di cui abbiamo già iniziato delle traduzioni dall'inglese (non ci stiamo inventando nulla) e che abbiamo inserito anche come link sul portale: femminismo giuridico, geografia femminista, storia femminista (en) e critica letteraria femminista (en), filosofie e teologie femministe, teoria femminista (en), biologia femminista (en). Che te ne pare? --Camelia (msg) 15:13, 30 ott 2017 (CET)
Anche se con questo nome "Letteratura femminista" non la trovo molto ne sul web, ne come pagina in altre lingue per poterla tradurre. Trovo invece Femminismo letterario, Letteratura femminile, Letture femministe. --Camelia (msg) 15:34, 30 ott 2017 (CET)
[@ Camelia.boban] Non è arrivato il ping nemmeno a me...:-/ Uhm, allora forse Femminismo letterario è meglio? perché Letteratura femminile mi sembra ambiguo, per me si ricollega di più ai "lavori femminili" o alle "riviste femminili". --M&A (msg) 17:56, 30 ott 2017 (CET)
ot La notifica non è arrivata a [@ M&A] perché è stata aggiunta senza aggiungere anche la firma e modificando un commento. --ValterVB (msg) 19:12, 30 ott 2017 (CET)
[@ M&A] A me pare che dia l'idea solo di una certa letteratura di consumo di massa (tipo certi romanzi rosa). Perciò, per me è ok Femminismo letterario. [@ Beatrice] cosa ne pensi? --Camelia (msg) 09:01, 31 ott 2017 (CET)
OT [@ ValterVB] Qualsiasi notifica di questa pagina di discussione, con o senza firma, commento o sezione nuova a me non arriva. Sono io che devo controllare sempre che qualcuno non abbia scritto qualcosa. E lo faccio almeno una volta al giorno. --Camelia (msg) 09:07, 31 ott 2017 (CET)
Per il collegamento su Wikidata, l'item corrispondente dovrebbe essere questo. --Superchilum(scrivimi) 09:11, 31 ott 2017 (CET)
[@ M&A, Superchilum] Perfetto allora, se abbiamo l'item Wikidata e tante categorie con lo stesso nome in altre lingue si può optare per Letteratura femminista (Feminist literature) come proponevo all'inizio. --Camelia (msg) 16:07, 31 ott 2017 (CET)
Arrivo buon ultima e non posso che concordare su Categoria:Letteratura femminista. Però ci vorrebbe anche la voce Letteratura femminista. --Beatrice (msg) 21:48, 31 ott 2017 (CET)

[ Rientro] Visto quanto detto procedo! --M&A (msg) 16:01, 1 nov 2017 (CET)

Fatto, e ho inserito questo avviso: Categoria che raccoglie le opere letterarie che trattano, direttamente o indirettamente, tematiche legate al femminismo. Per pagine di scrittrici e scrittori invece utilizzare Categoria:Persone legate al femminismo. Questo perché la catagoria avrebbe potuto indurre a inserire anche delle persone, per le quali invece esiste la categoria apposita. --M&A (msg) 16:50, 1 nov 2017 (CET)
Benfatto, grazie ;-). --Camelia (msg) 18:55, 1 nov 2017 (CET)

Da ignorante della materia: ma davvero tutte le opere (ovvero tutti i singoli e tutti i singoli romanzi) di Virginia Woolf, Simone de Beauvoir e Margaret Atwood trattano di temi femministi? Lo dico anche perché en.wiki, es.wiki e fr.wiki non categorizzano tutte le opere di un autore/autrice ma categorizzano le singole opere, e solo se trattano quel tema. --Superchilum(scrivimi) 23:03, 1 nov 2017 (CET)

Uhm, in effetti... su Atwood e Beauvoir sarei abbastanza traquilla; non che abbia letto tutta la loro produzione, ma penserei che il tema femminista sia uno di quelli sempre presenti, anche se magari non sempre il principale. Su Woolf in realtà penso che sarebbe una interpretazione parecchio estensiva del concetto. Probabilmente per essere più precisi è meglio categorizzare i libri uno ad uno? --M&A (msg) 18:26, 2 nov 2017 (CET)
Eh direi di sì :-) se ci sono fonti che dicono che il tema di quel libro sia femminista. --Superchilum(scrivimi) 07:43, 3 nov 2017 (CET)
Concordo, andiamo uno ad uno. --Camelia (msg) 12:21, 6 nov 2017 (CET)

Proposta altre categorie[modifica wikitesto]

Sull'onda della creazione della Categoria:Letteratura femminista proporrei anche altre due categorie. Primo qualcosa del tipo Categoria:Concetti femministi o come in inglese Categoria:Teoria femminista (che però secondo me è meno chiara, e anche strutturata in modo diverso). Secondo Categoria:Associazioni e movimenti femministi. Credo che con la creazione di queste due categorie dovremmo riuscire a smistare la maggior parte delle voci che cora sono genericamente sotto Categoria:Femminismo. --M&A (msg) 17:05, 1 nov 2017 (CET)

Direi: femminismo -> movimenti femministi e cultura femminista -> letteratura femminista. "Concetti femministi" mi suona male, "elementi teorici" mi pare un po' fumoso, in assenza di idee è meglio usare "cultura femminista". --Vito (msg) 19:00, 1 nov 2017 (CET)
Visto che sono pagine che si dovranno tradurre prima o poi, terrei la categoria inglese Categoria:Teoria femminista che secondo me rispecchia meglio il tutto. Perché non sono solo concetti (cioè idee), ma anche materie di studio concrete (studi filosofici e pedagogici), attitudini, comportamenti, linguaggi (teorie filosofiche femministe, teologie femministe, comportamenti sociali, slang etc). Cultura mi fa invece pensare strettamente a quello che si intende nel linguaggio comune: letteratura, arte etc. [@ Beatrice] tu cosa ne pensi? --Camelia (msg) 19:14, 1 nov 2017 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Quindi ricapitolando, femminismo -> cultura/teoria femminista -> letteratura femminista / film femministi / eccetera, mentre le voci sui concetti (eteropatriarcato, filosofia della differenza, transfemminismo, sllut-shaming, ...) vanno direttamente nella categoria "cultura/teoria" senza altre sottocategorie? --M&A (msg) 19:18, 1 nov 2017 (CET)
Perché non parlare di "Teorie femministe"? Forse è più immediatamente comprensibile. --Beatrice (msg) 23:28, 1 nov 2017 (CET)
+1. --Camelia (msg) 09:23, 2 nov 2017 (CET)
Ok, quindi: Teorie femministe che racchiude i concetti e Cultura femminista che racchiude le manifestazioni cultutrali quali libri, film eccetera? Perché libri e film in Teorie femministe non c'entrano proprio. Io inizio a creare Teorie e movimenti, poi vediamo per cultura, ok? --M&A (msg) 16:36, 2 nov 2017 (CET)
Cultura dovrebbe includere, come sottocategoria, anche "teorie" o insomma quella categoria che contiene ciò che riguarda la caratterizzazione ideologica del femminismo. --Vito (msg) 16:48, 2 nov 2017 (CET)

[ Rientro] ✔ Fatto Categoria:Teorie femministe, Categoria:Movimenti femministi e già che c'ero anche Categoria:Storia del femminismo. Se mi fate un cenno vado anche con Categoria: Cultura femminista e ci schiaffo dentro tutto il culturale presente, che sarebbe lato artistico film-letteratura-musica-riviste e lato teorico studi di genere-teoria queer-teorie femministe. --M&A (msg) 18:15, 2 nov 2017 (CET)

Vai avanti [@ M&A], grazie! --Camelia (msg) 21:01, 2 nov 2017 (CET)
[@ M&A] Come ti dicevo a Trento, qui, qui e qui trovi le conversazioni che abbiamo inziato sulle categorie femminili nello sport. Mi dicesti anche che ti occupi di patrolling, perciò ti chiedo se possiamo appellarci anche a te nel caso di blocchi ;-). Grazie, Camelia (msg) 13:53, 22 nov 2017 (CET)
[@ Camelia.boban] ok grazie, ora guardo! per i blocchi se sono a portata computer e posso aiutare certo lo faccio più che volentieri, però spesso mi capita di lavorare fuori sede e quindi di non essere collegata, perciò non sono un contatto di emergenza sempre efficace. :-) --M&A (msg) 14:21, 22 nov 2017 (CET)

Telefono rosa[modifica wikitesto]

Ciao. Volevo discutere con voi l'opportunità di ricreare la voce sul Telefono rosa, cancellata nel 2013. È una delle voci proposte per il festival La violenza illustrata di oggi a Bologna, che nel caso venisse scelta, rimarebbe comunque nella sandbox fino a quando verrà presa una decisione. --Camelia (msg) 07:47, 11 nov 2017 (CET)

Assolutamente favorevole. Si tratta di una associazione storica, alla quale si rivolgono un numero importante di donne, e che fornisce un servizio di pubblica utilità attraverso il numero di telefono 1522 presidiato H24. Mi meraviglio che la voce sia stata cancellata. --Beatrice (msg) 19:15, 11 nov 2017 (CET)
Concordo appieno con Beatrice, --Geoide (msg) 19:47, 11 nov 2017 (CET)
[@ Beatrice], non ti meravigliare :-) quella voce è stata cancellata per C1, ovvero come pagina "di prova, o senza senso", infatti c'era scritto solo "rosa rosa rosa rosa rosa rosa rosa rosa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!". Buon lavoro. --Euphydryas (msg) 22:02, 11 nov 2017 (CET)
(f.c.)[@ Euphydryas] grazie del chiarimento, non avevo verificato che fosse un C1. --Beatrice (msg) 23:47, 11 nov 2017 (CET)
Iniziata qui. --Camelia (msg) 22:28, 11 nov 2017 (CET)
La prima fonte sembra promettente, mi aspetto che se ne trovino piú che a sufficienza per una voce. --Nemo 09:24, 13 nov 2017 (CET)
Si si, ne ho trovato parecchie. Camelia (msg) 09:28, 13 nov 2017 (CET)

WikiDonne Mapping Days[modifica wikitesto]

A Roma, il 26 novembre 2017, dalle 10 alle 13, si percorrono le orme di alcune delle nostre imprescindibili: Artemisia Gentileschi, Nilde Iotti etc. Giornata di mappatura con app e OSM dei posti dove sono nate, hanno vissuto, hanno lavorato, alla ricerca di targhe e altri segni del loro passaggio. L'app che utilizzeremo avrà il collegamento alla rispettiva biografia in Wikipedia, alle immagini di Commons etc. Ci stiamo organizzando in due gruppi distinti (appuntamento forse a piazza Venezia), dettagli maggiori a breve. --Camelia (msg) 14:19, 15 nov 2017 (CET)

Istruzioni [@ Archeolucia]:

Uso dell'app per mappare le bio delle donne

Abbiamo ricevuto il patrocinio di Roma Capitale. Il programma della mattinata:

WikiDonne bolognesi[modifica wikitesto]

Prima di tutto vi diamo il benvenuto ufficiale sul progetto, presentandovi agli altri. [@ Annapram, Teresa Quarta, Ver2bs, Feliciarog, Patmari, Airìn, Robim13, DetectiveMonk, Maca.albornoz] sono le utenti di Bologna che hanno partecipato al festival La violenza illustrata e che hanno già iniziato a tradurre qualcosa sulla violenza domestica dall'inglese. Camelia (msg) 14:17, 20 nov 2017 (CET)

Possibile riconsocimenti di qualità per Josephine Butler[modifica wikitesto]

Buongiorno! Mi sono imbattuto nella voce Josephine Butler tradotta dal [@ Fedehector] e mi è sembrato un lavoro fatto molto bene. Secondo me potrebbe ambire ad un riconoscimento di qualità, cosa ne pensate? Forse è meglio passare prima da un vaglio? Grazie! --Adert (msg) 18:55, 3 dic 2017 (CET)

[@ Adert] Assolutamente favorevole. Ho trovato la voce non solo ben tradotta e completa di informazioni, ma anche di atmosfere, contesti sociali e politici, piacevolmente condita di citazioni. Ho fatto piccole modifiche, la risoluzione del collegamento interprogetto diverso da Wikidata e il mantenimento della sezione Approccio, analisi e eredità, come nella versione originale. Più che parte delle biografia, l'ho trovato effettivemente una conclusione della biografia che meritava una sezione a se. Grazie a [@ Fedehector] che l'ha tradotta e a tutti quelli che hanno apportato modifiche, te per primo ;-). [@ Beatrice, Geoide, Retaggio, Ruthven] che ve ne pare? Camelia (msg) 20:08, 3 dic 2017 (CET)
[@ Adert][@ Camelia.boban, Camelia]ho iniziato la procedura per richiedere l'inserimento tra le voci di qualità. L'unico passaggio che mi manca è aggiungere il template di Avviso proposta qualità nei bar tematici, perchè non mi pare ce ne sia uno di competenza (nella lista Wikipedia:Bar tematici non mi pare ce ne sia uno adatto. Che faccio? Sulla pagina è già inserito il template e aggiunto la segnalazione alle segnalazioni di qualità. Va bene così?--Fedehector (msg) 11:46, 6 dic 2017 (CET)
[@ Fedehector] sicuramente puoi lasciare l'avviso al Progetto:Biografie, in Discussioni progetto:Biografie/Varie. --Yiyi 12:24, 6 dic 2017 (CET)
[@ Fedehector] La prima cosa che osservo e che tu abbia inserito il template {{Proposta riconoscimento qualità|arg=femminismo|arg2=biografie}} invece di {{Vaglio|arg=politica|arg2=biografie}} (in questo momento non esiste il femminismo come argomento, bisogna trovare un modo per inserirlo, cosiché si possa ritrovare la Categoria:Richieste di vaglio aperte - femminismo. Io ora non ti saprei dire, e nemmeno si evvince dalla rispettiva pagina wiki, che ci siano dei passaggi obbligati/delle condizioni particolari per le quali prima si propone e poi, ricevuti un tot di ok si va avanti (io, per Elvira Popescu non ho usato il template Proposta riconoscimento qualità, ho usato diretttamente Vaglio, come dice la pagina wiki). Non avendo il template Vaglio, la tua pagina non appare qui e non viene inserita nelle categorie Categoria:Richieste di vaglio aperte - biografie e Categoria:Richieste di vaglio aperte - politica. Perciò non si può nemmeno andare a informare i progetti attinenti, inserendo l'avviso {{avvisovaglio|Josephine Butler}}. Chiedo ad [@ Adert], si può inserire già da ora il template Vaglio al posto della Proposta... per procedere normalmente? Grazie, Camelia (msg) 12:55, 6 dic 2017 (CET)
Ho fatto io la modifica del template sulla voce, che in questo momento si trova come voce sottoposta al vaglio (con le relative categorie). Ed ho avvisato i progetti Biografie e Politica. In bocca al lupo. Camelia (msg) 14:04, 6 dic 2017 (CET)
Ciao! Mi sa che cè stato un fraintendimento: o si apre un vaglio o si apre una segnalazione di qualità. Fedehector aveva seguito la procedura corretta per intraprendere una segnalazione di qualità, a quel punto non è più necessario (anzi, contrario al procedimento standard) aprire un vaglio. Effettivamente tutto l'iter vaglio/qualità può risultare abbastanza complesso se non ci si è abituati. Comunque credo che si possa ripristinare tutto. --Adert (msg) 13:06, 7 dic 2017 (CET)
Allora, se ho sbagliato io mi scuso. Perché qui e qui viene detto che va fatto prima il vaglio. Cito "è vivamente raccomandato sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio, durante il quale la voce non può essere candidata" e "Il vaglio è una sorta di "revisione paritaria" che i wikipediani operano su alcune voci (spesso già di buon livello), nel tentativo di migliorarne la qualità complessiva. È caldamente consigliato sottoporre una voce a un vaglio prima di proporla per la vetrina o per le voci di qualità.". Tutto è partito dal voler avvisare i progetti attinenti, dove con il template di segnalazione non veniva visualizzata correttamente la pagina di discussione dove si voleva rimandare. Grazie se potrai ripristinare la situazione. Camelia (msg) 14:17, 7 dic 2017 (CET)
Passare prima dal vaglio e poi dalla segnalazione per il riconoscimento (perché la segnalazione non deve trasformarsi in un vaglio) è consigliato ma non obbligatorio: ci sono precedenti di voci segnalate e finanche riconosciute di qualità senza essere passate prima da un vaglio (ad esempio SMS Emden (1908), che candidai io). Forse è un po' più difficile ottenere il riconoscimento massimo, ma di suo il mancato vaglio non comporta bocciature automatiche. --Franz van Lanzee (msg) 16:43, 7 dic 2017 (CET)
[@ Franz van Lanzee] Allora forse c'è necessità di essere più chiari su queste due alternative che si escludono a vicenda, specialmente se la variante caldamente consigliata pare essere un optional. --Camelia.boban (msg) 22:27, 9 dic 2017 (CET)
"Consigliato" vuol dire "consigliato". C'è chi considera un fatto positivo il fatto che ci sia stato un vaglio preliminare, ma alla fine quello che viene valutato nella segnalazione è la voce, non il vaglio che l'ha preceduta. È la voce quello che conta. --Franz van Lanzee (msg) 23:08, 9 dic 2017 (CET)

WikiCaffè[modifica wikitesto]

Per chi a Roma ha voglia di un incontro dal vivo, si innaugura oggi il primo WikiCaffè presso il Caffè Letterario di via Ostiense 95. Dalle 17,45-18 alle 18,45-19. Camelia (msg) 14:23, 7 dic 2017 (CET)

BBC 100 Women 2017[modifica wikitesto]

Continua anche quest'anno l'editathon basato sulla serie tv 100Women della BBC. Camelia (msg) 14:23, 7 dic 2017 (CET)

Primo report annuale di WDG[modifica wikitesto]

A novembre è stato compilato il primo report annuale di attività (2016 - 2017), che sancisce il riconoscimento dell'user group WikiDonne come affiliato al movimento Wikimedia, per il secondo anno (fino al prossimo 7 novembre 2018).

Partecipazione WDG a WMCON 2018[modifica wikitesto]

Come user group, abbiamo l'opportunità di mandare due nostri membri/collaboratori in itwiki/altre wiki come rappresentanti (un uomo ed una donna) a Wikimedia Conference che si terrà a Berlino dal 20 al 22 aprile. La partecipazione copre i biglietti di aereo A/R, l'alloggio in albergo (di regola Mercure Hotel Berlin Tempelhof Airport, ma è possibile anche una sistemazione diversa), il vito e le spese di partecipazione alla conferenza. Non vengono coperte le spese di trasporto da e verso l'aeroporto. Come da usanza wiki, alla fine si dovrà redigere un report, un modo di condividere l'esperienza vissuta. Si sono già aperte le registrazioni, si aspettano da noi i due nomi, perciò vi invitiamo ad inseriere qui sotto le vostre candidature entro il 25 31 dicembre, accennando al vostro background wiki e alla vostra partecipazione al progetto. Grazie, --Camelia (msg) 17:33, 12 dic 2017 (CET)

  1. Kaspo 00:35, 23 dic 2017 (CET) Utente dal 2005, socio Wikimedia dal 2008. Per avere un idea della mia attività wiki rimando alla relazione 2017 come coordinatore. Col progetto wikidonne ho collaborato nel 2016 con due giornate a Roma con il gruppo toponomastica femminile, ho organizzato e partecipato ad un editathon alla Galleria degli Uffizi all'interno del progetto Art+Feminism, sto organizzando il medesimo editathon anche per il prossimo anno.
  2. Archeolucia (msg) 13:04, 29 dic 2017 (CET) Attiva in Wikipedia dal 2016, in OSM dal 2015 e socia Wikimedia Italia dal 2016, sono una neofita, ma ho avuto modo di co-organizzare e prendere parte a numerose iniziative (MappiaM!- Roma 2016; Public Archaeolody Verona- Verona 2017; Edit-a-thon Palazzo di Bonifacio VIII - Anagni 2017) grazie anche al ruolo di coordinatrice tematica per i musei del Lazio che ho ricperto da gennaio a novembre 2017. Lo scorso agosto ho avuto modo di partecipare, grazie al programma di borse di WMI, a Wikimania 2017 (qui la mia relazione). Con Wikidonne ho partecipato alla prima giornata dei WikiDonne Mapping Days, tenutasi il 26 novembre 2017 a Roma, collaborando con la realizzazione dei percorsi e guidando uno dei due gruppi di mappatura.
  3. Utente dal 2008 e socio WMI dal 2014. Ho realizzato progetti scolastici, formazione per operatori museali e giornalisti. Dal 2015 al 2017 sono stato coordinatore italiano per Wiki Loves Monuments e coordinatore regionale del Trentino-Alto Adige per WMI. Co-organizzatore di itWikiCon 2017 a Trento. Organizzatore di numerosi eventi, soprattutto editathon, nel mio territorio regionale, tra i quali Wikipedia4Refugees. Referente italiano del progetto WikiAlpenforum, ho inoltre partecipato a Wikimania 2014 e 2016. Ho svolto il ruolo di formatore nel primo "turno" di Servizio civile presso la Biblioteca di Trento "Autori e autrici trentini". --CristianNX 09:13, 31 dic 2017 (CET)
  4. Mmo attivista open data e wiki* da anni, iscritto a wikimedia dal 2017, collaboratore di MappiNa e di altri progetti collaborativi. Ho preso parte a MappiaM! - Roma 2016 e, per il progetto WikiDonne ho partecipato alla prima giornata dei WikiDonne Mapping Days il 26 novembre a Roma, come supporto tecnico per la piattaforma MappiNa

Grazie a tutti per le candidature, come sapete la regola insindacabile di diversità è una donna e un uomo. Di conseguenza [@ Archeolucia] è la prima ad aggiudicarsi uno dei posti. Per le 3 candidature maschili, la giuria è già al lavoro per esprimere il voto, perciò presto avremo il nome del secondo rappresentante WDG a WMCON 2018. --Camelia (msg) 17:22, 2 gen 2018 (CET)

Aggiornamento Secondo i voti espressi dalla commissione composta da [@ Alexmar983, Beatrice, Camelia.boban, Ettorre, Fcarbonara, Geoide], e tenendo conto sia del principio della diversità (un uomo e una donna) sia dei seguenti criteri di selezione:

  1. Coinvolgimento personale (recente o passato) nei programmi del progetto WikiDonne (da 1 a 5, peso del 35% sul punteggio totale)
  2. Coinvolgimento personale (recente o passato) nel movimento Wikimedia / OpenStreetMap (da 1 a 5, peso del 35% sul punteggio totale)
  3. Capacità di coinvolgimento di futuri partner (istituzionali, altri progetti collaborativi o educativi di conoscenza libera) per il progetto WikiDonne / movimento Wikimedia e OSM (da 1 a 5, peso del 15% sul punteggio totale)
  4. Capacità di portare avanti (diventare leader) di programmi specifici del progetto WikiDonne / movimento Wikimedia e OSM (da 1 a 5, peso del 15% sul punteggio totale),

i rappresentanti dell'User Group WikiDonne a Wikimedia Conference, Berlino, 20 - 22 aprile 2018 sono [@ Archeolucia] e [@ Kaspo]. I risultati sono consultabili qui: Punteggio selezione rappresentanti WDG a WMCON 2018.pdf. Congratulazioni a tutti i partecipanti. --Camelia (msg) 22:52, 4 gen 2018 (CET)

Grazie Camelia di aver corretto l'errore nel foglio xls che non avevamo notato.--Alexmar983 (msg) 05:01, 5 gen 2018 (CET)

WikiDonne roadmap è stato finanziato[modifica wikitesto]

WikiDonne roadmap è risultato uno dei 11 progetti finanziati quest'anno. Sull'intera somma richiesta con il grant, non sono state accettate le seguenti spese: la stampa del libro Le Imprescindibili, i gadget per la sfida 100wikidays, le spese di grafica per 5 degli 8 editathon prevvisti per Art + Feminism. Ringrazio chi ha fatto l'endorsment e chi si è proposto come volontario per dare una mano negli eventi a venire. Fino a quando sarà pronto il programma - in questo momento un WIP - con l'amore che ho per la trasparenza ed i numeri, condivido la divisione delle spese per tipologia: WDG Founded - WikiDonne roadmap expenses by type.pdf. --Camelia (msg) 22:49, 19 dic 2017 (CET)

Il programma e la divisione delle spese mese per mese (così come sono state preventivate), che potranno come tale subire modifiche. Buona Befana. --Camelia (msg) 16:16, 6 gen 2018 (CET)

Auguri a tutti voi[modifica wikitesto]

Wikipedia Happy New Year.png

Ricambio, cara Camelia.--Geoide (msg) 18:41, 24 dic 2017 (CET)


WikiDonne trasloca su Meta[modifica wikitesto]

Ciao. Lo avevo annunciato da tempo, ora è tempo di metterlo in pratica. Il progetto WikiDonne trasloca su Meta. E qui che troverete da ora in poi la gran parte delle nostre attività, inclusi quei eventi che riguardano il grant di cui una parte di voi si è offerta volontaria. E qui avvieremo anche le nostre discussioni. L'attività su itwiki sarà ridotta al minimo indispensabile. Troverete inoltre pezzi "sparsi" negli altri progetti Wikimedia (che mano a mano vi indicherò), perché penso che un lavoro di integrazione di tutto quello che riguarda l'universo femminile in Commons, Wikiquote, Wikiversity, Wikidata, Wikisource e Wikibooks sia alquanto interessante. --Camelia (msg) 10:41, 9 gen 2018 (CET)

Non è esattamente quello che mi auguravo, anzi. Quindi ti invito a ripensarci, questo progetto è molto più utile qui. Ma so di non poter dare consigli in merito, essendomi io stesso messo qui in wikipausa e trasferito per lungo tempo a contribuire in ns-0 in altri progetti. Comunque sia, in questo momento sto lavorando in Wikibooks e sono disponibile a darvi una mano tenendo presente tuttavia che sono un po' una frana nelle cose tecniche, ma abbiamo un ottimo admin molto capace e molto attivo e molto in gamba. In realtà lì starei lavorando per completare un lavoro avviato qui su dei manuale meditativi cinesi del VI secolo e su un grosso lavoro sulle religioni gnostiche del II-III secolo. Ma sempre a disposizione per questo importante progetto! --Xinstalker (msg) 11:31, 9 gen 2018 (CET)
straquoto Xin. --37.119.104.230 (msg) 11:32, 9 gen 2018 (CET)
Ah il primo anonimo che mi straquota, devi essere un anonimo vero e non un anonimizzato disturbante e indisturbato... comunque sia vedo che non sono il solo... allora [@ Camelia.boban] se recedi dal trasloco rompo la mia wikipausa e torno a scrivere anche qui ma solo per le tematiche di questo progetto, inizierei con Valerie Saiving. Fammi sapere! --Xinstalker (msg) 12:24, 9 gen 2018 (CET)
Lo potrei vedere come un "ricatto buono" caro Xin. E per quanto ti voglia davvero bene, la mia decisione è stata presa e non si torna indietro. Perché voglio fare le cose con gioia, sennò che le faccio a fa? Le biografie di donne non sono mica un'esclusiva WDG, si possono scrivere tranquillamente da chiunque ne ha voglia. Ci vediamo altrove. Un abbraccio. --Camelia (msg) 12:34, 9 gen 2018 (CET)
Si ma sono poche, pochissime, e WDG si è assunta il compito di implementarle, implementando anche la lettura culturale, qui carente, che questo implica. Sì la gioia è importante, molti sostengono che wikipedia deve essere un divertimento altrimenti non ha senso, io non la penso così, io penso che wikipedia sia volontariato culturale, e il volontariato non implica necessariamente né divertimento, né gioia, il volontariato è una scelta morale che implica un certo senso del dovere, dovere dare un senso alto al proprio agire a prescindere dalle soddisfazioni personali. Per carità quando lo stress si impone occorre certamente farvi fronte e si può essere ottimi volontari anche in altri progetti. Ma, lo ribadisco, WikiDonne occorre soprattutto qui su Wikipedia. --Xinstalker (msg) 12:42, 9 gen 2018 (CET)
Xinstalker ci sono due piani, probabilmente. Il "progetto burocratico" (l'user group come matrice primaria, suppongo) e quello contenutistico. Il trasferimento su meta potrebbe anche fare chiarezza, anche se uno dei motivi per cui i contenuti stavano "tutti" "sotto" il progetto era un po' per mancanza di alternative e un po' perché certe scelte in passato, penso alla cancellazione del portale Donne mi pare si chiamasse, non avevano aiutato. Nessuno può cancellare questo luogo, né cosa ne fa la massa delle utenze. Può essere archiviato, o essere ripensato come un luogo sui contenuti, non mi pare che Camelia abbia problemi su questo. I volontari presenti possono bazzicare su meta o restare qui.
Francamente ho un po' perso il filo se segnalare vagli o PdC o segnalazioni di qualità qui si possa fare o meno, se è considerato eccessivo o meno e in che casi, ma nel caso, quale che sia la sua forma, qui si potrà ancora fare. Camelia trasferisce su meta la parte di cui è responsabile, chi vuole restare resta. P.e. a me piace curiosare, e se qui resterà attivo, curioserò comunque in proporzione al mio tempo. non puoi nemmeno escludere che tolto un motivo del contendere ci sia molta meno tensione su queste voci e che quindi ci si continui a lavorare meglio anche se meno. Del resto non è che Camelia ha detto che vuole che agli eventi postati su meta non si facciano voci, penso anche che i formatori siano liberi di scegliere le loro attività ;D. Facendo così sicuramente (o almeno per me) dimostra di non voler essere indispensabile né monopolizzante, e questo sul lungo periodo non è certo un problema per questo aspetto della cultura libera sulle piattaforme wiki. Non cambia molto se ci saranno poche voci in più, basta rassicurarci secondo me che si mantenga la certezza che ci saranno utenze che un giorno quelle voci le potranno fare o ampliare, perché qualcuna di quelle che porterà WD su altri lidi poi passerà anche da qua.--Alexmar983 (msg) 12:59, 9 gen 2018 (CET)
Comunque Xinstalker non penso sia nemmeno qualcosa di "scelta morale" vs "divertimento/gioia", scusa se semplifico ma tanto sai che non è per voler provare dialetticamente chissà cosa ma pour parler... ne parliamo a parte va.--Alexmar983 (msg) 13:36, 9 gen 2018 (CET)
Va bè ma ognuno ha il suo vissuto... potrò avere pure il mio... :-) --Xinstalker (msg) 13:38, 9 gen 2018 (CET)
Beh aver (avuto) un momento in cui si può scegliere la "gioia" non è male... alcuni manco arrivano a sceglierla :D sei stato fortunato!--Alexmar983 (msg) 13:48, 9 gen 2018 (CET)

Giusto per precisare, che anche se Camelia Boban ha deciso di trasferire i suoi contributi su un altro progetto di wikipedia, lei non è il progetto:Wikidonne e questo rimane normalmente aperto secondo le normali regole di it.wiki.--Moroboshi scrivimi 17:22, 9 gen 2018 (CET)

aggiungo a quanto giustamente segnalato da Moroboshi qui sopra, che non solo questo progetto non chiude, ma speriamo vivamente che numerosi utenti vi si iscrivano e si attivino finalmente per aiutare a risolvere il tragico "gender gap"! Per quanto mi riguarda spero tanto si aggiungano numerosi e molto attivi. --Xinstalker (msg) 17:32, 9 gen 2018 (CET)
Un progetto è solo uno spazio di coordinamento fra utenti. Nel momento in cui coinvolge utenti di piú progetti, non vedo nulla di strano nel tenerlo in Meta, dove rientra piú facilmente negli osservati speciali di tutti. Spostare pagine di aiuto o di servizio da o a Meta, a seconda del bisogno, è un normale atto di manutenzione, come già stabilito ai tempi della discussione su dove tenere le pagine di aiuto tecniche per MediaWiki. Nemo 15:01, 10 gen 2018 (CET)
Un singolo utente di un progetto non può decidere di spostarlo altrove senza prima una discussione. Può portarlo anche su Meta per includere altri Progetti (P maiuscola), certo, ma non dire "WikiDonne trasloca su Meta". Trasloca su Meta se c'è consenso per farlo. Ho letto anche "È qui [su Meta] che troverete da ora in poi la gran parte delle nostre attività, inclusi quei eventi che riguardano il grant di cui una parte di voi si è offerta volontaria. E qui avvieremo anche le nostre discussioni. L'attività su itwiki sarà ridotta al minimo indispensabile" e mi sorge spontanea la domanda: quindi le editathon inserite nel grant su quali progetti si faranno? Rientrano in quel "minimo indispensabile"? --Yiyi 15:41, 10 gen 2018 (CET)
Non ho seguito tutte le discussioni ma il messaggio iniziale fa riferimento ad alcune discussioni precedenti, mentre sull'interpretazione delle parole trovo [1]. Nemo 16:05, 10 gen 2018 (CET)

Prospettive Progetto WikiDonne[modifica wikitesto]

@tutti: l'idea di rovesciare la discussione prendendola dal lato costruttivo? Camelia.boban è un'utente bloccata 3 mesi che ha dichiarato di lasciare Wikipedia. Camelia scrive che porta il progetto WikiDonne su Meta, su questo ultimo suo scritto divergono le interpretazioni. Bene scusate ma chissenefrega, tanto Camelia è bloccata e ha abbandonato, mentre il progetto WikiDonne almeno nelle sue pagine grafiche sembra ancora qui. Ora il lato costruttivo vero-wikipediano: qualcuno degli intervenuti ci si vuole iscrivere? qualcuno vuole collaborare a questo progetto? qualcuno vuole studiare e scriverne le voci? --Xinstalker (msg) 16:57, 10 gen 2018 (CET)

Non c'è nulla da aggiungere a quanto detto da Moroboshi. Il wikiprogetto rimane qui e aperto a chiunque voglia collaborare. Se dopo un congruo lasso di tempo rimarrà inattivo (si parla di anni) verrà segnalato fra i progetti inattivi, ma qui rimane. Stante la natura stessa del progetto e le regole attuali non può essere chiuso. Se esiste un omonimo su Meta mi aspetto una certa coordinazione con questo progetto, oltre alla segnalazione in questa discussione di qualsiasi iniziativa ad esso legata. --Phyrexian ɸ 01:16, 11 gen 2018 (CET)

[@ Phyrexian] sono completamente d'accordo con te. Ma, aggiungo, oltre le doverose questioni di principio e le legittime aspettative, resta che se questo progetto fino a qualche giorno fa attivo nel coordinare e scrivere le voci di sua pertinenza, diventa deserto, di fatto la wikipedia in lingua italiana ha conseguito, unica tra le Wikipedie più importanti, per carità suo malgrado, l'amaro destino di non avere un progetto WikiDonne attivo sul "gender gap". Quindi a parte le mozioni di principio e le legittime aspettative di circostanza occorre che gli interessati a questo tema, che pure sembrano esserci visto l'affollarsi di interventi su pagine di servizio che in qualche modo lo coinvolgono, accorrano qui e si mettano sotto nel coordinamento e nello studio delle voci di competenza. Un caro saluto, --Xinstalker (msg) 09:34, 11 gen 2018 (CET)

@Xinstalker, ti risultano di questioni che necessitino di essere dibatutte invece di scrivere in ns0?--Moroboshi scrivimi 10:28, 11 gen 2018 (CET)
@Moroboshi, prima di aderire a un progetto e scriverne le voci sono intenzionato a verificarne l'attività, ovvero le adesioni attive. Tu per caso sei fra queste?--Xinstalker (msg) 10:35, 11 gen 2018 (CET)
Formalmente sono iscritto solo al progetto giochi, tendo a sbattermene del burocratismo di iscrivermi a un progetto e intervengo nelle voci ch emi interessno a priori.--Moroboshi scrivimi 10:59, 11 gen 2018 (CET)
Sarà ma io non lo intendo come "burocratismo", da ultimo considero i progetti tematici sempre di più il cuore di Wikipedia e dell'ns0, in particolar modo questo progetto che affronta un "gap" evidente e consolidato. Se non vi sono partecipanti attivi è inutile imho occuparsi del tema ed è opportuno rivolgersi ad altre attività. Comunque sia, anche se è OT qui, ma vista l'occasione di un sereno confronto con te ho letto che appena sono entrato in wikipausa due mesi or sono sei più che legittimamente entrato nella voce Religione dell'antica Grecia per wikificarla denunciando tra l'altro Didascalie delle immagini ipertrofiche che scendono in dettagli che andrebbero spiegati nel corpo della voce. Capisco l'urgenza, visto lo stato pietoso della voce in confronto con tutte le altre ottime voci di cui disponiamo ma, come ci ricorda Enrico Comba: «le concezioni religiose si esprimono in simboli, in miti, in forme rituali e rappresentazioni artistiche che formano sistemi generali di orientamento del pensiero e di spiegazione del mondo, di valori ideali e di modelli di riferimento », è prassi infatti degli strumenti enciclopedici di settore riportare immagini con didascalie formidabili proprio per non mancare il senso delle loro voci (cfr. ma a solo titolo esemplificativo, le tavole presenti su "Religioni" l'enciclopedia tematica della Jaca Book, oppure l'Altante delle religioni della UTET, o quelle della formidabile Encyclopedia of Religion della Macmillan). Magari non hai le fonti se vuoi te le giro! Dicevo se termini quel lavoro che hai lasciato da tempo a metà (peccato) e poi aderisci qui, insieme possiamo qui scrivere delle voci coordinandoci con altri, perdona l'OT.--Xinstalker (msg) 11:14, 11 gen 2018 (CET)
Attinenza con wikidonne ?--Moroboshi scrivimi 11:30, 11 gen 2018 (CET)
(fc) In generale nessuna, mi sono anche scusato per l'OT, ma era perché volevo vedere se intendevi "coinvolgerti" qui mentre ti vedevo invece "sospeso" su altro. ciao --Xinstalker (msg) 11:39, 11 gen 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Bella frase "tendo a sbattermene del burocratismo"..., purtroppo non è la realtà che appare a chi approccia a qualsiasi wiki: ogni progetto chiede di conoscere le utenze che sono interessate, perché è su quelle che si basano in prospettiva le iniziative future, o no? Questo progetto è il più attivo, al momento debbo dire "era", di tutta wiki.it, o anche qui mi sbaglio? Il progetto Medicina (parlo di ciò che conosco), fa fatica a essere presente a se stesso: utenti attivi pochi, da controllare un oceano di voci scritte in modo pessimo, impegno molto, gratificazione zero (e per favore non mi si dica, che siamo volontari, perché lo so), ma non c'è nessuno che si occupi di eventi, editathon, o cose simili, e questo non aiuta... Tiriamo un po' di somme, oppure no--Geoide (msg) 11:33, 11 gen 2018 (CET)

Aspettiamo se i tanti che a diverso titolo si sono interessati di questo progetto intendono, seriamente, aderirvi per continuarne l'attività, oppure se si desertifica. Poi ognuno di noi farà liberamente le sue scelte... --Xinstalker (msg) 11:41, 11 gen 2018 (CET)
Parlando per me...avevo detto che aiutavo agli eventi, e se serve lo faccio... ma quello mi sembra si sposta in una qualche forma su meta come coordinazione. Cosa facevo qui quando passicchiavo? Segnalazioni PdC forse tanto tempo fa ma ho smesso, non so se lo farò ancora perché sicuramente qualcuno ci ha, ci ha avuto o ci avrà da ridire che si segnali una voce in quanto donna... c'erano i vagli e le valutazioni di qualità che mi pare nessuno abbia contestato che venissero segnalate. Una aiutai un pochino a portarla in vetrina, Effie Gray. Ecco su quello qualcosina farei, se riuscissi a intercettare qualcuno. Fosse solo passare i contatti di aiuto. Poi faccio biografie di scienziati su enwiki ogni tanto e mi sarebbe piaciuto buttarmi sulle scienziate di rimando. Se devo essere sincero, l'idea comunque era per il piacere di lavorare con gente dinamica o entusiasta, anche perché le biografie di scienziati o scienziate minori le cerca spesso chi inglese lo mastica, quindi faccio del mio meglio già quando le propongo pronte per la traduzione. Insomma la scelta era per me fra la calma riflessiva e la tolleranza lavorativa di enwiki o il lavoro purtroppo logorante mentalmente ma almeno compagnia qua, e se manca la compagnia... Poi aiutai temporibus illis alcune utenze a fare le liste da wikidata, continuerei a aiutare e passare cosa so su quello, ma qualsiasi cosa su metterà su sarà in primis per segnalare mancanze interprogetto e quindi non dovrebbe strettamente stare qui. Mah... a me sembra che non passerò molto. Non molto di meno che prima, ma poco diviso a metà fa sempre poco. Del resto non credo di essere nemmeno iscritto, ma alla fine proprio assente del tutto sul tema (progetto partecipato o meno) non sarò. Certo io non sono il tipo da scrivere voci a manetta, ma da supporto e rifiniture.--Alexmar983 (msg) 12:00, 11 gen 2018 (CET)
@Geoide: moltissima gente scrive il nome nei progetti e poi non li segue, altri (tra cui io) si limitano a seguire le discussioni dei progetti e a intervenire quando e se lo ritengono opportuno e di interesse. Lo stesso punto è emerso di recente in una discussione sull'opportunità di misurare la vitalità dei progetti (in questo momento su due piedi non ricordo però dov'è avvenuta).-- Moroboshi scrivimi 13:21, 11 gen 2018 (CET)
[↓↑ fuori crono] Moroboshi condivido appieno il discorso e ne sono consapevole, ma la vitalità dei progetti ha bisogno di parametri e tra questi deve essere necessariamente contemplato il numero di utenti attivi, comunque se ti ricordassi della discussione, linkami pure la pagina nella mia talk, grazie:).--Geoide (msg) 16:40, 11 gen 2018 (CET)
I progetti servono per dare un minimo di coordinamento a voci di tipologia simile, ad aggregare persone interessate o competenti in una specifica materia per definire schemi comuni, per aggregare fonti su un tema specifico, per creare un luogo in cui le (anche) poche persone che si occupano di un tema possano leggere cosa ci si è detti in passato o di cosa si sta parlando o chi si sta occupando di che cosa. Per organizzare "eventi" esiste Wikipedia:Raduni, per i progetti scolastici ci sono pagine apposite, idem per i GLAM. In questo progetto si era di fatto creato una specie di piccolo ghetto, una sorta di enclave chiusa (anche un po' con del filo spinato...) che si muoveva su binari non ben chiari, sicuramente non appartenenti alle "ferrovie it.wiki" (e scusatemi le metafore, oggi è così). --Civvì (Parliamone...) 14:07, 11 gen 2018 (CET)
Capisco la tua opinione e il tuo vissuto. Ma io in questo progetto non ho mai e poi mai visto "ghetti", "fili spinati", "enclave chiusa". Mai e poi mai. Quindi non posso seguirti in quello che scrivi, e non so nemmeno spiegarmelo. Ora invece vedo solo "deserto" che spero riprenda vita. Ciao! --Xinstalker (msg) 14:12, 11 gen 2018 (CET)
saranno prospettive... Se vedi un filo spinato solo da vicino non sai mai chi sta dentro e chi sta fuori, in fatti consiglio sempre si muoversi intorno per farsi un'idea migliore. Parlando di girare, secondo me tutte quelle pagine dovrebbero spostarsi su meta (duplicare sarebbe cervellotico, sono proprio pagina da meta e lo sono sempre state, basta chiedere ai progetti minori), e auspico che avvenga prima o poi.--Alexmar983 (msg) 14:32, 11 gen 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche]Non credo che Wikidonne sia morto, nè che morirà a breve, anzi, come uno dei progetti più attivi e innovativi degli ultimi tempi, penso possa attirare ancora molte persone. Come in tutti progetti, tutti i tipi di collaborazione sono graditi e utili: scrivere voci, categorizzare, aggiungere interwiki, segnalare traduzioni, ecc. (quindi [@ Alexmar983], se non ti fossi ancora iscritto, fallo ora :P). Credo che la formula degli editathon periodici a tema sia risultato utile e appropriata, soprattutto perché la tematica di riferimento del progetto è vastissima e si rischi di disperdere le forze. Naturalmente, in occasione degli editathon del progetto per il grant su Meta ci impegneremo su quel fronte, mentre in altri momenti opteremo per tematiche a nostra scelta o in armonia con i progetti analoghi delle altre edizioni linguistiche o ancora con i progetti fratelli. Il lavoro da fare è immenso ma è anche entusiasmante, soprattutto se si può contare su una piccola squadra capace di collaborare e coinvolgere altri utenti. Io ci sono, pur nel mio piccolo (ho un edit count triste, lo so), e come Geoide, trovo che attualmente in questo progetto ci sia una formula vincente e capace di ottimi risultati che non vorrei assolutamente perdere. --Beatrice (msg) 14:19, 11 gen 2018 (CET)

ma dove mi firmo qui o su meta ;)? In realtà scelsi a un certo punto per coerenza di non stare in nessun progetto tematico ma al massimo solo quelli di "coordinamento", questo l'ho sempre valutato in primis tematico (portava voci e voci!, una sorta di ringraziamento... se non è tematico questo che fa contenuti...) ma non vuol dire nulla... vabbhuo mi firmo.--Alexmar983 (msg) 14:32, 11 gen 2018 (CET)
parlando di prospettive, le firme sono solo qui, e questo fra un po' potrebbe non essere del tutto funzionale. Se il progetto logistico di coordinamento eventi (e rendicontazione dei contenuti associati) it-N va su meta e quindi sposta la sua attività anche oltre itwikipedia (del resto almeno un'utenza che si sposta la maggior parte del tempo oltre itwiki dichiarata la abbiamo, e io stesso sono un'utenza trans-cross-meta-wiki), anche là ci si dovrebbe poter firmare. Parlando di prospettive (dal titolo) probabilmente la cosa si affronta solo quando si creeranno pagine di raccordo simili da altre parti. Che non è una cosa "ipotetica", penso a tabelle riassuntive di voci senza wikiquote da creare e create su un namespace di servizio di wikiquote, o lista di libri di autori femminili o di tematiche inerenti da trascrivere su wikisource... avevo portato dei dati tempo fa. la stesse immagini in galleria di toponomastica femminile sarebbero più adatte a un raccordo su commons. Ognuno di queste sezioni sarebbe da richiamare alla pagina su meta, ordinatamente. Con il lavoro su e inerente a itwiki che rimane elencato qui. Secondo me se si inizia a formare nuovi scenari si capirà meglio in modo naturale come sistemare questi dettagli. Ogni comunità ha i suoi paletti, ma molte sono più "casual" di itwiki quindi passo passo è fattibile. A differenza dei progetti fratelli wikidonne che pongono in comunicazione edizioni linguistiche in primis di wikipedia, che già sono un coordinamento possibile, sarebbe penso la prima volta che si tenta di porre in comunicazione piattaforme della stessa lingua. Perché del resto fare una voce su wiki quando poi si dimentica di usare le stesse fonti per creare la voce su wikiquote? E perché tradurre una voce in più lingue se non si cura l'elemento wikidata... ecco, c'è molto da riflettere. Le firme p.e. probabilmente dovrebbero stare in primis su meta con un rimando qui e la possibilità di aggiungersi a chi si vuole interessare solo e soltanto di itwikipedia (alla fine non tanti fra le nuove utenze, mi immagino). Questo se si sviluppasse così porrebbe sfide interessanti che saranno di grande interesse per il futuro. Un laboratorio da cui si può imparare qualcosa.--Alexmar983 (msg) 15:05, 11 gen 2018 (CET)
restando più terra terra, teoricamente gli obiettivi del "progetto" oggetto del grant non dovrebbero cambiare: But our first goal is the increment of the percentage of women biographies in italian Wikipedia and increase the representation
il posto per parlare di questioni inerenti voci di it.wiki, singole o a gruppi, banalmente resta it.wiki e questo luogo nello specifico.
tra parentesi tra gli obiettivi del progetto finanziato non figurano azioni che (mi permetto di aggiungere) personalmente mi piacciono più degli infarcimenti di biografie più o meno marginali e che imho andrebbero ugualmente stimolate
ad esempio ci starebbero bene dei vagli di biografie con il coinvolgimento trasversale di altri progetti (non so se avete notato ma in Wikipedia:Vetrina#Biografie un gap c'è...), io ad esempio avevo buttato un occhio su Amelia Earhart ma mi manca sempre il tempo per azioni "organiche" --Shivanarayana (msg) 09:37, 12 gen 2018 (CET)
Non fo per dire, ma avevo segnalato (invano ?) una serie di voci relative al progetto, se non da vagliare, da migliorare Discussioni_progetto:WikiDonne#Altre_voci_meritevoli_di_ampliamento, Discussioni_progetto:WikiDonne#Voci_che_meritano_un_ampliamento, Discussioni_progetto:WikiDonne/Archivio1#Due_o_tre_di_voci.--Bramfab Discorriamo 12:03, 12 gen 2018 (CET)

[@ Bramfab] se ti ricordi, puoi inserire nelle pagine di servizio di questo progetto quei tuoi suggerimenti? Sempre che non lo hai già fatto, lasciati solo qui rischiano di perdersi... sempre che poi questo progetto ri-decolli..., ciao e grazie.--Xinstalker (msg) 12:05, 13 gen 2018 (CET)

Se capissi dove inserirle ... , questo progetto è strutturato come un labirinto.--Bramfab Discorriamo 23:51, 15 gen 2018 (CET)
[@ Bramfab] i nomi erano già stati inseriti a suo tempo nella lista contenuta nella pagina dedicata alle biografie. Per le voci non biografiche c'è la lista nell'area delle tematiche, anche se in quest'ultima manca forse una indicazione evidente delle voci effettivamente implementate. --Beatrice (msg) 14:02, 16 gen 2018 (CET)
[@ Beatrice] grazie, inserimento fatto.--Bramfab Discorriamo 22:09, 16 gen 2018 (CET)

Avviso cancellazione[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
La pagina «Luise Renner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Beatrice (msg) 20:25, 11 gen 2018 (CET)

Andrebbe creata la voce su Volkshilfe che vedo essere abbastanza ampia nella versione tedesca. Kaspo 21:29, 11 gen 2018 (CET)
Ho abbozzato una traduzione nella mia sandbox per chi mi volesse aiutare. Kaspo 02:24, 12 gen 2018 (CET)
Volentieri, anche se non conosco il tedesco. Posso però aiutare nello stile se abbozzi una traduzione. --Beatrice (msg) 10:27, 12 gen 2018 (CET)
Ma siete sicuri sia enciclopedica? Non è una prova, ci mancherebbe, però il fatto che in italiano non esista un singolo risultato su questa ONG qualche indizio lo dà. Cioè, su .en, dove fra poco ci sono anche le voci sui miei gatti, nemmeno c'è la voce :\ (anche questo fatto a priori non importante, però proprio mi sembra che la rilevanza sia minimissima, e due indizi fanno mezza prova) --Ripe (msg) 11:25, 12 gen 2018 (CET)
A occhio direi di sì. L'associazione è presente in tutte le province austriache, ha oltre 9000 dipendenti, coordina 25 000 volontari e opera a livello nazionale ed internazionale [2]. --Beatrice (msg) 14:00, 12 gen 2018 (CET)
Ho trovato questo libro che dice While bigger welfare organisations (such as Caritas, Volkshilfe, Red Cross).... Quindi è considerata una grande ONG a pari delle più famose Caritas e Croce Rossa. Kaspo 14:43, 12 gen 2018 (CET)
No, quindi gli autori di quel libro (di cui 2 su 4 tedeschi) dicono che sia la Volkshilf che le altre due sono bigger del "vast number of smaller initiatives emerged...", senza assolutamente dire che sono pari (sennò magari un risultato in italiano si troverebbe, no?). Insomma, 1>0.01 e 1000>0.01 =/=> 1 ~ 1000. --Ripe (msg) 15:09, 12 gen 2018 (CET)
Comunque risultati in italiano ci sono, perché ha operato anche in Italia, per esempio qui, altri articolo in italiano sul Manifesto qua e qua e ancora qua. Kaspo 15:21, 12 gen 2018 (CET)
Aggiungerei anche questo, e questo, anche un francobollo commemorativo, oppure...: questi sono solo su Google i primi risultati in italiano (credo li abbiate visti tutti), 'ché ho scartato lingua inglese/tedesca--Geoide (msg) 15:13, 13 gen 2018 (CET)

Anna Atkins - nuova voce[modifica wikitesto]

Se avete voglia di dargli un'occhiata, la forma non è il mio forte :) E' tradotta dalla versione inglese. --ValterVB (msg) 18:03, 14 gen 2018 (CET)