Discussioni utente:Beatrice

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Il Benvenuto (ma all'epoca appariva molto diverso)
   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuta su Wikipedia, Beatrice!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.


Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario


Per aggiungere un nuovo messaggio clicca qui Crystal message.png
Per contattarmi via e-mail clicca qui (solo argomenti privati) Crystal 128 mail.png



Golden file cabinet.png





Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Filosofie femministe[modifica wikitesto]

Ok. Ma non lasciatemi da solo. Ormai sai e hai visto abbastanza. Mi spiace per il resto che ti riguarda. --Xinstalker (msg) 23:59, 24 gen 2017 (CET)

Guarda neanche sanno quanto è lungo il testo... iniziano con gli anonimi... --Xinstalker (msg) 00:10, 25 gen 2017 (CET)

Hanno un grosso problema in WikIT, e più lo lasciano correre e più si ingrossa. --Xinstalker (msg) 00:17, 25 gen 2017 (CET)

Carissima, ieri sera stessa, come era prevedibile dopo l'inserimento del template "cancellazione" da parte dell'anonimo esperto, la discussione si è risolta con l'intervento dell'amministratore Gianfranco che ha cancellato la quasi totalità dei quote. Giudico l'intervento di Gianfranco troppo precipitoso e sono assolutamente certo che i quote fossero assolutamente "regolari", questo per le ragioni evidenti che gli ho spiegato (il testo comprendeva più quote di diverse fonti in un nuovo lavoro compilativo e critico e ogni quote corrispondeva a una minima parte del testo da cui era estratto), ma su argomenti delicati quali il copyviol anche la "precipitazione" e il giudizio errato vanno certamente bene. Meglio un eventuale errore in senso "protettivo" per il progetto che fargli rischiare qualcosa. Ora basta riprendere i fili della matassa e se ne uscirà, magari non subito... fra un po' di tempo. È una voce molto ,molto importante che avevo appena abbozzato, quindi le critiche di incompiutezza ci stavano tutte, infatti come avevo ripetutamente scritto era solo una bozza in corso d'opera :) Purtroppo vi ho coinvolto troppo presto per avere un vostro giudizio, bastava trasferire prima il lavoro maggiormente compiuto in altro progetto e poi lasciare le decisioni a voi e agli amministratori che sarebbero certamente intervenuti. Ma il mio senso del "collettivo", nello studio, ha prevalso. Come noterai mi sono "disiscritto" dal Progetto WikiDonne, il combinato disposto dell'origine e della natura di questo progetto unitamente alle mie diciamo "caratteristiche" storiche non può produrre infatti alcuno dei risultati sperati, anzi... Forse la vedo piuttosto "nera", come mi ha già suggerito Geoide, ma è la "mia" visuale... :) Sono infatti convinto che a questo punto la mia "assenza" dal Progetto sarà per questo di maggiore giovamento rispetto alla mia "presenza". Ovviamente se occorrono fonti o pareri sono sempre a disposizione, ma diciamo "a distanza". :) Ti ringrazio per gli apprezzamenti che ricambio molto volentieri, ma non torniamoci su. :) Ciao e grazie! --Xinstalker (msg) 11:46, 25 gen 2017 (CET)

Ma avevamo appena iniziato una banale discussione su come organizzare i contenuti che subito schiacciano il bottone dell'"anonimo"... no, questa era una comunità, ora è una "cittadella fortificata". Per carità hanno da "difendere" molto e i "soldati" sono più difficile da trovare dei "generali" e per questo occorre tenere unita e gratificata la truppa e non stancarla troppo, ed è anche normale che in un contesto si generino "abusi" del tutto involontari, una sorta di fuoco non "nemico"... ci sta tutto, ma un po' di "creatività"... ecchediamine ci saranno anche tante cose da fare inreal life ma un po' di tempo per la "creatività"? Quindi c'è di fondo "stanchezza" e un'"apprensione" diffusa determinata proprio dalla stanchezza di anni qui, al chiodo, a gestire situazioni a prima vista sempre "difficili" senza scadere nell'abuso. Nell'insieme una "dinamica" che non va nutrita e se si interviene sulle "dinamiche" senza riuscire a scioglierle, le si rafforzano. Sono sempre a disposizione, ma occorre che trovino da soli una nuova "punteggiatura" che consenta loro di difendere quello che va difeso, e che fanno benissimo a difendere!, senza avere paura del "nuovo" che entra. Diamogli del tempo che sono davvero bravi. E se resto là non li aiuto. Ora hanno bisogno di tempo e non di "problemi" dietro l'angolo. :) --Xinstalker (msg) 09:22, 26 gen 2017 (CET)
Esattamente. Tranquilla non mollo :) ma diamoci del tempo, ne abbiamo tutti bisogno. Grazie per i complimenti che ancora ricambio con davvero tanta stima. --Xinstalker (msg) 11:31, 26 gen 2017 (CET)
Solo una chiosa a cui pensavo ieri sera. C'è una profonda contraddizione inconsapevole: da una parte ci si lamenta della mancanza di nuovi contributori, dall'altra, in fondo, non li si vuole perché i "contributi" già ci sono a sufficienza e il costo di "formare" nuovi contributori validi è davvero elevato, pensa quindi "formare" nuovi contributori che sono già di "livello" (e con tutte le loro "pretese") quanto sia elevato. Quindi per difendere i contributi che già ci sono, e per difendere una comunità ben formata a tutelarli, di fatto si evita di investire qui dentro in "nuovi" contributori lasciandogli tutto il necessario "spazio" e "tempo", soprattutto per formulare nuove idee o critiche costruttive... A questa impasse occorre una soluzione creativa e per trovare tale soluzione occorre tempo. Qui la mia critica: non stiamo impiegando seriamente del tempo sulla ricerca di una soluzione creativa perché si crede che la "quadra" sia stata trovata e di meglio non c'è. Ma il tempo dimostrerà che chi sostiene questo aveva torto. Aneddoto: l'impero cinese aveva costruito una flotta oceanica molto tempo prima degli europei. Ma la smantellarono convinti che avevano risorse interne sufficienti alla bisogna e che la ricerca di nuovi siti non occorresse. Alcuni secoli dopo si ritrovarono gli inglesi che spacciavano impunemente oppio a casa loro e loro erano troppo deboli solo per accennare la pur che minima opposizione... alla fine si squagliarono. Adesso non voglio portare "sfiga" ma la storia insegna questo: chi si ferma a trastullarsi l'ombelico è perduto. Occorre sempre saper rischiare e la creatività limita sempre anche i rischi. Ciao! :) Un caro saluto anche all'anonimo che ci sta sicuramente leggendo... :-D --Xinstalker (msg) 11:49, 26 gen 2017 (CET)

Auguri[modifica wikitesto]

Un caro augurio di Buon Compleanno! :-) -- Spinoziano (msg) 15:38, 1 feb 2017 (CET)

Link ambiguo a San Giacomo apostolo nella voce Levone[modifica wikitesto]

Ciao, nella voce "Levone", il testo da te inserito contiene il link a "San Giacomo apostolo" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 21:41, 2 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]

Messaggio dal progetto accessibilità[modifica wikitesto]

Wikipedia-logo-v2.svg
Messaggio dal Progetto Accessibilità

Ciao Beatrice,

nell'ambito del progetto Accessibilità, al quale ti sei iscritta tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessata a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessata, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 20 giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Ferdi2005

--Ferdi2005 (Posta 14:34, 5 mar 2017 (CET)

Musonio[modifica wikitesto]

Ciao! Come va? Ti segnalo che ho avviato la cancellazione di Musonio (creata da te anni fa); più per mancanza di enciclopedicità che per carenza d'informazioni, stavolta. Ciao, --Syrio posso aiutare? 21:34, 5 mar 2017 (CET)

...e stesso discorso anche per Mardario. Ciao, --Syrio posso aiutare? 17:51, 8 mar 2017 (CET)

ricordati di me[modifica wikitesto]

ricordati soprattutto le note di Amelia Van Buren. --Liù23 (msg) 15:33, 11 mar 2017 (CET)

Ciao[modifica wikitesto]

sono Ideando, teniamoci in contatto!--Ideandro (msg) 15:54, 11 mar 2017 (CET)

condizione femminile[modifica wikitesto]

Se non ricordo male ti interessava la voce. Ho fatto qualche modifica, visto il Progetto:WikiDonne. --Rhockher 17:25, 16 mar 2017 (CET)

Lo immagino! =) --Rhockher 08:59, 17 mar 2017 (CET)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)[modifica wikitesto]

06:02, 18 mar 2017 (CET)

Concorso[modifica wikitesto]

Grazie.--FloraFlavia (msg) 23:58, 9 apr 2017 (CEST)

Provo a rispondere[modifica wikitesto]

Ciao, provo a dare le risposte che servono.

Premessa: come intuirai it.wiki è strapiena di voci che riguardano il calcio, frutto di innumerevoli discussioni che negli anni hanno creato dei criteri di enciclopedicità che, sembra buffo, si ricavano da formule matematiche, ma che comunque, come poi previsto con un filo di logica dal progetto madre sport, rendono automaticamente enciclcopedico ogni calciatore che abbia militato nel più elevato livello gerarchico del campionato del suo paese. Dato che it.wiki è redatto principalmente da italiani, le voci sul calcio sono sempre state maschiocentriche, anche qui logico perché il calcio femminile in Italia non lo seguono che in pochissimi, da cui la percentuale di calciatori era (ed è ancora) nettamente a favore di questi così da non sentire alcuna necessità di fare delle categorie separate (aggiungo io perché tanto una volta fatto lo stub nessuno ci sarebbe ritornato).

Quando ho iniziato ad incuriosirmi al settore non riuscivo a scovare le voci già fatte perché erano inserite nel mare magnum del calcio maschile, così le credo non più di cinque calciatrici della nazionale australiana (voci create perché ho letto nella loro breve bio, avevano fatto il calendario sexy (...) erano nelle categorie delle squadre maschili e passere uno per uno tutti i nomi per vedere se ne spunta uno femminile fa sprecare molto molto molto tempo e alla fine ho lasciato perdere quel metodo.

La situazione attuale è che nel progetto sport non si trova un consenso per diversificare le categorie in base al sesso, frutto probabilmente di discussioni che provengono da altri progetti dove gli intervenuti sostenevano vi fossero delle discriminazioni morali nel dividere uomini e donne, cosa che comprendo ma che non trovo utile in questo lavoro. Spesso infatti chi si approccia ad una bio di calcio femminile lo fa potenzialmente con scarse conoscenze e ho trovato abbinato atlete a società maschili solo per un'omonimia che poco ha a che fare con la correttezza e la verificabilità delle informazioni. In questo momento esistono squadre di calcio Juventus nel maschile, quella notissima, e nel femminile, solo che quest'ultima in comune ha solo un nome e il colori sociali, tanto che per le ultime normative federali che hanno obbligato i club maschili a crearsi una sezione giovanile femminile Under-12, quella della Juventus è affiliata al San Bernardo Luserna e non alla Juventus "femminile". Così il Torino femminile non ha nulla a che fare con il Torino, l'Inter Milano nulla con l'Inter, l'attuale Milan Ladies nulla con il Milan etc etc. Ci sono delle eccezioni, la Fiorentina ha deciso da due campionati di creare la sua sezione femminile (comperandone il diritto da una preesistente squadra femminile storica di Firenze), tuttavia trovare spazio della storia della sua sezione femminile in quella maschile sarebbe comunque un problema dato che è già talmente pesante che ogni novità necessiterebbe di uno scorporo "tecnico" dalla voce principale, inoltre l'identità di una squadra la fa la rosa delle sue giocatrici, il suo staff tecnico, i risultati sportivi conseguiti, tutte cose che andrebbero riassunti in un sinottico che dovrebbe affiancare quello maschile... salvati cielo...

Morale, non si riesce a gestire il lavoro sporco per categorie perché non c'è consenso per tenere le bio separate, anche se di fatto io lo sto facendo con delle categorie "parallele" dove non c'è un consenso alla loro cancellazione, categorie create un po' alla volta in questi ultimi tre anni di lavoro sul settore. In queste condizioni già per me il lavoro di scelta su dove agire è difficoltoso, immagino chi volesse andare a scegliere una piuttosto che un'altra calciatrice in base... a che? In teoria riterrei logico dare una priorità alle voci potenzialmente più interessanti ai lettori, ad esempio tra qualche mese partirà il campionato europeo di calcio femminile dove è qualificata anche l'Italia, e come ho scoperto in occasione dei Mondiali di Canada 2015 gli accessi alle bio ci sono anche se temporalmente limitati alla durata del torneo. Se dovessi dare una priorità ai lavori in questo periodo sceglierei le bio di calciatrici che abbinano presenze in campionati internazionali per club a quelli in nazionale, così che quelle che militano nel Paris Saint-Germain Football Club (femminile) e Olympique Lyonnais (femminile), probabilissime finaliste in UEFA Women's Champions League 2016-2017, costituiscono anche con tutta probabilità il 90% della rosa della Nazionale di calcio femminile della Francia che partecipa al torneo. Lo stato però medio è come quello della voci di Camille Abily, scendendo a stub come Delphine Cascarino o un po' peggio come Marie-Laure Delie, eppure c'è di peggio, vedi i superstub come la statunitense Lindsey Horan e che dubito vi sarà curiosità nell'utente/visitatore medio circa il suo nome prima del Mondiale del 2019...

Eticamente, e wikipedianamente, uno stub è uno stub, che sia una calciatrice di Serie B italiana che una nazionale della Germania, anzi più volte è uscito dalle discussioni che in it.wiki non ci si dovrebbe far influenzare da fattori esterni nella scelta dei nostri lavori, vedi il periodo di elezioni politiche, per apparire in qualche modo esterni a dinamiche sociali, ma infischiandomene dei timori sottotraccia ci si limitasse solo ad esempio alle giocatrici delle nazionali impegnate nell'europeo se ne avrebbe già da lavorare fino a stufarsi, ad esempio non c'è ancora una che sia una calciatrice della nazionale russa che abbia partecipato ad uno solo degli Europei (ne ho creata una io solo perché, a quanto ne ho memoria, è la prima russa a giocare in Serie A e non sono nemmeno certo venga chiamata per l'Europeo).

Se non volessimo fossilizzarsi sugli eventi sportivi recenti ci sarebbe sempre da attingere alle Olimpiadi o ai campionati mondiali passati, non esiste nessuna bio di calciatrice nordcoreana, anche se quella nazionale almeno con le giovanili ha conquistato più di un trofeo, esiste solo un superstub di calciatrice sudcoreana, però qui immagino che le difficoltà nel reperire dati sia improba, mancano voci sui campionati più competitivi in Europa, quali quello tedesco e quello francese, a seguire quelli in Svezia, Norvegia, Inghilterra, Spagna, Italia, (qui per le priorità aiuta la classifica mondiale femminile della FIFA). Entra quindi una logica di maggiore facilità di reperire dati aggiornati on line, perché il cuore di un'attività sportiva è legata alle statistiche, e fino ad ora uno dei più autorevoli e aggiornati è quello fornito dalla federazione tedesca, ma anche qui sono suggerimenti e non possono essere di più.

Il preziosissimo GC85 ha recentemente aggiornato Progetto:Sport/Calcio femminile/voci da fare/biografie dove si trovano i link ai template di navigazione dei più importanti tornei internazionali per nazionali femminili e dove aprendone qualcuno saltano agli occhi i link rossi, un buon suggerimento senza avere il dubbio di sparare a caso...

Perdona la pappardella, spero di essere stato più esauriente e illuminante che pesante... e comunque, sperando di non vederti scappare a gambe levate, grazie per il tuo interessamento :-D --Threecharlie (msg) 09:05, 29 apr 2017 (CEST)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[modifica wikitesto]

21:30, 16 mag 2017 (CEST)

Premio concorso sport femminile[modifica wikitesto]

Per il lavoro svolto come wikifacilitatrice nel Concorso "Sport femminile" --Erik91★★★+5 08:50, 1 giu 2017 (CEST)

Thank you for participating in the UNESCO Challenge![modifica wikitesto]

Hi,

Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!

If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.

Best,

John Andersson (WMSE) (msg) 10:32, 2 giu 2017 (CEST)

Effie Gray[modifica wikitesto]

Cara Beatrice, mi permetto di usare questo tono confidenziale per esprimerti la mia gratitudine per il giudizio positivo che hai dato alla voce in oggetto. Ti ringrazio vivamente.--Roberto.Amerighi(msg) 23:31, 29 giu 2017 (CEST)

COH Challenge[modifica wikitesto]

Hi!

Thank you for your contribution to the UNESCO Challenge a couple of months ago.

I don't know if you have noticed, but there is a new competition starting tomorrow, that is co-arranged by UNESCO and Wikimedia Sverige – the COH Challenge. This time, the purpose is to get as many of the images uploaded as part of the Connected Open Heritage project (e.g. of world heritage sites, the images can be found here) as possible to be used in Wikipedia articles (however, at most five images – with caption – per article).

I hope you want to participate! :)

Best, Eric Luth (WMSE) (msg) 17:46, 30 giu 2017 (CEST)

Liste di link[modifica wikitesto]

Ciao Beatrice,

mi sono rollbackato (con mia massima vergogna) ;-) perché solo dopo ho visto che comunque venivano linkate delle corpose liste automatiche di provenienza wikidata. Il suggerimento di guardare anche le liste dei bar tematici rimane comunque valido, anche se lì ci sarebbe da fare un po' di lavoro in più, dovendo verificare anche che non ci siano inserimenti "promozionali" (e ovviamente estrarre le voci femminili).

Per il resto, la pietà non mi manca, ma il tempo sì. Se riesco cercherò comunque di dare uno sguardo. Bye :-) --Retaggio (msg) 18:22, 3 lug 2017 (CEST)

Ovviamente, ci sono progetti attivi ed altri, diciamo... in letargo, ad esser buoni; però tieni presente che generalmente anche quelli deserti si trovano negli osservati speciali di un sacco di gente (almeno per quelli "base", tipo musica, arte, architettura, storia, biografie, ecc...) Un po' di sano spam in questo caso non è un male, magari si riesce a destare l'interesse di qualche "insospettabile" a cui interessa quel particolare tema :-) --Retaggio (msg) 18:48, 3 lug 2017 (CEST)

Cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Bea, come va? Ti segnalo che ho mandato in cancellazione Maruta (nome). Ciao, --Syrio posso aiutare? 10:25, 25 ago 2017 (CEST)

Ah, ho anche archiviato la pagina di discussione dei nomi qui. --Syrio posso aiutare? 10:50, 25 ago 2017 (CEST)

Wikimania 2017[modifica wikitesto]

Ciao. Se ti stai chiedendo cosa sia successo in quella splendida città che è Montreal, qui trovi il mio racconto e qui parte delle foto. Poi, a voce o di persona dettagli su altre cose successe nel frattempo e le belle persone incontrate. Buon rientro :-*. --Camelia (msg) 14:40, 8 set 2017 (CEST)

Michele[modifica wikitesto]

Li ho ripristinati, scusami, è stato un errore, i miei annullamenti erano rivolti a quelli di un altro utente che sta scorrazzando con pov e copyviol su varie voci. Grazie e scusa ancora.--Zontic0 (msg) 12:53, 24 gen 2018 (CET)

Amministratrice[modifica wikitesto]

Che ne pensi? --Xinstalker (msg) 08:29, 5 feb 2018 (CET)

È di gran lunga più frequente della media degli amministratori. Quindi la tua non è una buona ragione. Ma se ce ne sono altre, lascio perdere.--Xinstalker (msg) 13:24, 5 feb 2018 (CET)
Significa solo che non ti vedo così saltuaria sul progetto. Ma se ad esempio preferisci dedicarti al ns0... comunque proprio non vuoi provare? --Xinstalker (msg) 14:32, 5 feb 2018 (CET)

Marisa Letícia[modifica wikitesto]

Ciao! Te ne occupi tu? Ho visto che hai iniziato la traduzione che in caso avrei iniziato ora io per migliorare la voce. Se hai bisogno di aiuto fai un fischio! Saluti e buon wiki! --Sax123 (msg) 11:39, 14 feb 2018 (CET)

Me ne occupo io! Da dove stavi traducendo? --Sax123 (msg) 14:32, 14 feb 2018 (CET)
Perfetto, me ne occupo subito. Spero di fare bene quanto il tuo lavoro! --Sax123 (msg) 15:23, 14 feb 2018 (CET)
Grazie mille! Stasera rileggo bene che non si sa mai di essermi perso qualcosa per strada e spero di mettere in ordine qualche fonte. A presto! --Sax123 (msg) 19:17, 14 feb 2018 (CET)

jeri[modifica wikitesto]

Ciao! Ti vengo a disturbare in "casa". In Source (celebrazioni post 15-18) stavo per inserire un poemetto postbellico (1923) di un certo Jeri - ho poi scoperto che stare grosso traduttore (I ragazzi della via Paal e altra robona) ed è morto negli anni '60. Ho visto che in 'Pedia c'è una voce dedicatagli ma sul momento non ho proceduto. Poi dopo cena volevo controllare. Ma non ricordavo il nome (Alfredo) e non avevo voglia di risalire ...bla bla. Allora ho inserito "Jeri" nella casella ricerca e sono stato reindirizzato a Jerry. Non mi pare una scelta furba (anche perché almeno una voce Jeri esiste). Se ben ricordo ti interessi di nomi e simili astruserie. Bene, ti passo la palla che io in 'Pedia ci vengo poco e ho dimenticato quasi tutto. Salum --Silvio Gallio (msg) 21:23, 8 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania![modifica wikitesto]

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Beatrice, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifica wikitesto]

Hello! Sorry for writing in English. The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

--WMF Surveys (talk) 03:32, 31 mar 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[modifica wikitesto]

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize again for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you! —WMF Surveys (talk) 19:18, 15 apr 2018 (CEST)

Reminder: Wikimedia survey (corrected link)[modifica wikitesto]

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks! —WMF Surveys (talk) 19:24, 15 apr 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[modifica wikitesto]

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you are not a native speaker of English, I apologize for writing in English. If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!! --WMF Surveys (talk) 07:54, 20 apr 2018 (CEST)

Mafalda[modifica wikitesto]

Ciao! No ma scherzi di sicuro ci hsi lavorato più di me. Adesso non posso, ma stasera tolgo il nome dalla prenotazione! Buon wikilavoro ;) --Tostapanecorrispondenze 14:50, 28 mag 2018 (CEST)

Su, su insisto. Buona serata cara Beatrice :-) --Tostapanecorrispondenze 22:34, 28 mag 2018 (CEST)
Ho scelto Adele Muzzarelli, speriamo bene ;-) --Tostapanecorrispondenze 22:50, 28 mag 2018 (CEST)

Grazie per aver partecipato![modifica wikitesto]

Logo Wiki Loves Music.png

Ciao, volevo ringraziarti per aver partecipato alla prima edizione di Wiki Loves Music!

La giuria ha ultimato i conti e presto pubblicheremo i risultati ufficiali. Nel frattempo, grazie per aver contribuito anche tu alla riuscita del concorso, creando e modificando voci. :)

Ciao. --Sannita (ICBSA) (msg) 22:08, 15 giu 2018 (CEST)

Carlo Ilarione Petitti di Roreto[modifica wikitesto]

Ciao, passavo su questa voce per ovvi motivi :) e mi pare che abbia due problemi: 1 - Non c'è uno straccio di fonte ben messa, 2 - La Bibliografia è nutrita ma -si direbbe- nessuno dei libri citati è stato utilizzato per la voce. Ora, ben mi ricordo che tanti anni fa era stato deciso che nella bibliografia ci dovessero essere solo i materiali utilizzati. Ma il tempo passa e le cose cambiano; non seguo da tempo le evoluzioni (o involuzioni) per cui ti passo la notizia perché mi sembra (o ricordo male?) che ti interessi di biografie. Se ricordo male, perdonami e ri-passala a chi ritieni più "congruo". Un saluto. --Silvio Gallio (msg) 13:45, 16 giu 2018 (CEST)