Discussioni progetto:Cinema/Archivio 60

Archivio 59

Archivio 61

Avviso cancellazione

La pagina «Fanheart3 Awards», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bart ryker (msg) 18:50, 2 mar 2020 (CET)

Giovanni Montarone

Vista la carriera, voce forse un po' prematura.--93.34.95.133 (msg) 14:27, 3 mar 2020 (CET)

Ha fatto solo 5 film, due senza la scheda su WP e degli altri tre ci sarebbe da discutere se meritavano la voce specifica --Tiscordi (msg) 15:44, 3 mar 2020 (CET)

La voce di attore e film non sembrano enciclopedici... --AndreaRocky parliamone qua... 16:11, 3 mar 2020 (CET)

Concordo. -Idraulico (msg) 16:17, 3 mar 2020 (CET)

Sulla voce «Giovanni Montarone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 16:27, 3 mar 2020 (CET)

Seven Stages to Achieve EternalBliss

Ciao, vi prego di intervenire in questa discussione. --Nonunblog (msg) 16:12, 3 mar 2020 (CET)

Risolto :) --AndreaRocky parliamone qua... 16:25, 3 mar 2020 (CET)

Orso d'oro

Ciao, vi segnalo la pagina in questione. Nel giro di poche settimane è passata da 18k a 120k, perché al posto dell'elenco dei film vincitori del premio, l'utente [@ Caulfield] ha messo tutti i film mai stati in concorso, edizione per edizione. Chiedo il vostro parere in merito, e anche se c'è una linea guida da seguire per questo tipo di pagine. A mio parere è una inutile aggiunta, dato che l'elenco dei film in concorso è presente nelle pagine delle singole edizioni ovviamente. --Vergerus (msg) 16:33, 3 mar 2020 (CET)

Non penso ci sia una linea guida a riguardo, ma ad esempio anche le pagine sugli Oscar sono così.--torqua 17:49, 3 mar 2020 (CET)

Vero, ma per gli Oscar è diverso, essendo solo 5 i film candidati per categoria. Qui ci sono 20 film per annata, è diverso. --Vergerus (msg) 18:20, 3 mar 2020 (CET)

Ho aggiunto le voci complete nel 2018, non proprio poche settimane, e non essendoci una linea guida ho aggiunto informazioni ovviamente corrette. --Caulfieldimmi tutto 18:48, 3 mar 2020 (CET)

Ecco. Non discuto che siano corrette, solo che siano fuori posto. --Vergerus (msg) 19:41, 3 mar 2020 (CET)

Aggiungo: pagina inglese, francese, tedesca, spagnola ecc. hanno solo i vincitori, ovviamente. --Vergerus (msg) 19:43, 3 mar 2020 (CET)

Anche io penso sia troppo lunga così la voce. --AndreaRocky parliamone qua... 19:44, 3 mar 2020 (CET)

In questi casi scorporerei per annata: es: Orso d'oro 1975 o qualcosa di simile dove inserire tutte le informazioni specifiche di quell'annata, compreso i film candidati e i vincitori. Nella pagina principale lascerei tutte le informazioni di carattere generale, statistiche , storia etc. --ValterVB (msg) 20:14, 3 mar 2020 (CET)

Però in questo caso sarebbero voci perlopiù doppione delle singole edizioni del festival... --AndreaRocky parliamone qua... 20:20, 3 mar 2020 (CET)

Vero, quelle me le ero perse... allora non c'è molto da fare, al massimo solo i vincitori, tanto tutti gli altri sono presenti nelle voci delle singole edizioni. --ValterVB (msg) 20:26, 3 mar 2020 (CET)

Anche per me solo i vincitori, tutto il resto nelle voci delle singole edizioni --Bart ryker (msg) 20:33, 3 mar 2020 (CET)

Ottimo: mi sembra si sia raggiunto un consenso. A breve inizio a ripulire la pagina.--Vergerus (msg) 11:28, 4 mar 2020 (CET)

anche per me solo vincitori.. --93.34.2.66 (msg) 16:21, 5 mar 2020 (CET)

Cinzia De Carolis

Cinzia De Carolis è completamente priva di fonti e le informazioni inserite sono tutte da controllare. Per esempio dal doppiaggio ho rimosso Maladolescenza, poiché non trovo nessuna fonte a supporto, a parte questa che è una copia della pagina di Wikipedia stessa. Ma sono da controllare anche gli altri doppiaggi, eliminando quello di cui non si trova riscontro nelle fonti disponibili. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:05, 3 mar 2020 (CET)

Tocchi un tasto delicato: anni fa avevo provato a rimuovere dei doppiaggi non fontati, col bel risultato di venire cazziato da un admin che mi scrisse, testuale, "Le fonti sono le voci stesse degli attori". True story. --Vergerus (msg) 17:13, 3 mar 2020 (CET)

In che senso "le voci"? -Idraulico (msg) 17:19, 3 mar 2020 (CET)

Le voci, cioé io sento che a doppiare De Niro è Ferruccio Amendola e quindi lo scrivo. LA fonte è la voce che sento in tv...--Vergerus (msg) 17:26, 3 mar 2020 (CET)

Mi sembra al limite della RO. Però dai titoli di coda si possono desumere i doppiatori. -Idraulico (msg) 17:31, 3 mar 2020 (CET)

Non molto, vengono inseriti solo i principali. Al massimo possono essere utili per il box del film per decidere quali indicare e quali no. --Emanuele676 (msg) 17:35, 3 mar 2020 (CET)

Mah, desumerlo sentendo la voce, è decisamente POV e RO. Perché io posso anche sbagliare. I titoli di coda, se elencano i doppiatori, OK. Ma va esplicitata la fonte da qualche parte, se non altro nella discussione. Così potrebbe essere tutto una RO, lasciata alla discrezione di chi ha scritto la voce (e magari c'ha azzeccato a indovinare la voce in tutti i casi, ma potrebbe anche essere il contrario). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 4 mar 2020 (CET)

Voce da aiutare Okan Yalabik

È stato notato che la voce «Okan Yalabik» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Sakretsu (炸裂) 00:52, 4 mar 2020 (CET)

Corsivo nel titolo

Visto che - nel caso - il progetto ne risulterebbe interessato, segnalo questa discussione. ff244 07:22, 4 mar 2020 (CET)

Laia Manetti

Sulla voce «Laia Manetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 15:52, 4 mar 2020 (CET)

Che attività si mette per le vincitrici di un concorso come miss universo? -Idraulico (msg) 16:09, 4 mar 2020 (CET)

Bella domanda. In teoria potrebbe andare bene "modella", ma non ho capito bene se svolge o ha svolto professionalmente quell'attività.--93.34.95.133 (msg) 16:26, 4 mar 2020 (CET)

Ho postato l'avviso anche su Discussioni_progetto:Biografie/Viventi--93.34.95.133 (msg) 16:36, 4 mar 2020 (CET)

Doppia pagina

Segnalo doppia pagina All'ombra delle donne e L'ombre des femmes.--Antani3 (msg) 19:03, 4 mar 2020 (CET)

Mi sa che è giusto il titolo in italiano, sposterei tutto lì.-- Met 71 19:07, 4 mar 2020 (CET)

Anche se fosse corretto il titolo italiano, va comunque mantenuta la cronologia e la pagina creata prima, poi spostarla a l titolo italiano. --AndreaRocky parliamone qua... 20:23, 4 mar 2020 (CET)

Ho sistemato, va solo cancellata la voce col titolo italiano per poi spostarci quella esistente dal 2018. --AndreaRocky parliamone qua... 20:31, 4 mar 2020 (CET)

Comunque la si sposta anche senza richiedere il c4 (che non sarebbe appropriato), con l'inversione di redirect, il titolo in francese può starci.--Kirk Dimmi! 21:27, 4 mar 2020 (CET)

No [@ AndreaRocky] aspetta un attimo.. questa era la versione creata dall'ip, tu hai unito in questa, che era si antecedente ma più scarsa, ma se unisci devi segnalarlo nella talk della pagina, come da Aiuto:Unione, altrimenti l'ip non risulta abbia scritto nulla quando invece ha scritto una versione "più decente".--Kirk Dimmi! 21:34, 4 mar 2020 (CET)

Non l'hai nemmeno segnalato nel campo oggetto, come da punto 3.--Kirk Dimmi! 21:39, 4 mar 2020 (CET)

Va beh fatto, alla fine ho unito le crono.--Kirk Dimmi! 22:07, 4 mar 2020 (CET)

Copyright su immagini degli anni trenta

Salve a tutti! Non capisco una cosa: su en.wiki le immagini dei registi Albert Balink e Wong sono state caricate in fair use. Soltanto che entrambe le foto risalgono agli anni trenta pressapoco e mi pareva che cadessero nel pubblico dominio le opere fotografiche non artistiche che cadono in quel periodo. O mi sbaglio?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:18, 4 mar 2020 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Klaus Wennemann» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 09:03, 5 mar 2020 (CET)

Avviso pdc

La pagina «Marco Daffra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 14:03, 5 mar 2020 (CET)

Richiesta parere da agosto

Buonasera vorrei creare una pagina sulla produttrice cinematografica Viola Prestieri.

Potreste visionarla? Si trova nella mia sandbox Utente:Muschio Di Quercia/sandbox

Grazie --Muschio Di Quercia (msg) 15:37, 5 feb 2020 (CET)

Ciao. La sezione "Produzioni" dovrebbe intitolarsi "Filmografia". Puoi eventualmente inserire due sottosezioni: "Produttrice" e "Produttrice esecutiva". Le attività di direttrice di produzione, assistente di produzione e segretaria di produzione non sono enciclopediche, quindi non le includerei nella filmografia (però puoi citarle nella bio). Normalmente, inoltre, in filmografia non va inserita la casa di produzione (in tutti i modi, per le convenzioni complete della sezione vedi WP:FILMOGRAFIA). IMDB non è accettato come fonte (in altre parole non va inserito nelle note, vedi WP:IMDB) ma solo fra i collegamenti esterni. Eliminerei anche le voci correlate, perché nessuna di esse mi sembra avere un'attinenza stretta e/o non generica con la biografata. I premi ricevuti vanno nella sezione "Riconoscimenti" e vanno formattatati secondo queste convenzioni. A una prima occhiata, la biografata mi sembra enciclopedica. --93.34.95.133 (msg) 15:51, 5 feb 2020 (CET)

i titoli negli elenchi vanno inseriti in ordine cronologico dal più antico al più recente --Francescosaverio50 (msg) 17:49, 5 feb 2020 (CET)

Grazie per i preziosi suggerimenti! Ho effettuato varie modifiche; così potrebbe andare bene? Utente:Muschio Di Quercia/sandbox. Saluti --Muschio Di Quercia (msg) 17:48, 11 feb 2020 (CET)

Coi riconoscimenti non ci siamo proprio scritta così: non ha vinto nè il Nastro, nè il Donatello, oltre a essere solo co-produttrice, al massimo saranno nomination.--Kirk Dimmi! 18:02, 11 feb 2020 (CET) P.S. Dando un'occhiata a un film a caso, risulta comunque quasi sempre produttore esecutivo, dopo gli altri 3 che sarebbero i produttori cinematografici. In questo addirittura sono 7 i produttori (tra line producer, co- e altri)--Kirk Dimmi! 18:17, 11 feb 2020 (CET)

Però nelle relative pagine Wikipedia figurano questi dati...*https://it.m.wikipedia.org/wiki/David_di_Donatello_2014 *https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nastri_d%27argento_2013 --Muschio Di Quercia (msg) 19:00, 11 feb 2020 (CET) Probabilmente va specificato che si tratta di candidature, sia nella sezione "Riconoscimenti" che nel testo? --Muschio Di Quercia (msg) 19:03, 11 feb 2020 (CET)

Appunto, sono candidature, non vittorie, direi proprio di si, bisogna specificarlo, il vincitore è decisamente più rilevante del "solo" candidato.--Kirk Dimmi! 19:20, 11 feb 2020 (CET)

In effetti andava specificato; così va bene? Non è esaustiva, ma può essere ampliata. --Muschio Di Quercia (msg) 19:38, 11 feb 2020 (CET)

Buonasera, così può essere pubblicata? (Qui la pagina in oggetto: Utente:Muschio Di Quercia/sandbox) --Muschio Di Quercia (msg) 19:03, 25 feb 2020 (CET)

"Produttrice di linea" sarebbe "Line producer"? Non credo che il termine vada tradotto. In ogni caso non è una informazione che includerei nei titoli dei film, così come non va inclusa l'indicazione della società di produzione. Inoltre la filmografia andrebbe distinta in === Cortometraggi ===, === Documentari === e === Lungometraggi === --93.34.95.133 (msg) 14:54, 8 mar 2020 (CET)

Wikilink con disambiguante "(actor)" provenienti da en wiki

Partendo da questa ricerca si vede che ci sono alcune centinaia di wikilink contenenti il disambiguante "(actor)" probabilmente provenienti da traduzioni di voci di en.wikipedia.org. Ad esempio la voce "Future animals" contiene il link [[Walter Barnes (actor)|Walter Barnes]] anziché [[Walter Barnes (attore)|Walter Barnes]] (ho fatto un esempio ma bisogna valutare caso per caso anche se l'attore è enciclopedico e quindi merita un link e anche se c'è bisogno di disambiguante). Idem per "Actress". Qualche interessato al progetto può dare una mano nel correggere? --No2 (msg) 18:45, 2 mar 2020 (CET)

Ce ne sono molti anche con director, producer, ecc. Pian piano cerchiamo di ripulire tutto.--93.34.95.133 (msg) 15:21, 9 mar 2020 (CET)

Proposta riconoscimento

	La voce Emily Ratajkowski, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--torqua 16:45, 7 mar 2020 (CET)

Le Indie orientali olandesi nel template:Film

Segnalo discussione sul template Film--93.34.95.133 (msg) 23:07, 7 mar 2020 (CET)

Cancellazione Tommaso Basili

L’attore Tommaso Basili è protagonista in Impero Ottomano (Netflix 2020) che, ad oggi, ancora non ha una pagina italiana (qui quella inglese) e personaggio principale della soap L'isola di Pietro. Questo fa di lui suscettibile dei criteri B1 e B2 dei Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo, ma ugualmente non è stata accettata la candidatura a crearne una pagina. Raccogliamo più pareri? Grazie. --79.13.48.210 (msg) 11:39, 8 mar 2020 (CET)

In quello stato no di certo, voce praticamente vuota, unica fonte un'intervista, inutile ricordare che le voci si giudicano allo stato (magari sforzati di più la prossima volta).--Kirk Dimmi! 12:15, 8 mar 2020 (CET)

Guardo qui e praticamente nemmeno ha 3 anni di carriera, ruoli irrilevanti quelli precedenti, altro che rispetta i criteri. Voce prematura, come si dice in questi casi, se son rose fioriranno.--Kirk Dimmi! 12:34, 8 mar 2020 (CET)

Ecco, di nuovo lo stesso caso che ho visto più volte. I criteri secondo me vanno cambiati. Perché presi letteralmente alla lettera, quella persona diventa AUTOMATICAMENTE enciclopedica a giugno, anche se non farà nulla nel frattempo, visto che rispetterà i criteri. Secondo me i tre anni di carriera sono da contare fra due ruoli come co-protagonista, e quindi l'attore diventerà automaticamente enciclopedico SE nel 2023, o oltre, farà un altro ruolo da protagonista. --Emanuele676 (msg) 17:12, 8 mar 2020 (CET)

In ogni caso il titolo corretto sarebbe Impero ottomano (miniserie televisiva), non Impero Ottomano (Netflix 2020). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:18, 10 mar 2020 (CET)

Concordo con la giusta analisi di Emanuele67. Bisognerebbe fare qualcosa per evitare di diventare enciclopedici per anzianità senza fare effettivamente qualcosa. -Idraulico (msg) 15:41, 10 mar 2020 (CET)

Cancellazione Royfilm

La pagina «Royfilm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:53, 8 mar 2020 (CET)

Trame

Non so se è un problema dei film anni 60 70, ma in quasi tutte le trame che ho aperto recentemente, che sono di quel periodo, ho trovato ppov cose inventate o anche svarioni grammaticali di vario livello. Quindi se qualcuno ha voglia, dopo che ha visto un film, andare a dare una controllatina sarebbe una cosa molto buona :)--Pierpao.lo (listening) 17:34, 9 mar 2020 (CET)

Io ho trovato spesso sezioni POV di "analisi" senza nessuna fonte che ho provveduto a segnalare o cancellare. Di che film si tratta? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:10, 11 mar 2020 (CET)

Luca Ferri (regista).

Ciao a tutti, alla p. WP della Berlinale 70 di quest'anno compariva anche un film del regista Luca Ferri. Il rimando era però alla bio WP di Luca Ferri (calciatore). Ho provato a redigere una biografia nella mia p. Prove, cui mi permetto di rimandarvi se fosse approvabile: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Walther16/Sandbox#Biografia_e_opere Ho visto infatti che diversi anni fa (2013) doveva esser stata redatta una bio in forma CV. Luca Ferri è un ottimo regista che seguiamo da tempo. Grazie per l'attenzione e buon lavoro, --Walther16 (msg) 14:16, 10 mar 2020 (CET)

Ciao. Secondo me come enciclopedicità è un po' borderline. Ha partecipato a diversi festival, ma sembra aver realizzato pochi film che non hanno vinto premi rilevanti (questo, ovviamente, non è un giudizio sul suo lavoro, che personalmente non conosco, ma solo un'opinione su una voce biografica su Wikipedia in italiano). --93.34.95.133 (msg) 14:39, 10 mar 2020 (CET)

Ciao e grazie per l'intervento. Sì, la definizione borderline ci sta. C'è un fatto però singolare che riguarda i suoi film: Festival di Mar del Plata, Torino, Venezia, Dok Leipzig, Locarno e Berlinale con lavori dalla produzione praticamente a zero budget ne fanno un caso piuttosto singolare. Pensiamoci... Walther16 (msg) 15:02, 10 mar 2020 (CET)

Mr. Lui

Pareri sulla voce in oggetto? Come mimo e comico non saprei, come regista, dei sui film non si trova molto. Su Mymovie ad esempio non compare nulla. -Idraulico (msg) 09:50, 12 mar 2020 (CET)

Ciao, decisamente dubbia l'enciclopedicità di Mr. Lui...--Walther16 (msg) 09:53, 12 mar 2020 (CET)

Cancellazione 11 metri

La pagina «11 metri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:50, 13 mar 2020 (CET)

Cancellazione Attraction (film 2016)

La pagina «Attraction (film 2016)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:52, 13 mar 2020 (CET)

Riccardo Mandolini

Mi sembra una voce piuttosto prematura.--93.34.95.133 (msg) 12:57, 15 mar 2020 (CET)

Non conviene cambiare i criteri, visto che è almeno il quarto caso di attore automaticamente enciclopedico per i criteri (o lo sarebbe dopo qualche mese) ma addirittura viene messo in cancellazione? --Emanuele676 (msg) 19:41, 15 mar 2020 (CET)

WP:SPETTACOLO dice "I personaggi che non soddisfano le condizioni precedenti possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni..." (grassetto mio). Quindi non vedo l'automatismo.--93.34.95.133 (msg) 20:46, 15 mar 2020 (CET)

Ecco, quel "possono" va cambiato perché genera confusione. I criteri sono sufficienti ma non necessari, come indicato anche sotto. Propongo di nuovo di contare come "carriera" quella compresa fra due ruoli come co-protagonista (o protagonista, ovvio). Altrimenti basta un ruolo come protagonista, poi uno o due ruoli minori all'anno e si è automaticamente enciclopedici dopo 3 anni... --Emanuele676 (msg) 22:54, 15 mar 2020 (CET)

No, la proposta di Emanuele non mi vede per nulla d'accordo, perché in un certo modo tende a falsare il termine carriera, che, come dice anche la voce dedicata, tiene conto di tutte le esperienze lavorative di un individuo, e nel caso di un attore deve quindi tenere conto di tutte le esperienze recitative da esso avute per lo meno in modo continuativo e non solo una "minima" parte di tali esperienze. Per come è impostata la proposta di Emanuele bisogna poi considerare per forza di cose due ruoli di primo piano avuti da un attore, ma la proposta sembra non tenere affatto in considerazione attori che recitano per anni in ruoli da comprimario al cinema o in televisione o in ruoli del cast ricorrente di varie serie televisive e che poi riescono ad esempio ad ottenere il ruolo di protagonista in una serie televisiva della durata di svariate stagioni, al termine della quale magari tornano a recitare in ruoli di supporto, oppure attori che in un paio d'anni all'inizio della loro carriera riescono ad ottenere anche più ruoli da protagonista o co-protagonista, ma che successivamente continuano la loro carriera per numerosi anni avendo ruoli di secondo piano, casi in cui perciò non sarebbero mai rispettati i criteri non essendoci mai un vero e proprio "secondo ruolo" di primo livello.

Concludendo, a mio avviso una carriera continuativa di tre o più anni, costellata in questo periodo di tempo da almeno un ruolo da protagonista o co-protagonista, è sufficiente per rendere un attore enciclopedico; aver avuto un ruolo da protagonista o co-protagonista non vuol assolutamente non aver fatto nulla nella propria carriera, anzi a mio avviso vuol dire proprio il contrario, altrimenti nei criteri non si sarebbe nemmeno messo questo "paletto", ma si sarebbero considerati solo gli anni di carriera.--Baris (msg) 00:21, 16 mar 2020 (CET)

E infatti attori che hanno un solo ruolo da co-protagonista e poi per tre anni o più solo ruoli non sono considerati automaticamente enciclopedici. Nulla vieta che a volte lo siano, ma non avviene sempre, anzi, è il quarto caso di un attore cancellato ma che, ora o comunque quest'anno, sarebbe automaticamente enciclopedico perché ha avuto ruoli minori nel 2016/2017. A parte questo, quelli che ho notato sono Tommaso Basili, Gavin Leatherwood e Maria Chiara Giannetta. Sono esempi, certamente, ma li cito giusto per qualche esempio reale, ma il modello in generale è Un ruolo come protagonista negli ultimi 12 mesi e piccoli ruoli minori negli ultimi 3-4 anni fa. Non credo che ci sia consenso per ritenere automaticamente enciclopedico questa persona ideale. --Emanuele676 (msg) 00:42, 16 mar 2020 (CET)

Mi pare tu stia citando tutte voci di attori che al momento della cancellazione non rispettavano il criterio dei tre anni di carriera e per questo già automaticamente ritenuti non enciclopedici, voci che in almeno un caso (il Tommaso Basili di una discussione qui sopra) sono state cancellate anche perché con pochi contenuti e quindi cancellate in immediata da un amministratore di sua sponte. Ho poi spesso visto in casi del genere che, oltre alla mancanza dei tre anni di carriera, veniva messo in dubbio il ruolo da co-protagonista dell'attore, in quanto facenti "solo" parte del cast principale di una serie, ma comunque non propriamente in un ruolo così vicino ad essere quello del protagonista (per la cronaca, secondo me se un attore fa parte del cast principale di una serie non è certo da ritenersi secondario, e spesso in una serie corale non è facile fare una distinzione netta di personaggi co-protagonisti e comprimari del cast principale), quindi diciamo che dubbi sul mantenere la voce erano molteplici, e sicuramente l'essere ad inizio carriera non andava a vantaggio di tali attori e la cancellazione è stata inevitabile, visto anche la poca partecipazione a tali discussioni.

La cosa che mi preme comunque di più è di nuovo farti notare che con la tua proposta attori con carriere anche decennali, molto attivi in cinema e/o televisione con ruoli da comprimario e anche un ruolo da protagonista/co-protagonista, rischiano di non essere considerati enciclopedici perché magari non hanno mai avuto un secondo ruolo di quel tipo... Già spesso alcuni utenti si attaccano ai più piccoli cavilli dei criteri di enciclopedicità per fare in modo che alcune voci non vengano mantenute, se applicassimo i criteri da te suggeriti rischiamo veramente che molte voci di attori per esempio caratteristi vengano proposte per la cancellazione perché non rispettano i criteri... Non so te, ma io sinceramente questa cosa vorrei assolutamente evitarla se possibile.--Baris (msg) 01:55, 16 mar 2020 (CET)

Non importa cambiare i criteri perchè basterebbe usare il buon senso e cosa considerare una carriera: come detto in pdc, questo di questa sezione non ha una carriera per un ruolo irrilevante nel 2016. Caratteristi con 50 titoli all'attivo sono stati considerati enciclopedici e sono stati messi in cancellazione eccome, chi l'ha detto? Non cambierebbe nulla su chi verrebbe messo in cancellazione e chi no tutto sta a usare e pesare la parola "carriera" nel modo giusto, e non usarla a sproposito.--Kirk Dimmi! 02:12, 16 mar 2020 (CET) P.S. spesso alcuni utenti si attaccano ai più piccoli cavilli dei criteri di enciclopedicità per fare in modo che alcune voci non vengano mantenute: potrei benissimo citare quelli che si attaccano a cavilli in senso contrario, e quindi?

Magari la penso male io eh, ma ribadisco che la mia "paura" è che se mettessimo che un attore debba avere per forza anche un secondo ruolo da protagonista o co-protagonista almeno tre anni dopo averne già avuto uno si rischierebbe che molti attori che questo fantomatico ruolo non ce l'hanno mai avuto rischierebbero la cancellazione perchè non rispettano i criteri di enciclopedicità, e questo lo dico perchè spesso ci si rifà ciecamente solo ai criteri predefiniti, senza poi usare il citato buon senso. Per la carità, questo può valere sia da una parte che dall'altra, ma qui mi pare chiaro che il pretesto per mettere in cancellazione voci di attori con carriere veramente più che decennali e con ruoli anche importanti potrebbe esserci tutto.--Baris (msg) 02:31, 16 mar 2020 (CET)

Andando a memoria ricordo che anche su chi non ha mai avuto un ruolo da co-protagonista, sono state cancellate voci di attori che avevano avuto si e no una decina di ruoli all'attivo, sempre a memoria invece, caratteristi per decenni, seppur in ruoli minori, difficilmente andavano in pdc e se ci andavano, come questo, si salvavano, nonostante quella carriera è stata di soli 7 anni (a differenza di 7 anni fa non la metterei nemmeno più in cancellazione, ho visto di peggio nel frattempo :-D) Ci sono altri che non sono mai andati in pdc senza aver avuto ruoli da co-protagonista (da occhiata veloce, perché la categoria è immensa). Eh già, ci vorrebbe il buon senso, comunque anche quando capita (che finisca in pdc), e ultimamente mi sembra capiti molto più di rado, non è detto che venga cancellata. Solo che nemmeno considerare carriera quello di cui si sta parlando nell'attuale pdc, mi sembra un po' forzato, anche qui dovrebbe bastare il buon senso senza la "specifica" nei criteri. Se invece di un solo film nel 2016 avesse avuto almeno una decina di ruoli alle spalle (anche secondari) sarebbe altra cosa.--Kirk Dimmi! 07:56, 16 mar 2020 (CET)

Scusatemi, ma a che servono dei criteri automatici se poi comunque bisogna discutere se la sua carriera è una carriera o meno? Tanto vale cancellarli se bisogna comunque aprire una discussione per chiedere se il totale di film, corti e serie tv che ha fatto siano una carriera o no... A me pare evidente che quei criteri (che ricordo NON sono necessari, se X rimanesse fuori, sarebbe comunque enciclopedico se lo avessimo deciso tramite discussione) non siano più ritenuti SUFFICIENTI. Un attore che fa un film o una serie TV nel 2018, nel 2019 e nel 2020 fa un co-protagonista non è ritenuto enciclopedico. Credo che qui ci sia una confusione, perché "automaticamente ritenuti non enciclopedici" è una cosa che non ha senso per Wikipedia, e chi apre una cancellazione usando come motivo "non rispetta i criteri" va avvisato che non è una motivazione valida e chiusa la PdC, se non trova altri motivi, non esiste nessun criterio per cui non rispettarlo significa essere automaticamente non enciclopedico, e sono sicuro che quelle voci saranno cancellate comunque anche in futuro, con tre anni di carriera da qualunque punto di inizio, se non avranno altri ruoli rilevanti. Che senso ha cancellare una voce oggi e poi mantenerla dopo tot mesi senza nessun cambiamento nella sua biografia? Il fatto che le discussioni di cancellazioni siano poche praticate è un altro indizio che i criteri non sono più ritenuti sufficienti, per dire, se avessero messo in cancellazione un film ritenuto automaticamente enciclopedico le discussioni non sarebbero state vuote... Poi eh, di fatto cambia poco, sono criteri che già oggi comunque non verrebbero rispettati, cambiarli significa solo riconoscere una situazione di fatto... --Emanuele676 (msg) 09:21, 16 mar 2020 (CET)

I famigerati criteri servono a mantenere voci, non a cancellarle. Io trasecolo. I "cavilli" sono strumentali a mantenere una voce quando è border line e non il contrario; non ho esempi di voci cancellate per presunti cavilli. WP è piena di fuffa come la Serrano e giornalisti o doppiatori dalla presunta rilevanza enciclopedica perché fanno il loro lavoro. Qui si sta raccontando che l'acqua sale da sola ma, se la maggioranza degli utenti è pro mantenimento di ogni cosa, e a tal fine chiede progressivi abbassamenti degli standard qualitativi dei famigerati criteri, allora lo si dica chiaramente e non si ci inventi lo spauracchio di presunti maniaci della cancellazione. -Idraulico (msg) 10:03, 16 mar 2020 (CET)

La pagina «Riccardo Mandolini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Vedo che la voce è stata messa in cancellazione, aggiungo avviso, che non era stato inserito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:02, 18 mar 2020 (CET)

Forse sarebbe meglio aprire una discussione con un titolo più esplicito che riguardi i criteri, e magari nella pagina di discussione dei criteri.

Questi criteri introdotti da "possono essere considerati enciclopedici se..." mi paiono più criteri necessari o meglio ancora indicazioni di massima quasi-necessarie, non criteri sufficiente. (Con buona pace di Discussioni Wikipedia:Enciclopedicità#Criteri sufficienti, necessari, criteri necessari, ecc.). --Mezze stagioni (msg) 11:06, 18 mar 2020 (CET)

No, tutti i criteri sono sufficienti e non necessari, quel "possono" significa che anche se non rispettano i Criteri A, sono comunque considerati enciclopedici se rispettano i Criteri B. Quel "possono" serve solo a indicare il fatto che i Criteri A non sono necessari, appunto. Anche sotto è indicato, "Essendo criteri sufficienti ma non necessari". --Emanuele676 (msg) 14:10, 18 mar 2020 (CET)

Se è come dici, mi sembra necessario chiarirlo nella pagina di servizio. Però al momento non vedo un consenso chiaro sulla questione. Personalmente sono contrario all'enciclopedicità automatica dopo tre anni di carriera e un paio di ruoli da protagonista (per esempio).--93.34.95.133 (msg) 14:30, 18 mar 2020 (CET)

Gli unici criteri necessari sono quelli in WP:E. --OswaldLR (msg) 14:45, 18 mar 2020 (CET)

[@ Mezze stagioni], si riesce a spostare questa discussione senza ricrearla di nuovo? --Emanuele676 (msg) 20:23, 24 mar 2020 (CET)

Kimo Proudfoot

Sulla voce «Kimo Proudfoot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 17:41, 15 mar 2020 (CET)

Ambientazioni di film in anni futuri

Per quantomeno parziale competenza segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Sezione_"Nella_finzione"_in_anni_futuri--Shivanarayana (msg) 10:24, 18 mar 2020 (CET)

Voci sugli anni ad esempio 2025 e ambientazioni immaginarie

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Sezione "Nella finzione" in anni futuri. Poi per favore cliccate qua per aggiungere agli osservati speciali il DP:Immaginario anche se non è attivo si è rivelato comodo recentemente per centralizzare alcune discussioni su temi generali--Pierpao.lo (listening) 11:31, 18 mar 2020 (CET)

[@ Pierpao] La discussione era già stata segnalata nel paragrafo sopra--torqua 11:42, 18 mar 2020 (CET)

Zsa Zsa Gábor o Zsa Zsa Gabor?

Capisco che si tratta solo di un accento, ma probabilmente lo pseudonimo è senza accento (secondo l'usanza americana), quindi l'incipit più corretto sarebbe Zsa Zsa Gabor, pseudonimo di Sári Gábor (Gábor Sári secondo l'ordinamento ungherese).--Carnby (msg) 17:52, 18 mar 2020 (CET)

Non so se occorre adeguarsi all'usanza americana, ma effettivamente sembra che anche in Italia si scrivesse senza accento.-- Met 71 20:15, 18 mar 2020 (CET)

Nome con cui è maggiormente conosciuta, quindi senza accento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:09, 19 mar 2020 (CET)

Fratelli Taviani

Segnalo Discussione:Paolo e Vittorio Taviani#Impostazione Incipit --ΣlCAIRØ♭ 17:49, 21 mar 2020 (CET)

Vandalismi russi

segnalo di essermi accorto dell'attività ripetuta negli ultimi mesi di un vandalo anonimo da IP russi, purtroppo non si limita a vandalismi evidenti come questi e questo^109727928 ma anche cose meno evidenti su doppiatori ecc. (Speciale:Contributi/95.26.170.76)

vi invito a fare attenzione, finora l'ho ritrovato da 95.25.0.0/16 e 95.26.0.0/16, resta qualcosa da sistemare in Brad Dourif ora non ce la faccio --Shivanarayana (msg) 14:20, 23 mar 2020 (CET)

Little Barber Shop of Horrors

Sulla voce «Little Barber Shop of Horrors» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 18:29, 23 mar 2020 (CET)

Quibi

Quibi è una nuova piattaforma streaming esclusiva per cellulari e smartphone. A breve diventerà operativa e conterrà solo serie e film divisi in episodi da 10 minuti. Siccome stanno uscendo i primi trailer e le voci diventano quindi enciclopediche, sarebbe il caso di discutere di varie questioni.

1. Nelle filmografie di attori, produttori, registi, sceneggiatori, ecc... dove si inseriscono questi progetti? Nella sezione Cinema, Televisione, o altro?
2. I film suddivisi in episodi da 10 minuti, sono considerati film o serie o miniserie? Perché nasce film, poi viene diviso...
3. Incipit e collegamenti esterni vanno bene? Ho creato io la voce, ma fatico ad etichettare la piattaforma visto che è on demand ma solo per cellulari.

Spero ci saranno opinioni costruttive perché penso che questo sarà il futuro ed una nuova via di intrattenimento. --AndreaRocky parliamone qua... 20:27, 23 mar 2020 (CET)

I film sono prodotti ad hoc?--Pierpao.lo (listening) 20:31, 23 mar 2020 (CET)

Nascono film e poi sono distribuiti divisi in capitoli. La voce inglese ha una voce dedicata ai programmi, e vengono suddivisi in tre categorie: film in capitoli, reality e documentari, intrattenimento e news. --AndreaRocky parliamone qua... 20:34, 23 mar 2020 (CET)

IMDb classifica come "TV series" i contenuti definiti dalla piattaforma "Movies in Chapters" --93.34.95.133 (msg) 21:21, 23 mar 2020 (CET)

Si era già discusso (ma non mi ricordo dove) della questione delle serie e film distribuiti su piattaforme di streaming e si era detto che andavano inseriti nella sezione "Televisione" delle filmografie, trattandole come serie televisive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:52, 23 mar 2020 (CET)

Va bene tutto e concordo, ma se lo stesso Quibi li definisce film... ecco il perché del mio dubbio. Il prodotto viene confezionato come film, poi la piattaforma lo frammenta. --AndreaRocky parliamone qua... 14:53, 24 mar 2020 (CET)

A noi interessa solo come viene distribuito, non come venga pensato o come lo definisca la piattaforma. --OswaldLR (msg) 15:04, 24 mar 2020 (CET)

Quando e dove abbiamo applicato questa politica dei film in streaming in Televisione? --Emanuele676 (msg) 20:13, 24 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Scott McCoy

La pagina «Scott McCoy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:30, 24 mar 2020 (CET)

Segnalo voce dubbia

Sulla voce «La Guarimba International Film Festival» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 14:16, 24 mar 2020 (CET)

Titolo de "La storia della principessa splendente"

Segnalo discussione --goth nespresso 14:44, 24 mar 2020 (CET)

Dante Pereira-Olson

La pagina «Dante Pereira-Olson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Phyrexian ɸ 17:33, 24 mar 2020 (CET)

Domestici immaginari

Emanuele ha chiesto lo spostamento della categoria:Maggiordomi immaginari. Prima di spostarla va modificato il template Personaggio che usa moduli, tra l'altro bisogna dire che rientrano nella stessa categoria sia i maggiordomi che i personaggi oggetto della procedura di cancellazione. Insomma io non sono in grado, dovete chiedere al dp:Template--Pierpao.lo (listening) 20:23, 24 mar 2020 (CET)

(tanti) Contributi da controllare

L'utente [@ Fab9007] ha effettuato tantissime modifiche negli infobox di tanti film, perlopiù errate. Avvisato già in talk da me e [@ OswaldLR], andrebbero però controllate tutte, una da una, le modifiche. Quelle effettuate alle voci tra i miei OS le ho annullate io, ma chiedo al progetto di "smezzarci" il lavoro. --AndreaRocky parliamone qua... 20:29, 24 mar 2020 (CET)

Aggiungo anche che ha cancellato numerosi parametri dal template film di molte pagine, soprattutto "costumi", "trucco", ma anche "effetti speciali", "soggetto" e altri senza apparente motivo o perché lui li riteneva sbagliati, ma anche se fosse perché cancellare tutto?--Luke Stark 96 (msg) 20:32, 24 mar 2020 (CET)

Ho capito che era l'IP che cancellava tutti i parametri nuoti alle voci, ma almeno non manometteva le info dell'infobox da IP (se era lui)... purtroppo non ho tempo questi giorni di controllarle, sono tante (e lavoro). --AndreaRocky parliamone qua... 20:35, 24 mar 2020 (CET)

Segnalo che questo IP molto probabilmente è sempre lui--Luke Stark 96 (msg) 20:38, 24 mar 2020 (CET)

Forse da segnalare in Vandalismi. E nei prossimi giorni vedere se continua. --AndreaRocky parliamone qua... 20:45, 24 mar 2020 (CET)

Visto che ha ripreso a cancellare parametri l'ho segnalato--Luke Stark 96 (msg) 00:47, 25 mar 2020 (CET)

Aggiornamento per [@ AndreaRocky, OswaldLR] e per chiunque leggesse: nonostante mi abbia anche dato del "wiki-mafioso", la segnalazione non ha fatto effetto, quindi, visto che lui poi mi ha chiesto di portargli degli esempi dei suoi inserimenti errati, gli ho portato l'esempio del film Nomads, dove ha cambiato la durata da 91 a 93 min, e io gli ho fatto notare che sei fonti su sette nei collegamenti esterni indicassero invece 91, e gli ho chiesto di portarmi delle fonti (perché dire "possiedo il film e dura 92min45sec" non è rilevante), e lui me ne ha portate tre, e una di queste non confermava nemmeno quanto afferma, quindi nonostante in totale sei fonti su dieci indichino 91 minuti lui insiste nel dire che "dura ESATTAMENTE 92min45sec", anche se in una sola fonte su dieci viene indicata quella durata (92 min 47 sec), per maggiori dettagli leggere la sua talk e la mia, dove il suo ultimo intervento recita "capisco le fonti, ma il film dura 92min45sec", nonostante la maggioranza delle fonti lo smentiscano--Luke Stark 96 (msg) 11:34, 25 mar 2020 (CET)

Sulla segnalazione nei Vandalismo ho aggiunto qualcosa io, ma la vicenda è da seguire, potrebbe sfociare in una segnalazione di utenza problematica, visto che è fermamente convinto che la fonte la possiede solo lui :) --AndreaRocky parliamone qua... 11:48, 25 mar 2020 (CET)

[@ AndreaRocky] nel frattempo mi ha portato altre fonti: en.wiki, che però come fonte non vale, e un'altra fonte che però NON conferma affatto i 93 minuti che dice lui, quindi si sta smentendo da solo nonostante accusi me di stare difendendo la disinformazione con i denti--Luke Stark 96 (msg) 11:51, 25 mar 2020 (CET)

Nel caso di Nomads credo abbia ragione visto che il Blu-ray americano dura 93 minuti. Al di là di questo particolare l'utente mi sembra in buona fede, il problema sta nel suo metodo. --OswaldLR (msg) 13:19, 25 mar 2020 (CET)

Se sei fonti su sette nei collegamenti esterni indicano 91 minuti e nessuno dice 93 penso ci sia un motivo, oltre al fatto che non rispetta le linee guida, il template film e continua a proporre le sue opinioni personali, oltre che accusare gli altri di "difendere la disinformazione"--Luke Stark 96 (msg) 13:22, 25 mar 2020 (CET)

Le fonti possono dire ciò che vogliono (ricordo che IMDb non lo è), sta di fatto che la durata è quella che dice lui, come si nota anche cercando il film su Tubi (piattaforma accessibile solo tramite VPN). --OswaldLR (msg) 13:36, 25 mar 2020 (CET)

Per quanto riguarda Nomads so anch'io che Imdb non è affidabile, ma ci sono comunque altre cinque fonti più affidabili che dicono 91, tra cui l'American Film Institute. Comunque posso portare altri esempi, tipo: nella pagina Gremlins 2 - La nuova stirpe con questa modifica, tratta da una sua opinione personale, afferma che la data di uscita scritta non può essere giusta perché sarebbe "illegale", cambia il dato e inserisce una fonte dove però non c'è scritto niente a riguardo, mentre su comingsoon, movieplayer e film.it viene confermato il precedente dato, e questo nonostante lui abbia affermato che "controllo minimo due, tre, quattro FONTI UFFICIALI" prima di effettuare una modifica, cosa che però non mi sembra abbia fatto, lì come in altre pagine--Luke Stark 96 (msg) 13:47, 25 mar 2020 (CET)

Ha ragione anche in quel caso. Il visto è stato concesso il 18 ottobre quindi il film non può essere uscito a luglio. Nella fonte che ha inserito è scritto eccome, è una pagina de La Stampa in cui viene annunciata l'uscita del film il 26 ottobre. Se le "fonti" scrivono tutte un'altra data è perché si copiano a vicenda. --OswaldLR (msg) 14:01, 25 mar 2020 (CET)

Quindi se una fonte dice una cosa le altre che "la contraddicono" sono tutte sbagliate? Chiedo scusa ma continuo a non capire..... ma va bene lo stesso, allora se le sue modifiche sono giuste perché anche tu gliene hai annullate (del tutto o parzialmente) molte?--Luke Stark 96 (msg) 14:05, 25 mar 2020 (CET)

Piccola spiegazione tecnica sulla questione durata; l'utente ha in parte ragione. La differenza di durata di ogni film tra dvd e bluray è sempre tra i 2 ed i 5 minuti, perché c'è una differenza di velocità minima ma che ne comporta questa durata differente nel finale. Purtroppo è un discorso complesso, che porterebbe a dover specificare le diverse durate nel template: avremmo la durata di pellicola (vhs), dvd e blu-ray, quindi 3 durate per lo stesso film. Direi di concentrarci ora sui tanti contributi da sistemare e sul possibile suo ritorno alla carica. --AndreaRocky parliamone qua... 14:05, 25 mar 2020 (CET)

[@ Luke Stark 96] 1) Dipende dalla fonte. Direi che visto censura e quotidiani dell'epoca sono più affidabili di più recenti database (magari esteri) che a volte copiano addirittura da Wikipedia. 2) Non ho mai detto che tutte le sue modifiche siano giuste, ma certo non sono tutte sbagliate. Il problema sta proprio qui. Essendo un utente inesperto dovremmo controllarle tutte. --OswaldLR (msg) 14:55, 25 mar 2020 (CET)

[@ OswaldLR] già infatti il problema è questo, se una volta finito il blocco per attacchi personali ricominciasse come prima, con decine di modifiche al giorno? Sarebbe impossibile stargli dietro e quindi controllare la veridicità dei suoi contributi.....--Luke Stark 96 (msg) 15:00, 25 mar 2020 (CET)

Simone Borrelli (attore 1991)

Carriera breve. A parte Ultras non mi sembra di vedere altri ruoli da protagonista o co-protagonista.--93.34.95.133 (msg) 20:59, 24 mar 2020 (CET)

A parte il fatto che la carriera cinematografica/televisiva dell'attore potrebbe essere iniziata prima di quanto indicato nella voce come si può vedere dall'imdb (ma potrebbe esserci qualche confusione con un omonimo, quindi non la prenderei come indicazione sicura) non sono comunque nemmeno sicuro che il suo ruolo nel film Ultras si possa indicare come protagonista dato che il suo nome sulla locandina è messo al terzo posto e quindi come importanza nei crediti ha davanti due persone che teoricamente dovrebbero essere il protagonista e il co-protagonista; attualmente sembra quindi non rispettare per nulla la condizione di aver recitato in un ruolo da protagonista/co-protagonista presente nei criteri di enciclopedicità. Potrebbe comunque essere più rilevante la sua carriera teatrale, quella è da valutare bene secondo me.--Baris (msg) 21:45, 24 mar 2020 (CET)

P.S. L'unica cosa sicura che ho capito dalle fonti (oltre all'imdb vedere anche MYmovies, Movieplayer e filmtv.it) è che nel 2010 ha recitato nel film L'estate di Martino in un ruolo sicuramente non primario, film comunque nemmeno indicato nella voce. Ovviamente questo non cambia il fatto che non abbia avuto ruoli da protagonista o co-protagonista, o che un singolo film del 2010 possa aumentare il valore della sia carriera, ma vuol dire comunque che si è approcciato al mondo del cinema prima di quanto indicato nella voce e bisogna capire se gli agli ruoli presenti sull'imdb siano veritieri o meno.

Come già detto più volte, i criteri sono inadatti. E' co-protagonista di Ultras (è protagonista di una delle storie del film) e ha più di tre anni di carriera (a parte i film e la TV, c'è la carriera teatrale), dovrebbe essere automaticamente enciclopedico ma non lo si considera tale. Vanno cambiati, altrimenti sono inutili se non vengono rispettati. --Emanuele676 (msg) 22:50, 24 mar 2020 (CET)

Per gli attori teatrali c'è un criterio apposito che ovviamente non tiene conto in alcun modo delle esperienze cinematografiche o televisive, quindi cerchiamo di non mischiare le due cose perchè un attore potrebbe benissimo essere enciclopedico per la sua carriera teatrale (che in questo caso come ho detto è da valutare, ma non essendo per nulla pratico di teatro non credo di essere in grado di farlo adeguatamente e non sono nemmeno sicuro rispetti il criterio) ma non per quella cinematografica e televisiva magari più saltuaria. Tra l'altro, ora che noto bene, nei criteri si parla al plurale per quanto riguarda i film, c'è infatti scritto "protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali", quindi direi che già per come sono stati scritti i criteri non si voleva affatto tenere conto che un attore fosse automaticamente enciclopedico con un solo film da protagonista, altrimenti si sarebbe scritto "protagonisti o co-protagonisti in almeno un lungometraggio...".--Baris (msg) 23:47, 24 mar 2020 (CET)

Eh, non confondiamo le cose, una cosa è il criterio di enciclopedicità (per forza di cose diverso), una cosa la definizione di "in attività", che in un attore comprende sia il teatro che la televisione che il cinema. Se non è così, va chiaramente indicato, ma secondo me non ha molto senso, un attore è un attore, anche per i libri ci sono alcuni criteri diversi fra saggi e narrativa, ma un scrittore che ha scritto per 10 anni saggi e per un anno narrativa ha comunque una carriera decennale. Come per la questione del plurale, va indicato chiaramente se i ruoli di co-protagonista devono essere almeno 2 o più, mica lo dobbiamo interpretare noi. Ma il criterio è al plurale perchè il soggetto è "I personaggi (dello spettacolo)". --Emanuele676 (msg) 00:48, 25 mar 2020 (CET)

Non voglio stare qui due ore a dibattere su un termine usato per scrivere un criterio di enciclopedicità, ma o la cosa è stata scritta male fin da subito (possibile) oppure si voleva intendere che serve più di un lungometraggio, altrimenti non si sarebbe scritto al plurale perchè va bene che il soggetto è al plurale ("I personaggi"), ma "lungometraggi" non si riferisce direttamente al soggetto ma è un termine a se che quindi non prende automaticamente il singolare o il plurale dal soggetto della frase e a cui dopo fa seguito naturalmente il verbo al plurale ("hanno").

Per quanto riguarda l'attività attoriale sono ovviamente d'accordo con te che uno è attore indipendentemente dal fatto che reciti a teatro, al cinema o in televisione o in tutte e tre assieme durante la carriera e che la durata della carriera debba comprende globalmente tutti e tre i settori, ma a rileggere quei criteri mi sembrava fossero stati divisi così nettamente con l'intento di tenere anche i tre anni di carriera separati tra loro, ma effettivamente ciò ha poco senso e probabilmente non era affatto quello l'intento, mi sarò solo confuso io.

Io comunque resto dell'idea che un attore con una carriera triennale o più e che ha avuto almeno un ruolo di primo piano possa tranquillamente essere ritenuto enciclopedico in quanto essere protagonista o co-protagonista di una produzione con distribuzione nazionale o meglio ancora internazionale vuol già dire essersi creato uno spazio nel settore che a volte attori anche con carriere decennali non riescono a crearsi andando avanti solo con ruoli veramente minori, ci possono sicuramente essere dei dubbi se la carriera di tale attore è agli inizi e quindi i ruoli sono pochi o è frammentaria, quindi con pochissimi ruoli oltre a quello più importante o non continuativa anno dopo anno, ma questi sono casi piuttosto limite e che quindi come tutti i casi borderline devono essere trattati con le pinze e su cui difficilmente si potrà scrivere qualcosa che metta d'accordo la maggior parte degli utenti.--Baris (msg) 01:50, 25 mar 2020 (CET)

Vaglio per Star Film (Indie orientali olandesi)

	Per la voce Star Film (Indie orientali olandesi), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:54, 25 mar 2020 (CET)

Originali Disney+

Per quanto riguarda i film originali pubblicati su Disney+, va usato il {{Film}} o il {{FictionTV}}? --OswaldLR (msg) 20:32, 26 mar 2020 (CET)

La piattaforma è simile a Netflix. Che si fa? L'importante è usare lo stesso metro. --AndreaRocky parliamone qua... 20:54, 26 mar 2020 (CET)

Allora usiamo il primo. --OswaldLR (msg) 21:18, 26 mar 2020 (CET)

Judith & Holofernes

Sulla voce «Judith & Holofernes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 16:41, 27 mar 2020 (CET)

Paolo Villaggio

Non vi sembra che il tono nell'incipit della voce su Paolo Villaggio sia un tantinello esagerato e poco neutrale? --87.16.227.250 (msg) 16:45, 27 mar 2020 (CET)

Niente affatto: esprime senza fronzoli l'arte di Paolo Villaggio. --Gierre (msg) 09:23, 28 mar 2020 (CET)

Anche a me sembra abbastanza neutrale e fontato, quali sarebbero i termini esagerati?-- Met 71 00:08, 29 mar 2020 (CET)

Già il fatto di paragonarlo a Keaton, Laurel e Hardy e addirittura a Chaplin, per me è un'esagerazione. Nelle fonti lo dicono 2-3 persone, e rimangono comunque pareri personali. Sia chiaro che non voglio sminuire Villaggio, ma obiettivamente parlando: secondo voi è opportuno l'accostamento a Chaplin? --79.36.199.74 (msg) 10:54, 29 mar 2020 (CEST)

Tra l'altro penso che il fatto di accostarlo a tali nomi sia già un fattore sminuente: perché sentiamo il bisogno di accostare artisti italiani ad artisti stranieri? Per esaltarli? Per me si ottiene l'effetto contrario. Stessa cosa sulla voce di Totò. *Esempio Fabrizio De André, secondo voi sarebbe giusto scrivere "paragonato a Bob Dylan" o "considerato il Bob Dylan italiano"? --79.36.199.74 (msg) 11:05, 29 mar 2020 (CEST)

[← Rientro] Devo dire che su quello hai ragione, effettivamente sempre meglio scrivere da chi vengono le considerazioni. Mi viene in mente questa pregressa discussione sulle definizioni per gli sportivi, in cui si poneva più o meno la stessa questione. Ora sulle pagine di Michael Phelps, Michael Jordan e Usain Bolt non c'è scritto che sono i migliori, ma chi li ha definiti tali. Anche per gli artisti sarebbe opportuno fare la stessa cosa, su Paolo Villaggio scriverei nell'incipit le considerazioni di Goffredo Fofi ed Enrico Giacovelli (sicuramente rilevanti essendo due famosi critici cinematografici italiani) e magari nel corpo della voce anche quelle di Beppe Grillo e Michele Serra.-- Met 71 22:37, 29 mar 2020 (CEST)

Così può andare, sono d'accordo con te.--79.53.26.146 (msg) 15:39, 30 mar 2020 (CEST)

RO su Asterix e la pozione magica

Segnalo la presenza di sezioni che prive di fonti si configurano come RO nella voce Asterix e la pozione magica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:03, 28 mar 2020 (CET)

Ho dato una sistemata. --OswaldLR (msg) 13:20, 28 mar 2020 (CET)

Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:18, 29 mar 2020 (CEST)

Vaglio Scream (film 1996)

	Per la voce Scream (film 1996), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--EnzoEncius 21:43, 28 mar 2020 (CET)

Dubbio qualità Jaco van Dormael

	Sulla voce Jaco Van Dormael, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:25, 30 mar 2020 (CEST)

Discussione Marcello Fonte

Segnalo discussione a Discussione:Marcello Fonte‎. --Bart ryker (msg) 10:34, 1 apr 2020 (CEST)

Liste di riconoscimenti

Considerato che i Premi sono Riconoscimenti e che il modello di voce sui film chiama la sezione solo "Riconoscimenti" (e, da una veloce ricerca, mi sembra che la maggior parte delle sezioni sulle biografie abbia lo stesso titolo) non sarebbero da spostare tutte le voci in Categoria:Liste di premi e riconoscimenti per attore e la categoria stessa a "Riconoscimenti di XXX"?--Mannivu · ✉ 13:01, 30 mar 2020 (CEST)

Sì. --OswaldLR (msg) 13:08, 30 mar 2020 (CEST)

Sono favorevole anche io.--Antani3 (msg) 10:35, 3 apr 2020 (CEST)

Durata di Yamato - L'ultima battaglia

Esiste una discrepanza sulla durata del film sia nella voce che nelle fonti. Bisognerebbe discuterne qui: Discussione:Yamato - L'ultima battaglia#Durata del film.--Janik98 (msg) 16:16, 2 apr 2020 (CEST)

Salvatore Siciliano

Cos'è un "costruttore cinematografico"? È un'attività che si può considerare enciclopedica? La voce è uno stub dal 2007 --93.34.95.133 (msg) 22:04, 2 apr 2020 (CEST)

A me pare tanto una traduzione automatica dell'epoca di "filmmaker"; ora Google Translate traduce correttamente con "regista", magari nel 2007 dava quel risultato... --Bradipo Lento (msg) 22:09, 2 apr 2020 (CEST)

No, no è proprio costruttore nel senso che costruisce, IMDb lo indica come "construction manager". --ValterVB (msg) 22:44, 2 apr 2020 (CEST)

Cioè fa questo, non so che nome abbia in Italia. --Emanuele676 (msg) 23:28, 2 apr 2020 (CEST)

Potrebbe essere "responsabile di cantiere". --Tiscordi (msg) 08:07, 3 apr 2020 (CEST)

Non mi sembra proprio un'attività enciclopedica. Che ne pensate?--93.34.95.133 (msg) 09:49, 3 apr 2020 (CEST)

Ha fatto anche lo scenografo, ma solo in tre film.--93.34.95.133 (msg) 10:34, 3 apr 2020 (CEST)

Per me si può cancellare. --Tiscordi (msg) 10:42, 3 apr 2020 (CEST)

Sulla voce «Salvatore Siciliano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 18:59, 3 apr 2020 (CEST)

Disambigua (colonna sonora)

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Disambigua (colonna sonora). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 3 apr 2020 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Valentino Bruchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 11:39, 3 apr 2020 (CEST)

I re dell'ateismo

Sulla voce «I re dell'ateismo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Film di cui non sembra essere nemmeno iniziata la lavorazione. Non ho apposto io il dubbio E--93.34.95.133 (msg) 22:25, 4 apr 2020 (CEST)

Messo in C4, le fonti risalgono al 2016 e dubito che il film si farà mai. --OswaldLR (msg) 23:39, 4 apr 2020 (CEST)

Betelgeuse (Beetlejuice - Spiritello porcello)

Ha senso questa voce? --Emanuele676 (msg) 00:48, 5 apr 2020 (CEST)

Per come è scritta, direi di no. --OswaldLR (msg) 01:23, 5 apr 2020 (CEST)

E in relazione a quella pagina, ha senso la disambigua Beetlejuice (disambigua)?--Emanuele676 (msg) 17:44, 5 apr 2020 (CEST)

che confusione!! eppure qua c'è ordine, no?? --SurdusVII 18:48, 6 apr 2020 (CEST)

Metterei in cancellazione voce e disambigua. --OswaldLR (msg) 19:37, 6 apr 2020 (CEST)

Trailer nei collegamenti esterni

Segnalo Discussioni template:Collegamenti esterni#Identificativo YouTube di un video: ha senso?.-- Spinoziano (msg) 09:12, 5 apr 2020 (CEST)

La Glu

Ciao, non è il mio campo e non me ne intendo, ho notato che ci sono due voci

• La Glu (film 1907)
• La glu

che hanno titolo e molte altre cose in comune. Penso sarebbe meglio sistemare le disambiguazioni per bene (tra maiuscole ecc) e fare in modo che se uno cerca un film non finisca sull'altro. --Gambo7_{(discussioni)} 18:11, 5 apr 2020 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Carolyn Beug» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 18:37, 6 apr 2020 (CEST)

AiutoE Jan Lebenstein - Dziennik samotnika

Sulla voce «Jan Lebenstein - Dziennik samotnika» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per me da PDC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:19, 24 mar 2020 (CET)

La pagina «Jan Lebenstein - Dziennik samotnika», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:29, 10 apr 2020 (CEST)

Collegamenti esterni non previsti

Vorrei opinioni circa queste modifiche. Nelle linee guida questi tipi di collegamenti non sono citati, quindi o si affronta la discussione per aggiungerli nelle linee guida o si tolgono dalle tante voce che li contengono, io sono per la seconda opzione, ma parliamone prima. --AndreaRocky parliamone qua... 20:49, 29 mar 2020 (CEST)

Anch'io li toglierei dai collegamenti esterni, inserendoli se necessario nelle fonti.-- Met 71 21:53, 29 mar 2020 (CEST)

"Assicurati della pertinenza del sito con l'argomento della pagina o – cosa ancora migliore – con i suoi contenuti, controllando che presentino una certa omogeneità. Valuta anche l'effettiva utilità: i collegamenti esterni devono costituire un reale approfondimento dei contenuti della voce e un suo possibile complemento, non un doppione della pagina", mi pare rientrare, inoltre sono "Pagine ufficiali" e "Siti con altro contenuto significativo e rilevante che non è possibile includere nella voce, come testi o recensioni, materiale multimediale di qualità e legale". Al massimo sarebbe sconsigliato perché "Siti che richiedono una registrazione", ma in questo momento non c'è, e anche in futuro, non mi pare un enorme problema. --Emanuele676 (msg) 03:09, 30 mar 2020 (CEST)

Dalle linee guida leggo: «La voce su un libro, un pezzo musicale, un sito web o altri media dovrebbe avere un collegamento al libro, al pezzo musicale, e così via, solo quando possibile (nota: non inserire collegamenti a siti di vendita o che contengono materiale in violazione del diritto d'autore, come per esempio link a canali YouTube non ufficiali o simili)». Mi pare che il link a raiplay.it sia cosentito. --Tiscordi (msg) 11:25, 30 mar 2020 (CEST)

Ma solitamente non si aggiungono siti in questo modo nel paragrafo, dal momento che viene tutto importato da wikidata. Per questo io sono un po' scettico.--torqua 11:43, 30 mar 2020 (CEST)

Lo si mette fra i siti ufficiali? Anche se non ho capito quando abbiamo deciso di non mettere collegamenti esterni manualmente... --Emanuele676 (msg) 22:09, 30 mar 2020 (CEST)

(rientro) questo al pdf mi sembra un collegamento di aprpofondimento assolutamente legittimo come approfondimento. Quello al film bisognerebbe capire se rimarrà online.--Yoggysot (msg) 10:58, 31 mar 2020 (CEST)

Qualora si volessero aggiungere entrambi o solo uno, apriamo una discussione più ampia per modificare le linee guida, perché qui pochissimi intervengono. --AndreaRocky parliamone qua... 11:52, 31 mar 2020 (CEST)

Ma per richiedere quale modifica che non c'è nessuna regola che li vieti? --Emanuele676 (msg) 16:38, 31 mar 2020 (CEST)

Per aggiungere questi tipi di collegamenti. Se tutti ragionassero come te, visto che non c'è l'elenco dei link vietati, si potrebbe inserire qualsiasi cosa, tanto non è vietato... --AndreaRocky parliamone qua... 17:43, 31 mar 2020 (CEST)

Sì, tutti quelli che rientrano nelle linee guida e che, ovviamente, non sono vietati. --Emanuele676 (msg) 18:42, 31 mar 2020 (CEST)

[← Rientro] Dunque, Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di collegamenti esterni, quindi assolutamente no, non si può aggiungere qualsiasi collegamento esterno non vietato. Si devono aggiungere utili approfondimenti, quindi non articoli, news, video o altri collegamenti di scarso approfondimento che vanno semmai usati come note puntuali. Non siti che non hanno alcuna utilità (magari in qualche lingua straniera). La situazione ideale sarebbe quella di avere soltanto i collegamenti esterni richiamati da Wikidata con il template {{Collegamenti esterni}} e nient'altro. Detto questo delle eccezioni vanno fatte, eccezioni che abbiano una qualche utilità, provengano da fonti autorevoli e forniscano un utile approfondimento alla voce. I link in oggetto di questa discussione provengono dalla Rai, che in quanto ad autorevolezza mi sembra accettabile. Io terrei il link a Rai Play, dato che è una sorta di sito ufficiale in cui si può vedere il film in questione da chi ne detiene i diritti, quindi perfettamente legale e non deprecato dalla linee guida di Wikipedia. Il link al PDF invece lo userei come nota puntuale per attestare (ed eventualmente ampliare) informazioni riportate nella voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:41, 7 apr 2020 (CEST)

Questa proposta mi pare ragionevole. --Tiscordi (msg) 09:34, 8 apr 2020 (CEST)

Super vacanze di Natale

Considerato che si tratta di un film di montaggio, ha senso che nell'infobox venga elencato il "cast" e che il film appaia nella filmografia degli attori, benché questi ultimi non vi abbiano effettivamente partecipato? --OswaldLR (msg) 20:22, 6 apr 2020 (CEST)

In effetti il cast per me andrebbe tolto, mentre sulla filmografia avrei dei dubbi, perché comunque il film è uscito in sala e gli attori ci sono. --AndreaRocky parliamone qua... 20:48, 6 apr 2020 (CEST)

Sì ma sono presenti in immagini di archivio. Sarebbe come inserire un documentario sul cinema (es. Il mio viaggio in Italia) nella filmografia di tutti gli attori che vi compaiono. D'altronde anche questo film è di fatto un documentario. --OswaldLR (msg) 21:06, 6 apr 2020 (CEST)

Per mia fortuna non ho visto il film e penso non lo vedrò mai, salvo suicidio assistito :D a parte le battute, il mio dubbio è proprio questo... direi allora di modificare la voce da film a documentario. Anche se è stato distribuito e pubblicizzato come film? --AndreaRocky parliamone qua... 19:26, 7 apr 2020 (CEST)

Sinceramente non credo si possa parlare di documentario, stiamo sempre parlando di scene tagliate ed attaccate insieme da altri film, senza neanche un vero filo conduttore. Esistono recensioni o fonti giornalistiche che lo definiscono documentario?--Janik98 (msg) 19:41, 7 apr 2020 (CEST)

Non che io sappia. I maggiori siti lo definiscono film... --AndreaRocky parliamone qua... 19:43, 7 apr 2020 (CEST)

Sì, il cast lo toglierei. Per la filmografia, non so se i film di montaggio vadano inseriti in filmografia, propenderei per il sì però. --Emanuele676 (msg) 20:21, 7 apr 2020 (CEST)

Anche degli attori morti decenni prima? Poi per la stessa logica andrebbe inserito anche in quelle di chiunque abbia lavorato ai film utilizzati per il montaggio (registi, sceneggiatori, montatori, costumisti ecc.). Direi che non ha alcun senso. --OswaldLR (msg) 20:32, 7 apr 2020 (CEST)

Io non saprei se togliere il cast, altrimenti dovremmo toglierlo anche ai film come Videocracy - Basta apparire o Fahrenheit 9/11?-- Met 71 21:58, 10 apr 2020 (CEST)

Cancellazione Sony's Marvel Universe

La pagina «Sony's Marvel Universe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 00:40, 8 apr 2020 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «La partita (film 2017)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 12:38, 8 apr 2020 (CEST)

Non mi sembra enciclopedica. --OswaldLR (msg) 18:45, 9 apr 2020 (CEST)

Nuova Pagina Arcadia Cinema Multiplex

Salve, ho pensato di partecipare alla Writing Week scrivendo una pagina su una sala cinematografica che ha portato prestigio all'Italia nel corso degli anni, l'Arcadia Cinema Multiplex a Melzo. Questo è il link alla mia sandbox [1] e vorrei dei vostri consigli su come poterla migliorare per pubblicarla. Vi ringrazio molto.--SimoneRadaelli (msg) 14:34, 8 apr 2020 (CEST)

Elenco delle riviste italiane di cinema

Ciao a tutti, molto interessante questo elenco. Lo sto leggendo con interesse.
I titoli dei paragrafi sono:

• Riviste commerciali
• Riviste di critica
• Riviste tecniche e professionali
• Riviste scientifiche
• Altro
• TBO

Questo acronimo significa qualcosa del tipo "Non ancora classificate"? Grazie, --Sentruper (msg) 07:55, 9 apr 2020 (CEST)

Avviso cancellazione portale Indiana Jones

La pagina «Portale:Indiana Jones», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 19:21, 9 apr 2020 (CEST)

Colonne sonore

Segnalo discussione.--Kaga tau (msg) 23:14, 9 apr 2020 (CEST)

Ridoppiaggio Ritorno dal nulla

Segnalo. --Ignazio (msg) 01:50, 10 apr 2020 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Marco Erler» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Pagina già cancellata due volte --93.34.95.133 (msg) 10:58, 10 apr 2020 (CEST)

Aston d'oro

L'Aston d'oro è un premio assegnato durante il Festival internazionale del cinema di Mar del Plata nelle categorie

• Astor d'oro al miglior film
• Astor d'argento al miglior film iberoamericano
• Astor d'argento al miglior attore
• Astor d'argento alla miglior attrice
• Astor d'argento al miglior regista

Tutte le pagine presentano l'avviso W, bisogna wikificarle mettendo: anno, nome attore/regista, titolo film. Quindi eliminando la nazionalità, oppure mettere la bandierina prima o dopo il nome del vincitore?--Antani3 (msg) 11:14, 10 apr 2020 (CEST)

Avviso cancellazione Film di Lone Wolf and Cub

La pagina «Film di Lone Wolf and Cub», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 12:02, 10 apr 2020 (CEST)

Taron Egerton

Da diverso tempo sulla pagina dell'attore Taron Egerton continua a essere rimosso dalla didascalia della biografia il template del Golden Globe, che segnala che l'attore ha vinto tale premio per il miglior attore. Dato che tali modifiche non sono a opera di utenti registrati, bensì da ospiti, volevo chiedere quale fosse la posizione della comunità a riguardo (se ritiene corretto mantenere il template) e, in caso affermativo, evitare che venga rimosso. --TheMovies360 (msg) 15:43, 10 apr 2020 (CEST)

Io il Template:Premio lo abolirei in toto (non a caso siamo l'unica Wikipedia a usarlo), ma fino ad allora non c'è motivo di rimuoverlo dalle voci in cui è presente... --OswaldLR (msg) 15:57, 10 apr 2020 (CEST)

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 16:01, 10 apr 2020 (CEST)

Va inserito solo l'Oscar lì. --AndreaRocky parliamone qua... 17:04, 10 apr 2020 (CEST)

E il supporto per tutti gli altri premi allora a cosa serve? --OswaldLR (msg) 17:06, 10 apr 2020 (CEST)

Veramente in Template:Premio riporta (grassetto mio):

tipo: al momento supporta Nobel, Oscar, Wolf, Fields, Pulitzer, Bafta, David di Donatello, David Luchino Visconti, Golden Globe, Leone d'oro, Compasso d'oro

--Superchilum^(scrivimi) 17:07, 10 apr 2020 (CEST)

[← Rientro] Avevo avuto una discussione analoga su Bob Dylan (vedi qui), come scrive AndreaRocky lì andrebbero solo gli Oscar. Nel caso di Taron Egerton il problema non si pone, ma in alcuni casi se dovessimo inserire tutti quei premi avremmo degli elenchi esagerati.-- Met 71 22:13, 10 apr 2020 (CEST)

Si c'é stata più di una discussione in cui si era deciso di accettare solo gli OSCAR nel bio, il fatto che il template permetta anche altri premi probabilmente è dovuto al fatto che era stato creato prima di quelle discussioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ValterVB (discussioni · contributi) 22:46, 10 apr 2020 (CEST).

La cosa allora andrebbe sistemata per evitare ulteriori problemi. --OswaldLR (msg) 00:58, 11 apr 2020 (CEST)

Dubbio d'enciclopedicità in Nello Riviè

Sulla voce «Nello Riviè» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mezze stagioni (msg) 18:15, 11 apr 2020 (CEST)

Titolo Don't Go Breaking My Heart

Siamo sicuri che il titolo da dare alla voce Don't Go Breaking My Heart (film) sia proprio quello e non sia un titolo in lingua asiatica? --Superchilum^(scrivimi) 23:53, 13 apr 2020 (CEST)

Sì va scritto in cinese, e purtroppo è una modifica che andrebbe fatta per numerose voci. Basti pensare che solo in Categoria:Film hongkonghesi del 2011 ce ne sono altre quattro. --OswaldLR (msg) 00:03, 14 apr 2020 (CEST)

Penso che se si andasse a vedere tutte le voci di film asiatici non usciti in Italia, di voci da spostare al titolo originale ne troveremmo un'infinità. --AndreaRocky parliamone qua... 11:00, 14 apr 2020 (CEST)

AndreaRocky ha senz'altro ragione sulla mole di correzioni da apportare, ma comunque Superchilum ha perfettamente ragione. -Idraulico (msg) 11:18, 14 apr 2020 (CEST)

Se siete sicuri che il film non è uscito in Italia (io non sono riuscito a trovare informazioni) procederei a spostarlo.--Janik98 (msg) 16:34, 14 apr 2020 (CEST)

Se il film non è stato distribuito con quel titolo sul mercato italofono allora la voce va sicuramente spostata al titolo originale cinese traslitterato, ma una cosa mi viene subito in mente: qual è il titolo corretto a cui spostarlo? Nella voce il titolo viene indicato come "Dān Shēn Nán Nǚ", con lettere iniziali delle varie parole tutte in maiuscolo e accenti, ma se si controlla ad esempio l'imdb vengono indicati due titoli "Dan sun nam lui" e "Dan shen nan nü" e se provo a tradurre il titolo in ideogrammi dal cinese all'italiano su google traduttore la pronuncia viene indicata come "Dānshēn nánnǚ".

Da quello che leggo qui gli accenti possono anche essere omessi e controllando alcune filmografie di attori cinesi (Jackie Chan, Jet Li, Donnie Yen) direi che le traslitterazioni devono seguire le regole delle lingue neolatine per quanto riguarda le maiuscole e le minuscole, ma mi rimane sempre il dubbio su quale sia quella più corretta da usare tra quella già indicata nella voce ma senza accenti (Dan shen nan nü) o quella indicata dal traduttore sempre senza accenti (Danshen nannü).

In conclusione, visti tutti i vari dubbi che ho riscontrato, direi che probabilmente in casi come questi sarebbe meglio contattare qualche wikitraduttore dal cinese o chiedere anche al Progetto:Cina prima di effettuare uno spostamento, visto che non ho nemmeno idea se ci siano utenti che conoscono il cinese in questo progetto e a commettere qualche errore ci vuole poco. Che dite, chiediamo delucidazioni a qualcuno prima dello spostamento?--Baris (msg) 21:52, 15 apr 2020 (CEST)

Archie Yates

La pagina «Archie Yates», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Phyrexian ɸ 09:54, 14 apr 2020 (CEST)

Avviso cancellazione: Brian Levinson

La pagina «Brian Levinson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--goth nespresso 05:03, 15 apr 2020 (CEST)

George Lucas

Per chi avesse tempo e voglia, segnalo che in questa pagina ci sarebbero da sistemare la sezione curiosità (che andrebbe o integrata in altre sezioni e/o cancellata) e la sezione riconoscimenti, che non rispetta il modello di voce, grazie--Luke Stark 96 (msg) 20:30, 15 apr 2020 (CEST)

A proposito, molto spesso vedo che i primi vinti non sono riportati in grassetto, e penso sia anche meglio. Cambiamo il modello di voce? Sinceramente non vedo il perché del grassetti, basta mettere le vittorie in cima rispetto alle candidature (nello stesso premio).--torqua 13:00, 16 apr 2020 (CEST)

Credo sia stato fatto per distinguere le persone dai film (dove il grassetto non viene usato), e perché i premi vanno in ordine cronologico, non in base alla vittoria o alla "sola" candidatura, come si può vedere dall'esempio del modello di voce--Luke Stark 96 (msg) 13:35, 16 apr 2020 (CEST)

A proposito, ma le nominèscion si mettono o no nel palmarès? A rigore no, perché il palmarès vale solo per i premi vinti (che è dirimente per le pornostar per esempio, fa la differenza tra stare qui e no). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:21, 16 apr 2020 (CEST)

Filmografie

Scusate, come si compilano le filmografie in presenza di corti e videoclip, visto che qui non è chiaro come si deve interpretare? Qui è nata un po' di confusione e sarebbe ora di chiarire le ambiiguità. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:06, 16 apr 2020 (CEST)

Nella sezione == Filmografia ==, i cortometraggi sono una sottosezione di === Cinema ===, che andrebbe divisa in ==== Cortometraggi ====, ==== Documentari ==== e === Lungometraggi ====. Per i videoclip, in assenza di convenzioni specifiche, generalmente si crea una sottosezione della filmografia gerarchicamente pari a cinema e televisione (per intenderci: === Videoclip ===).--93.34.95.133 (msg) 19:32, 16 apr 2020 (CEST)

No, basta annotare la cosa al posto di "informazioneaggiuntiva" come scritto nelle linee guida. Con il metodo proposto dall'IP si finisce solo per avere mille sottosezioni che creano confusione e dispersione. Solo i videoclip andrebbero in una sezione apposita non essendo né cinema né televisione. --OswaldLR (msg) 19:42, 16 apr 2020 (CEST)

Dato che generalmente le filmografie si dividono per attività (attore, doppiatore ecc) e che a loro volta queste vengono ulteriormente suddivise nelle sezioni "Cinema" e "Televisione" mi pare logico che i cortometraggi vengano inseriti in una di queste sottosezioni a seconda della loro distribuzione, quindi ad esempio un cortometraggio distribuito nei festival del cinema e direttamente al cinema questo va inserito nella sezione "Cinema", mentre uno distribuito in televisione va ovviamente inserito nella sezione "Televisione". Generalmente è sempre quello che ho visto fare, anche se ultimamente ho visto alcune filmografie con una sezione a parte dedicata ai cortometraggi (che ho poi sempre integrato nelle altre sezioni come detto prima), ma mi sembra un po' fuori standard come cosa perchè non facciamo mai sezioni dedicate ad esempio solo alle serie televisive, ai film per la televisione o altro, quindi tenerli separati non mi pare il caso.

Per quanto riguarda i videoclip non sono sicuro di averli visti spesso inseriti della sezione "Filmografia", spesso sono inseriti in una sezione apposita subito dopo la filmografia, ma anche inserirli in una sezione apposita della filmografia non credo sarebbe sbagliato perchè comunque la recitazione all'interno di questi c'è, ma non credo comunque vada bene inserirli nella sezione "Televisione" perchè sono prodotti creati più per l'industria musicale che per quella televisiva e sono quindi prodotti molto molto specifici (comunque la mia conoscenza del settore musicale non è ad alti livelli, quindi potrei aver detto una sciocchezza).

P.S. Io sinceramente non ho mai visto una filmografia divisa in "Lungometraggi", "Documentari" ecc, quindi non capisco dove abbia letto questa cosa l'ip e concordo con Oswald che così facendo si creerebbe solo confusione tra mille sezioni tranquillamente evitabili.--Baris (msg) 19:52, 16 apr 2020 (CEST)

Non me lo sono inventato io. Steven_Spielberg#Filmografia, Werner_Herzog#Filmografia, Roberto_Rossellini#Filmografia, Filmografia_di_Martin_Scorsese...--93.34.95.133 (msg) 19:57, 16 apr 2020 (CEST)

Anche io sono per mettere cortometraggi come sottosezione di Attore, al pari di Cinema, Televisione e Documentari. --AndreaRocky parliamone qua... 20:19, 16 apr 2020 (CEST)

Per quanto riguarda i cortometraggi possono essere tranquillamente messi nella sezione "cinema" se sono pochi, però non vedo nulla di male nel creare una sezione apposita se sono numerosi. Per i videoclip vanno messi in una sezione apposita, perchè non hanno nulla a che fare con cinema e televisione. --Bart ryker (msg) 20:20, 16 apr 2020 (CEST)

Sinceramente, come ho già anche detto, a me sembrerebbe un po' eccessivo fare sottosezioni per tutte le possibili tipologie di produzioni cinematografiche e televisive (documenti compresi, dato che anche questi vengono distribuiti o al cinema o in televisione) e infatti anche nelle convenzioni di stile per le filmografie viene detto di usare solo la divisione semplice tra "Cinema" e "Televisione" e di creare ulteriori sottosezioni solo in casi particolari. Per distinguere la tipologia di produzione infatti basta e avanza il "informazioneaggiuntiva" da inserire nella riga di testo dedicata, e credo proprio che quel "parametro" sia stato pensato proprio per non avere filmografie tanto frammentate e con sottosezioni delle sottosezioni create anche per un singolo cortometraggio, mediometraggio o quant'altro.

Se comunque si decidesse di fare quando serve una eccezione per i cortometraggi o anche per i documentari quando sono davvero molto molto numerosi da un lato anche io non ci vedrei nulla di poi così sbagliato, ma rimango comunque dell'idea che sia lo stesso abbastanza superfluo perché intanto l'informazione sulla tipologia della produzione sarebbe sicuramente già presente e risulterebbe comunque tutto molto chiaro.--Baris (msg) 21:17, 16 apr 2020 (CEST) Nota a margine: formattare nel modo corretto una filmografia molto lunga è già un lavoro di per sè abbastanza tosto perché vanno inserite molte informazioni e bisogna stare attenti a non commettere errori di distrazione, se ci si mettesse anche a creare sottosezioni per ogni tipologia di prodotto il lavoro risulterebbe a mio avviso ancora più lungo e noioso, quindi anche questo mi pare un motivo più che valido per evitare tante suddivisioni così macchinose.

[@ Bart ryker] in realtà anche i videoclip sono recitati dagli attori, quindi la sottosezione ad Attore è la più adatta. Non parliamo mica di cantanti o musicisti... --AndreaRocky parliamone qua... 21:28, 16 apr 2020 (CEST)

[@ AndreaRocky] hai frainteso quello che intendo. Ovviamente vanno nella sezione Attore, ma in una sottosezione a parte, non Cinema o Televisione --Bart ryker (msg) 22:08, 16 apr 2020 (CEST)

[← Rientro] Chiedo scusa, ma qualsiasi sia l'eccezione, la dovreste normare, altrimenti poi se uno fa che so, 6 corti invece che 5 trovi sempre l'originalone che si fa la categoria a parte. Possiamo dire allora che, finché non si decide cosa fare dei corti, rimangono nella sezione filmografia fino a consenso per creare una sezione a parte? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:34, 16 apr 2020 (CEST)

Blackcat, credo tu abbia frainteso, nessuno ha detto di creare una sezione al di fuori della filmografia per i soli cortometraggi, quelli sono comunque parte della filmografia di un attore/registra/produttore eccetera, quindi non c'è ombra di dubbio che vadano nella sezione "Filmografia", l'unica cosa di cui si parlava era se è meglio fare

==Filmografia==
===Attore===  
====Cinema====
=====Cortometraggi=====
====Televisione====
=====Cortometraggi=====

(metto doppia sezione =====Cortometraggi===== perché possono effettivamente essere produzioni sia cinematografiche che televisive)

o solo

==Filmografia==
===Attore===  
====Cinema====
====Televisione====

in questo seconso caso inserendo i corti normalmente tra le altre produzioni cinematografiche o televisive ma senza una sottosezione tutta appositamente dedicata e inserendo dove serve il "parametro aggiuntivo" già indicato normalmente nelle convenzioni di stile delle filmografie "informazioneaggiuntiva" (in questo caso ovviamente sarebbe "cortometraggio").

Io sono più per la seconda opzione, ma come Bart ryker dicevo che in caso di una filmografia con tantissimi cortometraggi da inserire può anche starci una sottosezione di "Cinema" o "Televisione" appositamente dedicata, ma solo in casi davvero particolari, altrimenti mi pare sempre superfluo.--Baris (msg) 00:07, 17 apr 2020 (CEST)

Ah, sennò c'era anche l'opzione

==Filmografia==
===Attore===  
====Cinema====
====Televisione====
====Cortometraggi====

con i cortometraggi inseriti direttamente in una sottosezione apposita di "Attore" e non di "Cinema" e/o "Televisione", ma io non vedo sinceramente proprio alcun motivo per lasciare i cortometraggi al di fuori di una di quelle due sezioni legate al tipo di distribuzione del prodotto audiovisivo.--Baris (msg) 00:31, 17 apr 2020 (CEST)

Anche io sono favorevole con la seconda opzione. Anche perché nel primo caso, se per la sezione televisione si va a creare una sottosezione per i cortometraggi, poi bisogna crearne una per le serie TV e una per i film TV.--Antani3 (msg) 09:31, 17 apr 2020 (CEST)

I cortometraggi non sono un media a sé, vanno inseriti nella sezione Cinema o in quella Televisione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:07, 17 apr 2020 (CEST)

Lydecker brothers

Segnalo voce da correggere, a partire dal titolo. --Vabbè (msg) 00:12, 17 apr 2020 (CEST)

Giusto, direi di spostare a Theodore e Howard Lydecker.-- Met 71 01:14, 18 apr 2020 (CEST)

Ciao, sono l'estensore della voce. "Lydecker brothers" è il nome con cui sono più conosciuti e accreditati, un po' come i Manetti Bros. e altri. Al massimo sposterei a Lydecker Brothers, con la B maiuscola ma, non essendo un vero e proprio nome d'arte, non so se rientra in WP:TITOP.--93.34.95.133 (msg) 11:38, 18 apr 2020 (CEST)

Le due sezioni Riconoscimenti

Devo confessare la mia frustrazione nel dover seguire due diverse convenzioni per i riconoscimenti. Una per i personaggi dello spettacolo e una per i film. Quando si tratta di compilare la sezione finisco sempre per fare confusione e dover tornare a leggermi le linee guida... E se ne usassimo solo una per entrambi? Quale delle due fate voi, per me è uguale. Anche se dopo un iniziale scetticismo mi sembra organizzata meglio quella dei personaggi dello spettacolo, raggruppata per tipo di premio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:12, 17 apr 2020 (CEST)

Anche io preferirei un unico modello di sezione - quello dei film, organizzato cronologicamente. Ma va benissimo anche quello delle biografie. --93.34.95.133 (msg) 17:16, 17 apr 2020 (CEST)

Per me meglio quello delle biografie, che mette per primo i premi più importanti. Cronologicamente ci troveremmo ad avere sempre Globe e Oscar alla fine (visto che chiudono la stagione e si svolgono dopo il 90% dei premi). --AndreaRocky parliamone qua... 17:32, 17 apr 2020 (CEST)

Per me non è un problema averne due distinte, però, se effettivamente può generare confusione, possiamo provare a renderle più simili, ad esempio io aggiungerei a quello dei film la frase "Inserire in cima alla lista i Premi Oscar e i Golden Globe" come in quello dei personaggi, e in quello dei personaggi toglierei l'uso dei grassetti mettendo la frase "Evitare grassetti o corsivi impropri (Aiuto:Manuale di stile)", perché secondo me (e secondo le convenzioni di stile) non è necessario usarli (come avviene per i film)--Luke Stark 96 (msg) 18:28, 17 apr 2020 (CEST)

Appoggio la proposta di Luke Stark. --AndreaRocky parliamone qua... 20:28, 17 apr 2020 (CEST)

C'è un'importante differenza tra i due enti: un film ottiene un tipo di riconoscimenti in un'edizione (a parte rarissimi casi come Biancaneve e i sette nani del 1937), una persona li ottiene in anni diversi. Se dovessimo utilizzare in entrambi i casi il modello dei film dovremmo scrivere ogni volta [[Premi Oscar 19..]], inserire i premi e poi le candidature. Immaginatevi per esempio come verrebbe con la lista di Walt Disney, non vi sembra sconsigliabile? Per quello si utilizza un modello diverso, utilizzato in gran parte anche prima dell'approvazione delle linee guida.-- Met 71 02:04, 18 apr 2020 (CEST)

Infatti credo che usarne solo una sarebbe problematico, per i motivi elencati da Met71, per questo ho proposto non di unirle o usarne una, ma di "avvicinarle" e renderle più simili, per generare meno confusione--Luke Stark 96 (msg) 10:30, 18 apr 2020 (CEST)

I personaggi dello spettacolo ottengono candidature allo stesso riconoscimento in anni diversi, quindi è meglio raggrupparli per premio, e non in ordine cronologico, come attualmente è la pagina di Ryan Gosling, dove le candidature per lo stesso premio sono in ordine sparso. Sono favorevole, per i film, ad aggiungere la frase: "Inserire in cima alla lista i Premi Oscar e i Golden Globe", anche se la maggior parte segue già questa classificazione, ma bisogna specificare come inserire tutti gli altri, se in ordine cronologico o alfabetico. Non sono favorevole ad eliminare il grassetto per le biografie, perché in caso di molte candidature aiuta a mettere in evidenzia le vittorie. [@ L'Ospite Inatteso] non capisco la tua confusione, i film vincono un determinato premio in un solo anno, quindi sono automaticamente raggruppati anche per premio. Esempio: Titanic (film 1997), ha concorso agli Oscar solo nel 1998, premio già situato in cima alla colonna, e non ci sono altre candidature allo stesso premio in fondo o nella seconda colonna, cosa che invece accadrebbe per gli attori.--Antani3 (msg) 10:40, 18 apr 2020 (CEST)

La confusione sta nel fatto che sono completamente differenti e personalmente faccio fatica a ricordare come va compilata una e come va compilata l'altra. Poi non vedo il motivo di averne due di differenti. Sì, un film non viene premiato per più edizioni dello stesso festival, cosa che può accadere a un attore. Ma non vedo in questo nessuna problematica. L'ordinamento viene fatto in entrambi i casi per ordine alfabetico dei premi. La struttura dei personaggi dello spettacolo può andare benissimo anche per i film. Dove sta il problema? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:15, 18 apr 2020 (CEST)

Quindi si dovrebbe cambiare la sezione riconoscimenti dei film da:

• 2005 – Premio Oscar
  • Miglior film d'animazione
  • Candidatura per il miglior montaggio sonoro a Nome vincitore

a:

Premio Oscar

• 2005 – Miglior film d'animazione
• 2005 – Candidatura per il miglior montaggio sonoro a Nome vincitore

oppure mettere l'anno vicino al nome del premio, anche perché sarà sempre lo stesso:

2005 – Premio Oscar

• Miglior film d'animazione
• Candidatura per il miglior montaggio sonoro a Nome vincitore

Come già avviene, essendo tutti dello stesso anno, i premi vinti andranno prima e poi le candidature, quindi non si necessita del grassetto. Le opzioni vanno bene anche per i film, ma il problema è, una volta scelta una delle due opzioni (o se volete proporne una terza), chi si occuperà di modificare i riconoscimenti di migliaia di filmografie?--Antani3 (msg) 15:54, 18 apr 2020 (CEST)

Quindi in pratica l'unico cambiamento per i film sarebbe usare il grassetto, e io per questo sono contrario, anzi sarei favorevole a toglierlo dai personaggi, e di certo sono contrario a metterlo anche ai film--Luke Stark 96 (msg) 17:51, 18 apr 2020 (CEST)

Io personalmente non cambierei quello dei film, perché già adesso ci sono tonnellate di pagine che non rispettano gli attuali criteri, cioè contengono anglicismi, grassetti, corsivi e sono magari messi in ordine casuale, quindi io non starei a cambiare ancora il modello, ma mi occuperei di quelle pagine che tutt'ora non lo rispettano, io purtroppo non posso dedicare più tempo qui di quello che sto già dedicando, e mi occupo di poche pagine, comunque questa è solo la mia opinione e non è una critica a nessuno, nel caso qualcuno la interpretasse così :)--Luke Stark 96 (msg) 18:10, 18 apr 2020 (CEST)

Anche per me il grassetto è assolutamente da bocciare. Comunque, per me le sezioni vanno bene così come sono ora. Ha senso che siano diverse.--torqua 18:16, 18 apr 2020 (CEST)

[@ Luke Stark 96] No, tranquillo, non ho interpretato nessuna critica; la sezione dei riconoscimenti per i personaggi dello spettacolo ha necessitato di una lunga discussione per essere approvata e capisco che ancora oggi ci siano opinioni contrastanti, come avevo fatto notare in questo mio intervento^108804598 avevo optato per il modello più utilizzato e, secondo me, più intuitivo (la versione attuale dei premi e riconoscimenti di Steven Spielberg la trovo un po' confusionale). Sono d'accordo a scrivere di inserire prima gli Oscar e i Golden Globe anche per i film, cosa che si fa già per consuetudine.-- Met 71 22:12, 18 apr 2020 (CEST)

Cancellazione Calogero Buttà

La pagina «Calogero Buttà», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Autore avvisato.--Kaga tau (msg) 23:39, 19 apr 2020 (CEST)

Segnalo

Segnalo per pareri. --AndreaRocky parliamone qua... 15:46, 20 apr 2020 (CEST)

Segnalo

The batman (film 2021)--93.34.95.133 (msg) 20:16, 21 apr 2020 (CEST)

Grazie, cancellata.--Mannivu · ✉ 20:21, 21 apr 2020 (CEST)

[@ Mannivu] secondo te è necessaria la protezione totale per questa pagina? Il titolo è sicuramente errato, "batman" non va in minuscolo--Luke Stark 96 (msg) 20:23, 21 apr 2020 (CEST)

Sì, hai ragione! Ho protetto.--Mannivu · ✉ 20:32, 21 apr 2020 (CEST)

Visto che ci siamo, per questo? --Emanuele676 (msg) 01:36, 22 apr 2020 (CEST)

Questo credo possa essere enciclopedico, c'è questo trailer e sono stati proiettati i primi 10 minuti in tre fiere nel corso del 2019. Però dovrebbe essere spostato al titolo originale che è Shin Evangelion gekijōban --OswaldLR (msg) 01:49, 22 apr 2020 (CEST)