Discussioni utente:Idraulico liquido

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio

2008-2017


2008-2018

Indice

Ringraziamenti[modifica wikitesto]

Prego, non c'è di che :) --Microtauro 20:49, 4 gen 2018 (CET)

Redirect[modifica wikitesto]

Ciao, come hai già visto ho annullato la tua richiesta di immediata per Paperino nel mondo della matemagica. Come ho scritto anche nell'oggetto non ci sono i requisiti per il C4. I redirect solitamente vengono cancellati in C9 ma in questo caso non è applicabile perché (1) non è orfano e (2) "Paperino nel mondo della matemagica" anche se non è il nome corretto è una denominazione molto diffusa, quindi sulla base di Wikipedia:Redirect può rimanere (è utile per facilitare la ricerca). --Jaqen [...] 15:05, 5 gen 2018 (CET)

Archivio[modifica wikitesto]

Ciao, attento che stai facendo un po' di casino :) Ho spostato il tuo archivio della discussioni da Discussioni utente:2008-2017 a Discussioni utente:Idraulico liquido/2008-2017 e ho eliminato il titolo errato. Se vuoi posso eliminare anche Discussioni utente:Idraulico liquido/Discussioni utente:2008-2017 che a questo punto è un doppione e contiene due volte "Discussioni utente". --Jaqen [...] 15:17, 5 gen 2018 (CET)

✔ Fatto! Per linkare l'archivio invece che una sezione ti consiglio di usare l'apposito template {{archivio}}. Te l'ho incollato all'inizio di questa pagina, ovviamente puoi toglierlo o personalizzarlo. --Jaqen [...] 15:30, 5 gen 2018 (CET)

Ciao di nuovo, mi sono accorto che avevi creato anche Discussioni utente:Archivio fino al maggio 2017, che però come titolo non ha senso (perché pare riferirsi a un inesistente Utente:Archivio fino al maggio 2017 invece che a te). Il contenuto coincide con parte di quello di Discussioni utente:Idraulico liquido/2008-2017, ma non è proponibile cancellarlo perché si perderebbe la cronologia. La cosa più semplice sarebbe spostarlo a Discussioni utente:Idraulico liquido/Archivio fino al maggio 2017. Poi ad esempio si può eliminare il doppione trasformando l'archivio 2008-2017 in un archivio da maggio a dicembre 2017. Se vuoi posso metterci mano io. --Jaqen [...] 16:57, 5 gen 2018 (CET)

✔ Fatto! In realtà ho fatto un piccolo giochetto per cui hai un solo archivio con sia testo che cronologia dal 2008 al 2017. --Jaqen [...] 17:24, 5 gen 2018 (CET)

Da Frullatore Tostapane[modifica wikitesto]

Ciao Idraulico Liquido! Ti volevo ringraziare per avermi risposto nella pagina di discussione dei fumetti qualche settimana fa che come un imbecille non avevo tra gli osservati speciali, è passato un po' di tempo ma ti scrivo anche per chiederti se sei disponibile ad aiutarmi per (sporadici) dubbi in proposito: per me è una passione ma non è supportata da altrettanta sapienza. Buona serata e grazie dell'ascolto--Tostapanecorrispondenze 22:41, 26 gen 2018 (CET)

dylan dog (fumetto)[modifica wikitesto]

ho eliminato la frase che avevi aggiunto nel capitolo ristampe sul DD di Sclavi, quella info l'avevo già inserita tempo fa, vedi il primo paragrafo del capitolo --Framago666 (msg) 11:41, 29 gen 2018 (CET)

Personaggi della Marvel Comics[modifica wikitesto]

ciao, in questa pagina era una tua prova?? se è cosi ti sposto in sandbox?? --SurdusVII 15:54, 29 gen 2018 (CET)

allora ti lascio lavorare.. ma di solito non si usa il template {{WIP}}?? --SurdusVII 16:01, 29 gen 2018 (CET)
figurati, buon wikilavoro, decano ;) --SurdusVII 16:06, 29 gen 2018 (CET)

Il pranzo è servito[modifica wikitesto]

Con gli "aggiustamenti formali" che hai compiuto alla voce, hai tolto due dettagli che ci tenevo restassero: la direzione di rotazione della ruota come motivo di far vedere le portate apparire in senso orario, e il momento in cui Corrado svela il meccanismo che fa girare la ruota. Potresti recuperarli? Grazie!!! --Marcello Gianola (msg) 23:23, 3 feb 2018 (CET)

Con questa modifica hai eliminato la specificazione di quale versione del film la citazione fa riferimento. --Marcello Gianola (msg) 12:29, 13 feb 2018 (CET)

Rosin Extract[modifica wikitesto]

ciao, scusami è che sono nuova nella piattaforma...ho creato questa voce, tu hai potuto leggerla..però, come posso renderla visibile a tutti/pubblicarla?Grazie per la disponibiltà. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Raggio di Sole (discussioni · contributi) 00:44, 14 feb 2018.

Claudia Salvatori[modifica wikitesto]

Ciao, scusa il disturbo! Potresti dare un'occhiata alla voce in oggetto per vedere se è formattato correttamente l'elenco dei fumetti che ha scritto? Ai libri ho già pensato io. Grazie in anticipo! --Tostapanecorrispondenze 21:19, 18 feb 2018 (CET)

Ciao! Ho visto ora le modifiche che hai fatto, grazie ;-)--Tostapanecorrispondenze 23:03, 18 feb 2018 (CET)

spazi doppi tra le parole[modifica wikitesto]

Ho un particolare fastidio per gli spazi doppi tra le parole che talvolta lasci quando modifichi le pagine di it.wiki. Per favore non fare più spaziature doppie tra le parole, grazie --51.179.109.218 (msg) 18:09, 19 feb 2018 (CET)

Paolo Di Orazio[modifica wikitesto]

Ciao, sono ancora qua a rompere, scusa! Non riesco a capire cosa fare con l'elenco di fumetti della voce in oggetto (ho sistemato la sezione relativa a racconti e romanzi.) Ti ringrazio per un parere ed eventuali indicazioni, --Tostapanecorrispondenze 22:56, 27 feb 2018 (CET)

Grazie mille --Tostapanecorrispondenze 09:51, 2 mar 2018 (CET)

Ahia..[modifica wikitesto]

ci mancano, e purtroppo noi non possiamo farlo, le voci di Ghibli, Sorrow e Cristall, personaggi de Il Monello degli anni '70: visto che però tra poco riprendono le fiere e sicuramente ad una di queste verrà Luca Boschi, che tra l'altro è una persona a dir poco gentilissima, si potrebbe farsi avere un po' di bibliografia sui personaggi.. visto che ovviamente lui è strapreso da mille impegni e sarà difficile parlargli, se vieni per esempio a Napoli posso indicartelo e si può vedere come ricevere il materiale, in dotazione presso chissà quante istituzioni dedicate al fumetto.. --37.119.104.230 (msg) 17:47, 6 mar 2018 (CET)

Risposta[modifica wikitesto]

Ciao, ho rimosso dove penso che il riferimento sia poco significativo: un conto è citare un videogioco in cui c'è quel protagonista, un altro è un videogioco nel quale ci sono 200 personaggi giocabili: che senso ha, metterlo nelle 200 pagine di quei personaggi? --Vergerus (msg) 10:58, 7 mar 2018 (CET)

Discografia "de The Beatles"[modifica wikitesto]

Guarda che grammaticamente è più corretto l'articolo determinativo "de" che non "dei". "Dei The Beatles" è sbagliato. La particella "de" la si deve usare anche davanti a tutti quei titoli che iniziano con un articolo. Come per esempio I promessi sposi: quando ci si riferisce al titolo si scrive "de I promessi sposi", non "dei I promessi sposi", né "del I promessi sposi" o qualsiasi altra formula e nemmeno "dei Promessi sposi", se il titolo completo e corretto è I promessi sposi. Ti piacerà poco, ma questa è la formula corretta in italiano corretto. Comunque ho chiesto la possibilità di eliminare l'articolo dal nome "The Beatles" nel progetto dedicato ai template, così da poter scrivere "Discografia dei Beatles" e basta. Vedi anche la discussione in corso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:40, 7 mar 2018 (CET)

Ah, OK, capito. Non saprei. A me sembra più corretto "de". --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:46, 7 mar 2018 (CET)
No, perché "the" è un articolo e davanti a un articolo si usa "de", non "di". È come se tu scrivessi "Discografia di I Ragazzi dai Capelli Verdi", "Discografia di Gli Avvoltoi". Davanti a un titolo (o altro) che comincia con un articolo si usa "de", non si usa "di": "Discografia de I Ragazzi dai Capelli Verdi", "Discografia de Gli Avvoltoi", "Discografia de The Beatles". --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:01, 7 mar 2018 (CET)
No, che non fa parte del nome, è un articolo, nel caso di The The fa parte del nome, ma non nel caso dei Beatles. Come viene dimostrato anche nella discussione nel progetto che ti ho linkato, viene spesso e volentieri usata invece la formula "dei Beatles" anche da dizionari autorevoli. Inoltre [1], anche se non ci è utile perché fa riferimento a titoli italiani. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:18, 7 mar 2018 (CET) Scusa, sì, fa parte del nome, ma così come per i titoli o per i nomi italiani, come viene dimostrato dal link che ti ho fornito, la formula corretta, quando si deve per forza mantenere l'integrità, è usare il "de". --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:20, 7 mar 2018 (CET) Anche ne "Gli Avvoltoi" fa parte del nome, ma tu scriveresti "di Gli Avvoltoi" o "de Gli Avvoltoi"? Che sia inglese o tedesco o ugrofinnico invece che italiano cosa cambia? Sempre articolo è. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:21, 7 mar 2018 (CET)
Su questo sono perfettamente d'accordo! :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:28, 7 mar 2018 (CET)

[ Rientro] Scusa, ma mi sa che ci siamo un po' fraintesi. Tutto il problema sta nel fatto che credevo che il parametro "|artista = " del template {{Discografia}} dovesse essere per forza di cose uguale al titolo della voce dell'artista. Invece si può compilare come si vuole. Ho modificato il template così che ora appaia la dicitura "Discografia dei Beatles". --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:43, 7 mar 2018 (CET)

Rete 4/Canale 5[modifica wikitesto]

Ciao Idraulico liquido! Ti scrivo in merito alle voci che ti ho citato nel titolo: vedo che ci sono diverse modifiche tra due utenti, che se le annullano a vicenda di tanto in tanto. Scrivo a te perché vedo che sei un utente che apporta modifiche a queste voci e ti chiedo un parere se non sia il caso di intervenire in qualche modo. --LittleWhites (msg) 14:28, 9 mar 2018 (CET)

Ok, avevo notato gli ultimi tre rollback su Rete 4 e mi sembravano sospetti. Comunque le metto nei miei OS, non si sa mai. Scusa il disturbo :) --LittleWhites (msg) 14:43, 9 mar 2018 (CET)

Voce da aiutare[modifica wikitesto]

Gnome-help-browser-modified.svg

Ciao Idraulico liquido. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Eldorado (azienda).
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Ruthven (msg) 16:14, 12 mar 2018 (CET)

Il pranzo è servito[modifica wikitesto]

Se vuoi mettere le minuscole nella sezione Citazioni e omaggi, per quale motivo non hai messo in minuscolo anche il primo punto? Gradirei una risposta! --93.32.64.189 (msg) 16:43, 12 mar 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata[modifica wikitesto]

Ciao Idraulico liquido, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania![modifica wikitesto]

Ciao Idraulico liquido, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Ref name[modifica wikitesto]

Ciao, come mai usi come ref name ":0" che è molto generico? (es.). Sarebbe meglio usare un tag più riconoscibile per i riferimenti. --Superchilum(scrivimi) 22:08, 19 mar 2018 (CET)

Ah ho capito, lo genera VisualEditor, non lo sapevo. Eh, magari una volta generato dagli un nome più specifico, così è più utilizzabile :-) --Superchilum(scrivimi) 10:24, 20 mar 2018 (CET)

Portale:Partito Democratico[modifica wikitesto]

Ciao, concordo con la cancellazoione visto che sembra essere stato creato contro il consenso emerso qui, però visto che è passato diverso tempo dalla sua creazione ed è presente in un certo numero, pur esiguo, di voci, direi che non ci sono le condizioni per l'immediata. Meglio la procedura di cancellazione standard. --ArtAttack (msg) 15:33, 20 mar 2018 (CET)

La pdc mi sembra ok, ciao :) --ArtAttack (msg) 17:16, 20 mar 2018 (CET)

Categorie[modifica wikitesto]

Ciao, le categorie che stai creando sono vuote e non possono rimanere tali, le riempierai??--NewDataB (msg) 17:05, 20 mar 2018 (CET)

no, le categorie di servizio possono rimanere vuote, le categorie normali no--NewDataB (msg) 17:08, 20 mar 2018 (CET)

Le Giovani Marmotte[modifica wikitesto]

Ciao, sei sicuro riguardo a questo spostamento? Perché in caso ci sarebbero da controllare anche altre voci intitolate "Le GM" dallo stesso utente che le ha create: Le GM - Brutta giornata per la squadra A, Le GM e le previsioni del generale Quo, Le GM - Il mastino delle colline mugolanti, Le GM e la danza tempestosa.--Sakretsu (炸裂) 13:08, 22 mar 2018 (CET)

Perché il template non trovava i dati nell'elemento Wikidata (ora li ho aggiunti). Comunque a posto, grazie. Ciao--Sakretsu (炸裂) 17:25, 22 mar 2018 (CET)
La traduzione più fedele all'originale penso rimanga "mugolanti", oltre che essere la prima.--Sakretsu (炸裂) 17:45, 22 mar 2018 (CET)

enciclopedico?[modifica wikitesto]

Ciao! scusa una domanda: quali sono i criteri di enciclopedicità per fumettisti? (sceneggiatori). Grazie per la tua risposta! Ma davvero ti diverti come un matto a wikificare? --Tostapanecorrispondenze 01:29, 26 mar 2018 (CEST)

Grazie! --Tostapanecorrispondenze 10:31, 26 mar 2018 (CEST)

Forum[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto le modifiche apportate alla pagina del programma televisivo Forum. Volevo domandare se tutte le informazioni che sono state tolte sono veramente inutili per wikipedia o se possono essere inserite ugualmente, magari creando un collegamento per ogni edizione come accade per tutti gli altri programmi televisivi, dove all'interno si possono inserire tutte le novità e curiosità di ogni stagione televisiva--Jonnybuddy (msg) 15:17, 26 mar 2018 (CEST)

Fonti contradditorie su Domenica in[modifica wikitesto]

Perché non mi si salvano delle fonti che riguardano questo programma e tra i peggiori a livello di share compreso con l'Isola dei Famosi, lo dicono tutti quanti e tra i programmi televisivi peggiori a livello del pubblico televisivo e il flop della Rai. -- Giannishin (msg) 18:38, 30 mar 2018 (CEST)

Buona Pasqua 2018[modifica wikitesto]

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:32, 1 apr 2018 (CEST)

RE: ideologie[modifica wikitesto]

Ciao, diciamo che per quanto riguarda l'ideologia principale di partiti come quello comunista o socialista non ci sono molti dubbi su quale possa essere la loro ideologia principale, quindi in questi casi non si tratta di RO. L'unico caso dubbio riguarda in effetti il partito che hai preso come esempio, il MSI. In questo caso effettivamente ho sbagliato io a mettere Conservatorismo sociale come ideologia principale, perlopiù senza fonti. Non sono d'accordo sull'eliminare l'elenco, i link delle ideologie principali dei partiti non sono fuori luogo. Per risolvere il problema perciò sostituirei Conservatorismo sociale con Neofascismo, che sicuramente contraddistingue meglio il MSI, in questo caso non ci dovrebbe essere bisogno del tmp --Wololoo (msg) 22:46, 1 apr 2018 (CEST)

Beh, le fonti ci sono anche all'interno della pagina relativa al partito, in questo caso non si tratta di RO...--Wololoo (msg) 00:36, 4 apr 2018 (CEST)

Procedure di cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao, non so se è un problema del bot, ma mi sembra che le pdc che stai creando appaiano tutte senza la motivazione. --ArtAttack (msg)

Idem io stavo venendo a dirti la stessa cosa: le vedo tutte senza alcuna motivazione di apertura. Puoi aggiungere la motivazione in tutte? Altrimenti dovremmo annullarle... Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 09:27, 6 apr 2018 (CEST)
Aggiungo che gli avvisi agli autori sono TUTTI senza firma. Cortesemente provvedi ad aggiungerla. Grazie. --Antonio1952 (msg) 11:53, 6 apr 2018 (CEST)

re: Popolo partite iva[modifica wikitesto]

Il redirect va bene in questo caso, perché 1) previene la creazione della voce, 2) orienta il lettore verso la voce corrispondente e 3) non costa nulla in termini di manutenzione/scrittura/spazio occupato. --Ruthven (msg) 15:54, 6 apr 2018 (CEST)

AV?[modifica wikitesto]

Ciao! Nella tua pagina utente riporti di essere autoverificata dal 2011 ma dai registri... non risulta, infatti le tue modifiche rimangono da verificare. Mi sono perso qualcosa? non è una domanda da inquisizione, sono sinceramente curioso: non trovo blocchi né procedure di problematicità :) --Ombra 11:02, 10 apr 2018 (CEST)

Re: Dell'Utri[modifica wikitesto]

Ciao, non c'è consenso per quella modifica, se ne è discusso nella pagina di discussione della voce, vedi qui. --ArtAttack (msg) 11:53, 16 apr 2018 (CEST)

Gnutti[modifica wikitesto]

non so bene in base a quale criterio tu stia andando ad apporre sistematicamente {{E}} in voci di dirigenti d'azienda ecc. ma se la mancanza di criteri specifici esistenti per altre categorie deve portare a discutere se Gnutti sia enciclopedico allora siamo al teatro dell'assurdo

per favore piuttosto di infarcire singole voci di template di enciclopedicità simili apri una discussione al bar o al progetto di pertinenza grazie--Shivanarayana (msg) 14:21, 16 apr 2018 (CEST)

Ciao :) Scusami se intervengo, ma concordo con Shivanarayana: prima di continuare a inserire il {{E}} in tutte le voci dei dirigenti italiani, sarebbe più utile discuterne in una sede opportuna--Parma1983 14:45, 16 apr 2018 (CEST)
Ciao, rispondo qui a entrambi [@ Shivanarayana][@ Parma1983]: ci sono criteri per definire se una voce biografica è enciclopedica o meno e - a parte una svista su Gnutti di cui mi scuso e dovuta a una mia errata valutazione (di fatto un intero paragrafo della voce era ripreso da quello delle vicende giudiziarie) - se una voce non riporta i motivi per cui la biografia è rilevante il dubbio di enciclopedicità è lecito. Molte delle voci che ho segnalato sono dei meri CV e il fatto di avere fatto carriera non fa diventare automaticamente enciclopedici. Se sbaglio correggetemi ovviamente ma se bastasse davvero aver un buon CV, allora qualunque manager in carriera la cui azienda, per un motivo o l'altro, finisce sui giornali, avrebbe la sua voce qui su wiki. idraulico(msg) 14:58, 16 apr 2018 (CEST)
A parte che pure qualche altro dirigente che hai segnato a me sembra enciclopedico, ma, anche ammettendo che fossero tutti da cancellare, trattandosi di un numero così ampio di voci secondo me sarebbe consigliabile discuterne prima al bar e/o al progetto economia (che mi sembra il più competente, magari linkando la discussione qui)--Parma1983 15:09, 16 apr 2018 (CEST)
Avevo sollevato tempo addietro il problema dei CV nel progetto del portale Aziende - probabilmente avrò sbagliato progetto - non ricevendo alcuna risposta.  idraulico(msg) 15:12, 16 apr 2018 (CEST)
Ho letto adesso. Purtroppo la maggior parte dei progetti non è particolarmente frequentata... Sarebbe meglio linkare al bar la discussione, almeno avrebbe un po' più di visibilità--Parma1983 15:16, 16 apr 2018 (CEST)
Concordo. In ogni caso andare a mettere a nastro {{E}} non porta a granché di utile, meglio leggersene qualcuna e se si è convinti che non ci siano margini metterla in cancellazione, anche multipla--Shivanarayana (msg) 16:21, 16 apr 2018 (CEST)
Era un modo per iniziare. Mettere in cancellazione mi sembrava troppo drastico. Per le mie valutazioni mi ero basato su quanto riportato qui: Criteri. Sui manager non c'è un'approfondimento come invece per altre categorie quindi si potrebbe ipotizzare che il personaggio deve aver fatto qualcosa di rilevante come aver fondato una grande azienda o avere avuto riconoscimenti particolari. Altro non mi viene in mente. idraulico(msg) 16:31, 16 apr 2018 (CEST)

(rientro) Anche no, fondare un'azienda è tipico di certi settori nuovi o a rapido sviluppo, meno di altri. Già ricoprire una carica come la presidenza di un grande gruppo bancario tipicamente richiede un background solido e una carriera rilevante. Gnutti comunque divenne noto per la scalata Telecom: visto come avvenne e l'importanza nella storia economica d'Italia imho basterebbe quella.--Shivanarayana (msg) 12:03, 17 apr 2018 (CEST)

Su Gnutti siamo d'accordo. Cmq il problema non è Gnutti, ma proprio stabilire i criteri per cui un dirigente d'azienda sia enciclopedico. Bisognerebbe mettere dei paletti finalizzati a poter eliminare i contenuti promozionali e le biografie che in alcuni casi sembrano scritte dai dirigenti stessi. Si dovrebbe far partire una discussione ma sono dubbioso sul progetto: Biografie, Economia o Aziende? idraulico(msg) 12:13, 17 apr 2018 (CEST)
Più che altro servirebbe farsi un'idea delle tonnellate di discussioni precedenti al riguardo per non ripartire dalla ruota (sinceramente io al momento non ho tempo e voglia, se ti ci lanci provo a seguire).--Shivanarayana (msg) 09:25, 19 apr 2018 (CEST)

Film d'animazione di Superman[modifica wikitesto]

Ciao. Sono d'accordo solo in parte. L'animazione è un media, come prima cosa. Il cinema un altro media. Seguendo il tuo ragionamento dovremmo mettere anche la serie dei Flesher nel cinema (no, IMHO). I direct to video andrebbero inquadrati meglio perché la maggior parte sono del DC Animated Universe (ma non tutti), purtroppo non avevo tempo di cercare i dettagli. Ma mi riprometto di farlo, se nel frattempo preferisci sottoparagrafarli, fa' pure. Non cambierei paragrafo, però. Per l'amor del cielo, non perché "il mio lavoro non si tocca" come usano molti - più o meno apertamente - da queste parti, ma semplicemente perché ho cognizione sufficiente del fatto che cinema e animazione sono entrambi media, ma distinti e da distinguere. Non farei confusione col mezzo di diffusione (certo, un film d'animazione può passare dal cinema inteso come - dannata polisemia - locale di proiezione, ma resta animazione=tipo di media; lo stesso vale per un direct-to-video se è d'animazione, tale resta; questo malgrado esistano in giro paragrafi dedicati all'"home-video", che più chiaramente non un media, ma è un altro discorso che magari affronteremo in futuro). Questa è la mia opinione, non del tutto peregrina, forse. Se vuoi, come ho scritto "film direct-to-video" puoi precisare "distribuito nei cinema" o simili e/o anche sottoparagrafare. Poi, va sempre bene. Mi fa strano, invece, non ci fossero (almeno, spero di non aver fatto doppioni: non ho trovato in nessuna voce niente) tutti i film animati di Superman, che vanta la copiosa produzione elencata. L'importante era colmare la lacuna, anche se ho fatto un po' di fretta. Questo per dire, vedi tu se ti ho convinto o no. --Kal - El 12:51, 19 apr 2018 (CEST)

Personaggi Marvel[modifica wikitesto]

Posto che su Zorba sono perfettamente d'accordo con l'unione, ti chiederei di proseguire nella strada tracciata da NewDataDB e proporre/discuterne in Utente:NewDataB/Sandbox3 invece di decidere da solo :-) --Superchilum(scrivimi) 12:31, 23 apr 2018 (CEST)

Ad esempio Zona di Guerra aveva un disambiguante sbagliato, quindi anche in quel caso sarebbe da controllare prima ;-) poi ci do un'occhiata. --Superchilum(scrivimi) 12:34, 23 apr 2018 (CEST)

Conad INSIM[modifica wikitesto]

Essendo una voce presente da tempo non ci sono gli estremi per una cancellazione immediata. Suggerirei di parlarne in Discussioni_progetto:Imprese_e_prodotti_industriali, discutendo dell'opportunità dell'unione, già segnalata in precedenza, o altre possibilità. --ArtAttack (msg) 12:46, 24 apr 2018 (CEST)

Modifiche a pagine sui fumetti[modifica wikitesto]

Ciao again! Direi che abbiamo alcuni argomenti in comune che ci interessano e purtroppo spesso trovo un po' di confusione sintattica e grammaticale nelle pagine che monitoro e su cui sei intervenuta, oppure anche intere frasi o paragrafi rimossi. Prima di intervenire così drasticamente ti chiederei di parlarne, magari aprendo una discussione sulla pagina delle voci, oppure nel progetto fumetti? thx ;) Artafinde (msg) 15:50, 27 apr 2018 (CEST)

Consip[modifica wikitesto]

Ciao, l’incipit di Consip era già stato oggetto di modifiche che ne toglievano la dichiarata azione nell’esclusivo intetesse dello Stato, che è invece strategico, oltre che dichiarato dalla legge istitutiva e dallo statuto. Le altre modifiche rendono certamente più leggibile la pagina, ma nell’incipit, anche rieducato, non toglierei proprio questa dichiarazione. Soprattutto oggi che è al centro di controversie che ne rendono difficile la riconduzione allo Stato. Che ne pensi? --Carlo Dani (msg) 08:53, 28 apr 2018 (CEST)

Re:[modifica wikitesto]

Ciao, qui si riesce a capire ciò che ho voluto fontare. Spero sia tutto chiaro, non mi pare sia una lettera comunque e in ogni caso rimane una fonte attendibile. --Sax123 (msg) 12:07, 4 mag 2018 (CEST)

Daniela Rossi[modifica wikitesto]

Ho rimosso l'avviso {{F}}, perché mi sembrava eccessivo, note ce ne sono in abbondanza. Anche tutti quegli avvisi {{cn}} su ogni parola mi sembravano un accanimento eccessivo. OK per l'avviso {{NN}}, quello ci può anche stare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:11, 6 mag 2018 (CEST)

Censimento Progetto:Informatica[modifica wikitesto]

Wikipedia-logo-v2.svg
Messaggio dal Progetto Informatica

Ciao Idraulico liquido,

nell'ambito del progetto Informatica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare: nel caso lo fossi, puoi andare alla pagina del progetto e rinnovare la tua iscrizione firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. Nel caso in cui non ricevessimo tue notizie, ti considereremo come non più interessato a partecipare al progetto in questione.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti e buon lavoro.

--Ferdi2005 (Posta) 12:23, 8 mag 2018 (CEST)

Cancellazioni, biografie, promozioni[modifica wikitesto]

Come dici giustamente: le regole per le PdC... permettono il mantenimento sopratutto di voci più sensibili, come quelle agiografiche (è pieno di biografie di personaggi scarsamente rilevanti che si salvano grazie a questo escamotage)... Ormai avere la propria Bio su WP è uno status sociale e molti inseriscono la propria o di coloro a cui sono legati in qualche modo. Bisognerebbe confrontarci su questo.

[@ Domenico Petrucci] Personalmente sono d'accordo comunque su un minimo di garantismo e mi va bene la regola dei 2/3. Certo però che se si proponesse di fare 1/2 e 1/2 limitatamente alle voci biografiche, ci penserei... Secondo me la soluzione migliore sarebbe comunque un templatino, anche piccolo piccolo e poco visibile, ma in voce, che dice, sostanzialmente questa voce la teniamo su wikipedia, ma non c'è stato affatto consenso per tenerla. (ovviamente scritto meglio ;) Dubito che la proposta farà mai strada, però... col rischio di avere il template "nessun consenso" vedi che smetterebbe di essere uno status così ambìto. --Pop Op 17:22, 11 mag 2018 (CEST)

Come riferirsi a te[modifica wikitesto]

Oltre a ringraziarti ulteriormente, mi permetto anche di darti un piccolo consiglio. Se clicchi su "preferenze", dopo la scelta della "Lingua dell'interfaccia", puoi rispondere alla domanda "Come riferirsi a te?", per specificare se sei un uomo o una donna. Tutte le volte che ti ho ringraziato mi è comparsa la scritta ringraziato/a, invece se tu clicchi su una di quelle due opzioni, comparirà soltanto ringraziato oppure soltanto ringraziata. È una cosa che ho notato anche quando ho ringraziato altri utenti che invece hanno scelto una di quelle due opzioni. Ovviamente il mio è soltanto un consiglio: se non ti va di specificare il tuo genere sessuale, ignora pure questo messaggio. Grazie ancora, un saluto :-) --Domenico Petrucci (msg) 08:59, 15 mag 2018 (CEST)

Ah bene, adesso mi compare solamente ringraziato. Ciò significa che hai seguito il mio consiglio :-) grazie! --Domenico Petrucci (msg) 12:44, 15 mag 2018 (CEST)

Claudia Letizia[modifica wikitesto]

Buongiorno a te, mi scuso se ti disturbo, vorrei sapere alcune delucidazioni in merito all'articolo, perché è a rischio cancellazione. Io ho iniziato la creazione dell'articolo, anche se può sembrare un po' scialbo e insignificante, ma sto cercando in tutto il web altre fonti per renderlo enciclopedico. Sono wikipediano da 12 anni, e ci tengo molto affinché questa enciclopedia cresca e si consolidi. Non voglio fare propaganda ma ognuno ha diritto ad un posto al sole, Oggi stesso contatterò la signora in questione per farmi mandare altro materiale, contatterò anche la sua agenzia se occorre, vi prego di pazientare qualche altro giorno. Una possibilità non si nega a nessuno. Se posso fare qualcosa anche per te chiedi pure. un caro saluto da Coreca--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 12:01, 15 mag 2018 (CEST)

Buongiorno di nuovo, sto cercando quello che mi hai consigliato di fare, ed eventualmente faccio una copia per la sandbox. Intanto pazientiamo un po', vado a cercare fonti esterne e di sicura fede. Grazie per la fiducia accordatami e buon pomeriggio!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 12:19, 15 mag 2018 (CEST)

Ciao Idraulico e ciao Salvatore, scusate se mi intrometto nella vostra conversazione ma ero venuto a scrivere a Idraulico e ho visto il tuo messaggio e, nei tuoi contributi, quelli agli altri; mi pare non sia molto gradito quello che tu [@ Luigi Salvatore Vadacchino] stai facendo e cioè chiedere aiuto selettivo per una voce in cancellazione, credo che sia quantomeno deprecato ma forse ne so meno di te. Poi vabbé non è ancora aperta la consensuale e forse sbaglio io ma ti conviene informarti. Io di solito chiedo pareri prima di pubblicarla, ovviamente ognuno fa come vuole. --Tostapanecorrispondenze 20:36, 15 mag 2018 (CEST)

targhetta[modifica wikitesto]

Ciao! Visto come stanno andando le cose forse la targhetta proposta da PopOp sarebbe la cosa migliore. Anche la proposta di Pugliesi sugli autoverificati, ma la vedo dura. Ci stiamo impantanando ':(( --Tostapanecorrispondenze 20:41, 15 mag 2018 (CEST)

Se fossi in te specificherei gli autoverificati per le votazioni perché si potrebbe interpretare che non possono intervenire in voce. la suora laica mi era sfuggita :o --Tostapanecorrispondenze 09:46, 16 mag 2018 (CEST)

" garantire le voci con maggiore rischio di spam come le biografie o i prodotti/aziende, ai soli utenti autoverificati" sembrava che nella voce potessero operare solo gli AV, ma vedo che hai già spiegato--Tostapanecorrispondenze 10:49, 16 mag 2018 (CEST)

Link a pdc in corso[modifica wikitesto]

Ciao, scusa se qui ho modificato il tuo intervento ma ho dovuto farlo perché finché la pdc è in corso, anche se è verso la fine, non è consentito linkala in luoghi che non siano quelli previsti (discussione utente del creatore della voce e progetto di competenza). --ArtAttack (msg) 17:53, 16 mag 2018 (CEST)

Chinese Man[modifica wikitesto]

Magari mi sfugge qualcosa, ma questo non mi sembrava un collegamento a discogs.--Eustace Bagge (msg) 14:36, 17 mag 2018 (CEST)

Voci da unire[modifica wikitesto]

Grazie per la segnalazione, però Dragonero (serie a fumetti) attualmente pesa circa 60.000 byte, mentre Personaggi di Dragonero attualmente pesa circa 70.000 byte. Queste due voci, quindi, non possono essere unite, perché altrimenti si sforerebbe (e di molto!) la soglia dei 75.000 byte prevista da WP:DIM. Per quanto riguarda la voce sul personaggio Ian Aranill, vedo che hai effettuato la segnalazione dell'unione. Se non ci sono state obiezioni alla tua segnalazione, puoi procedere tu stesso :-) grazie ancora, ciao. --Domenico Petrucci (msg) 10:48, 18 mag 2018 (CEST)

Le voci Morgan Lost (serie a fumetti) e Morgan Lost si potrebbero benissimo unire in un'unica voce, viste le dimensioni. Albi di Morgan Lost potrebbe benissimo essere unita con le tre voci successive che mi hai elencato. Tuttavia, non so se ci sono convenzioni interne al progetto:Fumetti che prevedono di tenere separate questo tipo di voi. Io personalmente mi occupo delle voci Personaggi di..., perché so che sono soggette soltanto alla linea guida WP:DIM e non ad altre linee guida settoriali. Per le voci Albi di..., invece, è meglio se chiedi al progretto:Fumetti. Grazie comunque per la fiducia :-) --Domenico Petrucci (msg) 16:54, 18 mag 2018 (CEST)

Cancellazioni secondo un criterio di coerenza[modifica wikitesto]

Vista la cancellazione di Luigi Monaco, coerenza imporrebbe di fare lo stesso con: Antonietta Mazzone, Salvatore Angilella, Pietro Leone (preside), Gigino Gattuso, Alfonso Campanile, Mariano Aristuto, Camillo Genovese, Calogero Manasia, Giuseppe Antonio Brugnone, Marco Sbriziolo e perchè no anche Giovanni Mulè Bertòlo Infondo sono tutti personaggi conosciuti solo in ambito locale come Luigi Monaco, la coerenza questo imporrebbe! Ho coinvolto AlessandroAM non perchè volevo fare alcuna CAMPAGNA, ma solamente perchè è l'unico nisseno che conosco su WP e che penso possa avere una visione più oggettiva della situazione del personaggio. Complimenti avete cancellato la pagina di uno dei personaggi della cultura nissena più autorevoli del dopoguerra.--OppidumNissenae (msg) 09:03, 21 mag 2018 (CEST)

Cn[modifica wikitesto]

Ciao, riguardo questo hai controllato nelle fonti sottostanti? :-) --Superchilum(scrivimi) 11:34, 21 mag 2018 (CEST)

Proroga cancellazioni[modifica wikitesto]

Ciao, quando si proroga una discussione sulle voci in cancellazioni, si vuole chiedere il parere di ulteriori utenti. Quindi non va replicato il proprio parere, se si è già espresso nella discussione precedente. Quindi devi inserire in questo caso il template "Commento".--ḈḮṼẠ (msg) 15:59, 24 mag 2018 (CEST)

Tutto è già ben spiegato in "Note per la discussione". Leggile attentamente e argomenta sempre nella discussione, perchè il dibattito non è una votazione. --ḈḮṼẠ (msg) 11:40, 25 mag 2018 (CEST)

Sock[modifica wikitesto]

La domanda però è: che facciamo con l'utenza principale? --Vito (msg) 14:34, 26 mag 2018 (CEST)

Utenza multipla con interventi "distinti" in PdC[modifica wikitesto]

Ciao, mi sapresti per cortesia dare una spiegazione per questo? Non sembra nemmeno essere l'unico, per inciso. Puoi mandarmi la risposta via mail, per il momento tutti i tuoi interventi nelle PdC, specie dove compaiono in discussioni contributi da entrambe le utenze, verranno rimossi e gli altri utenti della discussione debitamente informati. --L736El'adminalcolico 15:50, 26 mag 2018 (CEST)

Abbiamo trovato anche questi. A questo punto, allo scadere della settimana di blocco, ti chiedo la cortesia di astenerti da qualsiasi intervento nelle procedure di cancellazione. Mi aspetto entro la fine del blocco una spiegazione convincente via mail che non sia WP:FRATELLO perché non sostenibile alla luce dei dati di CU. Ulteriori azioni potrebbero seguire. --L736El'adminalcolico 21:54, 27 mag 2018 (CEST)
La mia domanda era un rozzo test il cui esito migliore (o quantomeno meno peggiore) è esattamente una "confessione". --Vito (msg) 10:42, 28 mag 2018 (CEST)
La cosa che mi perplime di più è il fatto che da un mese a questa parte non solo ti esprimi per la cancellazione di tutte le voci (non ricordo una singola occasione in cui ti sei espresso per il mantenimento), spesso con motivazioni "fuffa" come "quoto [utente sopra di me]" o "non se ne evince l'enciclopedicità", ma hai pure creato mezza dozzina di sock per far sembrare il consenso per la cancellazione più forte. È un comportamento assai distruttivo e non ne capisco la ragione per un'utenza che contribuisce da dieci anni al progetto. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:59, 29 mag 2018 (CEST)
Credo che sarebbe il caso di stendere un po' di silenzio, è già stata fatta notare pubblicamente in vari luoghi la cosa, no? In caso, ci sono anche i messaggi privati per scambiare opinioni come giustamente scrive L736E; cerchiamo di andare avanti senza infierire per dare modo a idraulico, in caso sia possibile, di ricominciare a contribuire, in maniera costruttiva? WLove ;) --Tostapanecorrispondenze 14:22, 29 mag 2018 (CEST)


Dopo i controlli da CU ed i vari scambi avuti, ho portato il tuo blocco a 2 mesi, con l'augurio che al ritorno ti sarai "disintossicato" dalla PdC. Ti invito inoltre caldamente a stare lontano dalle PdC per un periodo ancora più lungo, dato l'impatto che le tue azioni hanno avuto su queste procedure. --Ruthven (msg) 23:22, 29 mag 2018 (CEST)

Dubbi E[modifica wikitesto]

Ma le voci in cui hai messo i dubbi di enciclopedicità le hai almeno guardate prima? Al di là del fatto che mettere un dubbio di enciclopedicità su un personaggio protagonista di 7 libri e 8 film che hanno avuto successo a livello mondiale è palesemente un'assurdità, quella voce ha delle note che non fanno riferimento esclusivamente ai libri e un libro ("esterno") in bibliografia. Questa cosa che hai fatto è ai limiti del vandalismo. Fermati subito. --Jaqen [...] 16:13, 27 ago 2018 (CEST)

Anche secondo me alcuni sono esagerati, bastava un template F e non E --Moxmarco (scrivimi) 18:34, 28 ago 2018 (CEST)

Discussione in più pagine[modifica wikitesto]

Ciao, non c'è bisogno di aprire la stessa discussione in più pagine. Se sei in dubbio su dove aprirla, chiedi un parere allo sportello informazioni. Se invece credi che la discussione che vuoi aprire riguardi più pagine, avviala in quella più appropriata e sulle altre segnalala in modo simile a come ho fatto io, altrimenti si finisce per frammentare gli interventi. Ciao--Sakretsu (炸裂) 00:28, 28 ago 2018 (CEST)

sovracategorizzazioni[modifica wikitesto]

Anche nelle categorie di servizio vale il principio di evitare le "sovracategorizzazioni"; i fumettisti sono già sottocategoria di "biografie", quindi la seconda non va messa :-)

Ciao :-) --Pil56 (msg) 10:25, 28 ago 2018 (CEST)

Johnny Hazzard[modifica wikitesto]

Ciao, ho ripristinato la voce Johnny Hazzard senza la disambigua attore, visto che non serve. Il fumetto quasi omonimo si scrive con una sola Z. --Bart ryker (msg) 17:51, 28 ago 2018 (CEST)

Il clan di Zio Paperone[modifica wikitesto]

Ciao, per quanto riguarda le storie a fumetti relative ai paperi Disney, se sono state disegnate da Carl Barks si considerano enciclopediche, visto il "peso specifico" di tale autore. Questo in merito ad alcuni dubbi di enciclopedicità che ho visto che hai apposto.--L736El'adminalcolico 23:04, 28 ago 2018 (CEST)

Scusami ma mi sa che ti stai facendo di nuovo prendere la mano. Hai messo una raffica di dubbi di enciclopedicità assolutamente ingiustificati uno dietro l'altro: non è un modo di procedere corretto, se hai dei dubbi chiedi prima il parere del progetto competente ma storie disneyane disegnate da fumettisti enciclopedici come Carl Barks, Don Rosa, Bottaro, Carpi, Ziche eccetera si considerano enciclopediche solo per questo semplice fatto (a maggior ragione le "riscritture" di classici della letteratura/cinema/televisione se opera di uno di questi autori); in più le tue argomentazioni ("non si riscontrano in altri media") sono assolutamente ininfluenti nei soggetti in questione - in realtà in molti casi si tratta di storie pubblicate più volte anche su raccolte e antologie, anche rilegate. Procedo a un rollback altrettanto massivo ma ti suggerisco una pausa di riflessione o comunque di evitare di ripartire con queste richieste a raffica che comportano rollback altrettanto a raffica. Attenzione che sei sull'orlo della problematicità: questi dubbi messi a raffica ma soprattutto infondati, alla luce delle attuali linee guida, sono un danneggiamento al progetto.--L736El'adminalcolico 23:11, 28 ago 2018 (CEST)

La famiglia Addams (serie animata 1973)[modifica wikitesto]

In questo caso non è questione di peso, quanto di standard, dato che le serie televisive prevedono che gli episodi debbano stare in una pagina a parte. Tuttavia, in questo caso, essendo la voce praticamente vuota... uhm... non saprei. Forse hai ragione. Vediamo eventualmente se si riesce a rimpolpare un attimo la voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:00, 29 ago 2018 (CEST)

Non saprei. Ho seguito le convenzioni riguardo le fiction Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Televisione/Fiction, che dicono di creare la voce separata, ma è vero che non esistono linee guida specifiche per le serie animate... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 29 ago 2018 (CEST)
Ho tradotto una buona parte della voce inglese. Ci sono anche le trame degli episodi, ma ho poca pratica con la formattazione delle stagioni... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:44, 29 ago 2018 (CEST)
OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:51, 29 ago 2018 (CEST)

Dubbi E massivi[modifica wikitesto]

Per le storie Disney, sul criterio che se si tratta di storie concepite e/o disegnate da fumettisti enciclopedici vengano considerate automaticamente enciclopediche sono sicuro: Carl Barks, Don Rosa, Scarpa, Ziche, Carpi, eccetera rientrano a pieno titolo in questo caso. Idem per le saghe e le parodie letterarie/cinematografiche/televisive: in questo caso i criteri che tu menzioni non si applicano proprio perché queste voci si considerano già automaticamente enciclopediche a prescindere. In ogni caso, se hai dei dubbi, senti anche Discussioni progetto:Fumetti ma vedrai che sostanzialmente le cose stanno come ti dico. Al di là di questo, in qualsiasi settore, prima di procedere a inserimenti massivi del template {{E}}, dato che si tratta comunque di operazioni a impatto significativo sul progetto, è buona norma proporre la cosa al progetto di riferimento e sentire il loro parere - proprio perché possono esserci discussioni pregresse con WP:CONSENSO non tracciato in modo esplicito nelle linee guida ma applicato nella prassi.--L736El'adminalcolico 12:09, 29 ago 2018 (CEST)

Direttiva Giano[modifica wikitesto]

Ciao Idraulico liquido, la voce in oggetto non è orfana (vedi qui) e pertanto non ho cancellato la pagina (che ha una lunga cronologia) ma ho creato un redirect a Janus Directive.--Burgundo (msg) 17:43, 30 ago 2018 (CEST)

...e poi occorre copiare nella discussione della nuova voce la cronologia di quella cancellata. Quando hai disorfanato fammi sapere che provvedo io.--Burgundo (msg) 17:49, 30 ago 2018 (CEST)
Ho già fatto tutto io.--Burgundo (msg) 18:43, 30 ago 2018 (CEST)

La famiglia Addams[modifica wikitesto]

Ciao, ti posso chiedere un parere? Ho terminato di scrivere la storia della famiglia Addams, traducendo una parte dalla voce in inglese. Hai voglia di darci un'occhiata (quattro occhi vedono meglio di due)? Mi sa che ci sono diversi tempi verbali discordanti. Quando traduco dall'inglese faccio un po' fatica a mantenere una coerenza narrativa. Inoltre cosa ne pensi della sezione Caratterizzazione dei personaggi? È completamente senza fonte e a me sembra tanto una RO. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 31 ago 2018 (CEST)

OK, grazie. Un paio di righe di descrizione si possono anche salvare nella sezione Personaggi, per il resto rimuovo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:03, 31 ago 2018 (CEST)

Template E[modifica wikitesto]

Guarda che non è che se sei stato cazziato per i template E messi in massa sulle voci di fumetti, puoi passare a metterli in massa a quelle di altri argomenti, come la televisione. Ti è stato detto di andare nel progetto e parlarne. Nel caso di Buffy o Angel, ti fai una lista di voci secondo te non enciclopediche, da unire o cancellare, e apri una discussione al progetto televisione elencando queste voci e chiedendo pareri su come procedere. Vedrai che sarà molto più proficuo che inzeppare le voci di template e inzeppare la pagina di discussione del progetto di altrettanti template. Per dire, al progetto anime e manga si è spesso fatto così, per le voci di personaggi minori o luoghi/armi/ecc. --Superchilum(scrivimi) 12:20, 31 ago 2018 (CEST)

Attenzione agli scorpori[modifica wikitesto]

Ciao, attento quando effettui scorpori a non dimenticare parti fondamentali come template, incipit, portali e categorie diff99494751. Ciao ;) --WalrusMichele (msg) 08:49, 5 set 2018 (CEST)

Tempesta d'amore[modifica wikitesto]

Ciao, i personaggi che tu chiami "comprimari" in realtà sono personaggi principali. Ne ho discusso lo scorso luglio con l'utente Vergerus (qui). Inoltre la tabella che hai eliminato ieri serviva per informare sul numero di puntate, i protagonisti e sulle date di inizio e fine delle quattordici stagioni sia in Germania che in Italia. --Leo Faffy 17:35, 5 set 2018 (CEST)

Periodicamente non direi, è così dal settembre 2011 quando eliminai le tabelle dei personaggi e spostai i personaggi secondari nella voce dei personaggi. Fino al marzo scorso quando i personaggi secondari sono stati tolti di mezzo. --Leo Faffy 18:46, 7 set 2018 (CEST)

re: Wizards of Mickey[modifica wikitesto]

Ciao Idraulico, fai attenzione alle persone a cui scrivi in quanto contributori di una pagina. Se noti io ho rollbackato qualche vandalismo e addirittura avevo messo da cancellare subito. Più mi capita spesso di salvare o di formattare qualche stub/da aiutare a random appena caricato mentre patrollavo, anche quello non lo conterei come una persona di avvisare della cancellazione. Prenditi del tempo per guardare un po' meglio le contribuzioni delle persone da avvertire, tempo ce n'è per mettere a cancellare le pagine, specialmente se lo fai in massa, non scappano mica ;) Salutamu --Austro (parliamone!) 21:05, 6 set 2018 (CEST)

Gruppo italiano per la ricerca sulle orchidee spontanee[modifica wikitesto]

Caro idraulico, per la pagina in oggetto ho comunicato ai numerosi utenti che hanno contribuito alla sua realizzazione i tuoi dubbi. A breve effettueremo migliorie. Tieni comunque presente che la pagina venne scritta anni fa in seguito a discussioni e comune decisione di realizzarla, nell'ambito del progetto di wikipedia sulle orchidee spontanee. --Luca Oddone (msg) 08:10, 8 set 2018 (CEST)

Hai nuovamente inserito il template E, che era già stato rimosso da Esculapio dopo le correzioni da lui apportate. Per cortesia prima di inserire nuovamente il template E partecipa alla discussione.[senza fonte][non è vero, è sempre lo stesso, nessuno lo aveva tolto]--Luca Oddone (msg) 14:54, 11 set 2018 (CEST)

Aiuto:Unione[modifica wikitesto]

Indicare nella riga "Oggetto" la pagina da cui hai tratto il testo è necessario e sufficiente per non violare la licenza CC BY-SA di Wikipedia, a meno che la pagina di origine non venga cancellata. In caso si cancelli la pagina di origine, è obbligatorio riportarne la cronologia nella pagina di destinazione perché sia visibile a tutti. Nella talk di L'isola di Noè non hai riportato la cronologia della pagina da cancellare. Per cortesia, provvedi prima di mandare in cancellazione Personaggi di L'isola di Noè. Grazie, --Ombra 12:21, 11 set 2018 (CEST)

Vandalismo?![modifica wikitesto]

Caro idraulico liquido, prima di cancellare le modifiche fatte da altri e bollarle di fretta come vandalismo, saresti pregato quanto meno di partecipare alla discussione in corso. Ho aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti e partecipando alla discussione. Ti invito a fare altrettanto. --Luca Oddone (msg) 16:04, 11 set 2018 (CEST)

Calciatori Panini[modifica wikitesto]

Ciao. In realtà il primo album, marchiato Panini-Nannina, è del 1960; dall'anno seguente ebbe inizio la collezione curata unicamente da Panini. Che poi si voglia considerare a posteriori apocrifo quell'album del '60, quindi non parte della serie originale, ok... ma in tal caso va corretta anche la voce di conseguenza . danyele 16:27, 12 set 2018 (CEST)

proposta di cancellazione pagina Aldo Leonardi[modifica wikitesto]

Buonasera, credo di aver fatto parecchi errori impostando la pagina, potrei essre aiutato? La ringrazio infinitamente

Alexis Sweet[modifica wikitesto]

Se la voce non è errata (e non mi pare che hai segnalato errori nel testo) mi pare veramente una cosa assurda mettere un dubbio di enciclopedicità su un regista che ha fatto alcune stagioni complete di serie TV nazionali. E non tirare fuori i criteri (che sono sufficienti, non necessari), il ruolo di regista non è esattamente un ruolo minore nella produzione di un programa. Avesse fatto sporadicametne qualche episodio potrei concordare, ma non su qualcuno che ha fatto stagioni complete.--Moroboshi scrivimi 17:06, 13 set 2018 (CEST)

In mancanza di risposte e visto che trovi il tempo di piazzare altri avvisi a raffica ho rimosso il dubbio E da questo. Prima di ripiazzarlo mi fai il favore di discutere nella sua talk o in quella del progetto. Grazie.--Moroboshi scrivimi 03:24, 14 set 2018 (CEST)
Ho aperto la discussione della pagina di discussione del regista. Ti segnalo anche che piazzare ripetutamente avvisi che poi si rivelano senza motivazioni sufficienti si può configurare come una forma di vandalismo.--Moroboshi scrivimi 08:53, 14 set 2018 (CEST)
Ovvio che lo è, se l'avviso è messo con una motivazione che abbia senso.--Moroboshi scrivimi 09:13, 14 set 2018 (CEST)

Pagina Aldo Leonardi[modifica wikitesto]

Gentile Signor Idraulico liquido ho letto l'avviso di cancellazione della pagina Aldo Leonardi che ho creato pur non avendo nessuna esperienza di linguaggio wikipediano, ho scritto e riscritto più volte consapevole di aver fatto vari errori, spero di poter contribuire per evitare l'eliminazione della pagina, a tal fine, chiedo , gentilmente, consigli su come stilare una pagina wikipedia.Grazie

Pagina Aldo Leonardi[modifica wikitesto]

Signor Idraulico Liquido, comunque vadano le cose, la ringrazio infinitamente per il suo interessamento

Cancellazioni[modifica wikitesto]

Ciao, volevo dirti che sarebbe molto meglio regolarti e farti una scaletta per le pdc, e te lo dice un cancellazionista ;-) 2-3 al giorno per argomento possono bastare, una decina su 3-4 argomenti anche, è una prassi e non è questione di linee guida scritte ;-) Devo dire che seppur cancellazionista io non mi focalizzerei troppo sui redirect, da quel lato sono piuttosto permissivo, comunque se hai dubbi chiedi sempre, al qualcuno, al progetto, o in casi estremi e generali al bar. Il mio consiglio è che se vuoi veramente lavorare sporco (a parte voci promo create all'istante) è di dare un'occhiata a Categoria:Verificare enciclopedicità per mese; le più vecchie personalmente le ritengo le più problematiche. Vedi se sussiste il dubbio e dopo aver letto la voce contatta chi l'ha messo se pensi che si possa togliere o che in una pdc verrebbe quasi certamente mantenuta, altrimenti apri la pdc ma non 10 in una volta su un solo argomento o due. Considera anche che i dubbi E sono avvisi "pesanti", e mettili solo se da una ricerca esterna sei convinto che l'enciclopedicità è perlomeno molto ma molto borderline, anche li, altrimenti chiedi. Oggi ne hai messe 18 e mi sembra tutte o quasi sull'argomento attori e cinema e tv.. non esagerare, 18 sono molte anche su argomenti diversi, figurati sullo stesso. --Kirk Dimmi! 22:03, 13 set 2018 (CEST)

Ciao Idraulico liquido, vedo che sono stato preceduto da Kirk39. Apprezzo il tuo entusiasmo e attaccamento a WP, ti prego però di valutare bene quello che ti ha detto Kirk perché a me sembra quasi che tu stia andando un po' troppo oltre. Così rischi involontariamente di danneggiare il progetto perché da un lato togli troppe risorse da NS0 a diversi utenti e dall'altro mi chiedo come fai a seguire poi con precisione tutte le cancellazioni e dubbi E che fai? Fretta non ne abbiamo, però abbiamo bisogno di qualità di interventi, non di quantità e la qualità è molto spesso nemica della quantità. --Abisys (msg) 23:36, 13 set 2018 (CEST)

[@ Kirk39][@ Abisys] Vi rispondo qui a entrambi. Credo di aver capito cosa intendete dire. Troppe possono far pensare a poca attenzione da parte mia e in più ingolfare il progetto con troppa carne sul fuoco. In futuro mi limiterò a una o due di quelle che ritengo più gravi. Grazie dei consigli. idraulico(msg) 09:10, 14 set 2018 (CEST)

Volevo anche io farti presenti le mie perplessità, ma vedo che mi hanno preceduto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:13, 14 set 2018 (CEST)

Wizards of Mickey (saga)[modifica wikitesto]

Il redirect in oggetto non è orfano e quindi non cancellabile. Occorre sempre fare un controllo con puntano qui prima di chiedere la cancellazione di un redirect.--Burgundo (msg) 09:46, 14 set 2018 (CEST)

Ernesto Bassignano[modifica wikitesto]

Stai scherzando vero? Rispetta i criteri, togli l'avviso.--Bieco blu (msg) 15:43, 17 set 2018 (CEST)

Togli l'avviso dalla mia pagina. Inserire E quando i criteri sono rispettati è vandalismo.--Bieco blu (msg) 15:51, 17 set 2018 (CEST)
Te lo ripeto per l'ultima volta: rispetta i criteri, quindi togli l'avviso prima che apro una procedura.--Bieco blu (msg) 15:54, 17 set 2018 (CEST)
Tra l'altro non mi pare che tu abbia avvisato il progetto competente.--Bieco blu (msg) 15:55, 17 set 2018 (CEST)
Calma. In base a cosa hai inserito un avviso E su una voce palesemente da tenere? E quella voce lo è palesemente, bastano tutti gli album non autoprodotti (WP:GRUPPI). --Dimitrij Kášëv 16:28, 17 set 2018 (CEST)
I criteri dicono questo: 2 album non autoprodotti = enciclopedico automaticamente. Non ci sono riferimento al "successo minimo" che un album deve avere. Il biografato ne ha [almeno] uno con Ariston e uno con RCA. Bastano. Sulle fonti terze se ne può discutere a parte. --Dimitrij Kášëv 16:45, 17 set 2018 (CEST)
In questo caso, non ho fatto io i criteri (lo scrivo perché si potrebbe dire diversamente di altri criteri). Apri una discussione qui al fine di cambiare i criteri. Anche perché piazzare avvisi E in voci automaticamente enciclopediche va vicinissimo a WP:Danneggiare. Adesso tolgo l'avviso E da quella voce. Saluti! --Dimitrij Kášëv 16:55, 17 set 2018 (CEST)

Bassignano[modifica wikitesto]

Naturalmente vale anche per [@ Bieco blu]: al prossimo rollback blocco entrambi per edit war.--Eustace Bagge (msg) 15:58, 17 set 2018 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Yellow card.svg
Gentile Idraulico liquido,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Vedi WP:VANDALISMO, punto 10. Anche l'insrimento reiterato di template non appropriati può essere considerato vandalismo, come ti era stato già detto qui. Cortesemente, fai attenzione a verificare "prima" se una voce sia automaticamente enciclopedica secondo i criteri che la comunità ha deciso. Se poi hai dubbi sui criteri stessi, ci sono le pagine apposite dove discuterne. Grazie, saluti. --Euphydryas (msg) 17:15, 17 set 2018 (CEST)

Re:dubbio E personaggio dragon ball[modifica wikitesto]

Questa sezione la vedo solo io? Per quanto riguarda le fonti esterne riportate da en.wiki è un'indicazione che il personaggio è rilevante nel suo campo e quindi enciclopedico. Il template E a questo punto è concettualmente errato, al massimo si potrà inserire altri avvisi, come il template {{finzione}}. --WalrusMichele (msg) 18:55, 17 set 2018 (CEST)

Procedure di cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai messo in cancellazione la voce Bibliografia su Carlos Castaneda scrivendo che è un elenco di libri: infatti è una bibliografia, così come la discografia di un artista è un elenco di dischi; e si compilano entrambe in ordine cronologico o alfabetico, non per rilevanza. Guarda qua ad esempio: Alessandro_Manzoni#Bibliografia. Per Castaneda la voce principale era troppo pesante e quindi si è alleggerita staccando la bibliografia, per questo motivo non ha senso il template E né tantomeno la procedura. Ma, nello stesso giorno mi sono imbattuto in te anche per un'altra procedura, Gruppo italiano per la ricerca sulle orchidee spontanee, e proprio poco fa in un'altra ancora, messa in cancellazione nonostante rispetti i criteri, Laura Carusino. E ti ho anche incrociato in una discussione sul progetto musica. Credo che dovresti fare più attenzione quando metti in cancellazione una pagina; forse dovresti annullarne qualcuna di quelle che hai aperto su voci che rispettano i criteri.--Gigi Lamera (msg) 19:45, 17 set 2018 (CEST)

Ok, guardaci mercoledì. Ne ho trovata un'altra: Fiorella Mattheis. Ti informo che ho proposto la chiusura della pdc.--Gigi Lamera (msg) 20:08, 17 set 2018 (CEST)

UP[modifica wikitesto]

Vedo che, nonostante i numerosi inviti a prestare più attenzione a ciò che fai, stai continuando sulla stessa strada. A questo punto non rimane che portare il tuo comportamento all'attenzione della comunità.--Eustace Bagge (msg) 10:03, 18 set 2018 (CEST)

Sei stato più volte invitato a rispondere nella UP di cui sopra, ma mi pare che tu stia ignorando il tutto. Potresti rispondere ai rilievi che sono stati mossi riguardo la tua recente contribuzione? --Horcrux (msg) 12:51, 19 set 2018 (CEST)

PdC Cosimo Messeri 2[modifica wikitesto]

ciao, la voce del regista l'ho aggiornata oggi con altre voci enciclopediche. vanno bene? --DeafJones7 (SMS) 11:02, 18 set 2018 (CEST)

Ho appena scritto, buona giornata. Grazie per avermi segnalato. :) --DeafJones7 (SMS) 11:43, 19 set 2018 (CEST)

Enciclopedicità personaggi di Terminator[modifica wikitesto]

Ciao, vorrei chiederti un favore. In questi giorni mi sono imbattuto nelle varie pagine del franchise di Terminator e mi sono messo le mani nei capelli dal casino che c'è dentro, per cui ho finito per aprire questa discussione Discussione:Terminator_(macchina)#Unire_in_Personaggi_di_Terminator grazie ai parametri che tu, indirettamente, mi hai insegnato all'interno dell'Otaku no Bar. Vorrei però chiederti di dire la tua in quella discussione visto che sei molto più esperto sulle regole generali e sui pilastri. In pratica, io non so trovare per bene le regole che impongano di sistemare quella pagina. Ti ringrazio in anticipo. --Alessandro (msg) 13:16, 19 set 2018 (CEST)

Ascolta, vista la tua situazione, lascia stare. Meglio che non ti coinvolga. Comunque mi hai aiutato indirettamente: La tua citazione a Wikipedia:Mondi era ciò che mi serviva. Attenderò risposta da parte degli utenti li dentro ma ho il regolamento dalla mia, consenso o meno. --Alessandro (msg) 15:57, 19 set 2018 (CEST)

Personaggi di Resident Evil[modifica wikitesto]

Personaggio di Alice a parte (che compare nel film non nei videogiochi), per gli altri si era concordato di unirli in una voce, non di trasformarli in redirect senza avere prima trasferito le informazioni utili in una voce unica (presumo Personaggi di Resident Evil). Ho annullato tutti i redirect.--Moroboshi scrivimi 13:47, 19 set 2018 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Ciao Idraulico liquido. Risparmio inutili giri di parole per comunicarti di non mettere mano alle voci e di dedicarti esclusivamente alla pagina di problematicità. Una qualsiasi tua modifica nel namespace principale (NS:0; le voci in parole povere) sarà sanzionata con blocchi in serie (ma non con l'"infinito" che hai previsto, per il momento). Spero sia tutto chiaro, se hai domande sei ancora in grado di farle. Saluti! --Dimitrij Kášëv 19:55, 19 set 2018 (CEST)

Il dialetto usato da Fabrizi è ormai scomparso, questo è un fatto. Non occorrono fonti - si possono anche inserire, ma non lo ritengo necessario - tuttavia l'informazione potrebbe anche essere rimossa dato che non è di rilievo per la voce (o almeno, non lo è in quel punto della voce). Io nell'oggetto mi riferisco anche all'altro cn che hai inserito: il fatto che Fabrizi e Magnani non andassero d'accordo fuori dai set è un altro fatto oggettivo.
In ultima analisi: al posto di inserire i cn potresti direttamente inserire le fonti attendibili al fine di migliorare la voce - il cn costringe un altro utente a cercare le fonti e a eliminare il cn. --Dimitrij Kášëv 16:31, 20 set 2018 (CEST)
È giusto. Io non ti costringo a fare nulla. Il consiglio sopra si limita a essere un motivato consiglio e niente più. Tre appunti ulteriori.
Primo: i template non vanno interpretati. All'interno di Template:Senza_fonte ad esempio c'è scritto a cosa serve il template stesso, nella prima riga.
Secondo: il template:F serve quando non ci sono fonti né collegamenti esterni a sostegno dell'intera voce/sezione. Che poi la voce/sezione sia categorizzata, va in secondo piano.
Terzo: inserire i template (A, E, F, W, senza fonte e così via...) nelle voci non è un'operazione scontata né semplice. Non è un gioco. Va fatto bene. Non conosci il rapporto tra Magnani e Fabrizi? Va benissimo. Non vuoi nemmeno aprire una seconda scheda e iniziare a cercare informazioni su un qualsiasi browser al fine di conoscerlo? Va altrettanto bene. Ma se è così, non andare a mettere i cn. O si fanno le cose come si deve o non si fanno proprio, sbaglio? --Dimitrij Kášëv 17:35, 20 set 2018 (CEST)
In teoria avresti ragione. Ti spiego perché non ho messo le fonti al posto dei tuoi cn.
«In queste tre interessanti pellicole vi sono discorsi, battute e situazioni tipici di una Roma oramai sparita». Questa frase è palesemente non neutrale e non rilevante. Personalmente, la eliminerei e per questo motivo non ho inserito le fonti.
«[...] accanto ad Anna Magnani, con la quale avrà un rapporto conflittuale». In questo caso ritengo che sia un dato oggettivo per i lettori e che le fonti non siano necessarie in quanto i lettori conoscono il rapporto tra i due e sanno che la frase è vera anche se non è "sottolineata" da una fonte. Spendendo un'analogia che mi sembra propria, sarebbe come mettere la fonte alla frase «Celebre anche per aver fatto coppia con Totò in molti film di successo degli anni cinquanta e sessanta.» nella voce di Peppino. --Dimitrij Kášëv 17:51, 20 set 2018 (CEST)
Perché sono io a ritenerla non neutrale: è il mio punto di vista. Nell'occasione ho preferito non tagliare nulla, magari domani rileggo la voce per intero e vedo cosa c'è da tenere o cosa no nel suo complesso. --Dimitrij Kášëv 19:56, 20 set 2018 (CEST)
Intervengo solo per segnalare, come avrete notato, che ho ripristinato due piccole modifiche perse nel rb generale: l'eliminazione di un link interno al corpo della voce e la sostituzione dello stucchevole aggettivo imberbe con il più enciclopedico giovanissimo.
Ho anche riaggiunto un {{sf}} perché: l'aggettivo «importante» soppresso da Idraulico e ripristinato da [@ Dimitrij Kasev] denota, come entrambi giustamente sostenete, un punto di vista non neutrale. A me l'insieme (giudizio + analisi del contenuto) sa di recensione, dunque ritengo che, alternativamente, o vada trovata una fonte affidabile che ne parla o vada rimossa del tutto. L'aggiunta di un {{sf}} in questo caso è la modifica meno invasiva; va detto però che concordo a maggior ragione con quella più invasiva proposta da Dimitrij: la frase infatti, oltre che non neutrale, non è rilevante e anche a mio avviso va tolta --Erinaceus (msg) 22:12, 20 set 2018 (CEST)
Com'era da patti. Ciao! --Dimitrij Kášëv 23:20, 25 set 2018 (CEST)

Giusto per chiarire[modifica wikitesto]

Volevo farti sapere quanto questo mi indispone e quanto io pensi che tu non stia affatto valutando una disintossicazione dalle procedure di cancellazione, pensando che sia più un "tanto c'era Petrucci" che faceva il mio lavoro piuttosto che un "OK, ci rifletto, forse ho esagerato". Vuoi un esempio di come si operi nella maniera errata? Leggi Wikipedia:Pagine da cancellare/Luigi Grosso/2, questo è quello che si ottiene quando si è accecati dal "sacro compito di depennare" (ma anche dal "sacro compito di salvare") limitandosi a vedere l'avviso di servizio e non cercando se vi siano criteri già discussi dalla comunità e, in questo caso, facilmente rintracciabili. Certo, un errore ogni tanto ci può anche stare, ma come sono fatto io se do fiducia al 100% di default ogni volta che l'utente fa errori quella percentuale si erode e la mia fiducia vacilla, arrivando ad un punto che la fiducia io la revoco a livello personale e si fa molta molta fatica a recuperarla. Ah, già, poi si compromette anche quella wikipediana...--Threecharlie (msg) 10:02, 4 ott 2018 (CEST)

Il problema è che devi staccarti da quel settore, lo devi abbandonare, devi ignorarlo, devi disintossicarti, e disperarti di come la comunità abbia costretto ad abbandonare un utente[senza fonte] non aiuta te e indispone la comunità del progetto che sono incaricato di controllare nella sua sostanza e nei rapporti tra utenze. Poi se pensi che questa sia una mancanza nei tuoi confronti le UP sai bene dove si trovano e io non ne sono esente.--Threecharlie (msg) 11:50, 4 ott 2018 (CEST)

Traduzione[modifica wikitesto]

Ricorda che se traduci da altra lingua devi mettere il {{tradotto da}} nella pag. di discussione. Statti bene. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:55, 8 ott 2018 (CEST)

Discussione sull'enciclopedicità[modifica wikitesto]

Questo mi sembra fuori dai paletti posti. Per il tuo bene, non devi partecipare a nessuna conversazione sull'enciclopedicità delle voci, sul loro mantenimento o sulla loro cancellazione. Se ti pingano o se ti vengono a cercare per una voce che hai modificato tu, è un altro discorso, ma andare di tua spontanea volontà ad intervenire in una discussione tale, mi pare fuori dal topic ban che ti è stato posto. Non ci saranno ulteriori avvertimenti, quindi fai uno sforzo. --Ruthven (msg) 12:08, 11 ott 2018 (CEST)

Con la premessa che se si volesse mi si potrebbe più inserire nella categoria dei cancellazionisti che in quella degli inclusori, quindi la tua opera di tentare di fare un po' di pulizie non l'ho mai considerata sbagliata "a priori" (salvo alcune "esagerazioni" che hanno causato quel che hanno causato), nello stesso tempo ho l'impressione che tu stia facendo ora una specie di campagna con l'inserimento di "senza fonti" un "tanto al chilo" e che questo comportamento somigli un po' al famoso giocare con le regole. Il mio parere personale è che così facendo non fai né il bene dell'enciclopedia, né il bene per la tua utenza, e, fossi in te, rallenterei di molto quell'attività. Poi, ovviamente, libero di fare ciò che trovi più opportuno. Ciao --Pil56 (msg) 17:34, 29 ott 2018 (CET)
[@ Pil56] Su questo non sono d'accordo. Le fonti o ci sono o non ci sono. Ti risulta che abbia inserito tmp F o N dove non avrei dovuto? --Idraulico liquido (msg) 17:36, 29 ott 2018 (CET)
Onestamente sarei più per il sì che per il no. È evidente che tu stia andando in qualche ordine alfabetico (oggi hai fatto tutti con A e B iniziali) e praticamente tutte quelle che ho visto passando con il bot non erano del tutto sprovviste di fonti; magari sono io che sbaglio ma l'impressione personale è che su quelle biografie, se avessi potuto, ci avresti messo un bel dubbio di rilevanza enciclopedica anziché il "F". Poi, ripeto, la mia non vuole essere polemica ma proprio un mero consiglio personale che tu sei libero di accogliere o meno :-) . Ciao --Pil56 (msg) 17:47, 29 ott 2018 (CET)
[@ Pil56] No, i miei dubbi di E erano in genere sui personaggi immaginari, i viventi li lascio stare perché sono un campo minato. Su questi della categoria Accademici è proprio una analisi sulla presenza o meno di fonti. Ho letto le voci in ordine alfabetico e dove mancavano le fonti ho inserito il tmp F o quello N quando c'era la bibliografia ma mancavano le note puntuali.--Idraulico liquido (msg) 17:52, 29 ott 2018 (CET)

Barbara Spinelli[modifica wikitesto]

Ciao Idraulico, sinceramente non mi pareva che la voce Barbara Spinelli necessitasse di un avviso {{NN}} in questo stato (diff100695510). Comunque, ho inserito il collegamento alla Treccani e qualche nota, soprattutto nella parte introduttiva. Ho poi rimosso l'avviso. Se posso permettermi, ti vorrei consigliare anche io un'interpretazione un po' meno rigida di {{NN}}. Buon pomeriggio, --CansAndBrahms (msg) 17:04, 1 nov 2018 (CET)

Conosco il significato del template NN. E' che, per com'era scritta la voce, non vedevo tutti questi problemi a livello di riferimenti puntuali. Non si può nemmeno pretendere che ogni paragrafo abbia una nota a piè di pagina, altrimenti praticamente ogni pagina di Wikipedia meriterebbe un tale avviso. Se proprio trovi un'affermazione importante che è senza fonte (e se non puoi inserirla tu) ti consiglierei l'uso del Template:Senza fonte. Almeno aiuta a circoscrivere il problema :). Diversamente NN in una pagina ben fontata rende difficile capire dove realmente ci sia bisogno di correzioni. Alla fine se il problema che vedo è così limitato personalmente preferisco risolverlo io stesso senza fare uso di template. Però questo è solo un consiglio. Ciao e buon pomeriggio, --CansAndBrahms (msg) 15:36, 2 nov 2018 (CET)

Enza S.[modifica wikitesto]

Che sia la vedova e abbia tre figli lo so perché uno dei tre è amico mio. Però non sono una fonte :-=

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:09, 2 nov 2018 (CET)

Re: Roberto Saviano (e altre biografie)[modifica wikitesto]

Ciao, ti stavo appunto per scrivere, ho annullato alcune tue modifiche in alcune biografie perché mi sembravano in gran parte peggiorative per diversi motivi. In Michele Santoro avevi rimosso una struttura dei paragrafi articolata che rendeva facile al lettore l'individuazione dei vari argomenti molto meglio di una asettica organizzazione per decenni. Mi pare che tu abbia fatto modifiche simili anche in altre biografie, non dico che siano tutte sbagliate, ma direi che una organizzazione per decenni sia da usare solo se non si riesce in nessun modo a fare di meglio, ad esempio nel caso in cui il succedersi degli eventi in ordine cronologico non si presti ad una schematizzazione più chiara di altro tipo. In Roberto Saviano avevi spostato dei contenuti nella voce Gomorra (romanzo) che in buona parte possono e devono essere presenti anche nella biografia, visto che anche le opere derivate da quel romanzo hanno in vario modo una attinenza diretta con Saviano stesso. Questa citazione fornisce una chiave di lettura dell'intera opera di Saviano fornita direttamente dall'autore, non si capisce cosa abbia di celebrativo. L' altra citazione, quella più lunga, forse è eccessiva ma è meglio discuterne, forse si può tagliare in parte o magari anche togliere, ma in questo caso occorre valutare se debba sostituita con un testo sintetico su quel tema. Il fatto che le voci correlate siano già linkate nella voce non è certo un motivo per toglierle, al contrario è, salvo rare eccezioni, un prerequisito affinché possano essere messe nelle correllate stesse. Per quel che riguarda la sezione in cui inquadrare il paragrafo sulla scorta, è una questione delicata, occorre pensarci su. Per ora un generico "Approfondimenti", può essere meglio di "Controversie", che può anche risultare ambiguio (cosa si presuppone che sia controverso? che abbia la scorta o che gli venga contestata?). --ArtAttack (msg) 13:28, 5 nov 2018 (CET)

Trattandosi di diverse modifiche di cui alcune strutturali è meglio parlarne prima. Ho aperto un topic nella pagina di discussione della voce, spero di non aver dimenticato nulla, parliamone lì. --ArtAttack (msg) 20:51, 5 nov 2018 (CET)

Pia Soli[modifica wikitesto]

Non comprendo il perché tu abbia tolto la citazione (tratta da una intervista a Pia Soli) che a me è sembrata inerente alla biografia di questa scrittrice. Perché non lasciare un po' di spazio a chi parla in prima persona dei suoi interessi e anche delle difficoltà trovate nel lavoro? Si tratta di una giornalista e scrittrice che ha aperto la strada a gran parte del giornalismo di moda (maschile e femminile), visto dalle donne.--Fausta Samaritani (msg) 16:41, 5 nov 2018 (CET)

Ma si tratta di una intervista e le interviste vengono spasso qui utilizzate. Si fa grande uso di collegamenti ad articoli di giornale, anche di poche righe, per personalità contemporanee della politica e dell'arte, per esempio. Per personalità dell'ultimo Novecento e che hanno vissuto anche in questo Millennio non abbiamo riferimenti enciclopedici come Treccani (non è neppure arrivata alla lettera S del Dizionario Biografico degli Italiani: ferma ai primi volumi della R e molto indietro con il versamento delle voci su internet). Ci sono alcuni dizionari biografici regionali, ma sono un po' vecchi. Vedrò di reperire qualcosa sulle garzantine e ti farò sapere fra qualche giorno.--Fausta Samaritani (msg) 17:14, 5 nov 2018 (CET)

Re: Marina (One Piece)[modifica wikitesto]

Ho chiesto e c'erano consensi. La discussione è rimasta lì per una settimana e nessuno si è opposto, per cui ho provveduto.--Zoro1996 (msg) 16:57, 5 nov 2018 (CET)

Lorenzo Calza[modifica wikitesto]

Avevi tolto la bibliografia con la motivazione "la biblio riporta una serie a fumetti che non parla del biografato". Ma se scorri la scheda indicata, molto completa, il biografato è indicato 110 volte. Con relativi link di ritorno verso la scheda del biografato. Ho quindi ripristinato l'informazione --Appenninico 12:09, 6 nov 2018 (CEST)

re: Stefano Maria Bianchi[modifica wikitesto]

ciao! come ho scritto nell'oggetto, se trovi particolari punti di attenzione nella voce, è preferibile categorizzare in Informazioni senza fonte inserendo {{senza fonte}} che un generico {{F}} (assenza di fonti) o preferire {{NN}} se mancano i riferimenti puntuali. ho aperto il collegamento esterno da un browser che non supporta Flash, quindi non sono certo sia effettivamente la stessa risorsa utilizzata nel lontano 2008 (come passa il tempo!) però ricordo che quando ho ampliato la voce lì c'era scritto quanto riportato. potrebbe essere che l'URL è cambiato nel tempo, bisognerebbe verificare anche con Internet Archive, provvedendo eventualmente a renderlo riferimento delle rispettive affermazioni del testo. --valepert 19:30, 8 nov 2018 (CET)

Re: Gli Albi di Topolino/Albums Topolino[modifica wikitesto]

Era il nome effettivo della testata. Tra l'altro non andrebbe neanche trattata lì visto che inizialmente era un supplemento e non c'entra nulla con le altre. --OswaldLR (msg) 15:25, 9 nov 2018 (CET)

Credo che il tutto andrebbe spostato in Topolino (giornale)#Il Topolino supplemento essendo sostanzialmente un'espansione di tale iniziativa (tant'è che il primo "numero" continuava una storia pubblicata lì). Eviterei l'infobox. --OswaldLR (msg) 16:40, 9 nov 2018 (CET)

Re: Aldo Busatti[modifica wikitesto]

Ciao, ho reinserito la sezione "Archivio" perché l'archivio Busatti è uno dei fondi censiti e regolamentati dal Ministero dei beni culturali e dall'Istituto Centrale degli Archivi Italiani (ICAR) per l'interesse storico-archivistico dello stesso. La stessa sezione è stata inserita in molte delle altre voci biografiche che riguardano personalità censite dall'istituto. Questa è la pagina Wikipedia del progetto al quale ha partecipato e sta partecipando anche l'ICAR stesso.--Alienautic (msg) 01:16, 13 nov 2018 (CET)

Revoca presidenza Battiston[modifica wikitesto]

Vedi discussione, grazie! --79.34.248.66 (msg) 20:07, 13 nov 2018 (CET)