Discussioni utente:Idraulico liquido

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Archivio
Archivio

2008-2018, 2019, 2020-I, 2020-II


Cu[modifica wikitesto]

non facciamo gli spiritosi per favore. Comunque é inutile tutti gli attuali frequentatori del progetto sono osservati a vista. Le cose devono cambiare con le buone o le cattive, anche gli altri sono stati avvisati--Pierpao (listening) 09:44, 7 feb 2021 (CET)

Sottoscrivo parola per parole e aggiungo la mia, in qualità di Check User che quelle richieste se le deve smazzare: a parte il fatto che tra tutti voi state cominciando a tirare un po' troppo la corda e la pazienza della comunità non è infinita e ora iniziamo a prendere provvedimenti a 360° senza far torto a nessuno (=ce n'è per tutti voi se non la piantate, state facendo scappare utenti dai progetti con le vostre beghe da comari e questo si chiama WP:DANNEGGIARE), alla prossima richiesta di quel genere che vedo nella pagine delle richieste di CU un bel blocco per abuso di pagina di servizio non te lo leva nessuno. --L736El'adminalcolico 09:54, 7 feb 2021 (CET)
Ma vi sembra possibile che un utente neo iscritto torni apposta per votare? -- --1dr4uI1c0 (msg) 11:19, 7 feb 2021 (CET)
Ti ho risposto in progetto popular music--Pierpao (listening) 11:42, 7 feb 2021 (CET)
Capisco. Forse è davvero meglio allontanarsi definitivamente dal progetto musica e dalle relative voci di pertinenza. Come provo a fare una modifica, questa viene annullata e mi si chiede in quale discussione sono stato autorizzato a farla. Nel progetto fumetti questo non accadeva e scrivere nuovi voci o migliorare le esistenti era un hobby puacevole. Nel progetto musica sembra invece di stare in guerra con alcuni utenti che monitorano ogni singola modifica e agendo come se le voci fossero roba loro. In qualche discussione si è arrivati persino ad auspicare che solo i professionisti del settore fossero autorizzati a operare. --1dr4uI1c0 (msg) 15:46, 7 feb 2021 (CET)

Se qualcuno fa edit war segnala senza farti trascinare. Chi era solito é stato preavvisato. Si il clima é pessimo. Pierpao (listening) 17:28, 11 feb 2021 (CET)

errori archiviazioni[modifica wikitesto]

ciao, come stai, wikicollega?? ho notato che ci sono errori per archiviare le tue vecchie discussioni come questi (Discussioni utente:Discussioni utente:Idraulico liquido/2020-I e Discussioni utente:Discussioni utente:Idraulico liquido/2020-II).. credo che l'errore sta in questi Discussioni utente:Discussioni utente:Idraulico liquido/2020-II.. immagino anche in altri archivi?? --SurdusVII (segnami qua) 16:02, 7 feb 2021 (CET)

ecco dovresti correggere in questi titoli di archivio:
buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 16:05, 7 feb 2021 (CET)
Ciao, provo a sistemare. Grazie. --1dr4uI1c0 (msg) 16:07, 7 feb 2021 (CET)
strano.. sembra che la parte dell'archivio /2020-I sia il redirect alla /2020-II.. non sarebbe più corretto spostare in Discussioni utente:Idraulico liquido/2020?? --SurdusVII (segnami qua) 16:09, 7 feb 2021 (CET)
Ci sto guardando ora. Provo a sistemare. -- --1dr4uI1c0 (msg) 16:13, 7 feb 2021 (CET)
ciao, perchè creare un ulteriore redirect (Discussioni utente:Idraulico liquido/2020-ll)?? --SurdusVII (segnami qua) 10:43, 8 feb 2021 (CET)
ho fatto un po' di confusione. Sto cercando di mettere le cose a posto. -- --1dr4uI1c0 (msg) 11:31, 8 feb 2021 (CET)
un mio consiglio per non perdere tutti gli archivi ti suggerisco di archiviare cosi in base in ordine:
tu cosa ne dici?? --SurdusVII (segnami qua) 14:16, 8 feb 2021 (CET)
Grazie del consiglio, lo seguirò. Cmq di perdere non si dovrebbe perdere nulla. Le pagine non sono cancellate. -- --1dr4uI1c0 (msg) 14:53, 8 feb 2021 (CET)

Credo di aver risolto. --1dr4uI1c0 (msg) 15:40, 10 feb 2021 (CET)

Utente:Idraulico liquido/Gioielli della Terra di Mezzo[modifica wikitesto]

ciao, wikicollega, come stai?? scusa tanto se ti rompo XD ho notato che c'è questo redirect Utente:Idraulico liquido/Gioielli della Terra di Mezzo.. è da cancellare o meno?? --SurdusVII (segnami qua) 10:46, 8 feb 2021 (CET)

@SurdusVII Ciao, ci hanno già pensato altri. -- --1dr4uI1c0 (msg) 11:31, 8 feb 2021 (CET)

Re:Cognomi[modifica wikitesto]

Ci sono state, ci sono state. Avendo al momento poco tempo a disposizione, ti rimando a Wikipedia:Pagine da cancellare/Gabrielli (cognome) dove spiegavo bene la questione, perlomeno per come l'avevo intesa (non avevo partecipato alla discussione, ma era abbastanza chiaro). Nelle prossime PdC se mi ricordo rispiego un attimo la questione, essendo passato del tempo. Ciao. --C. crispus(e quindi?) 09:08, 20 feb 2021 (CET)

Creuza de mä[modifica wikitesto]

Rileggiti la discussione. La trovi qui. Io non vedo nessuna discussione su quali fonti usare per il titolo, perchè per il titolo attuale NON ci sono fonti (ti ricordo, ma tu lo sai meglio di me, che discogs NON è una fonte), mentre per il titolo originale (quindi l'unico che dovrebbe avere la voce) ci sono le seguenti fonti, che peraltro avrai sicuramente già visto:

  1. Discoteca di Stato
  2. Riccardo Bertoncelli, Beli, sei sicuro?, Giunti, 2003, pag. 196 (sezione discografia)
  3. Walter Pistarini, Il libro del mondo, Giunti, 2018, pag. 204 (capitolo sull'album)
  4. Michele Neri, Claudio Sassi, Franco Settimo, Fabrizio De André, discografia illustrata, Coniglio, 2006, pag. 184 (sezione sull'album)
  5. Claudio Sassi e Franco Zanetti, Fabrizio De André In concerto, Giunti, 2008, pag. 85

Dove ci sarebbe quella che tu citi (copio e incollo la tua frase): "La discussione non verteva solo sul fatto che ci fossero o meno fonti diverse sulle varie versioni del titolo, ma quali usare per esso"? Inoltre scrivi un'altra frase: "Indipendentemente dalla discussione e dal suo esito, ci sono delle regole che andrebbero rispettate". Ma hai ragione da vendere!! Andiamole a rileggere, queste regole, le troviamo qui. Puoi indicarmi con precisione quale punto di queste regole non sia stato rispettato?--Gigi Lamera (msg) 13:16, 7 mar 2021 (CET)

Tu continui a non rispondere in merito alle fonti. Dove starei giocando con le regole? Se tu vedi un comportamento problematico finalizzato a imporre un proprio punto di vista apri una richiesta di pareri e senti cosa dicono altri. E poi dov'è che non ci sarebbe il consenso? C'è persino un utente che ha scritto (copio e incollo, a tua memoria): "Se il titolo di un opera contiene un errore, l'errore fa parte del titolo. Penso ad esempio a Odessey and Oracle".--Gigi Lamera (msg) 18:31, 7 mar 2021 (CET)
Tu mi hai scritto "A me non sembra". Io no: ti ho portato dei fatti, cioè le fonti, e sono le stesse portate in discussione e su cui tu continui a non rispondere.--Gigi Lamera (msg) 15:47, 8 mar 2021 (CET)
Ma non è vero quello che mi hai scritto nella pagina di discussione, e mi riferisco precisamente a questa tua frase:"il discorso non c'entra con le fonti ma sul fatto che, analizzando le varie fonti, la tua proposta di spostamento non ha fondamento". Analizzando QUALI fonti, visto che TUTTE riportano "Creuza de mä" e NESSUNA l'altro titolo? E dove precisamente nella discussione sarebbero riportate le fonti a favore dell'altro titolo? Continui a non rispondere NEL MERITO della questione.--Gigi Lamera (msg) 20:49, 8 mar 2021 (CET)

Gobetti[modifica wikitesto]

Ciao Idraulico Liquido! Scusa, perché hai messo questo Cn? Secondo me le fonti sono quelle indicate subito dopo, ossia: una critica di Codarin (che rappresenta le associazioni degli esuli), poi alcuni articoli del Corsera, dell'HuffPost e dell'Avvenire (organi di stampa), infine per quanto riguarda le critiche dei politici di centro-destra c'è un articolo del "Giornale" che riporta dichiarazioni di Meloni e Gasparri. Fammi sapere cosa ne pensi. Grazie e a presto! --Salvatore Talia (msg) 14:28, 12 mar 2021 (CET)

@Salvatore Talia Ciao, prima di farlo ci avevo riflettuto molto. La frase "incriminata" è una asserzione di tipo generale che è soggetta a diverse interpretazioni anche a seconda di come la si scrive. Ad esempio "''organi di stampa di orientamento perlopiù moderato o conservatore e da politici di centro-destra.''" mi sembra una interpretazione di chi ha scritto il paragrafo non suffragata da fonti. Chi dice che, appunto, gli organi di stampa interessati siano "di orientamento perlopiù moderato"? -- 1dr4uI1c0 (msg) 14:44, 12 mar 2021 (CET)
Beh, "Corriere della Sera" e "Avvenire" penso si possano definire di orientamento moderato. Ammetto che l'orientamento politico dell'"Huffington Post" sia più opinabile (ma l'HuffPost non c'era al momento della prima formulazione della frase; è stato aggiunto in seguito da un altro utente). Ascolta, se modificassimo la frase così: «Di contro, ha avuto varie critiche da esponenti delle associazioni degli esuli giuliano-dalmati, da alcuni opinionisti e da politici di centro-destra», riterresti giustificata la rimozione del Cn? --Salvatore Talia (msg) 18:44, 12 mar 2021 (CET)

Penso sia già meglio. 1dr4uI1c0 (msg) 07:21, 13 mar 2021 (CET)

OK, grazie, allora procedo in quel senso. --Salvatore Talia (msg) 20:38, 13 mar 2021 (CET)

Pagina «"Màt" Sicuri l'ultimo Diogene»[modifica wikitesto]

Gentile Idraulico Liquido,

ho letto la tua richiesta di cancellazione della pagina del film documentario «"Màt" Sicuri l'ultimo Diogene». Richiesta inizialmente lanciata da Kirk39.

Pochi minuti fa ce l'ho finalmente fatta a pubblicare la lunga risposta-lettera che avevo scritto due giorni fa a Kirk39 e che non ero riuscito a veicolare tramite computer (ho spiegato cosa è accaduto).

Adesso trovi quella mia risposta-lettera sulla pagina di Kirk39 (spero che sia il luogo giusto, perché sono un neofita di Wikipedia e non ho mai preso parte a "discussioni"), al link https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Kirk39.

Attenendomi rigorosamente ai fatti documentati e documentabili e menzionando ogni singola fonte, ho illustrato tutto il percorso di «"Màt" Sicuri l'ultimo Diogene» e i suoi punti di rilevanza.

Con il massimo rispetto e la massima educazione, in quella mia risposta puoi riscontrare che non risponde al vero quanto hai affermato nelle tue considerazioni ("Diffusione, critica, riconoscimenti di rilievo, successo commerciale, influenza culturale, cioè quei parametri da valutare per dimostrare l'importanza dell'opera, sono completamente assenti").

Un cordiale saluto, --Fabrizio Marcheselli (msg) 11:35, 20 mar 2021 (CET)


Ciao 1dr4uI1c0, se hai letto attentamente tutto, allora hai visto che non ho dato opinioni personali, ma mi sono attenuto soltanto ai fatti, documentando ogni singola affermazione con cifre, dati precisi e riscontrabili, link interni a Wikipedia e link esterni. Ad esempio, il numero medio di spettatori per proiezione e il numero di dvd venduti indicano un dignitoso “successo commerciale”.

Quindi tu non ritieni “fonti di rilievo” un servizio-intervista televisivo negli studi del Tg2 RAI a Saxa Rubra di Roma subito dopo le interviste a maestri riconosciuti del cinema quali Bellocchio e Končalovskij, una pagina intera (con richiamo in prima) sul quotidiano nazionale Avvenire, che mandò appositamente un inviato da Milano a Parma per seguire le riprese del film documentario e intervistarci, il trailer del film documentario pubblicato da Repubblica, le fotogallery sempre su Repubblica, gli articoli su Il Resto del Carlino, la Gazzetta di Parma, ecc., oltre ai portali di indiscussa importanza come MyMovies, Cinematografo e FilmItalia dell'Istituto Luce di Cinecittà che hanno dedicato intere pagine al docufilm? Inoltre, un attore come Alessandro Haber è di indubbia rilevanza nazionale. Come anche Mauro Coruzzi in arte Platinette, che può piacere o non piacere, ma è decisamente popolare.

Riguardo all'“influenza culturale”, c'è poi la vicenda del monumento al clochard-filosofo (a cui abbiamo dedicato il docufilm) che è un unicum a livello nazionale: si trova in una centralissima piazza di Parma ed è meta turistica. E 4 festival che hanno selezionato il docufilm (Sedicicorto International Film Festival di Forlì, MISFF - Montecatini International Short Film Festival di Montecatini Terme, RIFF Awards - Rome Independent Film Festival di Roma e FCP - Festival del Cinema di Porretta Terme) sono ritenuti “minori” da te o da Kirk39, legittimamente se li paragoniamo a Venezia o a Cannes; però la realtà dice che ciascuno di quei 4 festival ha una pagina Wikipedia che non ho certo pubblicato io.

Devi riconoscere che questi sono dati oggettivi (come tanti altri che ho menzionato nella lunga lettera precedente a Kirk39), non opinioni personali. Mi hai scritto che “si è voluto chiedere il parere della comunità”. Questo mi piace e allora mi aspetto che il significato di “comunità” emerga in tutta la democrazia che dovrebbe animare un'enciclopedia che per definizione è “libera”. Nella discussione ho letto pareri favorevoli alla cancellazione e pareri contrari. Non mi è piaciuto, però, che si sia alimentato un clima di sospetto verso quelli contrari. A me risulta di non aver mai incontrato personalmente né i favorevoli né i contrari né tantomeno di averli sollecitati. Dico “risulta” perché vedo diversi pseudonimi o nickname e non so esattamente con chi ho a che fare. Io mi sto mettendo in gioco con la mia identità, ma non so chi ho di fronte: ad esempio, tu e io ci potremmo conoscere... e magari ti sono antipatico per un motivo che non riesco a immaginare. Di certo so solo che ho agito nel massimo rispetto verso tutti e tutto e non ho fomentato nessuno in alcun modo.

A Kirk39 (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Kirk39) sto postando adesso una risposta in cui gli spiego che fatico a comprendere certi meccanismi interni a Wikipedia e, dopo aver attentamente riflettuto, offro un'ipotesi su chi abbia partecipato finora alla discussione. Aggiungo che “Mediometraggio” è la categoria, secondo Wikipedia (https://it.wikipedia.org/wiki/Mediometraggio), a cui appartiene «“Màt” Sicuri l'ultimo Diogene» con i suoi 33 minuti e 8 secondi. Così, stamattina sono andato a controllare i mediometraggi presenti con una pagina propria su Wikipedia. Ne ho trovati alcuni che, oggettivamente, non sembrano più rilevanti del nostro. Prova a dare un'occhiata:

Tengo a precisare che io sono contentissimo che questi mediometraggi siano presenti su Wikipedia. Secondo me, ciascuno di essi è meritevole e ha una rilevanza. Però «“Màt” Sicuri l'ultimo Diogene» non mi sembra da meno in riferimento a tutti i parametri di cui abbiamo parlato più volte. Ogni opera aggiunge un tassello e magari una riflessione alla nostra Italia. Sarebbe bello che ci fosse spazio per tutti, come nel confronto educato e costruttivo delle nostre idee e opinioni differenti.

Un cordiale saluto, --Fabrizio Marcheselli (msg) 13:47, 21 mar 2021 (CET)

Plagio e 2 pagine[modifica wikitesto]

In quel paragrafo si parla della sentenza, non di cosa pensano gli attori in campo. Se il dato è sbagliato, lo si corregge, altrimenti lo si tiene come oggettivo. --Emanuele676 (msg) 22:12, 20 mar 2021 (CET)

La fonte cosa dice? L'hai letta bene? Riporta il parere di Saviano secondo il quale le parti plagiate sono solo due pagine, pari allo 0.6%. -- 1dr4uI1c0 (msg) 22:15, 20 mar 2021 (CET)
E di nuovo, o le pagine sono due, e quindi è oggettivo, o non sono due, e il dato va corretto perché è un numero sbagliato. La via di mezzo non esiste. --Emanuele676 (msg) 22:22, 20 mar 2021 (CET)

La fonte riporta chiaramente quanto ho scritto, ovvero due pagine. Non capisco cosa ci sia di sbagliato. 1dr4uI1c0 (msg) 08:35, 21 mar 2021 (CET)

Avviso[modifica wikitesto]

--Phyrexian ɸ 08:43, 21 mar 2021 (CET)

Per tua informazione119434146. --Phyrexian ɸ 11:02, 22 mar 2021 (CET)