Apatia politica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Nella scienza politica, l'apatia politica[1][2][3] è una mancanza di interesse o apatia verso la politica. Ciò include l’apatia degli elettori, l’apatia dell’informazione[4] e la mancanza di interesse per le elezioni, gli eventi politici, le riunioni pubbliche e il voto[5].

L'apatia degli elettori è una mancanza di interesse tra gli elettori per le elezioni delle democrazie rappresentative[6][7][8][9]. L’apatia politica o la mancanza di interesse sono spesso citate come causa della bassa affluenza alle urne tra gli elettori aventi diritto[10][11][12] nelle giurisdizioni in cui il voto è facoltativo e il voto dell’asino (donkey vote, in cui l'elettore classifica i candidati in base all'ordine in cui appaiono nella scheda elettorale[13]) dove il voto è obbligatorio. Questo fenomeno si verifica in una certa misura in tutti i paesi o entità in cui i cittadini possono votare. L’apatia politica ha portato a crescenti preoccupazioni riguardo alle democrazie rappresentative perché i risultati elettorali non comprendono l’intera popolazione avente diritto al voto.

Descrizione[modifica | modifica wikitesto]

Alienazione politica[modifica | modifica wikitesto]

L'apatia politica è talvolta considerata distinta dall'alienazione politica, "la sensazione che gli elettori sentano che il sistema politico non funziona per loro e qualsiasi tentativo di influenzarlo sarà un esercizio infruttuoso"[14]. L'alienazione politica è negativamente correlata all'efficacia politica (la fiducia dei cittadini nella propria capacità di cambiare il governo e la convinzione di poter comprendere e influenzare gli affari politici)[15][16]. Le conseguenze elettorali più comuni dell'alienazione politica sono l'astensione e il voto di protesta, in cui l'elettore ad esempio annulla la scheda o non indica alcuna preferenza (che verrà conteggiata come "scheda bianca")[15][16].

Cause[modifica | modifica wikitesto]

Affluenza alle principali elezioni politiche dei paesi occidentali (dal 1900/1945 ad oggi).

Una delle cause dell’apatia politica è dovuta alla mancanza di istruzione. Secondo uno studio del direttore del CIRCLE Kei Kawashima-Ginsberg, quasi il 20% dei giovani americani ritiene di non sapere abbastanza per votare. In particolare, lo studio ha rilevato che molti giovani hanno evidenti idee sbagliate sul processo di voto; ad esempio, diverse persone nello studio ritenevano che avere reati relativamente minori nella loro fedina penale, come la guida in stato di ebbrezza, limitasse la loro capacità di voto. Questa cifra del 20% è particolarmente significativa se confrontata con l’affluenza totale dei giovani alle urne del 20% alle elezioni degli Stati Uniti del 2018[17].

A volte, gli elettori alienati si sentono obbligati a votare, ma si sentono “estraniati o disamorati dal sistema o in qualche modo esclusi dal processo politico”[18]. Si sentono inoltre sottorappresentati o non rappresentati affatto dai candidati alle elezioni; hanno anche la sensazione che i loro migliori interessi o le loro preoccupazioni non vengono presi in considerazione da questi ultimi[19].

L’alienazione politica rientra in due grandi categorie: incapacità politica e malcontento politico. Nel primo caso l'alienazione è imposta all'individuo dall'ambiente, mentre nel secondo caso è scelta volontariamente dall'individuo[15].

Esistono almeno cinque espressioni di alienazione politica[16]:

  1. Impotenza politica. La sensazione di un individuo di non poter influenzare le azioni del governo.
  2. Insensatezza politica. La percezione di un individuo secondo cui le decisioni politiche sono poco chiare e imprevedibili.
  3. Anormalità politica. Percezione di un individuo che le norme o regole intese a governare le relazioni politiche siano infrante e che le deviazioni dal comportamento prescritto siano comuni.
  4. Isolamento politico. Il rifiuto da parte di un individuo di norme e obiettivi politici ampiamente sostenuti e condivisi da altri membri di una società.
  5. Delusione politica. Il disinteresse di un individuo verso una decisione o partecipazione politica a causa dei cattivi comportamenti della classe dominante, come ad esempio i leader che provocano scandali.

L’alienazione politica si sovrappone all’antipolitica ed esistono probabili relazioni causali tra i due concetti. L’alienazione differisce dal sentimento antipolitico in quanto quest’ultimo tende a concentrarsi su valutazioni negative dei politici e delle élite politiche, mentre l’alienazione può comprendere l’insoddisfazione per altri elementi di un sistema politico, come il sistema elettorale, il sistema partitico o l’idea di società democratica[20].

Stencil su un marciapiede parigino prima del primo turno delle elezioni presidenziali francesi del 2017 invocando "votez utile" (voto strategico) come motivo per cui gli elettori votano per François Fillon invece di Emmanuel Macron.
Stencil su un marciapiede parigino prima del primo turno delle elezioni presidenziali francesi del 2017 invocando "votez utile" (voto strategico) come motivo per cui gli elettori votano per François Fillon invece di Emmanuel Macron.
Harry S. Truman tiene il Chicago Daily Tribune con il titolo errato "Dewey sconfigge Truman" alla Union Station di St. Louis, Missouri, il 4 novembre 1948, dopo aver vinto le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 1948.
Harry S. Truman tiene il Chicago Daily Tribune con il titolo errato "Dewey sconfigge Truman" alla Union Station di St. Louis, Missouri, il 4 novembre 1948, dopo aver vinto le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 1948.

Un'altra causa di apatia politica è la stanchezza degli elettori, quando le elezioni si tengono troppo frequentemente. Nelle scienze politiche viene definita come segue: "la stanchezza dell'elettore è l'apatia che l'elettorato può sperimentare in determinate circostanze, una delle quali potrebbe essere quella di dover votare troppo spesso". Una delle possibili cause dell’affaticamento degli elettori è la raffica di messaggi politici attraverso i social media[21]. Una grande esposizione ai messaggi politici durante tutto l’anno può causare un affaticamento che allontana i potenziali elettori dal processo di voto.

Ulteriori cause di apatia politica includono:

  • sentirsi a disagio con le scelte possibili e con il principio del minore dei due mali nei sistemi bipartitici (il principio secondo cui quando si deve scegliere tra due opzioni immorali, si dovrebbe scegliere quella meno immorale).
  • voti sprecati, in cui un elettore non riceve rappresentanza nel risultato finale delle elezioni[22].
  • voto strategico, in cui il sistema elettorale incentiva il voto per un’opzione meno preferita per evitare un risultato indesiderato[23].
  • corruzione politica, dove funzionari governativi o la loro rete usano la politica per guadagni privati illegittimi.
  • disinformazione politica o disinformazione in parte fornita da spin politici (una forma di propaganda, ottenuta fornendo consapevolmente un'interpretazione parziale di un evento o facendo una campagna per influenzare l'opinione pubblica su un'organizzazione o un personaggio pubblico)[24] e piattaforme di social media.
  • non poter votare a causa di barriere legali o logistiche
  • essere sopraffatto da problemi personali
  • riscontro di problemi di registrazione (come negli Stati Uniti dove vige l'obbligo di registrazione chiamata "voter registration" per poter votare)[25].

Sfondo[modifica | modifica wikitesto]

Lo stesso argomento in dettaglio: Partecipazione al voto.

I fattori psicologici che influenzano il comportamento degli elettori sono la percezione della politica da parte dell'elettore, cioè il modo in cui l'elettore vede i partiti, i candidati e le questioni in un'elezione[26]. Quanto più in basso si trova una carica, tanto minore sarà il numero di voti che verranno espressi per essa. Questo si chiama "stanchezza elettorale". L’espressione suggerisce che molti elettori esauriscono la loro pazienza o conoscenza mentre avanzano verso la votazione.

Importanti padri fondatori che scrivevano su The Federalist Papers credevano che fosse "essenziale per la libertà che il governo in generale avesse un interesse comune con il popolo" e ritenevano che un legame tra il popolo e i rappresentanti fosse "particolarmente essenziale"[27]. Hanno scritto che "le elezioni frequenti sono senza dubbio l'unica politica attraverso la quale questa dipendenza e simpatia possono essere effettivamente garantite". Nel 2009, tuttavia, pochi americani avevano familiarità con i leader del Congresso[28].

Nel XIX secolo ci fu un'affluenza alle urne sostanzialmente elevata, con numerosi anni con una partecipazione superiore all'80%. Ciò è dovuto a diversi fattori. Innanzitutto, le macchine politiche (organizzazioni di partito che reclutano i loro membri mediante l'uso di incentivi come denaro o incarichi politici, caratterizzate da un elevato grado di controllo della leadership sull'attività dei membri) davano agli elettori un incredibile incentivo a votare favorendo il lavoro, la ricchezza e il potere politico (che erano particolarmente attraenti per gli immigrati poveri); tuttavia, le macchine politiche hanno perso gran parte del loro potere con la maggiore capacità di voto e con una maggiore esposizione alle politiche corrotte[29].

Numerosi rapporti suggeriscono che l’apatia degli elettori è diffusa e in crescita[30][31]. La percentuale di americani aventi diritto al voto che, in effetti, votarono era del 63% nel 1960, ma da allora è in calo[32].

La professoressa di Vanderbilt Dana D. Nelson in Bad for Democracy sostiene che i cittadini sembrano votare attivamente solo alle elezioni presidenziali, senza partecipare in maniera numerosa alle altre elezioni[33]. L'apatia è stata inferiore nelle elezioni del 2008, che prevedevano un'elezione competitiva per la presidenza[34]. L'affluenza alle urne nel 2008 (62%) è stata la più alta dal 1968[35].

D’altra parte, il professore dell’Hunter College Jamie Chandler sostiene che l’apatia politica, o la mancanza di interesse per il sistema politico, è sopravvalutata rispetto ai fattori socioeconomici. La ricchezza e il livello di istruzione sono strettamente correlati alla partecipazione agli elettori[36].

L’apatia politica si riscontra spesso tra gli elettori più giovani, i poveri e i gruppi minoritari[37]. Il Centre for Innovation, Research and Competence in the Learning Economy (CIRCLE) suddivide i giovani in diversi gruppi, ampiamente impegnati (19%), specialisti politici (19%) e solo votati (18%), mentre il resto è raggruppato in cittadini alienati civicamente (16%), politicamente emarginati (14%) e non votanti impegnati (14%)[38]. Nel 2010, solo il 21% dei giovani aventi diritto al voto negli Stati Uniti di età compresa tra 18 e 21 anni ha votato o era politicamente attivo[39].

Possibili soluzioni[modifica | modifica wikitesto]

Voto obbligatorio nel mondo.

Le riforme elettorali che riducono il voto sprecato[40], le soglie di sbarramento per nuovi partiti politici[41] e il presidenzialismo[42] e aumentano il sistema proporzionale possono ridurre l’apatia politica.

Un'altra possibile soluzione all’apatia politica delle giovani generazioni è la riduzione dell’età per votare per aumentare il suffragio giovanile e una maggiore istruzione. Numerosi studi hanno dimostrato che la diminuzione dell’istruzione civica a partire dagli anni ’60 ha portato a una diminuzione dell’affluenza alle urne dei giovani. Nel 2014, c'è stata un'affluenza record tra gli adulti di età compresa tra 18 e 29 anni, con il 20% che ha votato. Nel 2018, solo nove stati americani hanno richiesto almeno un anno di educazione governativa o civica. Un sondaggio del 2018 della Woodrow Wilson National Fellowship Foundation ha rilevato che solo un terzo degli americani era in grado di superare un test di naturalizzazione, solo il 13% dei giovani americani sapeva quando fu ratificata la Costituzione degli Stati Uniti e meno del 50% degli intervistati era in grado di identificare con precisione i paesi membri delle potenze dell’Asse della Seconda Guerra Mondiale. Secondo lo studio Tuft, ciò ha portato il 20% dei giovani adulti a evitare di votare perché non conoscevano informazioni sufficienti per votare[43].

Altre possibili soluzioni per l’alienazione degli elettori dalla politica sono le applicazioni di consulenza elettorale[44] e la democrazia partecipativa[45]. Lo storico belga David van Reybrouck descrive nel suo libro Contro le elezioni gli attuali problemi della democrazia occidentale come la sindrome da stanchezza democratica e sostiene una democrazia deliberativa basata sul sorteggio[46].

Tecnologia civica[modifica | modifica wikitesto]

La tecnologia civica cerca di contrastare gli effetti dell’apatia politica attraverso mezzi più moderni, come social media, app e siti web[47][48][49].

Essa migliora il rapporto tra le persone e il governo con software per le comunicazioni, il processo decisionale, la fornitura di servizi e il processo politico. Comprende la tecnologia dell'informazione e della comunicazione che supporta il governo con software creato da team guidati dalla comunità di volontari, organizzazioni no-profit, consulenti e aziende private, nonché team tecnologici integrati che lavorano all'interno del governo[50][51].

Per le elezioni presidenziali americane del 2016, Facebook ha implementato dei promemoria per registrarsi per votare sul proprio social network. Diversi funzionari elettorali hanno affermato che questi sforzi hanno aumentato significativamente la registrazione degli elettori[52].

Apatia politica nel mondo[modifica | modifica wikitesto]

Italia[modifica | modifica wikitesto]

Andamento del voto nelle elezioni politiche italiane (dal 1946 ad oggi). Dalle elezioni politiche del 1979 l'affluenza in percentuale è cominciata a calare sotto allo storico 93%, mentre da quelle del 1994 anche il numero di votanti in termini assoluti è cominciato a diminuire.
Lo stesso argomento in dettaglio: Qualunquismo.
Sezione vuotaQuesta sezione sull'argomento politica è ancora vuota. Aiutaci a scriverla!

Canada[modifica | modifica wikitesto]

L'affluenza alle urne in Canada è rimasta relativamente elevata rispetto ad altre democrazie sviluppate. Nel 2019, la percentuale della popolazione in età di voto registrata per votare era pari a circa il 93%[53]. Nelle elezioni federali del 2019, il 77% degli elettori aventi diritto ha riferito di aver votato. Tuttavia, uno studio evidenzia che il motivo principale per cui le persone si sono astenute dal voto nel 2019 era la mancanza di interesse per la politica, con il 35%, seguito dal 22% dei non elettori che hanno indicato di essere attivi. La maggior parte dei non votanti erano elettori giovani, di età compresa tra 18 e 24 anni[54]. Inoltre, i canadesi cittadini per nascita hanno riportato un'affluenza alle urne inferiore rispetto ai cittadini naturalizzati o agli immigrati in Canada; ciò potrebbe essere dovuto al fatto che gli individui provenienti da paesi stranieri apprezzano maggiormente il processo democratico[55]. Nel complesso, l’affluenza alle urne è rimasta stabile tra il 2009 e il 2019.

Unione Europea[modifica | modifica wikitesto]

Gli stati membri dell’Unione Europea possono votare in due modi. Gli elettori possono votare alle elezioni nei propri paesi così come alle elezioni riguardanti l'Unione Europea attraverso il Parlamento europeo. L’apatia politica nell’Unione Europea si manifesta attraverso le elezioni all’interno di ogni paese e all’interno del Parlamento europeo.

Le elezioni del Parlamento europeo hanno luogo quando gli individui negli stati membri dell’UE votano per questioni riguardanti l’intera Unione Europea eleggendo un rappresentante del loro paese al Parlamento europeo. Va notato che l’affluenza alle urne è spesso inferiore a tali elezioni rispetto alle elezioni nazionali[56]. Si ipotizza l’apatia politica perché gli individui all’interno del Parlamento europeo spesso percepiscono tali elezioni come un contesto di scarsa rilevanza[56]. In questi casi, le persone credono che ci siano meno interessi personali legati alle elezioni al Parlamento europeo. In quanto tali, tali atteggiamenti implicano ulteriormente che gli elettori percepiscono tali elezioni come meno importanti delle elezioni nazionali[57].

Un'altra linea di ragionamento suggerisce che gli individui potrebbero essere insoddisfatti delle posizioni dei partiti all’interno del Parlamento europeo, soprattutto per quanto riguarda il tema dell’integrazione europea. La ricerca mostra che maggiore è la distanza tra gli elettori e le scelte dei loro partiti nazionali nell’Unione europea, maggiore è la probabilità che questi si astengano dal votare alle elezioni del Parlamento europeo. Pertanto, l’apatia politica è un fenomeno che incide pesantemente sull’affluenza alle urne alle elezioni del Parlamento europeo. Tuttavia, negli ultimi anni, si è osservato che una maggiore politicizzazione all’interno dell’Unione Europea ha portato ad una maggiore affluenza alle urne. Nel 2019, il 50,66% dei membri dell’UE ha votato alle elezioni del Parlamento europeo, in aumento rispetto al 42,61 del 2014[57]. Le ragioni ipotizzate per questo aumento riguardano la Brexit, la crisi migratoria, la politica sui cambiamenti climatici e la crescente preoccupazione per il sentimento anti-UE[58].

Regno Unito[modifica | modifica wikitesto]

Andamento dell'affluenza alle elezioni generali del Regno Unito (dal 1945). Tra le elezioni del 1992 e quelle del 2001 è avvenuto un grande crollo di quasi venti punti percentuali.

Nel Regno Unito, come in molte altre democrazie liberali occidentali, negli ultimi decenni si è registrato un costante calo dell’affluenza alle urne alle elezioni generali. Dopo un picco nelle elezioni generali del 1950 con un'affluenza alle urne dell'83,9%, nel Regno Unito è in costante calo fino a raggiungere il minimo storico di affluenza alle urne del 59,4% nelle elezioni generali del 2001[59]. La bassa affluenza alle urne e il disimpegno nelle elezioni e nel processo politico sono più diffusi tra gli elettori più giovani[60]. Oltre al calo dell’affluenza alle urne negli ultimi decenni, è diminuita anche la fiducia nel governo, portando anche al disimpegno.

Stati Uniti[modifica | modifica wikitesto]

Secondo il Pew Research Center, solo il 55,7% della popolazione americana in età di voto ha votato alle elezioni presidenziali del 2016. Questa percentuale è in leggero aumento rispetto alle elezioni del 2012, ma inferiore a quelle del 2008, che avevano numeri record. I numeri dell’affluenza alle urne negli Stati Uniti sono piuttosto bassi rispetto ad altre nazioni sviluppate. In questo studio gli Stati Uniti si sono classificati al 31° posto su 35 paesi. Il Census Bureau ha registrato che c'erano circa 245,5 milioni di americani aventi diritto al voto, ma solo 157,6 milioni si sono registrati per poter votare. Lo United States Election Project ha ottenuto risultati simili, stimando l’apatia leggermente più alta: il 46,9% degli elettori aventi diritto non ha votato nel 2016[61]. Molti americani non si impegnano per imparare il processo di voto, poiché alcuni lo vedono come un peso.

C’è un’enfasi eccessiva sul numero di americani che hanno affermato di aver votato. Il cancelliere della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha registrato solo 136,8 milioni di persone, rispetto ai 137,5 milioni che hanno affermato di aver votato. Questo numero comprende anche 170.000 schede bianche, rovinate o nulle.

La registrazione degli elettori negli Stati Uniti è una responsabilità indipendente, quindi i cittadini possono scegliere se vogliono registrarsi o meno. Ciò ha portato solo il 64% della popolazione in età di voto a essere registrata per votare nel 2016. Gli Stati Uniti sono uno dei pochi paesi che richiedono ai propri cittadini di registrarsi per poter votare. La mancanza di registrazione automatica contribuisce al fatto che negli Stati Uniti più di un terzo dei cittadini aventi diritto non sono registrati per votare.

Dal 1976, l’affluenza alle urne è rimasta entro un intervallo di fluttuazione dell’8,5% e ha seguito una tendenza storica al ribasso, sebbene vi siano differenze tra alcuni gruppi razziali, etnici e anagrafici[62]. Dal 1980 l’affluenza alle urne si aggira tra il 48% e il 57%.

Gli elettori tra i 45 e i 65 anni e quelli di età superiore ai 65 anni hanno il più alto tasso di affluenza alle urne. Nel periodo dal 1964 al 2004, i giovani di età compresa tra i 18 e i 24 anni hanno avuto solitamente un’affluenza alle urne del 41,8%, rispetto ai 25-44 anni in cui era del 57,9%. Gli elettori tra i 45 e i 65 anni e quelli di età superiore ai 65 anni hanno tassi di affluenza alle urne rispettivamente del 69,3% e del 66,6%. I gruppi di età più giovani sono generalmente sottorappresentati in proporzione; la percentuale maggiore di elettori non registrati appartiene alla fascia di età compresa tra i 18 ei 30 anni. Si ipotizza che le persone in età demografica più giovane siano più concentrate su altri aspetti della loro vita, come l'università, il matrimonio e la carriera. A loro volta, i dati dimostrano che i più giovani hanno meno probabilità di conoscere la politica o di comprendere le implicazioni del voto. Gli elettori tendono ad essere più anziani[63][64], più ricchi[65] e più istruiti[66][67] rispetto ai non elettori.

In un sondaggio di USA Today condotto nel 2012, il 59% dei cittadini ha scelto di non votare perché credeva che "'non si fa mai nulla al governo". Un altro 54% dei non votanti ritiene che esista corruzione nel governo. Il 37% ha affermato esplicitamente che la politica non ha fatto alcuna differenza nella loro vita[68].

Alcuni elettori probabilmente si asterranno dalle elezioni a causa del loro disinteresse per le posizioni politiche disponibili. Quando i desideri dei cittadini non vengono adeguatamente presi in considerazione dal governo, è più probabile che gli elettori si disinteressino al processo democratico. Uno dei motivi della bassa affluenza alle primarie è dovuto all’apatia riguardo a chi arriverà alle elezioni generali. Molte persone credono inoltre che solo le elezioni generali siano importanti negli Stati Uniti. Anche le elezioni del Congresso sono soggette all’apatia politica. Ciò porta i candidati a essere scelti tra gruppi di elettori sempre più polarizzati, il che aumenta la rigidità e lo stallo nel governo. Generalmente esiste una relazione inversa tra il livello di governo e i tassi di affluenza alle urne.

Nelle elezioni presidenziali del 2016 negli Stati Uniti, l’affluenza alle urne è stata del 54,8%[69] mentre nelle elezioni di medio termine del 2018 è stata del 50,0% e nelle elezioni di medio termine del 2014 si è registrato un minimo storico del 36,7%[70]. Sulla base dei dati governativi, dal 1951 al 2011 gli elettori aventi diritto che hanno votato sono passati dal 49 al 63%[71]. L'affluenza più alta si è verificata nelle elezioni del 2020 (66,6%) in cui fu eletto il presidente Joe Biden[72], mentre l'affluenza più bassa si è verificata nel 1996 con l'elezione del presidente Bill Clinton[71].

Le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2016 hanno visto l’alienazione politica come una delle questioni centrali della campagna. Sia Donald Trump che Hillary Clinton hanno rivolto un appello alla classe operaia degli stati del Midwest sottolineando di ritenere che i loro voti avessero poco peso e affermando che le comunità erano state abbandonate dai candidati del passato. Trump e Clinton hanno fatto lo stesso con gli elettori neri e latini nelle aree urbane, esprimendo in passato preoccupazioni riguardo all’alienazione politica[73]. Quelle elezioni hanno visto anche un aumento degli elettori negli Stati con un alto numero di indecisi e una diminuzione degli elettori che vivono negli stati "sicuri"[74].

In uno studio di Google del 2015 sugli "Interested Bystanders" ("spettatori interessati", ovvero quella parte della popolazione che presta attenzione al mondo che li circonda, ma non esprime regolarmente le proprie opinioni o non agisce), gli esperti hanno scoperto che il 48,9% delle persone in America presta attenzione al mondo politico ma non esprime alcuna opinione in merito (non votando, non facendo volontariato per le campagne, eccetera)[75], aumentando così l’apatia politica in America.

Le elezioni presidenziali del 2020 hanno visto una diminuzione dell'apatia politica e dell'astensionismo in quanto hanno registrato la più alta affluenza ai seggi della storia degli Stati Uniti dal 1900 ed entrambi i candidati hanno battuto il record di preferenze totali ottenuto precedentemente da Barack Obama alle elezioni presidenziali del 2008[72][76][77]. È stata determinante la possibilità per gli elettori di votare per corrispondenza attraverso un documento inviato per posta (mail voting o postal voting)[78] che ha permesso di evitare lunghe code e procedure farraginose e burocratiche (come il fatto di non avere un seggio preciso pre-assegnato), fattori che alimentavano l’apatia politica e l'astensione[79].

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ Democrazia senza elettori. Astensionismo e apatia politica, su Biennale Democrazia. URL consultato il 25 marzo 2024.
  2. ^ Un decalogo contro l'apatia politica, su edscuola.it. URL consultato il 25 marzo 2024.
  3. ^ Un decalogo contro l'apatia politica, su grusol.it. URL consultato il 25 marzo 2024.
  4. ^ Joshua Harder, Why Do People Vote? A Psychological Analysis of the Causes of Voter Turnout (PDF), in Stanford Journal of Social Issues, vol. 64, 2008. URL consultato il 16 dicembre 2016 (archiviato dall'url originale il 23 gennaio 2019).
  5. ^ Josh Pasek, America's Youth and Community Engagement: How Use of Mass Media is Related to Civic Activity and Political awareness (PDF), su studysites.sagepub.com.
  6. ^ Twiggy Garcia, Why young Britons like me are the EU's most apathetic voters | Twiggy Garcia | Comment is free, in The Guardian, 24 febbraio 2014. URL consultato il 24 febbraio 2014.
  7. ^ Oliver Moody, Young Britons are EU's least enthusiastic voters, in The Times. URL consultato il 24 febbraio 2014.
  8. ^ George Arnett, Is Russell Brand right? Are we disenchanted by politics?, in The Guardian, 20 febbraio 2014. URL consultato il 23 febbraio 2014.
  9. ^ Andrew Grice, Apathy? Alienation? How 'disengaged' four in ten voters reject ALL parties, in The Independent, 15 novembre 2013. URL consultato il 23 febbraio 2014.
  10. ^ Tom Clark e Rowena Mason, Fury with MPs is main reason for not voting – poll, in The Guardian, 26 dicembre 2013. URL consultato il 23 febbraio 2014.
  11. ^ Nicola Abé, Melanie Amann e Markus Feldenkirchen, The Quixotic Rise of German Non-Voters, su Spiegel Online, 20 settembre 2013. URL consultato il 23 febbraio 2014.
  12. ^ Remedying voter apathy, in The Gleaner, Jamaica, VI, 19 gennaio 2014. URL consultato il 23 febbraio 2014.
  13. ^ (EN) Donkey Vote, su polyas.com, 22 giugno 2017. URL consultato il 25 marzo 2024.
  14. ^ (EN) Voter Apathy, su polyas.com, 29 agosto 2017. URL consultato il 17 settembre 2020.
  15. ^ a b c Olsen, Marvin E., Two Categories of Political Alienation, in Social Forces, vol. 47, n. 3, 1968, pp. 288–299, DOI:10.2307/2575027, JSTOR 2575027. URL consultato il 21 giugno 2011.
  16. ^ a b c Finifter, Ada W., Dimensions of Political Alienation, in The American Political Science Review, vol. 64, n. 2, giugno 1970, pp. 389–410, DOI:10.2307/1953840, JSTOR 1953840.
  17. ^ (EN) On The Sidelines Of Democracy: Exploring Why So Many Americans Don't Vote, su NPR.org. URL consultato il 17 settembre 2020.
  18. ^ Glasberg e Shannon, Political sociology: Oppression, resistance, and the state, Thousand Oaks, Pine Forge Press, 2011, pp. 102.
  19. ^ Davita Silfen Glasberg e Deric Shannon, Political Sociology: Oppression, Resistance, and the State, SAGE Publications, Inc; 1 edition, 16 novembre 2010, ISBN 978-1412980401, OCLC 815880812.
  20. ^ Stuart Fox, Political alienation and referendums: how political alienation was related to support for Brexit, in British Politics, vol. 16, n. 1, marzo 2021, pp. 16–35, DOI:10.1057/s41293-020-00134-8.
  21. ^ Definition of voter fatigue in Political Science., su oer2go.org. URL consultato il 17 settembre 2020.
  22. ^ Partisan Gerrymandering and the Efficiency Gap, su chicagounbound.uchicago.edu.
  23. ^ (EN) Robin Farquharson, Theory of Voting, Blackwell, 1969, ISBN 978-0-631-12460-3. URL consultato il 25 marzo 2024.
  24. ^ Ivor Gaber, Government by spin: an analysis of the process, in Contemporary Politics, vol. 5, n. 3, 1999, pp. 263–275, DOI:10.1080/13569779908450008.
  25. ^ (EN) Stella Ho | Staff, Weekender | The United States of Apathy: To vote or not to vote?, su The Daily Californian, 27 novembre 2019. URL consultato il 17 settembre 2020 (archiviato dall'url originale il 2 marzo 2021).
  26. ^ Nick Amies, Voter apathy reflects lack of interest in EU affairs, in Deutsche Welle, 25 maggio 2009.
  27. ^ Alexander Hamilton or James Madison, US Constitutional Documents: The Federalist Paper No. 52, 8 febbraio 1788. URL consultato il 1º ottobre 2009.
  28. ^ Congress' Approval Rating at Lowest Point for Year, in Reuters, 2 settembre 2009. URL consultato il 1º ottobre 2009 (archiviato dall'url originale il 5 settembre 2009).
  29. ^ Voter turnout, su historycentral.com. URL consultato il 16 settembre 2020.
  30. ^ THE CONGRESS: Makings of the 72nd (Cont.), in Time Magazine, 22 settembre 1930. URL consultato il 1º ottobre 2009 (archiviato dall'url originale il 30 gennaio 2011).
  31. ^ Jonathan Peterson, Confident Clinton Lends Hand to Congress Candidates, in Los Angeles Times, 21 ottobre 1996. URL consultato il 1º ottobre 2009.
  32. ^ References about declining turnout.
  33. ^ interview by David Schimke, Presidential Power to the People -- Author Dana D. Nelson on why democracy demands that the next president be taken down a notch, in Utne Reader, settembre–October 2008. URL consultato il 20 settembre 2009.
  34. ^ Guy Gugliotta, Politics In, Voter Apathy Out Amid Heavy Turnout, in Washington Post, 3 novembre 2004. URL consultato il 1º ottobre 2009.
  35. ^ Voter Turnout Rate Said to Be Highest Since 1968, in Washington Post, Associated Press, 15 dicembre 2008. URL consultato il 1º ottobre 2009.
  36. ^ Why is There so Much Voter Apathy in U.S. Elections?, in International Business Times, 19 settembre 2011. URL consultato il 5 novembre 2016.
  37. ^ Why the Voting Gap Matters | Demos, su demos.org. URL consultato il 16 dicembre 2016.
  38. ^ Understanding a Diverse Generation :Youth Civic Engagement in the United States, in Tufts University College of Citizenship and Public Service.
  39. ^ Why young people don't vote, in The Economist, 29 ottobre 2014, ISSN 0013-0613 (WC · ACNP). URL consultato il 7 novembre 2016.
  40. ^ Chang Sup Park, The mediating role of political talk and political efficacy in the effects of news use on expressive and collective participation, in Communication and the Public, vol. 4, 2019, pp. 35–52, DOI:10.1177/2057047319829580.
  41. ^ Gordon Tullock, Entry Barriers in Politics, in The American Economic Review, vol. 55, n. 1/2, 1965, pp. 458–466, JSTOR 1816288.
  42. ^ Hawkins, Carlin, Littvay e Cristóbal Rovira Kaltwasser (a cura di), The ideational approach to populism: concept, theory, and analysis, pp. 281, ISBN 978-1-315-19692-3, OCLC 1053623603.
  43. ^ (EN) Alia Wong, Civics Education Helps Create Young Voters and Activists, su The Atlantic, 5 ottobre 2018. URL consultato il 17 settembre 2020.
  44. ^ Micha Germann e Kostas Gemenis, Getting Out the Vote with Voting Advice Applications, in Political Communication, vol. 36, 2019, pp. 149–170, DOI:10.1080/10584609.2018.1526237.
  45. ^ Book Review: Against Elections: The Case for Democracy by David Van Reybrouck, su blogs.lse.ac.uk, 20 ottobre 2016. URL consultato il 10 marzo 2019.
  46. ^ David Van Reybrouck, Against Elections: The Case for Democracy, su LSE Review of Books, 20 ottobre 2016. URL consultato il 10 marzo 2019.
  47. ^ (EN) Nick Bilton, Changing Government and Tech With Geeks, su Bits Blog, 6 luglio 2010. URL consultato il 25 marzo 2024.
  48. ^ But What Is “Civic”? | Civic Hall, su civichall.org, 11 luglio 2016. URL consultato il 25 marzo 2024 (archiviato dall'url originale l'11 luglio 2016).
  49. ^ Building Social Capital in the Digital Age of Civic Engagement, su researchgate.net.
  50. ^ Marco Guastavigna, Tecnologia civica, su Concetti Contrastivi, 20 dicembre 2022. URL consultato il 25 marzo 2024.
  51. ^ (IT) Tecnologia civica: un’opportunità per i comuni, su comune-svizzero.ch. URL consultato il 25 marzo 2024.
  52. ^ Niraj Chokshi, Facebook Helped Drive a Voter Registration Surge, Election Officials Say, in The New York Times, 12 ottobre 2016. URL consultato il 17 dicembre 2016.
  53. ^ (EN) In past elections, U.S. trailed most developed countries in voter turnout, su pewresearch.org. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  54. ^ (EN) Explaining the Turnout Decline in Canadian Federal Elections: A New Survey of Non-voters, su Elections Canada, 12 maggio 2020. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  55. ^ (EN) Rachel Aiella, 'Not interested in politics' top reason Canadians didn't vote in 2019, StatCan says, su ctvnews.ca, 26 febbraio 2020. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  56. ^ a b Sara B. Hobolt e Jae-Jae Spoon, Motivating the European voter: Parties, issues and campaigns in European Parliament elections: motivating the european voter, in European Journal of Political Research, vol. 51, n. 6, ottobre 2012, pp. 701–727, DOI:10.1111/j.1475-6765.2012.02057.x.
  57. ^ a b (EN) 2019 European election results, su European Parliament. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  58. ^ (EN) Annabelle Timsit, The extreme choices before Europe drew the biggest voter turnout in 20 years, su Quartz, 27 maggio 2019. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  59. ^ Elise Uberoi, Political disengagement in the UK: who is disengaged?, in House of Commons Briefing Paper, 16 ottobre 2019, pp. 6.
  60. ^ Sarah Birch, DIVIDED DEMOCRACY POLITICAL INEQUALITY IN THE UK AND WHY IT MATTERS (PDF), in Institute for Public Policy Research Report, novembre 2013, pp. 7.
  61. ^ Gina Mei, Almost Half of Eligible Voters Didn't Vote in This Election, in Cosmopolitan, 10 novembre 2016. URL consultato il 21 gennaio 2018.
  62. ^ (EN) U.S. trails most developed countries in voter turnout, in Pew Research Center, 15 maggio 2017. URL consultato il 18 maggio 2017.
  63. ^ Why Older Citizens Are More Likely to Vote, su money.usnews.com.
  64. ^ (EN) Voter turnout in U.S. midterms by age 1966-2018, su Statista. URL consultato il 1º aprile 2024.
  65. ^ Wealth and Voter Turnout: Investigating Twenty-Eight Democracies, su researchgate.net.
  66. ^ (EN) What Makes the College-Educated More Likely to Vote?, su The Equation, 28 agosto 2023. URL consultato il 1º aprile 2024.
  67. ^ (EN) Caitlin E. Ahearn, Jennie E. Brand e Xiang Zhou, How, and For Whom, Does Higher Education Increase Voting?, in Research in Higher Education, vol. 64, n. 4, 1º giugno 2023, pp. 574–597, DOI:10.1007/s11162-022-09717-4. URL consultato il 1º aprile 2024.
  68. ^ OPINION: Most Americans don't vote in elections. Here's why. URL consultato il 18 maggio 2017.
  69. ^ Voter Turnout in Presidential Elections, su presidency.ucsb.edu. URL consultato il 25 gennaio 2021.
  70. ^ 2014G - United States Elections Project, su electproject.org. URL consultato il 25 gennaio 2021.
  71. ^ a b Why is There so Much Voter Apathy in U.S. Elections?, in International Business Times, 19 settembre 2011. URL consultato il 16 dicembre 2016.
  72. ^ a b Francesco Cortese, USA 2020: record di affluenza alle urne, su YouTrend, 10 novembre 2020. URL consultato il 1º aprile 2024.
  73. ^ 2016g - United States Elections Project, in Electproject.org. URL consultato il 26 ottobre 2018.
  74. ^ 2016g - United States Elections Project, su electproject.org. URL consultato il 26 ottobre 2018.
  75. ^ Kate Krontiris, John Webb e Chris Chapman, Understanding America's Interested Bystander: A Complicated Relationship with Civic Duty, 1º gennaio 2015.
  76. ^ Record di voti e mobilitazione, l'exploit dei democratici Usa, su Osservatorio Globalizzazione, 7 novembre 2020. URL consultato il 1º aprile 2024.
  77. ^ Usa 2020: affluenza mai così alta da oltre un secolo - Elezioni USA 2020, su ANSA.it, 4 novembre 2020. URL consultato il 1º aprile 2024.
  78. ^ 2020 General Election Early Vote Statistics, su electproject.github.io. URL consultato il 1º aprile 2024.
  79. ^ Why 2020 Broke Voter Turnout Records, su nonprofitvote.org.

Voci correlate[modifica | modifica wikitesto]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Apatia_politica&oldid=138783325"