Discussioni utente:Ruthven

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Pagina Utente Medagliere Discussione Sandbox
Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio
Mail-sealed-send.svg
(e ricorda la firma, tasto Signature icon april 2018.png)
Archivio Discussioni


Auguri![modifica wikitesto]

Cari auguri Alexander!

https://www.youtube.com/watch?v=pHLVqpRtdOA&feature=emb_logo

--Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg) 08:55, 2 gen 2020 (CET)

Le due foto di Goffredo Bezzecchi, ultimo Rom italiano vivente sopravvissuto al Porrajmos[modifica wikitesto]

Caro Ruthven, seguendo il tuo consiglio, intanto ho caricato le due foto di Goffredo Bezzecchi (come foto non mie e attribuendole a Liza Johana Chitiva Rodriguez). Ho scelto la categoria "Gypsy". Ho aggiunto inoltre il template {{subst:OP}} nel caricamento guidato (controlla per favore se ho fatto bene). Domani incontro Opera Nomadi e "normalizziamo" il caricamento con l'autorizzazione da inviare a permissions-it[@ ]wikimedia.org. (tua attenzione) --Fcarbonara (msg) 20:54, 2 gen 2020 (CET)

File:Goffredo Bezzecchi 1, Rom italiano sopravvissuto al Porrajmos.jpg
Goffredo Bezzecchi fotografato a dicembre 2019, sopravvissuto al Porrajmos
File:Goffredo Bezzecchi 2, Rom italiano sopravvissuto al Porrajmos.jpg
Goffredo Bezzecchi fotografato a dicembre 2019, sopravvissuto al Porrajmos

Verifica[modifica wikitesto]

Salve le volevo chiedere se l'utente Alfa164, per le voci cui modifica principalmente dell'Alfa Romeo e soprattutto il modo, utilizzando spesso bibliografia difficilmente rintracciabile e consultabile, sia l'utente Pava. 37.32.85.0 (msg) 07:26, 4 gen 2020 (CET)

Non penso proprio. --Ruthven (msg) 09:55, 4 gen 2020 (CET)

Logo Il Romanista[modifica wikitesto]

Secondo te supera la soglia di originalità (e quindi posso caricarlo tranquillamente)?--Luca•M 10:26, 6 gen 2020 (CET)

E per quanto riguarda quello vecchio?--Luca•M 15:15, 6 gen 2020 (CET)
Immagino quindi che il discorso valga anche per il simbolino dell'app.--Luca•M 14:51, 8 gen 2020 (CET)
Nel caso io fossi un vecchio rinco e non mi ricordassi la procedura corretta per caricare questo tipo di file... Potresti venire in mio soccorso?--Luca•M 17:24, 8 gen 2020 (CET)

Re: Ansaldo[modifica wikitesto]

Ciao! Il logo riporta l'EDP perchè La natura del segno distintivo marchio registrato si desume dall’immagine stessa, recante il contrassegno ™ o ®.
Non vedendo nessuno dei contrassegni si evince che l'immagine è stata caricata violando il copyright su di essa: deve essere cancellata. --ZG 90 23:18, 6 gen 2020 (CET)

Non essendoci nessun contrassegno non si ha la certezza che sia registrato. Ok rimuovo il template marchio, però dovrei rimettere anche il template cancella subito, giusto? --ZG 90 23:23, 6 gen 2020 (CET)
Aggiungo una cosa: la parte dedicata all'EDP è presente perchè inserito il template marchio. Eliminandolo non ci sarebbe più nulla. --ZG 90 23:29, 6 gen 2020 (CET)

Qui avevo aperto una discussione che era molto simile a quanto trattato adesso. All'interno della discussione è presente quanto segue: pure nell'ipotesi in cui si tratti di un marchio registrato ormai scaduto, il logo andrebbe comunque «considerato come una qualunque opera dell'ingegno protetta da copyright» (da Wikipedia:Copyright immagini#Marchi registrati). Inoltre avevo già provato a guardare sia sulla banca dati UIBM che sulla banca dati WIPO e non avevo trovato nulla. --ZG 90 21:07, 7 gen 2020 (CET)

Marchio da sistemare[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato File:AGI.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 7 gen 2020 (CET)

Non voglio girare il dito nella piaga, ma questa da te proprio non me l'aspettavo :PPP--Parma1983 15:45, 7 gen 2020 (CET)
Non sono riuscito a trovarlo nel database italiano e non ho voglia di cercarlo ovunque. Ho appena decretato che è un logo e non un marchio! Anche se abbiamo un numero di registro. PS: Quel template è veramente indisponente! --Ruthven (msg) 16:39, 7 gen 2020 (CET)
In effetti si nota abbastanza... :D--Parma1983 16:44, 7 gen 2020 (CET)

voce Biagio Fersini Scenografo[modifica wikitesto]

Gentile Ruthven, mi aiuti a capire le differenze nella voce da lei cancellata da tante altre che si trovano su wikipedia e che aiutano a capire quali sono le maestranze artistiche che orbitano nel mondo del cinema italiano. In realtá é stata creata una voce giá ben presente sul web e parallelamente anche sulla vostra piattaforma, (veda i link allegati) .

https://it.wikipedia.org/wiki/Jonis_Bascir

https://it.wikipedia.org/wiki/Per_non_dimenticarti

https://it.wikipedia.org/wiki/Il_crimine_non_va_in_pensione

https://it.wikipedia.org/wiki/Volesse_il_cielo!

https://it.wikipedia.org/wiki/Il_rabdomante

https://it.wikipedia.org/wiki/La_scomparsa_di_Pat%C3%B2_(film)

https://it.wikipedia.org/wiki/I_baci_mai_dati

https://it.wikipedia.org/wiki/Joy_-_Scherzi_di_gioia

https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Freda


mi aiuti cortesemente, a capire la differenza tra la voce inserita e quelle che le allego nel breve esempio dei link seguenti.


https://it.wikipedia.org/wiki/Riccardo_Bocchini

https://it.wikipedia.org/wiki/Cosimo_Gomez

https://it.wikipedia.org/wiki/Mimmo_Scavia

https://it.wikipedia.org/wiki/Ezio_Altieri

https://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Vincenti


La ringrazio anticipatamente per la sua gentilezza. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fuoconero77 (discussioni · contributi) 22:55, 7 gen 2020.

Check User: come interpretare i risultati?[modifica wikitesto]

Ciao, Ruthven. Chiedo delucidazioni riguardo alla richiesta Wikipedia:Check_user/Richieste#MattLanf, siccome non so come funziona il check user. Vedo che le utenze sono state colorate in maniera differente. Vuol dire che le utenze indicate con lo stesso colore (es.: grigio per Mattlanf e altre) fanno riferimento allo stesso utente?
In generale, come possiamo usare questi risultati al caso in questione? Possiamo chiedere l'annullamento in massa di tutti i contributi relativi a Mattlanf e suoi sockpuppet che sono stati individuati? Dopo tale annullamento, visto che alcune cose che scrive non sono completamente sbagliate, si possono poi controllare le modifiche annullate in modo da poterle eventualmente rivedere con calma per prendere solo le informazioni utili? --Daniele Pugliesi (msg) 12:48, 8 gen 2020 (CET)

Aiuto immagine[modifica wikitesto]

Ciao, forse non ti ricordi di me, sono il tipo che ha fatto il logo "vecchio" di IL ROMANISTA. Da ciò che hai scritto nel laboratorio grafico mi è parso di capire che tu abbia esperienza per quanto riguarda i copyright perciò vorrei chiederti un favore... ho caricato un logo e non sono sicuro se superi o meno il limite di originalità. Secondo te? Grazie in anticipo --Dixy52 (msg) 17:30, 8 gen 2020 (CET)

Sblocco[modifica wikitesto]

Ciao, so che è molto difficile chiedertelo, ma credo di aver imparato la lezione, ti chiedo per favorissimo di essere sboccato per tornare a far parte della comunità. Spero che anche a te, [@ Esculapio], [@ Capricornis crispus], [@ Parma1983], [@ Threecharlie] e [@ Syrio] farebbe piacere se tornassi. Se tu decidessi di no, sappi che per me è stato un vero piacere collaborare con voi (anche se a volte causavo problemi). Ti/Vi saluto, spero che mi comprendiate, attendo la vostra/tua risposta.--Marinarodenzia999 (msg) 19:37, 8 gen 2020 (CET)-- Va bene allora, vediamo cosa ne pensano [@ Esculapio], [@ Capricornis crispus], [@ Parma1983], [@ Threecharlie] e [@ Syrio], cosicché abbiamo anche i loro pareri.--Marinarodenzia999 (msg) 16:06, 10 gen 2020 (CET)--

Va bene [@ Esculapio]. Accetto la tua decisione, mi fido di voi.--Marinarodenzia999 (msg) 19:03, 10 gen 2020 (CET)--

[@ Capricornis crispus], ci sto provando a recuperare a creare nuove sandbox. Grazie, apprezzo molto il tuo consiglio.--Marinarodenzia999 (msg) 19:28, 10 gen 2020 (CET)--

[@ Parma1983], assolutamente no, non ci rimango male era solo per avere una vostra opinione, nient'altro. Ciao, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 07:34, 11 gen 2020 (CET)--

wikiraduno[modifica wikitesto]

se a Pasqua scendi dobbiamo farne un altro, dobbiamo parlare a lungo delle biblioteche di wikipedia, oltre che farci un'altra pizza tutti insieme.. --2.226.12.134 (msg) 20:02, 8 gen 2020 (CET)

Ciao MrIP, senz'altro. Claudio aveva anche proposto di fare un mino-corso/editathon su Wikisource nella stessa occasione. Non so ancora se vengo, però. Appena vengo, vi avviso comunque. saluti --Ruthven (msg) 16:00, 10 gen 2020 (CET)

Copyviol inverso[modifica wikitesto]

Ciao, ti volevo chiedere se c'è modo di segnalare un copyviol inverso. Ho infatti notato che questo libro ha copiato spudoratamente Wikipedia dalla pagina Piercing o Piercing del capezzolo e sull'intero libro è stato messo un copyright con la dicitura "tutti i diritti riservati all'autore". Ma se la pagina di Wikipedia non l'ha scritta lui, come può riservarsi i diritti di quel testo? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:54, 8 gen 2020 (CET)

OK, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:45, 10 gen 2020 (CET)
In ogni caso quelle due voci sono state saccheggiate anche da diversi siti web... se riesco faccio una ricerca e segnalo quelli che non accreditano il testo a Wikipedia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:06, 10 gen 2020 (CET)

Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova[modifica wikitesto]

Prego guardare le ultime modifiche. Uno dei contributi che il solito anonimo vuol eliminare fu fatto da te nella voce su Samuelsson. Theodoxa (msg) 18:07, 10 gen 2020 (CET)

Mi farebbe piacere se tu intervenissi sulla questione del Template:P, ma capisco se per certi motivi preferisci restare fuori. Ho invitato Parma1983 ad intervenire, dato che Fcarbonara ha fiducia in lui e gli ha chiesto di bloccare la voce immediatamente dopo averla rimessa come lui vuole. Theodoxa (msg) 22:20, 15 gen 2020 (CET)
Faresti meglio Ruthven, prima a leggerti la talk di discussione, per vedere come stanno realmente le cose. L'IP non ha cancellato nessuna tua modifica. --Fcarbonara (msg) 00:05, 16 gen 2020 (CET)

come riunire un username doppio[modifica wikitesto]

Ciao, salve Ho scoperto che il sistema ha "sdoppiato" i miei account, con questo (Lucaaa) avevo inserito svariate cose ed ora sono riuscito ad avere la password, con l'altro (Lucaaah~enwiki) dovrei avere di meno. Esiste un modo per riunirli entrambi sotto un solo nome? Sarebbe piu comodo per me (magari Lucaaah da solo) Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucaaah (discussioni · contributi) 23:17, 12 gen 2020.

[@ Lucaaah] Boh?! Proviamo a chiedere a [@ Sakretsu] --Ruthven (msg) 14:14, 13 gen 2020 (CET)
Gli ho scritto in talk--Sakretsu (炸裂) 01:50, 15 gen 2020 (CET)

re:Il Romanista[modifica wikitesto]

✔ Fatto--Luca•M 11:38, 15 gen 2020 (CET)

File:Il Romanista 2017.jpg e File:Il Romanista 2004.jpg.--Luca•M 12:00, 15 gen 2020 (CET)
Se poi riesci a convincerli in merito ad altre foto sulla Roma (sai quanto è difficile trovare foto di stagioni recenti), te ne sarei grato :D--Luca•M 13:17, 15 gen 2020 (CET)
Beh qualcuna l'ho fatta anch'io (alcune proprio a Trigoria, una volta mi avevano invitato proprio quelli de Il Romanista a bordo campo per fare quella sulla mascotte... Provo a spingere ancoa, ma sono un paio d'anni che ottengo pochi risultati (però le foto ai giornalisti della testata me l'hanno fatta fare, il ché è già tanto).--Luca•M 13:26, 15 gen 2020 (CET)

Visto che ....[modifica wikitesto]

stai seguendo l'evoluzione della discussione in talk della voce Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova e te ne ringrazio, spero che seguirai anche quella della voce stessa con eventuali modifiche non concordate una volta che termina la protezione della pagina. Io non potrò farlo fino al 26 c.m. perchè sono in giro come una trottola per una manifestazione che interessa la nostra enciclopedia. Dal 28 in poi, ti annuncio già da ora che aprirò una dettagliata UP nei confronti di Theodoxa visto che ho ricostruito con dati inoppugnabili che è da 10 anni che è letteralmente ossessionato da quella voce e ripropone la stessa solfa in tutte le salse facendo perdere tempo a chi potrebbe dedicarlo a ben altro, per cui è ora di mettere un punto fermo a questa situazione sentendo cosa ne pensa la comunità. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 11:55, 15 gen 2020 (CET)

Non sto cercando una baby sitter su Wikipedia, ma un utente che è sulla voce mentre due non possono esserci, che poi sia anche amministratore la sostanza non cambia. Ora sai benissimo che tutta l'edit war è stata causata proprio per modifiche che un utente non aveva concordato con altri che erano sulla voce e che insisteva invece mettere quando gli è stato detto chiaramente che non si era d'accordo, altrimenti non capisco davvero, dato che hai dato due cartellini gialli per edit war, se conosci la ragione di quell'edit war, partivo dal presupposto che la conoscessi . Ora siccome un IP è bloccato e io iperincasinato fino al 26, ti ho chiesto solo di "sorvegliare" tu la voce (che a mio avviso è vandalizzata dal solito utente), e non come amministratore ma come utente wikipediano, visto che ci sei anche tu su quella voce. Certo che subito dopo il 26 aprirò una UP, ma fino al 26 c'è qualche giorno e chi se ne fa pippe del consenso, in assenza di chi può farglielo notare, a mio avviso non deve essere autorizzato a farlo.--Fcarbonara (msg) 13:46, 15 gen 2020 (CET)

CVD[modifica wikitesto]

[@ Ruthven] Non ho la palla di vetro, ma come vedi ho azzeccato in pieno! Vedi la solita sua modifica non concordata a fine protezione della pagina qualche ora fa, modifica che si ostina a fare nonostante sa perfettamente che non è accettata da chi è in voce e gli è stato spiegato ampiamente perché.Io l'ho annullata (anche se sono certo che ci riproverà). A questo punto a mio avviso, da quanto mi hai scritto nella talk, l'UP dovresti aprirla tu, visto che anche tu sei sulla voce e non so se servono ulteriori prove : delle regole se ne sta facendo pippe.--Fcarbonara (msg) 21:00, 15 gen 2020 (CET)

Il paradosso[modifica wikitesto]

Magari ti suonerà un po’ strano, ma ti assicuro che in questo momento sono io che mi sento preso per il c… da te. Sono due anni e mezzo (Due. Anni. E. Mezzo.) che sono costretto a ripetere a Theodoxa le stesse identiche cose, e ora dirgli che deve rileggersi meglio le risposte già date diventa un attacco personale? La mia risposta sarebbe una presa per il c…? Veramente? E ripetere in modo martellante le stesse domande da due anni e mezzo come lo qualificheresti? O come definiresti il suo riproporre in modo assillante gli stessi identici quesiti, affermando falsamente e ripetutamente che non gli si sta rispondendo, dopo che 4 utenti (io, tu, Fcarbonara e Bramfab) gli hanno già risposto in tutti i modi possibili? E come definiresti il fatto che abbia ripreso a modificare pesantemente la voce dopo aver platealmente annunciato di volersi ritirare, augurandoci sarcasticamente di “divertirci tutti” (augurio, tra l’altro, rivolto anche a te nel caso non te ne fossi accorto, e ripetuto beffardamente e impunemente appena rientrato dal blocco), e promettendo di non toccarla mai più? O come chiameresti il suo canzonatorio “anniversario di liberazione da responsabilità” nel quale non solo ha ribadito il suo auguro di “divertimento”, ma ha anche ribadito la sua risoluzione di non modificare più la voce? Saresti così gentile da indicarmi dove lo vedi il Wikilove in tutto questo, perché a me sinceramente sfugge? Sono due anni e mezzo che questo utente ci prende per il c..., tutti quanti, ripetutamente, in modo sfacciato e sbeffeggiatorio, e per dargli un blocco è dovuto venire Bramfab, perché se fosse stato per te non si sarebbe preso neanche quello, dopo che ha combinato letteralmente di tutto. E poi scusa, fammi capire una cosa: lui ripiomba all’improvviso sulla voce scatenando una edit-war e violando il consenso, utilizzando nei miei confronti termini dispregiativi come “settario” e soprattutto riproponendo esattamente gli stessi atteggiamenti che gli era stato detto di abbandonare senza dare il minimo segno di voler smettere e il massimo che si becca è un cartellino, mentre io per avergli detto che deve rileggersi meglio gli interventi perché gli è già stato abbondantemente risposto mi prendo un blocco di 36 ore? Se il tuo intento era quello di dare una parvenza di equità nei trattamenti (ho sanzionato lui, ho sanzionato pure Fcarbonara, ora tocca a te sennò sembra che ti favorisco) non ci sei riuscito, anzi l’unica impressione che se ne trae è di una palese sproporzione tra i fatti e i provvedimenti, e della proverbiale pagliuzza che si usa per mascherare la trave. Non hai dato un bello spettacolo, e quel che è peggio è che non hai nemmeno fatto il bene di Wikipedia, visto che per due anni e mezzo hai chiuso tutti e due gli occhi davanti a comportamenti che danneggiano (questi sì) l’enciclopedia. --5.94.191.244 (msg) 18:51, 16 gen 2020 (CET)

Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio di tuo fratello, mentre non scorgi la trave che è nell'occhio tuo? O, come potrai tu dire a tuo fratello: "Lascia che io ti tolga dall'occhio la pagliuzza", mentre la trave è nell'occhio tuo? --Ruthven (msg) 13:42, 17 gen 2020 (CET)
Ecco, appunto, mi riferivo proprio a questo. Neanche mezza parola sul merito, ma solo una pilatesca citazione biblica che suggerirebbe l'idea che i miei comportamenti siano equiparabili a quelli di Theodoxa, se non addirittura peggiori, quando tu per primo sai che non è così, e lo sa anche Bramfab. Insomma per te finisce tutto a tarallucci e vino. Di nuovo, un pessimo spettacolo. --91.252.195.142 (msg) 17:29, 17 gen 2020 (CET)

Alcuni spostamenti "dubbi" su Commons[modifica wikitesto]

Ti segnalo che in Categoria:File presenti su Commons con un titolo diverso e Categoria:File presenti su Commons con lo stesso titolo sono presenti tantissimi File che appaiono con l'avviso di non trasferire su Commons... trasferiti su Commons.--Luca•M 17:45, 17 gen 2020 (CET)

Non vorrei metterci mano e fare casino, dato che sono poco esperto.--Luca•M 11:56, 18 gen 2020 (CET)

Prima di prelevare, chiedo per sicurezza[modifica wikitesto]

Ciao, andando a caccia di informazioni per creare nuove voci di chiese nel territorio che meglio conosco, sono capitato qui; seguendo le recenti discussioni a proposito di chiese, ne stanno creando almeno una al giorno, per non incorrere nei casi di ingiusto rilievo si consiglia di limitarsi a quelle erette prima dell'inizio del XX secolo (se non in casi particolari), tuttavia su Commons da una parte sono "meno esigenti", se l'edificio non è di un architetto famoso, non credo disdegnino che si possa caricare immagini a licenza compatibile. per quello di sottopongo quel sito e quella particolare dicitura (foto liberamente prelevabili - citare la fonte in caso di utilizzo pubblico), così da potermi evitare di fare un salto. Già ci sono stato in realtà, ma sono andate perdute in uno dei vari problemi che ho avuto tra computer e HD. Che ne pensi? Tra l'altro ne approfitto perché, se non sbaglio, qualcuno ha cancellato categoria e immagini di una chiesa recente di Sottomarina di Chioggia, caricate da me, adducendo che erano di un edificio troppo recente e/o non erano utili; se per il primo se ne può anche discutere, sull'utilità di immagini di edifici, che potrebbero anche scomparire per motivi vari, io non sarai poi così d'accordo (e ricordo che un giovanissimo utente svedese, diventato poi amministratore, dopo avermi cancellato immagini di una palazzina municipale, già casa del fascio, ha evitato la cancellazione di una sua IMO inutilissima e sfocatisssima immagine di postino svedese in bici o motorino adducendo che era utilizzata e quindi non cancellabile (utilizzata nel suo profilo utente sv.wiki), per cui la cosa è evidentemente opinabile. Certo è che se mi consigli prudenza o proprio di lasciar perdere io mi fido del tuo giudizio e della tua esperienza. :-) --Threecharlie (msg) 01:27, 19 gen 2020 (CET)

Punteggiatura e note di riferimento[modifica wikitesto]

Scusami il disturbo: ho ragione o no nel credere che la Wikipedia italiana non ha norme sulla relativa posizione della punteggiatura e dell'indicazione della nota di riferimento? La prassi nelle Wikipedie tedesca, spagnola, inglese, ecc. è di mettere l'indicazione della nota dopo la virgola o il punto. L'inglese ha norme chiare che impongono di mettere l'indicazione della nota dopo la punteggiatura. Evidentemente, ma non so indicare la fonte, la francese ha norme chiare che impongono di mettere prima l'indicazione della nota. Non trovo alcuna normativa al riguardo in Aiuto:Manuale di stile, pagina però dove la prassi seguita è quella indicata per l'inglese. Curiosamente, la nostra pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Check Wikipedia indica come errore sia "Punto dopo la nota" sia "Punto prima della nota": ciò riguarda forse qualcos'altro? Mi pare che nella Wikipedia italiana quelli che si allineano approssimativamente con la prassi francese siano una minoranza. Anche questi non lo fanno con totale esattezza: mettono sì la punteggiatura dopo l'indicazione della nota ma, dove nota non c'è, non mettono uno spazio prima di ?, », ; ecc. Theodoxa (msg) 20:12, 19 gen 2020 (CET)

femminilità[modifica wikitesto]

Parliamone in pg discussione, visto che si era deciso lì.Rhockher 17:30, 21 gen 2020 (CET)

Non è il caso di parlarne in pagina discussione? Io ho scritto lì sulle modifiche e nessuno di voi che avete rollbackato ha risposto lì.

Intanto rispondo alla tua domanda: non dice alla fine dei '70 la datazione precisa se vogliamo la cerchiamo. Ma per il resto dice nella prima frase: "sono un campo di produzione del sapere che studia i processi di costruzione sociale e di naturalizzazione del sesso e della sessualità, indagando le forme in cui l’uno e l’altra sono prodotti, pensati ed agiti dai diversi soggetti individuali, gruppi sociali o istituzioni." Rhockher 19:41, 21 gen 2020 (CET)

Logo AGI[modifica wikitesto]

Ciao! Ti avviso che ho messo in cancellazione questo logo da te caricato poichè l'ho caricato su Commons in versione png dato che non supera i criteri di originalità e così facendo ho eliminato lo sfondo bianco. Buona continuazione. --ZG 90 21:44, 22 gen 2020 (CET)

Va bene per mantenere la pagina del logo con il ticket OTRS, ma nella voce inserirei quello in png in maniera che sia visualizzato senza sfondo bianco. --ZG 90 23:34, 22 gen 2020 (CET)
Ok, va bene. --ZG 90 15:03, 25 gen 2020 (CET)

Richiesta avviso.[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, mi avevi lasciato un avviso ma non riesco a visionarlo più... gentilmente puoi inviarlo di nuovo? Infinitamente grazie, saluti. --Antonella Ventrice (msg) 01:08, 24 gen 2020 (CET)

Altri chiarimenti immagine "Rocco Zoccali.jpg[modifica wikitesto]

Volevo chiederti, ai fini dell'utilizzo dell'immagine "Rocco Zoccali.jpg", se è sufficiente che io invii una mail con allegata una dichiarazione (secondo il modello fornito da Wikipedia) firmata da parte del Prof. Rocco Antonio Zoccali. Grazie a priori, saluti.--Antonella Ventrice (msg) 02:54, 24 gen 2020 (CET)

Autorizzazioni per utilizzo foto Rocco Antonio Zoccali.[modifica wikitesto]

Caro Ruthven, perdonami ma non riesco ad inoltrare l'email con tutti i dati richiesti a OTRS all'indirizzo permissions-it[@ ]wikimedia.org. Outlook mi da un messaggio di errore "impossibile riconoscere permissions-it[@ ]wikimedia.org". Cosa c'è che non va? Gentilmente potresti aiutarmi??? Grazie molte. --Antonella Ventrice (msg) 19:53, 27 gen 2020 (CET)

Ciao! [@ Antonella Ventrice] Hai veramente scritto l'indirizzo con le parentesi quadre attorno alla chiocciola? Se si, le devi levare e scrivere l'indirizzo email come un normale indirizzo email, senza parentesi quadre. --Ruthven (msg) 19:56, 27 gen 2020 (CET)

Email inoltrata.[modifica wikitesto]

Caro Ruthven, ho inoltrato l'email, spero vada tutto bene e di avere presto una risposta. Grazie molte per la pazienza. A presto. --Antonella Ventrice (msg) 20:06, 27 gen 2020 (CET)

Progetto Laboratorio grafico[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, io e [@ Parma1983] ci chiedevamo se lo stemma creato da MacMoreno qui possa essere caricato con licenza libera o ha delle restrizioni di copyright perché l'immagine è stata creata sulla base di questa descrizione: "Trinciata d’oro e di nero, diaprata (cioè rabescata) dell’uno nell’altro, grazie e buonanotte :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:51, 29 gen 2020 (CET)

In poche parole ci chiedevamo con quale licenza andrebbe esattamente pubblicata quest'immagine, realizzata da [@ MacMoreno], grazie Ruthven :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:20, 29 gen 2020 (CET)
[@ Baldaeg00, Parma1983] La descrizione, come dici tu, non è soggetta a copyright. Quelli che non possono essere usati come base di partenza sono gli elementi grafici. Quel file va caricato su Commons però [@ MacMoreno] (lo faccio io). --Ruthven (msg) 12:55, 29 gen 2020 (CET)
Grazie Ruthven, conterranneo :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:43, 29 gen 2020 (CET)

EDP non rispettata per opera propria[modifica wikitesto]

Salve Ruthven, vorrei capire come mai il file File:LillyPuzz.jpg non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy. E' una Opera Propria ed e' descritto nell'immagine. Mi potresti per cortesia far capire cosa manca? Grazie --Nicolas.dirisio (msg) 18:49, 29 gen 2020 (CET)

Salve Ruthven, mi sembra di aver sistemato il problema. Posso far tornare l'utilizzo dell'immagine nella pagina? Grazie --Nicolas.dirisio (msg) 12:22, 30 gen 2020 (CET)

Re: Erica Boschiero[modifica wikitesto]

Ciao, per me procedi pure. In caso ci siano gli estremi, si andrà di PdC o quel che sarà. --L736El'adminalcolico 10:47, 30 gen 2020 (CET)

Ancora su Shiva[modifica wikitesto]

Discussioni progetto:Popular_music#Proposta voce su Shiva (rapper): visto l'oggetto della proprosta, non è che possa trattarsi dell'ennesima reincarnazione di MusicaPassione moltiplicata per due? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:25, 30 gen 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Non penso, credo che sia piuttosto un nuovo utente che si è avvicinato a Wiki attraverso un evento organizzato nelle Marche. Basta chiederlo.
[@ DavGong, Sanchioni nicolò, Ali.niki.ianno] Ragazzi, ci potete spiegare come mai le vostre utenze sono "vicine"? --Ruthven (msg) 11:28, 31 gen 2020 (CET)
OK. È che questa storia di Shiva era diventato il tormentone di MusicaPassione, per cui il sospetto è lecito. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:29, 31 gen 2020 (CET)
[@ L'Ospite Inatteso] Trovato la soluzione a tutte queste utenze simili: Progetto:GLAM/Marche Loves Wiki. Sono nuovi utenti: porta pazienza e spiega bene i meccanismi di Wikipedia. Ciao! --Ruthven (msg) 11:37, 31 gen 2020 (CET)
OK, bene. Meglio così. Grazie. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:30, 31 gen 2020 (CET)

Salve, io e il mio compagno siamo semplicemente dei ragazzi che si stanno cimentando nel mondo di Wikipedia attraverso il progetto #MarcheLovesWiki, siamo ancora nuovi in questa piattaforma. Le nostre utenze sono "vicine" perchè stiamo lavorando insieme al progetto in questione, ovvero la pagina sull'artista Shiva. Buona serata! Diebat03 (msg) 13:56, 31 gen 2020 (CET)

Spaziani[modifica wikitesto]

una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non vedo come essere -consigliere comunale- possa interessare a wikipedia :-) Comunque (anche se dissento) l'ho ripristinata. Ciao, --Gac 22:42, 2 feb 2020 (CET)

Anche questo? Ne lasci passare uno e subito ne approfittano :-) Sto scherzando, eh! --Gac 22:44, 2 feb 2020 (CET)

Re: TdG[modifica wikitesto]

Ciao. Fate vobis ;)--Parma1983 23:18, 3 feb 2020 (CET)

Ok, grazie, buonanotte ;)--Parma1983 23:38, 3 feb 2020 (CET)

Evasione[modifica wikitesto]

Ciao. Se non viola la privacy è possibile sapere quale sia un certo utente, avendo contribuito a voci che mi riguardano ? Presumo di no ad ogni modo. Add: a dire il vero se è stata appurata evasione direi di si :)--☼ Windino ☼ [Rec] 23:59, 3 feb 2020 (CET)

scusa, avendo (tu) bloccato 9 minuti prima un IP per evasione, pensavo facessi 2+2. Col senno di poi ti vedo 50 azioni in 4 minuti, (escluse azioni admin) forse non ti ricordi già più :) << Ecco >>. --☼ Windino ☼ [Rec] 00:10, 4 feb 2020 (CET)
Grazie, sei stato utilissimo.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:13, 4 feb 2020 (CET)

Re:Citazioni col template[modifica wikitesto]

Ciao, a che thread alludi? Ad ogni modo, non sono un pasdaran dell’uso dei template, ma a fronte di alcuni casi di formattazione un po’ ballerina li trovo un pratico sistema per ridurre la situazione a miglior stato. --Vale93b Fatti sentire! 19:08, 4 feb 2020 (CET)

Torre dell'Isola Rossa (Bosa)[modifica wikitesto]

Ciao, ho un favore da chiederti, potresti creare un reindirizzamento per Torre dell'Isola Rossa (Bosa) a Torre di Bosa, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 17:47, 5 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Volevo dirti che non c'è bisogno di reindirizzamento per il momento: nessuna voce punta a Torre dell'Isola Rossa (Bosa). Quello che dovresti fare però, è controllare tutte le voci che puntano a Torre dell'Isola Rossa e vedere se una di esse non dovrebbe puntare invece alla torre di Bosa. Fammi sapere quando hai controllato. Grazie --Ruthven (msg) 16:53, 7 feb 2020 (CET)

No, te lo chiesto poiché in Internet la torre di Bosa la chiamano anche Torre dell'Isola Rossa poiché si trova nell'isola omonima.--Marinarodenzia999 (msg) 18:57, 7 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Allora bisogna dare alla voce il nome più usato. --Ruthven (msg) 18:21, 9 feb 2020 (CET)

Chiedo consulenza per immagini di calcio femminile di oltre 20 anni fa[modifica wikitesto]

Ciao, andando a caccia di immagini sul web sono riuscito a scovare alcune immagini utili per le voci wikipediane a tema, ad esempio qui, questa l'immagine che mi interessa, che è la formazione che vinse la Coppa Italia 1995-1996. Altre sono tratte da un vecchio sito fortunatamente ancora on line, http://www.calciodonna.it, che ha ancora caricate diverse immagini che le inviavano i lettori e/o collaboratori delle squadre per poter realizzare anche delle voci monografiche sulle calciatrici, vedi questa, che mi è utilissima per espandere la bio di Bonny Madsen ma che ancora non mi sono tentato di sfruttare per le immagini (vedrai dal sinottico a quando risalgono, alcune sicuramente antecedenti all'anno 2000. Qui ne ho un'altra ancora da scrivere e qui ci sono degli scatti a risoluzione migliore. Morale, secondo te come posso muovermi? Il PD-Italia, sempre siano state scattate almeno da 20 anni, ci sta?

A margine ci infilo anche una seconda questione, quella del "de minimis" per alcuni stemmi di società che stanno disputando il campionato italiano, come ad esempio questo della Riozzese, qui nel sito FIGC (era presente nel sito ufficiale, ora scomparso ma che credo posso recuperare con Wayback Machine, a ben altra definizione) che è IMO molto molto semplice e non usa alcun particolare motivo grafico. Per lo stesso motivo cci sono altri siti che trattano di calcio femminile che usano i vari stemmi di società (violando o meno copyright a noi non interessa) e che sono certo siano abbastanza "semplici" da poter essere nella stessa casistica della Riozzese. Aspetto con speranza di esito positivo un tuo parere, perché tempo fa sollecitando gli utenti de "La Tribuna", che già sono esperti nel caricare simili immagini, non essendo evidentemente calcio maschile non mi hanno dato alcuna risposta. Grazie per l'attenzione. :-) --Threecharlie (msg) 16:11, 6 feb 2020 (CET)
Ciao Threecharlie. La questione del pd-Italia con foto posteriori al 1976 è molto delicata. Da admin, non mi ci avventurerei. Il punto è che i server nostri sono (in parte) negli USA, dove vige una legge diversa e non è detto che un giorno la WMF non ci chieda di razzare tutti questi PD-Italia non riconosciuti dalla legge statunitense.
Il de minimis non si applica a quello. Nel caso parli di "soglia di originalità" (ToO su Commons). Il logo in [1] non lo vedo "semplice" perché il pallone ha un'ombra. Forse la versione sul sito della FIGC va meglio perché "piatta". Puoi chiedere di rifarlo al Laboratorio grafico, dicendo all'esecutore di pingarmi quando lo carica su Commons (non qui!). Così metto i template giusti. --Ruthven (msg) 16:59, 7 feb 2020 (CET)
Ok, grazie, e hai ragione, ho confuso i termini, volevo in effetti parlare della "soglia di originalità". Grazie per le dritte e scusa se passo per le consulenze, son cose che dovrei ricordare ma saprai meglio di me quanto sia ostico per chi non è addentro al problema come lo sei tu da un bel po' ormai. Ora chiedo al laboraatorio grafico, grazie ancora :-).--Threecharlie (msg) 17:42, 7 feb 2020 (CET)

Anonimi vari[modifica wikitesto]

Buongiorno Ruthven,

ringrazio per l'intervento (qui); perdona ma non sono avvezzo a tale strumento: lo compilai poiché non sapevo se fosse richiesta la segnalazione (e come farla) per rendere noto alla comunità che le varie utenze sono correlate, ossia una sorta d'avviso simile a quello per sockpuppet. Grazie --BOSS.mattia (msg) 16:08, 10 feb 2020 (CET)

Perfetto! Grazie per la pronta e dettagliata illustrazione. Ti auguro una buona giornata --BOSS.mattia (msg) 16:39, 10 feb 2020 (CET)

Guarda...[modifica wikitesto]

tu sei un po' un ingrato perché io, ieri, dopo che mi hai sistemato un po' di casini che ho lasciato in giro avevo preparato questa bella cosina qui. Ora, avevo pensato di non lasciartela ma invece no, te la lascio così ti senti un po' in colpa, ecco. :-P --Civvì (Parliamone...) 23:24, 10 feb 2020 (CET)

Wiki-broom.svg Questo utente si occupa della tutela (e sistemazione dei casini) delle burocrate stordite.


Ah ecco.--☼ Windino ☼ [Rec] 23:43, 10 feb 2020 (CET)

Raymond Brown[modifica wikitesto]

È stato ora concordato (anche da me) che nella voce Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova sono ammessi, senza aggiungere corollari, i detti di altri che sono citati dai TdG; e, di nuovo senza aggiungere corollari, i detti di altri che parlano espressamente dei TdG. Ora che la prima parte è stata effettuata, rimane da effettuare la seconda. Infatti tu hai tolto ciò che Brown dice della tesi dei TdG da lui espressamente menzionati. Nel brano da te cancellato mancava la fonte (già rimossa da qualcun altro) che è specificata qui sia nel testo originale inglese sia nella pubblicata traduzione italiana. Hai rimosso tale brano a motivo della presenza in esso di un corollario (con la relativa fonte) su altre cose dette da Brown non sui TdG. Ti prego di rimettere ciò che Brown dice esplicitamente della tesi dei TdG, questa volta senza corollari. Per grande sollievo tuo e di Utente:Parma1983, assicuro che a parte quello che si dice di Samuelsson (già risolto) e di Brown (su cui spero che a te si darà miglior ascolto che a me) non ho altre osservazioni da fare sulla voce. Grazie per la gentile attenzione. Theodoxa (msg) 22:33, 11 feb 2020 (CET)

[@ Theodoxa] La frase esatta mi pare di capire che sia "Occasionalmente veniva usato solo un palo verticale, le mani del condannato venivano sollevate verticalmente, portate sopra il capo ed inchiodate (Questo non è ciò che accadde nel caso di Gesù, egli infatti portò un asse [orizzontale] al luogo dell'esecuzione)" (con nota che menziona esplicitamente i TdG). Il discorso eliminato da Ruthven, però, era un po' troppo "rivisitato" rispetto a questo pensiero, quindi aveva fatto bene a rimuoverlo per com'era scritto. Se proprio si vuole aggiungerlo nella voce (mi pare che anche [@ Fcarbonara] non fosse contrario ad aggiungerlo), andrebbe reso molto più fedele al testo originario--Parma1983 23:58, 11 feb 2020 (CET)
[@ Parma1983], hai colpito nel segno. Grazie. Se ora Fcarbonara cesserà di insistere su ciò che Brown dice dell'ambiguità del termine σταυρός nell'antichità e di presentare tale corollario come contraddizione del detto di Brown sulla tesi TdG, anche per me sarà un gran sollievo, fine della discussione. Theodoxa (msg) 07:19, 12 feb 2020 (CET)
[@ Parma1983] e don Paolo (alias Theodoxa), intanto accomodiamoci nella sede più appropriata per discutere della citazione di Brown, che come faceva notare Parma sono d'accordo nel riportare ma senza decontestualizzarla (e non perché Brown ne parla altrove, come quella che Paolo attribuiva a Samuelsson), ma esattamente nello stesso paragrafo della citazione che si vuole giustamente riportare, dove Brown argomenta appunto sul significato di stauros (non allontanandosi di un millimetro dal senso espresso da Samuelsson). Altrimenti questa volta sarò io a mettere un bel template sulla sezione critiche spiegando la parzialità di una citazione. Quindi incominciate a ragionare da quell'altra parte, io mi unirò a voi questo pomeriggio--Fcarbonara (msg) 07:59, 12 feb 2020 (CET)
Peccato! Si insiste ancora sulla ridicola idea che affermare l'ambiguità nell'antichità dei relativi termini significhi appoggiare l'interpretazione univoca dei TdG, e che sia necessario, con l'introduzione del corollario dell'affermazione da parte di Brown di tale ambiguità, annebbiare la chiarezza di quello che dice della tesi univoca dei TdG. Theodoxa (msg) 09:37, 12 feb 2020 (CET)
[@ Theodoxa] In ogni caso, come scrive [@ Fcarbonara], non è questa la sede più adatta per discutere di come e dove sia meglio inserire quella frase: c'è la (solita) talk della voce per questo ;)--Parma1983 12:51, 12 feb 2020 (CET)
[@ Parma1983], dal 28 gennaio sono in attesa che si discuta dove la questione è stata sollevata. ;) (A proposito, è impossibile discutere nella sede inesistente che Fcarbonara ha indicato come la "sede più appropriata"). :o) Theodoxa (msg) 16:10, 12 feb 2020 (CET)
"Geovanella" è carino lol [@ Fcarbonara, Parma1983, Theodoxa] Su, fate i bravi e non mi intasate la talk, che oggi ho trovato 15 avvisi e mi son chiesto cosa stesse succedendo su it.wiki. :) Ruthven (msg) 16:50, 12 feb 2020 (CET)
Anche a me è suonato veramente carino dal primo momento, ma mi sono astenuto dal commentarlo fino a quando Parma1983 non si è messo a scherzare. L'importante però è la mia osservazione iniziale, che riguarda una tua modifica e che speravo che tu potessi risolvere senza tanti interventi altrui. Vana speranza. Theodoxa (msg) 17:22, 12 feb 2020 (CET)
[@ Theodoxa] Per come vanno le cose sulla voce, le modifiche vanno discusse. In ogni modo, il testo di Brown non ce l'ho sotto mano e quindi sono la persona meno adatta a mettere il suo pensiero in contesto. Di contro, scrivere che "Lo studioso Raymond Brown si dichiara in aperto disaccordo con la tesi dei Testimoni di Geova, ma dal punto di vista prettamente terminologico ammette che sia il termine crux che stauros si riferiscono ad un palo" è un po' poco e non porta nulla alla voce. --Ruthven (msg) 17:29, 12 feb 2020 (CET)
Grazie. Comunque il testo del commento di Brown sulla tesi TdG sull'esecuzione di Gesù si trova per intero qui sia nell'originale inglese sia nella traduzione "ufficiale" italiana. Hai ragione nel dire che l'osservazione aggiunta in Wikipedia sul "punto di vista prettamente terminologico" e perciò non riguardante in particolare l'esecuzione di Gesù "non porta nulla alla voce". Theodoxa (msg) 17:45, 12 feb 2020 (CET)

(conflittato e fuori crono) Giuro a Ruthven che questo è il mio ultimo commento nella sua talk "compromessa" e "inquinata" :) , ma a don Paolo (Theodoxa) che come al solito non la racconta "tutta" (figuriamoci se "giusta") vorrei fare notare che quando in maniera "convinta" asserisce: «Comunque il testo del commento di Brown sulla tesi TdG sull'esecuzione di Gesù si trova per intero qui sia nell'originale inglese sia nella traduzione "ufficiale" italiana», della balla asserita è convinto solo lui e vuole convincere altri, ma non sta asserendo la verità (gli ricordo il Catechismo della Dottrina Cristiana; Parte terza; capo III; 5. Dell'ottavo comandamento).
Quella critica si trova nel 40° capitolo (Gesù crocifisso, parte prima: L'ambientazione del libro di Brown) di pag. 1049 (la parte prima termina a pag. 1104). La parte a cui si fa riferimento è la sottosezione 3.La cocrifissione (Mc15,24a;Mt27,35a;Lc23,33b,Gv19,18a) a pag. 1062 parte che termina a pag. 1071 dove il contesto è interessante visto che è scritto in italiano. Pagina: 1062 (dopo aver evidenziato: che i Vangeli di Marco, Matteo, Luca e Giovanni non spendono una sola parola sulla forma della croce [...] e siamo fortementi dipendenti dalla testimonianza esterna del NT) Brown asserisce:

«Crocifissione in generale. Il termine 'croce' pregiudica la nostra la nostra comprensione, perché fa pensare all'immagine di due linee che si incrociano. Né il termine greco stauros né quello latino crux hanno necessariamente [qui il "necessariamente" c'è davvero caro Ruthven e Parma :)] quel significato; entrambi si riferiscono ad un palo al quale poteva venir appesa una persona in vari modi: impalatura, affissione, inchiodatura e legatura» (pag. 1063).

Quindi a pagina 1064 e 1065 Brown fa a pezzi la credunoleria di don Paolo su un tema a lui caro, ovvero sui pseudo ritrovamenti archeologici che dovrebbero dimostrare il mezzo su cui fu eseguita l'esecuzione di Gesù (Brown dice testualmente: «La situazione viene complicata dalla tendenza degli archeologi del passato ad identificare come cristiana qualsiasi cosa che anche lontanamente assomigli ad una croce (con nota all'oggetto criciforme di Ercolano....il Sator a Pompei....i segni più sugli ossari giudaici....la croce palmirena....tutti esempi di tale esagerazione»

Quindi a pagina 1066 c'è la critica ai tdG dove Brown asserisce che la traversa portata da Gesù era [orizzontale] avendo il pudore di scrivere orizzontale fra parentesi quadra.

E tu che vuoi scrivere caro don Paolo? Nessuna considerazione del contesto ed un evviva al tuo POV? No! mettiamo assolutamente la critica ma senza decontestualizzarla. Se qualcuno desidera tutte le pagine in italiano da pag.1062 a pag. 1071 del libro di Brown in italiano, per studiarsi da solo il contesto senza suggerimenti alcuni e per verificare che il "tutto qui" theodoxianodonPaolo è una grossa balla, basta che me lo chiedete e ve le metto una per una sulla mia pagina di facebook. Inoltre suggerisco se si vuole discutere su questa parte di Brown di attendere anche i commenti dell'IP che dovrebbe essere operativo fra qualche settimana, e non tanto perché potrebbe dirci qualcosa di nuovo su un tema che è limpido e chiaro, ma solo perché anche lui era sulla voce e mostreremo tutti una certa considerazione se attendiamo anche i suoi commenti.--Fcarbonara (msg) 19:21, 12 feb 2020 (CET)

[@ Theodoxa, Fcarbonara] Ok, ho spostato in fondo la discussione nella talk (corretta) :P Lasciamo in pace la talk di Alex ;)--Parma1983 19:03, 12 feb 2020 (CET)

Consulenza sul copyright immagini[modifica wikitesto]

Ciao, ogni tanto mi faccio un giro tra le immagini orfane e/o quelle caricate in locale che si possono trasferire a Commons. Ne ho trovato diverse caricate in locale da AntonioSabetta (discussioni · contributi) spostando quelle che avevano dati Exif e indicazioni della fotocamera/cellulare/smartphone compatibili con lo scatto (inquadrature amatoriali, dettagli non da fotografo professionista,roba che insospettisce insomma) presumendo la buona fede per qualcuna, ma mi sono rimaste queste due, vedi Speciale:File/AntonioSabetta. Una, quella del castello, è ovviamente un ritaglio di un'altra, di bassa qualità, che potrebbe anche forse aver fatto lui con quale tool interno dato che è stata fatta con un iPhone 4 e che non è certo triste nel fare foto, l'altra cita come informazioni sul copyright (C) by FashionCam User che potrebbe anche essere di default, però la data della creazione dei dati (18 mag 2004) è gran poco compatibile con la risoluzione della foto (1,49 MB) e con la data di upload (2013). Benché mi stia rendendo conto che non tutto è così preciso, che uno può anche modificare i dati Exif con apposito programmino, che uno si può anche essere dimenticato di programmare la fotocamera inserendo data e ora corretti (da niubbo l'ho fatto anche io anni fa) quindi ti escono dati poco compatibili (ad esempio foto di alberi con evidenti folte chiome piene di foglie ma la data dice 00:00 2000-01-01) ma qui non siamo in un caso certo, morale prima di spostare chiedo a te, non vorrei che ci fosse anche un copyviol...--Threecharlie (msg) 09:19, 12 feb 2020 (CET)

[@ Threecharlie] Ciao, qui valgono le stesse regole che su Commons: se un file è in dubbio, si apre una PdC e se è un copyviol evidente, si cancella e se è indicato un altro autore, si chiede conferma mediante apposito avviso. Poi, fintanto che i file autoprodotti non vengono reindirizzati verso Commons all'atto del caricamento, qui possiamo sempre orfanizzare le immagini dubbie o brutte e poi cancellarle in immediata perché orfane. Sopratutto nei casi come questo dove ci sono foto di migliore qualità su Commons. --Ruthven (msg) 16:53, 12 feb 2020 (CET)

Consiglio su presunte molestie[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, da alcuni giorni c'è un utente che si diverte a mettere e togliere messaggi sulla mia pagina di discussione sulla wiki in indonesiano (id.wiki), sulla quale peraltro non ho mai effettuato modifiche (io sono attivo solo sulla wiki in italiano). Oltretutto l'utente in questione ha tentato di imitare il mio username: ha creato un'utenza chiamandola TryoskmuIa, sostituendo la "elle" minuscola con una "I" maiuscola. Anche se non ho capito granché di quello che intendeva, i messaggi non mi sono parsi amichevoli. Premesso che non ho nessuna intenzione di farmi condizionare, vorrei però dei consigli su come comportarmi al riguardo. In ogni caso credo che la presenza di un individuo di questo tipo sia qualcosa di cui gli amministratori debbano essere informati.

Qui i contributi dell'utenza in questione: https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Istimewa:Kontribusi_pengguna&target=TryoskmuIa

PS: Ho scritto a te e a perché ho visto che sei tra i maggiori contributori della pagina sulle wiki-molestie.

--Tryoskmula (msg) 09:24, 12 feb 2020 (CET)

[@ Tryoskmula] Ciao, hai fatto bene a contattarmi. Non ti allarmare: sarà sicuramente un idiota che hai incrociato su it.wiki. Ora giro la questione agli steward e vediamo di bloccargli l'utenza e di identificarlo. Nel caso dovesse riscriverti con un altro nick, contattami pure, che blocchiamo pure quello. È la prima volta che ricevi messaggi del genere?
Poi ci sono anche altri canali per segnalare questo tipo di abuso, ma tutti in inglese e su altri progetti. Comunque fai bene a non farti condizionare: di casi così ce ne sono ogni giorno. Nel caso, mi puoi anche contattare per e-mail, se dovessero esserci novità (o se sospetti qualche utenza in particolare). Un saluto! --Ruthven (msg) 17:04, 12 feb 2020 (CET)
Grazie Ruthven per la risposta. Oggi mi sono arrivati altri messaggi su id.wiktionary che non sono nemmeno andato a leggere e poi ho disattivato le notifiche dalle altre wiki. Grazie del supporto e se ci sono novità ti terrò informato. Ciao, --Tryoskmula (msg) 19:39, 12 feb 2020 (CET)
[@ Tryoskmula] Ti posso già dire che l'utenza che ti scrive su id.wiki è stata bloccata globalmente. Se c'è dell'altro, avviso, che blocchiamo pure quelle... Grazie per segnalarlo e buonaserata --Ruthven (msg) 23:47, 12 feb 2020 (CET)

Segnalazione di immagini in probabile violazione di copyright[modifica wikitesto]

Ciao, ti segnalo la lodevole attività di Marco steiner (discussioni · contributi) nel creare contenuti riguardo alle pietre d'inciampo ma che probabilmente non ha una chiara idea del concetto di copyright. Dopo aver controllato un contenuto finito in Categoria:Immagini senza informazioni - febbraio 2020 sono andato a fare un giro nella sua talk a spiegare la cosa, c'era già passato [@ Caulfield] dando una risposta "standard" ma la seguente risposta dell'utente IMO dà il grado di quanto sia niubbo: "Le Pietre d'Inciampo sono situate in luogo pubblico e mi sembra corretto portarle su wikipedia con l'immagine della pietra". Quel che mi preoccupa è la seguente "Sono circa trecento le Pietre da aggiungere questo anno", non vorrei che facesse incetta di immagini sul web, meglio prevenire...--Threecharlie (msg) 10:08, 14 feb 2020 (CET)

[@ Threecharlie] A seguito del tuo messaggio nella sua talk, chiaro e cristallino oserei dire, credo abbia ben capito quali siano i requisiti necessari e la procedura di caricamento delle immagini. Come hai scritto, hai prevenuto ;) --Caulfieldimmi tutto 10:35, 14 feb 2020 (CET)
Tranquilli! non farò incetta di immagini. Mi auguro che altri abbiano la volontà di inserire le foto delle Pietre d'Inciampo, che, a mio parere, sono corretto completamento della pagina su wikipedia. --1522 (msg) 10:57, 14 feb 2020 (CET)
[@ Marco steiner] Ti ringrazio, perdona la filippica ma è più le volte che gli avvisi restano inascoltati che quelli che vengono letti. TI assicuro che anche a me dispiace non poter utilizzare le immagini trovate in altri siti, ad esempio ho la fissa delle chiese e se ci fossero un paio di siti che già hanno censito tutte le loro architetture religiose che decidessero di condividerle sarebbe tempo risparmiato, e in alcuni casi sarebbero abbastanza difficili da raggiungere, almeno per me, dato che abito a Rovigo. Anzi, già che siamo in argomento, se tu sapessi di pietre d'inciampo mancanti tra le provincie di Rovigo, Ferrara, Padova fammi un fischio che vedo di passare alla prima occasione (con pazienza arrivo anche a un centinaio di km di raggio dalla mia città, Bologna, Mantova, Verona, Vicenza, Treviso, Venezia).--Threecharlie (msg) 11:17, 14 feb 2020 (CET)
[@ Threecharlie, Caulfield] In teoria siamo riusciti a farci inviare un'autorizzazione : Discussioni_utente:Marco_steiner#Informazioni_mancanti. Nel caso di conferma, si porta tutto su Commons. Nel frattempo, verifichiamo che tutti i tag siano presenti nelle pagine dei file. Buon pomeriggio --Ruthven (msg) 16:24, 14 feb 2020 (CET)
Ciao, caricare le immagini delle pietre di inciampo non ha molto senso, di solito, al massimo qualche mese dopo la posa, vengono caricate su commons immagino da qualcuno vicino a Demnig stesso perché sono foto fatte prima della posa. Un po' di pazienza e arrivano. --Civvì (Parliamone...) 19:18, 14 feb 2020 (CET)
Suvvia [@ Civvì]! così mi demoralizzi gli utenti volenterosi :) --Ruthven (msg) 08:54, 15 feb 2020 (CET)
No è che loro le caricano comunque per cui poi gli admin commonari si trovano i doppioni ;-) --Civvì (Parliamone...) 11:39, 15 feb 2020 (CET)

Immagine Rocco Antonio Zoccali.[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, l'emittente televisiva RTP ha inoltrato un'altra mail secondo ciò che gli è stato richiesto di fare. Non dovrebbero esserci più problemi suppongo. Vorrei chiederti la gentilezza di poter dare un'occhiata alla mia pagina delle "prove" e dirmi cosa ne pensi. Col Professore, vorremmo pubblicare la voce Rocco Antonio Zoccali, magari puoi darmi qualche utile consiglio. Grazie a priori, --Antonella Ventrice (msg) 15:52, 15 feb 2020 (CET)

Voce Rocco Antonio Zoccali e altro.[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, sei stato molto chiaro e ti ringrazio, vedrò come procedere. Ti pongo un'altra domanda. Vorrei cambiare il mio nome qui su Wikipedia e mettere uno pseudonimo al posto di Antonella Ventrice anche nella firma. Mi puoi indicare come fare? Grazie ancora della pazienza. Saluti.--Antonella Ventrice (msg) 18:36, 15 feb 2020 (CET)

Verifica delle nuove pagine[modifica wikitesto]

Ciao, scrivo a te perché sei il primo admin in cui mi sono imbattuto tra gli iscritti al Progetto:Patrolling. Le nuove pagine create da vandali, dopo aver apposto l'avviso {{Cancella subito}} con il criterio adeguato, vanno segnate come verificate? Ovvero, riformulando: gli admin "trovano" le pagine da cancellare dall'elenco delle nuove pagine o comunque delle ultime modifiche oppure dalla relativa categoria? Grazie e buona serata! --TriggerOne (msg) 20:42, 16 feb 2020 (CET)