Discussioni utente:Ruthven

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Pagina Utente Medagliere Discussione Sandbox
Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio
Mail-sealed-send.svg
(e ricorda la firma, tasto Signature icon april 2018.png)
Archivio Discussioni


Sargon ti guarda e ti giudica. Il 2022 è l'anno di Akkad!

How we will see unregistered users[modifica wikitesto]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Max Crivello[modifica wikitesto]

Buongiorno. Scrivo in merito al taglio di notizie su max crivello, che la mia collega sta inserendo per definire il profilo. Io sono un ex allievo del maestro crivello, e mi cura della sua storia. Tutte le notizie che sononinserite sono vere ed autenticate da documenti originali, come gli inserti di oggi Sicilia e le illustrazioni sul giornale di Sicilia, e le origini della maestro. Tempo fa mi era stato consigliato da un verificatore di Wikipedia di creare un blog con le documentazioni originali, di cui ho fatto foto personali dalle collezioni giornalistiche originali. E così ho fatto, nei miei tempi liberi. Il maestro non può più operare per i motivi già riportati, e quindi ce ne occupiamo noi ex allievi, appassionati ed amici. Quindi prego reinserire i link riguardanti la carriera di max crivello. Grazie infinite della sua attenzione. Yupi.catalano (msg) 13:35, 15 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Yupi.catalano Ciao, non metto in dubbio che le notizie sono vere, ma un blog non è una fonte affidabile. Vanno citati quotidiani o libri. --Ruthven (msg) 13:36, 15 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Ti ringrazio, e ti confermo che se si parla di quotidiani con ANNATE precise e foto da originale, solo con un blog posso documentarmi un quotidiano non parla di se stesso ma usa un bibliofilo. Ed io sono stato incaricato dal gruppo di lavoro su Crivello, di occuparmene. Il blog e ufficiale e i documenti si documentano da soli. Non vedo come farli presenti in altro modo. Puoi suggerirlo? Grazie mille Yupi.catalano (msg) 13:42, 15 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Yupi.catalano Blog ufficiale di cosa? ti rendi conto che questa cosa non ha senso? Un blog rispecchia per definizione l'opinione di chi lo scrive ed è quindi una fonte non neutrale. Se devi citare un articolo da quotidiano, usa {{Cita news}} dando gli estremi dell'articolo (data, autore, pubblicazione) senza passare da un sito che cita un articolo che poi noi citiamo. --Ruthven (msg) 14:10, 15 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Grazie infinite del tuo consiglio dirò ad yvette di inserire i dati inerenti oggetto. Non siamo professionisti di Wikipedia e vedo che ci vuole un ingegnere informatico. Grazie ancora, spero che valutate la buona fede in quello che facciamo. Per noi il maestro rappresenta un faro nel buio, in dovere dare notizie vere e comprovate da fatti come sempre. Il metodo me lo hai detto. A presto. Yupi Yupi.catalano (msg) 15:11, 15 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Soggiorno[modifica wikitesto]

Ciao. Ho ampliato la voce, ho indicato in talk la fonte di traduzione e quindi richiesto nuovamente la revisione. Spero di aver migliorato la pagina.--Potenza2021 (telefonami) 00:15, 7 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Modifica pagina batitermografo[modifica wikitesto]

Ti ringrazio delle osservazioni; sperando di aver capito ho apportato alcune modifiche: ripropongo la pagina nella nuova versione Ciao --Funzioni di correlazione (msg) 11:32, 10 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Alan Aragon[modifica wikitesto]

ciao Ruthven, sei chiamato in causa nella pagina di discussione [1]. --Truthful eye (msg) 17:59, 11 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

File:Wilting in the Light.png[modifica wikitesto]

Ciao, ti scrivo riguardo alla tua recente cancellazione del file in oggetto, il file era utilizzato nella voce omonima, immagino si tratti di una svista. Sapresti indicarmi come muovermi per la procedura di ripristino? Grazie. --Luca Dell'Orto parliamone 15:20, 13 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Ciao, in effetti è stato un errore perché mi appariva come orfano. L'ho ripristinato! --Ruthven (msg) 17:17, 13 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
Grazie mille! Buon lavoro. --Luca Dell'Orto parliamone 17:34, 13 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Video incontro sulla versione beta-beta-beta del filtro per le categorie[modifica wikitesto]

Il filtro per le categorie è ora disponibile in una prima protoversione.
Il 31 gennaio sarà organizzato un incontro con i programmatori per scambiare pareri e idee: non mancare!
Stai ricevendo questo messaggio avendo partecipato in passato alla discussione sul filtro o sul progetto. -- Ysogo (talk) 21:23, 22 December 2020 (UTC)

Torre Tabita Catania[modifica wikitesto]

Ciao. Perdona, forse è colpa mia che non ho notato la cosa... ma era stato forse inserito qualche template per segnalare che File:Torre Tabita Catania.jpg fosse orfano? Perchè in caso contrario, la sua cancellazione in C18 (da te eseguita) mi appare come immotivata. Il file era presente in Coppa Italia (pallavolo femminile) perché trattasi della squadra vittoriosa nella prima edizione assoluta della manifestazione; e dando uno sguardo alla cronolgia della voce, immagino fosse finito orfanizzato solo per via di una corposa riorganizzazione124919360 della voce fatta pochi giorni fa. Anche perché già soffriamo la carenza di immagini inerenti la pallavolo del passato, se ci mettiamo pure a cancellare le poche presenti qui dentro... Se non ci sono altri validi motivi dietro a questa cancellazione, ti chiederei di ripristinare il file. Un saluto — danyele 21:16, 13 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Danyele Ciao, era apparsa in un elenco di immagini orfane. L'ho ripristinata, quindi puoi ora inserirla in una voce. --Ruthven (msg) 16:28, 14 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Re[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, auguri anche a te. O non ho i permessi per accedervi o la pagina non esiste più This ticket does not exist, or you don't have permissions to access it in its current state. --Caulfieldimmi tutto 16:47, 14 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Interessante, è che essendo in inglese non durerà per me 10 settimane ma 10 anni... ;) --Caulfieldimmi tutto 16:53, 14 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Revisione bozza : Lavoro per la revisione[modifica wikitesto]

[@ Ruthven] Ciao questo il lavoro di revisione:

Non essendo in possesso dei dati relativi all'idrofonia nel mondo (molti di questi sono coperti dal segreto militare) mi sono limitato proponendo i dati dell'idrofonia in Italia; per tale ragione inizio la revisione modificando il titolo in Idrofonia in Italia. Segue lavoro di revisione in base alle osservazioni fatte. --Funzioni di correlazione (msg) 13:12, 10 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

A) primo intervento: Inserita descrizione per le figure della terza sezione (in effetti era un grave errore)

B) secondo intervento: Modifica titoli delle sezioni

C) terzo intervento: modifiche di alcuni periodi

--Funzioni di correlazione (msg) 16:30, 10 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

D) Aggiunta sottosezione: Apparati idrofonici particolari

--Funzioni di correlazione (msg) 10:23, 13 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

E) Aggiunta 3 link su Wikiversità

F) Aggiunta riferimento bibliografico

--Funzioni di correlazione (msg) 08:16, 14 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Firma per nuovo invio --Funzioni di correlazione (msg) 07:54, 17 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Salve, ho rimosso i link a Wikiversità perché non vanno messi nel corpo della voce. Semmai in "Altri progetti". Ho anche wikificato la voce, perché aveva problemi d'impaginazione. Secondo me, potrebbe andare, ma preferisco che sia un altro utente a spostare la bozza in ns0, dato che ho fatto io la prima revisione. --Ruthven (msg) 09:58, 17 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Ringraziamenti[modifica wikitesto]

[@ Ruthven]

Ciao, ho visto con piacere il grosso lavoro che hai svolto per mettere all'onor del mondo una bozza scritta da uno che di esperienza non ne ha.

Ti ringrazio e resto in attesa di un '''terzo''' che dia il via libera

saluti

--Funzioni di correlazione (msg) 10:20, 17 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Pallavolo Casciavola[modifica wikitesto]

In relazione al messaggio che mi hai lasciato relativamente alla pagina che vorrei scrivere sulla società di pallavolo in oggetto

dove devo scriverlo che i testi sono disponibili con licenza GFDL e CC BY-SA 3.0? all'interno della pagina che sto preparando oppure solo alla email che mi hai segnalato?

Io sono il proprietario dei testi (tutti) nel sito ufficiale della società, così come ho l'autorizzazione all'utilizzo del logo della società

--Massy.corsini (msg) 11:52, 17 gen 2022 (CET)massy.corsiniReply[rispondi]

Dennis Radaelli[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven. Senti, questo utente fa spesso ripristini manuali nelle pagine di determinati dischi o artisti musicali e firma "rb" senza dire perchè, come se io o altri autori di questi edit che lui annulla fossimo vandali recidivi, invece i miei edit erano tutti corretti. Io sono stato ammonito per molto meno; non si può farlo andare avanti come se avesse ragione di default. Ti chiedo scusa ma ho bisogno di pareri di vari admin, in modo da sapere se il problema sono io o lui. Ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 12:37, 17 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Se Dennis Radaelli non ti dà sufficienti spiegazioni, puoi chiedere direttamente a lui. L'attività di patrolling comporta anche questo. Sono andato a vedere due recenti rollback:
  • Speciale:Diff/125126293: a parte l'assurdità della frase "...frase pronunciata dallo stesso cantante durante il suo funerale" che meriterebbe un blocco per palese stupidità, l'inserto "(e non solo)" confonde ed è vago.
  • Speciale:Diff/125126281: "metallico" non è un genere musicale e sembram olto un vandalismo o un'incapacità di tradurre l'inglese (il che, a conti fatti, è la stessa cosa). La stessa infomazione è comunque già presente nella voce ed è inutile ripeterla.
  • L'ammonizione non è "per molto meno", ma per un comportamento che provoca solo disturbo. "Ti si era chiesto "per favore, non intervenire nelle pagine che iniziano per 'Wikipedia:'" reiterare in un tipo di modifica quando ti si chiede di smettere è anche voler creare disturbo e, in fin dei conti, danneggiare Wikipedia.
Spero che sia stato chiaro. Saluti. --Ruthven (msg) 16:45, 17 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
Ok. Però quanto ho scritto non è affatto una stupidaggine, è riportato anche nella voce Wake Me Up When September Ends. Se mi volessi bloccare per questo, lo faresti per una motivazione che non capirei. Io non volevo creare nessun disturbo quando intervenivo nel ns Wikipedia.--Potenza2021 (telefonami) 16:56, 17 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
@Potenza2021 Due cose: 1) nella voce che mi indichi è scritto "al funerale del padre", cose che non è affatto chiara dalla tua aggiunta (a dimostrare che l'uso delle parentesi va limitato di molto), 2) Puoi avere ottime intenzioni, ma è il risultato che conta: se tuoi interventi in buona fede sono dannosi, il risultato che conta è che sono dannosi. --Ruthven (msg) 17:30, 17 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Congratulazioni ad Ariel[modifica wikitesto]

C'è un errore :D Su c'è scritto congratulazioni Euparkeria :) -- Il buon ladrone (msg) 18:22, 18 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Problema di copia-incolla :-/ Qualcuno ha corretto per fortuna ;) --Ruthven (msg) 21:28, 18 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
Ma si visto :) e avevo capito ;) era scherzoso il mio messaggio, ciao Rut tante belle cose :) -- Il buon ladrone (msg) 21:32, 18 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

EDP[modifica wikitesto]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma perché per l'EDP devono essere per forza marchi registrati? Nella linea guida si parla generalmente di licenze non libere...--Caarl95 11:01, 19 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Caarl 95 Si, una licenza non libera (che vuol dire che una licenza è specificata nella fonte e non deve essere "Tutti i diritti riservati"). --Ruthven (msg) 11:52, 19 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
Ah ok, e la licenza viene dedotta dalla registrazione immagino, e se questa non esiste si assume che si ricada nei tutti diritti riservati, giusto? ----Caarl95 13:27, 19 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
Esatto, se non è registrato, allora è un logo proprietario, non un marchio di fabbrica. --Ruthven (msg) 13:36, 19 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Stemma di Torre Annunziata[modifica wikitesto]

Ciao, innanzitutto grazie per il lavoro sullo stemma. Premetto che di araldica ci capisco poco, ma ho un dubbio riguardo il colore del castello. La blasonatura dice ... al castello al naturale..., la definizione di al naturale è questa mentre questa categoria raccoglie gli stemmi con i castelli al naturale. Imho credo che il castello al naturale debba avere i colori di un mattone, in pratica la colorazione precedente, però ripeto, in araldica ci capisco quasi zero, quindi valuta tu. --Paskwiki (msg) 22:50, 21 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Paskwiki Nota che in quella categoria c'è anche File:Escudo de Los Guájares (Granada) 2.svg. Al naturale sarebbe il colore "abituale", quindi quello della pietra (grigio) o dela mattone (rosso). Marrone l'avevo messo all'inizio per abitudine, ma è più il colore del legno. In fin dei conti, è un po' come la pizza capricciosa: sta al gusto del pizzaiolo scergliere i gusti, basta solo che non stonino. :) --Ruthven (msg) 23:21, 21 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
PS: Il Comune ha uno stemma col castello "al naturale" sul giallo-oro... che mi sembra molto poco naturale --Ruthven (msg) 23:23, 21 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, è stata inoltrata ieri una mail a "permissions-it@wikipedia.org" da parte dell'autore del logo del "Festival Cinema e Ambiente Avezzano" per l'autorizzazione all'utilizzo in Wikipedia. Come posso sapere se la procedura è corretta ed è andata a buon fine? Grazie dell'attenzione.--Marica Massaro (msg) 15:00, 27 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Marica Massaro Salve, non ho trovato nulla. Quando è stta inviata l'email? (giorno, ora, minuto) --Ruthven (msg) 11:17, 28 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
Ciao inviata ieri... ma dovrebbe essere inoltrata a breve un'altra mail con allegato il logo. Se hai novità fammi sapere per favore, grazie.--Marica Massaro (msg) 11:26, 28 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
@Marica Massaro Nuova email dallo stesso indirizzo? Maglio così, sarà più facile rintracciare la corrispondenza. Grazie --Ruthven (msg) 11:38, 28 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
Sicuramente dallo stesso indirizzo, quello dell'autore del logo. Grazie Ruthven.--Marica Massaro (msg) 13:09, 28 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]
Ciao Ruthven, scusami è arrivata la mail?--Marica Massaro (msg) 08:30, 3 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
@Marica Massaro Si, ticket:2022013110007392. Nei prossimi giorni ce ne occupiamo. Grazie. Ti posso anticipare che l'autorizzazione non è sufficiente. --Ruthven (msg) 12:58, 3 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
Okay allora appena sarà possibile mi farai sapere cosa occorre per chiudere la pratica. Se si tratta della pagina è quasi pronta nella mia sandbox.--Marica Massaro (msg) 13:11, 3 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

youtube licenza libera?[modifica wikitesto]

Ciao, spero di non disturbarti e scusa se scrivo a te ma da anni sei il mio punto di riferimento sulle immagini :-) tutti gli screenshot presi da youtube possono essere pubblicati su commons? Io ero convinto di no... Nello specifico ho chiesto la cancellazione della foto di Claudia Durastanti perché l'utente non ha indicato dove sarebbe indicata la licenza! Grazie mille, un salutone --Fresh Blood (msg) 00:47, 30 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Fresh Blood Non tutti gli screenshot, solo quelli dei video con licenza Creative Commons. Ciao! --Ruthven (msg) 13:00, 31 gen 2022 (CET)Reply[rispondi]

Pagina Discussioni utente:DeCapoa55 protetta[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, credo ci sia un errore nella protezione della pagina Discussioni utente:DeCapoa55 in seguito al cambio nome utente ed al relativo spostamento (non dovrebbe essere protetta). Buon lavoro. --Vgg5465| 16:23, 3 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Vgg5465 Bisognerebbe avvisare l'autore della protezione: @LittleWhites. --Ruthven (msg) 16:44, 3 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Sara Zambotti[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, ho contattato la biografata che mi ha risposto per mail inserendo informazioni biografiche e una fotografia con la liberatoria compilata. Posso spedire dalla mia mail con all'interno la sua? In questo caso le note sulle informazioni inserite devono fare riferimento a un generico "informazioni dal biografato" o esistono altre soluzioni? Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:47, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Caulfield Ciao, metti lei in copia della mail, così rispondo a entrambi. Fai conto però che non accettiamo volentieri fonti primarie su Wikipedia. Quindi "informazioni del biografato" conta quanto un due di picche perché il biografato non è una fonte attendibile. --Ruthven (msg) 09:56, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
Lo so, diventeremmo noi fonte primaria, ma queste informazioni non le trovo in rete, e averle dal biografato è meglio che niente. Ora ti giro la mail con cc --Caulfieldimmi tutto 10:16, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
Spedita --Caulfieldimmi tutto 10:21, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
@Caulfield Ho risposto per la foto. Per le informazioni, ripeto, non valgono nulla. Se vuoi lo spiego io alla biografata che pubblichiamo solamente informaizoni con fonti attendibili. --Ruthven (msg) 10:44, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
@Caulfield Mi è venuto in mente che c'era un template per dire che alla voce aveva collaborato il biografato. Magari usando quello.... --Ruthven (msg) 10:48, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

(rientro) Ho anch'io un ricordo del genere, ma quale sia non mi sovviene --Caulfieldimmi tutto 11:25, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

[@ Gac] hai per caso memoria di questo template? --Caulfieldimmi tutto 18:40, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
[@ Caulfield] La mia memoria arriva al massimo alla settimana scorsa. :-) No, non mi viene in mente. --Gac (msg) 18:43, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
[@ Caulfield, Gac] ->> {{Voce su un wikipediano}} --Ruthven (msg) 21:06, 13 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Non ho capito[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, sto cercando di imparare e sto sbagliando tutto :D

Puoi aiutarmi a capire perché vengo sospeso così spesso? Ho paura di rispondere al tuo collega perché temo mi sospenda di nuovo. Il tutto è nato da un mio tentativo di decattolicizzare la pagina di Socrate :)... puoi vedere tutto sulla mia pagina discussione, alla voce "cancellazione" e "posizionamento". Vorrei solo poterne parlare senza essere poi sospeso. Alessandromerlettidepalo (msg) 17:16, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Forse vieni sospeso perché scrivi: ho inserito degli attacchi apposta per vedere.... --Gac (msg) 17:24, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
@Alessandromerlettidepalo Infatti. Chiariamoci sui due punti principali:
  1. Se rimuovi una parte sostanziosa di testo da una voce, devi aprire una discussione, sopratutto se questa modifica ti viene contestata. Gac ha totalmente ragione su questo punto. Non è nulla di strano: è il normale funzionamento di Wikipedia: fai una cosa, a qualcuno non va bene, si cerca di trovare un accordi discutendo.
  2. Giocare per "capire cosa sia un attacco" fa perdere il tempo a tutti e sicuramente non è il modo di porsi in un progetto collaborativo. Metti che nessuno voglia essere la tua cavia in questi esperimenti, che si fa? L'unica è buttarti fuori a calci, cosa che non è stata fatta, visto che si cerca di spiegarti cosa non va nel tuo modo di contribuire. Proprio questo: mettersi al di sopra degli altri, facendo dei test o pensando che il proprio contributo debba essere accettato senza dover passare nessun vaglio.
Le sospensioni servono proprio a proteggere Wikipedia da comportamenti scorretti, onde evitare ulteriori test sugli altri utenti o altre modifiche improprie senza consultazione previa. È più chiaro adesso? --Ruthven (msg) 21:06, 10 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Ringrazio entrambi per avermi risposto. Ho chiesto ad altri un parere, uno sul mio comportamento ed un altro sulla modifica fatta. Spero di non aver esagerato. Non c'è affatto l'idea di mettermi al di sopra degli altri, se questa è l'impressione chiedo scusa e sinceramente, perché per prima cosa è proprio lontana da me. Credo di aver dato più importanza a quanto c'era sulla voce che alle relazioni tra gli utenti, sorry. Ho capito. Alessandromerlettidepalo (msg) 09:47, 12 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Alessandromerlettidepalo Mi fa piacere che tu abbia capito. Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa: senza dialogare con gli altri utenti e senza consenso, si va avanti difficilmente. Un saluto --Ruthven (msg) 20:41, 13 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

🙏 Alessandromerlettidepalo (msg) 19:05, 19 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Se posso chiedere, qual è dunque il processo che devo intraprendere perché Socrate non sia visto come un martire cristiano? Nella voce ci sono altri utenti che hanno trovato la cosa non consona. Alessandromerlettidepalo (msg) 19:06, 19 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Blocco[modifica wikitesto]

Buona sera, sono l'utente che avevi bloccato. Ti scrivo per chiarirti che io avendo perso i dati del mio computer ho dovuto per forza creare un nuovo account dato che non ricordavo né trovavo la password del mio account D10s Maradona. Ho anche parlato di questo con altri utenti e di fatto penso sia grazie a loro che ora posso editare. Volevo solo chiarire questo, non volevo sfuggire a qualche blocco o altro. [@ Ruthven] --Neapolitanguy97 (msg) 19:07, 16 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Neapolitanguy97 Grazie per farmelo sapere. In giornata altri amministratori mi avevano avvertito che forse la cosa era dovuta ad un problema tecnico (difatti avevo lasciato aperta l'email, anche se le utenze erano bloccate). Che faccio allora? Questa diventa la tua nuova utenza ufficiale e blocco le altre due? --Ruthven (msg) 20:36, 16 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
[@ Ruthven] Ciao, si perché non penso che riuscirò a recuperare D10s Maradona e l'altro account. Quindi, si puoi bloccare gli altri due account. --Neapolitanguy97 (msg) 18:25, 18 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]
@Neapolitanguy97 ✔ Fatto A posto, grazie. Buona continuazione --Ruthven (msg) 21:19, 18 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Libertà di panorama[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, ho una confusione quasi totale in testa. Le immagini presenti su Commons delle voci riguardanti l'architettura di ogni genere su suolo francese non potrebbero essere pubblicate? --Caulfieldimmi tutto 12:07, 23 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Caulfield Di architettura recente (architetto morto da < 70 anni) e con caratteri di originalità. Ci sono regolarmente delle richieste di cancellazione infatti sull'argomento. La cosa varrebbe anche per l'Italia, ma abbiamo una giurisprudenza molto meno ricca sull'argomento e si può quasi considerare che da noi la libertà di panorama è de facto permessa. --Ruthven (msg) 12:10, 23 feb 2022 (CET)Reply[rispondi]

Bozza:Invasione russa dell’Ucraina del 2022[modifica wikitesto]

Salve, chiedo scusa ma non mi torna una parte di quanto hai scritto nella nota per respingere la bozza in oggetto. 1) Hai scritto che la voce è scritta come una "cronaca minuto per minuto" degli eventi in corso. Credo che le ultime revisioni abbiano limato molto questo aspetto. Quali sarebbero i punti che fanno pensare ancora a una cronaca minuto per minuto? 2) Cosa intendi per senza prospettiva storica? Quali miglioramenti sono suggeriti? 3) Ma è davvero necessaria avere un'analisi delle ripercussioni a lungo termine? Vuol dire che fino a quando qualcuno non scriverà un'analisi approfondita e affidabile (magari fra 10 anni) non si potrà scrivere una voce su questa guerra in Wikipedia? Grazie mille, --P1221 (msg) 17:28, 2 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

@P1221 Siamo qui per scrivere un'enciclopedia, non per fare cronaca. La bozza è buttata lì per raccontare, usando fonti unicamente giornalistiche, gli eventi in corso. Non vi è uno straccio di analisi che possa rendere la voce enciclopedica elevandola dal rango di semplice informazione; da lettore mi aspetterei di leggere perché la Russia invade l'Ucraina, quali erano prima della guerra i rapporti fra le due nazioni, chi sono le parti in causa e quali sono i loro interessi nell'area, eccetera. Quello che dici nel punto 3 è giustissimo: se non c'è un libro scritto sull'argomento, con una prospettiva storica, economica o che propone spiegazioni politiche al casus belli, la voce non si può pubblicare. Ma penso che bisognerà aspettare al massimo un paio di mesi prima che i primi libri escano sull'argomento, pubblicati da editori poco scrupolosi e scritti da giornalisti affamati di notorietà.
Invece io non capisco perché ci si avventa su un evento di cronaca e lo si voglia pubblicare su WIkipedia, aggiornandolo giorno per giorno quasi fosse un diario personale di quanto si è visto al TG, violando i pilastri del progetto. Wikipedia non è fatta per questo tipo di contributi. In compenso Wikinotizie ha creato uno Speciale Ucraina dove si possono anche inserire notizie flash o scrivere articoli brevi di eventi in corso! Non si scrive su Wikinotizie perché è meno visibile? --Ruthven (msg) 17:54, 2 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]
In WP:WNN, che viene citato spesso come motivo per non avere voci del genere in Wikipedia, c'è scritto che Wikipedia ha comunque molte voci enciclopediche su argomenti di importanza storica che sono attualmente in corso, sempre trattati col dovuto distacco e basandosi su giudizi condivisi e generalizzati, non che è assolutamente vietato scrivere di eventi correnti. Credo che la presenza di una voce su Wikipedia dipenda unicamente dalla sua rilevanza: faccio notare tra l'altro che questa pagina recita che "Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro". Credo che non servano saggi d'autore per capire che questo evento già oggi è rilevante e rimarrà rilevante anche in futuro...
Grazie comunque per la risposta. --P1221 (msg) 18:04, 2 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

Re: Evasione dal blocco[modifica wikitesto]

Ricevuto, grazie :) --Mtarch11 (msg) 23:52, 4 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

Traduzioni[modifica wikitesto]

Ciao, ricordo qualcosa sulle tue competenze in francese e perciò ti chiedo un consiglio. Quando, traducendo una pagina su artisti (librettisti, myusicisti, drammaturghi), è riportato un giudizio tratto da una pubblicazione, è preferibile lasciare solo l'originale francese, oppure mettere una traduzione (che ovviamente, essendo fatta da me, non può avere autorità)? In altre parole, a beneficio di chi legge, è meglio conservare il clima dell'ambiente francese, o tradurre tutto perché questa è it.wiki?. L'ultimo caso che mi è capitato riguarda il compositore Alexandre Montfort, ma ho altri esempi che ora non mi sovvengono. Grazie. --AmaliaMM (msg) 08:52, 7 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

@AmaliaMM Ciao! In verità non ci sono regole. Tieni conto però che l'utente medio conosce a malapena l'italiano, quindi lasciargli una citazione solo in francese potrebbe confonderlo. Un'alternativa alla traduzione letterale è parafrasare il testo., spostando la citazione in nota (non è mai facile leggere una voce infarcita di appartati con citazioni). Per riprendere il tuo esempio, io scriverei:
Nella Histoire de la seconde salle Favart, pubblicata a puntate su Le Ménestrel nel 1889, Soubies e Malherbe dipingono il compositore in modo poco lusinghireo: lo trovano bravo, ma poco originale e più avezzo a cercare passivamente l'ispirazione, piuttosto che rincorrerla o esserne naturalmente infuso, come altri artisti di maggior levatura[Montfort 1]".
Ti faccio notare, en passant, che anche le note vanno wikificate col giusto template e tradotte. Alla prossima! -- Ruthven (msg) 10:46, 7 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

Note[modifica wikitesto]

  1. ^ (FR) Albert Soubies e Charles Malherbe, Histoire de la seconde salle Favart, in Le Ménestrel, vol. 55, n. 29, 21 luglio 1889, p. 226.
    «Bon musicien, mais peu original, Montfort manquait surtout de vigueur et de hardiesse; il rêvait et flânait volontiers, comme ces gens qui attendent moins d'eux-mêmes que du hasard et des autres. Un jour, Théodore Mozin, prix de Rome et professeur au Conservatoire, le rencontre sur le boulevard, allant de-ci de-là, regardant les boutiques en homme désœuvré qui tue le temps. « Eh bien, cher ami que fais-tu?» lui demande-t-il. «Moi, répond Montfort, je cherche l'inspiration.» Noble et vague occupation! Il y a des compositeurs qui la trouvent sans la chercher; d'autres qui semblent dédaigner autant de la trouver que de la chercher; il est arrivé assez souvent à Montfort de la chercher sans la trouver»

Re: Revert a IP[modifica wikitesto]

Beh, è stato per mia ignoranza, non avevo idea che si potesse dire anche sùccubo..... :) --ʍayßɛ75 15:37, 10 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

caricamento immagini sulla pagina Fernanda Tollemeto[modifica wikitesto]

Ciao, conformemente alle tue istruzioni ho caricato tre immagini di mosaici dell'artista in argomento - numero di ticket #2022020710012009 --Fdecorti68 (msg) 12:07, 12 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

[@ Fdecorti68] Ciao, ho risposto a riguardo a Lorenzo per email: sicuramente ti darà feedback. --Ruthven (msg) 10:24, 14 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

Richiesta controllo[modifica wikitesto]

Salve le volevo sottoporre la richiesta di controllare i contributi di questo utente https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/194.116.118.112 , che piano un po' strani e quanto meno anche per certi versi contrastanti. In primo luogo l'apposizione e la rimozione di avvisi di servizio in maniera impropria e a volte inspiegabile, ma soprattutto sono i suoi interventi senza contenuti costruttivi e motivazione valide come se fosse una votazione o al più delle volte che cozzano tra di loro tra una procedura e l'altra, quando dal modus operandi si percepisce che conosce piuttosto bene i meccanismi delle PDC. Proprio questo modo di fare, quasi al limite del insesato, mi hanno ricordato Idraulico Liquido, quindi per questo le chiedo se possibile e se si può fare, vedere se sia o meno lui. 37.181.138.247 (msg) 11:15, 25 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

Come ben saprai, gli IP non vanno associati ad utenze. Però il WHOIS lo può effettuare chiunque, l'IP essendo un indirizzo "pubblico". Ho inserito nella pagina di discussione la provenienza dell'IP statico. Ciao --Ruthven (msg) 11:26, 25 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

Una piccola storia d'amore[modifica wikitesto]

Ciao! Sono capitato sulla voce del film Una piccola storia d'amore e ho notato che ci sono due screenshot tratti dalla pellicola: uno è copyrighted mentre l'altro ha licenza libera. Non ho capito come mai, nel dubbio ti avviso. TOMMASUCCI 永だぺ 17:49, 26 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

@Tommasucci Ho sistemato, grazie. --Ruthven (msg) 21:49, 26 mar 2022 (CET)Reply[rispondi]

Omicidio di Elisa Claps[modifica wikitesto]

Ciao. I portali Italia e Storia erano già presenti, anche per me erano superflui ma non ho voluto toccare. Grazie per aver sistemato.--Potenza2021 (telefonami) 10:53, 4 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Potenza2021 "Storia" è ridicolo, non so chi l'avesse messo. Di contro "Italia" è inutile perché "Basilicata" è incluso in Italia (non è come wikinotizie in cui va messa tutta la gerarchia). "Catastrofi" di contro, non ha nessun senso. --Ruthven (msg) 11:12, 4 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ok Potenza2021 (telefonami) 11:17, 4 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

"Fissa" su una voce[modifica wikitesto]

Buona sera, Ruthven. Per ripetere le tue stesse parole, "pare che siamo tornati alla fissa su una voce". Si tratta della voce Frazione (liturgia) da me creata appena quattro giorni fa e sulla quale A. è intervenuto 29 ore dopo la creazione. Come oggetto della mia modifica di oggi pomeriggio, ho espresso obiezione all'inserzione di una sua affermazione di ricerca originale ("quindi") e di certe sue "correzioni" delle fonti, che ho specificato. A. ha annullato la mia modifica, dicendo: "Siamo di nuovo alle modifiche senza consenso?" Come in altre voci che tu conosci A. annullava fonti che contraddicono affermazioni da lui inserite senza consenso altrui e senza chiara fonte. Che fare? Ho l'impressione che consideri me come principale responsabile di simili disaccordi e riconosco che A. contribuisce molto di valore alla Wikipedia italiana (a parte la sua fissazione sull'intoccabile rito tridentino), ma mi rivolgo a te con fiducia.

Vedo che A. ha aggiunto in discussione argomentazioni ìn difesa della sua interpretazione delle fonti. Dovrei discutere e ribattere? E nel frattempo accettare le modifiche imposte da A.? Accettare anche la sua rimozione, senza spiegazione, dell'immagine che dimostra visivamente come in realtà gli affreschi delle catacombe rappresentano i pani. Theodoxa (msg) 22:15, 9 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Prego pazientare ancora un po', come prometto di fare io. Theodoxa (msg) 11:02, 10 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Due foto di Carlo Bavagnoli[modifica wikitesto]

Mi sono state mandate due foto (sono autoscatti "rarissimi d'altronde" e inediti) che ritraggono il fotografo riflesso mentre si fotografa, di proprietà esclusiva del fotografo (da notare che il suo fondo fotografico è in mano alla Fondazione Cariparma e la commercializzazione alla Getty Images). Dopo accordi telefonici recenti e uno scambio di mail con Bavagnoli e la sua segretaria Francesca mi hanno mandato queste due foto (in voce non ne abbiamo nessuna che ritrae l'importante fotografo di LIFE), con una dichiarazione a me intestata che ti riporto testualmente:
Buongiorno,
Allegate alla presente invio due miei autoscatti (Palermo 1959) del tutto inediti e di cui posseggo pieni diritti, li invio a Lei al solo scopo di poterli utilizzare per pagina Wikipedia Italia a me dedicata.
Grazie
Carlo Bavagnoli
Inutile proporgli di caricare lui quelle foto su Commons (è novantenne, anche se lucidissimo) nonostante ho già indicato alla sua segretaria Francesca come fare, ma a mio avviso, siccome Francesca non se la sente, dobbiamo usare lo stesso metodo usato per Alberto Magliozzi con le sue foto, ovvero caricarle noi per lui attribuendogli la paternità degli scatti. A tuo avviso in questo caso si applica anche questa condizione di Commons?:

Ho ricevuto l'autorizzazione dell'autore (che non sono io) a caricare il file su Commons.
Per piacere domanda al detentore del copyright di inviare una dichiarazione di autorizzazione all'indirizzo sopra. Richiediamo che i proprietari facciano una dichiarazione chiara che dica che l'immagine è sotto un licenza libera; per evitare confusione o incomprensioni, preferiamo che uno dei modelli di Email sia utilizzato. L'autorizzazione deve specificamente contenere la menzione di una licenza libera: una semplice autorizzazione "all'uso di Commons o Wikipedia" non verrà accettata.

Io sinceramente non mi ricordo cosa abbiamo chiesto a Magliozzi l'altra volta per caricare le sue foto. Scegliamo (senza trascurare regole fondamentali) la strada più semplice anche perché non so si ripresenterà una occasione simile visto che Bavagnoli è in età avanzata e la prossima volta non sarà certo con lui che dobbiamo discutere e la cosa sarà più complicata. Attendo quindi tue indicazioni per sapere come procedere se quel suo scritto, come temo, non dovesse bastare. --Fcarbonara (msg) 14:08, 10 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Fcarbonara La procedura è sempre la stessa: l'autore (o Francesca) deve inviare l'autorizzazione al VRT dalla sua email ufficiale/di lavoro, indicando quali opere vuole donare e con quale licenza libera. Non si accettano più autorizzazione inviate per conto terzi, però può mettere te in copia, così poi segui le indicazioni che saranno date per il caricamento. Può farlo quindi la sua segretaria Francesca, facendogli firmare l'autorizzazione di licenza su un foglio e poi inviarcelo, se Bavagnoli non sa usare il computer o non ha un'email di riferimento.
L'autorizzazione può generarla usando il generatore automatico di permessi. Saluti --Ruthven (msg) 11:10, 11 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Mi piacerebbe dirti che ho capito tutto e invece dispiace anche a me, sono "leggermente" più confuso di prima anche perché viene introdotto "un nuovo elemento" (il generatore di autorizzazione) che già per me è "ostico" figuriamoci per Francesca, anche perché se Francesca mi chiede spiegazioni io non conosco tutte le schermate del generatore automatico (è la prima volta che vedo tale generatore, e tranne la prima schermata, semplice e comprensibile ovvero questa:
The copyright holder of a media work is the person who created it (photographer, designer, painter, …), unless the copyright was explicitly transferred 
by an operation of law or contract. If you are the subject of a photo (and it is not a self-portrait), you are not the copyright holder!
I am the copyright holder I represent the copyright holder I don't know the copyright holder

non conosco le altre e ho timore ad andare avanti per non creare "un falso" che poi bisogna cancellare. Poi ancora, non è meglio che "suggeriamo" noi a Francesca la licenza da usare? e solo per non spaventala, ti ricordo infatti che quando qualche anno fa, grazie al figlio di Patellani, Aldo, avevamo quasi "in mano" la foto di suo padre Federico custodita come fondo dal MuFoCo (Museo Fotografia Contemporanea di Cinisello Balsamo), e da me richiesta dopo l'autorizzazione espressa dal figlio Aldo alla direzione del Museo, "l'operazione" si arrenò proprio sulla scelta della licenza da usare. la Valtorta (mi sembra fosse lei), infatti mi chiamò telefonicamente era letteralmente atterrita perché a suo avviso quelle licenze (da me indicate due giorni prima in una mail ) erano a suo avviso "scatole cinesi" che rimandavano a una serie di altre pagine e la scelta gli appariva non solo incomprensibile ma anche complessa, ragion per cui tutto naufragò.
Ora per favore dimmi se ho capito, cosi' non faccio casini:
Scrivo a Francesca una mail con queste indicazioni, tu per favore compila le parti mancanti quelle tra parentesi quadre e puntini sospensivi :

  • Compila in vece di Carlo Bavagnoli in tutte le sue parti il modulo che trova qui [................] e lo manda via email a questo indirizzo (OTRS) [...............]

Nel modulo deve indicare che le due foto cedute a Commons sono: due autoscatti di Carlo Bavagnoli che lo ritraggono. Nel modulo indica anche la licenza (per ambedue le foto) che puo essere o la [.........] o anche la [.........] (suggeriamogli di scegliere fra solo due tipi di licenza per non crearle confusione).

  • Il modulo deve essere firmato da Carlo Bavagnoli.

La cosa che non capisco è che se manda tutto quanto quello che c'è sopra a cosa serve poi il generatore di autorizzazione? Sono due cose indipendenti da mandare o una "autorizzazione" sostituisce l'altra?
Probabilmete sono "indietro" e rimasto alla vecchia procedura, non sarebbe utile ogni tanto fare un webinar o un raduno fisico che spieghi esclusivamente le procedure di caricamento dei file su Commons?, se ci fosse in programma un simile raduno nel prossimo futuro mi prenoto già da ora insieme almneno ad altri quattro.--Fcarbonara (msg) 19:56, 11 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Fcarbonara Hai provato a scegliere "italiano" come lingua nelle preferenze su Commons?
Comunque Francesca può scrivere dal Bavagnoli su un pezzo di carta: "Sono l'autore delle foto in allegato e autorizzo la loro pubblicazione con licenza Creative Commons BY-SA 4.0". Basta così.
Abbiamo fatto dei video di spiegazione, ma sono in inglese. Li trovi su Commons, ma è vero che andrebbero doppiati nelle varie lingue. Magari un grant di una qualche associazione si potrebbe chiedere (la WMF ne pagò la realizzazione, ma poi i soldi finirono) --Ruthven (msg) 21:35, 11 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Perfetto! direi che sei stato tanto breve quanto "chiaro e conciso", e per fortuna.... «La procedura è sempre la stessa» :), ci avrebbero fucilato se per i caricamenti di questo tipo per i vari Prevost e Magliozzi (e sigh! Patellani) non gli mandavi quel famoso modulo, ora è una vera cuccagna! (finalmente! qualche burocratese avrà capito che stava esagerando :)). Provvedo! e faccio spedire a: permissions-it@wikimedia.org e mille grazie per le tue indicazioni, che sono anche semplicemente schematizzate qui --Fcarbonara (msg) 01:18, 12 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ho chiamato Francesca 10 minuti fa e mi ha detto che ha inviato tutto ieri sera, ti risulta? Caricate voi o carico io? (per me è assolutamente indifferente), al limite posso provvedere io a metterla/le nella pagina di Wp di Bavagnoli.--Fcarbonara (msg) 09:03, 13 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Si, credo di aver visto passare la notifica dell'email sul cellulare. Se vuoi anticiparti, carica pure i file, aggiungendo {{subst:PP}} in fondo ad ogni pagina e rispondendo alla mail indicando l'URL di ogni file su Commons. --Ruthven (msg) 10:44, 14 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ok! carico con calma stasera e ti avviso così controlli...non vorrei fare casini. A presto!--Fcarbonara (msg) 14:05, 14 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Caricati su Commons! solo che non sono riuscito a trovare "un posto" in fondo alla pagina del caricamento dove mettere (come consigliavi): {{subst:PP}}. E un altra cosa che non ho capito è a cosa ti riferisci quando scrivi: «e rispondendo alla mail indicando l'URL di ogni file su Commons». Attendo tue eventuali correzioni prima di caricarne uno nella sua voce.--Fcarbonara (msg) 21:16, 14 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ho caricato uno dei due autoscatti di Bavagnoli nella sua voce, se per favore vedi tu quale sia il posto più opportuno dove porre: {{subst:PP}}, grazie per l'assistenza|--Fcarbonara (msg) 06:01, 16 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Fcarbonara Sta a te mettere il template nella pagina del file, mica a me! Dove metterlo? Un po' dove ti pare. --Ruthven (msg) 15:37, 19 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

(rientro) Provo....!--Fcarbonara (msg) 20:28, 19 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Ho messo il template (per ambedue i file) sotto la descrizione delle licenza....mi è sembrato il posto più sensato, se per favore puoi dagli un occhiata.--Fcarbonara (msg) 20:35, 19 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Re: File non liberi nelle tue sottopagine[modifica wikitesto]

Grazie mille--Marica Massaro (msg) 18:44, 11 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Gentilmente[modifica wikitesto]

Fermarlo Rutheven (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.40.181.88) grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 14:53, 12 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Il buon ladrone ✔ Fatto da Daimona Eaytoy. --Ruthven (msg) 14:55, 12 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Grazie ad entrambi --Il buon ladrone 14:58 , 12 apr 2022 (CEST)

Promozione da vescovo a generale[modifica wikitesto]

Ciao, sì me ne sono accorto. Scusami tanto, non avevo visto inizialmente che esisteva già una voce Carlo Castelli e, nel tentare di rimediare spostando la mia voce, ho inavvertitamente cancellato l'altra. La prossima volta starò più attento, grazie mille per avermelo fatto notare.Lord Laurentius (msg) 16:09, 12 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Modifica della pagina di servizio Richieste di traduzione[modifica wikitesto]

Ti segnalo la mia proposta di modifica, vedere → qui. -- ZandDev (msg) 20:24, 14 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Copyright[modifica wikitesto]

Ciao. Vorrei tradurre la voce https://de.wikipedia.org/wiki/On%C3%A9simo_Cepeda. Riterrei interessante aggiungere gli incarichi ricoperti da prete che ho trovato in questo comunicato https://www.facebook.com/episcopadomexicano/photos/10159229068877779. Se li riportassi tutti in modo così schematico e introdotti da una frase del tipo: Dopo l'ordinazione è stato x dal y al z, ecc. sarebbe una violazione di copyright? Ovviamente riporterei la fonte. Grazie per l'aiuto. -- LPF94 (msg) 19:26, 15 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@LPF94 Ciao. La prima domanda è: Conosci il tedesco? Se no, allora meglio lasciar perdere. Poi bisogna considerare che Facebook non può essere una fonte, perché nel migliore dei casi, è una fonte primaria (ad esempio, il curriculum potrebbe essere inventato da qualcun altro o addirittura falsificato; senza controllo esterno, non si può dire). In altre parole, non va bene per Wikipedia. Bisogna trovare una pubblicazione indipendente e autorevole che enumeri gli incarichi del prete. In quel caso si che potresti enumerare le ordinazioni, incarichi, eccetera. --Ruthven (msg) 21:23, 15 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Io riterrei la fonte autorevole perché è del profilo ufficiale della Conferenza dell'episcopato messicano non di un "privato". Sarei quindi propenso a ritenerlo autorevole. -- LPF94 (msg) 22:38, 15 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@LPF94 In tal caso, va presa unicamente quell'informazione da riportare in voce, senza aggiungere nulla. --Ruthven (msg) 21:29, 23 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Certamente, da Facebook avrei preso solo i comunicati ufficiali. Procedo allora a creare la voce inserendo anche l'elenco degli uffici ricoperti tratti dal comunicato. --LPF94 (msg) 12:34, 25 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Lista hobby[modifica wikitesto]

Utente:Cats'_photos/Sandbox_2

Buonasera, sto cercando di ripristinare la pagina cancellata lista di hobby, partendo da un sito che ne mostra una classificazione, che io sto riportando quasi fedelmente. Ovviamente, vorrei capire meglio le ragioni che vi hanno portato a cancellare la precedente pagina (che esiste su Wikipedia in inglese senza problemi), per evitare gli errori di cui avete accusato il precedente wikipediano.

Grazie infinite.--Cats' photos (msg) 20:25, 20 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Annullamenti[modifica wikitesto]

Ti sbagli, e di grosso: non solo le ho controllate tutte, ma non ci voleva molto visto che erano tutte uguali. Per la precisione, si trattava dell'inserimento di una categoria, autori che hanno partecipato a Sanremo, e ovviamente li so tutti a memoria, non ho avuto bisogno di chissà quali verifiche. Ce n'erano anche altre da annullare, ma dopo un po' ho smesso, magari se ho voglia continuo stasera. Ok per il patrolling, ma annullare un'informazione corretta a me non sembra tanto corretto, poi per carità...ma scrivermi "Dubito che in 30 s tu le abbia verificate una a una" è quasi un voler mettere in dubbio la mia professionalità, e "Se trovo una virgola fuori posto blocco pure te" quasi una minaccia.--Bieco blu (msg) 00:45, 21 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Bieco blu Quando mi trovo 20 annullamenti su modifiche di un vandalo noto e che torna da anni, è normale che mi preoccupi. Tali modifiche vanno annullate a prescindere, per dimostrargli che ogni suo contributo viene annullato, visto che alterna periodi in cui fa modifiche corrette a periodi deliranti. Magari la prossima volta non annullarmi, ma reinserisci le categorie con Hotcat. È un pò più lungo, ma non crea scompiglio. --Ruthven (msg) 14:31, 21 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Ruthven Ok, grazie mille, ho capito. Buona serata!--Bieco blu (msg) 00:18, 22 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Primo parco mondiale dello stile di vita mediterraneo[modifica wikitesto]

Credo di aver fatto un pò di casino con ==Altri progetti== interprogetto|c; non ho capito dov'è il problema ho creato una categoria su commons con le foto del progetto ma mi dice che commetto azione illecita? Bohhh? Puoi sistemare la cosa grazie. --OppidumNissenae 15:30, 22 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@OppidumNissenae✔ Fatto --Ruthven (msg) 21:28, 23 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Ruthven URCA, la sintassi che hai usato non l'avevo mai vista! Dove posso documentarmi un pò su "sta roba"??? Grazie mille davvero, non ho dormito per sta cosa. Ciao--OppidumNissenae 21:44, 23 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@OppidumNissenae --> Template:Interprogetto. --Ruthven (msg) 22:02, 23 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Bozze[modifica wikitesto]

Ciao, sulla materia me ne intendo poco, quindi chiedo: le bozze possono essere spostate da qualunque utente? (nel senso spostate nel ns0) Anche da utenti registrati da meno di un mese come questo? Chiedo perché ha spostato tantissime pagine, e la sua talk è piena di avvisi riguardanti le bozze (non accettate o pagine spostate in bozza per problemi vari), quindi non so se sia il caso di "controllare" quello che fa; ad esempio qui, dopo che tu avevi respinto la bozza, è arrivato un IP a inserire fonti, messe però in malo modo solo con l'url (una di queste è un video su YouTube, e non so quanto siano "buone" le altre fonti), poi è arrivato l'utente a spostare la pagina. Io non so come funzionino le bozze, però un occhio esperto dovrebbe dargli un'occhiata, se hai tempo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 23:37, 22 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

L'utente è autoconvalidato quindi teoricamente può spostare le bozze secondo le policy attuali. Però, dato che la sua talk è campo di battaglia e il fatto che opera da meno di due mesi suggerirebbe che un controllo non sarebbe di troppo, anche al fine eventuale di riportare alcune voci in bozza. --Ruthven (msg) 22:00, 23 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Addirittura da meno di un mese, e nel frattempo gli ha scritto un altro admin, per fargli notare proprio quello di cui stiamo parlando--Luke Stark 96 (msg) 22:03, 23 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
È stato veloce! Avevo appena chiesto un parere a Superspritz prima di risponderti. --Ruthven (msg) 22:04, 23 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Però non sono sicuro che abbia capito tutto quanto, visto che ha chiesto una revisione (senza fare cambiamenti) per una pagina che è stata appena rispostata in bozza in quanto non pronta, forse gli andrebbe spiegato anche questo, di evitare di avere fretta, comunque grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 23:16, 23 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Sargon "ingombrante" :)[modifica wikitesto]

Ciao, magari è solo un mio problema, ma avendo l'abitudine di vedere le discussioni mediante i diff, nella tua pagina mi trovo sempre l'immagine "Sargon of Akkad" che copre in parte lo scritto. E? qualcosa che puoi sistemare? Se no fa lo stesso. --ValterVB (msg) 10:39, 24 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@ValterVB It's not a bug, it's a feature. --Ruthven (msg) 08:35, 25 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

In arrivo due licenze per due diverse foto di Uliano Lucas realizzate da Faycal Zaouali e Max Solinas[modifica wikitesto]

La segretaria dell'Archivio di Uliano Lucas mi ha inviato due file che possono essere caricati nella pagina della voce del fotoreporter su Wp dopo averli caricati su Commons. Gli scatti due diverse foto, sono stati realizzati da due diversi fotografi e precisamente: Faycal Zaouali e Max Solinas. Ad ambedue ho mandato il modulo della licenza da compilare per le due diverse foto e le email intercorse fra me e l'Archivio Lucas che li autorizza a rilasciarci le licenze. Se, per favore, mi avvisi appena ricevi le due diverse licenze in modo che posso provvedere a caricarle sia su Commons che nella voce di Wp di Uliano Lucas. Grazie anticipate! --Fcarbonara (msg) 16:19, 30 apr 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Fcarbonara ho visto: mancavano i nomi dei file. Caricali e aggiungi il solito {{subst:PP}}. Poi dammi i link, così approvo le autorizzazioni. Ciao --Ruthven (msg) 08:21, 6 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Uso non commerciale delle immagini[modifica wikitesto]

Salute, ho una domanda: l'uso delle immagini su Wikipedia è considerato commerciale o non commerciale? Perché vorrei caricare la foto di una medaglia da questo museo, ma vedo che c'è scritto che "Tutte le immagini pubblicate dal Chazen Museum of Art all'interno di questo sito web sono solo per uso non commerciale, educativo e / o personale." perciò non capisco se sia fattibile o meno. --Beaest (msg) 23:04, 1 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Beaest Commerciale.
Però per opere 2D nel pubblico dominio, te ne puoi fottere ampiamente. Ad esempio, puoi caricare questa miniatura col template {{PD-old}}. --Ruthven (msg) 08:24, 6 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Ruthven suppongo però che per le medaglie Pd-old non vada bene, giusto? --Beaest (msg) 14:57, 6 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Beaest No, perché sono un oggetto 3D. --Ruthven (msg) 15:31, 7 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Ruthven ho capito, grazie mille per l'aiuto! --Beaest (msg) 19:07, 7 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Logo di un cammino[modifica wikitesto]

Che si fa con un logo di un cammino turistico, il logo è qui: [2], bisogna chiedere il ticket OTRS e quindi chiedere la dichiaratoria? Oppure come i loghi dei comuni si può caricare nella pagina del cammino senza problemi? Non so, no ho trovato nulla per capirci di più. Grazie per la consulenza. --OppidumNissenae 23:21, 5 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@OppidumNissenae I loghi sono usualmente coperti da diritto d'autore. --Ruthven (msg) 08:25, 6 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Provvedo appena possibile, spero in serata, e ti linko i relativi file --Fcarbonara (msg) 09:31, 6 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Stemma di Cagliari[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, ho visto che a inizio anno hai eliminato l'immagine File:Cagliari-Stemma.svg con la motivazione che era un'immagine non libera. quel file era ed è lo stemma ufficiale del Comune di Cagliari, non un logo o un marchio registrato, nè soggetto a protezioni, bensì segue tutto un altro iter e autorizzazioni su Wikipedia. In quanto a legittimità dello stesso, ci fu una lunga e dettagliata discussione in merito nel Portale Araldica. L'immagine quindi può essere ripristinata/ricaricata. --Sandrino (✉) 21:18, 6 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Sandrino 14 L'immagine è un'opera derivata da quella "ufficiale" del Comune. La discussione è un po' lunga da leggere: me la riassumi? --Ruthven (msg) 15:30, 7 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Non c'è molto da riassumere. La tua affermazione non è corretta in quanto questa immagine è a tutti gli effetti lo stemma ufficiale del Comune, non una sua opera derivata, né un logo o un marchio usato a fini istituzionali, tanto che appunto non è neanche registrato come marchio perché non lo è. È stato creato seguendo in toto la descrizione del blasone e le leggi in materia. Può quindi essere caricata al pari di tutti gli altri stemmi comunali già presenti su Wikipedia, con anàloga licenza. Sandrino (✉) 19:20, 7 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Sandrino 14 Il Comune ha rilasciato lo stemma con licenza libera? Mi passi il link? Se questo non fosse vero, allora siamo obbligati ad usare un file libero, qualora questo esistesse. E questo esiste: Cagliari-Stemma sabaudo da L'archivio comunale di Cagliari (cropped).png --Ruthven (msg) 22:25, 7 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Il Comune non deve rilasciare nulla di particolare con licenza libera, proprio perchè è lo Stemma dell'Ente. Lo Stemma è stato modificato seguendo l'iter legislativo che norma queste questioni di araldica in Italia. Nella discussione che ti ho linkato ci sono scritti tutti i passaggi nel dettaglio, riferimenti alle leggi, delibere del Comune ecc. Il file quindi può essere caricato e inserito con la licenza indicata dal Template:StemmiComunaliItaliani, così come tutti gli stemmi di tutti i Comuni della Repubblica Italiana. --Sandrino (✉) 10:31, 8 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
PS, noto che il comune stesso nella pagina relativa specifica chiaramente la situazione: vedi questo link. Come dice il testo infatti "Non si tratta di un nuovo marchio ma di un'intervento di attualizzazione e modernizzazione di un'immagine pittorica, che ha restituito un elemento replicabile di riconoscibilità, nel rispetto del -dettato araldico- di concessione presente nel Regio Decreto del 23 dicembre 1929 e riportato nell'articolo 2 dello Statuto comunale.". Penso che basti come rilascio di licenza che chiedevi. Ergo, si può caricare con il Template:StemmiComunaliItaliani. Fammi sapere se puoi tu ripristinare il precedente cancellato o lo debba ricaricare ex novo.--Sandrino (✉) 10:49, 8 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Sandrino 14 Esatto, quello è il "logo" del Comune, che per noi deve seguire le regole dell'EDP come qualsiasi altro logo. Se tu non lo sapessi, sono le regole sui file non liberi, che vanno usati il meno possibile su Wikipedia. La cosa è indicata nel template che tu stesso indichi.
Sicome per gli stemmi, basta seguire la blasonatura, per noi è relativamente facile avere un file libero che serve ad illustrare lo stemma del Comune e questo file vale tanto quanto il "logo". --Ruthven (msg) 20:29, 8 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
PS: Quella che copi non è una licenza. Una licenza è un'indicazione formale sul copyright di un'opera. --Ruthven (msg) 20:30, 8 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ma lo dice il comune stesso che è lo stemma ufficiale, non un "logo", ergo e libero, ed è concesso dalle leggi come ricordato dal template. Il file è libero. --Sandrino (✉) 13:15, 9 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Sandrino 14 Mi rendo conto che il tema è poco chiaro a chi non lo conosce bene. Lo "stemma ufficiale" di un comune non è altro che un'opera grafica che, generalmente, rispetta la blasonatura assegnata a quel comune. Come tutte le opere d'ingegno, questo disegno è coperto da diritto d'autore.
PS:Hai letto quello che è scritto nel template? No, perché se non lo hai fatto, è come se parlassi nel vuoto. Se lo hai fatto, magari indicami la frase che dice che lo stemma è libero e cosa è concesso dalle leggi? Grazie --Ruthven (msg) 13:19, 9 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Re: In arrivo due licenze per due diverse foto di Uliano Lucas realizzate da Faycal Zaouali e Max Solinas[modifica wikitesto]

Mi sta assalendo un terribile dubbio: Le due foto che ritraggono Uliano Lucas, delle quali hai ricevuto l'autorizzazione, in effetti io le ho come opere di Faycal Zaouali e Max Solinas inviate dall'archivio Lucas di Asti (esattamente come le hai ricevute tu con autorizzazione per Commons), ma prima di fare casini perché rischiamo seriamente di attribuire il file di di Zaouali a Solinas e viceversa, pensavo di chiamare domani mattina l'archivio e chiedere quale è realmente quella da attribuire a Zaouali e quale quella di Solinas (la figura intera di Lucas giovane o la "mezza testa" di Lucas in veneranda età?). Nella mia mail infatti non è specificato quale sia l'autore dell'una e l'autore dell'altra ma solo l'invio di due file di Zaouali e Solinas.....il dubbio amletico è : sono da considerarsi in ordine di "caricamento" (nella mia mail)? Meglio a mio avviso accertarsi descrivendo le foto, le caricheremo con un giorno di ritardo ma almeno eviteremo un pastrocchio!--Fcarbonara (msg) 22:00, 6 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Fcarbonara Non fai prima a chiedere agli autori, visto che hanno dato la loro autorizzazione? Guarda anche i metadati delle foto: potrebbero contenere informazioni --Ruthven (msg) 15:29, 7 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Si hai perfettamente ragione! molto meglio e più sicuro!, anche perchè stamattina ho provato con l'archivio... chiuso, ho scritto pom. agli autori, appena ricevo la loro risposta, carico e poi ti avviso --Fcarbonara (msg) 20:38, 7 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Mi ha risposto per ora Zaouali (e basta e avanza a identificare quale sia la sua e per esclusione quella di Solinas). E' di Zaouali la foto della "figura intera di Lucas più giovane", ma attenzione! lui il realtà aveva inviato all'archivio Lucas di Asti due foto [che mi ha inviato proprio Zaouli con la sua risposta] (una quella della "figura intera" di Lucas più giovane che abbiamo e l'altra di un "primo piano" di Lucas che sta fotografando [che non conoscevamo]....e queste a parte la/le (?) foto di Solinas). Per cui è stato l'archivio di Asti a mandarci una delle due foto di Zaouali (sarà stata scelta da Lucas stesso, per cui rispettiamo la sua decisione o quella del suo archivio). A questo punto la foto di Lucas "mezza testa" è di Solinas. Io direi di aspettare fino a domani (anche se non serve) per ricevere anche la risposta da Solinas e domani sera carico le due diverse foto di Zaouali e Solinas e quindi ti avviso.--Fcarbonara (msg) 13:33, 8 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Un momento per favore che forse ho fatto un mezzo casotto, dammi qualche minuto--Fcarbonara (msg) 13:36, 8 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
No, allarme rientrarto! mi ero stampato la risposta di Zauali con le due sue foto inviate all'archivio che non combaciavano con la mia precedente richiesta ai due fotografi. Provvidenziale è stato, lo scopro ora, sia il mio dubbio sia il tuo consiglio a scrivere ai due fotografi: Avremmo fatto esattamente l'errore che temevo: L'archivio non aveva seguito l'ordine di caricamento: io avevo chiesto se era giusto attribuire la foto di Zaouali alla mezza testa e quella della figura intera a Solinas. E' esattamente il contrario [il mio precedente commento quindi è corretto] --Fcarbonara (msg) 13:57, 8 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Primo file pubblicato, quello della foto di Max Solinas, qui il link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Solinas1.jpg#%7B%7Bint%3Alicense-header%7D%7D --Fcarbonara (msg) 20:38, 15 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Secondo file pubblicato, quello della foto di Faycal Zaouali, qui il link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lucasfaycal.jpg#%7B%7Bint%3Alicense-header%7D%7D --Fcarbonara (msg) 20:55, 15 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

bozza respinta[modifica wikitesto]

Ciao, scrivo in merito alla bozza respinta https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Antonio_Lieto dove menzioni la mancanza di fonti terze (oltre all'articolo di Repubblica). Ti segnalo che sono indicate principalmente fonti terze (come da articolo tradotto): il primo riferimento è un articolo di MIT Technology Review Germany, il secondo un podcast internazionale su una trasmissione scientifica americana (Scientific Sense), il terzo un link ad una area di competenza riportata sul sito della ACM (è l'associazione che assegna ogni anno il "Nobel dell'Informatica", il premio Turing); Inoltre: i riferimenti 6 e 7 puntano a 1 biografia sul sito Frontiers e una recensione internazionale pubblicata sulla rivista (anche questa internazionale) ACM Computing Reviews. Il riferimento 10 menziona un articolo pubblicato su rivista internazionale in cui viene indicato esplicitamente il contributo a cui si fa riferimento...Anche il riferimento nr 14 è di una testata giornalistica dell'Università di Torino (UnitoNews)....le uniche fonti primarie sono i riferimenti 5 (il cv dal sito dell'università), nr 9 e nr 11...Non riesco a capire perché dici che le note "sembrano quasi tutte primarie" quando non lo sono--AndRicciardi (msg) 22:41, 9 mag 2022 (CEST) -Utente:RuthvenReply[rispondi]

@AndRicciardi Prendi il podcast ad esempio. In cosa non sarebbe un'informazione primaria se è Antonio Lieto che parla? Senza contare che si tratta di un podcast amatoriale, apparentemente, come potresti farlo tu o io (leggo 1310 iscritti su YouTube).
Se vai sul sito dell'ACM, si tratta di una conferenza tenuta da Antonio Lieto: in cosa questo potrebbe informarci sul suo lavoro visto da un punto di vista neutrale? Non capisco neanche il legame con l'enciclopedicità: chiunque faccia una conferenza invitata è enciclopedico? --Ruthven (msg) 16:03, 10 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Ruthven grazie per la risposta...Il podcast però è ospitato da una trasmissione (che pare si chiami Scientific Sense...https://podcasts.apple.com/us/podcast/scientific-sense/id1515026470... n effetti è probabilmente sbagliato il link che punta a una registrazione audio su Youtube). Ad ogni modo credo di aver capito il punto. E' considerato primario perché parla l'autore in prima persona. Giusto? Non ci avevo pensato. Ti ringrazio...La questione del sito dell'ACM che hai linkato però mi sembra sia diversa...è una conferenza su un tema di cui è esperto sponsorizzata direttamente dall'ACM (la più importante associazione informatica mondiale...) .non è una conferenza qualsiasi e suggella con un riconoscimento esterno l'expertise su un tema (quindi non capisco come considerarla fonte primaria...). Grazie per il tuo tempo. --AndRicciardi (msg) 22:17, 10 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@AndRicciardi D'accordo, ma all'ACM non "parlano di Lieto", ma "fanno parlare Lieto", a parte il CV che è presente per ogni locutore. Qualora Lieto ricevesse il Turing award, la cosa sarebbe prubblicata sull'ACM (fonte primaria, ma qui abbiamo solo una notizia), però sulla rilevanza della sua carriera scriverebbero giornalisti scientifici, negli articoli sul Turing award dell'anno (fonte secondaria, usabile per una biografia qui). Spero che sia chiaro. --Ruthven (msg) 15:26, 14 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Grazie per il chiarimento. Mi sembra di capire che questo caso specifico sia borderline rispetto a quello che dici dato che la visibilità sul sito ACM viene data solo se si viene selezionati come ACM Distinguished Speaker. Quindi la visibilità è fornita da ACM sul suo sito (cosa che non viene fatta per tutti i ricercatori) e poi è la stessa ACM che, in base a questo endorsement, fa poi parlare Lieto negli eventi e sui temi su cui è ritenuto competente. Ho provato a fare ricerca di fonti terze e a migliorare la voce (ci ho messo un po' perché non ero pronto a farlo... io intendevo solo pubblicare in italiano una voce che è già presente su Wikipedia inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Lieto come fatto e intendo fare per altre voci. La voce era stata messa in bozza di @Etienne perché avevo fatto degli errori marchiani nella traduzione (era tra le prime 4-5 che facevo e non avevo ricontrollato bene prima di pubblicare. Qui i dettagli: Discussioni utente:AndRicciardi#Cortese invito a lavorare in bozza). Grazie nuovamente per il tuo tempo. --AndRicciardi (msg) 20:37, 14 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Ruthven --AndRicciardi (msg) 20:38, 14 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@AndRicciardi Wikipedia in inglese non è da prendere come riferimento perché hanno deciso di privilegiare la quantità alla qualità )il contrario di quello che facciamo noi). Pensi che hanno anche una voce sull'orientamento della carta igienica: non penso che la biografia di Lieto la voglia equiparare a carta igienica!
Essere selezionati come ACM Distinguished Speaker è sicuramente un indice di rilevanza scientifica, ma su Wikipedia non si può scrivere altro che "È stato selezionatio come ACM Distinguished Speaker". È un'informaizone senza null'altro. Non si possono scrivere interpretazioni, non si può derivarne niente se non è commentato da una fonte terza. --Ruthven (msg) 21:00, 14 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ignoravo completamente la differenza tra le due Wikipedia...Tutto chiaro ( adesso, dopo gli esempi che mi hai fatto) la distinzione tra i tipi di fonte. Grazie ancora! @Ruthven --AndRicciardi (msg) 21:55, 14 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Censura e propaganda nell'Inviasione dell'Ucraina[modifica wikitesto]

Ciao, proseguo la discussione anche da Discussioni utente:Facquis#Censura e propaganda la questione non è una speculazione, sono fatti riportati da tutti i maggiori giornali. Nessuna nazione può uscire dall'internet in un giorno, il fatto che la Russia abbia avviato politiche dirette in tale direzione è tutt'altro che irrilevante. Le informazioni che ho riportato le ho prese da delle fonti, se la vostra tesi è davvero che la CNN e tutti gli altri diffondano fake news alzo le mani a quel punto, fate vobis.--GiuseppeFichera (msg) 22:35, 17 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Inoltre la sezione attualmente riporta unicamente le censure attuate sulla Russia da parte di UE e social americani, tralasciando (colpevolmente) le pesanti misure di censura attuate dalla Russia stessa, non è un caso il fatto che sia stata cancellata solo l'unica frase a riguardo con incoprensibili accuse di riportare le cose non come sono scritte nella fonte mentre la fonte riportava le stesse cose. --GiuseppeFichera (msg) 23:57, 17 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Boh, a me pare che sia stata tolta con pretesti improbabili (in ordine: prima mi ero inventato tutto io, poi era un parere dell'autore dell'articolo, poi erano speculazioni, adesso invece è una notizia troppo recente) solo un'informazione specifica e fontata perché non gradita. La voce è inevitabilmente composta da informazioni degli ultimi tre mesi.GiuseppeFichera (msg) 13:48, 18 mag 2022 (CEST) Con lo stesso pretesto si dovrebbe censurare tutta la pagina come avevano proposto all'inizio secondo il tuo ragionamento.GiuseppeFichera (msg) 18:30, 18 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Idrovolante[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven. Ti segnalo che nella voce Idrovolante un IP ha messo pesantemente mano alla sezione nella quale avevi apposto l'avviso {{L}}. Lui l'ha rimosso d'amblé, mettendo info non localistiche. Ok così o lo ripristino? -- TOMMASUCCI 永だぺ 22:35, 17 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Tommasucci Mi pare vada bene, no? Ha spostato il discorso su un ambito più europeo. --Ruthven (msg) 09:21, 18 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Perfetto. No sai, dato che prima di togliere un avviso si "avvisa" quello che l'ha messo, mi sembrava giusto prima scriverti.-- TOMMASUCCI 永だぺ 09:49, 18 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Tommasucci Hai fatto bene e ti ringrazio. Non per l'avviso, ma perché è una voce in vetrina e, prima di modificarla pesantemente, di solito si cerca il consenso. Poi, se le modifiche non sono dannose o POV, preferisco non intervenire e lasciar fare. --Ruthven (msg) 10:04, 18 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Radio Maria[modifica wikitesto]

Ciao, ho rimosso la fonte? Ti spiego. Chi ha fatto quell'inserimento ha scritto che è stato licenziato in tronco. Siccome non ci sono licenziamenti su Radio Maria (e io l'ho scritto nella motivazione) ha pensato bene di aggiungere una fonte "come garanzia". Questo vuol dire che il wikipediano ha fatto un danno all'enciclopedia, approfittando della buona fede dei lettori. Detto questo ripristino la mia modifica. Ora sei invitato anche tu a leggere tutto l'articolo che appare sul Messaggero. Grazie della collaborazione, --Sentruper (msg) 18:03, 18 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Sentruper Il Messaggero parla di "licenziamento" e di "allontanamento dalla redazione di Radio Maria dei due giornalisti". Mettiamo questo nella voce? Se vuoi cambiare il testo, devi portare una fonte a sostegno, altrimenti è una solo tua opinione personale che non va su Wikipedia. --Ruthven (msg) 20:37, 18 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Hai notato la contraddizione? Nel titolo c’è scritta una cosa, mentre nell’articolo ce n’è scritta un’altra. Mi corre d’obbligo spiegarti una cosa: nei giornali nazionali esiste la figura del titolista. È una pratica invalsa. Il giornalista non sa su quante colonne verrà stampato il suo pezzo. La redazione affida questo compito al titolista, che sa già di quante parole dev’essere composto. Detto questo, ripeto: hai notato la contraddizione? Nell’articolo non si parla di licenziamento, ma di allontanamento. L’estensore dell’articolo sa benissimo che Radio Maria non stipula contratti di lavoro giornalistico. Il termine allontanamento sta a significare che Padre Livio ha chiuso la rubrica e la collaborazione è finita. A questo punto la domanda è: che senso ha citare un articolo di giornale che contiene in sé una contraddizione?

Ripeto: la notizia è quella data dal giornalista. L’articolo contiene una contraddizione. Le cose stanno così. --Sentruper (msg) 21:29, 18 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Vabbe', correggo la voce secondo la fonte. --Ruthven (msg) 21:36, 18 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Tubione[modifica wikitesto]

Ciao, volevo implementare con una.voce e mettere il paese di Tubione che è nel comune di sante marie... 95.238.210.221 (msg) 23:17, 18 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Se è una frazione a carattere enciclopedico, procedi pure con una bozza. --Ruthven (msg) 17:06, 19 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

File da controllare[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven. So che ti occupi spesso di immagini. Alcuni file caricati da questo utente avevano solo problemi di titolo e li ho spostati, ma altri non sono chiari come contenuto e di conseguenza di titolo. L'utilità di alcuni, poi, mi sembra dubbia, per cui ne ho chiesto la cancellazione per C18. Se magari dai un'occhiata agli altri faresti un favore. Grazie in anticipo. --Lollo Scrivimi 03:32, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Lorenzo Longo Si, un macello. Probabilmente tutti presi da Internet. Glieli ho dovuti segnalare tutti. --Ruthven (msg) 18:04, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

On. Antonio Pezzella[modifica wikitesto]

Le fornisco il link da cui ho tratto la foto .

https://storia.camera.it/deputato/antonio-pezzella-19480103 --Guerra Ernesto (msg) 18:24, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Guerra Ernesto Allora devi usare il template:Informazioni file debitamente compilato. A fonte, metti la fonte, e come licenza usa {{Cc-by-4.0}}, com'e indicato in basso a destra nella pagina web. --Ruthven (msg) 21:53, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Palazzo Niglio Iadicicco[modifica wikitesto]

Le foto in questioni sono tratte da codesto link. Grazie

http://achillecontedilavian.blogspot.com/2020/11/pietro-malinconico-un-pittore-da.html?m=1

http://www.nobili-napoletani.it/Iadicicco.htm --Guerra Ernesto (msg) 20:16, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Guerra Ernesto Non puoi appropriarti del lavoro altrui senza autorizzazione! In Italia si chiama violazione di diritto d'autore ed è un reato! È una colpa molto grave, sia penalmente, che su Wikipedia! ORa cancello i file, ma non caricarne mai più! --Ruthven (msg) 21:55, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Liceo scientifico Frattamaggiore[modifica wikitesto]

È una "brochure" del liceo scientifico Carlo Miranda di Frattamaggiore che a lui intitolato --Guerra Ernesto (msg) 20:30, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Guerra Ernesto Allora i diritti appartengono al liceo. Mica è roba tu puoi usare così? --Ruthven (msg) 21:51, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Liceo miranda[modifica wikitesto]

Certo di una istituzione pubblica Qual è il liceo scientifico e brochure di pubblico dominio . ok buona serata --Guerra Ernesto (msg) 21:55, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Guerra Ernesto Non è vero. Sarà vero in paesi con una legge sul copyright più "avanzata" del nostro, come la Cina o gli Stati Uniti, ma da noi no. Semmai (ma è da vedere se un liceo è equiparato giuridicamente ad un ente pubblico) la brochure è nel pubblico dominio 20 anni dopo la data di prima pubblicazione. Ti invito a consultare il testo di legge prima di fare certe affermazioni. --Ruthven (msg) 08:43, 22 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

On. Antonio Pezzella[modifica wikitesto]

Ora la rimuovo la foto. Ok --Guerra Ernesto (msg) 22:56, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Palazzo Niglio Iadicicco[modifica wikitesto]

Premesso che non sono molto pratico avevo letto nell'aiuto di Wikipedia che bisognava citare le fonti anche dal web poiché quella foto era stata ripresa dal link che le ho inviato. va bene se lo avevo fatto semplicemente per arricchire il profilo pazienza Buona serata ammesso --Guerra Ernesto (msg) 23:03, 21 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Guerra Ernesto Ti rimando alla pagina di aiuto: Wikipedia:Copyright immagini. Per il resto, si tratta della Legge 22 aprile 1941 n. 633, che difende il diritto d'autore (non sono regole di Wikipedia, o, almeno, non sono state "emanate" da Wikipedia). --Ruthven (msg) 08:41, 22 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Ciao Ruth[modifica wikitesto]

Vuole delle risposte (già ampiamente date) gle le specifichi meglio tu? Lui (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.35.237.180) ciao Ruth -- Il buon ladrone (msg) 14:23, 23 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Nella mia talk si è firmato così (benzocktail) il motivo sarà quello che parte il filtro (forse). -- Il buon ladrone (msg) 14:31, 23 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Il buon ladrone; non era bloccato, gli era stato solamente impedito di effettuare la modifica (falso positivo) per qualche motivo che andrebba analizzato. È stato poi bloccato (sempre dal Filtro) perché ti ha "mandato sonoramente aff...". L'ho sbloccato, ma dubito che torni. --Ruthven (msg) 14:47, 23 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Se torna manco gli rispondo più dopo ciò che mi dici , ciao e grazie -- Il buon ladrone (msg) 14:50, 23 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

La siccità in italiano impreciso[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven. Grazie per avermi menzionato in questa discussione. Chiaramente posso aiutare con le traduzioni, dato che ogni tanto qualcosa la traduco pure io. Devo comunque fare presente che io avevo chiesto lo spostamento in bozza di entrambe le pagine create dall'utenza, dove molto probabilmente ci avrebbero lavorato anche altri utenti, ma tale richiesta è stata ignorata. --Lollo Scrivimi 17:54, 23 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Lorenzo Longo Più che bozza, la vedo come sandbox personale. L'utente chiaramente non sa l'italiano e non può pretendere che altri lavorino per una voce che le sta a cuore. In bozza, dopo 1 mese la voce sarebbe eliminata, ma nella sandbox, potrebbe lavorarci su per più tempo (e di tempo ce ne vuole, secondo me). --Ruthven (msg) 22:08, 23 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Intanto è in sandbox, e ci può lavorare là. Non è ben chiaro chi poi debba aiutarla, come da lei richiesto. Se segnalassi al progetto catastrofi? Le siccità non sono proprio il mio forte :P --Lollo Scrivimi 22:44, 23 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Lorenzo Longo Segnala pure. Qui si tratta di tagliare la fuffa e lasciare qualche paragrafo scritto in italiano corretto. --Ruthven (msg) 08:28, 24 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Gian Stellari[modifica wikitesto]

Ciao! Scusa il disturbo, ma volevo chiedere un tuo parere. Avevo in mente di caricare su Wikipedia una foto del compositore Gian Stellari, attivo principalmente tra la metà degli anni cinquanta e i primi sessanta. Le uniche due foto reperibili sono qui e qui. Possono essere caricate su Wikipedia in quanto foto fatte in Italia con copyright scaduto,essendo entrambe foto fatte presumibilmente negli anni di attività (urtroppo non posso trovare info più precise a riguardo)? Fammi sapere. Ciao.-- TOMMASUCCI 永だぺ 13:33, 24 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Tommasucci Mmmmm.... di solito non ci piacciono i thumb. Caricale pure su Commons (o carica la migliore/quella a risoluzione più alta), con i template di licenza {{PD-Italy}}{{PD-1996}} e indica la data: {{complex date|<|1970}}. Dovrebbe andar bene così. --Ruthven (msg) 15:17, 24 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ti ringrazio molto. Un saluto! -- TOMMASUCCI 永だぺ 17:36, 24 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Visualcoso[modifica wikitesto]

Ciao, è comparso questo nelle richieste di immediata, immagino che non sia da cancellare, giusto? :) --ArtAttack (msg) 10:57, 31 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Cioao @ArtAttack, me l'hanno fatto notare in effetti. Sto testando dei template di cancellazione, quindi la categorizzazione in quel senso è un po' obbligata. Per piacere, non cancellarmi la sandbox :) Grazie per la segnalazione --Ruthven (msg) 10:59, 31 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Pagina su Al Torella[modifica wikitesto]

Ciao, mi hai scritto che il testo inserito era "pubblicitario", forse perché è morto solo nel 2019, o per il link alla pagina Facebook, che posso togliere o per la bibliografia, per la quale posso indicare genericamente l'Archivio di Stato, oppure nulla. Aiutami a capire, grazie. --Claudio Torella (msg) 14:18, 31 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Claudio Torella Si, per l'assenza di fonti a sostegno della sua rilevanza nel campo e per il link a Facebook. Ci basiamo su Wikipedia su fonti secondarie, quindi qualsiasi notizia di prima mano è da proscrivere. Vedi anche la pagina WP:E. --Ruthven (msg) 14:35, 31 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Grazie! Giornalisticamente, per notizia di prima mano si può intendere quella del diretto interessato, che però è deceduto. In quanto parente, sono in possesso delle fonti stampate e pensavo di poter garantire le scarne informazioni fornite (nome, cognome, nascita, morte e tipo di arte).
Poi, le fonti disponibili «a sostegno della sua rilevanza nel campo» sono pubblicazioni stampate degli anni '70 e '80 (Annuario Bolaffi, Comanducci ecc), quindi non linkabili, ma disponibili con gli opportuni identificativi (data edizione e n. pagina) nelle varie biblioteche nazionali, come la Centrale di Roma, Firenze ecc.
Grazie per i chiarimenti. --Claudio Torella (msg) 15:03, 31 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Le fonti stampate devono essere scritte da terzi (articolo di giornale, monografia dedicata, ecc...). I "ricordi di famiglia" non hanno nessun peso perché non verificabili (e potrebbero essere ifacilmente inventate). L'annuario Bolaffi è troppo di manica larga per stabilire l'enciclopedicità di un autore, ma può essere usato come fonte con {{Cita libro}}. --Ruthven (msg) 15:11, 31 mag 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Recentismo Karazor[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, quindi se è una notizia recente non è accaduta veramente? Come funziona? Ho riportato pure la fonte dal sito ufficiale della società per cui gioca, senza altri presunti capi di accusa. --Alexdevil (msg) 13:13, 14 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Alexdevil Ciao, di norma le notizie recenti non vanno pubblicate su Wikipedia, ma su Wikinotizie.
Su Wikipedia si pubblicano le notizie confermate e analizzate dalla stampa o dalla letteratura. Ad esempio, su Wikipedia non si pubblica la notizia di un arresto, ma quando l'arresto è avvenuto, per quale motivo e quali sono state le conseguenze (condanna o rilascio), a patto che, dopo tutto l'evolversi della situazione, tale arresto sia ancora rilevante per una biografia. --Ruthven (msg) 13:57, 14 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ok, grazie. --Alexdevil (msg) 14:11, 14 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Voci cancellate progetto cinema[modifica wikitesto]

@Ruthven @Burgundo @Kirk39 Si richiede cortesemente, di conoscere le motivazioni della cancellazione di diverse schede effettuate in data 14 giugno 2022 e se non sussistono motivazioni ostative il ripristino delle stesse. Ribandendo che non è assolutamente corretto cancellare il lavoro di una persona che ha dedicato parecchio tempo per realizzare alcune schede senza fornire nessuna spiegazione e per di più accusandolo di essere un altro utente sospeso nel 2014. Qui ci sono alcune delle schede cancellate:Francesco Turbanti, Robert Spafford, Yvonne Buckingham, Adriano Tagliavia e Baila guapa. Ritengo doveroso informare gli abusi subiti solo per la colpa di aver scritto schede del progetto cinema @Giornada @Martin Mystère @Jaquen. --176.244.58.76 (msg) 15:32, 16 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]

La motivazione è chiara ed è registrata nel log: C4.
Siccome stai scrivendo in evasione dal blocco, non dovrei neanche risponderti, ma sappi che i contributi di utenti bannati vengono abitualmente cancellati perché generalmente contrari alle linee guida. Quindi se non vuoi vedere altre voci da te scritte finire nel dimenticatoio, faresti meglio a non scrivere più su queste pagine. Ci sono altri siti dove scrivere stub non enciclopedici, come tutta la galassia fandom. --Ruthven (msg) 15:50, 16 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Se Wikipedia è libera. Io sono libero di contribuire (I cinque pilastri). Non è una colpa e non viola nessuna regola scrivere una scheda del progetto cinema. Le schede devono essere valutate per il loro contenuto e non se l'utenza in seguito viene bannata comunque senza aver contravvenuto a nessuna regola, ma per un'accusa infondata di essere un utente sospeso nel 2014. Non avrei mai pensato di subire tale un trattamento e le velate minacce lo confermano. --176.244.27.165 (msg) 16:16, 16 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]
"Wikipedia è libera", vuol dire che è pubblicata con licenza libera, non che il primo che arriva possa scrivere ciò che gli pare! Le utenze bannate non possono scrivere, perché sono bannate, appunto. È la base dei pilastri e del progetto: rispetto della comunità e delle sue linee guida. --Ruthven (msg) 16:19, 16 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Paolo Barnard[modifica wikitesto]

Come mai avete deciso che non è pagina enciclopedica anziché bloccarla come altre pagine se c'erano minacce legali? Dove si trova la discussione? "Contenuto palesemente non enciclopedico" chi lo ha deciso--Traiano91 (msg) 22:58, 16 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Traiano91 Non posso entrare nei dettagli, ma il succo è che non possiamo ospitare una voce su Paolo Barnard per motivi legali. Una cancellazione in C4 era il modo più semplice di levare di torno contenuti problematici. --Ruthven (msg) 10:47, 17 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Non potevate bloccarla in eterno come la pagina su Roberto Fiore? Così pare che si lo voglia censurare o fare cancel culture visto il personaggio. --Traiano91 (msg) 11:58, 17 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Traiano91 Per diversi motivi non è stato evidentemente possibile farlo. Se vuoi prendere tu l'iniziativa, vai pure avanti, ma sappi che vi è un rischio non nullo di trovarsi immischiato in beghe legali. --Ruthven (msg) 13:29, 17 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Quindi se le "minacce" arrivano dai legali di Berlusconi si cancella la voce su Berlusconi, idem su Draghi ecc. Traiano91 (msg) 07:25, 23 giu 2022 (CEST) "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento giornalisti è stata messa in dubbio. Motivo: Voce su un attivista, complottista, formalmente giornalista freelancer, di cui tuttavia non sono forniti nella riscontri oggettivi di reale rilevanza enciclopedica, nonostante i suoi 32+ anni di professione" Non mi pare la stessa cosa. --Traiano91 (msg) 07:35, 23 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Traiano91
Chi ha scritto "Motivo: Voce su un attivista, complottista, formalmente giornalista freelancer, di cui tuttavia non sono forniti nella riscontri oggettivi di reale rilevanza enciclopedica, nonostante i suoi 32+ anni di professione" e sopratutto dove?

Se dei legali scrivono al VRT minacciando di denunciare degli utenti di Wikipedia, si valuta e la valutazione avviene caso per caso (generalmente sono bufale o minacce a vuoto). Il punto di riferimento rimane comunque e sempre l'ufficio Legal della WMF, ma onde evitare che semplici utenti vengano coinvolti in beghe legali, si preferisce oscurare le voci nei casi più seri, in attesa che la matassa venga sbrogliata dagli avvocati della WMF.
Se invece la minaccia viene da un soggetto borderline dal punto di vista dell'enciclopedicità, una cancellazione in immediata (che è prerogativa degli amministratori, che sono comunque utenti in cui tutta la comunità ha fiducia, visto che li ha eletti, e quindi la loro valutazione non pone problemi) non è da escludere. Si tratta di una procedura tecnica che non leva nulla all'enciclopedia e rimuove dalla vista l'oggetto della contesa. Suppongo che un giornalista freelancer non sia automaticamente enciclopedico grazie della sua attività e 32 anni di lavoro non implichino nulla (il salumiere sotto casa mia ha >40 anni di mestiere, quindi un'esperienza lavorativa molto superiore al Barnard, ma sebbene esperto nel suo mestiere, credo che la sua attività pluridecennale non lo renda enciclopedico). --Ruthven (msg) 11:26, 23 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Salvataggio[modifica wikitesto]

Ciao, ho scoperto oggi il salvataggio della voce Ponderazione ... .. in Ponderazione (acustica)

ti ringrazio vivamente --Funzioni di correlazione (msg) 11:18, 17 giu 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Un giudizio[modifica wikitesto]

buon giorno

a seguito tuo salvataggio voce PONDERAZIONE ti invito ad esprimere un giudizio definitivo sulla pagina SONAR messa in crisi assieme a PONDERAZIONE come potrai vedere all'indirizzo. https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Ingegneria#Segnalazione_bozza_Bozza:Ponderazione_per_la_caratteristica_di_direttivit%C3%A0_del_sonar

nel forum è stato aperto un feroce attacco a tutta la voce adducendo motivazioni che ho cercato di controbattere con gli interventi che potrai leggere nel forum citato.

A malincuore ho fatto una proposta di riduzione del peso della voce da circa 140 k a 7 k ( peso di 140 k che mi era stato caldamente indicato per la ristrutturazione della voce sonar da prettamente storiografica a tecnica ) ma non ho avuto alcuna risposta.

Un giudizio quindi su posizioni incoerenti prese con motivazioni discutibili.

Ti ringrazio --Funzioni di correlazione (msg) 15:06, 1 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Rimozione avvisi da discussione utente[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, ti contatto riguardo questa discussione del bar nella quale Klaudio mi ha suggerito che ciò potrebbe essere di interesse degli admin. Attendo tue per sapere se e come procedere; come vedi per ora non ho messo alcun riferimento personale per evitare di buttare in caciara prima di chiarire meglio. --BouncyCactus (msg) 04:47, 3 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

NUI[modifica wikitesto]

Ciao, proposito di diff128311296 segnalo che avevo in precedenza fatto bloccare anche utente:LORENZOOOOOOUiaaa e utente:Lucreziaaaaaa06 --Andr€a (talk) 22:03, 11 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Andr€a E allora? --Ruthven (msg) 10:32, 12 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Perché quest'ultimo no mentre gli altri due sì? --Andr€a (talk) 10:56, 12 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Andr€a Con tutto il rispetto per i miei colleghi, abbiamo altro da fare che effetture blocchi inutili sulla base di segnalazioni inutili. --Ruthven (msg) 11:02, 12 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Pagina ROMO[modifica wikitesto]

Salve,

mi scuso per non aver inserito le fonti e capisco che la pagina sia stata cancellata perché priva dei requisiti richiesti da Wikipedia.

Sto cercando di creare la pagina dell'artista ma, essendo il mio primo articolo non riesco a inserire le note e i link alle fonti. Sarebbe possibile chiedere l'aiuto di un utente più esperto?

Grazie in anticipo della risposta. Buona giornata. --Hereisthegroove (msg) 14:45, 12 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Hereisthegroove L'ideale sarebbe di creare una WP:Bozza. Ma prima va verificato se l'artista è importante, vedendo i criteri su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti. --Ruthven (msg) 14:47, 12 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
perfetto, grazie per l'aiuto. Allora creo prima la bozza prima di pubblicare l'articolo e consulto i criteri di enciclopedicita'/Artisti. Buona giornata. --Hereisthegroove (msg) 15:22, 12 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Alessandro Magno[modifica wikitesto]

Salve Ruthven, ho parzialmente annullato la tua ultima modifica nella voce su Alessandro Magno, inserendo un preciso riferimento bibliografico allo scrittore antico Claudio Eliano, ed espungendo invece il riferimento allo storico americano Martin che avevi aggiunto tu e che non mi risulta assolutamente corretto (almeno per quanto ho appreso lavorando sulla voce inglese su Efestione, non avendo io personalmente mai letto i suoi libri). Cordialmente. --Jeanambr (msg) 17:07, 18 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Ciao Jeanambr, grazie per le modifiche. Avresti potuto lasciare i riferimenti a Plutarco e Arriano, visto che entrambi parlano della visita di Alessandro a Troia. Anche se sono fonti primarie, non penso che guasti. Martin tratta dell'identificazione di Alessandro con Achille (seguendo la genealogia materna) e con Eracle (considerato antenato di Filippo) e identifica Efestione come amante di Alessandro attraverso l'episodio di Troia. Su questo argomento, andrebbe citato anche Alexander the Great: Myth, Genesis and Sexuality di Daniel Ogden, che dice le stesse cose in pratica, focalizzandosi sul tema della sessualità. Vedi tu quali note inserire. Non dimenticare però di formattare correttamente le note: non l'hai fatto nella tua modifica quando usare i template di citazione è una pratica più che raccomandata. --Ruthven (msg) 09:14, 19 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ciao Ruthven, ho ripristinato i riferimenti a Plutarco e Arriano, ma ho invece preferito non ripristinare quello a Martin, in quanto sulla voce inglese su Efestione è riportata, nella nota n. 51, una lunghissima citazione testuale in cui tale autore appare sostenere una tesi opposta. In particolare: «The ancient sources do not report, however, what modern scholars have asserted: that Alexander and his very close friend Hephaestion were lovers. Achilles and his equally close friend Patroclus provided the legendary model for this friendship, but Homer in the Iliad never suggested that they had sex with each other. (That came from later authors.) If Alexander and Hephaestion did have a sexual relationship, it would have been transgressive by majority Greek standards ...». Ho anche cercato di utilizzare i template di citazione anche se mi provocano attacchi di orticaria. Cordialmente.--Jeanambr (msg) 23:41, 26 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Jeanambr In effetti, scavando un poco, sembra che la voce che Alessandro e Efestione fossero amanti sia stata in voga nel periodo di Eliano. Sono capitato su un blog interessante che si focalizza molto su Alessandro e le varie fonti a riguardo.
Forse nella voce (piuttosto in quella su Efestione che in quella su Alessandro, per non appesantirla ulteriormente) andrebbero riportate sia la voce che fosse l'amante di Alessandro, che poi gli studi che dicono che, anche se vi era una relazione di fiducia fra i due, questo non significa che fossero amanti. --Ruthven (msg) 11:34, 28 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Ciao Ruthven, per quanto riguarda la voce su Efestione, che nasce dalla mia traduzione della voce inglese e sulla quale ho poi lavorato ulteriormente parecchio, essa contiene già un paragrafo dedicato alle "Relazioni personali". In esso, dopo la lunga disamina dedicata ai fatti storici noti, è scritto a un certo punto: «È stato suggerito che, oltre che intimi amici, Alessandro ed Efestione fossero anche amanti. Nessuna delle storie antiche pare affermarlo esplicitamente e, al tempo in cui quelle pervenuteci furono scritte (almeno tre secoli dopo) si guardava ai rapporti omosessuali con meno favore che non nella Grecia antica....». Dopodiché il paragrafo procede all'esame dettagliato di tutta una serie di fonti, antiche e moderne, pedissequamente riportate, le quali hanno affrontato l'argomento con conclusioni anche differenti, e lascia sostanzialmente impregiudicata la questione della natura del rapporto tra i due personaggi. Il paragrafo racconta poi delle reazioni assolutamente abnormi che Alessandro ebbe alla morte dell'amico e riporta, testualmente, la conclusione di Andrew Chugg che «... è sicuramente incredibile che la reazione di Alessandro alla morte di Efestione possa significare altro se non la più stretta delle relazioni immaginabili». Io, francamente, onde evitare un ulteriore appesantimento della voce, non aggiungerei altro (neppure quello che mi sono trovato a scrivere sulla voce inglese quando qualcuno, citando Martin, ha cercato di demolire radicalmente ogni plausibilità del loro essere amanti). Saluti.--Jeanambr (msg) 15:53, 28 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
P.S. Non ho letto il libro di Ogden, anche se mi incuriosirebbe un po'. Attualmente comunque mi sto occupando di altro. Di nuovo ciao.

Palamon Capital Partners[modifica wikitesto]

buongiorno @Ruthven, per quanto riguarda la pagina in oggetto, è una traduzione della sua corrispettiva pagine su wiki en: https://en.wikipedia.org/wiki/Palamon_Capital_Partners che ha avuto approvazione nel 2017, ti ringrazio cordialmente --Andrea.pizzola (msg) 10:59, 20 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Ruthvenho provveduto a caricare la traduzione direttamente dal tool di Wiki. è corretto? ti ringrazio cordialmente --Andrea.pizzola (msg) 11:18, 20 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Andrea.pizzola Ciao! Di quale voce stiamo parlando? Se è una traduzione, devi segnalarlo usando {{Tradotto da}} nella pagina di discussione. Se hai usato il tool di traduzione, rivedi molto bene il testo, perché le traduzioni automatiche non sono ammesse qui. Infine, i criteri di accettazione della Wikipedia in inglese sono un po' diversi dai nostri, quindi se una voce esiste lì, non è detto che vada bene qui (il viceversa è possibile, ma meno probabile). --Ruthven (msg) 09:09, 22 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Grazie @Ruthven abbiamo già risolto con @TrinacrianGolem, che ringrazio ancora, grazie a tutti, --Andrea.pizzola (msg) 09:11, 22 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Consiglio su cambio licenza di immagine[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven, ti scrivo per un consiglio. Due giorni fa ho caricato su it.wiki questa immagine da inserire nel template della relativa voce. Come puoi vedere, si tratta dell'immagine di un castello costruito nel 1439, l'immagine l'ho scattata io stesso con la mia macchina fotografica e la licenza che ho inserito è {{soprintendenza|Soprintendenza per il patrimonio storico artistico ed etnoantropologico per le province di Siena e Grosseto|cc-by-sa-3.0}}. Mi sono poi accorto, andando sulla sezione "Altri progetti" della voce, che su Commons per le immagini caricate dello stesso soggetto sono state utilizzate tutt'altre licenze, che sono le semplici {{cc-by-3.0}}, {{self|cc-by-sa-3.0}} e {{self|cc-by-sa-4.0}}, cioè senza mettere di mezzo la soprintendenza. Sarei quindi tentato di cambiare la licenza che ho inserito e di ricaricare la stessa immagine ma a risoluzione più elevata. Vorrei quindi sapere da te se è possibile cambiare sulla pagina del file dell'immagine su it.wiki la licenza e poi ricaricare sempre rimanendo sulla stessa pagina la stessa immagine a risoluzione più elevata o se devo far cancellare la pagina del file su it.wiki e ricaricare la stessa immagine con la nuova licenza ripartendo daccapo con la procedura o se devo seguire una strada del tutto differente. --Davipar (parliamone) 11:46, 20 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Davipar Prima cosa: non caricare fotografie qui, caricale su Commons! Per il resto, puoi usare la licenza che preferisci su Commons, dipende quanto vuoi limitare la circolazione delle tue foto (CC BY SA è più restrittiva di CC BY ad esempio).
Adesso ti consiglio di trasferire l'immagine su Commons (ci dovrebbe essere l'opzione in alto) con la stessa licenza. Una volta fatto, puoi aggiungere una licenza diversa (le due saranno valide). Poi, se hai sotto mano una versione a maggiore risoluzione, ben venga. --Ruthven (msg) 09:13, 22 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Grazie innanzitutto per la risposta. Ho provato a trasferire l'immagine su Commons andando sulla pagina di it.wiki del file e cliccando sulla linguetta "Esporta su Wikimedia Commons" ma nella schermata successiva mi è apparso in inglese (che io ho poi tradotto in italiano) il messaggio «Questo file non può essere trasferito su Wikimedia Commons, perché è contrassegnato come Template:EDP. Wikimedia Commons non consente tali file.» e arrivato a questo punto non so più come proseguire. Forse conviene che qualcuno cancelli il file qui e io provo a ricaricarlo direttamente su Commons con nuova licenza e maggiore risoluzione. --Davipar (parliamone) 11:30, 23 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
@Davipar Vedi che bisogna caricarlo direttamente su Commons e non qui? Faccio io: in pratica levo il template soprintendenza che su Commons non serve e trasferisco. Troverai il file con lo stesso nome, ma su Commons (nella crono potrai vedere le modifiche). --Ruthven (msg) 12:11, 23 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]
Io ti ringrazio nuovamente, ho ora caricato su Commons la stessa immagine con risoluzione maggiore e ho utilizzato come licenza la cc-by-sa-3.0. Alla prossima! :-) --Davipar (parliamone) 15:39, 23 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Città metropolitana di Napoli[modifica wikitesto]

Ciao, ho l'impressione che una vecchia conoscenza già bannata , si sia reincarnato riproponendo sempre le stesse modifiche sbagliate non tenendo conto delle fonti inserite in discussione, continua a cimentarsi in rollback assumendo un atteggiamento per niente collaborativo, ti va di dargli un occhio?--Havesan8 (msg) 20:27, 29 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

@Havesan8 Ciao, mi è purtroppo impossibile controllare quest'utenza, perchè i dati di AndreaCoppola00 sono troppo vecchi. --Ruthven (msg) 09:00, 1 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Ticket VRTS[modifica wikitesto]

Ciao, ho sistemato la voce dell'attore Elio Polimeno e vorrei ulteriormente migliorarla con l'aggiunta di una foto. Sono riuscito a risalire all'autore (Carlo Vitiello) del book fotografico che l'attore fece per il film Il camorrista chiedendogli se disposto a rilasciare una foto di quel book per wikipedia. Il fotografo tramite messenger, mi ha già inviato una decina di foto di Polimeno allegandomi questa risposta: Queste foto sono coperte dal copyright e rilascio l'autorizzazione solo a Wikipedia per scopi documentaristici, non permetterò l'uso di queste per scopi di lucro o appropriazione indebita da parte di altri. che saranno perseguiti a norma di legge in caso di trasgressione. È fattibile un inserimento su wp a queste condizioni? Questo è il blog del fotografo dove ci sono alcuni richiami ad una mostra su Polimeno da lui curata da usare magari come fonte della foto. Mi son fatto rilasciare anche una sua email nel caso potesse servirci per accelerare la procedura. Attendo una tua risposta per sapere come meglio muoverci, grazie. --Paskwiki (msg) 09:34, 30 lug 2022 (CEST)Reply[rispondi]

Infobox immagini[modifica wikitesto]

Ciao Ruthven! Sempre per le immagini: ieri valepert mi aveva scritto per delle immagini che avevo caricato nel 2018 che avevano l'infobox vuoto. Da lì sono andato a spulciare la mia lista e mi sono purtroppo accorto che nel periodo 2014-2018 avevo caricato numerosi screenshot scrivendo nella sezione "Informazioni" "Screenshot del videoclip ufficiale etc..." senza infobox o link. Vorrei procedere a metterci mano e correggere il tutto, pensando di caricare nuove versioni degli screenshot che prenderò dai video nei profili VEVO degli artisti, inserendo l'infobox con i nuovi dati. Secondo te può andar bene? Fammi sapere. Ciao.-- TOMMASUCCI 永だぺ 11:03, 13 ago 2022 (CEST)Reply[rispondi]