Discussioni utente:9002Jack

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, 9002Jack!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Yiyi 01:02, 5 lug 2023 (CEST)

Grazie, ma sei un bot o una persona reale? --9002Jack (msg) 10:13, 5 lug 2023 (CEST)

Ciao, il messaggio è inserito da un bot ma l'utente è iscritto a una lista di utenti disponibili al tutoraggio dei nuovi. NB ho dovuto annullarti i contributi su Kiribati National Championship, come ci scrivi (uscendo dallo stile enciclopedico) mancano WP:Fonti attendibili: da dove avresti preso quindi quelle informazioni? WP:V è un principio essenziale di Wikipedia. Ciao e buon proseguimento.--Shivanarayana (msg) 10:21, 5 lug 2023 (CEST)

Ciao mi potresti dire come faccio a inserire le fonti? Se inserisco le fonti le mie modifiche saranno ripristinate? Inoltre stavo lavorando sulla creazione di una pagina Wikipedia (basata su fonti attendibili) e sarebbe un peccato se venisse eliminata. Grazie spero di non causare danni. --9002Jack (msg) 11:32, 5 lug 2023 (CEST)

Kiribati National Championship

Ciao 9002Jack, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Dave93b (msg) 14:48, 5 lug 2023 (CEST)

Tutte le fonti sono state citate nella sezione collegamenti esterni, dunque non è ammissibile che le mie modifiche siano state eliminate per mancanza di fonti, dunque gradirei che mi venisse detto il motivo per il quale sono state eliminate le mie modifiche e se possibile non vorrei parlare con un robot. --9002Jack (msg) 14:59, 5 lug 2023 (CEST)

Non comprendo bene per quale motivo tu ti sia messo in testa di avere a che fare con dei bot, ma passiamo oltre: 1) hai inserito la sezione "Collegamenti esterni" in una posizione non appropriata (solitamente la si inserisce in fondo alla voce) 2) le fonti vanno inserite sottoforma di note puntate e non semplicemente tramite link; non devo essere io a cercare l'informazione tramite i tuoi link, devi essere tu a specificare il collegamento tramite ad esempio Template:Cita web. Il mio consiglio da utente umano e in carne ed ossa è di fare pratica nella tua pagina delle prove Utente:9002Jack/Sandbox. --Dave93b (msg) 15:02, 5 lug 2023 (CEST)

Grazie, e scusa per la storia dei bot --9002Jack (msg) 15:22, 5 lug 2023 (CEST)

Nessun problema basta poco per chiarirsi :) --Dave93b (msg) 15:22, 5 lug 2023 (CEST)

Ciao, domanda veloce, ci sono delle linee guida da seguire per creare la propria pagina utente? O posso crearla liberamente? --9002Jack (msg) 21:03, 5 lug 2023 (CEST)

Si ci sono delle regole: la pagina utente è uno spazio dedicato alle attività Wikipediane di cui ti occupi ma non deve essere una pagina dove inserire CV. Ti lascio la linea guida: WP:PU--Dave93b (msg) 08:02, 6 lug 2023 (CEST)

Re:Creazione pagine Wikipedia

Puoi usare una tua sandbox personale, consiglio di leggere anche cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. --9Aaron3 (msg) 22:29, 5 lug 2023 (CEST)

Commissione

Su wikipedia i contributi su commissione sono apprezzati perché aumentano la qualità dei contenuti e possono essere molto preziosi per Wikipedia, se fatti in modo trasparente. Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci.... per incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate. Grazie dell'attenzione. Gac (msg) 08:32, 6 lug 2023 (CEST)

Grazie, una volta creata la mia pagina utente dichiarerò il conflitto di interessi, ma comunque la scriverei con la massima neutralità --9002Jack (msg) 10:30, 6 lug 2023 (CEST)

Tabelle presenti in pagine wikipedia

Scusate, avrei bisogno di una mano, se per esempio apriamo la pagina di un calciatore vedremo una tabella che ci illustra tutti i dati, trasferimenti, altezza, peso, termine carriera ecc ecc. Magari sono imbranato io ma non ho trovato il tasto per aggiungere queste tabelle, è perché da mobile non si possono fare e bisogna farle da Pc? Grazie. --9002Jack (msg) 17:06, 6 lug 2023 (CEST)

Ciao, capito qui per caso e ti rispondo, ma - in futuro - per domande simili ti consiglio di rivolgerti allo sportello informazioni o al tuo tutor. Le tabelle di cui parli sono i template sinottici (chiamati anche Infobox). Puoi trovare maggiori dettagli su Wikipedia:Template sinottici e Categoria:Template sinottici. Buon proseguimento, --Mtarch11 (msg) 17:41, 6 lug 2023 (CEST)

Grazie @Mtarch11 --9002Jack (msg) 18:05, 6 lug 2023 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile 9002Jack,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Cyborg Justice, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--valepert 17:31, 6 lug 2023 (CEST)

Ho scritto qualcosa di sbagliato? --9002Jack (msg) 17:35, 6 lug 2023 (CEST)

Per rispondere a un utente che ti scrive qui devi scrivere nella sua pagina di discussione oppure puoi scrivere qui usando il template {{Ping}}. Quindi pingo io [@ Valepert] che potrebbe non essersi accorto della tua risposta. Grazie, --Mtarch11 (msg) 17:43, 6 lug 2023 (CEST)

Grazie --9002Jack (msg) 18:04, 6 lug 2023 (CEST)

Blocco regola filtro a punteggio

@9Aaron3 ieri stavo modificando una pagina Wikipedia, ma sono stato bloccato per 4 ore, c’era scritto questo: Bloccato automaticamente dal filtro anti abusi. E nella regolo c’era scritto: Filtro punteggio.

1 mi sapresti dire quale regola ho infranto?

2 so che c’è un posto dove posso indicare se ritengo di esser stato bloccato per errore, ne lo puoi indicare? Grazie.

@9Aaron3 --9002Jack (msg) 09:21, 7 lug 2023 (CEST)

Puoi chiedere informazioni agli amministratori, tramite l'apposita pagina se ritieni si tratti di errore; in questo caso il filtro anti abusi ti ha bloccato per una serie di modifiche che ha considerato improprie. --9Aaron3 (msg) 22:07, 7 lug 2023 (CEST)

Invito a lavorare in bozza

Ciao 9002Jack e grazie per i tuoi contributi!

La voce Veitongo Football Club che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Veitongo Football Club perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: B1: voce da completare, fuori standard, di prova.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza o chiedere aiuto ai progetti tematici di riferimento: 1.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--9Aaron3 (msg) 22:03, 7 lug 2023 (CEST)

Grazie @9Aaron3 di avermi semplicemente spostato la pagina nella bozza e non avermela eliminata completamente, così evitandomi di dover rifare tutto da capo, comunque vorrei chiederti un altro favore, oltre al messaggio automatico gradire un tuo messaggio dove mi dici chiaramente quali sono le modifiche da fare per renderla pubblicabile, tipo: non ti sei reso conto che sei sgrammaticato? È troppo breve dura neanche tre righe, devi ampliarla cerca di ricavare altre informazioni. Oppure: ma non vedi che le fonti non sono sufficienti?

Grazie, spero che ciò avvenga @9Aaron3 --9002Jack (msg) 23:04, 7 lug 2023 (CEST)

Questo l'ho scritto io: B1: voce da completare, fuori standard, di prova. Consiglio la lettura del manuale di stile, WP:F, WP:FA, Aiuto:Uso delle fonti. Consiglio anche la lettura di tutti i suggerimenti che ti sono stati dati in questa pagina di discussione, allo sportello informazioni, sulla mia talk, ... perché mi sembra che i consigli che ti sono già stati dati siano volati via. --9Aaron3 (msg) 23:16, 7 lug 2023 (CEST)

Adozione comuni

Ciao 9002Jack, se dovessi decidere di adottare qualche altro comune italiano, ricordati di inserirlo in ordine alfabetico (per provincia). Buon lavoro su Wikipedia. --Antonio1952 (msg) 15:34, 9 lug 2023 (CEST)

Cavoli, adesso controllo e risolvo --9002Jack (msg) 18:45, 9 lug 2023 (CEST)

RE: Collaborazione

Ciao, mi fa piacere di non essere l'unico a condividere la passione per i campionati più disparati. Vedo che anche tu sei nuovo, il consiglio principale che posso darti è non avere paura di chiedere e fare domande, e tutto sommato anche sbagliare è una forma di apprendimento. Ho visto che stai lavorando a diverse squadre, magari può esserti utile dare un occhio ai Criteri di enciclopedicità/Squadre sportive, per capire se le pagine che vai a creare siano enciclopediche o meno. Poi vedo che dovrai prendere un po' manualità con qualche template, io ho appena creato di recente una voce semplice semplice di una squadra, la trovi qui, puoi partire da questa base per aiutarti. Un ultimo suggerimento che mi sento di darti, dando un occhio alla pagina creata da te del Navutoka Cowboys Football Club, è di rileggere prima di pubblicare i cambiamenti, così ad occhio e croce ci sono un paio di frasi in cui il discorso non fila molto bene. In ogni caso benvenuto e buon lavoro. --FloddyJump (msg) 21:24, 9 lug 2023 (CEST)

Lawrence Nemeia (avviso procedura di cancellazione)

Ciao 9002Jack, la pagina «Lawrence Nemeia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--TrinacrianGolem (msg) 01:56, 10 lug 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Veitongo Football Club

Gentile 9002Jack, la bozza Veitongo Football Club, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Mrcesare (msg) 10:22, 10 lug 2023 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile 9002Jack,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Vaiana (Forte dei Marmi) non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:46, 24 lug 2023 (CEST)

Contenuto non enciclopedico / 2

Gentile 9002Jack,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Roma Imperiale (Forte dei Marmi) non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, a parte il linguaggio troppo colloquiale, dal punto di vista della "sostanza" non ci sono proprio gli estremi previsti su WP:FRAZIONI per poter scrivere una voce indipendente.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:48, 24 lug 2023 (CEST)

@Superspritz ti ringrazio per la velocità con la quale sono state rivisionate le mie bozze, vorrei comunque dire la mia riguardo la enciclopedità della frazione Roma Imperiale:

1. è la zona più importante del comune di Forte dei Marmi.
2. Aveva una storia abbastanza sostanziosa ed erano citati i luoghi d’interesse.
3. è stato anche scritto un intero libro sulla storia di Roma Imperiale il che dovrebbe dimostrare l’enciclopedità della frazione, che più che frazione ribadisco è la parte più rilevante del comune.

Attengo il suo parere che, essendo quello di un amministratore è sicuramente più rilevante, grazie @Superspritz. --9002Jack (msg) 20:12, 24 lug 2023 (CEST)

Contenuto non enciclopedico / 3

Gentile 9002Jack,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Federigi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Abbi pazienza, ma un supermercato Coop e una piscina comunale non sono "luoghi di interesse" sufficienti per rendere una frazione enciclopedica. Quando si parla di "luoghi di interesse" si intendono: monumenti o costruzioni di particolare valore artistico/architettonico, non luoghi generici "interessanti per chi ci vive" ma assolutamente anonimi o rientranti nel novero dei normali servizi logistici di un centro abitato. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:51, 24 lug 2023 (CEST)

Contenuto non enciclopedico / 4

Gentile 9002Jack,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Fabbiano non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Cortesemente: leggi con molta attenzione WP:FRAZIONI perché come stai operando non va assolutamente bene: devono esserci motivi di particolare rilevanza, non la semplice esistenza o dettagli che sono rilevanti solo per le persone del posto ma che fuori dalla frazione non sono minimamente significativi. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 01:13, 25 lug 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Camp Justice

Gentile 9002Jack, la bozza Camp Justice, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:26, 25 lug 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Camp Justice

Gentile 9002Jack, la bozza Camp Justice, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 08:36, 27 lug 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Pradielis

Gentile 9002Jack, la bozza Pradielis , per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

—Super nabla🪰 23:00, 28 lug 2023 (CEST)

Richieste di revisione non sensate

Non mi è chiaro quale sarebbe il senso di mettersi a chiedere la revisione di bozze scritte da altri (come hai fatto, ad esempio, qui^134683610), peraltro senza che i testi siano stati modificati o integrati rispetto a quanto presente al momento della riduzione in bozza. Ti prego di evitare. Grazie.--TrinacrianGolem (msg) 23:06, 28 lug 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Betio Town Council

Gentile 9002Jack, la bozza Betio Town Council, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Super nabla🪰 19:10, 31 lug 2023 (CEST)

Re:revisione

Ciao. Ho guardato velocemente la bozza, senza fare la revisione. Mi sembra che ci sia qualche passaggio non chiaro (qualcosa ho evidenziato in rosso). La nota che hai inserito dimostra che lo stadio esiste, ma non ho trovato riscontro di quelle informazioni che tu citi: che è l'unico del paese, che lo usano tutte le squadre, ecc. In questo caso preferisco lasciar fare a revisori più esperti di me; comunque, per aumentare le probabilità di successo della bozza, ti consiglio di rivedere la lingua italiana. Se il testo è una traduzione da qualche altra edizione linguistica di Wikipedia, devi anche inserire {{tradotto da}} nella pagina discussione dell'articolo. A presto, —Super nabla🪰 17:21, 2 ago 2023 (CEST)

Ciao e grazie della fiducia. Per velocizzare la revisione della bozza ti posso suggerire d'inserire note per (quasi) tutte le altre informazioni che hai inserito. Quindi, non solo per lo stadio, ma anche per la storia, i calciatori storici, ecc., ecc. In questo modo anche effettuare una revisione diventa più semplice, perché il revisore non dovrà controllare una ad una tutte le informazioni della bozza in Internet, ma avrà già a disposizione le tue note che chariscono da dove deriva l'informazione. Come lunghezza, invece, la bozza va bene. — Super nabla🪰 11:24, 3 ago 2023 (CEST)

Re:Problema template

Ciao! Il problema delle scritte potrebbe essere dato dal fatto che non hai ancora aggiornato i pattern e i colori delle divise, dovresti provare a vedere se aggiornandoli cambia qualcosa. --9Aaron3 (msg) 22:07, 6 ago 2023 (CEST)

Cosa intendi per aggiornarli? Se intendi aggiungere le divise è un problema dato che non so quali siano --9002Jack (msg) 22:14, 6 ago 2023 (CEST)

Re:richiesta revisione

Mi scuso per la richiesta di revisione e per me va bene la collaborazione per la pagina --Franky (msg) 13:39, 8 ago 2023 (CEST)

Grazie per la comprensione, non so se ti intendi di pagine e template calcistiche, nel mio template come si può vedere ci sono due problemi:

1. Il principale sono quelle scritte che appaiano sui kit, e non ho ancora capito come rimuoverle.
2. l’altro problema è la partita nel template migliore vittoria, che è sbagliata sotto il punto di vista del manuale di stile.

sai per caso come risolvere almeno uno di questi problemi?

posso aiutarti nella creazione di qualche pagina?

se vuoi contribuire nella mia pagina utente ci sono molte bozze alle quali sto lavorando, basta che non fai la richiesta di revisione. Grazie. --9002Jack (msg) 14:01, 8 ago 2023 (CEST)

nn me intendo infatti nn so come fare a risolvere i problemi ma ti aiuterò @ --Franky (msg) 17:50, 8 ago 2023 (CEST)

Campo oggetto

Ciao 9002Jack! Grazie mille per aver modificato la voce Bozza:Nazionale di calcio del Nauru!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Vedo che ad esempio in Bozza:Nazionale di calcio del Nauru ha fatto 3 annullamenti di modifiche, senza motivare. Grazie. --Meridiana solare (msg) 17:28, 8 ago 2023 (CEST)

Non accadrà più --9002Jack (msg) 17:59, 8 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Jude Aneke

Gentile 9002Jack, la bozza Jude Aneke, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Super nabla🪰 18:56, 8 ago 2023 (CEST)

Re:Problema template

Ciao. Ho notato anch'io il problema e mi stavo chiedendo anch'io come risolverlo. Ho guardato un po' in giro e ho capito: bisogna compilare alcuni parametri mancanti; ecco un esempio:

{{Nazionale di calcio
|Nome=Nauru
|Federazione=NASA
|Prima partita=Nauru 2-1 Isole Salomone
|Maggiore vittoria=Nauru 2-1 Isole Salomone
|Maggiore sconfitta=Nessuna sconfitta
|Selezionatore=Sconosciuto
<!-- Introduzione -->
|nome squadra = S.S.D. Roma C.F.
|nomestemma = 
|soprannomi = ''La Magica'', ''Giallorosse''
<!-- Divisa casalinga -->
|pattern_b1 = _asroma2009
|body1 = 900010
|pattern_la1 = _orange border
|leftarm1 = 900010
|pattern_ra1 = _orange border
|rightarm1 = 900010
|pattern_sh1 = 
|shorts1 = FFFFFF
|pattern_so1 = 
|socks1 = 111111
<!-- Divisa da trasferta -->
|pattern_b2 = 
|body2 = FFFFFF
|pattern_la2 = _asromaaway2009
|leftarm2 = FFFFFF
|pattern_ra2 = _asromaaway2009
|rightarm2 = FFFFFF
|pattern_sh2 = _roma_away
|shorts2 = FFFFFF
|pattern_so2 = 
|socks2 = FFFFFF
}}

Ovviamente qui i colori sono tutti a casaccio (sono quelli della Roma, che non c'entra niente). Con un po' di pazienza dovresti cercare di capire come inserire i colori corretti. Trovi le istruzioni qui: Template:Divisa calcio. Buona ricerca e buon lavoro. —Super nabla🪰 01:15, 9 ago 2023 (CEST)

Per ora non ho capito da dove viene quel _asromaaway2009 riportato nel parametro. Boh. Può darsi anche che un «pattern» corretto per il Nauru ancora non esista. In tal caso, la faccenda sarebbe più complicata, perché bisognerebbe anche creare un'immagine SVG ad hoc per lo scopo. Forse la cosa migliore è chiedere al Progetto:Calcio: sicuramente lì qualcuno saprà svelare il mistero. 😁 A presto, —Super nabla🪰 01:26, 9 ago 2023 (CEST)

Grazie di tutto come sempre, confermo il fatto che un pattern per il Nauru ancora non esiste, con l’occasione ti faccio in altra domanda, a parte per quelle scritte in generale la bozza sarebbe pubblicabile? --9002Jack (msg) 10:41, 9 ago 2023 (CEST)

Dopo aver dato un'occhiata veloce, mi pare di sì. —Super nabla🪰 14:45, 9 ago 2023 (CEST)

Ormai non c’è più il problema, tanto mi hanno cancellato la bozza 😃 --9002Jack (msg) 09:44, 10 ago 2023 (CEST)

Città delle Samoa

Non risulta, dalla voce sulle isole Samoa, l'esistenza di una città chiamata Scopa --Madaki (msg) 17:39, 9 ago 2023 (CEST)

Mi sono accorto solo adesso dell’errore --9002Jack (msg) 19:31, 9 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza SCOPA FC

Gentile 9002Jack, la bozza SCOPA FC, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--currano❤ (msg) 13:18, 10 ago 2023 (CEST)

Cancellazione bozza nazionale di calcio del Nauru

ciao vorrei sapere chi e perche ha cancellato la bozza grazie --Franky (msg) 15:29, 11 ago 2023 (CEST)

È stato un certo @Ombra perché la pagina non era enciclopedica --9002Jack (msg) 16:46, 11 ago 2023 (CEST)

Ho visto anch'io. Se v'interessano le motivazioni, le potete leggere qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Nazionale di calcio di Nauru. —Super nabla🪰 01:14, 12 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Camp Thunder Cove

Gentile 9002Jack, la bozza Camp Thunder Cove, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 11:57, 13 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Camp Thunder Cove

Gentile 9002Jack, la bozza Camp Thunder Cove, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Mrcesare (msg) 23:55, 13 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Betio Town Council

Gentile 9002Jack, la bozza Betio Town Council, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 09:46, 14 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Nicola Cassano (calciatore)

Gentile 9002Jack, la bozza Nicola Cassano (calciatore), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--LucaRosty (Scrivimi) 10:02, 14 ago 2023 (CEST)

Avviso

Ciao 9002Jack, la pagina «Bozza:Antonio Cancellieri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--LittleWhites (msg) 11:21, 14 ago 2023 (CEST)

Ciao 9002Jack, la pagina «Bozza:Nicola Cassano (calciatore)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--LittleWhites (msg) 11:22, 14 ago 2023 (CEST)

Ciao 9002Jack, la pagina «Jude Aneke» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--LittleWhites (msg) 11:26, 14 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Vaivase-Tai

Gentile 9002Jack, la bozza Vaivase-Tai, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 14:13, 14 ago 2023 (CEST)

Jude Aneke

Ciao, innanzitutto non ci sono pagine "nostre" qui, le voci pubblicate sono della e per l’enciclopedia. In seconda battuta, dalle fonti non si evincono le 41 presenze nel campionato nigeriano quindi non sono verificabili. Se trovi una foto che attesta quel numero di presenze, senza problemi si recupera. --LittleWhites (msg) 18:31, 14 ago 2023 (CEST)

avviso

Ciao 9002Jack. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone (come ad esempio nella voce: Bozza:Giampiero Gelmi), è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

----Friniate^Arengo 09:58, 19 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Giampiero Gelmi

Gentile 9002Jack, la bozza Giampiero Gelmi, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 09:59, 19 ago 2023 (CEST)

Ciao, devi ripetere la stessa dichiarazione anche nella pagina di discussione della voce. Vedo poi che hai già fatto la richiesta di revisione, qualcuno te la revisionerà. ----Friniate^Arengo 17:44, 24 ago 2023 (CEST)

@Friniate fatto --9002Jack (msg) 18:39, 24 ago 2023 (CEST)

Re:Revisione bozza SCOPA FC

Ciao. Io procederei così:

• Controllerei se ha ragione il revisore ed effettivamente c'è un problema di veridicità delle affermazioni nella bozza.
• Se c'è effettivamente qualcosa da sistemare, puoi sistemarlo e poi sottoporre a nuova revisione; altrimenti puoi tranquillamente andare a parlarne col revisore e sentire cosa ne pensa.

In ogni caso in bocca al lupo 🐺 per la pubblicazione. —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 16:43, 21 ago 2023 (CEST)

Ho dato un'occhiata. Le fonti probabilmente vanno bene, ma non coprono tutte le informazioni che inserisci in bozza. La fonte [1] serve per verificare l'affermazione «concludendo il campionato in ottava posizione», ma tutto il resto, incluso il fatto che «l’ultima apparizione dello SCOPA è avvenuta nel 1985» non è sostenuto da nessuna fonte. Dico bene? Se si riuscisse a trovare fonti anche per il resto, la qualità della bozza aumenterebbe e le probabilità di esito positivo pure. Riesci a trovare altre fonti a supporto delle altre affermazioni?—Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 16:50, 21 ago 2023 (CEST)

Come altre fonti posso usare altri Wikipedia

(per esempio en wiki ha informazioni molto importanti a riguardo) si possono usare altri Wikipedia come fonte? --9002Jack (msg) 18:19, 21 ago 2023 (CEST)

Il fatto che l’ultima apparizione è avvenuta nel 85 è dovuta proprio al fatto che non ci sono fonti che parlano dello Scopa dall’86 in su --9002Jack (msg) 18:20, 21 ago 2023 (CEST)

No, non puoi usare direttamente pagine di Wikipedia come fonte per altre pagine di Wikipedia. Però quello che puoi fare è vedere se la pagina in inglese (o in altre lingue) cita delle fonti e, se sì, usare quelle fonti nella tua bozza. —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 18:21, 21 ago 2023 (CEST)

Ho visto che enwiki cita 4 fonti: inserisci quelle nella tua bozza, e poi metti il {{Tradotto da}} in pagina discussione. —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 18:26, 21 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Vaivase-Tai

Gentile 9002Jack, la bozza Vaivase-Tai, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:36, 27 ago 2023 (CEST)

Re:Criteri stagioni tornei calcistici

Ciao, ti consiglio di far riferimento al Progetto:Sport/Calcio e nel caso chiedere lì. --9Aaron3 (msg) 18:56, 27 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Makin Football Club

Gentile 9002Jack, la bozza Makin Football Club, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--9Aaron3 (msg) 10:53, 29 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza SCOPA FC

Gentile 9002Jack, la bozza SCOPA FC, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:06, 29 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza SCOPA FC

Gentile 9002Jack, la bozza SCOPA FC, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:43, 29 ago 2023 (CEST)

Contenuto non enciclopedico (e promozionale)

Gentile 9002Jack,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Giampiero Gelmi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:05, 29 ago 2023 (CEST)

Non è enciclopedico, non ancora perlomeno: è citato in due liste di una rivista che parlano di "giovani manager emergenti" ma "essere emergente", per definizione, significa "non essere ancora consolidato" quindi "non essere ancora enciclopedicamente rilevanti". Non basta essere un bravo manager promettente per poter stare su una enciclopedia e non è scopo di Wikipedia "far conoscere potenziali nuovi top manager di domani" (vedi anche WP:SFERA). Tutte le professioni pullulano di "personalità emergenti e molto promettenti" che poi però non sono né emerse né hanno mantenuto le promesse: motivo per cui, come enciclopedia, non c'è alcuna fretta per avere questa voce, allo stato. Se con gli anni "emergerà" in modo inequivocabilmente rilevante, allora ci sarà la voce. Anzi, il fatto che sia apparso tra gli "emergenti under30" e poi ancora tra gli "emergenti under40" ma non sia finito in una lista di "top" tout court, significa che in tutto questo periodo (che si misura in anni) è rimasto sempre "emergente" anche dal punto di vista di Forbes. Ti faccio presente che essere citati in una "lista di giovani top" di una singola rivista, per quanto importante, non basta per diventare enciclopedici.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:32, 30 ago 2023 (CEST)

Mi sa che c’è stato un grosso errore di comprensione @Superspritz, Giampiero Gelmi non è un manager emergente, ora ha 70 anni ed è in pensione, ma si è già consolidato ed è apparso in riveste top, come “il sole 24 ore” che se non lo conosce è il principale giornale di finanza di Italia, se va nel sito ufficiale di Giampiero Gelmi (purtroppo non aggiornato da tempo) potrà trovare uno delle tante interviste e articoli che si interessano a Giampiero Gelmi, la prego di verificare anche perché ripeto: Giampiero Gelmi non è un manager emergente ma è invece ormai in pensione (come c’era scritto nella mia bozza che evidentemente non deve essere stata letta con molto scrupolo e le fonti non controllate benissimo) dopo aver fatto la storia del settore assicurativo italiano. --9002Jack (msg) 22:22, 30 ago 2023 (CEST)

Il commento è finito per sbaglio qua (mi sa che ho inserito per errore in questa talk un messaggio relativo a un'altra bozza cancellata subito dopo ma relativa a un giovane manager). In ogni caso, la bozza è stata letta con attenzione e cancellata per mancanza di WP:E. Gelmi è stato sicuramente un bravo manager ma l'attività descritta non è tale da dare rilevanza enciclopedica (non lo è nemmeno come scrittore, dato che lo fa "per hobby" e che per le vendite contano i risultati nel tempo, non un effimero primo posto certificato non si sa da chi e ottenuto in un momento temporale isolato, né come personaggio televisivo né come collaborare giornalistico); la decisione di adottare la scatola nera per le assicurazioni normalmente non la prende il direttore generale ma lo staff gestionale (il direttore generale al più dà l'ok) quindi è improprio dire che "è stato il primo a proporre la scatola nera". Semmai, è stata "la compagnia di assicurazione la prima a proporre in Italia la scatola nera, nel periodo in cui lui era direttore generale" ma si tratta di due cose molto diverse: il dato rende enciclopedica la compagnia assicuratrice, non chi ne era a capo in quel momento. Occuparsi di volontariato è socialmente molto meritevole ma non rende enciclopedici a meno che non si sia il motore diretto di associazioni primarie. Ha fatto molto bene il suo lavoro, questo sì, ma questo non basta per finire su una enciclopedia: Wikipedia non è il who is who dei dirigenti d'azienda (vedi anche WP:RACCOLTA).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:12, 18 set 2023 (CEST) P.S. Tutti gli utenti, admin compresi, sono volontari e non è corretto "tirare per la giacchetta" e "sollecitare risposte" specie quando, come nel mio caso (vedere la mia cronologia dei contributi), la presenza nel progetto è in una fase molto "a singhiozzo".

Grazie per la risposta, la sollecitazione a rispondere è stata causata dal fatto che ho visto che è stato attivo su Wikipedia anche dopo la mia domanda, comunque va bene così --9002Jack (msg) 12:25, 18 set 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Pico Viejo

Gentile 9002Jack, la bozza Pico Viejo, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 22:33, 7 set 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Roaring Lions

Gentile 9002Jack, la bozza Roaring Lions, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:38, 16 set 2023 (CEST)

Re:Fix

Ciao. Ho fatto una passata su Polisportiva Camaiore Calcio; non so se ho capito e risolto il problema per cui mi avevi scritto. Per vedere come strutturare la voce, il modello da seguire è quello descritto qui: Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio. Vedo che per la rosa dev'essere ancora specificato l'anno: si tratta della stagione 2023-2024? Non m'intendo di calcio, ma vedo che i dati riportati in questo sito (clic qui) non coincidono con quelli dell'articolo, per esempio riguardo ai ruoli (difensore, centrocampista, ecc.). Bisognerebbe quindi: (1) specificare di che anno si tratta, (2) controllare se i dati inseriti sono corretti e (3) aggiungere almeno una fonte. —Super • nabla^🪰 19:49, 16 set 2023 (CEST)

Ciao @Super nabla, non solo hai risolto il problema per il quale avevo scritto ma hai anche fatto meglio di quanto potessi immaginare, per quanto riguarda La Rosa si riferisce alla stagione 2023-2024, mentre per le fonti ho visto che hai controllato il sito sbagliato (transfermarkt è affidabili per grandi società calcistiche la non per quello come la squadra in questione) purtroppo le fonti non sono trovabili su un link ma si tratta di una “pubblicazione” comunque mi occuperò io stesso di citarle a breve anzi brevissimo. Grazie di tutto come sempre --9002Jack (msg) 23:34, 16 set 2023 (CEST)

Dai, meno male. Sono contento. Alla prossima allora, :-) —Super • nabla^🪰 23:43, 16 set 2023 (CEST)

Esito revisione bozza ÈF Nancy-Lorraine

Gentile 9002Jack, la bozza ÈF Nancy-Lorraine, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--LucaRosty (Scrivimi) 13:54, 19 set 2023 (CEST)

@Lucarosty rispetta i criteri di enciclopedità dato che ha vinto una competizione nazionale --9002Jack (msg) 16:54, 19 set 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Nonouti FC

Gentile 9002Jack, la bozza Nonouti FC, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Mrcesare (msg) 18:47, 20 set 2023 (CEST)

Revisione bozza

Faccio presente che l'assenza di fonti non è di per sé motivo di respingimento di una revisione. Consiglierei di acquisire maggiore esperienza in ambito Wikipediano prima di effettuare revisioni alle bozze. --9Aaron3 (msg) 19:07, 23 set 2023 (CEST)

No. Ci sono delle linee guida in WP:BOZZA che andrebbero lette prima di procedere con delle revisioni, il fatto che tu le ignori è sintomo del fatto che non hai maturato ancora una esperienza - in ambito wikipediano - atta a procedere a queste modifiche. Una voce non wikificata o senza fonti può di per sé essere presente nel namespace principale coi dovuti avvisi. --9Aaron3 (msg) 21:58, 23 set 2023 (CEST)

Quale sarebbe il senso di questo oggetto^135625518? Il focus su cui doversi fermare a riflettere nella bozza spostata era: è una traduzione accettabile o ancora migliorabile ovvero i periodi sono scritti in un italiano corrente e comprensibile o ci sono frasi di dubbia interpretazione o che si fa fatica a comprendere magari a causa di traduttori automatici? La rilevanza enciclopedica non è elemento di valutazione in fase di revisione di una bozza (o meglio se è palesemente non enciclopedico si cancella, altrimenti se c'è solo il dubbio che possa non esserlo si appongono gli appositi avvisi o si apre una regolare procedura di cancellazione una volta pubblicata la voce). Inoltre non basta spostare una voce, ma occorre ad esempio collegarla al parametro di Wikidata (o se inesistente crearlo), verificare se ci sono avvisi da lasciare, ...

Visto che i primi due messaggi non sono stati chiari, considera il seguente un formale avvertimento. --9Aaron3 (msg) 23:35, 23 set 2023 (CEST)

Beh, direi che se è per questo l’italiano è comprensibile --9002Jack (msg) 23:54, 23 set 2023 (CEST)

Per quanto riguarda l’elemento wikidata mi scuso --9002Jack (msg) 23:55, 23 set 2023 (CEST)

Vandalismo?

Vorrei capire la bontà della tua ultima modifica qui ? --Il buon ladrone (msg) 16:53, 25 set 2023 (CEST)

? --9002Jack (msg) 17:14, 25 set 2023 (CEST)

Chiedo venia mi sono confuso con un altra modifica se vuoi annullo questa sezione --Il buon ladrone (msg) 19:37, 25 set 2023 (CEST)

Guardi la lasci pure dato che questa sezione è molto divertente (sono accusati di vandalismo da una persona che si chiama @Il buon ladrone :) ovviamente in senso ironico) --9002Jack (msg) 21:05, 25 set 2023 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao 9002Jack, la pagina «Bozza:Gabriele Ballotta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Sei pregato di prendere visione dei criteri sui calciatori e sul Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica. Grazie --LittleWhites (msg) 17:20, 27 set 2023 (CEST)

Invasione di pagina utente

Non puoi sostituirti ad un altro utente e scrivere la sua pagina. Wikipedia ha tante pagine da migliorare, anche senza creare nuove bozze. Sei libero di contribuire a tutte le voci del namespace principale. --Gac (msg) 07:17, 3 ott 2023 (CEST)

Grazie --9002Jack (msg) 08:48, 3 ott 2023 (CEST)

Avviso bozza

Gentile 9002Jack, la bozza Real Madrid Club de Fútbol 1954-1955, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

Oltre ad essere malformattata (vedasi il modello di voce), manca la rosa, elemento essenziale per questo tipo di voce. --Atlante (msg) 19:35, 4 ott 2023 (CEST)

Ok aggiungerò la voce e correggerò qua e là --9002Jack (msg) 20:11, 4 ott 2023 (CEST)

Re:Aggiornare categoria

Ciao, come puoi notare in Aiuto:Categoria, le categorie vanno aggiunte alle pagine, così che poi nella pagina della categoria relativa "compaia" la voce in questione. Non si deve modificare invece la categoria stessa. --9Aaron3 (msg) 20:13, 7 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Roaring Lions

Gentile 9002Jack, la bozza Roaring Lions, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 16:05, 8 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Arorae FC

Gentile 9002Jack, la bozza Arorae FC, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:46, 10 ott 2023 (CEST)

revisioni delle bozze

Ciao. Mi trovo purtroppo a dover reiterare l'invito fatto più su da @9Aaron3 di lasciar perdere le revisioni fin quando non avrai acquisito più esperienza: qui ad esempio la revisione è completamente sballata, la formattazione errata non è motivo di respingimento, e quella non è una voce da aiutare. Inoltre è meglio evitare il jargon wikipediano "abbozzo dignitoso per un'enciclopedia" non è granché comprensibile (e anzi potrebbe anche essere interpretato come un'osservazione non molto cortese, vedi WP:MORDERE). La bozza era comunque da respingere, ma per promo. Idem qui (bozza da respingere soprattutto per CV e promo, motivi non pervenuti nella tua revisione), e in tutte le altre revisioni in cui ignori i problemi principali per concentrarti su formattazione e wikilink. ----Friniate^Arengo 19:49, 10 ott 2023 (CEST)

Mi associo caldamente all'invito, che ti consiglio altrettanto caldamente di seguire.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:54, 10 ott 2023 (CEST)

Ok, se ben tre utenti diversi mi sconsigliano di dedicarmi alla revisione delle bozze vuol proprio dire che per un bel po’ le lascerò stare, grazie. --9002Jack (msg) 20:04, 10 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza TUC

Gentile 9002Jack, la bozza TUC, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:06, 11 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza ÈF Nancy-Lorraine

Gentile 9002Jack, la bozza ÈF Nancy-Lorraine, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 23:59, 14 ott 2023 (CEST)

Bozza:Ebro (comarca)

Ciao 9002Jack, ti segnalo che la voce Bozza:Ebro che hai creato è stata rinominata con il titolo Bozza:Ebro (comarca), più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro.

--Meridiana solare (msg) 15:48, 15 ott 2023 (CEST)

Grazie! --9002Jack (msg) 16:01, 15 ott 2023 (CEST)

ciao se questa voce è tradotta da un'altra wiki dovresti inserire il Template:Tradotto da

nella pagina di discussione della voce stessa. Grazie per il tuo lavoro --Zibibbo Antonio (msg) 10:08, 19 ott 2023 (CEST)

Re:Siamo sicuri?

Ciao, la voce in questione è stata nel frattempo cancellata, tieni presente che comunque è presente una bozza sullo stesso argomento. Se ritenevi che fosse da cancellare la prossima volta consiglio di usare il template {{del}} per proporne la cancellazione immediata. Infine ricorda di firmarti quando intervieni in una pagina di discussione. --9Aaron3 (msg) 18:18, 18 ott 2023 (CEST)

Grazie --9002Jack (msg) 18:25, 18 ott 2023 (CEST)

Risposte

Ciao 9002Jack. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Ricorda inoltre che la notifica avviene esclusivamente se la firma viene salvata contestualmente al template Ping. --9Aaron3 (msg) 18:27, 18 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Ebro (comarca)

Gentile 9002Jack, la bozza Ebro (comarca), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Zibibbo Antonio (msg) 14:30, 19 ott 2023 (CEST)

Re:Solito problema

Ciao! Ho visto che nel frattempo ti hanno già pubblicato la bozza, quindi forse il problema è risolto. Alla prossima, —Super • nabla^🪰 02:45, 21 ott 2023 (CEST)

Si, per fortuna sembra che io abbia trovato il modo di risolverlo sto problema, così almeno non ti dovrò più importunare XD. --9002Jack (msg) 10:51, 21 ott 2023 (CEST)

T:tradotto da

Ciao! Ti segnalo che il template {{tradotto da}} - come anche spiegato nel manuale - dev'essere inserito in cima alla pagina di discussione, senza titolo di sezione e/o firma. Qui^136107479 li ho rimossi io, se dovessi averlo inserito altrove ti chiederei la cortesia di passare te a sistemare, grazie. --9Aaron3 (msg) 12:35, 23 ott 2023 (CEST)

Grazie --9002Jack (msg) 14:15, 23 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Roaring Lions

Gentile 9002Jack, la bozza Roaring Lions, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 19:49, 24 ott 2023 (CEST)

Grazie per il premio

@9002Jack Grazie per l’onorevole medaglia che i hai assegnato (ti scrivo qui per la notifica) --Matteoopapini (msg) 13:10, 26 ott 2023 (CEST)

Di niente @Matteoopapini e prenda in considerazione l’idea di non cancellare il suo account. --9002Jack (msg) 13:14, 26 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza AS Adema

Gentile 9002Jack, la bozza AS Adema, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:51, 4 nov 2023 (CET)

Firma i tuoi interventi

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao 9002Jack. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 09:54, 28 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Il buon ladrone (msg) 10:03, 15 nov 2023 (CET)

Re:Annullamento modifica

Buonasera 9002Jack, brevemente ti farei notare che quella di Italia è una voce generalista in cui compaiono brevi accenni nei vari paragrafi che poi vengono approfonditi nelle cosiddette voci ancillari, dove è più opportuno inserire info più specifiche. Inserire nel paragrafo "Sport" della voce Italia un'immagine di beach soccer accanto a immagini di sport evidentemente molto più popolari come il calcio e l'automobilismo mi pare davvero non opportuno (quanti altri sport con ampia visibilità andrebbero allora corredati da un'immagine? Nuoto? Tennis? Basket? Pallavolo? Ciclismo? Non mi pare il caso di continuare.

Il punto però è un altro: nei tuoi edit del pomeriggio in più voci hai inserito sempre immagini riportanti lo stesso atleta, quello di cui hai predisposto una minibozza, cioè Gianmarco Genovali. Inserire ripetutamente lo stesso tipo di informazioni (o di immagini) in varie voci dell'enciclopedia pare un'attività a carattere promozionale, spamming, appunto. Se sei così interessato a riportare nelle voci immagini di atleti di beach soccer, perché non adoperi anche quelle di Gabriele Gori, o di giocatori ed ex-giocatori decisamente più famosi, come Esposito, Pavone, Scalabrelli o l'ancora più famoso Maradona Junior? Grazie per la comprensione. --Er Cicero 23:31, 15 nov 2023 (CET)

Ok chiedo venia e comprendo. Per quanto riguarda lo spamming volevo solo dire che Gianmarco Genovali è l’unico atleta di cui dispongo foto scattate da me medesimo, ovvio dunque che nel momento dell’ aggiungere l’immagine ho preferito aggiungere mie opere invece che foto già presenti su Wikipedia anche se ora capisco l’errore.

Grazie per la chiarezza con il quale si è espresso e le auguro una buona serata. --9002Jack (msg) 23:40, 15 nov 2023 (CET)

Esito revisione bozza K-33

Gentile 9002Jack, la bozza K-33, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:45, 22 nov 2023 (CET)

Esito revisione bozza Montaña de Guajara

Gentile 9002Jack, la bozza Montaña de Guajara, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:49, 22 nov 2023 (CET)

Esito revisione bozza Kariatebike

Gentile 9002Jack, la bozza Kariatebike, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:51, 23 nov 2023 (CET)

capoluogo di un atollo con pochissimi abitanti, serve qualcosa di più sostanzioso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 15:40, 23 nov 2023 (CET)

Avviso

Ciao 9002Jack e grazie per i tuoi contributi!

La voce Kuala Nerang che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Kuala Nerang perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Popsi (msg) 14:59, 4 dic 2023 (CET)

Esito revisione bozza Kuala Nerang

Gentile 9002Jack, la bozza Kuala Nerang, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 15:52, 4 dic 2023 (CET)

Esito revisione bozza Kicks United

Gentile 9002Jack, la bozza Kicks United, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 01:43, 7 dic 2023 (CET)

Esito revisione bozza Alofi Football Club

Gentile 9002Jack, la bozza Alofi Football Club, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--9Aaron3 (msg) 01:52, 7 dic 2023 (CET)

Esito revisione bozza Qemal Vogli

Gentile 9002Jack, la bozza Qemal Vogli, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Popsi (msg) 10:13, 10 dic 2023 (CET)

Esito revisione bozza Western horror

Gentile 9002Jack, la bozza Western horror, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:39, 11 dic 2023 (CET)

@Superspritz risolto --9002Jack (msg) 12:01, 11 dic 2023 (CET)

Avviso non enciclopedico

Gentile 9002Jack,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Dean Huijsen non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Si veda altresì WP:CALCIATORI. --9Aaron3 (msg) 17:49, 28 dic 2023 (CET)

Pubblicazione bozza K-33

Gentile 9002Jack, la bozza Kissaviarsuk-33, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Sd (msg) 10:24, 3 gen 2024 (CET)

Teinainano Urban Council Football Club

Gentile 9002Jack, la bozza Teinainano Urban Council Football Club, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

Ciao 9002Jack. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Teinainano Urban Council Football Club. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--valcio ••• 13:28, 6 gen 2024 (CET)

Esito revisione bozza Kicks United

Gentile 9002Jack, la bozza Kicks United, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 17:57, 7 gen 2024 (CET)

Esito revisione bozza Gianmarco Genovali

Gentile 9002Jack, la bozza Gianmarco Genovali, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--9Aaron3 (msg) 11:51, 8 gen 2024 (CET)

Sandbox Nonge

Ciao!

Ti volevo avvisare del fatto che nelle tabelle delle carriere dei calciatori non vanno inserite le statistiche relative ai campionati giovanili (eccetto per le nazionali giovanili). Ti ricordo inoltre di non pubblicare la voce fino a che il giocatore non raggiunge l'enciclopedicità perché potrebbe essere cancellata.

Nel frattempo grazie! ;) --Smatteo499 (msg) 18:44, 10 gen 2024 (CET)

Grazie a te @Smatteo499, ogni tuo contributo alla sandbox e consiglio sono i benvenuti! --9002Jack (msg) 19:22, 10 gen 2024 (CET)

Prego e buon lavoro! --Smatteo499 (msg) 21:29, 10 gen 2024 (CET)

[← Rientro] Ciao di nuovo!

Non so se hai avuto modo di vedere, ma ho apportato delle modifiche alla sandbox di Nonge. Non ho avuto tempo di inserire le statistiche di tutte le nazionali giovanili, probabilmente andrò avanti domani.

Nel frattempo, se posso essere utile ad altro fammi pure sapere!

Buon lavoro :) --Smatteo499 (msg) 19:05, 11 gen 2024 (CET)

Ciao,

ti volevo avvisare del fatto che ho apportato altre modifiche alla sandbox di Nonge. In particolare ho aggiunto le nazionali giovanili e la statistiche del club (e anche la carriera, mi stavo dimenticando).

Fammi sapere se noti qualche errore o se hai bisogno di qualcos'altro :)

Buona giornata! --Smatteo499 (msg) 16:51, 12 gen 2024 (CET)

Ciao! @Smatteo499 Grazie di tutte le modifiche che stai apportando alla voce! Tra l’altro hai aggiunto proprio le “statistiche” (cosa che io non so fare) a questo punto manca solo di migliorare la sezione “caratteristiche tecniche” (di cui io ne ho alcune informazioni) e aspettare le altre 4 presenze. --9002Jack (msg) 00:34, 13 gen 2024 (CET)

Una cosa riguardanti le giovanili @Smatteo499. Prima di tutto se non erro ha giocato nelle giovanili dell’Anderlecht, poi ho visto che hai spostato la Juventus Next Gen da prima squadra a giovanili, ma credo sia errato, in fondo è pur sempre Serie C.

Infatti se prendiamo come esempio le voci di:

• Kenan Yıldız
• Matías Soulé
• Enzo Barrenechea
• e probabilmente anche delle altre

possiamo vedere che la Juventus Next Gen è segnata in prima squadra. --9002Jack (msg) 00:41, 13 gen 2024 (CET)

Grazie di avermelo fatto notare! Oggi pomeriggio sistemo (se non lo avrà già fatto qualcun altro!) --Smatteo499 (msg) 07:26, 13 gen 2024 (CET)

Esito revisione bozza Western horror

Gentile 9002Jack, la bozza Western horror, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 19:14, 11 gen 2024 (CET)

Sandbox Tommy Maistrello

Ciao! Ho creato la sandbox che ti ho anticipato ieri, se vuoi contribuire la trovi qui.

Grazie ;) --Smatteo499 (msg) 14:25, 19 gen 2024 (CET)

Sandbox in tribuna

Ciao. Ti vorrei chiedere cortesemente di non mettere avvisi in Tribuna per ogni voce che intendi creare, si può fare una tantum, non è una regola fissa. Inoltre, chiederei maggiore attenzione e serietà: presentare al progetto sandbox completamente vuote mi puzza di "gara" ad accaparrarsi la voce. Spero non sia così altrimenti saresti in WP:GIOCARE. Saluti. --LittleWhites (msg) 15:17, 19 gen 2024 (CET)

Bozza:Ricardo Zamora de Grassa

Rimosso avviso?^137705353 E perché?

Gentile 9002Jack,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 16:41, 5 feb 2024 (CET)

@Gac perché avevo aggiunto il template. --9002Jack (msg) 16:43, 5 feb 2024 (CET)

Non capisco cosa c'entri il template. Sto parlando delle fonti (indispensabili). E della rimozione degli avvisi (vandalismo). Vedi di fare attenzione, grazie. --Gac (msg) 16:49, 5 feb 2024 (CET)

Ma io non ho rimosso il template delle fonti, ma quello che dice che manca il template sportivo, inoltre se l’avviso non è più pertinente perché la pagina è stata sistemata come richiesto non credo si tratti di vandalismo. --9002Jack (msg) 16:51, 5 feb 2024 (CET)

@Gac salve, mi sembra tutto un pochino esagerato, non stiamo parlando di vandalismi o danneggiamenti volontari ad altre pagine, ma semplicemente che ho sbagliato a scrivere nel campo oggetto in che cosa consisteva la mia modifica, sarebbe bastato dirmelo. --9002Jack (msg) 16:50, 5 feb 2024 (CET)

Ok.--Gac (msg) 17:20, 5 feb 2024 (CET)

Scusi @Gac, cosa intende per “ok” si è accorto che non ho fatto nulla di male? Sono “perdonato” no perché sa quando ho visto l’avviso sul fatto che poteva scattare il blocco per me mi sono abbastanza spaventato quindi vorrei essere sicuro che effettivamente non ho fatto nulla di sbagliato. --9002Jack (msg) 17:34, 5 feb 2024 (CET)

Bozza:Cucina nordamericana

Ricerca originale senza fonti. --Gac (msg) 11:40, 12 feb 2024 (CET)

Vi prego @9Aaron3 o @SurdusVII qualcuno di voi mi aiuti, perché non so come comportarmi con @Gac che già in passato mi aveva lasciato un messaggio nella mia discussione lamentandosi di una mia modifica, anche se poi gli avevo fatto notare che io non avevo sbagliato niente.

Adesso addirittura mi ha eliminato una bozza, che avevo creato da tipo 3 minuti. Dicendo che la bozza è priva di fonti o cose del genere.

Allora: si chiama bozza proprio perché non è ancora completata, non mi sembra che io deva aggiungere immediatamente le fonti perché altrimenti mi viene eliminata.

Tra l’altro ha anche scritto che la bozza forse era stata abbandonata, ma se era stata creata massimo 10 minuti fa? Qualcuno mi aiuta a spiegarglielo? --9002Jack (msg) 12:10, 12 feb 2024 (CET)

mi spiace non ho seguito e non posso aiutarti.. magari provi a chiedere a qualcuno admin a chiarirvi tra di voi 2.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:45, 12 feb 2024 (CET)

Sono abbastanza sicuro che sia inutile provare a chiarirmi con lui, ma una domanda: eliminare una bozza altrui senza un apparente motivo, non è vandalismo? @SurdusVII --9002Jack (msg) 13:13, 12 feb 2024 (CET)

Leggi Wikipedia:Niente ricerche originali, grazie. --Gac (msg) 13:13, 12 feb 2024 (CET)

Ma chi dice che era una ricerca originale? In base a cosa è riuscito ad affermare che era una ricerca originale? Se non ho avuto il tempo materiale di aggiungere le fonti prima che mi eliminasse la bozza? @Gac --9002Jack (msg) 13:19, 12 feb 2024 (CET)

Comunque sia @Gac, la tua eliminazione della mia bozza è assolutamente insensata:

1. Non sono obbligato ad aggiungere subito le fonti, ma bensì posso anche aspettare qualche minuto a metterle.
2. La bozza non era sicuramente abbandonata, dato che era stata appena creata.
3. La bozza non era completata, e poi dubito che il contenuto fosse palesemente non enciclopedico, come dimostrano le sue voci simili presenti nell’enciclopedia.

--9002Jack (msg) 13:17, 12 feb 2024 (CET)

Le voci devono essere complete di fonti al momento in cui le pubblichi. Se non hai le fonti come hai fatto a scrivere la voce? In ogni modo le voci vengono valutate (da tutti, non solo da me) per come si presentano al momento in cui le scrivi. Di come potrebbero essere nel futuro, che sia un mese o un minuto, chi legge non può sapere nulla. Se hai bisogno di più tempo, usa pure una sandbox e nessuno ti farà fretta. Un saluto, --Gac (msg) 22:56, 12 feb 2024 (CET)

Esito revisione bozza Cucina oceanica

Gentile 9002Jack, la bozza Cucina oceanica, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Mtarch11 (msg) 08:58, 14 feb 2024 (CET)

Esito revisione bozza Cucina sudamericana

Gentile 9002Jack, la bozza Cucina sudamericana, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Mtarch11 (msg) 09:03, 14 feb 2024 (CET)

Loro Parque

Ciao 9002Jack e grazie per i tuoi contributi!

La voce Loro Parque che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Loro Parque perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: voce potenzialmente enciclopedica ma tradotta con un sistema di traduzione automatica o scritta in un italiano incomprensibile.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Mtarch11 (msg) 08:31, 15 feb 2024 (CET)

Ok grazie @Mtarch11, cercherò di migliorare l’italiano in modo che sia poi pronta per la pubblicazione. --9002Jack (msg) 13:11, 15 feb 2024 (CET)

Articoli indiani

Ciao Jack! Visto che ogni tanto crei articoli su vari argomenti e che sai tradurre da altre lingue, chissà xD se ti può interessare una di queste 5 pagine ancora da scrivere qua sotto:

• Matrimonio inter-casta (d:Q107723109)
• Panchayati raj in India (d:Q1143900)
• Purushottama Lal (d:Q5932306)
• Doordarshan (d:Q1763315)
• Godaan (film) (d:Q10949989)

Ovviamente, senza impegno! Forse sono argomenti un po' noiosi, non so... Ho provato a chiedere un po' in giro, ma in pochi sembrano interessati a questi argomenti. In ogni caso, grazie. xD —Super • nabla^🪰 15:12, 16 feb 2024 (CET)

Buongiorno @Super nabla, apprezzo la tua dedizione con la quale cerchi persone interessate alla creazione di tali pagine, e io sono uno che apprezza se mi vengono proposte delle pagine.

Purtroppo però non so ne dell’argomento che io conosco e poi usano template che io non sono abituato a usare, quindi giusto le prime due forse potrei tra qualche giorno provare a creare, su questo ti farò sapere.

Una piccola informazione: se hai pagine riguardanti Montagne, o geografia in generela, cinema (in particolare genere western) che intendi proporre a qualcuno sappi che io per codesti argomenti sarò sempre disponibile.

A presto di farò sapere. --9002Jack (msg) 17:34, 16 feb 2024 (CET)

Ho visto. Grazie mille per la contribuzione! :) —Super • nabla^🪰 10:57, 17 feb 2024 (CET)

Esito revisione bozza Ricardo Zamora de Grassa

Gentile 9002Jack, la bozza Ricardo Zamora de Grassa, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Popsi (msg) 23:07, 27 feb 2024 (CET)

Esito revisione bozza Loro Parque

Gentile 9002Jack, la bozza Loro Parque, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Il testo presenta numerosi errori nell'uso dell'italiano: le traduzioni automatiche vanno rilette e i template adattati a quelli in uso su Wikipedia in italiano.

--Mtarch11 (msg) 08:23, 7 mar 2024 (CET)

Esito revisione bozza David Collins

Gentile 9002Jack, la bozza David Collins, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:51, 20 mar 2024 (CET)

Re: Galleria d’immagini Bozza:Monte Folgorito

ciao, come va, wikicollega?? prima di tutto in una delle talk si era discusso di una sottospecie di lamentela per le troppe immagini.. proprio dal mio intervento, di solito quando una voce ha tante immagini, li metto in galleria per comodità ai lettori.. ma se vuoi eliminare tutte le immagini allora bisogna controllare prima su Wikidata se ha in collegamento con il CommonsWiki se ha una categoria d'immagini in interwiki.. altrimenti va bene la galleria d'immagini.. hai controllato su wikidata?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 10:24, 29 mar 2024 (CET)

prima di tutto, non è che devo condividere le tue proposte.. anzi qua bisogna chiedere il consenso dei wikicolleghi per delle modifiche e/o proposte, eccetera e si fanno con delle discussioni nelle talk dei wikiprogetti (in questo caso in questa talk).. ed infine non decido io: ho semplicemente spostato in una galleria d'immagini per alleggerire la voce, tutto qui..

PS: non serve aprire un'altra talk nello stesso discorso.. basta continuare nella stessa talk.. ^__^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:16, 29 mar 2024 (CET)

ricordati che ogni wikicollega ha diversi POV e diversi idee su come migliorare le voci.. non tutti la pensano allo stesso modo (altrimenti si cade in una specie di voragine di polemiche e con ciò si rischia di violare una delle 5 pilastri di WP)..

in questo caso non condivido la tua proposta perchè la vedo illogico, tutto qui.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:40, 29 mar 2024 (CET)

Esito revisione bozza Monte Folgorito

Gentile 9002Jack, la bozza Monte Folgorito, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Mtarch11 (msg) 08:20, 2 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Montaña GiaGia

Gentile 9002Jack, la bozza Montaña GiaGia, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: controllare l'esistenza

--I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 11:08, 2 apr 2024 (CEST)

Ciao 9002Jack, ti scrivo per chiederti se puoi chiarire un paio di cose sulla voce che hai scritto, Bozza:Montaña GiaGia. La fonte che hai inserito per supportare le info sull'origine del nome in realtà non citerebbe affatto tale altura. Inoltre, il nome GiaGia non appare da nessuna parte, nè sulle altre fonti che hai inserito, nè sul web, ove non vi è traccia. Potresti specificare chi siano questi "importanti scalatori italiani" (che nella didascalia dell'immagine chiami "Giampiero e Giacomo"), e da dove hai tratto le informazioni sulla montagna e sulla sua denominazione? Grazie mille--PandeF (msg) 11:43, 2 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Joseph Gregory (cecchino)

Gentile 9002Jack, la bozza Joseph Gregory (cecchino), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Italiano migliorabile (ad esempio i mesi si scrivono con l'iniziale minuscola). Da rileggere con calma e correggere.

--9Aaron3 (msg) 23:38, 4 apr 2024 (CEST)

Avviso

Ciao 9002Jack e grazie per i tuoi contributi!

La voce Bruno Sutkus che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Bruno Sutkus perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: (B3) voce potenzialmente enciclopedica ma tradotta con un sistema di traduzione automatica o scritta in un italiano incomprensibile.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Mtarch11 (msg) 07:27, 7 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Joseph Arthur Gregory

Gentile 9002Jack, la bozza Joseph Arthur Gregory, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Mtarch11 (msg) 08:52, 12 apr 2024 (CEST)

WP - PdC

ciao, wikicollega, come va?? finalmente hai migliorato qui al contrario di questo.. ogni volta che apri la PdC devi sempre scrivere qualcosa delle ragioni in più e non da breve e una sola riga ;) buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:17, 16 apr 2024 (CEST)

Ciao! Ho visto che in tre giorni hai aperto ben 10 PdC su calciatori, dei quali sei solo oggi. Due appunti:

i) per non sovraccaricare la comunità di PdC su uno stesso argomento in particolare e far sì che ciascuna PdC possa avere un tempo adeguato di attenzione, sarebbe preferibile dilazionare nel tempo queste PdC anziché concentrarle tutte assieme, potrei suggerire max 2-3 al giorno; se ne hai altre in programma (presumo tu voglia smaltire la categoria voci con dubbio E), però aspetterei che si smaltiscano queste già aperte.

ii) ricorda che il solo non rientrare nei criteri di enciclopedicità non è motivo valido per avviare una PdC (leggasi Wikipedia:Regole per la cancellazione), dovresti invece riassumere in breve la carriera del biografato per evidenziare che non ci sono elementi di rilevanza. --Atlante (msg) 18:39, 17 apr 2024 (CEST)

Vai tranquillo! Qui su Wikipedia è prassi darsi del tu. :)

Io penso sempre sia a chi poi dovrà chiudere tutte le PdC, e mi spiace se se ne trovasse troppe, sia ai singoli utenti che vogliono commentare e "studiare il caso", ma non riescono a stare al passo. Comunque, 2-3 al giorno possono andare bene. ;) --Atlante (msg) 19:02, 17 apr 2024 (CEST)

Führerhauptquartier Tannenberg

Ciao, ti ricordo che le voci tradotte devono riportare in discussione l'apposito avviso. Inoltre la voce era sostanzialmente un work-in-progres, errori nelle note, assenza di categorie, nessun portale, insomma, un lavoro incompleto. Pertanto sarebbe stato più giusto porre la voce in sand box fino a completamento per poi procedere alla pubblicazione, o al limite, apporre avviso che la voce rappresenta una bozza e necessita di aiuto per essere completata. WP confida nella tua collaborazione e ti ringrazia per l'impegno profuso. --Sanghino Scrivimi 16:51, 18 apr 2024 (CEST)

Re:Continente dell’Italia

Ciao a te. L'informazione è correttamente riportata nel template tramite apposita nota puntuale, proporzionalmente alla sua importanza (la percenuale di territorio italiano che si trova al di fuori dell'Europa è molto ridotta, e certamente inferiore a quanto si possa dire di Spagna e Turchia); perché dunque cambiare? --Franz van Lanzee (msg) 16:53, 22 apr 2024 (CEST)

Concordo, è una questione un po' minimale ma penso sia meglio chiedere altre opinioni anche in Discussione:Italia oltre che al Progetto:Geografia. --Franz van Lanzee (msg) 19:29, 22 apr 2024 (CEST)