Discussione:Italia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Italia

Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Erioll world.svgGeografia
Monitoraggio fatto.svgLa voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (febbraio 2010).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2010
Crystal Clear action bookmark.svgItalia è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a più procedure di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
Crystal Clear action bookmark.svgla voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
Crystal Clear action bookmark-crossed.svgin seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi votazione
Crystal Clear app kghostview.pngla voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
Crystal Clear action bookmark-crossed.svgla voce è stata proposta per una valutazione di qualità, ma questa è stata annullata. Vedi procedura
Crystal Clear app kghostview.pngla voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
Crystal Clear action bookmark-crossed.svgla voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi discussione
Crystal Clear app kghostview.pngla voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
Crystal Clear action bookmark.svgla voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi discussione
Archivio
Archivio


Italia repubblicana[modifica wikitesto]

Secondo me,dopo le elezioni del 2013 si dovrebbe aggiungere un paragrafo sui governi Letta,Renzi e Gentiloni e sul referendum del 2016.Poi si dovrebbe parlare delle elezioni del 2018 e un altro paragrafo sulla formazione del Governo Conte e da chi è sostenuto. P.S.Non vorrei dire ma ci sono più dettagli nella pagina Italia in lingua inglese e in altre lingue che nella nostra lingua. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.176.118.35 (discussioni · contributi) 02:05, 4 nov 2018 (CET).[rispondi]

Grazie per il suggerimento. Bella forza, è facile tenendosi pagine 4 volte la dimensione consigliata; in Italia non c'è la connettività che hanno negli USA; certi pachidermi qua non si possono scrivere e di quegli argomenti esiste una pagina. Comunque se ha voglia di aggiungere però sintetizzando il resto per compensare sarebbe un ottimo contributo. --Pierpao.lo (listening) 08:48, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]
Mai sentito parlare di ipertestualità? --Er Cicero 09:05, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ma non si possono appesantire troppo, neanche tramite uso di link, deve essere di facile lettura. IAmASuperLego (msg) 21:52, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

Discussione Italia Romana[modifica wikitesto]

Sulla pagina di discussione inglese su "Roman Italy" (andate pure a vedere alla talk page di wiki inglese) vogliono eliminare il fatto che la penisola Italiana sia la patria ed il luogo d'origine dei Romani. Nonostante abbia messo fonti che dimostrano il contrario, vogliono sostenere (follemente secondo me) che l'Italia sia una semplice terra conquistata da Roma. E continuano ad eliminare i miei edit. Visto che il dibattito emerse anche qua, venite a discuterne.

Barjimoa (msg) 09:21, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Speranza di vita e Tasso di suicidio[modifica wikitesto]

L'Italia è l'unico paese al mondo a coniugare un'altissima aspettativa di vita alla nascita (seconda solo al Giappone) con un bassissimo tasso di suicidi (in Europa, secondo solo alla Grecia). Generalmente gli stati che competono con l'Italia quanto a speranza di vita hanno tassi di suicidio addirittura del doppio o del triplo rispetto a quelli italiani. Viceversa, tutti i paesi che superano l'Italia come scarsità di suicidi hanno però un'età media di morte parecchio inferiore: l'unico stato che può essere paragonato in questo all'Italia è Israele, mentre tutti gli altri stati sono paesi poco sviluppati, in cui l'età di morte è estremamente bassa.

--Codice1000 (msg) 18:52, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

È sicuramente una bella visione dell'insieme, non vedo perché non dovrebbe essere apportata Leonardo Fiduzza (msg) 19:52, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Pil Nominale[modifica wikitesto]

Italia ottava e non settima Francesco Tripoli (msg) 23:04, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:45, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Regno d'Italia[modifica wikitesto]

Qualche giorno fa ho aggiunto una riga per evidenziare l'aperta ostilità dello Stato Pontificio al Regno d'Italia. La presa di Roma non è un fatto secondario ma la conclusione di un processo risorgimentale fondamentale e che ha visto il Papa sempre ostile all'Italia unita. La cassazione di questa evidenza deve essere giustificata.

--Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:21, 3 lug 2019 (CEST)Marco Pedrazzi Mezzacqui[rispondi]

Hai provato a leggere i criteri con cui è stata compilata questa voce, che è considerata una voce contenitore nella quale è opportuno inserire i fatti principali e riportare il resto nelle voci ancillari? Ci sono stati ben quattro vagli in cui si è condivisa questa linea, necessaria per evitare che la voce divenga ipertrofica (e già in parte lo è). Ti consiglio inoltre, quando inserisci informazioni come quella che ho rimosso, di corredarle di opportune fonti affidabili, perché potrebbero essere comunque rimosse o connotate con un "senza fonte". Saluti. --Er Cicero 14:36, 3 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Regno d?Italia[modifica wikitesto]

Mi adeguo. grazie

--Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:53, 3 lug 2019 (CEST)Marco Pedrazzi Mezzacqui[rispondi]

Geografia vs Politica[modifica wikitesto]

Scrivo in seguito ad una discussione che ho avuto con degli amici riguardo un altro articolo che contiene un link a questa pagina.

Sulla pagina in questione ( Lodovico Ferrari ) questa persona viene descritta come un "matematico italiano".

Riconosco che questa descrizione è corretta se ci si riferisce all'Italia come una regione geografica, come per esempio l'Europa. Tuttavia in questa pagina dedicata all'Italia vengono equiparate la regione geografica con la corrente repubblica.

Questo risulta fuorviante a mio parare in quanto Ferrari non è mai stato cittadino "italiano" essendo morto nel 1595 (abbondantemente prima dell'istituzione dello stato italiano) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 147.162.170.202 (discussioni · contributi) 15:28, 30 ago 2019‎ (CEST).[rispondi]

La categorizzazione delle persone avviene in base alla nazionalità e non alla cittadinanza, concetti che (per quanto spesso confusi) sono distinti. Ferri è di nazionalità italiana anche senza essere cittadino dello Stato "Italia".--Franz van Lanzee (msg) 16:29, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sezione "Voci correlate"[modifica wikitesto]

Oggi mi sono accorto che la sezione in oggetto è stata infarcita di decine di link a voci correlate all'Italia. Ora, a parte inserimenti opinabili, a parte la presenza di numerosi collegamenti a voci già presenti nel testo, a parte la presenza di redirect invece del titolo vero della voce, a parte la presenza persino di una disambigua (Musica italiana) e di una ripetizione (c'è sia Letteratura italiana che Storia della letteratura italiana), la policy stessa suggerisce di non superare la quindicina di inserimenti, e qui siamo addirittura al quadruplo. Per evitare tutto questo proliferare basterebbe, come si fa in genere, riportare un link che contiene a sua volta i link di approfondimento. Per esemplificare, nella sottosezione storia basterebbe inserire la voce Storia d'Italia che contiene al suo interno buona parte degli altri link (oltretutto, ingiusto rilievo, si dà molto risalto agli ultimi secoli e viene ignorata del tutto la storia precedente). Analoghe considerazioni possono farsi anche per le altre sottosezioni. Sono quindi favorevole a piallare buona parte del paragrafo. Pareri? --Er Cicero 08:58, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Buona parte di quei wikilink può essere inserita nei vari paragrafi con il "vedi anche" (se già non è così); per me, piallare il piallabile. --Franz van Lanzee (msg) 16:01, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Ho proceduto a eliminare tutto quello che mi sembrava superfluo (ove con superfluo intendo, in massima parte, voci comunque richiamate come "Voci correlate" all'interno di qualcuna delle voci che ho lasciato). Naturalmente posso aver dimenticato qualcosa, una ricontrollata da parte di qualcun altro è d'uopo, grazie. --Er Cicero 00:22, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]
OK per la riduzione delle voci, ma rimango molto perplesso sull'impaginazione: quattro colonne sono decisamente troppe e provocano un orribile "accavallamento" dei titoli dei sottoparagrafi (comprese le diciture "modifica | modifica wikitesto"). Personalmente sarei per ridurle a non più di due. --Sesquipedale (non parlar male) 00:45, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]
D'accordissimo, non ho pensato al presentation ma solo a dare una sistemata ai contenuti. Procedi pure, e grazie per il riscontro. --Er Cicero 00:54, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:59, 9 nov 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:41, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:30, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Lingue[modifica wikitesto]

Salve, guardando agli altri paesi ho visto che già dalla tabella iniziale vengono menzionate le lingue minoritarie. Credo sia importante per chi vuole dare una sbirciata veloce alla pagina vedere fin da subito quali siano queste lingue. Quindi propongo di scrivere sardo,friulano,ecc.. e se possibile anche le altre lingue non riconosciute, anziché "altre lingue" e "bilinguismo a livello regionale", che trovo abbastanza inutile come descrizione, visto che quasi ogni tanto del mondo ha queste caratteristiche Leonardo Fiduzza (msg) 19:50, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Nazioni unite[modifica wikitesto]

Salve, perchè nei link ai portali in fondo non aggiungiamo Nazioni Unite? Mica siamo la palestina o taiwan. Ce l'hanno tutti (francia, germania) ecc. --165.225.203.57 (msg) 15:02, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Erano stati aggiunti da un IP senza consenso, vanno rimossi anche da Francia e Germania.--Janik (msg) 15:10, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

E allora consentite, siete qui per cancellare tutta wikipedia o per fare un buon lavoro? --188.218.187.71 (msg) 09:11, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Modifica popolazione[modifica wikitesto]

Buongiorno Signori, bisogna modificare la popolazione, purtorppo al ribasso come da dati ISTAT. --SAK (msg) 18:29, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Marsi[modifica wikitesto]

Segnalo che ho aggiunto alla lista dei popoli italici, inserita nella sottosezione "Preistoria e protostoria", il popolo antico dei Marsi, principali ispiratori della guerra sociale (gruppo marsico) in seguito alla quale fu estesa la cittadinanza romana a tutte le tribù italiche.--Marica Massaro (msg) 11:30, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

Bibliografia[modifica wikitesto]

Considerato che esiste la pagina Bibliografia sull'Italia e che la voce è "pesante" non sarebbe meglio eliminare i libri inutilizzati dalle note del testo?--Facquis (msg) 15:43, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Per me va bene. Quando abbiamo lavorato a lungo sulla voce è stato seguito lo stesso criterio, evidentemente poi il tutto è andato degradando. --Er Cicero 18:31, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Er Cicero] ultimamente sto provando a sistemare le note della pagina che non credo siano di qualità in tutti i casi (probabilmente aggiunte posticce), quindi procedo.--Facquis (msg) 18:44, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]
Io aggiungerei nella sezione "Bibliografia" una frase che specifichi che in quella sezione vanno aggiunti solo i testi utilizzati per la scrittura della voce, altrimenti tra un anno ci ritroviamo nella stessa situazione.--Janik (msg) 16:51, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
E' così per tutte le voci, mi pare pleonastico inserire la frase. --Er Cicero 21:07, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ho appena avut una discussione al Progetto:Storia che dimostra che non è assolutamente qualcosa di così evidente. Poi fate come volete.--Janik (msg) 22:26, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Anniversario unità d'Italia[modifica wikitesto]

Nessun wikilink nella voce a Anniversario dell'Unità d'Italia, nè riferimento al 17 marzo. Come mai? --Allions Invia messaggio 10:49, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

In precedenza nella voce era presente il template {{festività in Italia}} che elencava i giorni festivi e le giornate celebrative (compresa quella che citi). Ora il template è stato sostituito dalla voce festività in Italia che è riportata tra le voci correlate. D'altra parte mi pare che l'unica festa richiamata in voce è quella del 2 giugno, non ci sono né la festa della liberazione né il 4 novembre, che a sua volta è festa dell'unità nazionale. --Er Cicero 13:18, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Musica[modifica wikitesto]

Non credo che la sezione musica adeguata per una pagina in vetrina. Oltre ad essere eccessivamente lunga rispetto alle altre della sezione "Cultura", relega tutto il Novecento e gli anni Duemila a "La musica leggera italiana degli ultimi decenni può contare su rassegne canore di rilevanza internazionale come il Festival di Sanremo e lo Zecchino d'Oro." dando invece moltissimo spazio all'opera lirica. Nel caso credo che comunque la situazione possa essere risolta sfruttando queste informazioni. --Facquis (msg) 12:00, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Concordo totalmente con te [@ Facquis] e se ti basi su Treccani ne esce sicuro un lavoro accurato e neutrale , dando risalto solo nei reali partecipi del contesto , saluti -- Il buon ladrone (msg) 12:21, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Il buon ladrone][@ Er Cicero] ho buttato giù una bozza del capitolo, credete che con qualche aggiustatina possa andare bene? Cosa si dovrebbe aggiungere?--Facquis (msg) 22:18, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Fino all'800 per me va bene , il 900 darei un tocco più neutrale , vediamo Er Cicero e gli altri, cosa ne pensano , saluti -- Il buon ladrone (msg) 23:13, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Sostituzione fonti[modifica wikitesto]

Considerato che la pagina dell'Italia della Treccani è estremamente completa e indubbiamente affidabile oltre ad essere leggibile da chiunque credo che per mantenere la voce in vetrina sia sensato avvalersene. Purtroppo la pagina inizia a risentire dell'età e per quanto riguarda le fonti non sempre queste sono affidabili o presenti ovunque quindi per evitare un declassamento penso si debba iniziare un lavoro di restauro. Che ne pensate? --Facquis (msg) 10:03, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ripristino paragrafo[modifica wikitesto]

Ho ripristinato il paragrafo sul medioevo reinserendo fondamentali aspetti della storia itliana sommariamente eliminati. --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 19:47, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Se parli di questo, è una ricerca originale (il contributo longobardo al diritto civile, sebbene rintracciabile, è per forza di cose minimo) senza alcuna fonte; peraltro è anche falso, visto che i ducati longobardi hanno cessato di esistere, i più longevi del mezzogiorno, nel XI secolo...--Saya χαῖρε 21:24, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Il ducato come entità amministrativa e giudiziaria è una istituzione, che sia longobarda o meno, che è parte della cultura italiana. I vari ducati pre-unitari erano la manifestazione di una organizzazione sociale mantenuta fino ad un secolo e mezzo fa. Non è assolutamente fuori luogo citare nella storia medioevale la nascita dei ducati. Ovviamente, nel corso del tempo, non sono più ducati longobardi, dopo un millennio..., ma è la struttura amministrativa che resta. Per quanto riguarda l'edito di Rotari, non si può ignorarne l'aspetto civile. Perchè dici che il contributo longobardo al diritto civile è per forza di cose minimo? Quale fonte citi? E' una tua ricerca originale? Spiegami --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 22:17, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Credo che sia tu a dover citare una fonte per gli inserimenti che vuoi fare, il collegamento che vuoi fare tra ducato longobardo e ducato in senso lato va senz'altro confermato da una fonte autorevole, io ho semplicemente ripristinato lo stato precedente della voce.--Saya χαῖρε 22:31, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ok ti capisco. Sto ascoltando i Tangerine Dream...Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Pedrazzi Mezzacqui (discussioni · contributi) 22:40, 6 set 2021 (CEST).[rispondi]

Buon per te, ma oltre a capire me sarebbe bene trovare una fonte che supporti il tuo edit.--Saya χαῖρε 22:46, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] La storia italiana è lunga e lo spazio che le si può dedicare in questa pagina è poco quindi vanno scritte solo le cose essenziali, e purtroppo la modifica che hai fatto non aggiunge informazioni così rilevanti, o quanto meno non lo fa nella maniera più concisa.--Facquis (msg) 09:12, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ho riassunto il concetto in una riga, dato che la voce è ipertrofica, ed ho aggiunto una nota esplicativa. Non consideriamo irrilevante la nascita dei ducati e l'editto di Roatri perchè sono parte fondamentale della storia d'Italia. --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 13:46, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] La fonte che citi dice altro, e i Longobardi non arrivarono solo in Nord Italia; lascio giudicare ad altri, sinceramente mi pare solo una riproposizione di una tua teoria sulla presunta influenza dei Longobardi nel diritto civile o, peggio, nell'istituto del ducato.--Saya χαῖρε 13:51, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] hai aggiunto oltre 800 byte per inserire un'informazione probabilmente non così rilevante come sostieni dato che questa non è nemmeno inclusa nel riassunto della storia d'Italia eseguito dalla Treccani. Come ho già detto non si possono fare aggiunte del genere a una voce come questa già pesante di suo.--Facquis (msg) 14:48, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]
PS: Che poi la nascita dei ducati longobardi è già descritta qui "L'Italia meridionale longobarda mantenne invece l'indipendenza e si suddivise in ducati"
Non capisco di cosa stai parlando, leggi la voce Ducati longobardi --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 15:07, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]
A mio avviso c'è un problema con la qualtà culturale di chi amministra la voce... --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 18:12, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] non capisco qual è il problema, le informazioni della sezione provengono tutte dalla Treccani che è considerata la fonte autorevole per eccellenza. Ora se la Treccani nel suo riassunto della storia d'Italia non dice nulla riguardo all'editto di Rotari, forse così importante non è e poi per quanto riguarda i ducati longobardi il link è già presente, sono già menzionati.--Facquis (msg) 18:34, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

La critica non è un attacco personale ma un'opinione destinata al miglioramento. L'avviso poteva essere evitato visto che non ho insultato nessuno se non aver criticato il pensiero. Per quanto riguarda i ducati constato che la voce wiki ducati longobardi è ignorata in toto. Ribadisco il pensiero che la voce non è, in riferimento al medioevo, obiettivamente amministrata in maniera adeguata. La Treccani non è l'unica fonte di informazioni e per il momento non è stata ancora canonizzata come i testi sacri. Era molto meglio la versione precedente della voce molto più sintetica. --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 19:40, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Dubbio di qualità[modifica wikitesto]

La pagina è entrata in vetrina nel 2012 e dopo un lungo periodo di monitoraggio e restauro di alcuni paragrafi ritengo che la pagina non possa più essere ritenuta di qualità. Le fonti non sono sempre ottime, basti ad esempio vedere le sezioni: Etimologia del nome (che tra l'altro non fornisce informazioni significanti), Scienza (è un paragrafo lungo e praticamente privo di fonti), Tradizioni e folclore, Letteratura, Inno nazionale. Ci sono poi problemi relativi alle statistiche spesso risalgono a dieci anni fa o addirittura al 2006. Alcuni capitoli poi a mio parere sono eccessivamente corti come quello sui trasporti o molto lunghi come quello sulla musica (che oltretutto relega il Novecento a "La musica leggera italiana degli ultimi decenni può contare su rassegne canore di rilevanza internazionale come il Festival di Sanremo e lo Zecchino d'Oro.") altri capitoli invece sono sbilanciati. La sezione sull'Energia ad esempio discute a lungo di fonti fossili locali e nucleare, che in Italia sono irrilevanti, mentre non c'è alcuna menzione ad esempio dell'energia idroelettrica che almeno fino agli anni sessanta è stata la fonte energetica principale. Il paragrafo sulle forze armate e pubblica sicurezza parla diffusamente delle relazioni internazionali italiane come il WTO che non capisco cosa centri con forze armate e pubblica sicurezza. Insomma i problemi sono molti e a mio parere non risolvibili in poco tempo credo quindi che la pagina non possa più essere considerata di qualità. --Facquis (msg) 23:25, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

E'un dispiacere vedere che la voce Italia sia così decaduta. Apprezzo molto l'onestà intellettuale di Facquis ma mi rendo conto che è difficile salvare la qualità della voce. Sarebbe utile affidare la voce a persone culturalmente preparate e riscrivere la voce, almeno nelle sue parti essenziali, geografica, storica e culturale.--Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:09, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] Diciamo che più che decaduta non è stata sufficientemente aggiornata. La versione del 2012 attualmente non entrerebbe in vetrina.--Facquis (msg) 14:22, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]
E'possibile migliorare la voce o è ineditabile?--Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 21:11, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] Ovviamente è editabile.--Facquis (msg) 21:34, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ho modificato l'incipit e corretto la descrizione geografica.--Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:08, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] Scusa, ma non capisco il senso della modifica. In quella parte dell'incipit si sta giustamente parlando di confini e quelli naturali sono le Alpi e i mari, cosa centrano la pianura padana o l'appennino settentrionale?--Facquis (msg) 14:18, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]
Riguarda la parte continentale dell'Italia ed i suoi limiti geografici, distinti come dice la voce dall'Italia peninsulare. Non voglio essere frainteso, si parla solo di geografia.--Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:29, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]
Si può anche togliere la parola pianura padana, se vuoi.--Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:34, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]
Penso necessario dare informazioni generali ma precise sulla geografia dell'Italia.--Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:46, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]
Penso sia una questione di contenuti :) L'incipit così come è non è problematico (effettivamente inserire la pianura padana può essere fuorviante, in quanto in quel periodo si sta affrontando la questione dei confini "esterni" senza entrare nel dettaglio, cosa che verrà affrontata meglio nelle sezioni dedicate); direi che Facquis ha riassunto molto bene le problematiche della voce, penso sia più efficace partire da quelle :) --Dave93b (msg) 14:51, 16 set 2021 (CEST)[rispondi]