Discussioni progetto:Fumetti/Archivio PK 1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

Opportunità e considerazioni[modifica wikitesto]

Ciao. Io sono un grande appassionato di Pk, infatti ho rotto le scatole a tutti. Il fatto di un progetto Pk è una cosa carina, ma è stata valutata con attenzione? Non ho letto nulla in Discussione:PKNA_-_Paperinik_New_Adventures, che è il luogo principale di confronto su queste nuove serie. Inoltre per le immagini la vedo già dura in partenza, perché i copyright sono rognosissimi. --Indy 19:39, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti rispondo io. Il progetto l'ho creato io, senza andare a vedere la discussione sull'argomento, avendo già cercato progetti simili. Per quanto riguarda il copyright sono già stato avvertito su questo punto, e al momento sto cercando un indirizzo e-mail per chiedere l'autorizzazione, anche se per ora non ho trovato niente. --Blood 18:59, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]
Tempo fa avevo proposto una cosa di questo tipo presso il Progetto Fumetti. La cosa non è stata accolta a braccia aperte, c'era parecchia paura post Progetto Harry Potter. Siamo sicuri che la cosa non dia fastidio? Tanto più che ho visto parecchi stub poco significativi (tipo quello su Jana, che presto migliorerò (Jana non porta un vestito tigrato, se non erro. Il vestito tigrato era della Flagstarr!) e amplierò, ma che forse non merita una voce a sé).--Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 11:51, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]
Effettivamente si può vedere [[1]] che il vestitino di Jana è più zebrato che tigrato... in ogni modo avevo creato io gli stub dei personaggi minori. Secondo me, per esempio su personaggi come Jana o Leonard Vertighel, una voce a sé è proponibile. In ogni modo ne riparleremo. Ora come ora spero solo di riuscire a salvarle dalla cancellazione. --Indy 14:43, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]
Potremmo fare dei fumettbox per i numeri per organizzare meglio e mostrare più informazioni. Io non sono pratico di queste cose perchè sono nuovo. Sono su wikipedia da soli due mesi. Per evitare di far danni preferirei che lo faccia qualcuno di voi... poi sceglieremo i punti da inserire. Per quanto riguarda le immagini dobbiamo trovare l'indirizzo e-mail della disney italia. --Blood 16:06, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]
Per i fumettobox, ci posso tranquillamente pensate io. Ci ho sbattuto la testa inserendolo in Wondercity, e con un po' di prove in sandbox ci ho preso la mano. Però, ripeto, non sono stato il primo a proporre un progetto di questo tipo, e non sono stato il primo a vederselo bocciare: creare una voce per albo e voci su personaggi secondari crea casini e diatribe. Proporrei di sottoporre prima il tutto alla Wikifumetteria per vedere le reazioni. Il fatto che a proporre la cosa siamo più di una persona, già potrebbe aiutare. Finora si sono viste quasi solo proposte di singoli. Inoltre, il progetto andrebbe per forza di cose correlato al Progetto Fumetti.--Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 22:30, 1 gen 2007 (CET) Aggiungo, dato che dalla pagina del progetto mi pare che a Fergus non sia chiaro: Su Wikipedia, tutto è regolato dalla comunitàò degli utenti, non dai singoli. La comunità, nel tempo, ha approvato con votazione alcuni progetti. Per fare un nuovo progetto bisogna vedere se la comunità è d'accordo. Per progetti totalmente nuovi, si tende a chiedere al Bar. Per i progetti che sono correlabili ad altri (questo progetto, ad esempio, può essere visto come sottoprogetto del Progetto Fumetti) il consenso si chiede al bar del progetto principale (nel nostro caso, il bar è la Wikifumetteria).--Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 22:38, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]
Per la cronaca, Fergus sarei io. Ovviamente prima di fare scemenze mi sono informato nella pagina che spiega come creare progetti, e non mi pare di aver letto alcunchè sulle votazioni. --Blood 23:29, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]
Scusami, Blood, mi è uscito il nick sbagliato ^_^. Il richiedere il parere della comunità prima della creazione del progetto, per capire cosa possiamo fare e cosa sarebbe meglio evitare lo considero una cosa indipendente dalla prassi di creazione di un progetto: riguarda qualunque cosa, non solo i progetti. Piuttosto che vedere tutto fermarsi a metà dell'opera tra cancellazioni e polemiche, ritengo che sia opportuno chiedere pareri al Progetto Fumetti, come la maggior parte (tutti?) i progetti fanno. Non sarebbe il primo sottoprogetto, quindi non vedo esagerati ostacoli. Il fatto che sia più volte stato respinto dipende dal fatto che era stato proposto da singoli, e che c'era la paura di una produzione indiscriminata di stub. Il primo problema non esiste più, il secondo si può ovviare con una autoregolamentazione.--Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 10:10, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]
Scusate, ma i "giudizi e critiche" nei numeri Pikappa 001, Pikappa 002, Pikappa 003 sono estrapolati da qualche importante forum dedicato all'argomento o sono opinioni personali? Non vorrei che venisse fuori solo una recensione di un Pker. Secondo me una citazione è necessaria. --Indy 15:01, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]
Non sono assolutamente opinioni personali per quanto io sia d'accordo. Io sono iscritto a molti forum che riguardano i fumetti, e fra questi c'è anche SbonK forum, che tratta soprattutto di PKNA. Prima di scrivere quelle parti ho badato bene di leggermi le loro recensioni che riguardavano la cosa. In quel forum ci sono parecchie centinaia di forumers, e di conseguenza mi sono adeguato al loro pensiero. Se non avessi avuto prove sulla veridicità di quegli argomenti non avrei neanche pensato di inserirli.--Blood 17:07, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ok, per questo penso che sarebbe meglio inserire un richiamo al forum di Sbonk che tratta l'argomento, come collegamento esterno in mezzo al testo. --Indy 17:15, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]
Come inserisco il richiamo? --Blood 23:48, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ecco, guarda la pagina Mosaico. Alla fine del primo paragrafo "origine nel tempo" fa un richiamo ad una referenza usando <ref>ecco la referenza</ref>. Tu potresti inserirci il link della discussione di Sbonk. -- Indy nel museo di Marcus 15:18, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Evidenziazione[modifica wikitesto]

Propongo quando si completa una pagina (per esempio eliminando stub o creando la pagina nuova) si barrare la pagina interessara. Esempio Pikappa 001 --Blood 15:59, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fumettobox[modifica wikitesto]

Dobbiamo creare dei fumettobox per ogni signolo numero. Io consiglio di inserire queste voci:
-Numero
-Titolo
-Immagine (anche se il problema del copyright è un casino)
-Sceneggiatore
-Disegnatore
-Data di uscita
-Pagine
-Editore
-Edizione
-Numero precedente
-Numero successivo

Proponete voi altri punti ad inserire eventualmente.--Blood 19:37, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dubbi[modifica wikitesto]

  • Il nome del progetto non sarebbe dovuto essere Progetto:PKNA o Progetto:PK?
  • Non si era già discusso qui sull'opportunità di un progetto PK?
  • In ogni caso perché non se ne è parlato prima qui o qui?

--fra_dimo - scrivimi 23:13, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

  • In effetti sarebbe dovuto essere Progetto:PKNA, ma purtroppo è uscito Pkna. Mi scuso!
  • Se se ne è discusso io non lo so. Leggendo nella pagina ho letto che non bisognava chiedere il consenso per creare un progetto, quindi...
  • Con questa affermazione rispondo anche al terzo punto.

--Blood 23:47, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

In ogni caso propongo lo spostamento del progetto in Progetto:PK in modo che sia chiaro che ci si vuole occupare di tutte e tre le serie e la realizzazione di un template (un altro??!!) magari a cassetto in modo da essere poco invasivo... --fra_dimo - scrivimi 15:00, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi va benissimo. Se ne può occupare qualcuno di voi? Non vorrei fare casini ... --Blood 17:29, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Novità al Progetto:PK (discorsi sul template del progetto)[modifica wikitesto]

Allora...

  • Ho buttato giù una bozza di linea guida per le voci principali e le voci sugli albi. Siccome non sono un dittatore, siete liberi di proporre modifiche su Discussione progetto:PK/Linee guida
  • Ho implementato i template {{AlbiPK}} e {{S|Paperinik}}.
Sono d'accordo, proporrei però di aggiungere il template {{Monitoraggio}}solo alle voci attualmente esistenti, il problema della creazione di una discussione in cui inserire detto template per voci non ancora create mi sembra ancora irrisolto...o forse no?

Che ne dite? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:23, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

personalmente il template albi lo vedrei meglio se fosse + orizzontale... ma siamo sicuri sia così necessario? non sarebbe meglio fare un unico template PK (magari a cassetto) da mettere in tutte le pagine relative al progetto?--fra_dimo - scrivimi 01:07, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
Beh, conta che l'ho fatto così piccolo per venire incontro alle capacità di visualizzazione di tutti gli utenti. Non tutti hanno un monitor da 17" come me. >:-)
Quanto all'utilità del template, potremmo allora questionare sull'utilità delle voci sui singoli albi in quanto tali, che è stata riconosciuta in un certo senso perfino dalla comunità. Ovviamente, abbiamo anche il dovere morale di migliorarle il più possibile, proprio perchè in un futuro prossimo non vengano cancellate.
Sul template generale, io direi di attendere. Prima ci conviene riorganizzare tutte le voci riguardo i singoli personaggi.
A questo proposito, vorrei che si discutesse sulla possibilità di raggruppare in una o più liste tutti i personaggi minori delle tre saghe. Voci come Newton (PKNA) o Eric Jefferson Mitchell infatti sarebbero le prime a cadere e soprattutto attirerebbero critiche pesanti dai non aderenti al progetto (giustamente, aggiungo io). Chi se ne vuole occupare? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:59, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 per un Template generale che coinvolga tutto il progetto PK (ricordiamoci che deve anche contenere un link al Progetto:Fumetti ), ma sono d'accordo sul fatto di aspettare a progettarlo in un secondo momento, una volta stabilito come procedere con le voci secondarie (per intendersi quelle che non riguardano i singoli albi). Visto che siamo ancora in fase di progettazione, e che non è ancora inserito, proporrei di cambiare il nome del template visto che nell'ottica futura di un Template Generale su PK esso non riguarderà solo gli albi. Niente di elaborato, scegli pure tu visto che lo stai progettando ;)
  • Direi che per evitare confusione si possono raccogliere tutte le voci sui personaggi minori di PK in una voce più estesa dal titolo Personaggi di PK: in un secondo momento potremo tranquillamente, una volta avuto il benestare della comunità ed eventualmente del comitato che regola il Progetto:Fumetti, rendere indipendenti le voci meritevoli di approfondimento come Lyla Lay, etc... scegliete che nome dare alla voce in questione, e io inizio a raggruppare e deletare le paginette relative ai personaggi. --Smark 17:09, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
In Discussione:PK - Paperinik New Adventures si discuteva dell'opportunità di fare un semplice template di navigazione tra i numeri, che non fosse una lista di tutti gli albi, per le quali si può ricorrere alle categorie (cosa già fatta per albi di PKNA). Abbiamo approntato una bozza qui. Secondo me il template realizzato da Sannita è a) da rivedere graficamente b) ridondante. Senza offesa, eh. Saluti e buon lavoro --Kal - El 17:03, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • è vero, quello progettato da Sannita è un abbozzo di template, però linka tutte e tre le serie di PK, cosa che manca al vostro che è un semplice strumento per saltare da un numero al successivo. Sentite, nell'ottica futura di trasformare il template PK in un template "a cassetti" come quello del progetto Disney, vi chiedo se non sia possibile integrare le creazioni di entrambi in un unico template. Pensavo ad una cosa del tipo: **{primo cassetto - scorrimento tra numeri / secondo cassetto - elenco tipo sannita / cassetti successivi - personaggi, etc... (da aggiungere in futuro) } . Credete di poter combinare un unione simile, o siete così "gelosi" delle vostre creazioni? Ridendo --Smark 17:59, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Riprendo da sinistra.

  1. -1 alla proposta di Kal. Senza offesa, ma il mio template (per quanto effettivamente abborracciato) permette di linkare le tre serie, senza che però vengano prodotte liste di episodi scorporate dalle voci principali (che sai anche tu quanto ci piacciono...).
  2. Smark, sei autorizzato formalmente a procedere alla fusione delle microvoci, anche se suggerirei per il momento di porle in una sottopagina del Progetto (es. Progetto:PK/Personaggi minori) almeno fin quando non avremo deciso se suddividere i personaggi minori delle tre serie in tre voci separate oppure riunirle in un'unica voce.
  3. -1 alla fusione dei template mio e di Kal. Mi trovo invece favorevole ad unire (e dunque rinominare) il mio template sugli albi a quello di navigazione generale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:22, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fondete, fondete pure. Ci mancherebbe. Ma dategli una grafica un po' meno spartana, please :-) avvisate quando non serve più la bozza che la levo di torno ;-) ciao ciao Kal - El 19:27, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi rendo conto di essere stato poco chiaro: con fondete intendevo fate un template unico per il progetto e usate quello di "salto " dagli albi come vi pare. Kal - El 19:29, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Senza offesa, ma a me il template {{AlbiPK}} proprio non piace... Trovo poco fantasioso inserire solo i link per i numeri... --Blood 12:28, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Tranquillo, è ancora in fase provvisoria :-) . Se ho capito bene siamo d'accordo che il template {{AlbiPK}} diventerà IL template del progetto,con tutti i vari cassetti per l'accesso alle eventuali sezioni numeri/personaggi/etc. Sannita, appena hai tempo riesci ad integrarci il template per la navigazione che aveva creato Kal? Non ho capito se è proprio a questa proposta che si riferisce il tuo ultimo -1... :) --Smark 13:03, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Sono assolutamente contrario ad integrare il template di Kal. E' inutile avere un template che sopra ha la lista cassettata di tutti i numeri e sotto ha un template stile "successione". Questo sì che sarebbe ridondante. Si scelga: o la lista completa o la successione fra numeri.
IMHO, la successione è inutile perchè creerebbe il problema degli speciali e del "trapasso" da una serie all'altra (non tanto fra la prima e la seconda, quanto fra la seconda e la terza - differenti proprio come impostazione). Con il template attuale, invece, il lettore ha la possibilità di girovagare liberamente fra tutte e tre le serie, usando il criterio che maggiormente gli aggrada.
Sono d'accordo invece nell'usare il template di Kal come ispirazione per riqualificare graficamente il template. Ma ricordiamoci una cosa: un template non deve essere fantasioso, ma utile alla navigazione. Anche a me sarebbe piaciuto inserire eventualmente i titoli dei numeri, ma rendetevi conto che stiamo parlando di circa un centinaio di numeri in totale... Inoltre, cose molto appariscenti o molto complesse potrebbero avere difficoltà di visualizzazione su determinati browser. La modifica è e rimane libera, ma conteniamoci nei limiti della navigabilità.
Vi prego di non leggere queste righe come una reazione stizzita. Se democraticamente si sceglierà di ignorare le mie opinioni, mi rimetterò alle decisioni del gruppo. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:50, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ma no capisco e condivido le tue opinioni. Dategli solo una "lustratina" grafica. Anche io trovo poco logico mettere i titoli per le ragioni già spiegate. Ah per la cronaca la parte tecnica di funzionamento del template è di Laurentius, giusto per dare a Cesare quel che è di Cesare.Kal - El 13:56, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ho provato io a fare un template. Potete vederlo nella sandbox della mia pagina personale. Lo trovo migliore anche dal punto di vista dell'aspetto. --Blood 14:13, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Linkalo però :-) Sta qui. Io toglierei il bordo arancione (che è Bonelli) e cambierei l'intestazione Voci correlate , anzi non la metterei proprio. Personaggi minori lo aggiungerei... in personaggi minori :-D , linee guida non va bene in un template, e lascerei come ultima riga il link al progetto:fumetti e al Progetto:PK. Se volete quando gli avete dato un nome potreste aggiungere anche il wikilink al Bar, non è cosa che mi entusiasmi, ma molti la giudicano utile. Bel lavoro comunque. Kal - El 15:25, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Fatto. Ho sostituito il contorno arancione con uno blu scuro, e l'ultima riga ho inserito il link per il progetto:fumetti e per il portale:fumetti. Potremmo fare un sondaggio per vedere quale dei due template risulta più gradito dagli utenti. --Blood 17:25, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dunque, volevo solo dire che sono tornato dopo le wikiferie natalizie, e sono pronto a collaborare. Sono assolutamente d'accordo con l'unificare i personaggi minori in un'unica pagina, lasciando però ad Uno, Lyla, Razziatore e altri di simile importanza la loro. Per i template, penso di dover giustificare il povero Kal che viene massacrato per quell'abbozzo di template che ho proposto io qui, quando ancora mi sembrava che ad interessarmi al "progetto" fossimo in due o tre... ora che abbiamo mezzi e persone ben venga un template meglio strutturato - magari "un filo" meglio elaborato graficamente. E per ciò che riguarda i miei personali compiti... penso che continuare, come avevo iniziato, a scrivere le trame mancanti sia il campo dove posso essere più utile. Ditemi pure da dove partire! ^^ --Chem 18:16, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

  • Ciao Chem, bentornato. per quel che riguarda le voci, vedo che Blood si sta occupando della terza serie. Io penso contribuirò alla prima serie, quindi secondo me puoi iniziare a scrivere le voci relative a PK^2, visto che sono tutte rosse ed essendo la serie più breve sarà anche più rapida da completare. Cmq il mio è un suggerimento non certo un ordine...buon lavoro!
Purtroppo la seconda serie è fuori dalle mie conoscenze... e visto che la prima è un bel fardello... --Chem 19:18, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Parliamo del template[modifica wikitesto]

allora, reperibile QUI. Secondo me il template deve essere il principale strumento di navigazione all'interno del progetto...però tutto quanto mi sa che non ci sta....secondo me c'è bisogno di:

  1. aggiungere un cassetto con i link alle tre voci principali: PKNA, PK^2 e PIKAPPA (secondo me è sufficiente, poi da lì uno va ai singoli numeri, e anche alle ministorie)
  2. A questo punto mi rimangio tutto quello che ho detto prima.teniamo SEPARATI i due template, quello di navigazione nel progetto, da inserire in tutte le voci, e quello di navigazione tra i numeri, da inserire solo negli articoli riguardo i singoli albi.
  3. modificare le voci riguardo i personaggi. Personaggi principali va bene, però personaggi minori, nemici ed evroniani non mi convincono molto....gli ultimi soprattutto credo siano principalmente legati a PKNA...proporrei per ora il link a Personaggi minori per la prima parte. per le altre due non so come procedere... e soprattutto come linkiamo tutte le voci tipo "tempolizia", "Channel 00", etc.? oppure quelle le inseriamo nella home page del progetto in qualche modo?

--Smark 22:00, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nome della discussione[modifica wikitesto]

scritto da --Smark 22:42, 7 gen 2007 (CET) Proponete un nome per questa pagina di discussione sul Progetto PK, aggiungendolo al seguente elenco. Una volta determinate le alternative potremo votare per scegliere la nostra preferita! (Se fosse stato un progetto su MM, sarebbe stato per forza Little Caesar!)[rispondi]

Personaggi minori di PK[modifica wikitesto]

Separo la conversazione riguardo i personaggi dalla discussione soprastante. Propongo di creare la versione Italiana delle pagine:

ed eventualmente (nel caso le voci riguardo Lyla Lay, razziatore etc fossero già sviluppate in modo soddisfacente i requisiti minimi di Wiki)

Scopo: raccogliere in un unica pagina e salvare dalla cancellazione tutti gli stub e le voci a rischio cancellazione (non senza giusta causa, IMHO) che riguardano i personaggi minori di PK. Vantaggi:

  • salvare dalla cancellazione le voci a rischio (ed eliminare giustamente quelle troppo esigue).Ci si può preoccupare di ampliarle nella singola nuova sede e, nel caso, terminato il grosso del lavoro del progetto ovvero la scrittura delle voci riguardo i singoli numeri, rendere indipendenti le voci più significative.
  • rimandare ad un secondo momento la categorizzazione dei personaggi di PK.

+1 alla proposta (e +1 anche all'uso della firma di tanto in tanto, giusto per sapere chi ringraziare...) >:-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:29, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non voglio ficcare troppo il naso, sono qua per dare una mano :-), però +1 anche per me. Se procedete così andate bene. E, pur capendolo, occhio all'entusiasmo. Intanto perché fa perdere di obiettività (soprattutto sull'importanza dei personaggi). Inoltre, molta gente lo stronca senza tanti problemi. Mi sono spiegato? È un consiglio assolutamente amichevole, se lo volete se no ignoratelo tranquillamente. :-) Ciao!--Kal - El 19:40, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
Proprio per questo sto stendendo delle linee guida molto chiare su come creare le voci. >:-) Da cancellazionista, so bene quanto caro possa esserci fatto pagare un nostro eccesso di entusiasmo. Vieni pure a trovarci (e a consigliarci) quando vuoi. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:49, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
bene bravo bis. Allora verrò a scassare la m*****a (XD) leggere le linee guida e magari dare qualche dritta se serve/mi viene in mente con molto interesse. Kal - El 20:12, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
Specificherei che una volta copiato il contenuto di una voce "a rischio" in una pagina di "raccolta" la voce di origine non rientra nei casi da cancellazione immediata, se si desidera cancellarla deve passare dalla richiesta di cancellazione... --Civvì (talk) 03:38, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • bene, io ho copiato tutte le voci che sono state barrate nella pagina principale del progetto all'interno della voce Progetto:PK/Personaggi minori. siccome ora ho sonno e vado a letto, provvederò quando riloggo ad iniziare le (lunghe) procedure di cancellazione per ciascuna pagina, dopo aver fatto impazzire Civvì stanotte con le mie cancellazioni immediate... XD
  • PS: notate che ho lasciato fuori, nel dubbio, le voci UNO, XADOOM, ANGUS FANGUS, DUE, LYLA LAY, etc...potremo in un secondo momento spostarle in una pagina provvisoria apposita, casomai ne ravvisaste la necessità.--Smark 04:11, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ma scusate, non complichiamoci la vita con procedure che magari sfociano in sterili polemiche. Trasformate le voci integrate in redirect (adesso funzionano pure quelli alle sezioni, quanto mai adatti a questo caso) e basta. No? Kal - El 13:21, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Accidenti!! il tuo reply mi era sfuggito...è vero, mi eviterei il fetentissimo lavoro di proporre 20+ pagine per la cancellazione...Kal, tu intendevi sostituire ciascuna voce con un redirect a Progetto:PK/Personaggi minori, invece che cancellarla? Geniale...e io niubbo a non pensarci!! se mi confermate che si può fare lo faccio ASAP!! --Smark 19:55, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ciao, chiedo scusa a tutti se in questi giorni sono assente, ma ho degli impegni. Dal momento che sono stato io a creare tutti quegli abbozzi, so che dovrei essere il primo a collaborare. L'idea di raggruppare tutti i personaggi minori in una pagina provvisoria mi sembra buona, ma volendo ci si potrebbe anche discostare dal modello inglese. Inoltre direi che si potrebbe salvare il fumettobox. Andate pure avanti, mi fido di voi e fra qualche giorno sarò di nuovo all'opera! -- Indy nel museo di Marcus 14:47, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
ps: l'unica cosa che mi spiace è vedere Vertighel fra i personaggi minori...
Risposte di --Smark 15:11, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Lo scopo finale non è creare una copia del Wiki inglese: qualora la voce riguardo Leonard Vertighel venisse ampliata a sufficienza, se una cosa simile è lecita nell'ambito del progetto fumetti possiamo tranquillamente scrivere la relativa voce! ;-)
  • Non farti prendere dalla malinconia! le voci non verranno eliminate, ma la loro lavorazione si svolgerà all'interno della pagina provvisoria, i contributi sono bene accetti come sempre!
Ma sì, tranquillo, è tutto ok. Anzi, vedo che la cosa sta coinvolgendo molta gente, per cui verrà benissimo. Ci sentiamo presto! -- Indy nel museo di Marcus 15:32, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
[rispondo a Smark] Dunque: certo che si può, se no mica te lo dicevo :-) Inoltre si può fare meglio :-DD confronta il risultato. Tieni presente che converrà fare gli altri redirect quando avrai completato la pagina, se no poi quando pubblichi la pagina in namespace principale non funzionerebbe più (o devi correggerli tutti, vedi tu). Se hai dubbi sullo spostamento di pagine chiedi pure. Kal - El 02:05, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Wow effettivamente le cose hanno molto più senso così! però effettivamente hai ragione, conviene aspettare di aver completato la pagina Personaggi Minori, non ha senso fare DUE giri di editing per inserire i redirect... :) cosa faccio tolgo le voci che avevo proposto per la cancellazione dalla pagina omonima? o ormai le lascio lì? --Smark 12:15, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
Puoi segnalare nelle relative pagine di cancellazione che le hai trasformate in redirect. Qualcun altro provvederà a interrompere. Precisa che non eri al corrente della possibilità di trasformarli in redirect senza passare dalla cancellazione, così nessuno ti sgrida :-) non si nasce già imparati :-D Kal - El 18:22, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Aspetto grafico[modifica wikitesto]

Ho fatto una prima bozza per un possbile aspetto grafico della pagina...che ne pensate??? (per vederlo andate qui) --Crimson AOR 13:36, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Fierissimo! Io mi aggiungo subito. Una piccola cosa: sebbene quel verde mi piaccia moltissimo, non sarebbe comodo riprendere l'azzurro dei fumetti Disney? -- Indy nel museo di Marcus 13:42, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non so...bisognerebbe aspettare il parere di qualcun altro.....--Crimson AOR 13:49, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro, ma anch'io concordo sull'azzurro. E' il colore dei fumetti disney, meglio uniformarsi alle decisioni del Progetto Fumetti. Inoltre, bisogna decidere come strutturare il lavoro, così vediamo quali finestre inserire e quali no nella versione finale della pagina. Comunque, ripeto: ottimo lavoro! >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:35, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sarei anche io per tenere l'azzurro, per uniformità (anche se il verde piace pure a me).--Kal - El 17:05, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Onestamente io lascerei il verde...non penso che per il progetto fumetti sia un problema...qualcuno potrebbe però chiederglielo...poi avvisatemi sui miglioramenti così da poterlo inserire al più presto --Crimson AOR 18:34, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non è un grosso problema certamente ma il verde lo utilizziamo già nei fbox per gli editori che non hanno un loro colore come invece hanno Disney oppure Marvel. E poi terrei una linea disney, diciamo così. PK quello è, mica nient'altro. --Kal - El 19:31, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Modifica del colore eseguita..ditemi se va bene così inizio a inserire...sempre che vi vada bene così l'aspetto grafico....(per vederlo andate sempre qui)--Crimson AOR 20:20, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

ok mi piace, per me può andare. --Smark 02:29, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Aspetto grafico completato....però è possibile migliorarlo ancora in questo modo:

  • Riordinando le cose da fare e da aiutare
  • Snellendo un po' la sezione partecipanti nella quale andarebbero inclusi, a mio parere, solo il nome del partecipante senza data e ora, trattini (--) e commenti vari
  • Magari dare un nome alla sezione discussioni come avvine in molti altri progetti

--Crimson AOR 10:53, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

  • +1 allo snellimento della sezione partecipanti. IMHO puoi lasciare solo i nomi, e copiare l'elenco esistente con commenti e date di iscrizione in cima a QUESTA pagina principale di discussione. Così le info non si perdono e la homepage del progetto è migliorata :) --Smark 19:50, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 il nome alla sezione discussione è un'idea simpatica, ma suggerirei di non perderci troppo tempo, se vi va apriamo un paragrafo in questa pagina di discussione e scriviamo 2-3 proposte. --Smark 19:50, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Primo punto corretto, per il nome della discussione inizierei, per chi ne a già in mente, a proporre nomi fin da subito...--Crimson AOR 20:01, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

  • Puoi inserire un ulteriore cassettino, nell'elenco da aiutare, con un titolo del tipo varie, in cui inserire tutte le altre voci presenti nella Categoria:PK? parlo di

00 Channel 5YAngus Tales Arriva Trip Ducklair Tower Evron Fuori onda Il grande Burton la Valle Io sono Xadhoom Lo zen e la fisica dei quanti Patemi Il Pozzo Trip's Strip Vedi alla voce Evron Xerba

Primo punto eseguito...per il secondo attendo --Crimson AOR 14:19, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Eseguito! Ora il template è qua! --Blood 14:52, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Fumetti/Archivio_PK_1&oldid=117992393"