Discussioni utente:Civvì

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Discussioni utente:Civvi)

Vieni, vieni...
Chiedi pure, fai tutte le domande che vuoi...
Qui, una risposta a caso non si nega a nessuno

Poi chi non fa non sbaglia, e noi facciamo.
Sbagliamo, perciò.
Ma non credo che sbagliamo a fare.
(g. sui wikipediani)


Risposta[modifica wikitesto]

Non so come si usa wiki e sto cercando di imparare. Tornando a noi, virgola o meno il nome dell'istituzione deve andare in maiuscolo. Poi vorrei capire: ma a te che importa? Sei ex allievo? Fafidal (msg) 00:32, 3 apr 2017 (CEST)

Chissà chi le stabilisce queste regole. Non mi pare ci sia tanta democrazia sulla partecipazione alle regole. Inoltre ribadisco che, seppure ci sono delle regole, scrivere in quel modo è obbrobrioso. Le parole ad inizio frase in minuscolo e le istiizioni in minuscolo sono davvero un pugno negli occhi. Contenti voi, contenti tutti. Fafidal (msg) 09:07, 3 apr 2017 (CEST)

Emirato di Dubai[modifica wikitesto]

grazie. --93.185.19.243 (msg) 08:20, 3 apr 2017 (CEST)

non so. Non avevo intenzione di occuparmene, anzi la mia intenzione e' di ridurre al minimo i miei contribuiti su wikipedia, limitandomi ad operazioni semplici e/o a sistemare situazioni evidentemente scorrette come in questo caso. --93.185.19.243 (msg) 08:26, 3 apr 2017 (CEST)
prego, prego. Altrettanto. P.s. per fortuna tra i patroller ogni tanto ce n'e' qualcuno gentile... --93.185.19.243 (msg) 08:36, 3 apr 2017 (CEST)
questo e' da sperarlo, ma spesso si ha la sensazione che venga "difeso" uno status quo della wikipedia attuale - ahime' lungi dall'essere perfetta e completa - che viene fatto in un modo addirittura inconscio, ovvero come se invece di una redazione centrale pubblica/comitato editoriale (che ovviamente non puo' e non deve esistere) ci fosse una certa redazione inconscia e diffusa - non parlo di complotti o cricca, ci mancherebbe altro! - ma di un atteggiamento ormai automatico, introiettato nel modus operandi di vari patroller, spesso con numerosi anni di esperienza - che appena vedono IP "sparano" e poi chiedono "Chi va la'", che con coi vandali va bene, ma con IP costruttivi (che incrocio non di rado) hanno spesso effetti controproducenti, sia per il proseguio della contribuzione, sia per wikipedia stessa, che e' in notorio calo di crescita di contribuenti, di crescita voci e loro miglioramento. Fine della riflessione mattutina e pure del "turno" qui su wiki. Saluti --93.185.19.243 (msg) 09:29, 3 apr 2017 (CEST)

Re[modifica wikitesto]

Neanche io conosco il latino era solo per contestualizzare la fonte... comunque sì dovevo pingarti... pensavo fosse di tuo preciso interesse ma da quel che capisco eri solo dubbioso della voce... sistemo io...--Xinstalker (msg) 08:37, 3 apr 2017 (CEST)

Grazie per quello che fai... è che a volte dimentico che oltre agli interessati a precise materie ci sono anche coloro che come te girano in lungo e largo l'enciclopedia allo scopo di verificare le voci farlocche... un lavoro prezioso che esula dallo stretto interesse su una materia... buona continuazione!!--Xinstalker (msg) 08:42, 3 apr 2017 (CEST)

Autopatrolled[modifica wikitesto]

Ciao, sì in effetti c'è fin troppa discrezionalità in questo punto. Questo è proprio il motivo per cui ho separato le due azioni, in modo da fare due log separati: deflag da Rollbacker e Mover prima, ripristino dell'Autopatrolled poi. Sul primo non ci sono dubbi, sul secondo so bene che va molto a interpretazione e ci sono correnti di pensiero opposte. Io per esempio ho sempre visto l'Autopatrolled come tendenzialmente assegnabile se non ci sono vandalismi in ns0, ma diversi utenti e amministratori ritengono sia invece da rimuovere anche per un qualsiasi blocco. Se comunque preferisci rimuovere l'autopatrolled, non sarò certo io a offendermi. ;) --Roberto Segnali all'Indiano 20:43, 3 apr 2017 (CEST)

Per me va bene, rimuovi pure e apriamo pure una discussione, alla fine a me non cambia molto nell'uno o nell'altro verso, ma basta che sia ben specificato. --Roberto Segnali all'Indiano 20:52, 3 apr 2017 (CEST)

4 aprile[modifica wikitesto]

Grazie per aver annullato la mia modifica su 4 aprile. Ovviamente, si è trattato di un banale errore. Saluti --Emme17 (msg) 11:41, 4 apr 2017 (CEST)

Risposte piccate[modifica wikitesto]

....mi pareva di essere stata gentile...probabilmente sono una befana '-) --Emmepici (msg) 12:02, 4 apr 2017 (CEST)

Tuttavia non ho capito come aabbiamo sbagliato entrambi...ma rispondi solo se hai tempo. Ciao --Emmepici (msg) 12:04, 4 apr 2017 (CEST)
Grazie davvero, pensavo di aver provocato un incidente diplomatico :-) --Emmepici (msg) 12:13, 4 apr 2017 (CEST)
Per favore non scusarti per la "befana", l'ho inteso esattamente come intendi tu :-) ...per il resto ho delle perplessità che preferisco mettere in un cassetto, parlare troppo di un argomento gli attribuisce troppa importanza. Prendo questi giorni di black out tecnico con serenità (mi sto mangiando le unghie e fissando il monitor spento), che mi daranno l'opportunità di riflettere su WP e sulla mia attività in essa. Ciao. Emmepici

Re: no comment[modifica wikitesto]

Ma la smetti di conflittarmi da più di un decennio, ma vai a giocare da qualche altra parte (prima che dica di chi sono i diritti di quel testo... :-PPPPP) -- g · ℵ (msg) 15:31, 4 apr 2017 (CEST)

però era divertente, confessa... :-D -- g · ℵ (msg) 15:35, 4 apr 2017 (CEST)

Ciao, sono l'utente che ha aperto la richiesta di pareri su LukeWiller. Ti volevo segnalare, se t'interessa partecipare, la discussione sull'articolo dei bruscitti (Discussione:Brüscitt) dove, come mi è stato detto, dovrei discutere delle modifiche all'articolo di LukeWiller. Se vuoi dire la tua mi farà piacere un parere in più, altrimenti ti ringrazio lo stesso. --151.48.211.120 (msg) 20:12, 4 apr 2017 (CEST)

Re:Flag[modifica wikitesto]

Ci mancherebbe, tu e Roberto avete giustamente applicato il regolamento, non c'era bisogno di specificarlo :) Saluti --Mandalorian Messaggi 21:32, 4 apr 2017 (CEST)

Re: Apple Pay[modifica wikitesto]

Nessun problema, meglio così... magari quando ci sono modifiche più ampie copio l'intera pagina in una sandbox e poi ti basta fare un copia-incolla. Morry39 (msg) 10:29, 5 apr 2017 (CEST)

Si, aprile[modifica wikitesto]

Si, avevo la testa tra le nuvole, grazie --Marcoscapin1994 (msg) 20:28, 5 apr 2017 (CEST)

Re: Bot[modifica wikitesto]

Ciao, la modifica è voluta, infatti il bot ripulisce le pagine discussione di utenti anonimi con indirizzi non statici se non sono state modificate per oltre mese. Per altre informazioni puoi guardare qui. --Incola (posta) 10:30, 6 apr 2017 (CEST)

Re: Die Deutschen Inschriften/ Zolotoi94[modifica wikitesto]

Ciao, perchè il testo è stato cancellato così veocemente? Il testo non è stato tradutto con un traduttore automatico, ma manuale.. Lo so che non parlo italiano su un nivello di madrelingua, ma il testo nono è così male. E anche una italiana l´ho letto e corretto. Così prego dimmi dove ci sono errori che posso correggerli. Il testo non è una tradizione manuale completta, bensì uno scorcio per l´istituto dei "Deutsche Inschriften".Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zolotoi94 (discussioni · contributi) .

Utente autoverificato[modifica wikitesto]

Ciao:-) Mi è stata restituita la connessione e forse riesco a comunicare in maniera adeguata. Ho letto nella pagina di aiuto che riguarda gli utenti verificati che si può retrocedere solo richiedendolo...eccomi, lo richiedo. Ovviamente ti ringrazio :-) --Emmepici (msg) 13:51, 7 apr 2017 (CEST)

Ok. Lasciamo le cose come stanno ma ti assicuro che non aumenterei sicuramente il lavoro di altri anche senza flag di autoverificato. Credo, che almeno per questo, si sia capito che non fa parte del mio stile. Altrimenti significa che ho mal operato. Ciao e buon lavoro --Emmepici (msg) 17:52, 7 apr 2017 (CEST)
Ho scritto che non avrei aumentato il lavoro di altri semplicemente perché non si vedrà il mio username per un bel po' su WP Italia quindi, autoverificato o no, cambia poco--Emmepici (msg) 20:04, 7 apr 2017 (CEST)

Re: Radio Napoli[modifica wikitesto]

La voce è stata copiata dalla garzantina della radio, di cui ovviamente non esiste una versione libera su internet da linkare. --Gio.B.R. (msg) 20:38, 7 apr 2017 (CEST)

Grazie[modifica wikitesto]

Grazie per il ripristino stavo in fase di ritocco, wiki traduttore non da formattazione adeguata, di solito metto 10 minuti per aggiustarla, mi scuso di nuovo :)--Cataldo01 (msg) 21:28, 7 apr 2017 (CEST)

Lo farò per le pagine che richiedono tempo; perché con tutte le pagine che creo ci vorrebbero 10000 sandbox, quindi creo solo laddove devo mettere tmp:bio e mettere il controllo di autorità, perché per un piccola modifichina non credo sia necessario la sandbox.--Cataldo01 (msg) 15:01, 8 apr 2017 (CEST)

eliminazione pagina Teledyne LabTech[modifica wikitesto]

Salve, ho visto che è stata cancellata la pagina di Teledyne labtech, non riesco a capire il perchè, a me sembra un integrazione della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Teledyne_Technologies e mi sarebbe piaciuto creare almeno una pagina utile per il mondo di wikipedia, ma a quanto sembra non è gradita; se sono stata in qualche modo di disturbo chiedo infinitamente scusa. Cordiali saluti Veronica Newton

Re: Stato Islamico[modifica wikitesto]

Ciao, ho scritto "fuso le sezioni storia e attività" come descrizione della modifica perché ho messo a quello che era il paragrafo "attività" il titolo "storia" (che mi sembra più adatto al contenuto), perciò se avessi scritto "cancellato il paragrafo storia" avrebbe cozzato col fatto che un paragrafo "storia" c'era ancora... comunque i due paragrafi erano sovrapponibili, esclusa una parte che dava un risalto davvero eccessivo al ruolo dei tranfughi del Ba'th. --Ittidu (msg) 12:16, 8 apr 2017 (CEST)

Ehm..[modifica wikitesto]

Io veramente mi riferisco ai sicuri vandali, non ai possibili "tester".. --93.46.221.130 (msg) 14:50, 8 apr 2017 (CEST)

E come fai a distinguere il ciao del tester dal ciao del vandalo? Dal tono della vocOH WAIT... :-) --Civvì (msg) 15:35, 8 apr 2017 (CEST)
vabbuo', ne parliamo in chat.. --188.15.105.213 (msg) 14:02, 9 apr 2017 (CEST)
questione tecnica che si ricollega a questo stesso discorso: questo ip da mesi inserisce con più ip una stessa bufala, solo che mentre il Whois di questo ip dice che è dinamico nei fatti mi sembra statico, non è che con i tuoi tastini puoi per favore verificare? --93.46.221.130 (msg) 16:19, 13 apr 2017 (CEST)

Filippo V di Macedonia[modifica wikitesto]

Hai ragione, ho lasciato identica una frase dell'ultima sezione alla Treccani; ho provveduto a cambiarla completamente. Grazie per la segnalazione --Grigo92 (msg) 12:09, 10 apr 2017 (CEST)

Vandalismo[modifica wikitesto]

Ahahaha, specie se poi mi scappa "sitattico", bloccatemi un paio di mesi! :-D --Lucas 14:53, 19 apr 2017 (CEST)

Pagina "Carlo Cammarota"[modifica wikitesto]

Gentilissimo, sulla pagina in oggetto, che è sempre andata bene, ho semplicemente cancellato e riposizionato una foto personale di mio padre "C. Cammarota", e mi è apparso l'avviso "Questa voce o sezione sull'argomento musica non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti". Ma non si capisce di quale voce si tratta; inoltre la pagina è stracolma di fonti attendibili. Non so che pesci pigliare ed è tutto molto complicato nel tentativo di orientarsi sulle indicazioni Wikipedia. Ma se lasciassi tutto così? Grazie, Fabio Cammarota.--Fabio Cammarota (msg) 08:56, 20 apr 2017 (CEST)

Pagina "Carlo Cammarota" bis[modifica wikitesto]

Corretto! Ho notato che nel template c'era una riga di paragrafo vuota e, con difficoltà, sono riuscito a cancellarla e tutto è ritornato a posto. Ma diciamoci la verità: è tutto un po' complicato e andrebbe smaltito (ad esempio il posizionamento libero delle foto). Grazie ancora.--Fabio Cammarota (msg) 10:31, 20 apr 2017 (CEST)

Infrenare[modifica wikitesto]

Ciao, espongo, una volta solo in modo (spero) esaustivo, sintetico e chiaro (?!) il tutto, nel caso serva per ulteriori..futuro. Ovviamente è la mia versione dei fatti, che si deve deve presumere obiettiva e reale ai fini della scorrevolezza, della qual cosa ovvio mi assumo gli oneri: ti chiedo di seguire i link (solo se vuoi approfondire perché è un incubo) perché l'utente (IP) non si firma e anche la pag. discussione della voce non è firmata nemmeno da precedenti modifiche , datate 2016, da cui emerge che già allora era stata fatto accenno a tale lemma. Ho riletto ed invio, auguri.

Giorni addietro (6 aprile) in ultime mod. vedo una voce modificata da un IP che cambia trattenere in infrenare crono Antonello da Messina e, reverto, oggettivandola impropria. Passano giorni, e come vedrai in crono viene ri revertata da altro IP il 16 aprile al che reverto ancora (16 aprile 22.55). Nello stesso minuto mi chiede spiegaz. in pag. utente al che io gli rispondo (h23.25) e motivo,come puoi leggere. Lieto che abbia commentato e non sia un mero vandalismo. Al che tre giorni dopo, il 19, lui risponde in mia pag. discussione voce (qui) e, probabilmente confondendomi anche con chi ha fatto cenno al Carducci nel 2016, reverta ancora motivando cosi: Quando dici che Carducci usa infrenare nel senso di frenare, mi dai ragione..etc, . Correggo, dunque.. Al che, (e questo l'ho capito ora, cercando di sistemare la crono, ) trascina anche me, parzialmente in un errore meramente di forma, poichè come vedi qui, inserisco una barra per separare precedenti discussioni della voce con una pseudo sezione dedicata all'infrenare, inserendo anche in questa sezione un pezzo datato 2016 con l'inizio della citazione del Carducci/infrenare, so che non è facile seguire, faccio fatica anche io. Quella barra e l'aggiunta del suo IP a seguire, ad indicare la firma per leggibilità, sono le uniche modifiche che effettuo fuori voce ! Ad ogni modo inizia a stizzirmi un certo senso di arroganza e insistenza, come puoi vedere, ma niente di che. Lui mi appioppa la citaz. del Carducci fatta del 2016 al che gli rispondo "premetto che la ragione te la stai prendendo etc...Sbaglierò ma, vorrei sapere. Mando un ping qualcuno, così colmo la mia lacuna.. E decido di interpellare qualcuno con cui mai mi sono confrontato, ai fini di una eventuale obiezione di faziosità e cercando nei partecipanti progetto Arte trovo Flavia, le espongo la mera questione Trattenere/Infrenare. Fin qui (per me) tutto ok, rimane nei binari del lemma ! Flavia mi da il suo parere (19 aprile, 23.25), al che reverto ancora qui, motivando anche in pag. discussione voce.(20 aprile 20.11). Flavia per altro inserisce un wp:cn nella frase in cui è presente il lemma in oggetto. Al che l'IP interviene da Flavia e inizia : Per correttezza (cui Windino , finalmente realizzo, non è abituato) Carducci l'ha citato lui, io non ne avevo bisogno. E ho scoperto che lo stesso Windino cancella e altera interventi in discussione.Infrenare è assolutamente giusto, mentre meno lo è trattenere... A Flora Flavia dico che non c'è bisogno di trovare la fonte.... etc. (In questo stralcio che puoi leggere in toto al ref. si evince una certa propensione al "è cosi perchè lo scrivo io". Gli dico che inizia a divenire pesante, ripromettendomi di interpellare qualcuno, senza farlo. Al che mi da dell'imbroglione dicendo che cosi come ho cancellato infrenare (e beh, ho revertato), cosi ho citato io Carducci. (Che anche fosse, cosa partita da lui, mi sembra si abbia trasceso). Fine. Ho chiesto a Phantomas un parere, in quanto nel frattempo anche lui, che non conosco aveva revertato la modifica dell'IP. (ed ha la "A"(admin)). Non avendomi risposto, in quanto penso bene che possa anche avere ben di meglio e piu importante da fare, ecco il mio "aiuto" :) in irc. Ora, alla fine di tutto : io ho dedicato a ciò... almeno due ore ? Flora ? Phantomas che avrà almeno letto ? Tu ? Eventuali ? Si parla al Bar di motivare gli utenti. Questo spreco di tempo per un lemma per cui qualcuno arriva a farne questione di principio (e solo quello) ?--Windino [Rec] 22:49, 20 apr 2017 (CEST)

[@ Windino], non entro nel merito ma terrei gli interventi più leggeri, secondo il principio del "entra sulla palla e non sul giocatore"; sempre meglio lasciare che chi sbaglia resti solo nello sbagliare. Non usare aggettivi "pesanti" (aggettivo non a caso...) rivolti alla persona; delle altrui idee, con la dovuta misura, sei libero di dire, e sono le idee quelle che ci interessano. Te lo dico qui per poterlo dire con leggerezza, e ringrazio Civvì per l'ospitalità :-) -- g · ℵ (msg) 02:25, 21 apr 2017 (CEST)
Ciao Gianfranco. Si, avevo messo in conto che potevo essere redarguito e anche in modo piu spiccio . L'aggettivo che pur elaborato è sempre pesante , è volto a "indistintamente colui che: " persevera epitetando senza dare giustficazione alcuna (imbroglione, alteratore, cancellatore, scorretto, ed infine gnorri). Le idee, nello specifico, le ho ispettate direi in modo esemplare, rispettandole, chiedendo pareri a piu persone, aspettando... Ad ogni modo grazie della rettifica, farò tesoro --Windino [Rec] 08:17, 21 apr 2017 (CEST)

Cosa significano?[modifica wikitesto]

Ciao volevo chiederti a quali item andrebbero linkati queste pagine di de.wikiquote:

Attualmente sono collegate a item di disambigua su Wikidata, ma non sono ovviamente disambigue. Grazie, ciao :-) --Superchilum(scrivimi) 11:21, 24 apr 2017 (CEST)

[@ Superchilum] Urca, non facile, la prima vorrebbe dire contrassegno ma nelle citazioni indicate viene più usato come sinonimo di simbolo (che però sarebbe Symbol), la seconda dispotismo (potere basato sulla violenza, lo splendore delle parole composte tedesche...), la terza è il generalgenerico "place" inglese, posto? --Civvì (msg) 11:28, 24 apr 2017 (CEST)
"Contrassegno/simbolo": non trovo corrispondenti inglesi... può mica voler dire anche "targa"? (ci sono molti significati in questo senso) ovviamente se nella voce tratta di quello
"Dispotismo": d:Q179352? (lì de.wiki dice "Despotie")
"Posto": d:Q2221906? (lì de.wiki dice "Standort") o altri?...
--Superchilum(scrivimi) 11:38, 24 apr 2017 (CEST)
[@ superchilum]Dunque, Kennzeichen con una serie di prefissi vuol dire anche targa ma nella voce di de.quote non tratta di quello, lì parla proprio di simboli. Letteralmente, scomponendo la composta, sarebbe "simbolo di riconoscimento"
de:Gewaltherrschaft è una disambigua, Dispotie è un di cui, una delle forme di "potere basato sulla violenza" temo non abbia equivalenti
Standort (luogo in cui ci si trova) è l'equivalente di location, più una roba geografica/fisica, Stelle lo usi anche nelle frasi tipo "al tuo posto farei così cosà"
Non volevi tutto questo dettaglio, vero? Purtroppo KISS e lingua tedesca nella stessa riga proprio non ci stanno... --Civvì (msg) 11:49, 24 apr 2017 (CEST)
Se il dettaglio serve a capire di cosa si tratta, ben venga :-) direi che allora serve creare un nuovo item su Wikidata per ognuno di loro, visto che non ne esiste uno equivalente, che dici? --Superchilum(scrivimi) 12:20, 24 apr 2017 (CEST)
[@ Superchilum] secondo me sì --Civvì (msg) 13:19, 24 apr 2017 (CEST)

✔ Fatto grazie della consulenza :-) --Superchilum(scrivimi) 00:05, 25 apr 2017 (CEST)

Questa volta?[modifica wikitesto]

Ciao. Questa volta saresti pronta? Voci scritte tra l'1 e il 21 maggio, una settimana per valutare. Grazie, --Camelia (msg) 20:26, 26 apr 2017 (CEST)

si si, io faccio il tifo :)--Windino [Rec] 20:59, 26 apr 2017 (CEST)
Nemmeno nella mia, ma se c'è bisogno disperatamente di aiuto, passo sopra i gusti personali :-D. Visto quanto scritto da Windino sotto, mi viene il dubbio di non essere stata chiarissima. Io ti proponevo di fare parte della giuria, eh, non di scrivere le voci! --Camelia (msg) 23:18, 26 apr 2017 (CEST)

"Canegattotopo"[modifica wikitesto]

Ciao, l'ho bloccato: non credo serva un CU per queste modifiche. --Dimitrij Kášëv 12:28, 27 apr 2017 (CEST)