Discussioni utente:Civvì

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Discussioni utente:Civvi)

Vieni, vieni...
Chiedi pure, fai tutte le domande che vuoi...
Qui, una risposta a caso non si nega a nessuno

Poi chi non fa non sbaglia, e noi facciamo.
Sbagliamo, perciò.
Ma non credo che sbagliamo a fare.
(g. sui wikipediani)



Re: Protezioni calcistiche[modifica wikitesto]

Ciao, le avevo già viste ma non c'erano gli estremi per andare a proteggere. Al posto di dare un paio di "non fatto", volevo lasciare l'onere ad altri; sono andato a piazzare i "non fatto". Saluti! --Dimitrij Kášëv 09:29, 1 ago 2017 (CEST)

Rollbacker[modifica wikitesto]

Grazie. Hai fatto bene a cogliere l'attimo, anche se ormai il dado era tratto. L'ho già voluto provare, ma ho dovuto aspettare una decina di minuti perché stamattina i vandali si erano coalizzati per ostacolarmi :D--Parma1983 10:54, 1 ago 2017 (CEST)

ciao, flaggando Parma ti sei dimenticata di rimuovergli l'autoverifica :)) Ciao, --Adalhard Waffe «» 11:25, 1 ago 2017 (CEST)
Volevo scriverti anch'io perché ho notato la stessa cosa. [@ Adalhard Waffe] probabilmente la Civvì pensava che potessi ancora ripensarci ;)--Parma1983 12:14, 1 ago 2017 (CEST)
Grazie. Il troppo stroppia :D--Parma1983 12:22, 1 ago 2017 (CEST)

[@ Adalhard Waffe, Parma1983] 'Sta cosa così grave degli userrights "doppi" prima o poi me la ricorderò, eh. Con calma. --Civvì (Parliamone...) 12:27, 1 ago 2017 (CEST)

Eh sì, un cosa gravissima... Grazie ancora ;)--Parma1983 12:31, 1 ago 2017 (CEST)
[@ Parma1983] Eh ma c'è anche un motivo, noi antichi abbiamo memorizzato le Special in inglese per cui cercando ListGroupRights manda sulla special di en.wiki dove il flag rollbacker non implica anche l'autopatrolled... cfr en:Special:ListGroupRights. Presumevo che qui fosse uguale invece no. (so' robe moderne, ai miei tempi si facevano ancora i rollback con la clava, altroché!!!) :-D cv
[× Conflitto di modifiche] Senza contare l'assurdità che per candidarsi rollbacker non è richiesto formalmente essere autoverificati ma l'autoverifica è implicita nel flag, mentre per i mover è formalmente richiesta ma non è implicita nel flag :/ Bah. Ciao :) --Adalhard Waffe «» 12:37, 1 ago 2017 (CEST)
[@ Adalhard Waffe] Vero, ma della cosa si era giò parlato qui, in effetti le motivazioni sono ragionevoli... --Civvì (Parliamone...) 12:43, 1 ago 2017 (CEST)
Capisco anch'io quelle motivazioni, ma sarebbe effettivamente sensato che i due flag richiedessero la stessa procedura--Parma1983 12:46, 1 ago 2017 (CEST)
Mi sembra un'eventualità piuttosto rara, ma giusto tenerne conto. Imho sarebbe più sensato se per entrambi i flag (mover, rollbacker) fosse mantenuto anche il flag di autoverifica dopo l'assegnazione, se non altro aggiungendo e togliendo i flag (quando per esempio viene rimosso il flag di rb ma l'utente resta autoverificato, o un mover ottiene il flag di rollbacker) il log dei diritti-utente resta più "pulito". Vabbè, magari se ne riparla da qualche altra parte, ho mangiato pesante, fa caldo e il tè all'inglese con torta al cioccolato mi turba assai XD Ciao, --Adalhard Waffe «» 13:09, 1 ago 2017 (CEST)
Dunque, calma, calma, la ramazza può attendere anche oltre settembre, non ho assolutamente nessuna fretta ;) Grazie comunque per la fiducia--Parma1983 21:17, 1 ago 2017 (CEST)

Pagina Codest_modifiche[modifica wikitesto]

Ciao, sono nuovo di wikipedia, ma, per la mia azienda, sto cercando di fare molto lavoro. Apprezzo molto la piattaforma, ma sinceramente trovo molto difficili i 1000 passaggi che bisogna fare per delle semplicissime operazioni. Avresti un pò di tempo da dedicare per spiegarmi come migliorare la pagina e farla aderire alle disposizioni wikipedia?

Su skype o come è più congeniale. Grazie --Venturini lorenzo (msg) 12:07, 2 ago 2017 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo, tralasciando il fatto che io sia nuova qui sopra, e quindi non conosca ancora bene tutti i passaggi, volevo farti notare che nella scheda italiana di G-Dragon, il cognome è stato scritto male; Ovvero Kwan invece di Kwon. Essendo l'ultimo utente che ha avuto accesso a quella pagina, lo potresti modificare per favore? Grazie tante! Mirjiita (msg) 23:57, 3 ago 2017 (CEST)

Re: CU cluster E.[modifica wikitesto]

Ma non l'avevo bloccato già? Bello il te`con dolcetti che offri ai tuoi visitatori. --Ruthven (msg) 14:14, 3 ago 2017 (CEST)

Non ti dispiace se sposto la tua UP a 'Mulugheta alula roma'? Quella è l'utenza originaria e l'unica lasciata "viva" a tutt'oggi. --Ruthven (msg) 14:17, 3 ago 2017 (CEST)
(per un attimo avevo letto "UP" come UserPage", mi stavo preparando a pregustare; ahimé è durata poco... :-|) -- g · ℵ (msg) 15:09, 3 ago 2017 (CEST)
È generato automaticamente? Altrimenti potremmo usare Utente:Ferdi tal/Voci da controllare oppure anche Wikipedia:Utenti problematici/Ferdi tal‎/Voci da controllare. --Ruthven (msg) 13:47, 4 ago 2017 (CEST)
[@ Ruthven] Ma lol, è generato automanualmente. Contribslist di tutti gli utenti+foglio elettronico+sort+eliminazione dei doppioni+appiccicamento di parentesi et voilà) Elenco Generato Offline, oh tecnicamente lo è...Per me meglio come sottopagina della UP--Civvì (Parliamone...) 14:00, 4 ago 2017 (CEST)

Parmigiani e parmensi[modifica wikitesto]

;)--Parma1983 14:57, 3 ago 2017 (CEST) Un'altra persona che non lo sapeva... :/

Lo proporremo al consorzio del Parmigiano Reggiano :D In realtà come in parte scritto è una differenza sorta nell'uso comune solo intorno alla metà del Novecento (già prima di quanto scritto nel testo, ma era l'unica fonte che ho trovato on line...), prima si usavano entrambi i termini con lo stesso significato. Il formaggio ha origine molto antica, intorno al XII secolo, e allora probabilmente manco esisteva il termine Parmense--Parma1983 15:07, 3 ago 2017 (CEST) P.S. Bene, ora anche tu potrai spiegarlo a chi non lo sa ;)
In effetti è la prima volta che lo sento, però suona bene :D--Parma1983 15:12, 3 ago 2017 (CEST)

Re[modifica wikitesto]

Ciao, sì, dopo faccio sempre richiesta al bot (come ieri). Ciao! --151 cp (msg) 20:13, 3 ago 2017 (CEST)

Alice[modifica wikitesto]

Incredibile, ci siamo sovrapposti :-) Comunque ho mediato in 3 mesi (sperando che ti vadano bene e di non venire 'bacchettato' di nuovo). Un ciaone, --Gac 07:12, 5 ago 2017 (CEST)

Piccolo aiuto[modifica wikitesto]

Ciao, avrei bisogno di aiuto: ho visto che si intervenuto sull'Utente:Vivamario91 e quindi chiedo a te. Credo che essendo nuovo non sappia usare molto bene Wikipedia e in una voce di pallavolo, per l'esattezza World Grand Prix di pallavolo femminile 2017 ha iniziato ad aggiungere grassetto un po' ovunque con un bel po' di modifiche nella cronologia, poi ha aggiunto parti di testo, che non sono proprio veritiere, poichè sembra che quelle squadre hanno vinto qualcosa, ma in realtà è solo un torneo giocato per definire la posizione in classifica. Gli ho fatto notare di avere un incipit più lineare e chiaro possibile, così come in tutte le voci della pallavolo, ma mi è stato risposto che Ho l'impressione che il unico intento sia quello di cancellare ciò che non è scritto da te: perchè rimuovere anche la narrazione della finale del primo gruppo va ben al di là della tua (fallace) spiegazione sui gruppo. Ho visto inoltre che anche nella sua talk usa questi toni: "Devo dire un modo molto piacevole e gradevole per dare il benvenuto a qualcuno!! Detto questo, sarebbe bene che cercassi di non scrivere sopra le persone, cosa davvero imbarazzante". Inoltre ha scritto questa voce Campionato italiano di pallamano femminile 2016-2017, che credo abbia bisogno di qualche avviso :D. Per evitare una editwar ho chiesto a te, grazie per l'aiuto.--Mentnafunangann 17:58, 5 ago 2017 (CEST)

Ok fatto, grazie ancora per l'aiuto ;).--Mentnafunangann 18:26, 5 ago 2017 (CEST)
Per quanto tempo resta protetta? Domani si giocano le finali e bisogna aggiornare gli ultimi risultati. Non potresti mettere la protezione per convalidati?--Mentnafunangann 18:31, 5 ago 2017 (CEST)

Ma certo, non cambio nulla, se non aggiungere la squadra vincitrice e i due risultati.--Mentnafunangann 18:39, 5 ago 2017 (CEST)

Buondì, la situazione sembra essersi placata, se vuoi puoi sbloccare la voce, ci sono da aggiungere gli ultimi risultati.--Mentnafunangann 11:13, 6 ago 2017 (CEST)

modifiche voce Barbara Mannucci[modifica wikitesto]

I giornali non dicono sempre la verità e penso che Wiki non sia uno strumento per fare eco a diffamazioni dei giornali a fini politici o sbaglio? io non sto aggiungendo contenuti sto solo eliminando alcune diffamazioni relative a dichiarazioni mai avvenute.

Quelle cose stanno creando problemi alla Mannucci , che non capisce perché Vikipidia sia interessata a fare da megafono a tali affermazioni . Chiedo la cortesia di eliminarle perché non vedo quale interesse vi sia essendo false notizie e soprattutto di nessun arricchimento per Wiki

Il problema è che le smentite non vengono pubblicate , Libero non vuole farlo ed altri giornali dicono che la notizia non è di interesse essendo vecchia. Quindi ci si trova in trappola con Wiki che come una notizia anche di gossip va in rete attraverso giornali la riporta ma poi sei fregato e niente può cancellarla mi sembra sbagliato soprattutto se danneggia una ragazza e la sua famiglia. Non dico di mettere notizie nuove ma solo di eliminare due righe

World Grand Prix 2017[modifica wikitesto]

Ti chiedo gentilmente di fare un po' di ordine, visto che l'utente ha inserito delle inesattezze nell'incipit: ovviamente le ho sistemate. Lui non ha fatto altro che cancellare quello da me scritto e scrivere un' altra cosa. Mi sembra davvero esagerato, visto il tuo invito a non toccare l'incipit prima del chiarimento(che non vorrà far avvenire mai). Grazie

--Vivamario91 (msg) 16:44, 6 ago 2017 (CEST)

L'utente ha inserito una notizia sbagliata nell'incipit che ho corretto. Lui non ha fatto altro che cambiarla a suo gusto e piacimento, in modo del tutto inutile e controproducente --Vivamario91 16:58, 6 ago 2017 (CEST)

Mi riferisco esattamente a questa modifica Il Brasile ha vinto la competizione non per la 12a volta CONSECUTIVA, ma Complessiva. Lui non ha fatto altro che annullare la mia corretta modifica. Un po' più di equilibrio sarebbe dovuto --Vivamario91 (msg) 17:02, 6 ago 2017 (CEST)

Infatti sono perfettamente d'accordo con te, le voci possono essere modificate e io ho modificato la voce errata(concettualmente), correggendo il suo errore. Se secondo te ,invece, il mio 'errore' è aver cambiato di una virgola(inserendo punteggio e squadra sconfitta) ciò che era scritto strutturalmente nella voce 'world grand prix 2016', non è un 'errore', bensì un modo diverso di intendere la funzione dell'incipit. A me sarebbe stato anche bene se l'utente avesse voluto un compromesso sullo stesso. Semplicemente a suo parere la voce deve rimanere identica a quella che ha pensato lui in passato e basta così, a dispetto di tutti gli altri e le loro idee, come avrai ben notato dall'intervento di un altro user. Non mi sembra da Wikipedia questo modo di intendere le cose. Non far finta che non è così, dai.--Vivamario91 (msg) 17:23, 6 ago 2017 (CEST)

Ho semplicemente adeguato l'incipit a quello delle altre competizioni pallavolistiche. Non mi ero accorto del mio errore, dovuto alla fretta. Tutto qui ed ecco spiegato il motivo dell'annullamento.--Mentnafunangann 17:43, 6 ago 2017 (CEST)
[@ Mentnafunangann, Vivamario91] Ragazzi, vi voglio bene e adoro il cacaspillismo wikipediano (Vivamario, col tempo capirai cosa vuol dire) ma ogni limite ha la sua pazienza ;-) La voce ora è a posto, le discussioni sugli incipit si fanno qui, le linee guida sono nel box di benvenuto, mancano 5 mesi a Natale e forse stasera piove (yeahhh). Ora basta ciacole, a lavorare da bravi :-D --Civvì (Parliamone...) 17:50, 6 ago 2017 (CEST)

Via del vento edizioni[modifica wikitesto]

Gentile Civvì, ho visto che recentemente ti sei occupato della pagina di Via del Vento. Grazie innanzitutto. In quanto autrice della pagina mi sono sorpresa di trovare la segnalazione di mancanza di requisiti enciclopedici, dopo anni che la pagina esiste ed è già discussa/accettata in passato. Segnalazione fatta da un utente che lavora per Marco Valerio editore. Nella discussione avviata ho fatto presente che la mia pagina gode di un cospicuo apparato di note verificabili. Non dovrebbe già essere questo un criterio per far decidere in positivo circa i valori enciclopedici? Poi magari sbaglio io. Inoltre Via del Vento è un'azienda con esperienza di settore quasi trentennale, distribuito in tutta Italia - i libri sono ordinabili in qualsiasi libreria - oltre ad aver ricevuto molte recensioni su organi di stampa nazionali (ad esempio si prenda l'ultima monografia sugli inediti di Thomas Mann, autore universalmente noto). Come si può procedere ad una eventuale discussione allargata per rimuovere un avviso a mio parere poco meditato o in caso per ricevere suggerimenti un po' più utili e circostanziati? Ripeto che la segnalazione è stata appiccicata lì da una persona che lavora nel settore editoriale, cioè in teoria competente, ma che potrebbe anche palesare un minimo conflitto di interesse - mi auguro vivamente di no, ma il dubbio viene. In quanto rilievo non pertinente, ritengo danneggi la professionalità dell'azienda e il suo rapporto col pubblico. Grazie per l'aiuto. --Ettalein (msg) 19:30, 6 ago 2017 (CEST)

Spostamenti[modifica wikitesto]

Grazie, lo farò promesso! :-) Tommasopaiano (msg) 13:25, 7 ago 2017 (CEST)

Sulla voce Umarell e la sua cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao! Ho letto della tua motivazione per la cancellazione della voce Umarell, ovvero il suo carattere locale. In realtà ritengo che questa parola nata a Bologna abbia ampiamente superato i confini comunali. Oltre a venire normalmente utilizzata nelle testate giornalistiche nazionali in riferimento ai pensionati che monitorano i cantieri (che sono ovunque in Italia), è stata scelta come simbolo per un progetto nazionale di monitoraggio dei progetti delle politiche di coesione europea Monithon (www.monithon.it), che tra gli altri riconoscimenti è stato vincitore del quarto premio all'Open Government Partnership 2014 (quindi ora anche l'ONU sa che cosa sia un Umarell). Io ne conosco la diffusione perché mi occupo di monitoraggio degli appalti pubblici e sono pugliese (lontana da Bologna quindi): mi sembrava una mancanza l'assenza di questa voce che ormai è folklore nazionale. --Paola Liliana Buttiglione (msg) 15:50, 7 ago 2017 (CEST)

re[modifica wikitesto]

Avrei dovuto fare quindi così!(?) :-) Grazie per la tua disponibilità!--Paola Liliana Buttiglione (msg) 16:27, 7 ago 2017 (CEST)

Leonardo Agostini[modifica wikitesto]

Ma infatti è allucinante, non se n'è accorto Frazzone che ha chiesto l'immediata qui, il vandalo ha tolto l'avviso, tu l'hai presa per buona e pure io ho finito per pensarci tre minuti interi... Niente, in questo periodo siamo troppo pochi e a notte fonda sono tutti a piede libero, se ne vedono di tutti i colori (anche se un caso così mi mancava...) :-/ --Erinaceus (msg) 16:35, 7 ago 2017 (CEST) P.S. Uhm, c'è un'utenza registrata che ha partecipato alla festa. Mi sa che viene da Commons. Sospetto che avvisarlo non sarà particolarmente utile, forse è un burlone da una botta e via o magari va tenuto d'occhio chissà...

Voce Mister Tennis[modifica wikitesto]

Ciao, sono nuovo nel mondo wiki e sono rimasto sorpreso dalla rapidità con cui siete intervenuti sul mio primo contributo a wikipedia! Ho provato ad attenermi alla lettera alle linee guida per la creazione di una nuova voce relativa ad una azienda, eppure a quanto pare ho frainteso qualcosa :(. Vedo che esistono numerose pagine di aziende che hanno all'incirca la stessa rilevanza, perciò ho valutato la creazione di una voce per l'azienda, mosso da orgoglio per i notevoli risultati ottenuti da una compagnia che ha sede praticamente dietro casa mia. Mi sapresti dire se c'è un iter particolare da seguire per poter inserire la voce in questione? Grazie e scusa il disturbo! --Dcocc1 (msg) 17:16, 7 ago 2017 (CEST)

Re: elezioni admin[modifica wikitesto]

Civvì, qui non si tratta di segnalare qualcosa in particolare, ma se è sufficiente una frase mooolto generale su aspetti non noti a tutti per mettere in allarme, cosa devo pensare? sia chiaro non mi meraviglio di certe dinamiche, ma al di fuori di queste pagine si fa un largo uso di mail private (lo so perché in diversi momenti ne ho ricevute anch'io, fossero solo di solidarietà) e quindi ho semplicemente notato che certi fatti e circostanze non avvengono per caso (come avrei pensato solo un anno fa), ma seguono appunto regole non scritte e molto praticate. Non mi interesso di gossip, come ben sai, ma curiosando sempre un po' di più, mi sono ritrovata delusa e francamente mi sono sentita un'"Alice nel paese delle meraviglie" e alla mia età può essere un bene (un pizzico di ottimismo infantile!), ma di sicuro ho fatto ridere molte persone con i miei interventi donchisciotteschi:) e sciocchi a tal punto da crearmi non poco disagio per i miei errori, fatti si in buona fede, però del tutto definibili da niubbo. Al momento sono sempre meno su wiki.it e molto su wikidata, forse sono più utile li. Grazie per il commento in talk, buona estate.--Geoide (msg) 18:21, 7 ago 2017 (CEST)

mah, guarda, per la trasparenza si potrebbe ancora migliorare, con tutte le pagine e le linee guida e i triccheballacche vari che abbiamo mi perdo pure io, il che è tutto dire.. --79.47.24.75 (msg) 18:46, 7 ago 2017 (CEST)
Voglio solo precisare: nessuna teoria complottista:), la mia è un osservazione legata a fatti e non a ipotesi, e qui finisco, sorry;)--Geoide (msg) 22:38, 7 ago 2017 (CEST)

Re: ???[modifica wikitesto]

O Bureaucrat! My Bureaucrat! (e comunque, ricordati degli amici :p ) --Nicolabel 01:24, 8 ago 2017 (CEST)

Tecnicismi ancora[modifica wikitesto]

Buongiorno! Ho letto le pagine da te suggeritemi: grazie!. Ne faccio tesoro per il mio prossimo tentativo di traduzione dalla en.wikipedia nella it.wikipedia e speriamo di essere migliorata dopo queste letture!--Paola Liliana Buttiglione (msg) 14:51, 8 ago 2017 (CEST)

RE: BAR[modifica wikitesto]

In effetti oggi ho fatto un bel casino. --Fatt-1 (msg) 11:30, 9 ago 2017 (CEST)

Re:[modifica wikitesto]

Allora sono da cancellare decine di categorie. --82.60.159.197 (msg) 11:51, 9 ago 2017 (CEST)

Re[modifica wikitesto]

ciao Civvi, non ho letto in dettaglio la discussione ma mi sono fermato all'intervento in cui si affermava che la Crusca poi mica era così autorevole. Cascate le braccia e imputato a questo andazzo il fermo all'edit dell'utente, gli ho dato lo scorato consiglio che hai visto. Per cui se non sono queste le motivazioni ma sono altre non posso esserne contento sebbene mi viene un ulteriore dubbio circa la possibilità di qualificare come "neutro" un termine italiano e non ad es. latino .--ignis scrivimi qui 13:33, 9 ago 2017 (CEST)

ok, chiaro :-) In quel template si fa riferimento non a chi ricopre la carica ma al ruolo in sè --ignis scrivimi qui 14:17, 9 ago 2017 (CEST)
qui l'errata corrige. Ciao e grazie per la spiegazione. --ignis scrivimi qui 14:18, 9 ago 2017 (CEST)

Re: Spostamenti[modifica wikitesto]

Ciao, come indicato nella voce Consiglio dell'Unione Europea l'istituzione è così nominata dal Trattato di Lisbona. • NiloGlock • ... 14:58, 9 ago 2017 (CEST)

È minuscolo anche nel testo del trattato, probabilmente la lettera maiuscola nella frase in incipit è stata aggiunta solo in seguito, "denominato in questo modo dal trattato di Lisbona del 2007" è effettivamente fuorviante. Mi scuso per l'errore, modifico il nome sostituendo la maiuscola con la minuscola anche all'interno della voce. Ti ringrazio, • NiloGlock • ... 15:13, 9 ago 2017 (CEST)