Discussioni progetto:Architettura/Archivio/1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2


Icona Archivio discussioni

Salve!

CIao a tutti! finalmente anche il portale architettura ha un bar tutto suo!--R1188 21:24, 28 giu 2007 (CEST)

Basilica di San Pietro in Vaticano

Come secondo post! avviso che la voce sulla basilica vaticana è stata proposta per la vetrina! spero andrete a votarla! ciao a tutti!--R1188 21:25, 28 giu 2007 (CEST)

Voto col cuore per motivi burocratici! Se la voce andrà in vetrina potremmo sistemare anche la Basilica di San Giovanni in Laterano su modello della prima: il materiale lì c'è già tutto, va solo ordinato un po'. --Etienne (Li) 21:33, 28 giu 2007 (CEST)

Categoria di architetti per secolo

Riporto una discussione avviata nel progetto Bio (questo il link) e che segnalo anche qui, nel caso qualcuno volesse contribuire. S itratta sostanzialmente di aggiungere una categoria in sostituzione di poco pratiche suddivisioni per stili architettonici, create negli ultimi tempi. Con Utente:Moloch981 e Utente:Sailko è emerso che forse una categoria per secoli piuttosto che per stile sarebbe più facile da controllare. --Etienne (Li) 12:58, 29 giu 2007 (CEST)

Andiamo con ordine?

Complimenti per portale e bar, ma ... come mai non c'è ancora il progetto? Non si inizia da lì di solito, poi viene il bar e poi il portale? Senza il progetto non si sa chi partecipa e cosa c'è da fare, chi è interessato a cosa, ecc. Va bè, ormai vi ho nel mirino, vi tengo sott'occhio. :-) --Pier Siate brevi... 14:48, 12 lug 2007 (CEST)

ok ok progetto creato! ora spero parteciperai anche tu.....

ciao ciao!!--R1188 21:23, 12 lug 2007 (CEST)

L'idea c'è, nei limiti del possibile. Tenendo conto che: tempo da dedicarci 0 (zero) (come molte altre cose), competenza in materia 0 (zero), penso proprio di potervi essere utile :-D Scherzi a parte, da semplice appassionato, solo per l'architettura moderna. Ciao --Pier Siate brevi... 09:09, 16 lug 2007 (CEST)

Proposta su Palladio

(sposto da Discussioni_portale:Architettura)

Ciao a tutti! Il 2008 sarà l'anno delle celebrazioni per il cinquecentesimo della nascita di Andrea Palladio, uno degli architetti più emblematici di tutti i tempi. Propongo di istituire un (sotto)progetto apposito (o quel che è) per sviluppare meglio le voci sulle sue opere (ma anche altre voci correlate). Ho stilato una cronologia affidabile (sulla base delle informazioni tratte dal CISA) delle sue opere, molte delle quali sono nella lista dei Patrimoni dell'umanità dell'UNESCO. Inoltre vi anticipo che avremo presto disponibile su Commons una notevole mole di ottime foto delle opere di Palladio, che il neo-presidente della Wikimedia norvegese (autentico appassionato di Palladio) sta realizzando, proprio in questi giorni, nel corso del suo viaggio in Italia. Insomma c'è anche la possibilità di una collaborazione inter-wiki. Chi è interessato? --MarcoK (msg) 09:58, 11 lug 2007 (CEST)

Sembra un a buona idea! si può iniziare da qui e poi in seguito creare il portale su palladio!--R1188 13:18, 11 lug 2007 (CEST)

Progetto!

salve a tutti! come detto prima! ho finito d creare il progetto! spero parteciperete!! se interessati aggiungetevi nell'elenco! ciaoo--R1188 13:06, 13 lug 2007 (CEST)

Bel lavoro!

Ottimo lavoro per il Progetto, ce n'era veramente bisogno. Ho notato la voce marciapiano, nell'elenco da creare. Ma non si chiamava marcapiano?? Le mie conoscenze di architettura sono liceali e potrei sbagliarmi ma solo 66 risultati su Google mi hanno fatto sorgere qualche dubbio. --Gliu use my carrier pigeon 22:07, 16 lug 2007 (CEST)

mmmm... tolto! --SailKon le mani tra i capelli. 00:13, 17 lug 2007 (CEST)

San Pietro in Vaticano

la votazione per l'inserimento della voce sulla Basilica di San Pietro in Vaticano non ha dato buon esito.... cosa pensate ci sia da risistemare???--R1188 13:52, 18 lug 2007 (CEST)

viste le critiche, prima di tutto la cosiddetta "bella prosa", ma l'astrazione del termine, non supportato da nessun esempio concreto, rende la cosa un po' troppo generica. --Etienne (Li) 14:28, 18 lug 2007 (CEST)

Complesso monumentale di Galliano

Ho sottoposto questa voce ad un vaglio da parte della comunità. Attendo suggerimenti da parte degli utenti esperti in architettura --Bagai della Brianza 11:33, 19 lug 2007 (CEST)

Con la burocrazia tutto a posto?

Nel senso, dobbiamo attendere l'autorizzazione in bit bollati o siamo già un progetto a tutti gli effetti (+ di 3 siamo...)? Se si dovremmo:

Lo stesso (+ o -) per il portale (vedi Portali) ✔ Fatto. Che si fa, ci autorizziamo col silenzio-assenso e partiamo con lo spam la pubblicità istituzionale (va meglio :-D) ? --Pier Siate brevi... 10:37, 20 lug 2007 (CEST)

Partiamo (ma eviterei di usare il termine spam: qualcuno leggendo da fuori potrebbe equivocare) ;) --MarcoK (msg) 12:49, 20 lug 2007 (CEST)
Si io direi di partire... ormai... c siamo...quindi se qualcuno sa come fare.. a mettersi in regola! faccia pure!--R1188 13:58, 20 lug 2007 (CEST)
Manca solo la segnalazione al bar, ve la lascio, sarete sicuramente più bravi di me a scrivere per invogliare i partecipanti. --Pier Siate brevi... 16:08, 20 lug 2007 (CEST)
Ma devo fare tutto io in questo progetto? ;-D Segnalato anche al bar. --Pier Siate brevi... 16:35, 1 ago 2007 (CEST)

c'è nessuno???

c'è nessuno????? non pare anche a voi un po morto il nostro portale e il nostro progetto????--R1188 19:29, 27 lug 2007 (CEST)

sarà l'estate ;) --Etienne (Li) 19:40, 27 lug 2007 (CEST)
Io ci sono. Comincio a tradurre dall'inglese Oscar Niemeyer. CIAO!! --Francisco83pv 21:33, 27 lug 2007 (CEST)
Va benissimo! quello k rieci a tradurre è sempre ben accetto!--R1188 11:18, 29 lug 2007 (CEST)
Anch'io ci sono (ancora per qualche giorno). Se faccio a tempo metto giù in dettaglio la proposta per la "maratona" su Palladio. --MarcoK (msg) 12:08, 29 lug 2007 (CEST)
OK!!!! allora speriamo che finita l'estate il nostreo portale! riprenda vita!! ciao!--R1188 14:45, 29 lug 2007 (CEST)

template

Mi sembra che il template portale|architettura possa benissimo essere sostituito dal template architettura, che tra l'altro comprende tra i link anche quello al portale. o invece ci sono casi in cui devo usare uno e casi in cui devo usare l'altro... Mi chiedo oltretutto se vada messo in ogni voce riguardante l'architettura almeno un template tra i due. come mi regolo? Grazie, ciao!--Francisco83pv 14:52, 29 lug 2007 (CEST)

Il template:architettura non va più usato e va sempre sostituito da {{portale|architettura}} (cosiddetto occhiello), in tutte le voci che riguardano l'architettura. Ci potranno essere dei casi particolari, in cui verranno usati al posto dell'occhiello template più specifici, ma potranno riguardare solo delle serie limitate di voci (ipotetico esempio: {{Palladio}}). Per maggiori dettagli vedi Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Colgo pertanto l'occasione per invitare tutti quanti a dare una mano alle operazioni di sostituzione {{Portale|architettura}} --> {{portale|architettura}}. --MarcoK (msg) 15:06, 29 lug 2007 (CEST)
Se è da fare a tappeto, scateniamo il bot? --Pier Siate brevi... 13:31, 7 ago 2007 (CEST)

PRITZKER PRIZE

Magari dico una fesseria.. ma non sarebbe più "italiano" usare il template "Premio pritzker" invece che vincitori del "Pritzker prize" ?--Francisco83pv 12:35, 28 lug 2007 (CEST)

Purtroppo non sono in grado di modificarlo se si raggiungesse un accordo più ampio del +1 del mio quotatore prego qualcuno di farlo. grazie --Francisco83pv 23:44, 1 ago 2007 (CEST)

Intendete dire trasferire il template {{Pritzker Prize}} a {{Premio Pritzker}} e modificare tutte le voci che lo includono? Per la prima parte basta spostare il template, per la seconda si fa in un attimo con un bot (ne ho già uno pronto). Se si aggiunge un altro favorevole lo faccio settimana prossima. Ciao --Pier Siate brevi... 09:30, 3 ago 2007 (CEST)
ecco il terzo favorevole. --Gregorovius 17:38, 3 ago 2007 (CEST)
✔ Fatto --Pier Siate brevi... 17:15, 6 ago 2007 (CEST)

Segnalo aperura vaglio

Auguri per il progetto e un invito per tutti voi

Per prima cosa auguri per il nuovo progetto. Ed ora l'invito :o)

Wikisource invita gli architetti o gli amanti dell'architettura a darci una mano!

Cosa vi chiediamo? Solo di guardare negli scaffali di casa alla ricerca di libri di architettura di pubblico dominio.

Se possedete testi di pubblico dominio (autore dell'opera o della traduzione morto da più di 70 anni) o distribuiti con licenze compatibili alla GFDL possiamo pubblicarli su Wikisource e metterli a disposizione di tutti.

Non preoccupatevi se non avete molto tempo libero e non conoscete bene il nostro progetto. Basta solo che scannerizziate le pagine ed al resto ci pensiamo noi.

Se poi volete aiutarci di più passate a trovarci che siamo pronti a spiegarvi come funziona Wikisource.

Ad oggi abbiamo pubblicato circa 3.000 testi controllati dal sistema di qualità di it.wikisource e non abbiamo ancora un'opera di architettura... Quindi vi aspettiamo numerosi! -- iPork → scrivimi 20:03, 1 ago 2007 (CEST)

Sarebbe bello partire da un testo "base" come I quattro libri dell'architettura di Palladio (con illustrazioni). Io non ce l'ho, ma siccome in rete ci sono delle scansioni già fatte si potrebbe chiedere di concedercelo (per una questione di cortesia: il libro in sé è di pubblico dominio), per esempio in questo sito o in quest'altro. --MarcoK (msg) 21:36, 1 ago 2007 (CEST)
Ottima idea, solo che i siti segnalati rappresentano dei buoni esempi di siti non affidabii. Il primo riporta, senza indicarlo, il testo del secondo ed il secondo non specifica i dati dell'edizione a parte l'immagine della copertina. Preferiamo per questo motivo siti seri (come ad esempio quello degli amici di LiberLiber) o, meglio ancora, scannerizzazioni complete fatte da noi (ad esempio questo testo) così da rendere disponibile un testo che può essere controllato in ogni sua parte da chiunque. Continuate pure a proporre testi così facciamo una lista di opere fondamentali per l'architettura. -- iPork → scrivimi 09:42, 2 ago 2007 (CEST)

Immagini Palazzo Grassi

Per arricchire la voce Palazzo Grassi ci vorrebbe almeno un immagine che ritragga gli interni, se qualcuno ne possiede una, gliene sarei grato di caricarla su wiki ed inserirla nella voce, grazie e buon lavoro su wiki :D--ilzappatore 19:49, 2 ago 2007 (CEST)

Ponti

Volevo aggiungere la categoria:ponti a Millennium Bridge, dato che la prima categorizzazione (Categoria:Ponti e tunnel di Londra) è per luogo geografico e la seconda per tipologia. Ma, a questo punto, perché non aggiungere Categoria:Ponti e tunnel di Londra direttamente alla cat. ponti? In questo caso però è necessario togliere i tunnel (che al momento non ci sono) e farne una cat a parte. Inoltre categoria:ponti andrebbe categorizzata anche per architettura (in questo modo si categorizzano in automatico tutti i ponti anche per tipologia), ma è da aggiungere a Categoria:Architetture civili o Categoria:Architetture pubbliche? Qualcuno sa darmi chiarimenti? --Pier Siate brevi... 09:20, 3 ago 2007 (CEST)

Io quoto Pier: sarebbe tutto più sistemato--ilzappatore 11:23, 3 ago 2007 (CEST)
La differenza tra opere civili o architettoniche può essere labile.. voci come il Ponte di Tacoma sono opere civili, mentre altre come il Millennium Bridge sono essenzialmente architettoniche; anche se... chi può dire dove finisce una e inizia l'altra? Forse è meglio un'unica categoria ponti. Mah.. --Francisco83pv 14:40, 3 ago 2007 (CEST)
La categoria ponti esiste già, ed è una sottocategoria di Infrastrutture, ed è meglio non cambiarla. Quello che volevo fare era farla diventare anche una sottocategoria di architettura e non so se inserirla tra le già esistenti Categoria:Architetture civili o Categoria:Architetture pubbliche. --Pier Siate brevi... 15:29, 3 ago 2007 (CEST)
io voto per Categoria:Architetture civili --Etienne (Li) 16:15, 3 ago 2007 (CEST)
Architetture civili, imho --Gregorovius 17:37, 3 ago 2007 (CEST)
OMG, le categorie doppie! Ponti e tunnel, vie e strade, pizze e fichi, ma quando verranno bannate queste categorie fuori da qualsiasi standard? In tutte le categorie cittadine c'è solo "Ponti di XXX" e londra ci deve essere "Ponti e tunnel".. ma dov'è morta la coordinazione? Vado a sistemare --SailKoFECIT 13:44, 7 ago 2007 (CEST)

Mi sono perso. Non tanto per i ponti, ma per tutto il resto. In breve (così vi perdete anche voi):

l'albero delle categorie partendo da categoria:Architetture per tipologia
   [–] Architetture per tipologia
       [–] Architetture civili
           [+] Tipologie di abitazioni
           [+] Grattacieli
           [+] Palazzi
           [+] Strutture alpine
           [+] Torri
           [+] Ville
       [–] Architetture funerarie
           [+] Cimiteri
           [+] Monumenti funebri
       [–] Architetture militari
           [+] Architetture militari di Firenze
           [+] Carceri
           [+] Castelli
           [+] Fortezze
           [+] Architetture militari di Grosseto
           [+] Mura e porte di Milano
           [+] Mura e porte di Roma
           [+] Opere militari difensive
           [+] Porte della città di Napoli
           [+] Torri
       [–] Architetture pubbliche
           [+] Edifici commerciali
           [+] Edifici per spettacolo
           [+] Edifici pubblici greci
           [+] Edifici pubblici romani
           [+] Fontane
           [+] Giardini
           [+] Impianti sportivi
           [+] Logge
           [+] Mercati
           [+] Monumenti
           [+] Musei (architetture)
           [+] Piazze
       [–] Architetture religiose
           [+] Acropoli
           [+] Campanili
           [+] Edifici di culto
       [–] Architetture d'Italia per tipologia
           [+] Abbazie d'Italia
           [+] Bivacchi d'Italia
           [+] Castelli d'Italia
           [+] Chiese d'Italia
           [+] Cimiteri d'Italia
           [+] Palazzi d'Italia
           [+] Piazze d'Italia
           [+] Ponti d'Italia
           [+] Rifugi d'Italia
           [+] Teatri d'Italia
           [+] Ville d'Italia

Ma Palazzo Montecitorio (ad esempio), che è in civili->palazzi, non potrebbe essere in pubbliche? E la Torre della Commerzbank risulta anche in categoria:Edifici commerciali, non dovrebbero esserlo anche tutti gli altri grattacieli con uffici e negozi? E i categoria:Mercatini di Natale cosa ci fanno in categoria:Architetture pubbliche->Mercati? Cosa dovrebbe stare esattamente in categoria:Architetture pubbliche e sottocategorie varie?
La Categoria:Torri è sottocategoria sia di Categoria:Architetture civili che di Categoria:Architetture militari ma contiene anche campanili (quindi manca Architetture religiose?), fari e torri di trasmissione (quindi manca Architetture pubbliche?). Ma con la categorizzazione multipla ci troviamo i fari anche sotto Architetture militari ... basta, vado in ferie.
Penso che dopo ferragosto abbiamo un bel po' di lavoro sulle categorie che ci aspetta. Sailko può dirci qualcosa di più, visto che ci ha messo mano recentemente? --Pier Siate brevi... 14:02, 7 ago 2007 (CEST)

La distinzione per tipologia fu creata in fretta e furia dal sottoscritto per sottocategorizzare il caos totale che regnava nella categoria:architettura. Con architetture pubbliche volevo intendere gli edifici di uso laico e pubblico come cinema, teatri, ecc. Con architetture civili quelle di uso privato (palazzi e abitazioni varie). Poi feci militari e religiose, se nn mi sbaglio. La categorizzazione può anche essere modificata, non è assoluta nè perfetta. Ciao --SailKoFECIT 14:07, 7 ago 2007 (CEST)
Lo so benissimo, visto che ora abbiamo il progetto possiamo darci come primo compito "comunitario" l'ottimizzazione delle categorie (magari un pezzo per volta, se no è ciclopico). --Pier Siate brevi... 14:20, 7 ago 2007 (CEST)
benissimo. per il trasferimento delle voci io vi posso assicurare la mia disponibilità da metà settembre. --Gregorovius 17:04, 7 ago 2007 (CEST)

Uffizi

Ciao a tutti!!!! voglio segnalarvi l'apertura del vaglio per la voce Galleria degli Uffizi mi raccomando partecipate numerosi!!--R1188 12:06, 3 ago 2007 (CEST)

ancora sul marciapiano

Mi sembra che qualcuno avesse fatto notare che si dica marcapiano. Dunque mi sono recato in tutte le pagine che utilizzavano il termine e l'ho cambiato con marcapiano. Quello che non riesco a capire è perche nonostante sia già due o tre volte che lo cancello dalla lista delle pagine da creare, lui continui imperterrito a ricomparire. --Francisco83pv 00:50, 7 ago 2007 (CEST)

Ho convinto l'utente incriminato ed ha tolo spontaneamente il link. Ciao --SailKoFECIT 13:41, 7 ago 2007 (CEST)

Nuovo progetto architettura?

Girovagando tra le categorie (ancora!) ho scoperto questo progetto "figlio" nato prima del progetto padre. Qualcuno lo conosce? La sua presentazione è stata fatta prima qua che in it.wiki! --Pier Siate brevi... 17:18, 7 ago 2007 (CEST)

Non l'avevo mai visto... cmq se è stato creato da quel seminario.. non credo che lo seguano molto....--R1188 20:03, 7 ago 2007 (CEST)
Il seminario dovrebbe tenersi a settembre, potremmo dirgli di coordinarsi anche con il nostro progetto, visto che l'argomento ci riguarda. Teniamolo sotto controllo. --Pier Siate brevi... 09:09, 8 ago 2007 (CEST)
Correggo, non teniamolo sotto controllo. È stato proposto per la cancellazione. --Pier Siate brevi... 09:12, 8 ago 2007 (CEST)

sostituzione del template:architettura con occhiello

Date le sue caratteristiche (numero di voci non definito; generico; collegamento a portali e progetti sostituibile da occhielli) e la presenza di un portale (Portale:architettura), il template in questione si presta alla sostituzione con un occhiello, e l'ho quindi inserito nella lista dei template da sostituire in Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Ho visto che già ne avete discusso poco sopra, ma il template non era stato incluso nella lista. Ho segnalato l'inclusione anche nella pagina di discussione del template.

Se vi sono obiezioni, considerazioni critiche o quant'altro, vi suggerisco di non scrivere in questa pagina, ma in Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Portali che essendo dedicata alle procedure di sostituzione dei template di navigazione, garantisce una maggiore visibilità.--Nanae 12:15, 8 ago 2007 (CEST)

Plaza de toros

Mi è sorto un dubbio. Devo tradurre plaza de toros o posso creare una voce con questo titolo ? altrimenti come la devo tradurre ? --Francisco83pv 23:45, 8 ago 2007 (CEST)

Arena per tauromachie? ;-) Scherzi a parte, credo sia un'arena... --Piero Montesacro 00:30, 9 ago 2007 (CEST)
Lascia plaza de toros --SailKoFECIT 00:40, 9 ago 2007 (CEST)
In italiano la tipologia architettonica in questione si definisce arena tanto che esistono anche espressioni come "calcare l'arena" che si riferisce esattamente al camminare, comprimendola, sulla soffice sabbia che copre la superficie dell'arena stessa. Costruzioni di fatto identiche alle Plazas - e con medesima funzione - si trovano anche in Francia meridionale e ancora si tratta di arene. Cosa mi sfugge? --Piero Montesacro 00:58, 9 ago 2007 (CEST)
Anche in francese il titolo è stato tradotto come fr:Arènes (stranamente al plurale). Secondo me sarebbe giusto "Arena", ma la voce è già occupata da una disambigua e quindi resta il problema di come specificare ulteriormente il titolo. Una possibilità sarebbe quella di integrare le info nel brevissimo articolo Arena (architettura), magari specificando due o tre accezioni del termine con l'aiuto di un dizionario De Mauro - arena, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).--LucaLuca 10:24, 9 ago 2007 (CEST)
...E, sempre stando al De Mauro, pure tauromachia, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). sarebbe una corretta traduzione di corrida (che è pur sempre una parola spagnola) ;-) --Piero Montesacro 10:48, 9 ago 2007 (CEST)
@piero. Arena vuol dire anche sabbia. Corrida è una specializzazione di tauromachia, dato che la tauromachia può anche essere giocosa. Non tutto ciò che si fa con il toro è corrida. Di fatto è un arena, comunque solo le arene di determinate paesi vengono usate per questo scopo.
@tutti. In inglese esiste bullring. Come fa notare luca, in francese è stato messo arene come una disambigua che comprende anche l'anfiteatro. L'inglese ha una voce propria, bullring. Il tedesco pone Stierkampfarena e il portoghese Praça de Touros. In conclusione, mi sembra di aver capito che le opzioni sono due. O amplio la disambigua con la voce plaza de toros, o metto una spiegazione all'interno di arena. Dati i pareri discordanti richiedo : Cosa fare? --Francisco83pv 16:22, 9 ago 2007 (CEST)
opto per la disambigua. --Gregorovius 16:37, 9 ago 2007 (CEST)
+1 sulla disambigua ("alla francese"). @Francisco83pv Infatti io ho solo ricordato che corrida è un termine in prestito alla lingua italiana. In italiano è rena, quasi certamente arena e rena sono termini in relazione tra loro ma non ho il dizionario etimologico a portata di mano. --Piero Montesacro 16:41, 9 ago 2007 (CEST)
Ok per disambigua. PS In caso di disambigua: se il significato dei termini lo consente, io opterei più per corrida che per tauriomachia dato che il termine è più conosciuto, ma non sono della materia. La parola corrida è un prestito linguistico, ma pienamente italianizzato. --LucaLuca 17:01, 9 ago 2007 (CEST) PS: per le etimologie, sempre discordi e complicate, neanch'io ho fonti cartacee per cui in di solito mi arrangio con questo [1]
Va bene. Se non ci sono obiezioni l'accordo è siglato. aggiungerò, tempo di tradurla, la voce plaza de toros come disambigua di arena. Non disperate se passa una settimana o più, sto lavorando da cameriere, pazientate... ciao a tutti!!----Francisco83pv 04:59, 10 ago 2007 (CEST)[

L'ho inserita. Qualcuno guardi se va bene. L'ho messa in plaza de toros, ma ho anche aggiunto in link da arena. Non so se è quello a cui pensavate.. spero di sì. Ciao! --Francisco83pv 22:10, 16 ago 2007 (CEST)

Trasformazione di Parigi sotto il Secondo Impero

Trasformazione di Parigi sotto il Secondo Impero ho aperto il vaglio per questa voce che mi sembra completa e con tutti i requisiti per la vetrina che ne pensate?--R1188 14:35, 11 ago 2007 (CEST)

nuova categoria

In Categoria:Template di navigazione ho creato la sub categoira Categoria:Template di navigazione - Architettura --Gregorovius 21:38, 19 ago 2007 (CEST)

cancellazione

se non è un problema faccio qua ciò che già svolgo nel progetto:Fiction tv, e comunico le pagine andate in cancellazione relative al Progetto:Architettura --Gregorovius 13:48, 20 ago 2007 (CEST)

20 agosto: Architettura d'interni , Architettura del paesaggio

Direi che è utile, magari gli dedichiamo un box nella pagina del progetto, qui nella discussione rischia di perdersi. --Pier Siate brevi... 09:16, 22 ago 2007 (CEST)
ok intanto aggiungo qui :)

23 agosto: Arnaldo Gardella

Ho aggiunto il box nella pagina del progetto. Se non va bene spostatelo di luogo, modificatelo, fate ciò che volete. --Francisco83pv 13:28, 24 ago 2007 (CEST)
ok, adesso continuo a postar lì. --Gregorovius 14:06, 24 ago 2007 (CEST)
i parametri del box sono tutti giusti ? cerco di aprirlo per modificarlo ma c'è qualche problema. --Gregorovius 21:04, 26 ago 2007 (CEST)
Ora dovrebbe essere a posto. --Pier Siate brevi... 09:51, 27 ago 2007 (CEST)

un po' di voci...

salve a tutti, anzitutto sono felice di trovare su Wikipedia un "gruppo di lavoro" dedicato all'architettura. Allora, vista la mia inesperienza (scrivo voci di tanto in tanto, però tra le mille cose non sono un esperto del sistema wiki e di tutte le "regole"), chiedo aiuto a qualche anima pia per indirizzarmi (mi bastano due dritte) su alcune voci. Ve le riporto con alcune note:

Inoltre ci sono due voce in cui ho fatto modifiche minime che non saprei come "classificare" (perchè sono sì architetture, ma la cura solo marginalmente questo loro aspetto):

La questione sono le categorie/portali/etc (riguardo ai modelli per le biografie e simili mi sembra che me la cavo sufficientemente bene...). Esempio: Narducci. Lo dovrei mettere come Architettura / Portale Architettura / Ingegneria / Portale Trasporti (progettava stazioni in prevalenza) etc. Ora, per le altre discipline non ci possiamo fare nulla, quindi continuiamo ad allungare le "medagliette" in calce, ma per Architettura come mi comporto? A seconda della voce metto il Portale Architettura o Architettura o Storico dell'Arch. etc. oppure li combino? E quale di questi "ingloberebbe" tutto? Scusate il caos, come inizio non c'è male :) Prometto comunque di moderare i prossimi interventi. Un saluto a tutti!

Ha sì: Una grave mancanza che ho notato è la mancanza della voce su Manfredo Tafuri (insomma, che la gente non creda che la storia dell'Architettura sia quella di Zevi o, peggio, Portoghesi :D).--Joshua 19:11, 20 ago 2007 (CEST)

Ehi, troppe domande (forse è per questo che nessuno ti risponde :-D, provo a farlo io almeno in parte).
Ciao e benvenuto nel progetto! --Pier Siate brevi... 09:39, 23 ago 2007 (CEST)
Bene, grazie Pier! Ho aggiunto un abbozzo di voce su Tafuri in attesa di ampliamento che dovrò fare. Tenterò di tenere in ordine le voci d'ora in poi :) Grazie ancora!--Joshua 11:44, 24 ago 2007 (CEST)

Grattacieli in Italia‎

Nella discussione della voce in questione si discute (ma va? :-D) di cosa possa essere inserito e cosa no, per evitare la nascita di una lista infinita di tutti i condomini italiani. Intervenite per aiutarci a definire le linee guida. Ciao --Pier Siate brevi... 09:29, 22 ago 2007 (CEST)

Categorizzazione architetti

Nella categoria:Architetti sono presenti sotto-categorie di diversa natura riducibili a 2 gruppi:

  1. Architetti per nazionalità
  2. Architetti per corrente artistica

Quindi propongo di creare queste due sotto-categorie e di raggruppare le categorie omogenee, inoltre le categorie per corrente artistica dovrebbero, coerentemente con altre categorizzazioni, essere modificate (ad es da: Categoria:Architetti (Rinascimento) ad Categoria:Architetti del Rinascimento)

Che ne dite? --Accurimbono 21:33, 23 ago 2007 (CEST)

personalmente avevo già espresso perplessità circa la categoria per corrente artistica perchè alcuni architetti hanno operato su più fronti soprattutto tra l'Ottocento e i primi del Novecento e la loro opera risulta non sempre facilmente inquadrabile (la Categoria:Architetti (Eclettismo) poi si presta a molte ambiguità). Avevo proposto una categorizzazione per secoli piuttosto che per stile. --Etienne (Li) 22:28, 23 ago 2007 (CEST)
Concordo pienamente con Etienne. Una simile categorizzazione mi lascia alquanto perplesso, e non solo per il periodo tra 800 e 900. --Piero Montesacro 22:42, 23 ago 2007 (CEST)
concordo anch'io con Etienne e Piero. --Gregorovius 23:34, 23 ago 2007 (CEST)
Concordo con tutti. Spiego meglio:
@Accurimbono: concordo con l'utilità di avere 2 gruppi (per nazionalità e corrente artistica), forse 3 (per secolo). D'accordo anche sulla rinomina delle cat
@tutti gli altri: è vero che non tutti gli architetti sono facilmente categorizzabili per corrente, ma alcuni si. Si potrebbe avere la cat per nazionalità e per secolo obbligatoria e quella per corrente facoltativa (certo un architetto potrebbe essere in più categorie). --Pier Siate brevi... 09:06, 24 ago 2007 (CEST)

Per quanto riguarda la classificazione per epoca, dovrebbe essere fatta per secolo, seguendo quanto fatto per gli scrittori, in modo tale che possa diventare automatica tramite il template:Bio. Sulle correnti stilistiche invece esprimo anch'io delle perplessità, ma forse vedere uno schema organico con la classificazione proposta potrebbe aiutare la discussione. --MarcoK (msg) 09:12, 24 ago 2007 (CEST)

Per citare un esempio, trovo che classificare Palladio (sono fissato eh!) come manierista e basta sia impreciso e alquanto riduttivo (è rinascimentale e solo nell'ultima fase della sua carriera, in alcune opere, è accostabile al manierismo). --MarcoK (msg) 09:23, 24 ago 2007 (CEST)
Non entro nel merito di quale architetto appartenga a quale corrente, perchè non rientra nelle mie conoscenze, faccio solo notare che come successo per altri schemi di categorizzazione (ad esempio per le tipologie della Categoria:Musei) che ovviamente in queste categorie rientrano solo gli architetti che possono esservi facilmente ricondotti e certamente non tutti gli architetti debbono essere per forza ricondotti ad una categoria tipologica.
Invece le categorizzazioni per secolo e nazionalità non presentano generalmente problemi e possono dunque essere presente in ogni voce biografica.
Insomma quoto al 100% quanto detto da Pier sopra: secolo e nazionalità "obbligatorie" e tipologia facoltativa (solo se facilmente riscontrabile)
--Accurimbono 09:44, 24 ago 2007 (CEST)
Già il fatto che non sia "obbligatoria" mi rasserena :-) ma mi domando quanti architetti significativi e geniali siano mai "facilmente riscontrabili" entro una determinata definizione critico-storica. A me pare un po' difficile... --Piero Montesacro 12:13, 24 ago 2007 (CEST)

Segnalazione votazione per ingresso in vetrina

Mancano solo due giorni prima della conclusione della votazione per l'ingresso della pagina chiesa Maria Santissima Annunziata. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 20:16, 26 ago 2007 (CEST)

Metto ordine

Ho fatto un po' d'ordine nelle sottopagine del progetto, visto che dai box della pagina principale l'edit diretto della pagina interessata non era sempre possibile (per doppie inclusioni di template ed altro). Ho scelto la strada più semplice: dal progetto si apre la pagina che contiene sia la formattazione (con {{finestraHome1}}) che i dati, si poteva anche fare la pagina che contiene la formattazione include quella dei dati, per separare le due cose, ma questo comporta una doppia inclusione. Unica eccezione, la pagina Wikipedia:Voci richieste/Architettura, perchè è richiamata anche qui, quindi deve essere senza formattazione, che è definita qui Wikipedia:Voci richieste/Architettura (notare la miniscola).
Per il futuro: attenzione alle sottopagine, maiuscolo/minuscolo fa la differenza. Inoltre usandoil template finestraHome1 se il nome della pagina contiene spazi dovete sostituirli con gli underscore ("_"), altrimenti l'edit non funziona.
Le pagine non usate, salvo obiezione nei prossimi 20 secondi, le metto in cancellazione (immediata se non si infrage qualche norma della GFDL, altrimenti ordinaria...)

Per ultimo, il layout grafico: ho provato a mettere tutto su due colonne, con proporzioni 60-40 (ho fatto una prova anche con proporzioni variabili, ma ha un po' l'effetto scaletta, lo trovate in cronologia). Se potete fare di meglio, fatelo!

Ora non ho tempo, ma prossimamente vorrei tornare su cosa mettere nelle sottopagine (in alcune è chiaro, in altre in po' meno). Ciao a tutti. --Pier Siate brevi... 15:13, 30 ago 2007 (CEST)

Nessuno interviene: o non ci siete o va bene così (propenderei per la prima) :-D Se per caso ci siete, torno sull'argomento per definire cosa mettere nelle varie sottopagine:

Nella prima tutte le nuove voci nuove che non sono stub, nella seconda solo gli stub (sia con template {{S}} che senza ma comunque voci brevi. Le voci dovrebbero essere tutte quelle riguardanti (o in qualche modo legate) l'architettura o deve essere definito qualche criterio di selezione?
Perchè qui tra architetti più o meno noti, chiese di ogni tipo e dimensione, castelli, ville, case del fascio ed edifici della coop, ponti, stazioni, stadi ed ogni altra costruzione esistente rischiamo di essere sommersi. Oppure si tengono tutte per avere il quadro di quello che è stato inserito. Io ho una certa visibilità sulle nuove voci lunghe e corte (ma non stub), ma sono comunque tante (tenete presente 2-3000 voci nuove a settimana (in totale)). In ogni caso non considererei qui voci da aiutare, wikificare ed altro.
Per entrambe: le piu nuove in alto, tenere o un numero fisso di voci (50?) oppure tutte quelle degli ultimi x (30?) giorni. Mettere anche la data di creazione e l'autore?
Da tener presente che anche per il Portale:Architettura servirebbe una sezione Fresche di stampa, dovrebbe essere ricavata da questa, selezionando solo le voci migliori.

Le voci in cancellazione riguardanti l'architettura. Togliere dopo una settimana o dopo 15 giorni (per lasciare visibile l'esito della cancellazione). Le piu nuove in alto.

Le votazioni per la vetrina o i vagli in corso. Rimuovere alla fine della votazione/vaglio. Le piu nuove in alto.

Collegamenti alle immagini di architettura su commons? O anche visualizzazione di galleria di immagini? Tutte? Solo nuove?
Basta così? --Pier Siate brevi... 14:39, 5 set 2007 (CEST)

Nella mia modesta opinione.
Come dici tu, penso ci voglia un limite, per non avere tabelle giganti. La data magari sì, sull'autore sorvolerei. La sezione fresche di stampa nel portale non mi sembra così necessaria, anche se si può discuterne. Ciò che farei invece è mettere in rotazione la vetrina, non so se è un caso ma io vedo sempre il campanile di giotto.(forse è l'ultima inserita, ma sarebbe bello ruotassero)
Una sola obiezione..perchè le più nuove in alto? di solito non si usa le più nuove in basso? è stato così finora, al bar si usa così, idem per le discussioni, perchè non continuare.. --Francisco83pv 20:38, 5 set 2007 (CEST)
La sezione fresche di stampa è una delle + importanti secondo me, perché è quella dove si vede la reaettività del portale... nella migliore delle ipotesi genera una sana competizione tra utenti a pubblicare nuove pagine. Le voci nuove sono sempore messe in alto, vedi il portale:Arte o il progetto:Firenze (anche al bar, se è per questo -_-)... --SailKoFECIT 20:40, 5 set 2007 (CEST)
per la sezione fresche di stampa sarei per tenere le ultime (20, 30 poi ci accordiamo) con la data, poichè come dice Sailko così si vede la vitalità del prog. --Gregorovius 18:31, 6 set 2007 (CEST)

Festival (della qualità) dei premi

Da un po' di tempo sto cercando di organizzare un Wikipedia:Festival della qualità sui premi (premi Nobel, Oscar, Pulitzer, ecc).

Se ne è discusso qui, ma dopo un pimo attimo d'interese e di pareri, poi tuto si è messo a tacere.

Siccome penso che possa essere una cosa interessante in generale, e che possa interessare anche il vostro progetto in particolare, ho pensato d'avvertirvi, e di chiedervi se possiate darmi una mano ad organizzarlo e a gestirlo. --ChemicalBit - scrivimi 22:13, 5 set 2007 (CEST)

Penso che sia una cosa interessante! Per l'architettura c'è anche lo Stirling Prize che è da creare e poi il premio Pritzker diciamo che non è proprio una buona voce.--R1188 15:01, 6 set 2007 (CEST)

Da completo profano sull'argomento, mi permetto di chiedere:
Quali dei due è un premio internazionale d'importanza e notorietà mondiale (giusto per capirci: tipo premio Nobel, premio Oscar, ecc.)? --ChemicalBit - scrivimi 17:20, 10 set 2007 (CEST)
Io penso il Premio Pritzker. --Gregorovius 17:48, 10 set 2007 (CEST)
Si dei due il Premio Pritzker è il più importante e noto.. ma anche lo Stirling Prize, anche se meno noto in italia nel resto del mondo è abbastanza noto!--R1188 19:00, 10 set 2007 (CEST)
Lo Stirling Prize da oggi è realtà anche se si chiama Premio Stirling. Accorrete numerosi per inserire le voci rosse e disinglesizzare un poco la traduzione.. --Francisco83pv 01:02, 29 set 2007 (CEST)

Vagli e vetrine

Ho messo il Duomo di Modena e la Villa medicea di Poggio a Caiano in vaglio e volevo proporre alla fine architettura per la vetrina. Ogni prezioso suggerimento sarà molto gradito! --SailKoFECIT 00:22, 9 set 2007 (CEST)

Non avevi aggiornato la sottopagina ;-) --Pier Siate brevi... 09:51, 11 set 2007 (CEST)

Al via la maratona su Palladio

Nel 2008 si celebra il 500mo anniversario della nascita di Andrea Palladio. Per commemorare una delle più influenti figure della storia dell'architettura ho proposto di istituire una specie di "maratona" di circa 6 mesi, in cui creare una voce per ogni opera dell'architetto (non sono moltissime). Se l'esperimento viene bene, mi piacerebbe proporre la realizzazione di un wikiReader, insomma pubblicare le voci su carta, in vista del raduno di Festambiente 2008. A chi piace l'idea? Qui trovate la bozza di quello che con il vostro indispensabile contributo potrà diventare una sotto-pagina del Progetto:Architettura. Graditi commenti e... adesioni alla maratona! --MarcoK (msg) 02:17, 9 set 2007 (CEST)

la tua idea del wikireader, per quanto ho capito -poco- dall'inglese di enwiki, mi pare un ottimo modo per farsi conoscere. a questo punto, vista la alta qualità e nunero di svariate voci su Firenze, in 50 giorni sarebbe possibiel farne uno per quell'evento che c'è a fine ottobre proprio a Firenze, dove tra l'altro mi pare che qualcuno di wiki sia pure invitato a parlare ? Per palladio, dicevo, mi metto in forse se riesco ad avere sottomano uno scanner potrei vedere di scannerizzare un po' di piante. --Gregorovius 11:25, 9 set 2007 (CEST)
Marco, se indicassi anche qualche fonte (cartaceo o meglio online) dalla quale trarre le info sulle opere di palladio sarebbe più facile. esiste un sito che le comprenda? Se sì è già stato provato a chiedere un'autorizzazione per riprodurre i testi? --SailKoFECIT 11:31, 9 set 2007 (CEST)
@Gregorovius: tieni presente che fare una pubblicazione su carta, anche se si traggono i contenuti da Wikipedia, non è semplicissimo. Richiede chi sistema i testi, chi si occupa dell'impaginazione, ma soprattutto chi è disposto a finanziare/trovare sponsor per l'iniziativa (la carta costa). Questo non per scoraggiare ma solo per dire che è un grosso impegno produttivo e che sarebbe bene coinvolgere parecchia gente e qualche wikipediano che ha esperienza editoriale. In ogni caso, qui, il WikiReader è solo un'idea in più, non il nocciolo della mia proposta.
@Sailko: sulle risorse disponibili trovi già qualche indicazione nella pagina (Progetto:Architettura/Palladio): il sito del CISA dedica una sintetica paginetta ad ogni singola opera di Palladio, quanto basta per impostare una voce, ma soprattutto una ricca bibliografia di approfondimento per ogni edificio. In effetti sto pensando di chiedere al CISA l'autorizzazione. Per le foto: molte sono già disponibili su Commons (le ville, grazie soprattutto al neopresidente di Wikimedia Norvegia, che è venuto apposta in Italia quest'estate per ritrarle), per i palazzi invece (che sono quasi tutti concentrati nella mia città) mi sto dando da fare (insomma si accettano "ordinazioni") ;)
--MarcoK (msg) 22:40, 9 set 2007 (CEST)

Ho completato la ricognizione delle immagini: abbiamo già le foto di 16 su 40 degli edifici con voci ancora da scrivere. Quasi la metà, non male! --MarcoK (msg) 16:12, 10 set 2007 (CEST)

Se volete, per palazzo Porto/Festa a Vicenza, con il mio gruppo di lavoro (a cui dovrei chiedere l'autorizzazione comunque, ma non penso ci siano problemi) abbiamo ridisegnato l'edificio e fatto il modello tridimensionale della facciata e dei particolari, compresi i tre ordini principali: pensate sia materiale adeguato a Wikipedia? Purtroppo l'esame l'abbiamo preparato in fretta per cui la precisione non è la migliore, comunque dateci un'occhiata, ecco le tavole. Saluti a tutti!--Joshua 18:59, 10 set 2007 (CEST)
Niente male! Ci interessano sia i disegni che il modello 3D. Se il materiale è già stato pubblicato altrove abbiamo bisogno dell'autorizzazione scritta (basta una mail, vedi qui), altrimenti basta caricare i file su Commons (se hai bisogno d'aiuto facci un fischio). Grazie! --MarcoK (msg) 23:07, 10 set 2007 (CEST)

Su, su, non siate timidi! ;) La pagina Progetto:Architettura/Palladio è a vostra disposizione: siete liberi di modificarla e migliorarla, e questo dovrebbe esserci utile, per il futuro, per mettere a punto delle strategie per migliorare degli ambiti specifici di voci. Ad esempio: per tenere sotto controllo la qualità delle singole voci, potrebbe avere senso fare una tabella in cui segnare cosa c'è e cosa manca? O usare il sistema di monitoraggio delle voci che già c'è? --MarcoK (msg) 10:20, 14 set 2007 (CEST)

nuova pagina

Ho un dubbio nella categorizzazione: potete controllare se questa l'ho categorizzata bene ? grazie --Gregorovius 11:24, 14 set 2007 (CEST)

Ottimo! Mancava solo la categoria:Cattedrali. Ciao --SailKoFECIT 11:41, 14 set 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Traduzione dei nomi dei monumenti stranieri

Segnalo agli interessati questa discussione al bar, sperando che non si tratti di cose scontate, dato che sono già state discusse in altri progetti --LucaLuca 21:13, 14 set 2007 (CEST)

Vetrina!!

Scusate!!! ma mi sono accorto proprio ora che pochissimi sono andati a votare per l'inserimento in Vetrina della Voce Architettura!! partecipate! numerosiii!!--R1188 19:11, 16 set 2007 (CEST)

Strade e piazze

Vi pongo una domanda alla quale non ho trovato risposte ufficiali e che nello scrivere voci di architettura ed urbanistica necessarimente salta fuori. Quale forma è da preferirsi per indicare i nomi delle strade/piazze, ovvero, faccio un esempio: via/piazza Verdi o Via/Piazza Verdi? Personalmente, fino ad oggi, mi sono sempre attenuto al secondo caso: così come Palazzo Vecchio è il nome di uno specifico edificio, anche Via/Corso/Viale/Piazza Verdi è il nome di una determinata strada o piazza. Però non sono fonte di assoluta verità :) Su wiki regna un po' di confusione in merito: in alcune voci si predilige il maiuscolo, in altre il minuscolo ed in altre ancora si alternano tra loro maiscolo e minuscolo. Quale regola (chiara e semplice) occorre seguire? --Etienne (Li) 19:07, 21 set 2007 (CEST)

La regola in italiano è che via/piazza, ma anche palazzo, chiesa, basilica, vadano tutti in minuscolo e solo la seconda parte del nome maiuscola (quindi palazzo Vecchio, via Roma). Su libri che ho di storia locale ho controllato che la dizione usata è questa. --SailKoFECIT 19:26, 21 set 2007 (CEST)
Beh... Ad esempio, si legge sul Manuale dello stile, Palazzo Madama è maiuscolo e anche Palazzo Vecchio dovrebbe seguire lo stesso filone: il nome comune è parte integrante del nome proprio (anche se non ho capito la differenza tra palazzo Trinci e Palazzo Madama). Ma sul manuale non ho visto niente di specifico su Via/via, Corso/corso, Viale/viale, Piazza/piazza, ecc.. E nelle pagine di Wiki c'è chi usa persino il corsivo (che però dovrebbe essere errato). I dubbi continuano :) --Etienne (Li) 19:55, 21 set 2007 (CEST)

Arredo urbano

Alla voce arredo urbano volevo mettere il collegamento alle altre wiki, ma non sono sicuro che sia corretto, perché la definizione in italiano è decisamente diversa. Si tratta solo di un argomento non espanso (è uno stub) oppure una voce mancante? In questo caso quale sarebbe il titolo più indicato? --PaneBiancoLiscio 15:08, 29 set 2007 (CEST)
Forse centra qualcosa questo en:Landscape architecture ma non ne sono per niente sicuro --Francisco83pv 17:30, 29 set 2007 (CEST)

Direi che en:Street furniture si avvicina (en:Landscape architecture e anche en:urban design hanno un'accezione diversa e più ampia). --MarcoK (msg) 18:24, 29 set 2007 (CEST)

Norman Foster

Ho visto che sono presenti sparsi qua e là numerosi wikilink alla voce Foster and Partners. Io volevo iniziare a tradurre la voce, ma mi sembra che non ci sia quella grande distinzione tra le voci, in inglese. La domanda è..devo crearla? E cosa ci scrivo, dato che gli edifici che ha fatto Foster praticamente sono quelli che ha fatto il gruppo con "i partners"? O forse è meglio integrare tutto nella voce di Foster? Qualcuno mi consiglierebbe? --Francisco83pv 18:29, 2 ott 2007 (CEST)

Secondo me è meglio integrare tutto in una sola voce proprio perchè le cose tendono a coincidere: oggi poi tutti gli architetti di fama sono alla guida di studi di progettazione più o meno grandi. --Etienne (Li) 21:58, 2 ott 2007 (CEST)
si può crearlo come redirect o alla voce o, eventualmente, ad un paragrafo apposito sui suoi principali collaboratori. --Gregorovius 22:07, 2 ott 2007 (CEST)

Quindi, mi sembra di capire che devo fare un redirect da F. e partners a F. dimodochè tutti i link rossi ovunque di colpo diventino blu e mi portino alla pagina di f. Io lo faccio ora, se qualcun'altro pensa che non vada bene si può sempre ridiscuterne--Francisco83pv 17:29, 4 ott 2007 (CEST)

Categorie

Architettura
Architettura per stato
Opere architettoniche
Architetti
Arredamento
Concorsi di architettura
Discipline architettoniche
Edilizia
Elementi architettonici
Liste di architettura
Musei di architettura
Premi di architettura
Progettazione ambientale
Architettura religiosa
Restauro
Riviste d'architettura
Architettura rurale
Scuole di architettura
Storia dell'architettura
Tecnologia dell'architettura
Teoria dell'architettura
Tipologie edilizie
Urbanistica
Lavoro sporco - architettura
Wikipedia:Libri di architettura
Servizio - architettura
Voci in vetrina - architettura

Ai primi di agosto era emerso che nella categorizzazione delle opere architettoniche c'erano alcune incongruenze e punti da sistemare. Ora che le vacanze -purtroppo ;)- sono finite e che siamo di nuovo tutti qua, che ne dite di riprendere l'argomento ? --Gregorovius 22:09, 2 ott 2007 (CEST)

Certo miei prodi, armiamoci e partite! Si, è un bel (?) lavoretto da fare, ma come al solito non è il periodo giusto... Potremmo iniziare a buttar giù le prime idee, ad esempio direi di procedere per gradi, partendo dalle sottocategorie di primo livello, quali sono da tenere e quali da aggiungere, per poi scendere nei dettagli. --Pier Siate brevi... 09:38, 8 ott 2007 (CEST)
dunque, così su due piedi rilevo l'estraneità della categoria Opere dell'architettura rinascimentale, che inoltre, comprendendo una sola voce, può essere benissimo annullata. Promuoverei Arredamento, togliendola da sottovoce di architettura e, ma non so se possibile, uniformerei le voci, tenendole o con la preposizione articolata o con il semplice aggettivo. --Gregorovius 20:46, 9 ott 2007 (CEST)
Proseguo: Categoria:Elementi architettonici è già una sottocategoria di categoria:edilizia, tenere solo edilizia (anche se al suo interno ci sono voci poco architettoniche)
categoria:Opere dell'architettura rinascimentale forse dovrebbe essere categorizzata in Categoria:Architetture per stile (e rinominata in Architetture rinascimentali?)
categoria:Tecnologia dell'architettura è una strana bestia, creata da un gruppo di utenti partecipanti ad un seminario, che hanno creato anche Tecnologia dell'architettura e tutte le voci correlate, lasciando poi il tutto incompleto. Dove si potrebbe inserire?
Inoltre cosa intendi per promuovere arredamento, non categorizzarlo più come architettura (che può anche avere senso)? Dove andrebbe a finire?
Uniformare la nomenclatura: per farlo, dato che le categorie non si possono rinominare è necessario crearne una nuova, ricategorizzare (con bot) tutte le suo voci e poi cancellare la cat vecchia. Si può fare, ma pensiamoci bene. --Pier Siate brevi... 12:47, 11 ott 2007 (CEST)
sarei daccordo con la ricategorizzazione di categoria:Opere dell'architettura rinascimentale Categoria:Architetture per stile rinominandola come Architetture rinascimentali, ma vedo che Categoria:Storia dell'architettura ha già al suo interno molte sottocategorie divise per epoche, quindi direi che siamo davanti a dei doppioni.
quando ad arredamento, io la metteri in Categoria:Arti plastiche, al pari di Categoria:architettura e di categoria:Decorazione d'interni. a rigore non è un'arte plastica, lo so, ma categorizzarla come sottocat. dell'architettura non mi suona bene.
per elementi d'architettura e tecnologia ... uhm, ci penso, in effetti anche loro hanno bisogno di una sistemata. --Gregorovius 15:26, 11 ott 2007 (CEST)
Arredamento, si in architettura suona male anche a me, se non troviamo niente di più adatto va bene arti plastiche.
Doppioni, in realtà (da quello che penso di aver capito) Categoria:Storia dell'architettura e Categoria:Architetture per stile dovrebbero contenere due cose diverse (anche se al momento non è proprio vero). La prima voci generali sull'architettura dei vari periodi/stili (es: Architettura gotica), la seconda voci sulle singole opere architettoniche (es: Architetture gotiche), ma altre cat mischiano un po' le cose, sarebbero da sistemare una volta chiarito cosa va dove. Inoltre Architetture gotiche è una sottocategoria di Architettura gotica, sarà corretto?
Stiamo forse già scendendo troppo, fissiamo prima il primo livello ?
--Pier Siate brevi... 12:09, 15 ott 2007 (CEST)
guarda, qualche mese fa abbiamo messo mano alle cat. del Progetto:Fiction TV e anche allora fu un lavorone ;) ora mi faccio uno schema globale e posto una propostona :) --Gregorovius 19:17, 15 ott 2007 (CEST)

(rientro). Allora, mi sono dovuto disegnare tutto lo schema per trovare il bandolo ;) Posto che sto ancora cercando come e dove mettere la cat:Arredamento, inizio con la prima delle categorie, con relativa proposta.

Categoria:Architetti è divisa tra 4 principali sottocategorie: Architetti per nazionalità (29 cat), architetti per periodo storico (7 categorie), Vincitori del Pritzker (1 cat) e Scuole di architettura (1 cat). Personalmente dividerei la Categoria:Architetti in due sottocategorie (in una metterei gli architetti per nazionalità e nell'altra per periodo storico), più quella sul Prtzker ed eliminerei, se possibile, la Categoria:Scuole di architettura. Le categorie per stile sono strutturate con Architetti+(epoca storica) (es. Categoria: Architetti (Barocco)) e in questo modo rinominerei le due categorie Categoria: Architetti bizantini e Categoria: Architetti romani. --Gregorovius 22:29, 25 ott 2007 (CEST)

Eccomi, non mi sono perso, anche se può sembrare il contrario :-). Però mi è venuto un dubbio ... forse non siamo nel posto giusto. Mi spiego, la discussione sulle categorie forse starebbe meglio in quest'altro posto, per almeno un paio di motivi:
  1. è il posto più corretto per discutere delle categorie
  2. rimane traccia anche per chi passerà in seguito sul perché è stato fatto così e non cosà (mentre qui si perde in mille altre discussioni, inoltre tra un po' bisognerà anche archiviare qualcosa)
Per cui propongo di spostarci. Per le considerazioni in merito alle proposte, proseguo di là.

La discussione prosegue in Discussioni_categoria:Architettura.

Stub

Vi segnalo la creazione di due stub, Trencadís e Arco catenario, che ho abbozzato in funzione dell'approfondimento della voce Casa Batlló, a cui sto lavorando in questi giorni. Non essendo un architetto ma un semplice ammiratore dell'opera di Gaudí potrei aver commesso qualche errore, cui vi prego di rimediare ! --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 20:52, 3 ott 2007 (CEST)

Mi sembra che vada bene, comunque guarda qui se vuoi --Francisco83pv 19:41, 4 ott 2007 (CEST)

Architettura bizantina

Non so nulla di architettura, ma mi sembrava utile tradurre la voce in inglese per metterla a disposizione di chi ne sa più di me. Segnalo in particolare il paragrafo (nientemeno) che per spezzare il testo ho dedicato alle Chiese "a croce inscritta": corrisponde all'inglese en:cross-in-square e al francese église à croix inscrite, ma in italiano (sulla rete...) non ho trovato molti riscontri. Invito qualcuno più esperto di me a correggerlo o, se opportuno, a portare la dettagliata descrizione in una voce specifica. (Scusate se ho fatto una mitragliata di variazioni, sono ancora novellino) --Stefano Remo 17:35, 7 ott 2007 (CEST)

Nemmeno io sono un esperto di architettura religiosa bizantina, ma per quanto riguarda la traduzione mi sento di dire che l'espressione "a croce inscritta" in italiano è corretta. --MarcoK (msg) 02:18, 11 ott 2007 (CEST)

Mi sono documentato sulle locuzioni finora usate per indicare il modello di chiesa bizantina che ho tradotto «a croce inscritta»:

  • Richard Krautheimer (Architettura paleocristiana e bizantina, Einaudi, 1986, ISBN 88-06-59261-0): «Chiese a croce greca con cupola»
  • Il Grande dizionario enciclopedico UTET (1968): «Pianta a croce greca»
  • L’Enciclopedia Europea Garzanti (1976): «Chiesa a croce iscritta in un quadrato»
  • L’Enciclopedia Italiana di scienze, lettere ed arti Treccani (1949): «Chiese a croce greca»
  • Il Dizionario enciclopedico italiano Treccani (1955) «Pianta a croce greca, iscritta in un quadrato».

Quest’ultima definizione mi sembra lunga ma chiara ed autorevole e la inserisco nella voce, fermo restando che la mia intende essere solo una traduzione, anche se con termini adeguati. --Stefano Remo 14:18, 13 ott 2007 (CEST)

Santa Maria della Salute a Venezia è una basilica?

Riguardando la voce sulla Basilica di Santa Maria della Salute a Venezia, viene spontaneo chiedersi se possa essere definita una basilica, dato che il corpo principale è a pianta centrale. Anche i riferimenti che uso di solito (libri del TCI e della Electa) non usano questo termine. Sarei del parere di cambiare il titolo in Santa Maria della Salute (Venezia) (per distinguerla da Chiesa di Santa Maria della Salute, che è a Napoli). --Stefano Remo 11:00, 8 ott 2007 (CEST)

Credo che pianta basilicale e basilica intesa come nome della chiesa siano due concetti diversi: il primo riguarda le piante longitudinali suddivise in navate sul modello ad esempio della primitiva basilica di San Pietro in Vaticano; il secondo invece è il titolo al quale viene innalzata la chiesa per volontà di determinati organi ecclesiastici (credo il papa, ma non saprei con certezza) . Quindi potrebbe essere che Santa Maria della Salute sia stata elevata al rango di Basilica indipendentemente dalla pianta architettonica. Lascio l'argomento a chi è più esperto. --Etienne (Li) 11:34, 8 ott 2007 (CEST)
Concordo con Etienne. --Piero Montesacro 13:13, 8 ott 2007 (CEST)
Chiarissimo e palese, grazie a entrambi! --Stefano Remo 23:32, 8 ott 2007 (CEST)

Nonostante questa magra figura mi sono sentito in dovere di ampliare la voce: di quanto c'era prima ho tenuto quasi tutto, con poche correzioni.--Stefano Remo 01:53, 11 ott 2007 (CEST)

Canal Grande

Salve a tutti! Sto impostando un ampliamento della voce sul Canal Grande e cerco suggerimenti di ogni tipo, particolarmente su come inserire l'elenco degli edifici e dei campi che vi si affacciano. E' più adatto un elenco che ne segua la disposizione lungo le sponde, o è meglio un elenco alfabetico diviso in palazzi, chiese, campi? O entrambi? --Stefano Remo 12:04, 17 ott 2007 (CEST)

non sono sicuro, ma credo che l'uso in ogni guida sia quello dell'enumerazione partendo dalla stazione fino a San Marco; prima la sponda della stazione (la destra ?) e poi l'altra. ma chiederei conferme. --Gregorovius 19:50, 17 ott 2007 (CEST)
in effetti anche le guide che ho io (Guida Rossa del TCI, "Il Canal Grande" di E. e W. Eleodori) procedono in quel modo (indicando come sinistra la sponda della stazione), che mi sembra in effetti più interessante. Eventualmente, invece di fare un doppio elenco nella voce, si potrebbe dare un riferimento alfabetico rimandando ad una sottocategoria "Palazzi affacciati sul Canal Grande" all'interno della categoria "Palazzi di Venezia". Rimarrebbero fuori le chiese con un prospetto sul Canale, che tuttavia non sono così tante da richiedere una sottocategoria per loro: sono 7 credo, senza contare San Marco e San Giorgio Maggiore, che le suddette guide inseriscono, probabilmente a uso di chi esce dal Canal Grande in gondola o in vaporetto. Io fermerei la sponda sinistra alla Capitaneria di Porto, ex Fontegheto della Farina. --Stefano Remo 23:56, 17 ott 2007 (CEST)
io nella voce procederei secondo quello che, a quanto pare, è l'uso più diffuso e, come riassunto magari metterei un cassetto disponendo in ordine alfabetico chiese, palazzi e campi. per la categoria si potrebbe creare qualcosa tipo Edifici sul Canal Grande, così si possono mettere anche le chiese. quanto ai limiti del Canal Grande ... non sono veneziano, mi cogli un po' alla sprovvista :) hai provato a sentire anche quelli del Progetto:Venezia ? --Gregorovius 11:04, 18 ott 2007 (CEST)
Sono d'accordo, al cassetto poi non avevo proprio pensato e l'idea mi piace molto. Ho avviato una discussione anche sul Wikicaffè Florian per Venezia ed al Caffè Pedrocchi per il Veneto, per ora non ho risposte. --Stefano Remo 14:55, 18 ott 2007 (CEST)
Io farei per tratti, elencando prima la dx e poi la sx (o viceversa). Il cassetto nopn mi sembra necessario in questo caso, non è una lista di interesse secondario. --SailKoFECIT 23:15, 18 ott 2007 (CEST)

Domanda

Ho notato che ci manca la voce su Michael Graves (c'è anche da fare una disambigua ...): ho trovato la voce su enwiki en:Michael Graves e poi tradurla, ma ho il dubbio se vadano tradotti anche i singoli nomi degli edifici che ha realizzato. Forse da qualche parte è anche già specificato, ma non l'ho trovato. --Gregorovius 21:23, 25 ott 2007 (CEST)

Domandissima! brevemente discussa qui, ma forse l'avrai già visto. Io personalmente, in mancanza di fonti cartacee in italiano, faccio una ricerca in rete tra le pagine italiane. --LucaLuca 22:08, 25 ott 2007 (CEST)
sì, mi sembrta che la tua via mediana sia una buon aidea, anche perchè talvolta l traduzioni risultano un po' troppo forzate. --Gregorovius 15:28, 27 ott 2007 (CEST)

Vaglio

Ciao a tutti. Ho appena aperto un vaglio sulla voce Taj Mahal: passate per lasciare suggerimenti! --VMoscarda... (chiamatemi Gengè) 21:06, 28 ott 2007 (CET)

Aggiungila pure qui (per la prossima volta, per questa già fatto). --Pier Siate brevi... 10:25, 29 ott 2007 (CET)

Vaglio:Prato della Valle

Salve a tutti! Segnalo che è stato aperto il vaglio per la voce su Prato della Valle (celebre piazza di Padova) che ho ampliato notevolmente nell'ultimo periodo. Se vi va, lasciate suggerimenti! Grazie--Fabiobordi 23:04, 31 ott 2007 (CET)

wfc

Ho da poco aperto una nuova voce sul World Financial Center di NewYork mettendoci articoli e dati trovati su en.wiki, ma mi servirebbe una mano ad ampliare la voce dal momento che mi dice che non è formattata secondo gli standard di wiki...grazie a tutti coloro che mi daranno una mano :)

Commento di Oppilif92, sistemato da me, ho anche spostato la pagina con le iniziali maiuscole (qui c'era un link rosso). --Pier Siate brevi... 10:09, 7 nov 2007 (CET)

Segnalazione voce

Chiedo gentilmente un parere su questa voce, distinti saluti, Xavier121 15:52, 7 nov 2007 (CET)

a parer mio è fatta abbastanza bene, si parla a sufficente dell'argomento anche se effettivamente la [Chiesa dell'Annunziata non mi sembra un argomento ... enciclopedico (se così posso dire, anche se non mi sono espresso al meglio)

San/san

Nei nomi di chiese (es. Chiesa di San Giovanni dei Fieri) va maiuscolo o minuscolo? --jhc aka il Male 00:31, 9 nov 2007 (CET)

Maiuscolo, vedi Manuale dello stile --Etienne (Li) 00:37, 9 nov 2007 (CET)
Ok, grazie. Ho (ri)corretto gli ultimi due link: quelli sono solo nomi di santi a cui sono dedicate le chiese. Ciao --jhc aka il Male 00:47, 9 nov 2007 (CET)
Non credo che sia corretto il minuscolo: se scrivi "chiese di san Matteo e di san Francesco" stai sempre indicando esplicitamente il nome di due chiese. --Etienne (Li) 00:51, 9 nov 2007 (CET)

Segnalazione

Durante il patrolling ho notato questa modifica, la segnalo per un controllo onde evitare vandalismi. Grazie--Trixt 01:09, 10 nov 2007 (CET)

Trasformazione di Parigi sotto il Secondo Impero

Vi segnalo che è appena iniziata la votazione per l'inserimento in vetrina di questa voce! partecipate numerosi! ciao ciao--R1188 18:25, 11 nov 2007 (CET)

i cinque di New York

ho un dubbio: il gruppo formato da Peter Eisenman, Michael Graves, Charles Gwathmey, John Hejduk e Richard Meier in italiano si chiama New York Five (come io mi ricordavo), The New York Five, Five Architects o White Architects (come ho trovato in it.wiki) ? --Gregorovius (Dite pure) 13:56, 13 nov 2007 (CET)

Non so se ti può aiutare, c'è un libro di Manfredo Tafuri che si intitola "Five architects di New York. Les bijoux indiscrets" (1983, Officina Editore). --Elis 11:41, 28 dic 2007 (CET)

Castello Tramontano

Chiedo una mano ad approfondire la voce Castello Tramontano (Matera) che ho creato. Chi è interessato mi contatti

Volevo modificare la voce, ma alla fine c'è scritto che il testo proviene da sassiweb.it : senza autorizzazione la voce deve essere cancellata o riscritta di sana pianta. Nel primo rigo della voce andrebbe come minimo specificato non solo di cosa si sta parlando, ma anche del luogo in cui si trova. --Etienne (Li) 23:29, 15 nov 2007 (CET)

Vetrina

Volevo segnalare che ho provato a creare una vetrina del portale che cambi articolo di giorno in giorno, come gli altri campi architetti e architetture... ma qualcosa è venuto storto. Qualcuno potrebbe darci un'occhiata? Per ora esistono solo 2 pagine, questa e questa --Francisco83pv 15:00, 17 nov 2007 (CET)

Adesso funziona. Nelle sottopagine c'era un <div> che non veniva chiuso (con </div>). Dato che non mi sembra servissero li ho tolti. --Pier «···» 16:15, 19 nov 2007 (CET)


Monastero della Trinità di San Sergio

Ho visto che tra le voci che hanno richiesto l'inserimento in vetrina c'è anche questa.. se vi interessa e ci volente dare un occhiata.. ciao --R1188 21:02, 19 nov 2007 (CET)

Progetto Design

Non per spammare, né per cercare di rubare attenzioni al progetto Architettura, ma stiamo cercando di lanciare un Progetto Design tramite cui arricchire wiki di contenuti sul Design in generale e più nello specifico su quello Italiano e Milanese. La bozza da cui partire è qui: Utente:EdoM/Design --EdoM (Parliamone) 13:44, 20 nov 2007 (CET)

Progetto:Chiese

Ciao, per coordinare il sempre più vasto mondo delle chiese (intese come edifici) su wikipedia avrei pensato di creare un progetto. La proposta è qui. Vi confluirebbero le istruzioni sulla nomenclatura, sul template infobox (magari discutendo come migliorarlo), sulla categorizzazione, sulla stesura delle voci con modelli preimpostati (come nel progetto:Comuni), sul coordinamento delle disambigue. Se qualcuno fosse interessato parliamone, ciao --SailKoFECIT 13:46, 27 nov 2007 (CET)

Intervento su creazione voce casino di caccia

Buongiorno a tutti. Collaboro da un po' al progetto normalmente in altri ambiti (aeronautica) ma cercando di scrivere qualcosa legata al territorio in cui abito mi sono imbattuto nel casino di caccia. Pur conoscendone fisicamente uno nel comune di Arquà Polesine mi sono reso conto che non so come definirlo, rendendo mi conto che non sono il solo perché in wiki non esiste ancora la voce pur essendo nominato in diverse voci architettoniche. Potreste cortesemente colmare la lacuna anche con una voce minimale? Grazie e buon lavoro.--threecharlie 15:51, 22 dic 2007 (CET)

Pieve di Santa Giulia (Caprona)

La pagina «Pieve di Santa Giulia (Caprona)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 19:35, 22 dic 2007 (CET)

Piramide a gradoni

La pagina «Piramide a gradoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 19:38, 22 dic 2007 (CET)

Inizio a modificare, la voce en:Step pyramid su en.wiki mi sembra una base buona per soddisfare gli standard minimi richiesti... --Joshua 19:50, 23 dic 2007 (CET)

Metropolitan Life Insurance Company Tower

Salve! Non chiedetemi perché io abbia messo mano a una specie di traduzione di questa voce. Bisogna partire da Ponte dei Sospiri e da un utente che insiste a mettere linterink alla voce in en:wiki. Allora ho tradotto così il link va dove deve andare.
Però!!
  • io di architettura non capisco un tappo (se non che questo o quel coso mi piace)
  • probabilmente c'è molto altro da dire e io, appunto.... :)
  • mi si è aperta la faccenda del Ponte dei Sospiri. In Rete qualsiasi riferimento di questa Torre parla del Campanile di San Marco ma del Ponte non trovo traccia. (So what?)
Oh! Voi augusti del mattone e del marmo potreste mettere la parola fine a questa mia ignoranza? Ed eventualmente a quella del pervicace utente interlikatore?
Ringraziamenti, Saluti, e Auguri Misti di Buon Natale e Buon anno. Vale! --Horatius - E-pistulae 19:29, 25 dic 2007 (CET)
Grazie Horatius per la nuova voce, come vedi dal ritardo non eravamo molto presenti durante le feste! Per il Ponte dei Sospiri, anch'io non trovo traccia di questa copia, direi che si potrebbe eliminare il riferimento dalla voce, se poi torna (senza riferimenti) prenderemo i provvedimenti opportuni. Ciao da un altro ignorante di architettura (che però osa pure partecipare al progetto!) --Pier «···» 11:23, 7 gen 2008 (CET)

Memoriale di Eisenman

Ciao, pensavo di tradurre da en.wiki la voce en:Memorial to the Murdered Jews of Europe, ma non so come intitolarla in italiano, qualcuno ha qualche fonte da suggerirmi? Perchè su internet le traduzioni sono le più disparate... Grazie! --Qbert88 19:05, 28 dic 2007 (CET)

io l'ho sentito chiamare spesso "Memoriale dell'Olocausto". --Gregorovius (Dite pure) 11:41, 29 dic 2007 (CET)
confermo anch'io, anche se eviterei la parola Olocausto a pro della più corretta Shoah: il fatto che sia "modo comune" l'uso di "Memoriale dell'Olocausto" non prescinde da una ns. azione critica in merito. Un po' come la cattiva abitudine della definizione di "case usoniane" di Wright... --Joshua 12:28, 29 dic 2007 (CET)
Ho trovato una monografia di Eisenman in casa, che riporta come titolo "Memoriale per gli ebrei assassinati d'Europa" (abbastanza corrispondente in effetti alla versione tedesco-inglese), direi che userò quella, mettendo come redirect "Memoriale dell'Olocausto" e "Memoriale della Shoah", che ne dite? --Qbert88 14:23, 29 dic 2007 (CET)
(di frettissima) ma eisenman non ha un sito proprio o qualcosa di ufficiale cui rivolgersi ? o anche meglio: un wikipediano germanico d interrogare, così fa pure una bella foto :) ? --Gregorovius (Dite pure) 02:31, 31 dic 2007 (CET)

voce ritenuta non neutrale

Ho fatto, da quasi un anno, una voce biografica relativa all'architetto Luigi Carlo Daneri, qualcun l'ha segnalata, secondo me per motivi ideologici, ma potrei sbagliarmi, come non neutrale. Ho anche avuto un'ampia discussione in proposito. Nel frattempo la voce è stata trasformata da qualche anima buona, che ha tolto tutto ciò che poteva sembrare celebrativo, migliorando anche l'italiano. Io l'avviso di non neutralità non lo voglio togliere. Se c'è qualcuno che non condivide quest'avviso e vuole toglierlo (se si può fare, non ho capito se ci sono regole in proposito) penso che sarebbe un vantaggio per Daneri e per wikipedia. Ciao --M.Moriconi 12:16, 31 dic 2007 (CET)

Ho aggiunto una citazione necessaria e ho modificato un passaggio nel quale si parlava un po' imprudentemente di "critica più superficiale". L'avviso di non neutralità potrebbe essere tolto. --Etienne (Li) 14:41, 31 dic 2007 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Architettura/Archivio/1&oldid=108972965"