Vai al contenuto

Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Gestione del vandalismo

Abbreviazioni
WP:COMPORTAMENTI
Seguiamo il wikilove!

Questa sottopagina delle richieste di pareri è la sede dove i problemi di comportamento degli utenti che non sono stati risolti dai singoli vengono discussi dalla comunità. Questa pagina serve a discutere su azioni e comportamenti di un utente che potrebbe aver violato regole e linee guida di Wikipedia.

Per richieste di pareri sulla scrittura di una voce, incluso il modo migliore di seguire la regola del punto di vista neutrale (NPOV), segui le indicazioni fornite qui.

Istruzioni

[modifica wikitesto]

Ogni questione che riguarda il comportamento degli utenti deve essere presentata da una delle parti in causa o preferibilmente da chi ha tentato una mediazione. Ogni questione verrà poi discussa da tutte le parti in causa e soprattutto dalla comunità, ossia da tutti gli utenti. Giunti ad una soluzione, un terzo (amministratore, se necessario) applicherà eventuali decisioni, a seconda dell'evolversi della discussione.

Una richiesta di pareri può essere presentata da qualunque utente (anonimo o registrato), stanti le seguenti condizioni: le parti in causa devono aver già tentato una soluzione nelle rispettive pagine discussione utente, anche tramite l'aiuto di terze parti, e questo tentativo di chiarimento non è riuscito (vedi passaggi 1 e 2 di Wikipedia:Risoluzione dei conflitti). È preferibile avvisare gli utenti interessati dell'apertura della richiesta attraverso le loro pagine di discussione.

La presentazione necessita di un resoconto il più possibile fedele ai fatti, per ricostruire l'accaduto. I fatti devono essere esposti con chiarezza, evitando ogni attacco personale ed offesa.

Gli altri utenti sono invitati a fornire brevi pareri per ogni conflitto ("ha ragione Tizio, Caio è stato eccessivo", "non si sono sufficientemente chiariti fra di loro", "l'admin è stato eccessivo/ha sbagliato/ha ragione/poteva far di meglio/bravo così", "l'utente non ha capito/ci prende per il naso/fa continue violazioni"), evitando off topic, commenti e osservazioni: questa pagina serve a spegnere i flame, non a generarli.

Ogni abuso dello strumento, segnalazioni continue e reiterate, ripicche, mancato tentativo di chiarirsi di persona, l'uso dello strumento per risse verbali ecc. è fortemente scoraggiato; comportamenti simili possono infatti portare alla conclusione della discussione ed il passaggio alla fase successiva, ovvero la segnalazione nelle pagine dei problematici.

Nel caso di conflitti per fatti gravi, nei casi in cui una delle parti abbia un comportamento distruttivo, uno o più utenti potranno esplicitamente chiedere una segnalazione nelle pagina Wikipedia:Utenti problematici, dove il caso continuerà secondo le regole previste in quella pagina. In tal caso la richiesta di pareri potrà considerarsi chiusa.

Come chiedere un parere

[modifica wikitesto]

Se il tentativo di chiarimento o mediazione è fallito, e vuoi chiedere un parere relativo ai comportamenti di un utente:

1. Crea una nuova sottopagina inserendo il nome utente del segnalato nella casella sottostante al posto di "XXX" e cliccando su "Vai"
NB: Se la pagina è già esistente allora creare Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/XXX/2
2. Scrivi la richiesta compilando il modello che apparirà, poi salva la sottopagina.
3. Inserisci la sottopagina fra le richieste di pareri aperte modificando questa pagina e inserendo in fondo {{/XXX}} (sostituendo "XXX" col nome dell'utente)

Richieste di pareri aperte

[modifica wikitesto]
Prima di esprimere il proprio parere, si consiglia
di prendere visione delle seguenti linee guida:
 
Archivio delle segnalazioni

2006-07 · 2008-09 · 2010-11 · 2012-13 · 2014-15 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023-24


Torna a inizio pagina ↑

MentNFG, 4 dicembre 2024

[modifica wikitesto]
L'ho caricata per dimostrare il mio punto di vista. Ho chiesto che questa foto venga trattenuta per essere cancellata dopo 1 settimana perché potrebbe essere protetta da copyright.

Sono un utente della Wikipedia turca da 16 anni e contribuisco da tempo alle Wikipedie in altre lingue. Apro questa richiesta per avere un parere sul comportamento dell'utenza [@ MentNFG].

Ho il documento ufficiale della Fédération Internationale de Volleyball(FIVB), ma non mi permette di contribuire e dice che è sospetto... La Gazetta dello Sport ha addirittura rimosso la fonte. Non mi permette di contribuire. Ho ricevuto il documento dal Comitato Olimpico Nazionale Turco e mi sono offerto di inviargli il documento ufficiale via e-mail se non mi avesse creduto. Non ha risposto al mio messaggio. Questo comportamento ostacola anche lo sviluppo della Wikipedia italiana.

Tutte le informazioni sui Giochi del Mediterraneo 2001 di pallavolo maschile in inglese wiki e di pallavolo femminile in francese wiki.

Ho creato pagine sia per la Wikipedia francese che per quella inglese utilizzando i documenti in mio possesso, ma non mi è permesso farlo nella Wikipedia italiana.--Sabri76 (msg) 14:11, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Tentativi di mediazione

[modifica wikitesto]

Pareri

[modifica wikitesto]
Spazio per un elenco dei pareri (sintetici) della comunità.

Nel caso di risposte/controrisposte rispettare l'indentatura: ogni punto dell'elenco rappresenta un distinto parere di un utente.

Per dovere di cronaca, poco tempo fa, [@ M7] si è visto costretto a proteggere alcune pagine (come ad esempio questa o questa) in quanto risultati e classifica aggiunti da Sabri76 andava in contrasto con la fonte ufficiale "verificabile" a piè di pagina. Ho inoltre spiegato come motivo di annullamento che Wikipedia non può essere fonte di Wikipedia (tra l'altro le versioni inglesi e francesi sono scritti dalla stessa Sabri76). Per l'invio della mail con i risultati sappiamo benissimo che Wikipedia si basa su fonti consivibili da tutti; la foto è stata posta adesso, poteva essere postata anche prima. PS: l'annullamento della modifica con fonte (unica) è stata una svista dato l'alto numero di micromodifiche alla voce tant'è che avevo consigliato di aprire una sandbox.--MentNFG 14:45, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

In risposta alle accuse, ho creato un'ampia raccolta di dati qui utilizzando l'archivio online gratuito del quotidiano sloveno Delo e di molti altri giornali. Ho cercato di correggere l'errore sulla pagina per non perdere tempo a fornire note a piè di pagina parola per parola. Quindi tutti i miei contributi sono corretti e non c'è alcuna contraddizione. Avrebbe potuto confermarlo con i giornali locali di diversi Paesi, ma non ha voluto disturbarsi. Secondo queste fonti, la Grecia ha partecipato anche al torneo di pallavolo femminile dei Giochi del Mediterraneo del 1983, ma non è inclusa nella fonte ufficiale della CIJM perché non ha giocato una partita di classificazione. In passato non tutte le squadre giocavano una partita di classificazione. Se partecipavano 7 squadre e le due migliori che non uscivano dal girone giocavano per il 5° posto, la vincitrice era 5°, la perdente 6°. L'ultima squadra era automaticamente la settima, ma lui mi ha accusato di aver aggiunto informazioni false perché il CIJM non riporta la Grecia come settima squadra. --Sabri76 (msg) 16:07, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]
Le spiegazioni necessarie per la pallavolo maschile dei Giochi del Mediterraneo 2001 sono disponibili nella pagina Wikipedia in inglese. Non esiste alcuna fonte che confermi che la squadra di pallavolo maschile algerina non abbia giocato una partita. Algeria e Turchia non hanno giocato i quarti di finale. I giornali turchi scrivono anche che la partita dei quarti di finale si è giocata contro Cipro. Inoltre, la fonte CIJM non include l’Algeria nella classifica. Finora nessuna fonte d’archivio giornalistica ha fornito informazioni in contraddizione con i documenti ufficiali dell’ICJM. MentNFG è ingiustamente ostile nei miei confronti. Il contenuto attuale è già privo di fonti. MentNFG preserva i contenuti non originati.--Sabri76 (msg) 16:22, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]
Mi sono po' perso. Qui si sta discutendo di cosa sia giusto scrivere nelle voci (e con che fonti) o di "comportamenti degli utenti"? --Uno nessuno e 100000 (msg) 14:43, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]
Il comportamento dell'utente è quello di impedirmi di aggiungere informazioni accurate, non permettendomi di aggiungere anche le informazioni più semplici e presumendo che tutti i miei contributi siano sospetti. Si ostina a difendere contenuti che non sono inclusi nelle fonti che cerca di proteggere. Agisce inoltre in malafede affermando che c'è una contraddizione quando non c'è alcuna contraddizione. --Sabri76 (msg) 22:32, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]
due migliori squadre che non hanno giocato le semifinali disputano una partita per il 5° posto e la fonte ufficiale scrive le prime 6 squadre in classifica. perché la settima squadra non ha giocato una partita supplementare perché non c'era nessun'altra squadra e le fonti giornalistiche scrivono che la settima squadra ha perso tutte le partite. In questo caso, l'ultima classificata diventa automaticamente settima e non si crea una contraddizione. Nella fonte ufficiale è riportata solo la classifica e poiché la settima squadra non ha giocato una partita di qualificazione, questa fonte potrebbe non avere informazioni. A volte partecipano 12 squadre. quelle che non sono arrivate alle semifinali possono giocare per il 5°, 7° e 9° posto, ma se le ultime due squadre non si sono qualificate, dobbiamo scrivere che queste due squadre non hanno partecipato nonostante le fonti giornalistiche? MentNFG vede questo come una contraddizione e ritira tutte le informazioni che ho aggiunto sulla pallavolo, etichettandole come sospette. Non si tratta di un conflitto di contenuti, ma del blocco di un contributo utile. Queste informazioni errate causano anche un errore nelle informazioni sui partecipanti nella pagina del torneo successivo. Per quanto riguarda i Giochi del Mediterraneo del 2001, se MentNFG guardasse la fonte che ho fornito, vedrebbe che l'Algeria si è ritirata dal torneo e che Cipro, la squadra migliore per media, ha giocato invece i quarti di finale, ma non vuole vederlo. Si ostina a riportare contenuti privi di fonti che affermano che Turchia-Algeria si è giocata nei quarti di finale. Questo non è un articolo di politica o di storia. 2+2=4, tutto è chiaro. Qualunque sia il risultato della partita di pallavolo, il giornale lo scrive. La fonte del giornale turco che ho aggiunto cita la partita di pallavolo Turchia-Cipro. Tuttavia, per vederla bisogna collegarsi con la posta elettronica. Non posso prendermi il tempo di caricare e verificare tutte le pagine stampate, come quella di esempio qui sopra, o tutte le pagine di giornali online gratuiti che si possono trovare con una piccola ricerca su Internet. Nella pagina del 1997 avevo aggiunto un link a La Gazetta dello sport, ma anche quello è stato tolto. Non posso presumere la buona fede in questo caso. Se il wiki italiano non si fida dei giornali in altre lingue, è meglio che smetta di contribuire.--Sabri76 (msg) 22:41, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]
Se ho ragione e ha agito in malafede impedendomi di aggiungere le informazioni corrette, penso che dovrebbe essere sanzionato. Rimuovere il contenuto corretto è vandalismo, e l'utente è abbastanza esperto da saperlo. quindi gli chiedo di non ritirare i suoi contributi e di essere bannato per 1 o 2 giorni per vandalismo. Se non fosse per lo strumento di traduzione, non sarei in grado di difendere i miei diritti. Perché ogni informazione che aggiungo crea problemi? Credo che possa aver vittimizzato anche altri utenti. La sua comunicazione è inadeguata e il suo atteggiamento è troppo arbitrario. Mi ha fatto fare troppe spiegazioni su questa pagina. Mi ha anche fatto perdere ore del mio tempo. Mi arrabbio molto se mi viene fatto un torto, se l'utente ammette il suo errore, si scusa con me e promette di non ritirare i miei contributi, non chiederò alcuna punizione. Non sono innamorato della Wikipedia italiana. Non contribuirò se non mi volete. Se mi trovate in torto, non c'è bisogno che mi impegni per la Wikipedia italiana. Se volete che non contribuisca perché non parlo italiano, ditemelo, lo rispetterò. Non scrivo frasi lunghe. la decisione finale spetta agli stimati wikipediani...--Sabri76 (msg) 23:04, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

[@ Uno nessuno e 100000] in parole povere dovrei essere "bannato" semplicemente perchè ho annullato alcuni contributi di Sabri76 chiedendo delle fonti autorevoli visto che quello che affermava con le sue modifiche andava in contrasto con le fonti ufficiali utilizzate: nonostante varie spiegazioni sulla sua talk sia da parte mia che di amministratori (qui e qui) che hanno portato anche alla protezione di alcune voci (che ho linkato più sopra) non si è risolto nulla. L'unica cosa che ho sbagliato è stata cancellare una fonte della Gazzetta poichè essendo la cronologia piena di micromodifiche mi era sfuggita. Su quest'altra modifica parla da se che è fuori standard, non essendo scritta neanche in italiano.--MentNFG 13:46, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]

L'utente è ancora fuorviante. Questa è la mia prima aggiunta:
Dal momento che ha creato la pagina, penso che veda la pagina come una sua pagina, e dopo aver ritirato direttamente la mia prima aggiunta, la mia seconda aggiunta è stata la seguente:
Ha ignorato anche questo: Discussione:Pallavolo ai IX Giochi del Mediterraneo - Torneo femminile
So che l'aggiunta di MentNFG di cui sopra non è conforme agli standard di wikipedia, ma ho voluto mostrare rapidamente le informazioni sulle partite della Grecia aggiungendo i codici dei paesi per praticità e per convincerlo. Ho dichiarato di aver preso le informazioni da un giornale turco e da due sloveni, ma non ha accettato nessuno dei miei contributi. Discussioni utente:Sabri76#Giochi del Mediterraneo In base a queste informazioni, è certo che la Grecia ha partecipato al torneo, ma è arrivata ultima e non ha disputato alcuna partita di qualificazione. Questa non è un'informazione che ho prodotto io. L'informazione che ho prodotto è che la Grecia è automaticamente classificata al 7° posto. Potrebbe essere sbagliato aggiungere 7° nella tabella della classifica se non è scritto ufficialmente che era 7°. Tuttavia, in questo caso avrebbe potuto sostituire “7°” con il simbolo “-” senza numero e indicare che la Grecia ha partecipato al torneo di quell'anno. Se avesse fatto così, potrei dire che aveva buone intenzioni, ma tutte le sue modifiche sono maliziose e non costruttive. La pagina della fonte che ho allegato può essere compresa anche da chi non parla sloveno. Ha l'alfabeto latino e non è necessario un abbonamento per vedere il giornale. Se ho fatto un'illazione, l'ho fatta da una fonte la cui accuratezza è chiara. Se mi viene proibito di fare anche una piccola illazione, la rispetto, allora la Grecia non dovrebbe essere aggiunta alla classifica, ma dovrebbe essere tra le squadre partecipanti al torneo. Per me è una perdita di tempo dare una lunga spiegazione all'utente perché ignora ogni mia spiegazione e la fonte che ho trovato e mi pregiudica. Sono stato amministratore per 10 anni della Wikipedia turca, ma poi ho lasciato. Con questo comportamento, mi ha fatto sentire come se stessi aggiungendo informazioni inventate. Non mi aspetto alcun privilegio, sono un wikipediano qualunque, ma l'ingiustizia che ho subito e il fatto che abbia ignorato le mie spiegazioni hanno portato alla fine della mia pazienza. Se lui sa la verità su tutto, non dovrei perdere tempo a cercare di convincerlo. Devo forse dargli spiegazioni dettagliate per ogni informazione che aggiungo? --Sabri76 (msg) 15:26, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti&oldid=142447659"