Discussioni utente:Nicolabel

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Cartella rossa.jpg
Nuvola apps korn.png
Istruzioni
Nuvola apps edu languages.png

Per lasciarmi un messaggio, per favore clicca qui e ricorda di:

In genere rispondo entro poche ore, ma se dovessi impiegare qualche giorno in più ricorda che sono un volontario e che non vivo per Wikipedia! Non lasciare il tuo indirizzo email: se sei un utente registrato e loggato troverai la risposta nella tua pagina di discussione, altrimenti in questa stessa pagina.

Se hai riscontrato un mio errore cerca di presumere la buona fede. Sopratutto, evita le discussioni inutili: potrei trovarci gusto, e allora sarebbero problemi tuoi... :)

Pix.gif
Cartella blu.jpg
Nuvola apps klipper.png
Indice
Discussioni archiviate
Crystal Clear app ark.png
Pix.gif

Patù[modifica wikitesto]

Come da Aiuto:Disambiguazione/Schema#Da mettere insieme Caratteri speciali o accentati, Patù è ambigua con Patu, se ne sta discutendo qua Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Patu e credo che si farà una paritaria--Pierpao (listening) 21:05, 2 gen 2021 (CET)

Re..[modifica wikitesto]

Ma guarda che quello che mi hai esposto tu in 3 paragrafi lo ha ben sintetizzato Astio con un invito alla calma ! Premesso che è pure offensivo nei confronti di Astio e Eustace perchè nella tua analisi implicitamente vi è la considerazione che due utendi di peso non siano (stati) in grado di valutare adeguatamente il tutto. (O di pensare che il sottoscritto non abbia già valutato il tutto). E ci metto pure Bieco che poteva a ben ragione sollevare rimostranze. Ed allora se ritieni superfluo.. cosa aggiungono le tue considerazioni se non benzina su ceneri fredde ? Pensavo che il buon e caro amico Lemure avesse almeno insegnato qualcosa riguardo agli interventi a bocce ferme. Saluti -☼ Windino ☼ [Rec] 08:31, 3 gen 2021 (CET)

[@ Windino] Scusa ma non sei nelle condizioni di invocare né le bocce ferme né la tolleranza di altri utenti. Primo, perché sei in difetto (grave). Secondo, perché le bocce non sono così ferme da far passare tutto in cavalleria, altrimenti, sommato il fatto che gli admin non sono onnipresenti e tantomeno tutti insieme, qui ognuno potrebbe fare come gli pare. Terzo, perché il blocco per attacchi personali è atto dovuto e se ti viene risparmiato è un regalo. Quarto, perché le valutazioni di amministratori diversi sono giocoforza diverse e tengono conto di aspetti diversi, non solo il tempo e la tolleranza ma anche solo la gravità in sé stessa. Tieni presente che ti sei salvato in extremis da un blocco di un mese che stava per darti quello buono, cioè io, considerata solo la gravità del fatto. Ti sei salvato solo perché Nicolabel è stato più saggio di me e ha perso tempo a scriverti ben tre paragrafi (!), che ci vuole molto più tempo che a premere un tasto --Actormusicus (msg) 09:33, 3 gen 2021 (CET)
No Elwood. Il difetto, come lo chiami tu, è di la e si risolve di la con e dalle le persone che di la sono coinvolte. Il punto che sollevo con Nicola (e che tu appoggi) è che chiunque dopo 2 ore, un giorno, una settimana, può valutare secondo sua soggettiva opportunità di intervenire in un dato contendere. Tipologia di intervento (quello di chi ha letto ed è stato silente, oppure è passato per caso, oppure sino a quel momento non è mai intervenuto nei confronti di un utente perché come dici tu <<sino a quel momento si è salvato>>) che tu stesso palesi nel momento in cui dici <<gli admin non sono onnipresenti..>> (perché solo gli admin, parentesi ?). A maggior ragione l'intervento di una terza (quarta quinta..) persona a freddo è meno opportuna. C'è un contenzioso tra taluni utenti, alcuni che sono in grado di dire anche formalmente alt a tutto ? insomma, i blocchi a cui alludi (nel caso suddetto due admin e non dell'ultima ora). Si lascia a loro.
E' faticoso e richiede buon capacità di discernimento, lo so. Ma è ben facile fare i maestri di vita wikipediana a bocce fredde, non considerando tra l'altro che un utente nel momento in cui preme invio spesso è già consapevole del fatto di avere ecceduto. (Se poi scrive, come nel mio caso, <<..Forse è bene che mi fermo perché mi sto rendendo conto che più scrivo e più sto cercando di farmi allontanare da..>> è come dire <<tiro il sasso e tengo ben alta la mano..>>.
Se il difetto glielo ricordi tu, coinvolto in seconda battuta (Astio_k) bene. Se a farlo è il diretto interessato (Eustace) è nell'ordine naturale dei confronti. Se arriva un utente terzo o quarto, come te e chi segue..., si va a finire in una sorta di trollaggio sottile, sicuramente inconsapevolmente e onesto che porta a tutto tranne che chiudere il cerchio del contendere. Prova ne è che il tuo biasimevole aggancio a sostegno del tutto <<..Tieni presente che ti sei salvato in extremis da un blocco di un mese che stava per darti quello buono..>> bah, premesso che è (al momento) una tua soggettiva e infelice considerazione, dovrebbe darti una traccia sull'opportunità o meno di intervenire in talune situazioni da dentro quando si ha l'esatto polso del contendere, e da fuori dove le parabole di Gesù Cristo sono buone sempre e chi è senza peccato scagli la prima pietra. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:57, 3 gen 2021 (CET)

Grazie[modifica wikitesto]

Grazie mille per avere annullato le modifiche nella Valle del Montone. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.33.108.54 (discussioni · contributi) 13:50, 7 gen 2021 (CET).

Mio percorso[modifica wikitesto]

Ciao Nicola, sono Marco Consoli. Ho aperto una pagina Wikipedia perché vorrei pubblicare il mio percorso come attore e modello. Mi puoi aiutare? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Consoli Actor (discussioni · contributi) 14:58, 7 gen 2021 (CET).

Saluti[modifica wikitesto]

Ciao Nicolabel, mi sto dedicando alla correzione delle parentesi quadre, sono felice che apprezzi il mio lavoro. --Fochinae (msg) 18:46, 8 gen 2021 (CET)

Vent'anni di viaggio[modifica wikitesto]

Grazie dei complimenti. Quello che ho scritto l'ho basato su ricordi, ricordati in fretta avendo messo assieme il tutto in un paio di giorni.

Certamente Eco ha scritto di wikipedia anche prima, era infaticabile e la sua mancanza, assieme a quella di molti altri, si sente e si nota nella palude che sta diventando la società italiana, anche causa per l'assenza di voci critiche che facevano pensare, oggi invece abbiamo tanti pifferai, tuttavia ho voluto inserire il contatto diretto fra noi e lui come ricordo, tutto quanto ho scritto ha più valenza di ricordi con qualche stimolo a meditare, che riassunto critico di 20 anni.

Il "noto storico" è lo storico oggi più noto, certamente quello a cui stai pensando, tuttavia essendo uno scambio privato di email, non mi sento autorizzato a fare il suo nome.

Oscuramento: purtroppo i ricordi diventano fievoli, ricordo benissimo che l'Italia si svegliò sorpresa senza wiki, per quanto guardando la crono vedo che il comunicato venne spostato dalla bazza alle 18.45, forse qualche neurone sta iniziando a perdersi. In effetti ripensandoci sopra mi sembra di ricordare che cercammo di chiudere prima dell'inizio dei TG nazionali sperando invano che riportassero la notizia, ma potrebbe anche essere un falso ricordo, bisognerebbe scavare nelle vecchie discussioni. In ogni caso emendo il racconto. Ciao --Bramfab (msg) 10:53, 15 gen 2021 (CET)

origine famiglia Leonardo Del Vecchio[modifica wikitesto]

Ciao Nicolabel, oggi casualmente ho dato un'occhiata alla voce "Leonardo Del Vecchio" e mi sono accorta che qualcuno ( penso sempre lo stesso ) ha di nuovo modificato la provenienza, riportando Barletta anziché Trani, come ti avevo indicato e nonostante la tua correzione supportata da link autorevoli. Che fare?

Saluti, VETTOREGG Questo commento senza la firma utente è stato inserito da VETTOREGG (discussioni · contributi) 19:20, 18 gen 2021 (CET).

origine famiglia Leonardo Del Vecchio[modifica wikitesto]

 Grazie Nicolabel per l'aiuto. Provo a firmare, spero di aver capito  come si fa
 Ciao
 --VETTOREGG (msg) 20:51, 19 gen 2021 (CET)

info su fabio fortuna[modifica wikitesto]

buongiorno , può cortesemente spiegare perchè nonostante ci siano tutti i link di riferimento sia stata messa in discussione la rilevanza encliclopedica dei premi e riconoscimenti avuti? Emanuela Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.92.8.86 (discussioni · contributi) 14:18, 20 gen 2021 (CET).

Gentile utente mi dici cosa vuol dire che le voci delle rilevanza enciclopedica non sono adatte ? cosa mi suggerisci di modificare? grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ombracolorata (discussioni · contributi) 14:56, 20 gen 2021 (CET).

info su fabio fortuna[modifica wikitesto]

Gentile Nicola spero ora di essermi spiegata meglio , non faccio questo lavoro e non prendo soldi per questa pagina così come per le altre che eventualmente mi capitasse di fare con lo scopo unico di essere utile.Adesso cortesemente puoi indicarmi come fare a rimettere i premi ricevuti senza essere altisonante ? Evito la parola vincitore di e scrivo solo ha ricevuto il premio? grazie per l'aiuto che mi darai etc...--Ombracolorata (msg) 15:08, 21 gen 2021 (CET)

Il punto non è come rimettere i premi ma se rimetterli. Eiste la pagina di discussione della voce, proprio per questo tipo di discussioni. Usala. --Gac 17:06, 21 gen 2021 (CET)

benvenuta[modifica wikitesto]

Ciao, e grazie dell'accoglienza. sono su wikipedia perché vorrei scrivere una pagina su un musicista del 900 di cui non c'è ancora niente.--Monica Zanolla (msg) 13:13, 23 gen 2021 (CET)

Supporto per una cancellazione di pagina[modifica wikitesto]

Ciao, per la pagina "smix" è stata richiesta cancellazione ma in realtà non ci sono contenuti promozionali ma una semplice informazione enciclopedica, come posso contestare cancellazione? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Allan cantastorie (discussioni · contributi) 12:02, 26 gen 2021 (CET).

info su fabio fortuna[modifica wikitesto]

Speravo di non entrare più in discussione su questo profilo , ma nei miei ultimi accorgimenti allo stesso , noto che hai ancora a che ridire, cosa è fuori posto? Mi sono rifatta a molti altri profili economisti in cui era riportato , allora riporto te come consigliere amministratore che mi ha suggerito di eliminare una voce e cambio anche io la stessa dicitura che ho visto nei vari profili degli economisti , in molti altri profili oltretutto , se la regola è questa https://it.wikipedia.org/wiki/Nunzio_Angiola tanto per citarne uno e scriverò fuori luogo non siamo su linkedin come suggerito dall'utente amministratore Nicolabel . Un economista in cui riporto le qualifiche nella bio e tra queste ci sono le due elencate con tanto di riferimenti e scritte in modo semplice senza esasperazioni non è fuori posto , come puoi dire che sia fuori luogo ? Mi appello agli altri utenti se qualcuno mi da un altro parere e spiegazioni migliori di queste --Ombracolorata (msg) 15:23, 29 gen 2021 (CET) [@ Nicolabel]

Discussioni utente:Emanulesonsonsonsonsonson[modifica wikitesto]

Ciao, l'ho già segnalato in WP:VC, anche le sue prime 3 modifiche sono state vandaliche... (per di più mi sembra anche un nome utente inappropriato). Cosa ne pensi? --Rupeliano (msg) 00:09, 2 feb 2021 (CET)

DrSlump[modifica wikitesto]

Ho visto che sei intervenuto, ma gli attacchi erano troppo palesi per lasciar correre un'ennesima volta. Sinceramente non vedo attacchi negli interventi di Bieco Blu, anche se ovviamente questo non sposta il fatto che l'atteggiamento di entrambi è inaccettabile e va fermato, con le buone o meno.--Eustace Bagge (msg) 09:52, 4 feb 2021 (CET)

Capisco il punto, ma in generale penso che non sia accettabile farsi scudo di (presunti) comportamenti scorretti ai propri danni per compiere delle palesi scorrettezze a propria volta. A scanso di equivoci, considero inaccettabile l'atteggiamento di entrambi gli utenti e concordo sul fatto che gli interventi di Bieco blu non vadano nella direzione giusta; non concordo però che ricadano nel comportamento che citi ("criticare ripetutamente il suo corretto operato con l’intento principale di farla innervosire o scoraggiare la partecipazione", grassetto mio), proprio perché i rilievi erano fondati e le modalità di contribuzione di DrSlump mi sembrano in generale molto discutibili.
Penso poi che sia fondamentale mettere il ns0 prima della gestione delle utenze. Dato per assodato che non è accettabile utilizzare in modo superficiale le fonti o apporre avvisi sulle voci in modo improprio (a margine, guarda caso su voci scritte dall'"avversario") e verificata la fondatezza dei rilievi mossi in questo senso, trovo sbagliato lasciar cadere del tutto la questione perché è stata sollevata con modalità e fini non cristallini.--Eustace Bagge (msg) 13:44, 4 feb 2021 (CET)

Arturo Tallini pittaluga concorso e blocco account ingiusto[modifica wikitesto]

A seguito del blocco del mio account solo per essere intervenuto in Fabio Fortuna per inserire il cavalierato e note sulla formazione ed aver dato una piccola mano ad ombra colorata ha causato seri danni. Il tuocheck user di ombra colorata ha individuato anche me e sono stato sospeso da wikipedia per sempre. Di conseguenza la pagina pittaluga concorso per chitarristi classici mera traduzione di questa https://en.wikipedia.org/wiki/Michele_Pittaluga_International_Classical_Guitar_Competition

Di cui e ascritta la traduzione su wikidada qui che per giunta non hanno rimosso e pensa se si sono presi la briga di leggere a questo punto

https://www.wikidata.org/wiki/Q2992174

con articoli in note sulla stampa il piccolo e dotguitar diversi siti importanti di musica nelle note in piena conformità distrutta a causa del check sommario che deve essere cosi purtroppo. Non so se ti sei reso conto del danno che hai fatto ad una persona solo per aiutare un nuovo di wikipedia per giunta la voce orfana di Arturo Tallini aveva grazie a questa traduzione avuto un link valido per la rimozione. La voce orfana l 'hai inserita tu ed io ho risolto. Ma chi fa il check user è conscio di fare seri danni. Come la vogliamo mettere? Spero che almeno tu ti prenda la briga di fare del pittaluga la traduzione. E risolvere tu il problema della voce orfana visto che l hai posto tu. O sei solo qui a sollevare problemi?

Si accorgono di concorsi famosi in Itala dei francesi dei tedesci degli inglesi degli egiziani Ma noi Italiani che tanta arte abbiamo in casa e non ce ne accorgiamo nemmeno ce ne fotte a quanto sembra

--151.27.21.52 (msg) 00:00, 6 feb 2021 (CET)

Family Day[modifica wikitesto]

Ok su tutto, ma faccio presente che il termine principî vuole l'accento circonflesso perché è plurale di principio e finisce in doppia "i", mentre "principi" è plurale di "principe" e finisce in singola "i". Poi non ne faccio una battaglia ideologica, ma volevo dire che non era un vezzo l'accento circonflesso... -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:51, 12 feb 2021 (CET)

Ma come è ossequioso Lei :-) Ok, va bene così, però vuoi mettere come suonava affettato e radical chic quel principî? (anzi stavo pensando di scrivere principj come nei vecchi libri ^_^) . -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:04, 13 feb 2021 (CET)
@Nicolabel: ci hai cascato, ossequi si scrive sempre senza circonflesso XD
[@ Blackcat] Scherzi... a me piace molto di più principj con i lungo, che tra l'altro si considera ancora corretto anche se disusato.
Scherzi a parte, lì anche secondo me si può fare a meno, difficile pensare a dei «prìncipi di tolleranza» (un po' di più a dei «prìncipi costituzionali», a dire il vero, ma vabbè, non nel contesto...) --Actormusicus (msg) 09:15, 13 feb 2021 (CET)

Re: Salvarani[modifica wikitesto]

Ciao, visto il log delle cancellazioni e l'insistenza dell'utente nonostante gli avvisi in talk avevo optato per la cancellazione di quelle che erano un paio di righe di testo; nessun problema in merito al ripristino. Per quanto riguarda l'utenza, ho applicato il blocco in ns0 sperando che nel frattempo chiarisse la sua posizione, così da poterlo sbloccare, ovviamente ciò non è avvenuto. Questo perché gli era già stato richiesto un chiarimento in merito a CSC/COI ma è andato avanti come un treno ignorando completamente gli avvisi in talk. Detto ciò, sono sicuro sia come dici tu, ma credo che una sua conferma in tal senso sia doverosa in ogni caso. A presto :) --Mtarch11 (msg) 01:34, 25 feb 2021 (CET)

Argomenti nei vari template[modifica wikitesto]

Ciao Nicolabel, ho visto questo tuo post e vengo a chiederti un chiarimento (preferisco da te per evitare di ingolfare il thread con altre questioni). Stavo giusto riflettendo in questi giorni sulla non omogeneità esistente negli argomenti che incontro in diverse rubriche che consulto con frequenza (mi riferisco in particolare a quelli diciamo afferenti a tematiche di qualità, come per le voci in vetrina, le voci di qualità, le voci al vaglio e i dubbi di qualità, ma ce ne sono anche altre) e mi stavo chiedendo se non fosse il caso di tentare di eliminare (o perlomeno limitare) il caos esistente. Neanche a farlo apposta, mercoledì scorso questo edit di un IP mi ha convinto che la situazione è anche peggiore di quello che mi stavo prefigurando, visto che anche sui template c'è un analogo proliferare di argomenti più o meno dettagliati (e a loro volta diversi da template a template). Visto che il tuo post va più o meno nella stessa direzione (diciamo semplificazione e omogeneizzazione degli argomenti), mi ha convinto che sia il caso di cercare di porre rimedio. Ciò detto, però, c'è qualcosa che mi sfugge, lì dove parli delle 12 opzioni disponibili per l'argomento mitologia. Ho cercato ma non ho capito dove succede, puoi indicarmelo? Grazie. --Er Cicero 12:51, 28 feb 2021 (CET)

Ho provato a seguire le tue indicazioni ma qualcosa non mi funziona. Uso l'editor tradizionale, mi posiziono in una voce dove voglio inserire il template e clicco sull'iconcina "inserisci un template". Mi si apre un popup che mi chiede di indicare il template e, quando inizio a scrivere, mi elenca una serie di template congruentemente con quello che ho digitato. E fin qui tutto ok. Quando scelgo il template (ho scelto il P per attenermi al tuo esempio) mi compare una nuova finestra di dialogo in cui mi appaiono tre campi, due a compilazione libera, "motivo" e "argomento" e un terzo precompilato per la "data di inserimento". Non vedo alcun menu a tendina da cui scegliere l'argomento. Non capisco se sto sbagliando qualcosa o se magari la differenza può dipendere dalle mie preferenze, dallo skin o non so da cos'altro (o magari sto facendo qualche casino senza rendermene conto). Ti viene in mente nulla? --Er Cicero 19:28, 28 feb 2021 (CET)
P.S.: a proposito, se in alternativa a cliccare sull'iconcina lancio ALT+P viene visualizzata l'anteprima della voce (come se premessi il pulsante "visualizza anteprima". Boh!)