Discussioni utente:Nicolabel/archivio6

Re: Procedura per cambusare il bar

Ti ringrazio per il suggerimento, tuttavia dopo centinaia e centinaia di cambusamenti mi sono un po' stufato, quindi ho deciso che io faccio metà del lavoro (quella che so fare meglio: trovare la collocazione giusta per la discussione), poi chi vuole può segnalare la discussione come esterna al bar o nelle altre sedi (facendo l'altra metà del lavoro, che nemmeno sempre sono in grado di fare adeguatamente, sintetizzando la discussione ecc.). --Nemo 12:32, 2 lug 2010 (CEST)

La discussione può essere segnalata da chi l'ha aperta. L'adeguata visibilità sarà garantita segnalandola nelle sedi adeguate. --Nemo 18:35, 2 lug 2010 (CEST)

Un bel gesto

[1]. Anche se non capisco cosa sia accaduto su WP a fine maggio. C'è stata una guerra civile? --Markos90 15:23, 3 lug 2010 (CEST)

Bellum civile dovuto a che cosa? --Markos90 17:51, 3 lug 2010 (CEST)

Re: motivazioni

Fatto Ticket_2010081310004741 (msg) 10:31, 12 lug 2010 (CEST)

Re:Risposta

Che mal di testaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:59, 17 lug 2010 (CEST)

Cancellazione

Grazie mille per la dritta, adesso cerco dove spiega come fare! --Crepuscolo1910 (msg) 09:54, 18 lug 2010 (CEST)

correzioni sulla voce "Per il Bene Comune"

Per evitare la presenza di errori inerenti "Per il Bene Comune", mi rendo disponibile a fornire tutto il materiale necessario (ivi compreso il principale indirizzo internet del sito: www.perilbenecomune.NET), affinchè la reale portata del progetto non sia strumentalmente ridotta alla nascita di un partitello personalistico, come invece oggi traspare dalle varie correzioni apportate. In ogni caso, nel periodo estivo lo staff web di PBC si occuperà di apportare tutte le correzioni (documentate) e le integrazioni necessarie.

Grazie mille comunque per il lavoro svolto. Monia Benini presidente@perilbenecomune.net

Per ogni informazione utile, contattare anche massimo.pbc.genova@gmail.com

Accademici dei Lincei

Anch'io d'accordo sulla proposta, integrabile magari con altre accademie straniere di livello equivalente. Se avanzi la proposta in modo ufficiale, contattami, per favore. AVEMVNDI (DIC) 21:49, 22 lug 2010 (CEST)

Re:

Guarda, per me non c'è problema, solo che non voglio che finisca come l'altra volta, dove abbiamo bloccato le procedure e ci siamo ritrovati con la stessa situazione non cambiata di una virgola... La cosa sicura è che quelle voci devono essere cancellate, sul destino dei contenuti a questo punto decidano i maggiori contributori, ma anche qui credo si trovino difficoltà, perchè come diceva (imho giustamente) Crisarco, se le info non sono enciclopediche da sole non lo sono nemmeno all'interno di altre voci. Non so, vediamo. Ciao.--Marte77 18:13, 23 lug 2010 (CEST)

Re: cancellazioni bivonesi

Semplicemente sono voci che non ritengo enciclopediche che ho scoperto adesso, su edifici irrilevanti.--Kōji ^{parla con me} 19:59, 23 lug 2010 (CEST)

Stima!

Non siamo quasi mai d'accordo, soprattutto quando si tratta di vescovi, ma devo riconoscere che le tue posizioni originali le leggo sempre con interesse, perché non sei uno che si accoda alle opinioni altrui. Ho molto apprezzato anche il tuo intervento sul caso Bivona-Markos-Crisarco, devo dire che mi avevi pienamente convinto, ma quando hai scritto "misure draconiane" hai raggiunto l'apice del feeling. :) Buon lavoro! AVEMVNDI (DIC) 19:37, 25 lug 2010 (CEST)

Re:

In realtà non so, francamente è una delle ragioni che per me lo prefigurano come utente problematico, è una storia che va avanti da anni ormai e la lista dei danni è lunga, in realtà spererei in una reazione ma le uniche reazioni sono state estremamente negative nel senso che ha continuato a far assurgere a "risorsa" la negazione del secondo pilastro (una roba che ha del surreale), negazione tuttavia "disomogenea" sulla quale avrei molto da dire. Insomma lo strikkassi al momento sarei insincero, vedo di convincermene al più presto :) --Vito (msg) 23:23, 26 lug 2010 (CEST)

Grazie!

Gentile Nicolabel,
grazie per i contributi apportati alle voci su Bivona. Adesso va decisamente meglio. --Markos90 17:52, 28 lug 2010 (CEST)

Votazione

Ti segnalo che hai votato a favore della cancellazione ma il tuo commento appare contrario, forse un svista. Ciao ;). --Lucas ✉ 10:11, 30 lug 2010 (CEST)

Oddio: la svista l'ho avuta io! Eheheh! Non ho letto quel "non" e mi è sembrato "voce abbastanza enciclopedica da meritare voce a sè: basta guardare qua!". Ihihih, perdona il disturbo. --Lucas ✉ 10:20, 30 lug 2010 (CEST)

Futuro e Libertà. Per l'Italia

Sono assolutamente d'accordo con la mediazione da te proposta e personalmente l'accetto senza esitazioni. Grazie Nicolabel. --insilvis (msg) 02:35, 4 ago 2010 (CEST)

Ripristino pagina utente

Grazie per questo :-) --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 04:46, 14 ago 2010 (CEST)

Grazie

Mi accodo anch'io! :-) Grazie per il ripristino! Ciao. --Quandary (msg) 16:23, 14 ago 2010 (CEST)

Storia di Bitonto

Ciao, occhio che Storia di Bitonto non era da cancellazione immediata, ma era da trasformare in redirect a Bitonto#Storia. Anche perché una marea di voci puntano a questa voce. Più in generale, ricordati che prima di richiedere un'immediata può essere una buona abitudine orfanizzarla in precedenza, per evitare che appaiano all'improvviso dei link rossi inutili. Ciao. ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 20:30, 14 ago 2010 (CEST)

Devetrinatio Urbis

Salve Nicolabel,
potrei spostare le sue osservazioni nella segnalazione per la vetrina di Roma nella discussione della pagina stessa? Mi sa troppo di vaglio, capisce... --Markos90 00:07, 16 ago 2010 (CEST)

Come si deduce dal mio nickname, sono solamente del '90. --Markos90 14:15, 16 ago 2010 (CEST)

RE:Personalità legate a...

Ciao, non mi ero accorto della modifica di Gac alla linea guida, ho messo la pagina di discussione negli osservati speciali così da intervenire alla ripresa della discussione, grazie per la segnalazione. In realtà comunque non stavo portando avanti una specie di campagna (scusa il termine, sicuramente esagerato e sbagliato, ma in questo momento non viene in mente nulla di meglio :) ) per far rispettare quella linea guida, è che nel patrolling mi ero imbattuto in modifiche di quelle sezioni nei due comuni da te segnalati e avevo cercato la pagina del progetto proprio per cercare di armonizzare quella sezione con quanto là riportato. Non credevo e non sapevo che ci fosse una discussione in atto, per il prossimo futuro evito di essere così bold, anche se i casi più clamorosi ovviamente li eliminerò in quanto evidentemente non enciclopedici. Grazie ancora, ci rileggiamo nella talk del progetto appena la discussione riparte :) Fabius aka Tirinto 12:40, 18 ago 2010 (CEST)

Maul

Ciao, penso, che siano circolate più edizioni....questo perchè nella copia che ho io c'è scritto "Maul" in evidenza sulla copertina e sull'etichetta, quindi penso proprio sia il titolo....! Inoltre non c'è nessun adesivo, ma un'etichetta standard (con i titoli e gli autori).....forse tu hai una prima edizione pubblicata con copertina bianca?? Oppure è il contrario ed è una ristampa la tua? Mah....! Per il resto: D.R. c'è scritto anche nella mia copia, ma non è la casa discografica....so che è una sigla che dovrebbe riguardare il deposito alla Siae, qualcosa del tipo "le canzoni non sono depositate alla Siae e sono quindi di pubblico dominio", però non ne sono sicurissimo. So comunque che è una sigla usata anche in altre occasioni, penso al 45 giri dei "Due corsari" con "Il cane e la stella" (anche questa canzone ha la sigla D.R.) o ad alcuni dischi con canzoni di Dario Fo. In effetti, cercando sul sito della Siae, nessuna delle canzoni del disco risulta depositata. Infine: sì, è "Voce e ritmi" la scritta, non "Voci e ritmi"....ho pensato che sia l'etichetta perchè il titolo, appunto, c'era già, però devo dire che manca qualsiasi altro riferimento (es.: indirizzo, numero di catalogo...), per cui la tua ipotesi che possa essere un'autoproduzione è plausibile, con un'etichetta fittizia. Saluti,--Vito.Vita (msg) 01:11, 25 ago 2010 (CEST)

Bitonto

Ciao, ho notato che sono state cancellate le voci riguardanti storia, Centro storico, chiese e monumenti di Bitonto. In realtà tutte voci create con la speranza di poterle approfondire ma di cui poi non mi sono più interessato, anche per mancanza di tempo. La voce riguardante la storia però non ritengo giusto si debba cancellare. Non si potrebbe sintetizzare il contenuto nella voce Bitonto e ricreare la pagina? Inoltre nell'incipit della voce Bitonto non si potrebbe conservare la frase sul fatto che è città d'arte e la denominazione latina? Non penso che siano POV, nemmeno tendenzialmente. La citazione nel paragrafo Simboli è inoltre presente in tutte le voci di comuni in vetrina, perchè eliminarla?--92bari (msg) 12:56, 25 ago 2010 (CEST)

D'accordo. Io ho preso come punto di riferimento anche la voce Bari, che a quanto pare necessita di una revisione. Però vorrei salvare la voce sulla storia (almeno quella) e siccome mi dici che i contenuti vanno sintetizzati, non si potrebbe fare come suggerito da me? Cioè sintetizzare la storia nella voce principale e approfondirla nella voce di approfondimento? --92bari (msg) 13:25, 25 ago 2010 (CEST)

Ho capito...vuol dire che se riesco ad aggiungere alla voce cancellata altri per esempio 5 kb (utili) posso ricreare la voce senza intoppi? (per quanto riguarda la sezione delle feste, posso pensarci io). --92bari (msg) 17:34, 25 ago 2010 (CEST)

Ho capito...non voglio farti perdere tempo (te ne ho fatto perdere fin troppo) nè voglio aprire polemiche. Però ci tengo a dire che molte voci riguardanti la storia delle città di puglia hanno le stesse dimensioni che aveva la voce sulla storia di Bitonto e il loro contenuto nella voce generale è molto più di un 20 per cento. Scusami ancora ciao --92bari (msg) 18:42, 25 ago 2010 (CEST)

Annullamento procedure di cancellazione

Ciao Nicolabel, non sono d'accordo sugli annullamenti che hai fatto sulle cancellazioni delle chiese di Foggia. Ho spiegato qui il mio pensiero, non volendo scatenare un'edit war con annullamento dell'annullamento e cose varie. --Cruccone (msg) 17:23, 27 ago 2010 (CEST)

Perché un sondaggio non può funzionare

Dopo i vari tentativi, siamo ad un punto morto. I sondaggi sull'enciclopedicità automatica, per quanto possa sembrare paradossale, servono solo se hanno esito positivo. Infatti: se hanno esito positivo eliminano le votazioni per la cancellazione; se hanno esito negativo si desume che l'enciclopedicità non sia automatica e che quindi si debba votare ogni singola cancellazione. L'unica soluzione per determinare l'enciclopedicità E la non enciclopedicità sarebbe quella di affidare al progetto competente (Cattolicesimo o diocesi, ma io preferirei Cattolicesimo) l'elaborazione di una linea guida, che magari preveda anche una definizione del contenuto. Questo è quello che si è fatto con altri soggetti biografici (ad esempio cantanti, scrittori, calciatori) e ha funzionato abbastanza bene.  AVEMVNDI (DIC) 14:11, 29 ago 2010 (CEST)

Terminata la votazione in corso, proporrò una bozza su progetto:Cattolicesimo, con l'ovvia possibilità per chiunque di intervenire, ma anche (e soprattutto) con la volontà di superare le divisioni e cercando quindi di non partire dal mio personale punto di vista. Finora la dura contrapposizione ha spinto alcuni ad una difesa ad oltranza e altri ad un attacco indiscriminato. Ne ho parlato prima con te, proprio perché, in questi anni, hai sempre dimostrato di ragionare fuori dallo schema di contrapposizione.  AVEMVNDI (DIC) 15:01, 30 ago 2010 (CEST)

Foggia

Ho letto con interesse e sono intervenuto. Io sono del partito "soggetto enciclopedico=voce", ciò anche per incoraggiare l'ampliamento dei contenuti attraverso il proliferare di nuovi articoli. IMHO non ha senso stabilire un limite in kb oltre il quale l'architettura può avere voce autonoma, ma, sul modello di quanto fatto per la Toscana, basta che sia enciclopedica e abbia le dimensioni minime dello stub per avere un articolo. Invece purtroppo mentre per quella regione è stato fatto un lavoro attento e sistematico ci sono vere e proprie voci su architetture all'interno delle voci sui comuni sotto forma di paragrafi. IMHO tutte queste andrebbero scorporate, richeste fonti, categorizzate, lasciando nella voce sul comune soltanto il link con una brevissima descrizione sommaria. --Crisarco (msg) 13:31, 30 ago 2010 (CEST)

Garage

però potrei accennarlo nella voce su casa mia --Bultro (m) 20:05, 30 ago 2010 (CEST)

Nota disambigua

Ah ok, grazie per la lezione! a presto

leotraversa @

Cancellazione voce: Alessandro Romanelli

Ho trovato un messaggio credo Suo sulla mia pagina di discussione in cui mi si invitava a leggere le motivazioni della cancellazione della voce da me compilata su 'Alessandro Romanelli'. Queste sarebbero le motivazioni? = "Non mi pare enciclopedico...". Queste sarebbero le decisioni di un 'giudice' che si prende la briga di cancellare una voce alla cui compilazione una persona ha dedicato tempo e energie? E poi mi può cortesemente spiegare cosa significa quella frase dell'utente Paginazero: "Personalmente, avrei preferito che venisse aperta una votazione. Purtroppo ora mi vedo costretto a cancellare, sperando che la voce possa venire riproposta in futuro". Cosa gli ha impedito di chiedere una votazione, se dice che l'avrebbe preferita?! Paginazero è un amministratore? Che diritto aveva di cancellare? Se Lei mi può aiutare a capire gliene sarei grato...Grazie.Discussioni utente:Enzo Garofalo 14:03, 02 settembre 2010 (CET)

Gentile Nicolabel, facendo seguito al messaggio che mi hai lasciato sulla mia pagina, credo che mi serva a poco che tu mi indichi la pagina in cui esporre i motivi per un ripristino, visto che è escluso che la domanda del ripristino possa farsi al di fuori dei casi di 'cancellazione per sbaglio' e non in caso di cancellazioni controverse. Inoltre vorrei far presente che le opere di Romanelli corrispondono ai requisiti previsti per gli 'scrittori'. Il fatto di non pubblicare per la Mondadori o simili non dovrebbe essere un motivo di penalizzazione per chi pubblica per case editrici che per quanto più piccole spesso hanno una lunga tradizione alle spalle di attività editoriale e di specializzazione e garantiscono una distribuzione a livello nazionale. Romanelli è infatti presente su IBS e su altre catene di vendita ed ha ricevuto recensioni critiche autorevoli che non credevo fosse necessario elencare in nota. Quanto al DEUMM non è certo colpa di Romanelli se la gente su wikipedia preferisce parlare della velina di turno piuttosto che di un Dizionario Enciclopedico Universale della Musica e dei Musicisti edito da UTET. Sarebbe bastato andarlo a cercare su internet per vedere cos'è. Poi mi si dovrebbe spiegare meglio quand'è che una voce SMETTE di essere curriculare. Una biografia schematica rimane tale comunque la si modifichi. In un'altra occasione in cui ho usato dei toni più 'letterari' mi si è accusato di incensare...Insomma mi vuoi dire cos'è che secondo te fa sì che una forma sia curriculare? Io ho delle enciclopedie a casa...e non mi pare che il modo in cui avevo impostato la voce su Romanelli fosse molto diverso. Sai qual'è il vero problema di wikipedia? Che le regole sono poco chiare e alla fine, almeno alcune di esse, si prestano a varie interpretazioni. Si accettano suggerimenti in proposito. Grazie. Discussioni utente:Enzo Garofalo 19:06, 02 settembre 2010 (CET)

Template {{E}}

Grazie per la correzione sulla cui forma ora sono pienamente d'accordo. Resto sorpreso che, nei meccanismi che credo oliati da lungo tempo, nessuno abbia mai pensato di inserire un timeout per il template {{E}}. Immagino poi che questa considerazione si applichi ad altri template.--PME (msg) 15:34, 4 set 2010 (CEST)

Rimozione link a "Comitato Civico Bagnoli Punto e a Capo"

Ciao Nicolabel mi hai scritto un avviso: "Da dove stai prendendo i dati che inserisci? Ti ricordo che è necessario citare sempre delle fonti attendibili". I dati che ho inserito nelle varie pagine, le ho prese sempre da Wikipedia, così facendo che i dati siano uguali ovunque. Ciao e cercherò in futuro di essere più attento. Marchisio97 (msg)

Il link al comitato civico di bagnoli credo sia pertiente alla pagina di Bagnoli futura, infatti il comitato nasce per la difesa dell'ambiente e la promozione della trasparenza amministrativa di tutto ciò che riguarda i territori della municipalità X del comune di Napoli. O avete interessi particolari con bagnoli futura che sta trattando la bonifica dell'ex area italsider di bagnoli ? Noi forniamo altre informazioni che riguardano la bonifica dei territori di Bagnoli futura.

Stesso discorso per città della Scienza che è presente sul territorio della X municipalità.

Inoltre il link è stato inserito nella pagina dei comitati civici proprio per fornire ai lettori un esempio di ciò che fa un comitato civico e come si sono evoluti grazie all'utilizzo di internet. Perchè lo avete rimosso ?

Agnano inoltre fa parte della X municipalità e molti nostri iscritti sono di Agnano, anche in questa pagina avete cancellato il link. Perchè ?

La prego di risistemare i link perchè io ho perso tempo nel leggere le norme di wikipedia, e studiare le pertinenze a quelle 4 pagine. E lo chiamate spamming ? Conosce l'argomento ? O ha solo rimosso il lavoro di una new entry per interessi ? Attendo un riscontro in caso contrario farò escalation.

Saluti.

Il link al comitato civico di bagnoli credo sia pertiente alla pagina di Bagnoli futura, infatti il comitato nasce per la difesa dell'ambiente e la promozione della trasparenza amministrativa di tutto ciò che riguarda i territori della municipalità X del comune di Napoli. O avete interessi particolari con bagnoli futura che sta trattando la bonifica dell'ex area italsider di bagnoli ? Noi forniamo altre informazioni che riguardano la bonifica dei territori di Bagnoli futura.

Stesso discorso per città della Scienza che è presente sul territorio della X municipalità.

Inoltre il link è stato inserito nella pagina dei comitati civici proprio per fornire ai lettori un esempio di ciò che fa un comitato civico e come si sono evoluti grazie all'utilizzo di internet. Perchè lo avete rimosso ?

Agnano inoltre fa parte della X municipalità e molti nostri iscritti sono di Agnano, anche in questa pagina avete cancellato il link. Perchè ?

La prego di risistemare i link perchè io ho perso tempo nel leggere le norme di wikipedia, e studiare le pertinenze a quelle 4 pagine. E lo chiamate spamming ? Conosce l'argomento ? O ha solo rimosso il lavoro di una new entry per interessi ? Attendo un riscontro in caso contrario farò escalation.

Saluti. giovannididio

Ciao Nicolabel, ti ricordo il problema, forse fra le tante attività che hai svolto te ne sei dimenticato. Mi hai cancellato il link del comitato civico Bagnoli Punto e a capo da queste pagine:

1. Agnano: Agnano, è un quartiere della Municipalità 10 di Napoli. Così come Bagnoli e Fuorigrotta. Vedi http://www.comune.napoli.it/municipalita_10-bagnoli_fuorigrotta. Chi cerca Agnano su wikipedia vuole informazioni del quartiere, pertanto il comitato civico che opera in questo quartiere è un link utile. Non trovi ?
2. Città della Scienza: ok, il link credo non fosse pertinente perchè l'articolo è troppo generico. Pertanto non lo inseriamo.
3. Bagnoli futura: noi di bagnoli siamo attenti a questa società che sta operando la riqualificazione del territorio di bagnoli. pertanto poichè il comitato nasce per la difesa dell'ambiente e la promozione della trasparenza amministrativa credo a maggior ragione che sia possibile inserire il link esterno per non fornire informazioni unilaterali su questa pagina.
4. Napoli: ok,il link va tolto perchè nella pagina della città non vi è una sezione che tratta dei comitati.
5. Comitati Civici: da qui il link non potevi proprio toglierlo. Chi cerca su wikipedia la voce "Comitati Civici" vuole avere informazioni su di essi...cosa sono, cosa fanno, dove operano...degli esempi. E il mio link era un esempio di comitato civico. Se l'articolo parla solo della situazione Cattolica penso che avete commesso un errore a dare un titolo così a quell'articolo. O bisogna sperare che qualcuno lo integri e lo riporti alla natura dell'argomento e cioè "i comitati civici."

Spero che per 1, 3 e 5 siano risistemati i link. Resto in attesa di un gentile riscontro. giovannididio

Non me n'ero dimenticato, tanto che ti avevo risposto (nella tua pagina di discussione, come si usa su Wikipedia). Anche a questo tuo messaggio ho risposto di là. --Nicolabel (msg) 16:58, 14 set 2010 (CEST)

Quindi posso inserire il link del comitato nella pagina [Municipalità 10 di Napoli] visto che opera nella municipalità 10 di Napoli? Grazie. [giovannididio]

Re

in linea di principio hai ragione, ma di certo è più facile dare spiegazioni a chi le chiede --ignis Fammi un fischio 18:12, 12 set 2010 (CEST)

Personalità legate a Giovinazzo

Ciao perche alla pagina di Giovinazzo alla voce dei personaggi famosi cancellate sempre Antonella Bavaro? E' un'attrice di Giovinazzo che ha fatto piu film, non ultimo Distretto di Polizia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.168.194 (discussioni · contributi) 22:43, 13 set 2010 (CEST).

Rispondo qui: nella sezione delle Personalità di norma vanno indicati esclusivamente soggetti enciclopedici, ossia la cui rilevanza è attestata da una voce di Wikipedia. Personalmente non conosco Antonella Bavaro e non so se rispetta i necessari criteri di enciclopedicità. Se è così, ti consiglio di provare tu stesso a scrivere la sua voce biografica: l'inserimento del link nella voce Giovinazzo certamente seguirà. Se hai bisogno di una mano per la scrittura della voce puoi chiedere:

• a me, su questa pagina (ma non sono un esperto di biografie di attori!);
• allo "Sportello informazioni" di Wikipedia;
• al progetto fiction TV.

A proposito: se collabori a Wikipedia perché non ti registri? ti sarà più semplice dialogare con altri utenti. Ciao --Nicolabel (msg) 23:36, 13 set 2010 (CEST)

Re:

Caro Nicolabel, intanto ti ringrazio di cuore del messaggio che ho molto apprezzato. Io capisco benissimo ciò che dici e devo dire che lo condivido anche, però non posso far finta di niente quando leggo una cosa del genere: smetti di portare il tuo pov nelle voci di wikipedia, e non manipolare le fonti. Non è un'accusa grave? Per me lo è, e voglio fugare ogni dubbio sulla mia buonafede, che in questi anni non è mai mancata. Poi sarà un limite mio, che do troppo peso alle parole, ma secondo me una persona non merita di essere tacciata di qualche malefatta in maniera gratuita, e anche fosse stata una semplice leggerezza, una frase sfuggita, a me basta per agire di conseguenza. Per carità, ne ho ricevute di peggiori, ma da vandali, troll, utenti intenti a danneggiare il progetto, sentir dire una cosa del genere da un admin che per altro stimo, ha un altro peso. Il mio allontanamento volontario è programmato, rimango oggi a vedere che succede su alcune questioni aperte tenendomi lontano dal ns0, poi staccherò, e chi vivrà vedrà... Ciao. :) --Marte77 11:01, 16 set 2010 (CEST)

Cognomi Lanciano

Ciao, perchè non dovrebbero essere enciclopedici i cognomi più comuni della città di Lanciano? --Nicolat95 (msg) 18:58, 18 set 2010 (CEST)

Grazie, non lo sapevo ;) --Nicolat95 (msg) 22:09, 18 set 2010 (CEST)

Re: Trinitapoli

Grazie del benvenuto. Pensavo fosse giusto intervenire per correggere e integrare quanto riportato alla voce "storia" e "monumenti" di TRINITAPOLI, dal momento che sono 40 anni che studio e pubblico volumi su Trinitapoli. Da questi lavori ho estratto le poche notizie che ho inserito, riassumendo e non riportando testualmente. Mi sembra complicato tutto il procedimento per chiedere o concedere autorizzazioni: sinceramente mi sono perso nella lettura di tante norme, per cui è forte la tentazione di lasciar perdere e non intervenire più. Se mando la mail a OTRS (dico bene?), che succede? Che cosa autorizzo, visto che ho riportato solo un breve sunto di miei lavori, di cui detengo il copyright? Scusami se ti disturbo con domande che magari giudicherai banali, ma mi è sembrato complicato il tutto, anche perché non ho tanta dimestichezza con sigle, rimandi, link....Grazie. Ciao.--Pietrodibiase (msg) 20:16, 20 set 2010 (CEST)

Firma

Non comprendo il merito dell'appunto inerente la firma che hai lasciato sulla mia pagina discussione. ciao Melchisedec^{N.B. Ridocordati di inserire il cervello prima di parlare} 17:14, 23 set 2010 (CEST)

ho visto ora c'era un errore di scrittura. grazie. Ho corretto. Avevo tolto i "blinking" dalla firma tempo addeitro e a quanto pare ho fatto un po di confusione sulla pagina del motto. Grazie per la segnalazione Melchisedec^{N.B. Ricordarsi di inserire il cervello prima di parlare} 17:18, 23 set 2010 (CEST)

Non conosco la regola dei 200 Caratterei che apprendo da te. Sul contenuto "offensivo" non condivido. Se cosi' fosse qualunque frase e detto potrebbe essere soggetto atale censura. "Ricordarsi di inseriri il cervello prima di parlare" è un vecchio monito ed è un memento non un insulto. Non ravviso di conseguenza la pertinenza, il danno latente, il contenuto offensivo. Per la lungheza di 200 caratteri, non ho capito se sia "disdicevole" o se sia "vietato". Eventualmente cerco di accorciala. ciaoMelchisedec^{N.B. Ricordarsi di inserire il cervello prima di parlare}

Re: Link a procedure di cancellazione aperte

Ah, capisco... Ti ringrazio, a questo non ci avevo neppure pensato, anche perché senza linkarle non so se sarei riuscito a dire esattamente quello che volevo nella discussione, visto che verteva proprio su quelle cancellazioni. Anche se, in effetti, potevo rimanere più generale. Ok, buono a sapersi per la prossima volta :) Ti ringrazio anche per l'appoggio, se di questo si tratta. In ogni caso, che siano tutti a favore o tutti contro, stub o non stub, il mio lavoro su wikipedia procede comunque. L'importante è capire quale sia la direzione generale preferita dalla comunità. Grazie ancora, ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 11:39, 25 set 2010 (CEST)

Informazione

Ciao, ho visto nella tua pagina principale che hai un monitoraggio "personale" sulla standardizzazione dei comuni della Puglia. Ti volevo informare che c'é una pagina ufficiale per questo: Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Descrizione/Monitoraggio con sottopagina dedicata alla Puglia. Ciao.-- Stefano Nesti 16:47, 26 set 2010 (CEST)

Conferma adesione progetto Comuni

Messaggio dal Progetto Amministrazioni/Comuni italiani

Ciao Nicolabel/archivio6, nell'ambito del progetto Amministrazioni/Comuni italiani, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Nicolabel. PS: Se intendi confermare la tua adesione vai in questa pagina e sostituisci il tuo nome con una firma munita di data e ora.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Re: Richiesta di bot per messaggio nelle talk di 100 utenti

Ciao Nicolabel, ho aggiunto l'avviso nelle talk degli utenti che mi hai chiesto. Ti segnalo gli utenti Utente:Maryo63 e Utente:Viciodeejay (non esitenti), e Utente:Freder983 (utenza bloccata come richiesto dallo stesso). Buon proseguimento, ciao! :) --Gnumarcoo 21:15, 26 set 2010 (CEST)

Grazie

Mille grazie per il benvenuto!!Lolo00 (msg) 19:16, 2 ott 2010 (CEST)

Krypton/Cauteruccio

avevo aggiunto solo un titolo di un libro nella bibliografia, recentemente uscito, che parla del teatro di cauteruccio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Welleszar (discussioni · contributi) 13:08, 10 ott 2010 (CEST).

scusa è la prima volta che aggiungo una voce su Wikipedia. L'ho fatto, decisamente non per motivi pubblicitari, ma soltanto per aggiungere un ulteriore riferimento bibliografico alla voce. Ed ho formalizzato gli altri due titoli precedenti. Il libro che ho aggiunto è: Nero chiaro. Lo spazio scenico di Samuel Beckett in Giancarlo Cauteruccio, a cura di Alfonso Amendola, Gabriele Frasca e Antonio Iannotta, Editoria & Spettacolo, Roma, 2010. A scriverlo sono io (alfonso amendola che insegno Sociologia dei processi culturali), Antonio Iannotta (dottorando di Scienze della Comunicazione) e Gabriele Frasca (docente di Letteratura comparata, poeta e soprattutto il principale traduttore di Samuel Beckett in Italia, oltre ad essere presente in Wikipedia con una sua voce. Il libro penso abbia una sua oggettiva tensione scientifica e avevo pensato d'inserirlo come ampliamento della voce Krypton (seppur scritta in maniera disorganica). A presto. Alfonso Amendola — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Welleszar (discussioni · contributi) 18:44, 10 ott 2010 (CEST).

Castenedolo

Ti ho annullato la modifica di accorciare "etnie e minoranze straniere" della voce castenedolo --Spia007 (msg) 18:21, 16 ott 2010 (CEST)

Re: Procedura per messa in cancellazione delle voci

... e pensa che avevo tentato di fare le cose per bene, perché se guardi avevo spostato la voce da "Don salvatore vitiello" a "Don Salvatore Vitiello" (devo dire anche con un po' di rimorso, visto che stavo costringendo un amministratore a fare del lavoro inutile, cancellare cioè il redirect errato). Però proprio non mi è venuto in mente la faccenda del "Don", e dire che proprio qualche giorno fa avevo letto una discussione a riguardo. E va be', questo dimostra che non si smette mai di imparare, soprattutto per uno come me che nella sua storia wikipediana penso abbia messo in cancellazione al massimo cinque voci (leggi: non sono tanto esperto e soprattutto non credo che in futuro mi dedicherò molto alla cosa). Ciao -- Lepido (msg) 17:32, 6 nov 2010 (CET)

Ringrazio per la cortese accoglienza...

...E so bene che al momento in cui scrivo non ho ancora impostato tutte le preferenze del mio profilo (lo farò quanto prima: ero già utente Wikibooks). Prima di questo, però, fremevo nel vedere le voci bionica e teoria dell'informazione così scarne ed imprecise. Non sono un matematico per cui non potrò approfondire questi argomenti più di tanto ma vorrei ugualmente postare un modesto contributo. Conosco anche un po' d'inglese ed un po' di spagnolo e volevo sapere se posso accedere alle medesime voci in altre lingue ed aggiungere i miei contributi anche lì come faccio con l'italiano. Inoltre, nell'eventualità trovassi queste voci più complete in altre lingue, se potevo tradurle in italiano ed in tale caso come segnalare che si trattava di una traduzione dal medesimo wiki in altra lingua. Grazie ancora per il caloroso benvenuto. --Gpediconi (msg) 16:33, 10 nov 2010 (CET)

Progetto Accoglienza

Il progetto Accoglienza ha bisogno del tuo aiuto!

Se hai le qualità di un maestro elementare (buona conoscenza del funzionamento di Wikipedia, sia basilare sia più avanzato, tanto di markup quanto di regolamenti vari) unite a quelle di un monaco tibetano (pazienza e buona volontà), sei la persona che serve a noi! Corri a iscriverti qui!
Puoi inoltre trovare un pratico manuale con istruzioni, consigli e link utili qui!

Come benvenutatore, direi che l'invito ti spetta d'ufficio. Unico requisito (oltre a quelli nella cartolina ;-) ): è richiesta una certa regolarità nella presenza, nulla di restrittivo, sia chiaro, è sufficiente sapere che ti farai vedere al progetto (per discutere o prendere qualche allievo) più che ogni tanto. Consiglio inoltre la lettura del manuale linkato in cartolina, in modo che ti siano chiare le procedure da adottare. Buon lavoro e benvenuto di qua dalla cattedra, se volessi accettare. Puoi chiedere a me o a qualunque altro collega (o al bar del progetto) per eventuali dubbi su qualunque dubbio operativo. --Dry Martini confidati col barista 14:54, 15 nov 2010 (CET)

Problemi con la "Teoria dell'informazione"

Cordialissimo Nicolabel,
Ho ricevuto una segnalazione di violazione di copyright da un sysop denominato L736E. Come potrai osservare dalle mie e dalle di lui discussioni, gli ho richiesto chiarimenti in quanto nutrivo (e nutro tuttora) dubbi sulla correttezza della segnalazione ed in effetti nutro anche dei dubbi sulle capacità di questa persona di leggere la cronologia di una voce.
Dalla richiesta di chiarimenti, recante la data del 12 u.s., ad oggi non ho avuto ulteriore risposta mentre, nel frattempo, questo sysop ha effettuato diverse altre operazioni: potresti, per favore, farmi capire se in wikipedia esistono delle categorie di utenti di rango inferiore tali che non meritano neanche lo spreco di una parola di chiarimento?
Se mi confermi questo, a me va bene: io sono l'ultimo arrivato e - come dici tu - non vivo per wikipedia, pertanto la voce "Teoria dell'informazione" se la possono tenere anche così com'è! Solo che non pensavo fosse esattamente questo lo spirito del progetto.
Perdonami lo sfogo, desideravo solo sapere come fare in un caso come questo ad attirare l'attenzione del sysop sul problema o se devo segnalare la cosa a qualcun'altro per far valere le mie ragioni.
Spero che almeno tu vorrai usarmi la cortesia di rispondere visto che tanto qui quanto su wikibooks (dove avevo fatto una segnalazione agli amministratori) pare che i miei messaggi cadano nel vuoto. Ringraziandoti in anticipo, ti porgo i miei migliori saluti.
--Gpediconi (msg) 10:37, 22 nov 2010 (CET)

Re: Relata refero

Grazie per la segnalazione, effettivamente mi era sfuggita la sua seconda replica. Gli ho già risposto. --L736E^dimmi 14:01, 24 nov 2010 (CET)

Buonasera a te

Sono Ipolencig . Un nuovo utente che si è appena iscritto al tuo elenco ovviamente sbagliando nella grafica impostandola . Ovviamente ci provo a migliorare la pagina , sono qui per questo e non ho alcun problema a sbagliare e eventualmente se non ci riesco non mi spaventa mica . Qualcuno ha rimosso ciò che avevo fatto ? Eh beh pazienza . Evidentemente non gli piaceva molto . Non so . Comunque ho mostrato un certo interesse per quanto riguarda la pagina di Lufthansa la compagnia aerea tedesca . Se vuoi il mio parere stavo pensando appunto a un elenco di voli che partono dai vari scali europei d'Italia , di Francia , della stessa Germania e vanno nelle altre città mettendo quindi anche il relativo scalo . Non so . In modo da non visionare solo i voli diretti .

Aeroporto di Partenza , Aeroporto di Arrivo , Scalo a

Volo Torino-Fortaleza domanda

Una domanda .

visto che l'amministratore del sito mi ha detto che non esiste un volo Torino-Fortaleza con Air Italy e siccome non ho nessuna intenzione di inserire cose sbagliate volevo chiederti . Esiste o no sto volo ? Perche' il sito di Air Italy me lo da in data 21 dicembre . Ciao Ipolencig

Comunque volevo far notare all'amministratore del sito o chi mi ha contestato che ho messo voli che non esisterebbero che tutte le informazioni relative a questo volo le ho prese dal sito di Air Italy e che per giunta non è vero ciò che sta affermando chi mi ha mandato ieri quel messaggio contestandomi che ho messo voli inesistenti . Inoltre ho ancora mandato l'e-mail a chi si occupa della gestione dei voli di Air Italy e guarda caso il volo risulta dal 21 dicembre al 20 marzo . Se poi chi mi ha mandato quel messaggio non mi crede e vuole insistere beh che posso dire . Guardi il sito di Air Italy e constati pure che quello che avevo detto era corretto .

Autoverificato

ciao Nicolabel/archivio6 ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Burgundo^(posta) 23:59, 28 nov 2010 (CET)

Ancora sulla Teoria dell'informazione...

Cortesissimo Nicolabel, grazie per il tuo intervento nella mia discussione con L736E il quale mi ha risposto.
Come ho già anticipato a L736E nella mia replica, ti scrivo espressamente per scusarmi con te riguardo i toni polemici, nei suoi confronti, che hai dovuto leggere nel mio messaggio. Le scuse sono sempre tardive perché oramai il danno l'ho fatto ma sono pur sempre dovute tanto ad egli quanto a te.
Come spiegavo a lui, alle volte scrivo quel che mi passa nella testa senza troppo riflettere: che questo mi sia di lezione per il futuro.
Effettivamente riconosco che un sysop è quotidianamente "bombardato" da messaggi ed inoltre, la pagina di discussione, non aiuta granché nel discernere tra i messaggi già considerati e quelli in attesa di esserlo (magari voi esperti potreste proporre un piccolo template od un altro rapido strumento utile a tale scopo).
Per completezza, ti informo che rimango dell'opinione di non aver commesso violazione e continuo a non condividere pienamente le argomentazioni del sysop, contro cui certamente non ho e non posso avere nulla di personale ed in ogni caso non intendevo essere irrispettoso del suo importante lavoro.
Ti segnalo, infine, che ho seguito le tue indicazioni sull'unificazione dell'account e la mia utenza si è fusa con successo alla precedente che avevo su Wikibooks, nel quale sono impegnato nella traduzione di un libro che era rimasto abbandonato.
Ringraziando per le indicazioni fornite, ti saluto.
--Gpediconi (msg) 11:57, 29 nov 2010 (CET)

Re

Sì, lo immagino. Ad ogni modo non ce l'avevo con te, anche io parlavo in senso generale: finché c'è la possibilità di chiedere la revoca per sé, e non si fa cenno a richieste di motivazioni congrue o incongrue che siano, allora ognuno è libero di chiederla, anche senza motivare. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:14, 29 nov 2010 (CET)

Un favore

Ciao, vorrei chiederti un altro favore, potresti controllare se va bene questa biografia fatta da me. http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MickBles/Sandbox Link riferimenti http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9a_Seydoux Grazie aspetto una risposta

--MickBles (msg) 22:02, 5 dic 2010

l'ho tradotta da quella francese, ma hanno tolto la voce tradotta da, alcune informazioni le ho prese in giro per il web ma sono le ultime due cose, quelle su woody allen e mission impossible. quali sono le informazioni di dubbia rilevanza?

Archetto

• Si -> Wikipedia:Check_user/Richieste#Il_delitto_dell.27Archetto
• No: puoi rilanciarla, ma a mio parere non passa (anche se io sarei favorevole). Troppo difficle da regolamentare e abbiamo troppi garantisti :-)

Ciao, --Gac 15:21, 7 dic 2010 (CET)

Re:

Sì, c'hanno un tantinello rotto sia con questo supposto diritto di veto dei residenti sia con le evasioni di blocco, ad ogni modo se è proprio utile ne puoi tenere in conto, ciao! --Vito (msg) 01:52, 8 dic 2010 (CET)

Chiedo scusa, potrei cortesemente sapere perchè non reputate valida la sezione "criminalità" riguardante il mio paese? Io a Vernole ci vivo, e vivo in prima persona tutto ciò che ho scritto. A mia personale opinione, che ho avuto modo di condividere con i miei concittadini, è da reputarsi vandalismo il fatto che debba essere nascosta la verità sulla nostra terra, e perchè la dobbiamo nascondere? secondo voi è giusto fornire esclusivamente notizie positive? o non è forse buon senso inserire anche i lati negativi???? grazie di avermi dato ascolto, se non mi credete, vi invito a Vernole a constatarlo di persona

Da: "Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi/Wikioscar/2009"

Premio animatore di progetto o portale
11. Stefano Nesti, per le linee guida del progetto Comuni e la pulizia della relativa pagina di discussione. --Nicolabel (msg) 00:51, 5 mag 2009 (CEST)

L'ho visto solo adesso :-)... Volevo ringraziarti perché sono cose che fanno sempre piacere. Gli ho trovato un posto nella mia pagina utente. -- Stefano Nesti 15:58, 11 dic 2010 (CET)

Warhol test

Beh, in ogni caso... stiamo volando bassi, eh ;-) --Retaggio (msg) 14:54, 13 dic 2010 (CET)

Belluno

Ciao. Un utente ha inserito nell'incipit della voce Belluno l'alto tedesco antico: è conforme alle linee guida? Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:48, 17 dic 2010 (CET)

Rosa dei venti

Non so, io mi limito a rimuoverlo dalle voci dei comuni italiani, ma per conto mio può essere eliminato del tutto. --Μαρκος 16:54, 17 dic 2010 (CET)

Scusate, per quale ragione vengono rimossi questi template con i comuni confinanti? --Asdino (msg) 18:48, 18 dic 2010 (CET)

Re:

Confermo il -1...;)--Kōji ^{parla con me} 18:46, 19 dic 2010 (CET)

Puer natus est

«Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν»

(ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ, 1,14)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:52, 25 dic 2010 (CET)

Puglia

E' corretto 7. Bravissimo... Ho pertanto letto e risposto. Ancora auguri. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 19:38, 26 dic 2010 (CET)

Auguri

tanti auguri di buone feste e di un felice anno nuovo--Pierpao.lo (listening) 05:59, 27 dic 2010 (CET)

Chiarimento

Ciao, ho appena visto questa tua modifica: siccome ultimamente non sono stato assiduo nel seguire le discssuioni sulle linne guida del progetto, volevo chiederti perchè hai eliminato anche il paragrafo relativo alle istituzioni (carabinieri, aeronautica, ospedale ecc,) che il progetto invece consente di inserire. Ho frainteso io (non mi soprenderei se così fosse) oppure è stata una tua svista? Nell'attesa ti faccio gli auguri sia di Natale (anche se già trascorso) che di buon anno.--Franx2552 17:51, 30 dic 2010 (CET)