Discussioni utente:Ignisdelavega

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Discussioni utente:Ignlig)

104 137 Archivi discussione


Indice

messaggi[modifica wikitesto]

altre terapie di Luigi Di Bella[modifica wikitesto]

Discussione su altre terapie di Luigi Di Bella Non trovo l'articolo del Corriere, leggo solo il titolo, ma più che ai giornali darei credito a professionisti come il dr. Achille Norsa ecco il link alla suo sito nella pagina dove spiega le cose. http://www.achillenorsa.com/

Facebook[modifica wikitesto]

Se una testata giornalistica dice il tal personaggio ha scritto su facebook che.. allora ci sta, non sarò d'accordo ma è un criterio di Wikipedia che ho sempre rispettato, la testata si assume la responsabilità di giocarsi la propria serietà e pace a tutti (ex, la boiata della minaccia della pallottola più avanti nella voce Roberto Burioni (avremmo un enciclopedia dedicata a dichiarazioni lesive). Ma che si consideri direttamente un profilo facebook per attestare dichiarazioni è la prima volta che lo vedo confermare. Capisco il tuo grano salis ma , mi dici di questa voce a caldo quale è il profilo corretto, (voce discussa tempo addietro) premesso che più di un profilo possono essere suoi ? Grano salis deve valere per tutti, non per chi sa che quella pagina facebook è sua, forse per questo che facebook è escluso come fonte primaria. Ad ogni modo, prendo atto. ☼ Windino ☼ [Rec] 19:00, 20 ago 2017 (CEST)

Edit e poi chiudo : premesso anche il vizio di fondo che facebook è un sito non visibile che richiede un accesso, cosa data per scontata ma, penso che mi si risponderebbe anche un libro te lo devi comprare--☼ Windino ☼ [Rec] 19:04, 20 ago 2017 (CEST)

Brevetti di Burioni hanno attinenza coi vaccini[modifica wikitesto]

I brevetti depositati da Burioni hanno attinenza coi vaccini. Avevo aggiunto in pagina ma è stato rimosso. Li trova qui: http://patents.justia.com/inventor/roberto-burioni Tra l'altro è interessante notare che l'assignee (scusi non so come si dice in italiano) è Pomona SRL che si occupa di vaccini: in sostanza è prassi comuni che i brevetti siano intitolati all'azienda che di solito ne paga la conservazione sotto copyright (il costo infatti è elevato). Io aggiungerei quindi che Burioni collabora con Pomona (The inspiring scientists and originators of Pomona Ricerca, Professor Massimo Clementi (link), Professor of Microbiology and Virology and Dean of the School of Medicine of the Università Vita-Salute San Raffaele, and Professor Roberto Burioni (link), Associate of Microbiology and Virology at the same University, are among the key opinion leaders and internationally recognized experts in the field of human monoclonal antibodies and in the research of the host-pathogen interplay, with an outstanding publication track in this field).

Segnalazione di Burioni all'ordine[modifica wikitesto]

Visto che Burioni, a seguito dei suoi insulti sul web, è stato segnalato all'Ordine dei Medici, andrebbe citata la cosa nella sua pagina. Perché l'anonima minaccia su fb sì e i suoi insulti con conseguente segnalazione all'Ordine dei Medici no?

Brevetti in relazione ai vaccini[modifica wikitesto]

Non è che io sostenga che i brevetti di Burioni abbiano attinenza coi vaccini. Le schede dei brevetti stessi specificano che i suddetti brevetti hanno applicazioni per la realizzazione dei vaccini. Non è una mia opinione e non è l'opinione di nessun altro. E' come se uno chiedesse se vi sono uomini che sostengono che gli uccelli volano. Nessuno lo sostiene come opinione. E' un fatto.

Brevetti e vaccini[modifica wikitesto]

Se io sapessi come usare il brevetto 9598482 per produrre il vaccino non sarei qui a discuterne con te e non sarebbe necessario depositare il brevetto. Pomona SRL non me lo lascerebbe fare a gratis... :-)

A parte questo.

Leggi bene: The monoclonal antibodies can also be used for testing antibody preparations to be used as vaccines. Questi anticorpi possono essere usati per testare preparazioni anticorpali da usarsi come vaccini.

Mi sembra abbastanza chiaro.

E' come se io producessi banane che possono essere usate per produrre il succo di banana.

Questi sono brevetti quindi funziona così: io produco vaccini quindi leggo la scheda del brevetto e vedo che quella scoperta può essere usata per vaccini. Vado da Pomona SRL e dico: voglio il brevetto. Lo compro e lo uso per la mia produzione di vaccino per influenza A.

che poi questo funzioni, vada tutto bene etc è un altro paio di maniche ma la ricerca medica non è la meccanica, non è che metti una ruota e un perno e tutto gira.

Se vai a veder altri brevetti di Burioni vedrai che vi sono molto brevetti applicabili ai vaccini o usabili per vaccini.

Altro esempio Brevetto Burioni Vaccini[modifica wikitesto]

Questo è ancora più specifico visto che ti interessa la cosa.

The antibodies of the invention can be advantageously used to evaluate in vitro candidate molecules for anti-HCV vaccines, i.e. able to stimulate neutralizing antibodies but not ineffective or negative antibodies.

The availability of neutralizing human antibodies able to recognize a broad spectrum of viruses could be crucial in the production of artificial vaccines. The neutralizing antibodies described in this document can be used as a template for the development of vaccines (made from peptides or anti-idiotype antibodies) able to stimulate a neutralizing cross-reactive response.

E' il brevetto su Human monoclonal antibody Fab fragments directed against HCV E2 glycoprotein and endowed with in vitro neutralizing activity

Questa è una scoperta molto importante perché quando produco un vaccino voglio che vengano individuati i virus capaci di neutralizzare gli anticorpi. Questo tipo di anticorpo può essere usato proprio nello sviluppo di vaccini che possano stimolare un certo tipo di risposta dell'organismo che è definita incrociata perché tra anticorpo e antigene.

Comunque, senza entrare troppo nello specifico è evidente la connessione con i produttori di vaccini.

Pomona secondo te brevetta per la gloria?

Non è chiaro[modifica wikitesto]

Ho letto il tuo messaggio ma mi sa che non hai capito come funziona.

Nessuno dice che Burioni produca vaccini.

The monoclonal antibodies can also be used for testing antibody preparations to be used as vaccines

Nessuno dice che sono usati nei vaccini. Si dice che servono a testare preparazioni anticorpali da usarsi come vaccini.

Lo dice l'abstract.

Cosa vuoi che ti dica esattamente? Nessuno può dirti se è stato usato, cioè può dirtelo chi lo usa o l'ha usato ma difficilmente lo dirà a te.

Chi utilizza questo brevetto paga al titolare del brevetto (Pomona).

La scheda del brevetto la so leggere abbastanza bene: certamente si tratta di materia molto specifica ma è chiaro che vi sono tanti brevetti utilizzabili nella realizzazione di vaccini. Questo non significa che vi siano anticorpi monoclonali nel vaccino. ma tu che cancelli e approvi o meno modifiche sai cos'è un anticorpo monoclonale?

Se lo sapessi potresti valutare che una certa relazione coi vaccini Burioni sulla questione vaccini ce l'ha, ma da un altro punto di vista. Sai come si genere un anticorpo monoclonale?

Quelli di origine umana di solito vengono proprio individuati tramite vaccino. Ma su questo andiamo sul complicato e fa parte della ricerca. Su questo non si può dire nulla ma certamente che i brevetti di Burioni abbiano a che fare con la produzione dei vaccini e possano essere usati per produrli in vario modo nella fase di ricerca o di sviluppo è un dato di fatto.

esegesi[modifica wikitesto]

Guarda che

1) l'esegesi di uno che passa per strada non conta come quella di chi conosce ciò di cui parla. lo dice anche Burioni che la scienza non è democratica. Che competenze hai tu per bloccare un'aggiunta. Credo non ti sia nemmeno chiaro l'inglese che leggi negli abstract dei brevetti. Perché le mie modifiche devono essere approvate da chi non ha competenze specifiche nell'ambito?

2) ripeto che qui nessuno interpreta niente. è la stessa descrizione del brevetto a dire che può servire nell'industria del vaccino (passami l'espressione)


notazione economica

Hai idea di quanto valga un anticorpo monoclonale specifico? Sai quanto costa a Pomona metterci il brevetto? I farmaci a base di anticorpi monoclonali sono tra i più cari... produzione molto cara e molto ambiti in certe ricerche.

Uso degli anticorpi per vaccini[modifica wikitesto]

Per esempio per la polio:

Also the use of monoclonal antibodies for vaccine production (affinity chromatography; characterization of viral substructures) and routine vaccine control purpose (antigen quantification; neutralization of vaccine virus) seems attractive. Fonte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6281107

In the preclinical arena, understanding mAb interactions with their targets is also vital to vaccine design. Fonte; http://www.drugdiscoverytoday.com/view/32373/monoclonal-antibodies-in-drug-and-vaccine-development/

Ah, mAB sta per monoclonal AntiBodies

Potrei citare anche studi su ricerche oncologiche in cui ci sono interventi terapeutici con anticorpi e vaccini abbinati (monoclonal antibodies targeting a receptor eg, cetuximab, anti-epidermal growth factor receptor, vaccines targeting a ligand eg, G17DT, anti-gastrin) ma... sarebbe troppo specifico?

non so vedi tu se questa è una mia esegesi o quella del primo che passa per strada...

Ma non c'è la possibilità di parlare con un medico o un ricercatore che valuti la cosa?

Pubblicare?[modifica wikitesto]

'è la possibilità che quanto tu affermi tu te lo fai pubblicare da un fonte che una intrinseca autorevolezza e lì spieghi anche dove sta il conflitto di interessi visto che, ammesso che la tua esegesi sia corretta, dovresti anche spiegare dove Burioni guadagna dagli attuali vaccini oggetto della campagna promossa dallo stesso Burioni. Ha un tornaconto economico nell'esavalente?

Ma non hai capito?

io non sto dicendo che c'è conflitto di interesse! Se potessi dimostrarlo andrei da un magistrato! Stai scherzando? Mi stai mettendo in bocca un'accusa penale che NON HO FATTO?

ma con chi credi di stare dibattendo?

Cosa dovrei pubblicare? Fonte di intrinseca autorevolezza? Quello che è già pubblicato? http://patents.justia.com/inventor/roberto-burioni sai cos'è il patents justia?

Nelle fonti che ho citato più volte c'è scritto che il brevetto può trovare applicazione nell'industria vaccinale. tanti brevetti.

Più autorevole del brevetto chi ci sarebbe?

Esavalente? ma cosa centra l'esavalente???!!!

sai cos'è l'esavalente?

io ho scritto e più volte che NON E' VERO che i brevetti di Burioni non abbiano a che fare coi vaccini.Punto. Questo è quello che va scritto perché è vero e corrisponde a realtà.

Fonti[modifica wikitesto]

E la fonte che sostiene che i brevetti di Burioni non hanno a che fare coi vaccini dove sta?

è lo stesso Burioni?

Storiella dell'arancia[modifica wikitesto]

Vediamo se con una storiella ci si capisce meglio.

Io produco arance. IL Governo fa una legge che obbliga a bere succhi di frutta multifruits (non so come si dice, anche con arancia). Io esulto su Facebook Mi si accusa di avere conflitto di interesse perché le mie arance possono essere usate nei succhi. Io dico che le arance sono alternative ai succhi perché fanno bene. Le mie arance potrebbero essere usate per fare succo di arancia da aggiungere nel multifruits.

Ora, vediamo se un'altra storiella funziona.

Prova a telefonare a Pomona e chiedi che sei interessato a un brevetto di Burioni/Clementi per fare un vaccino contro influenza A. Sentiamo cosa dicono.

Mettiamo che io sono interessato al brevetto di Burioni per produrre vaccino contro influenza A. Poi leggo in giro sul web che quei brevetti non servono per i vaccini. Ci spenderei dei soldi ma... sul web trovo ovunque che non servono...

re:Il template cita libro serve solo a citare i libri in Wikipedia[modifica wikitesto]

Da Aiuto:Bibliografia, cito testualmente Per uniformare lo stile delle bibliografie è preferibile usare il template {{Cita libro}}, che applica automaticamente la formattazione secondo gli standard di it.Wikipedia. Non è necessario quindi inserire corsivi, punteggiature, ecc. limitandosi a riempire i campi. In questo modo si ha una bibliografia più pulita, uniforme e conforme allo stile di citazione di wikipedia. Ecco perché una voce Wikificata è anche una voce che ha l'inserimento secondo lo standard. Anche perché ci sarebbe da rivedere la convenzione manuale visto che cita libro e lo standard manuale posizionano in modo diverso i dati, sto aprendo una discussione in aiuto bibliografia. Fammi sapere.--Ferdi2005 (Posta) 17:29, 21 ago 2017 (CEST)

Che poi, andando ad annullare la mia modifica per il solo inserimento del wikificare, hai anche rimosso la mia aggiunta di fonti/wikificazione delle fonti già presenti. Non potevi rimuovere il wikificare manualmente?--Ferdi2005 (Posta) 17:30, 21 ago 2017 (CEST) Per il conflitto di modifiche ho (avrei, visto che l'ho salvato) perso tutto il lavoro, non per l'annullamento. Scusami per l'errore.--Ferdi2005 (Posta) 17:32, 21 ago 2017 (CEST)
Ebbene, quell'utente pignolo è arrivato e sono io. Ho aperto una discussione, poi alla fine si vedrà l'esito.--Ferdi2005 (Posta) 20:25, 21 ago 2017 (CEST)

Incipit omeopatia[modifica wikitesto]

Ciao. Cosa ne pensi di questo sotto rivisto (trascura le note)?

  • 1) come immediata definizione la qualifico una tipologia di medicina alternativa (come c'è su wiki.en),togliendo pseudo scienza che è detto alla fine dell'incipit. Vantaggio: la inquadriamo subito in un ambito e non diciamo subito che è pseudo-scienza
  • 2) invece di "indimostrato" metto "presunto", che tanto in pratica è la stessa cosa ma "non mi brucia" il ragionamento della mancanza di scientificità che mettiamo dopo
  • 3) tolgo il fondatore (che devia su cosa sia l'omeopatia) ché tanto poi c'è nella storia
  • 4)alla fine, aggiungo "comunemente" e "dalla comunità medica internazionale" (così si evita il solito balletto di "chi dà la patente di pseudo-scienza?" e siamo a posto)
  • 5) oltre a "debolezze chimiche" ho aggiunto "e farmacologiche" e oltre a "efficacia clinica" aggiungo "terapeutica"
  • 6) il resto è identico

L'omeopatia (dal greco ὅμοιος, òmoios, «simile» e πάθος, pàthos, «sofferenza») è una tipologia di medicina alternativa basata sul presunto “principio di similitudine del farmaco” secondo il quale il rimedio appropriato per una determinata malattia sarebbe dato da quella sostanza che, in una persona sana, induce sintomi simili a quelli osservati nella persona malata. Tale sostanza, detta anche "principio omeopatico", una volta individuata viene somministrata al malato in una quantità fortemente diluita e dinamizzata.

Allo stato attuale, nessuno studio scientifico pubblicato su riviste mediche di valore riconosciuto ha potuto dimostrare che l'omeopatia presenti, per una qualsiasi malattia, un'efficacia clinico-terapeutica che sia superiore all'effetto placebo. Inoltre l'omeopatia viene rifiutata dagli scienziati per la sua debolezza teorica (cioè l'incompatibilità dei suoi postulati con le odierne conoscenze chimiche e farmacologiche). Per l'insieme di queste ragioni l'omeopatia è comunemente considerata una pseudoscienza da parte della comunità medica internazionale.

--Sistoiv (msg) 15:23, 22 ago 2017 (CEST)

ah, non sono pratico di queste procedure. Fatto. --Sistoiv (msg) 15:46, 22 ago 2017 (CEST)

Modifiche Ischia e Democrazia Cristiana[modifica wikitesto]

Ho solo inserito una modifica ad una parte già a sua volta modificata dando più dettagli nella sezione geografia relative all'isola di Ischia. Per quanto concerne la DC, ho solo inserito quello che tutto il mondo sa e che mi sembra venga, a questo punto, volutamente celato da Wikipedia. La DC è notoriamente in odore di mafie. Perché non dire cose inerenti il partito? Omissione?


si, confermo di avere fonti autorevoli riguardanti la sensibilità chimica multipla. Come posso inviarle il tutto? Grazie --Chrixmat (msg) 20:28, 27 ago 2017 (CEST)

sensibilità chimica multipla[modifica wikitesto]

si, confermo di avere fonti autorevoli riguardanti la sensibilità chimica multipla. Come posso inviarle il tutto? Grazie --Chrixmat (msg) 15:24, 28 ago 2017 (CEST)

cita ad es. quella che ritieni più autorevole in Discussione:Sensibilità_chimica_multipla#richiesta_modifiche --ignis scrivimi qui 15:28, 28 ago 2017 (CEST)

Foto fatta alla foto[modifica wikitesto]

Ho fatto una foto a una foto, che ritrae Gino De Dominicis. Potrei caricarla sulla sua pagina, visto che non ha ritratti? La foto suppongo abbia copyright ma "la foto alla foto" non è esattamente uguale! (fatta col cell oltre che storta è anche a bassa risoluzione). Grazie mille --Fatt-1 (msg) 19:25, 28 ago 2017 (CEST)

Esattamente avrei fotografato un suo ritratto presente all'ultima mostra del Centro Pecci.--Fatt-1 (msg) 19:27, 28 ago 2017 (CEST)
PS: mi è piaciuto e rimasto in simpatia perché con le sue opere prende in giro gli artisti e quindi anche se stesso --Fatt-1 (msg) 19:28, 28 ago 2017 (CEST)

Re: Burioni[modifica wikitesto]

Per cosa? Sto precisando ciò che dice la fonte che hai gentilmente aggiunto, ci vuole consenso per questo? --79.10.56.144 (msg) 20:11, 28 ago 2017 (CEST)

sì, il motivo per cui per precisare il contenuto di una fonte dovrei munirmi di preventivo consenso. Volendo, però, potrei anche considerare che il modo di presentazione del portato di quella fonte non sarebbe correttissimo... Evitiamo la edit war per cortesia, segui il link che hai messo tu stesso e non attribuiamo alla fonte ciò che non ha detto, grazie --79.10.56.144 (msg) 20:15, 28 ago 2017 (CEST)
e cosa c'entra tutta quella confusione? Che c'entra questa fonte? Oh, non sarà che adesso solo perché c'è un troll che impazza smettiamo di correggere... --79.10.56.144 (msg) 20:17, 28 ago 2017 (CEST)

Attentati dell'11 settembre 2001[modifica wikitesto]

Ti prego di evitare attacchi personali quale il tuo messaggio che così recitava: « ciao, wikipedia è una enciclopedia (e non il ricettacolo di tutto quello che gira in internet) e come tale accoglie il parere del maintream scientifico. Non puoi dare dignità enciclopedica pari a questo a tesi del tutto marginali e praticamente ignorate da ogni fonte autorevole» (20:02, 2 ott 2014). Un'eventuale reiterazione di tale comportamento scorretto mi vedrà costretto a classificarlo come vandalismo (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo). Grazie.

Ehm..[modifica wikitesto]

Credo che questa storia sia durata abbastanza ;).. --79.47.24.154 (msg) 18:12, 31 ago 2017 (CEST)

war su "diritti" degli animali[modifica wikitesto]

Tali lukewiller e spinoziano continuano ad annullare le mie modifiche, che ritengo fondamentali, in quanto, ad esempio, non dire chi ha proclamato la dichiarazione o la giornata dei diritti degli animali potrebbe far pensare il lettore che c'entri qualche istituzione, cosa che non è. Chi ha proclamato la dichiarazione universale dei diritti dell'animale presso la sede dell'unesco? Associazioni animaliste. Allora, perchè non dirlo? Chi ha proclamato il 10 dicembre giornata internazionale per i diritti degli animali? Un'Associazione animalista. Allora, perchè non dirlo? Invece, dire che la costituzione svizzera o altre attribuiscano diritti agli animali è falso, perchè prevedono la protezione degli animali, non i diritti. Non è la stessa cosa. In quale punto la costituzione della svizzera "attribuisce diritti agli animali"? Io sul portale del governo svizzero (https://www.admin.ch/opc/it/classified-compilation/19995395/index.html) ho trovato che prevede la protezione degli animali, non i diritti. E in fine, perchè omettere di citare il significato contributo che hanno dato i nazisti alla causa per i diritti degli animali? Essendo note le fonti, trovo che la storia sia storia, piaccia o meno... Grazie dell'attenzione Massimiliano Filippi Circa la modifica sui nazisti, mi permetto di insistere perchè le fonti ci sono, perciò non trovo ridicolo (termine usato da spinoziano) inserire fatti storici anche se avvalorano la tesi che "i nazisti abbiano dato un contributo alla causa per i diritti degli animali" e non abbiano fatto altrettanto per i diritti umani. So anche che per questo motivo, come ha ben hai osservato tu, il fatto storico è usato in maniera ideologica dalle due fazioni: animalisti e antianimalisti, ma anche se, lo confesso, gli animalisti non mi sono per niente simpatici, non mi permetterei mai di esprimere mie opinioni su wikipedia. Credo che, proprio al contrario di quello che fanno spesso molti animalisti, si debbano citare tutti i fatti, per consentire a chi legge di farsi un'opinione. Con questo mi taccio e non ripristino la modifica, perchè spero che voi, wikipediani esperti, sappiate farlo meglio di me.


Voglio segnalarti questa discussione: [[1]]https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Spinoziano#Animalismo.2C_ora_capisco.

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

Ho già aperto la discussione al progetto.--Gigi Lamera (msg) 19:10, 3 set 2017 (CEST) qui--Gigi Lamera (msg) 19:12, 3 set 2017 (CEST)

  • Ad Adalhard Eaffe ho risposto nella sua pagina di discussione. Tu invece dovresti spiegarmi questo annullamento, dove ripristini un nome errato per Capotosti, oppure questo, dove togli un template di mancanza di fonti in una voce che non ne ha nemmeno una. Stessa cosa hai fatto qui. Rimuovere un template di richiesta fonti in una voce priva di fonti è vandalismo. Si potrebbe sostenere che tutti e tre questi tuoi annullamenti sono vandalismi, nel caso di Capotosti addirittura ripristinando un errore.--Gigi Lamera (msg) 08:58, 4 set 2017 (CEST)
Cosa ci sarebbe di seriale in template inseriti il 24 agosto (voce Lorenza Visconti), il 26 agosto (voce Adam Jones (chitarrista)) e il 2 settembre (voce Dominic Howard)? E come mai non correggi gli errori che hai commesso?--Gigi Lamera (msg) 15:57, 4 set 2017 (CEST)
Inannzitutto io non li ho annullati perché quando l'ho fatto mi è stato scritto, cito testuale, di non fare guerre di annullamenti (puoi leggerlo nella mia pagina di discussione). Secondo punto, è l'esatto contrario: il muro contro muro è nato da due o tre giorni (prima nessuno mi ha mai attaccato sui miei contributi) e con due o tre utenti, non "più utenti" come scrivi tu, senza che ancora qualcuno mi abbia spiegato la serialità in cosa consista (eccetto i tre componenti dei Muse che evidentemente hanno molti fans). Certo che se questa è l'accoglienza che tu ed altri date ai nuovi scritti, posso anche dire addio a wikipedia. --Gigi Lamera (msg) 16:57, 4 set 2017 (CEST)
Cioè?--Gigi Lamera (msg) 18:32, 4 set 2017 (CEST)

Metilfenidato[modifica wikitesto]

Ciao ho visto che hai annullato le modifiche sulla pagina metilfenidato. La giustificazione che hai inserito per annullare la modifica credo che non abbia senso, infatti quello che ho inserito è uno studio completamente diverso da quello che citi te su 400 persone, fatto con delle tecniche di imaging e completamente differente dal primo, che ha misurato delle cose che nel precedente studio non sono state nemmeno lontanamente prese in considerazione. Nello studio che citi te si sono cercate evidenze psicologiche, sullo sviluppo fisico o su parametri di laboratorio di un effetto negativo del farmaco, mentre qua sono cercate andando a studiare direttamente i livelli di neurotrasmettitori nella corteccia frontale. Per la particolarità dello studio, un altro difficilmente includerà molti più partecipanti o verrà replicato, perciò per le sue caratteristiche credo che sia significativo inserirlo, se non come evidenza almeno come indizio di un affetto perdurante sullo sviluppo del sistema nervoso. Emmelle91 (msg) 20:46, 4 set 2017 (CEST)

mcs richiesta modifiche[modifica wikitesto]

sinceramente cercando documentazione scientifica, non esce in nessuno studio recente quanto riportato in wikipedia

La sensibilità chimica multipla è un termine creato da alcuni medici statunitensi che affermano di aver identificato un nuovo tipo di malattia, a loro dire causata dal moderno stile di vita.[1] Tale malattia consisterebbe nell'impossibilità di tollerare un certo ambiente chimico o una certa classe di sostanze. La diagnosi di MCS, e l'esistenza stessa della patologia, sono fortemente dubbie e controverse: alcune delle principali società medico-scientifiche statunitensi hanno escluso la sua natura organica,[2] ed è stato rilevato che si tratta frequentemente di sintomatologie psicosomatiche e psicologiche di tipo somatoforme, con forti componenti di stress ed autosuggestione.

A questo punto una persona che si appoggia, come capita spesso, a wikipedia come fonte di informazione, trova informazioni fuori luogo, dove si parla di una malattia psicosomatica. Non trovo riferimento alla genetica, che sta alla base della diagnosi della malattia.

Lo ritengo una mancanza di correttezza nei confronti delle persone che sono malate, realmente malate e che devono rinunciare non per scelta ad una vita normale.

Spero di averla convinta ad andare a fondo della questione. Piuttosto che fornire informazioni scorrette, contrastanti non con il mio pensiero ma con quanto riportato da professori che studiano da anni la malattia, le chiedo di cancellare la pagina. Meglio la mancanza di informazioni piuttosto che deviare il pensiero delle persone.

https://www.osservatoriomalattierare.it/sensibilita-chimica-multipla-che-cose

--Chrixmat (msg) 21:01, 4 set 2017 (CEST)

Opinione se avviare cancellazione libro su teorie massoniche[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiederti se ritieni opportuno che avvii la procedura di cancellazione di questa voce, relativo al libro di questo personaggio, libro che contiene teorie piuttosto bizzarre. Però avrei una certa difficoltà a capire i livelli di vendita di tale libro. --Skyfall (msg) 22:09, 6 set 2017 (CEST)

Inserita la proposta di cancellazione. Grazie. --Skyfall (msg) 09:28, 7 set 2017 (CEST)

Magaldi[modifica wikitesto]

Ciao, è evidente che non si tratta di fonti certe. Ma io credo che se si tratta come un'informazione secondaria non sviluppata possa essere utile. In fondo scrivo solo che "secondo Magaldi" egli è massone. Eliminare totalmente mi sembra censorio, trattarlo come fonte inattendibile più opportuno. Che ne pensi? --Codas (msg) 08:54, 7 set 2017 (CEST)

Ho aperto un post qui per discuterne con gli altri utenti. --Codas (msg) 09:09, 7 set 2017 (CEST)

ValterVB e articolo su Mazzucco[modifica wikitesto]

Salve Ignisdelavega, invece di distribuire cartellini gialli a caso verifichi bene. Ho gia' invitato ValterVB sulla sua pagina personale a verificare *bene* prima di cancellare gli interventi. In particolare sulla pagina di Mazzucco, guardi la discussione alla voce "giornalista" dove gli interlocutori non sono stati in grado di portare argomenti convincenti per dimostrare che il signore in questione non corrisponde alle definizioni fornite da Wikipedia e da Hoepli. Mi aspetto ora che il mio cartellino giallo venga rimosso e che venga affibbiato all'utente ValterVB. Grazie. --109.131.228.36 (msg) 18:16, 9 set 2017 (CEST)

Ho un problema con un altro utente di Wikipedia sulla pagina "San Fili"[modifica wikitesto]

Ciao, mi chiamo Pietro Perri ed ho un problema sulla pagina di "San Fili" e su informazioni riportate relativamente al mio nome da qualche utente disonesto. Stamane ad esempio nella sezione amministrazione ho trovato scritto

Amministrazione

Consiglio Comunale Modifica Maggioranza: Antonio Argentino (Sindaco), Carmine Cesario (Vicesindaco), Mario Sergi (Assessore), Laura David (Presidente del Consiglio), Marcello Scarpelli (Consigliere delegato), Emanuele Malfitano (Capogruppo), Salvatore Capizzano.

Minoranza: Andrea Perrone (Capogruppo), Carlo Verre, Davide Lagrimante.

Pietro Perri (Sedicente storico): Non si capisce bene la posizione di questo consigliere. Eletto tra le fila della maggioranza, ha subito iniziato a fare opposizione sul web. Dichiara pubblicamente di essere all'opposizione, ma resta iscritto nel gruppo di maggioranza ed in Consiglio vota sempre a favore della maggioranza.E

Ho provato più volte ed inutilmente a cancellare tali informazioni o similari (ovviamente provocatorie e false). Qualche disonesto continua a riproporle ed io non so proprio che fare. Cordialmente. Pietro Perri.

edit e fonti[modifica wikitesto]

Sono tutte fonti erronee o fuorvianti, controllandole direttamente non è citato nulla della voce, è insomma un collage vago. La voce è una traduzione di una pagina inglese che era stata cancellata proprio per la carenza di fonti. Connacht (msg) 16:52, 12 set 2017 (CEST)

Anzi mi correggo: cercando Lover's Paradox su Wikipedia in lingua inglese, la voce è stata accorpata con un redirect a Hedgehog's Dilemma, cosa che in definitiva avrebbe senso anche per la voce italiana (Dilemma del porcospino) dato che la maggior parte del contenuto è un riferimento a quello. Cercando su Google riferimenti di Lover's Paradox si trovano definizioni differenti tra loro nessuna delle quali da fonte autorevole, oppure di termini simili tipo "Love Paradox" come per esempio questa: https://www.psychologytoday.com/blog/in-the-name-love/201304/the-love-paradox Di cui però non saprei valutare l'attendibilità né se può valere come definizione da scegliere su tutte le altre. Non è quindi una cosa univoca, in mancanza di una definizione concreta sarei per l'accorpamento della voce del Dilemma del Porcospino. Eventualmente in futuro si potrà rimettere mano alla voce con fonti migliori.

17:02, 12 set 2017 (CEST)~

Ebrei che aderirono al fascismo[modifica wikitesto]

Ciao, mi scrivi "la categoria è del tutto arbitraria così come qualificare quelle persone che sono "di origine ebrea" come ebrei". Allora dovremmo cancellare anche la Categoria:Ebrei italiani.--2.42.184.117 (msg) 14:51, 18 set 2017 (CEST)

Come puoi vedere, ho inserito la categoria solo in voci già contenute in Categoria:Ebrei italiani.--2.42.184.117 (msg) 14:55, 18 set 2017 (CEST)

Problema cancellazione contenuti[modifica wikitesto]

Ciao, mi chiamo Onofrio, imprenditore informatico e blogger. Ho inserito un contenuto su Gianluca Ferrara che mi è stato subito cancellato da un certo: L736E l'adminalcolico accusandomi di spam. Non ne capisco i motivi, perchè ritengo che il contenuto inserito sia pertinente. Vorrei capire come funziona Wiki: c'è censusa sulle idee politiche? Ciao

non trovo la voce alla quale ti riferisci --ignis scrivimi qui 21:54, 19 set 2017 (CEST)

Riscaldamento globale[modifica wikitesto]

Che il c.d. Riscaldamento globale sia di origine antropica non è affatto acclarato, prova ne sia che molti scienziati dissentono. D'altro canto, la fonte citata (IPCC) è poco credibile, visto com'è nata (la premessa per la sua istituzione dava già per scontato che fosse così, il che è una partenza del tutto antiscientifica, visto che si dava già per scontato ciò che si voleva dimostrare) e per come è composta (basta leggere la voce corrispondente). È molto meglio per WP non prendere posizione in merito e mettere la cosa in forma di possibilità e non di certezza.--K.Weise (msg) 15:53, 20 set 2017 (CEST)

Intervengo visto che stavo per agire come Ignisdelavega, solo con un po' meno di tatto probabilmente. In estrema sintesi sarebbe non neutrale dare lo stesso peso alla fazione, fortemente minoritaria, che nega il riscaldamento globale di natura antropica che a quella, fortemente maggioritaria, che lo afferma. Come mi trovo a ripetere troppo spesso la neutralità non è dare un colpo al cerchio e uno alla botte, ma riportare i "pesi" che le fonti scientifiche assegnano a ogni tesi. Qui c'è una collezione di dati che nemmeno in epoca trumpista possono essere ignorati. --Vito (msg) 19:44, 20 set 2017 (CEST)
Ho letto quanto Ignisdelavega mi ha cortesemente segnalato, ma anche le obiezioni ivi riportate (devo dire che il testo principale è tutt'altro, imho, che convincente). Non comprendo questa ostinazione a voler fare a tutti i costi un'affermazione che implica necessariamente la presa di posizione per una tesi. Faccio presente che nella stessa voce, più avanti, si dice: «Tuttavia anche su questa valutazione non vi è conformità di opinioni.» con tanto di citazione di fonte. Non vedo perché WP debba spendersi, in incipit, a fare affermazioni così apodittiche, visto che non glielo ha ordinato nessuno e che nel testo si fa un'intera trattazione in merito. Per quanto mi ricordo, nella prima metà degli anni settanta, il timore era quello di una glaciazione. Poi verso, la metà di quella decade, si è virato quasi improvvisamente verso la direzione opposta, tanto che molta stampa periodica, citando studi e rapporti, sosteneva che di lì a vent'anni (cioè nella metà degli anni '90) il meridione d'Italia in genere, sarebbe diventato un deserto e che in Piemonte, Lombardia e Veneto sarebbero cresciuti aranceti, palme da dattero e altra flora a quel momento presente nel Nordafrica.--K.Weise (msg) 12:01, 21 set 2017 (CEST)
Contribuisco anch'io alla segnalazione di fonti (questa, per altro, è citata in nota nella voce in questione) e ci vuole un po' di pazienza (oltre ad una sufficiente conoscenza della lingua inglese) per leggerla perché è un po' lunga, ma lo stile è scorrevole e piacevolmente ironico: [2]. Saluti e buon lavoro da --K.Weise (msg) 12:19, 21 set 2017 (CEST)
Ti ringrazio per la segnalazione, ma vedo dalla medesima che le credenziali di Lindzen sono di tutto rispetto. Per quanto riguarda la percentuale (3%) dei "dissidenti" sono molto scettico sull'esattezza della percentuale in questione. In ogni caso la mia preoccupazione non è sul merito della questione (ognuno in proposito ha diritto di pensarla come gli pare) ma sull'opportunità di prendere esplicitamente posizione su WP. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 18:36, 21 set 2017 (CEST)

PROBLEMA CENSURA SU GIANLUCA FERRARA[modifica wikitesto]

Salve, non ho ottenuto alcuna tua risposta in merito al problema che ti ho segnalato. L'Amministratore L736E tiene il punto e si rifiuta di dare qualsiasi spiegazione in merito alla sua cancellazione, malgrado le mie ultime precisazioni che ti allego qui:

"Il saggio di Gianluca Ferrara è una straordinaria ricostruzione degli eventi che riguarda la storia degli Stati Uniti, dalla nascita fino ai nostri giorni, scritta con una assoluto rispetto dei fatti e con precisi riferimenti alle fonti. L'esordio è significativo: in nessun articolo della Costituzione americana del 1787 si legge il riferimento alla parola “ democrazia”, mentre in quella italiana essa appare fin da subito, nell'articolo 1. In realtà gli USA sono una plutocrazia. Il libro di Gianluca Ferrara è ricco di notizie e di fatti, con indicazione di prove precise, che illustrano bene il ruolo dell'America nella strategia della tensione e nelle ultime guerre. Ora il numero di coloro che superano le bugie di giornali e TV aumenta. E comincia a capire, anche se il controllo sui media-giornali e TV- è totale. Ma editori coraggiosi e libri di storia riescono a superare la barriera dell'omertà che impedisce a molti cittadini di conoscere la verità Ferdinando Imposimato"

Non credo non si conosca chi sia Ferdinando Imposimato.

L736E ha risposto con un laconico "vedi sopra", insistendo con le accuse dette prime che sono: "La voce nel corso del tempo è stata cancellata per ben sette volte da cinque amministratori diversi, sempre con la stessa motivazione: nessuna evidenza di enciclopedicità, né per la sua attività personale né per la sua casa editrice (che essendo sostanzialmente dedicata alle auto-pubblicazioni o comunque pubblicazioni a pagamento, non è considerata enciclopedica). Il tono generale della voce poi, celebrativo ed enfatico, è stato solo un ulteriore dettaglio aggiuntivo che ha reso il tutto pure promozionale. Grazie per non insistere oltre"

Io ho messo una chiusa con quest'ultimo mio messaggio: "Nessun problema. Segnalerò quando accaduto al diretto interessato, girando integralmente il tenore della nostra discussione. Segnalerò a Wikipedia la tua posizione, perchè ti considero un Amministratore in malafede che deve essere assolutamente fermato, portando discredito a Wikipedia visto il pregiudizio dimostrato. Parlando a voce con il Dott. Ferrara, lo stesso mi ha anche fatto capire che non si fermerà qui ma, visto il contenuto chiaramente diffamatorio della tua risposta, ineteresserà l'Autorità Giudiziaria presentendo nei tuoi confronti relativa denuncia (anche se ti nascondi nell'anonimato, sono certo riusciranno a risalire alla tua identità e dovrai assumerti la responsabilità delle tue affermazioni). Quindi, quello che posso dirti, è "guarda bene sopra" quanto ti ho scritto e Buona Fortuna."

Gianluca Ferrara, come detto adirà le vie legali, sentendosi gravemente caluniato.

Io segnalerò L736E a Wikipedia perchè intravedo malafede nel comprtamento dell'Amministratore in questione e vorrei una tua opizione, Grazie.

Gianluca Ferrara[modifica wikitesto]

Ciao. Grazie per la tua risposta. La reputo davvero "strana", però. Minacci (perchè questo si evince dalle tue parole) di cancellare questo account e la voce "che non verrà mai pubblicata". Io reputo queste parole abbastanza gravi. E dall'altra parte non c'è alcuna concessione (come la pubblicazione della voce cancellata su Gianluca Ferrara). Io, a questo punto, posso confermarti solo questo: 1) Vi consiglierei di non cancellare il mio account (con tutti i dati delle discussioni), perchè sarebbe una ulteriore dimostrazione della Vs. censura (in tutti i casi ho già proceduto al salvataggio degli stessi in varie forme digitali) 2) Non mi hai risposto nel merito. Sul concetto di "enciclopedico" si potrebbe discutere per giorni e su questo punto, la Vs. discrezionalità è immensa e usata a volte a sproposito (e di esempi positivi e negativi ce ne sono a centinaia). Come ul concetto di autocelebrazione e pubblicità. Ma non scherziamo! La pagina cancellata non aveva nulla di tutto questo, per evitare questo tipo di conetstazione non faceva riferimento neanche ai libri scritti da Ferrara. Raccontava, in maniera asettica, chi è. 3) Le dichiarazioni fatte da L736E, secondo me, secondo Gianluca Ferrara e secondo il legale che già lo assiste, travalicano le regole interne di Wiki, entrano in un ambito diffamatorio L736E: "(che essendo sostanzialmente dedicata alle auto-pubblicazioni o comunque pubblicazioni a pagamento, non è considerata enciclopedica). Il tono generale della voce poi, celebrativo ed enfatico, è stato solo un ulteriore dettaglio aggiuntivo che ha reso il tutto pure promozionale."). Il danno di immagine che state arrecando a Gianluca Ferrara è considerevole e non lo state considerando... 4) A tutto ciò c'è il forte dubbio che la censura a questa voce nasce anche dall'attività di Gianluca Ferrara sul piano politico. Gianluca Ferrara è stato presente per molti mesi su Wiki e nessuno ha mai battuto ciglio (ed allora era meno conosciuto... non per nulla è ancora presente nella zona "media" di Wiki, con una foto ed un testo). Ora, arrivano questi "fenomeni" (che partono da un certo Vituzzu fino all'odierno L736E, che potrebbero essere persino la stessa persona) che in combutta tra loro decidono per la censura. Secondo me questo è un vero atto di censura politica per uno scrittore vicino al Movimento 5 Stelle e blogger di successo del Fatto Quotidiano (con un incredibile seguito!). 5) Ti preannuncio che sicuramente Gianluca Ferrara racconterà questa vicenda (e la renderà pubblica con gli strumenti a sua disposizione) che lo coinvolge personalmente, perchè credo sia una cosa giusta da fare: complimenti davvero, state facendo davvero un ottimo servizio. 6) Segnaleremo il tutto a Wikipedia (in qualasiasi forma e senza limiti, pretendendo anche l'dentità che si nascondono dietro a Vituzzu e L736E) per denunciare questo operato davvero poco corretto e chi ha sbagliato se ne assumerà le responsabilità (a meno che non ci sia una ricomposizione, che mi auguro). Faccio presente che io sto facendo tutto questo perchè leggo i libri di Ferrara, lo stimo come autore ed uomo, lo seguo su Il Fatto Quotidiano, e reputo che quanto stia accadendo ha dell'incredibile. Dopo la Vs. censura, l'ho contattato e stimolato a non farsi censurare. Resto a disposizione. Cordiali saluti

Segnalo![modifica wikitesto]

Caro Ignis, volevo segnalarti che nell'incipit della voce Testimoni di Geova l'espressione «I Testimoni di Geova sono un movimento religioso» è diventata «I Testimoni di Geova si definiscono un movimento religioso» (i Testimoni non si sono mai definiti in quei termini), e la cosa più interessante è che "il cambiamento" che persiste fino ad oggi è dovuto ad un vandalo. Infatti la modifica è stata fatta il 17 apr 2017 dove alla versione di mau segue quella "colorita" dell'Ip questa, nella successiva modifica fatta da un altro IP che cerca di correggere il vandalismo (ovvero questa) viene corretta la parte "più colorita" ma lasciata (penso innavertitamente) il "si definiscono" che possiamo leggere oggi. Ci pensi tu a correggere? Un caro saluto!--Fcarbonara (msg) 19:56, 22 set 2017 (CEST)

Ok! :) --Fcarbonara (msg) 20:03, 22 set 2017 (CEST)

Antivaccinismo[modifica wikitesto]

Buongiorno Ignis, ho visto che hai annullato il mio contributo alla pagina Antivaccinismo. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Antivaccinismo&oldid=91484464 Il tuo commento è stato: nesso dell'arresto con il vaccino? Cito: "decise l'obbligatorietà del vaccino contro l'epatite B. A convincerlo è anche una tangente da 600 milioni di lire pagata dalla GlaxoSmithKline, unica azienda produttrice del vaccino." A me sembra chiaro che l'obbligatorietà è una conseguenza della tangente. Cosa non ti è chiaro? Non ho esplicitato la naturale prosecuzione del ragionamento, che dice: dato che viviamo in un paese corrotto, e la corruzione e il malgoverno sono evidenti anche in ambito sanitario, ogni mossa del governo volta a favorire gli interessi delle case farmaceutiche è da prendere con le pinze. Puoi darmi evidenza che non sei un dipendente di una casa farmaceutica o produttrice di vaccini? --Ziounclesi (msg) 09:40, 25 set 2017 (CEST)

Pubblicazione pagina wikipedia[modifica wikitesto]

Buongiorno, poco più di una settimana fa ho scritto una pagina sulla Sandbox e poi l'ho pubblicata. Ma ad oggi se digito il nome sulla barra di ricerca non mi compare alcun risultato. Quanto tempo ci vuole per la pubblicazione? come e dove posso vedere lo stato della pagina?

La citazione di Carl Sagan[modifica wikitesto]

Ciao. Il mio inglese è 3, diciamo così, per cui posso sbagliare. (Ho letto oggi la modifica dell'IP). Quella citazione tradotta mi ha dato a pensare diverse volte, nel tempo. La versione inglese della voce ha un passo più esteso e non contempla stupidità dell'una o altra parte. A meno che non hai certezza del passo io stralcerei quell'equivoco magari ampliando la riga ad un paragrafo certo e rimandando alla fonte--☼Windino☼ [Rec] 17:56, 29 set 2017 (CEST)

Posso sapere che problema hai? Il link l'ho lasciato alla voce principale Helios, è solo il nome che ho corretto con quello italiano Elio. Mi puoi spiegare qual è il problema? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.201.106 (discussioni · contributi) 10:50, 30 set 2017‎ .

Stai dicendo a me ,(utente Windino) ? E' bene che nomini anche la persona a cui tu rivolgi. Soprattutto non cambiare i post a un giorno di distanza e gli indirizzi IP manualmente (la firma). Già per questo non meriteresti risposta. Avevi postato qua (da questo utente, Ignis) un messaggio che ho presunto diretto a me e ho detto a Ignis di lasciare perdere ergo che era tutto sistemato. la disambigua su Helios non l'ho proprio toccata e non mi interessa, hai sostituito un wikilink, ti è stato annullato da un utente, avendo visto dai tuyoi contributi che ne avevi cambiati un altra decina ho chiesto all'utente (Kirk) che ti ha rollato :vanno rollati tutti?'. Stop. Uff che... tedio il dover spiegare. (Doveroso per Ignis)--☼Windino☼ [Rec] 13:41, 30 set 2017 (CEST)
Per Ignis: l'IP sopra ha sbagliato bacheca, si rivolgeva a me; si riferisce a pagine coinvolte da un redirect, nulla a che fare con Sagan--☼Windino☼ [Rec] 20:16, 29 set 2017 (CEST)

Ti chiedo scusa Windino, ma credo che sia tu ad esserti sbagliato. Io non ho sbagliato pagina utente, questo mio messaggio era rivolto proprio ad Ignisdelavega. Non mi riferivo alle pagine che hai modificato tu, e come hai detto tu stesso era già tutto sistemato. Ignisdelavega ha fatto la stessa cosa che hai fatto tu con altre mie modifiche, tutto qua. Mi sembra anche di essermi chiarito con lui. Tu non c'entravi niente, hai frainteso, a dire il vero non pensavo neanche che tu o qualcun altro poteste cadere in errore. Ti do ragione solo sul fatto che...dover spiegare è un tedio (si fa per scherzare!) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.92.177 (discussioni · contributi) 14:29, 30 set 2017‎ .

Grazie[modifica wikitesto]

E' il mio primo articolo. Mi controlli se è tutto ok?

pagina tommaso agnese[modifica wikitesto]

Perdonatemi, forse scrivo male il contenuto, ho riprovato un ultima volta, vedo che il nome Tommaso Agnese compare già su wikipedia su diverse opere per cui ritengo sia d'interesse enciclopedico, ci sono vari riferimenti. Le opere sono dell'autore sono su wikipedia, potreste esser epiu specifici nelle indicazioni? Vi ringrazio.

comando sposta[modifica wikitesto]

buongiorno, ho bisogno di un consiglio perchè non riesco a trovare il tasto sposta per poter pubblicare definitivamente la mia pagina.

Artisti[modifica wikitesto]

Si ho letto il regolamento. Ma sto realizzando uno studio su una pittrice contemporanea. Non credo sia vietato inserirla su wikipedia. Ho messo fonti, articoli di giornale, libri.. Forse non sono bravo con il PC. Ma la rilevanza enciclopedica c'è.

Scusa forse non conoscete appieno il mondo dell'arte. Non esiste un "albo". E non sono molti i musei che ospitano artisti viventi. Comunque qualcosa ho. Li ho usati come fonti bibliografiche. Se mi avreste dato la possibilità di inserirli li avrei messi.

Artisti 2[modifica wikitesto]

Ho letto i criteri specifici. Se posso permettermi (per il futuro, visto che a quanto pare avete fatto la vostra scelta) i requisiti inseriti sono oltremodo anacronistici. Tutte le mostre e/o i premi citati sono di epoca fascista e non più in essere dagli anni 60. La vedo dura per un artista contemporaneo partecipare ad una di queste manifestazioni. Io d'altronde non sono nessuno, ho solamente un semplice dottorato in Storia dell'Arte.

Ciao, grazie

Rebecca russo[modifica wikitesto]

Grazie della risposta Le poche righe scritte su Rebecca Russo, descrivono la scoperta della dottoressa. Non saprei come descrivere diversamente il contenuto, in quanto numerosi articoli pubblicati, nel descrivere il suo lavoro, mediamente contengono gli stessi termini e mi riesce difficile trovarne di altri, a maggior ragione quando si tenta di sintetizzare. In qualsiasi caso tenterò di modificare il testo Grazie Francesco

rebecca russo[modifica wikitesto]

ciao mi scrivi che l'argomento è promozionale. Sto esclusivamente riportando una scoperta medica realizzata da una ricercatrice italiana e che è attualmente utilizzata in numerosi ospedali italiani ed esteri, oltre ad essere diventata materia di studio all'università di Bologna. Non capisco perchè dovrebbe essere promozione! Grazie Francesco

Rebecca Russo[modifica wikitesto]

scusa, ma proprio nella nota superiore c'è proprio scritto: Gentile F-amato, I contributi che hai inserito nella voce Rebecca Russo sono stati rimossi perché di carattere promozionale. logicamente la censura compete a voi, ma non capisco perchè una recente scoperta scientifica, italiana, applicata in numerosi ospedali italiani ed esteri, oggetto inoltre di corsi di laurea (vedi università di Bologna, non sia una voce enciclopedica!


Infatti dovrei essere nel giusto, il Materiale èoriginale... ed è Materiale di pubblico dominio (basta fare una semplice ricerca internet su Rebecca Russo o Videoinsight); La ricerca è stata approvata dal ministero della ricerca italiana. Wikipedia l'ha pubblicata in wikidata.org/wiki/Q39781435.

Veramente mi sembra che sia tu che non legga le mie spiegazioni... comunque grazie.

Continuo a pensare di non essere in grado di interpretare correttamente il modus operandi di wikipedia, ma nonostante questo continuo a ritenere che sia il nome Rebecca Russo, ricercatrice italiana, che il metodo Videoinsigh siano degni ed a pieno titolo di apparire in queste pagine considerando inoltre che già sono citati anche in wikidata.

Luciana Rebecca Russo The Videoinsight® method: improving rehabilitation following anterior cruciate ligament reconstruction--a preliminary study. Zaffagnini S1, Russo RL,

The Videoinsight® Method: improving early results following total knee arthroplasty Luciana Rebecca Russo

http://www.stefanozaffagnini.it/index.php/news-ita/124-orthoevidencevideoinsight.html

The Videoinsight® Method: improving early results following total knee arthroplasty.

Nessun attacco personale[modifica wikitesto]

Solo attacco alla piattaforma che, se dovesse bloccarmi, non fa altro che confermare quello che io dico che fa: censurare le minoranze di opinione.

Quando la scienza diventa dogmatica...[modifica wikitesto]

Quando la scienza diventa dogmatica... tanto vale chiamarla "religione". Anche a me interessa la scienza, quella vera però.

  • Nell'800 la maggior parte degli scienziati dicevano che in un veicolo che superasse i 90 km orari il corpo umano si sarebbe disintegrato.
  • Nell'800 la maggior parte degli scienziati dicevano l'uomo non sarebbe mai stato in grado di creare un veicolo volante (a parte la mongolfiera).
  • Oggi ci raccontano che il trilithon l'hanno spostato gli uomini del neolitico con delle funi facendolo rotolare su dei tronchi, in territorio montano. Ci dobbiamo credere?
  • Poi ci raccontano che l'11 settembre 2001 un gruppo di trogloditi con base in una grotta dell'Afganistan sono riusciti ad attaccare con successo il paese con lo spazio aereo più sorvegliato del mondo, senza che nessun caccia riuscisse ad intercettarli. Ci dobbiamo credere?

Per fortuna la scienza non è una sola e ci sono anche altri scienziati che hanno idee diverse. Anche questi scienziati hanno il diritto di essere ascoltati. E se su Wikipedia non c'è spazio per le loro ipotesi senza che vengano prese in giro (vedi "prendere il tè con gli alieni") allora smettetela di parlare di neutralità, perché la neutralità non sapete neanche dove sta di casa.

Tenetevi pure quello che voi definite "scienza" e se dovesse capitarmi di aprire ancora per errore un link di Wikipedia, mi auguro che non ci sia il banner in alto a chiedermi un sostegno economico perché non ve lo meritate affatto.

Penso di aver detto tutto e quindi chiudo "professore".

Edoardo Santella

Rebecca Russo[modifica wikitesto]

scusa, anche per evitare altri inutili interventi, ma perché non è ancora enciclopedica? quali sono i requisiti per esserlo? perché i molti articoli, interviste (la Stampa, Vogue, ecc., compresa la Rai ed una voce su wikidata: [3] ), non la rendono tale? Essere noti a livello internazionale con una scoperta innovatrice che coniuga l'arte con la psicanalisi e che è riconosciuta ufficialmente dallo stato italiano mediante la Direzione Generale della Ricerca Sanitaria e Biomedica del Ministero della Salute, non è sufficiente? il fatto che sia un metodo utilizzato con successo in molti ospedali non lo rende enciclopedico? è un successo italiano, dobbiamo forse vergognarcene o non considerarlo tale? Grazie Francesco

Rebecca Russo[modifica wikitesto]

Grazie Ignisdelavega Probabilmente i link non hanno funzionato, ma qui di seguito troverai:

Scusa, ma dove sbaglio?? Ti ho linkato:

un sito di americano di divulgazione scientifica, 

un altro sito europeo di divulgazione scientifica, il sito del ministero della salute, un sito di libri universitari italiani ...... logico che parlano tutti dello stesso argomento, il metodo elaborato della dott. Russo, per il momento é uno solo. Probabilmente non ti appaiono gli altri link! Grazie Francesco

cover album[modifica wikitesto]

Ciao vorrei caricare la copertina dell'album. So l'autore della stessa e fare il credit.

info[modifica wikitesto]

ciao scusa il disturbo vedo che cancellano la pagina del Grand Hotel Des Iles Borromees siccome volevamo scrivere la storia degli hotel liberty del 1800 e ci sembrava una cosa interessante non capisco come mai continuano a cancellarla se mi dai una mano grazie

Contributo cancellato[modifica wikitesto]

La modifica non era un test è la pagina che devo pubblicare. Dove posso trovarla ora che l'avete cancellata?

Contributo cancellato[modifica wikitesto]

Buongiorno, sono l'utente che ha inserito alla voce "Violenza sessuale" gli studi sugli stupri agli uomini "Break the Silence" e "Male Rape and Human Rights". Trovavo interessante il fatto che con la vicenda Winestein alcuni attori uomini avessero iniziato a parlare in prima persona degli abusi subiti nella loro professione, non trovo che siano semplice gossip ma il segno di un cambiamento di costume sull'argomento. Buona giornata, --S.vecchiato (msg) 09:04, 12 ott 2017 (CEST)

Contributo cancellato[modifica wikitesto]

Ok grazie! A me interessa scrivere su wikipedia inglese, devo creare un altro account sul wikipedia inglese? Non pensavo fossero due cose distinte.

Benvenuto[modifica wikitesto]

Grazie del tuo messaggio

Modifica voce "Andrea Carlo Cappi"[modifica wikitesto]

Salve. Dopo lungo tempo ho trovato finalmente un momento e... una connessione internet vagamente stabile per modificare la voce secondo le indicazioni. Ho rimosso completamente la bibliografia, riassumendone gli elementi principali nella parte biografica. Spero di non avere fatto errori tecnici. Chiedo ora che venga cancellata la nota in apertura della voce. Peraltro, non ho mai avuto intenzione di pubblicare un CV su wikipedia: negli anni mi ero limitato ad aggiornare le varie parti, come erano state concepite in origine da chi ha aperto la voce. Grazie, buon lavoro e cordiali saluti, Andrea Carlo Cappi

Salve cio' che ho scritto sul produttore Marco Castagna era solo un contributo per far conoscere la persona su Wikipedia. Marco Castagna di Vidiamoci group. Vedi sitoIMDB e sito FILMITALIA

FYI[modifica wikitesto]

Giusto per tua informazione: Università Statale di Milano è un redirect a Università degli Studi di Milano ed è quello il motivo per cui avevo preferito l'altra definizione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:17, 21 ott 2017 (CEST)

Ok, mi sa che ho sbagliato talk. Pardon. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:21, 21 ott 2017 (CEST)

ho scritto il primo nominativo e già vogliono cancellarlo[modifica wikitesto]

Ciao, Ho scritto il primo niminativo su Wikipedia da nuvo. Si tratta della voce Enrico Bertoni e già vogliono cancellarlo. E' un personaggio pubblico molto sconosciuto da noi a Forlì ed è il direttore del Museo Interreligioso di Bertinoro, unico al mondo. Il museo ha già un nominativo su Wikipedia. Enrico Bertoni ha scritto anche un'importante biografia su Saffi per la collana del 150° anniversario dell'Unità d'Italia. Perchè cancellarlo?

Enrico Bertoni[modifica wikitesto]

grazie, ma sono anziana e non so come quotare le fonti attendibili per non cancellare il nominativo. Mi puoi aiutare? Le fonti te le riporto qui. Sempre su Wikipedia alla voce di Aurelio Saffi , nella bibliografia viene citato proprio il libro di Bertoni che è fontamentale per chiunque studi la vita di Saffi. https://it.wikipedia.org/wiki/Aurelio_Saffi

il libro lo trovi anche nel books di google: https://books.google.it/books/about/Aurelio_Saffi.html?id=yr9HAQAAIAAJ&source=kp_cover&redir_esc=y

gli altri libri li trovi qui: http://www.mariettieditore.it/it-it/catalogo/9788821194108-il-dialogo-interreligioso-come-fondamento-della-civilta.aspx?idC=61680&idO=23335&LN=it-IT

http://www.lafeltrinelli.it/libri/dialogo-interreligioso-come-fondamento-civilta/9788821194108

Altri articoli e interviste qui: http://www.assemblea.emr.it/europedirect/pace-e-diritti/tutte-le-notizie/pace-e-cooperazione-ultime-notizie/27-gennaio-giornata-della-memoria http://frontierenews.it/2011/12/il-museo-interreligioso-di-bertinoro-qui-le-grandi-religioni-monoteiste-sono-unite-dallarte/ http://www.cislreggioemilia.it/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1077 http://www.museointerreligioso.it/author/enricobertoni/ Grazie fin d'ora

non riesco a inserire le note su Enrico Bertoni[modifica wikitesto]

non riesco a inserire le note che le ho citato. Sarà dovuto all'età. Hio letto anche il suo link. Per favore mi aiuti. Non vorrei proprio fosse cancellato il mio lavoro.

Grazie

risposta in base a quello scritto precedentemente[modifica wikitesto]

Carissimi vi scrivo questa risposta perchè la mia riguarda la vera storia siciliana , non scrivo ne come blog o parere personale , inoltre sulla costituzione siciliana posso ben parlare perchè gli incontri venivano fatti presso la villa della mia famiglia , inoltre la mia famiglia insieme alla famiglia Altavilla crearono il primo parlamento a Palermo questo ci tenevo a dirlo perchè non ritengo che si scrivano cose errate su wikipedia ma cose vere , io vi voglio inoltre ringraziare per avermi scritto perchè vuol dire che wikipedia ha un controllo serio ed è proprio per questo che ci tengo a scrivere la vera storia sul Regno Di Sicilia essendo che è nato dalla mia famiglia ed come reali inoltre dalla famiglia reale Altavilla , grazie

Mercantilismo[modifica wikitesto]

Volevo farti notare come l'ultima sezione (Pratica moderna) della voce (Mercantilismo), secondo me: 1 sia incorretta a livello logico, il testo inizia con "Come dimostrano i dati recenti sul surplus il mercantilismo di fatto è ancora praticato dalla Germania." ovvero che un paese sia in surplus non implica che pratichi il mercantilismo; 2 l'unico riferimento che associa la parola mercantilismo a germania e' di economiaepolitica.it, mi sembra poco autorevole, come d'altro canto e' poco autorevole anche keynesblog.com (il quale tuttavia non fa l'associazione mercantilismo-germania); 3 le previsioni di kaldor e krugman non riguardano poi il mercantilismo ma i problemi legati ad una moneta comune o ad un cambio fisso. Secondo me, la sezione andrebbe modificata o meglio eliminata. Vorrei sapere se posso sentirmi libero di procedere alla rimozione. Ho scritto a te perche' molte volte, quando consulto una voce, leggo anche la discussione associata ed ho visto che tu sei uno di quelli piu' presenti. Ciao.

Hitler[modifica wikitesto]

Rileggendo adesso, capisco il tuo annullamento e ti ringrazio per averlo fatto. Ho commesso un errore interpretativo leggendo velocemente la frase finale che mi ha tratto in inganno facendomi pensare che sostenesse la bufala di Hitler vivo dopo la guerra. Io sono contro le teorie del complotto (tutto il capitolo contro le teorie del complotto nella voce "Pasolini" l'ho scritto io). Sono certo che Hitler si sia ucciso nel bunker e fatto bruciare insieme a Eva Braun. Ma la frase è scritta in maniera talmente contorta che l'ho capita male. Grazie ancora. Ciao Sizigia (msg) 20:38, 31 ott 2017 (CET)

grazie per i benvenuto. se ho dubbi vi contatto

Glifosato[modifica wikitesto]

La voce era sfacciatamente "pro Monsanto", povera di riferimenti alle contestazioni, senza distinguere tra gli effetti del glifosato e delle sostanze (ancora peggiori) che ne facilitano la penetrazione. C'è anche il problema delle complicità di alcuni enti di governo (USA, ma anche Germania!), nonché di presunti scienziati, finanziati generosamente dalla Monsanto (talvolta anche scopertamente). WWW è piena di articoli sull'argomento. Sarà dura.

Cordialmente--Sever Juan (msg) 12:16, 3 nov 2017 (CET)

fonti di dubbia attendibilità[modifica wikitesto]

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione. Ho tolto le fonti che mi hai segnalato. Sul libro di Solange Manfredi sarei meno dogmatico: è un testo che seppur auto pubblicato è ricco di rimandi e fonti. Citerò direttamente le fonti più attendibili la prossima volta. --Doctor01~itwiki (msg) 18:10, 3 nov 2017 (CET)

Attenzione però: è stata smentita l'affiliazione alla loggia da parte del figlio Nando, e questo è specificato nella pagina, non la richiesta di adesione, quella è documentata da vari testi (tra cui quelli citati). Esempio, L'Italia della P2 di Barberi è riconosciuto come un testo assolutamente attendibile riguardo la storia della P2--Doctor01~itwiki (msg) 18:26, 3 nov 2017 (CET)

Problema con Hypergio[modifica wikitesto]

Ciao Ignisdelavega, ti scrivo per dirti che ho un problema con Hypergio, e a quanto posso vedere non sono davvero l'unico. L'ultimo avvenimento è stata una sua errata correzione ad una voce che ho creato, Oudegracht ora lui mi dice che sono arrogante, mi accusa di vandalismo e minaccia di bloccarmi al prossimo "errore". Dice che a lui non piace fare queste cose ma invece io ho l'impressione che a lui piaccia bloccare le persone e cancellare il loro lavoro. Visto che con lui non riesco a parlarci ma solo a litigarci, e questo mi succede solo con lui, ne vorrei parlare con te che mi sembri diverso. Che è questo Hypergio? Qual'è il suo ruolo in questo progetto? Perchè deve avere questo atteggiamento? Se vai a vedere la sua pagina di discussione è piena di lamentele verso il suo comportamento. Io lavoro soprattutto su Wikipedia inglese e non ho mai avuto discussioni come questa, se la cosa continua così, io prima di farmi bloccare semplicemente smetterò di collaborare a Wikipedia italiana con buona pace per Hypergio che così non sarà costretto a "fare cose che non gli piace fare". Charlie Foxtrot66 (msg) 15:45, 4 nov 2017 (CET)

Problema Hypergio[modifica wikitesto]

No, non è la prima volta che c'incontriamo e i suoi modi prepotenti hanno già causato una discussione alla fine della quale avevo deciso di abbandonare Wikipedia, per poi cambiare idea. E ti ripeto che posso vedere che fa così anche con altri. Comunque non c'è problema, visto che su Wiki Italia le cose stanno così, io continuerò a collaborare solo su quella inglese dove a quanto vedo ci sono persone più piacevoli. Io non sono pagato per lavorare a questo progetto e se questo è il ringraziamento che ricevo allora il progetto andrà avanti senza di me, ma ricordati che qui il problema non sono io ma Hypergio. Chissà quanti collaboratori avete perso per colpa sua prima di me, e chissà quanti ne perderete dopo di me.Charlie Foxtrot66 (msg) 16:29, 4 nov 2017 (CET)

Re: Oudegracht[modifica wikitesto]

Caro Ignis, io non ho niente contro di te, ma c'ho già ripensato una volta (anche grazie a quello che a suo tempo m'avevi detto) e non lo farò una seconda. E poi, questi non sono contrasti, lui ha il potere di mandare cartellini gialli e bloccare chiunque dica o faccia mezza virgola che a lui non piace, io non ho questo potere. Lui può fare il prepotente e poi bloccare chi reagisce, io non posso difendermi con le stesse armi e questi non sono normali contrasti di una comunità civile. Vai a vedere la sua bacheca di discussione, se non l'hai già fatto, e ne vedrai altri lamentarsi... e ci sarebbe da vedere in quale modo lui gli ha risposto. Ci sarebbe pure, come ho già detto, da vedere quanti come me avete perso per colpa sua e possiamo tranquillamente pensare che ne perderete altri. Intanto Wiki Italia sta scendendo di classifica come numero di voci, sorpassata da altri paesi con molti abitanti in meno..... ci sarà un motivo? Io ho iniziato come principiante senza alcuna esperienza e lui ha subito iniziato a fare l'arrogante, anche per motivi da niente, ed ora mi sono fatto più in gamba ed ho appena iniziato a creare nuove voci (ne ho aggiunte tre su Wiki Italia in due giorni ed ero in procinto di crearne altre). Ne ho aggiunte anche su Wiki english, ed ho ricevuto dei ringraziamenti, c'erano degli errori e li hanno corretti, spiegandomi come fare. Invece da voi come premio ho ricevuto un cartellino giallo e m'avete dato del vandalo arrogante. Anzi no, non voi, ma lui. Mi spiace ma d'ora in poi da me non avrete più nemmeno una virgola, almeno fino a quando non avrete risolto questo vostro problema. Perchè sia chiaro, quel prepotente è un problema vostro, non mio. Charlie Foxtrot66 (msg) 19:18, 4 nov 2017 (CET)

Voci enciclopediche[modifica wikitesto]

Gentile Ignisdelavega, la voce "Casa del Fico" è enciclopedica dato che pubblicarono un album in Virgin Records.

2 Album[modifica wikitesto]

Hanno anche fatto un EP per Soulville records

Discussione:Riscaldamento globale[modifica wikitesto]

E siamo pure al servizio della lobby degli orsi polari. --Vito (msg) 21:11, 5 nov 2017 (CET)

Alberto Baldan Bembo[modifica wikitesto]

Effettivamente https://www.facebook.com/dario.baldanbembodue?pnref=lhc.friends --CoolJazz5 (msg) 19:40, 6 nov 2017 (CET)

Traduzione pagina[modifica wikitesto]

Ciao ho tradotto la pagina LuaTeX da inglese a italiano, ma la lingua IT non compare nell'elenco delle lingue dsponibili in basso a sinistra. https://en.wikipedia.org/wiki/LuaTeX https://it.wikipedia.org/wiki/LuaTeX

Mi puoi aiutare? Grazie. R.

Profilo Alessandra Graziottin[modifica wikitesto]

Gentile amministratore, avevo inserito gli articoli scientifici della professoressa perché di interesse pubblico e medico. Vedo che non risultano nella pagina. Vorrei inserirli nuovamente. In alternativa, lei può ripristinarli? Grazie e cordiali saluti.

cattedrale di Monopoli[modifica wikitesto]

conosco bene la cattedrale di Monopoli (da quasi 50 anni mi occupo del suo restauro). La voce mi è parsa poco documentata, Ho cercato di correggerla e completarla aggiungendo note esplicative, bibliografia e notizie.... devo ancora completare qualche cosa.... spero di aver contribuito in modo accettabile. Se fosse possibile gradirei che qualcuno più "in alto" verificasse ora la voce con un'ulteriore pulizia... e se possibile eliminasse i deprimenti "avvertimenti rosa". Grazie! --Nessuno 19:12, 12 nov 2017 (CET)

cattedrale di monopoli[modifica wikitesto]

scusa hai ragione! mi riferivo al seguente avvertimento all'inizio voce:

"Questa voce o sezione sull'argomento chiese è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali. Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente."

Credo di aver almeno in parte rimediato, in settimana penso di completare con altre note, precisazioni e foto del museo della cripta. infatti mi sono accorto che (oltre alla mancanza di qualsiasi accenno alla cripta museale) chi ha redatto la voce ha inserito vari interventi altrui (sia pure rielaborandoli) ed è stato facile indicare le fonti dalle quali ha attinto.... Grazie e scusami di nuovo!!! --Nessuno 10:50, 13 nov 2017 (CET)

cattedrale di monopoli[modifica wikitesto]

Dal momento che devo completare ancora la parte museale e inserire quella dell'archivio cattedrale, finisco di verificare i testi e aggiungere le fonti... quando ho finito ti avverto e decidi tu! grazie della pazienza!--Nessuno 20:03, 13 nov 2017 (CET)

Buonasera, potrebbe spiegarmi perchè è stata cancellata la pagina Farma-Derma.

Come faccio a farla diventare enciclopedica?

Come devo modificare la pagina Farma-Derma per farla diventare enciclopedica?

Pagina Emanuele Pacca[modifica wikitesto]

Salve, perché la pagina Emanuele Pacca è stata cancellata? Grazie

Riconferma amministratore[modifica wikitesto]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Ignisdelavega,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 23:38, 14 nov 2017 (CET)

non cancellare dalle pagine di discussione[modifica wikitesto]

ieri 17 novembre hai cancellato una sezione dalla pagina di discussione del birrificio Poretti, senza ovviamente mettere una motivazione; complienti, proprio un buon utente di wikipedia.

18 novembre 2017

cattedrale di Monopoli[modifica wikitesto]

dopo un poco di integrazioni di testi e foto, verifiche, attribuzioni di fonti e note connesse credo di aver sistemato la voce.... ti prego di riguardarla e se ti convince leva l'avvertimento iniziale! grazie della pazienza--Nessuno 16:27, 19 nov 2017 (CET)

cattedrale di Monopoli[modifica wikitesto]

Grazie!--Nessuno 20:01, 20 nov 2017 (CET)


rollback[modifica wikitesto]

salve, credo che ci sia stato un errore e ci tengo a spiegarmi. L'IP che sto annullando è già stato annullato da altri utenti registrati alcuni dei quali gli hanno scritto sulla sua discussione a questo proposito. Ora ho notato che alcuni dei miei annullamenti erano in parte sbagliati, per esempio quando correggeva refusi o sostituiva i numeri con le lettere, ma le sue modifiche di tutti i verbi infiniti senza la "e" finale e di tutte le versioni articolate della preposizione "con" sono senza senso. Adesso sono quelle che gli sto correggendo, non le altre cose. L'IP agisce solo in base ai suoi assiomi assoluti, arrivando a produrre cacofonie come "fare fare" da "far fare" o, in alcuni casi, a modificare delle citazioni letterali. Se non c'è un motivo per cui queste sue modifiche, già contestategli in passato, abbiano una valida ragione di restare così, e se annullargliele non è un vandalismo come sono convinto, ti prego di non annullare di nuovo le mie modifiche, o se sei convinto di doverlo fare almeno di avvertirmi prima e discuterne con me. Ti ringrazio, buon lavoro. 151.64.186.36 (msg) 20:54, 20 nov 2017 (CET)

Certamente! Guarda pure quello che vuoi e se dopo aver controllato sarai ancora convinto che sto sbagliando possiamo discuterne insieme, intanto non ti annullerò più nulla, tranquillo. Ti chiedo solo la cortesia di non continuare a bloccarmi, tanto finché non mi dai tu l'OK non le tocco più quelle pagine... 151.64.186.143 (msg) 21:24, 20 nov 2017 (CET)

Ho letto la tua risposta. Quello che hai detto a me vale esattamente anche al contrario, detto all'IP: "quelle che lui chiama "correzioni" altro non sono se non inutili edit war. Cambiare col scrivendo con il è assolutamente inutile visto che entrambe le forme sono corrette". O sbaglio? Per quale motivo hai detto quelle cose a me, annullando le mie modifiche, e non l'hai fatto con lui? Fra l'altro neanche ci sarebbe l'edit war con lui: l'IP non ha ripristinato tutte le sue modifiche dopo che gliele ho annullate, come hai invece fatto tu. Hai qualche motivo per voler lasciare quella data modifica e non il mio relativo annullamento? Sulla "d eufonica" il DOP, punto di riferimento per eccellenza dell'ortografia e pronuncia italiane, non dice quello che sostieni tu alle relative voci, ma su quella posso anche sorvolare. Per adesso ti auguro buona notte, vorrei continuare a discutere domani. 151.64.186.143 (msg) 23:41, 20 nov 2017 (CET)

Non so perché stai adottando un comportamento quasi ostile con me. Ti rigiro la domanda nella versione per l'IP: "quindi siccome quelle modifiche sono inutili, lui può fare modifiche inutili e poco corrette?". Anzi, la vera domanda è: perché se le fa lui va tutto bene mentre io non posso? Le sue modifiche sono altrettanto "inutili" e "poco corrette" che le mie ("poco corrette" però devi spiegarmelo). Come mai una diversità di atteggiamento, protezionista verso di lui che già era stato annullato e redarguito da utenti registrati, ostracista verso di me che gli sto annullando solo quel dato tipo di modifiche? 151.64.186.237 (msg) 13:45, 21 nov 2017 (CET)

Ascolta, le mie modifiche sono semplicemente l'annullamento delle sue. Le possibilità sono 3: o le mie sono sbagliate (peggiorative) e quindi fai bene ad annullarmele, o le sue sono sbagliate (peggiorative) e quindi faccio bene ad annullargliele, oppure entrambe le forme sono corrette e quindi non c'è bisogno che tu ti metti in mezzo ad annullare nessuno visto che l'IP di per sé non sta ripristinando quelle poche che gli ho annullato. Che cosa devi controllare? O sono sbagliate le sue (come gli ha già detto che gliele ha annullate) o sono sbagliate le mie, oppure vanno bene comunque. La chiave è se ci sia una qualche regola dell'enciclopedia per cui sia corretta solo una forma rispetto all'altra, dato che qualsiasi manuale di lingua italiana dà entrambe le forme. C'è tale regola da qualche parte? Se sì, ti chiedo di mostrarmela così il discorso si conclude. Se no, ti chiedo di darmi una risposta sul motivo per cui le mie modifiche sarebbero scorrette e le sue corrette. 151.64.186.237 (msg) 13:55, 21 nov 2017 (CET)

Ho ricontrollato, tu mi hai scritto queste cose. "Cambiare con il scrivendo col è assolutamente inutile visto che entrambe le forme sono corrette": innanzitutto non c'è nessuna fonte, ma comunque hai detto che le mie modifiche sono tanto corrette quanto le sue, non che le mie sono sbagliate e le sue giuste. Sbaglio? "invece usare la d eufonica su vocali diverse non è propriamente un errore ma è la forma, diciamo, meno corretta": su questo ho detto che posso sorvolare, infatti non ho più parlato della "d eufonica", anche se "la d eufonica si inserisce in genere solo quando le due vocali sono identiche" non vuol dire che metterla negli altri casi è meno corretto ma solo meno comune, ma su questa questione lascio anche perdere. Tirando le somme: dov'è che hai dimostrato che le mie modifiche sono scorrette? Più importante, perché ti sei accanito in questo modo su queste modifiche di lana caprina? 151.64.186.237 (msg) 14:09, 21 nov 2017 (CET)

Pagine cancellate[modifica wikitesto]

Gentile utente Ignisdelavega, sebbene sia iscritta da tanto su Wikipedia, ho poco interagito come contribuente, più che altro come lettrice, perciò mi scuso se ho commesso degli errori riguardo al metodo per mandare messaggi o sulla creazione di nuove voci. Ho visto che Lei ha cancellato due voci che avevo appena creato, perché Le ha considerate non eciclopediche o promozionali. Certamente non posso portare nessuna prova della mia non affiliazione con il gruppo musicale stesso, se non affermarlo fermamente con la mia buona fede (è solo da fan che parlo). Quello che comunque vorrei chiederLe è perché cancellarle se esistono tantissime pagine di produzioni di artisti (album, EP ecc.) dove le informazioni riportate sono le stesse o quasi di quelle che io avevo inserito in quelle due pagine. Anzi, a dire il vero, avrei voluto contribuire ancora aggiungendo qualche altra informazione. Ma non ho avuto neppure il tempo di andare a cercare il mio cd che era già stata cancellata la pagina! Io non voglio polemizzare, ma vorrei per lo meno capire, almeno la prossima volta evito di fare cosa non gradita e di far perdere tempo a me a scrivere a ad altri a dover cancellare. Ci tengo a ripetere che non voglio polemizzare, ringrazio per l'attenzione

Non so se devo scrivere qui o sulla mia pagina Discussione, ad ogni modo rispondo al messaggio poco fa inviatomi. Sì, i cd sono regolarmente registrati, prodotti e venduti. Non voglio andare contro nessuna regola di Wikipedia, perciò, visto che non so se posso, non metterò un link diretto ad Amazon (magari sembra che sto facendo pubblicità :( ), ma lì si possono trovare (per dirne uno, Dio ti salvi ho visto che è disponibile). Spero sia una prova sufficiente, altrimenti fammi sapere :)

Un tizio strano[modifica wikitesto]

Quell'anonimo con cui hai discusso ieri riguardo alle mie modifiche "prive di senso", e che se non sbaglio ha detto che si si sarebbe rimesso al tuo giudizio, in realtà ha cambiato IP e prosegue la sua crociata contro di me. La scelta se intervenire o no è tua, ma sarai in grado di scegliere ponderatamente solo ora che te l'ho fatto presente. --95.253.203.9 (msg)

Ah, preciso che "i suoi annullamenti che io non ho controannullato" sono dovuti al fatto che aveva usato un IP diverso da quello con cui ti ha scritto. Inoltre, proprio con quegli annullamenti, ha vanificato molte mie correzioni di grammatica, per cui ora che li ho trovati ho provveduto a risistemarli annullando il suo annullamento. --95.253.203.9 (msg)

Come mai questo tizio di permette di definirmi utente problematico [nel suo messaggio a te che poi ha rimosso], quando le mie modifiche consistono sia in modifiche di aspetto grafico, sia di correzioni grammaticali, mentre lui ciecamente annulla tutti i miei edit e si sente dalla parte della ragione? E ti sembra possibile che un anonimo che non ha mai contribuito prima alla wiki inizi una crociata contro un altro anonimo? Io credo che quest'altro anonimo sia qualcuno che avete bannato in passato e che sta cercando di trollarvi. Per cortesia, mi scrivi la tua opinione? Mi sarebbe di conforto, perché al momento mi sento sotto tiro per ingiusti motivi. --95.253.203.9 (msg)

Ozonoterapia "potential for harm"[modifica wikitesto]

Relativamente alla tua citazione della fonte (american Cancer Society) e in particolare riguardo a "potential for harm" da te citato in questa discussione alle 14:33, 20 nov 2017 (CET), non essendo state sollevate obiezioni, anche perché si tratta delle parole della fonte, non avendo io alcuna obiezione da sollevare per il medesimo motivo, dò il mio consenso. Essendovi un ben documentato consenso, ho inserito in citazione il termine "potenzialmente dannoso", da te citato nella discussione. E' necessario il consenso di altri?--151.20.163.62 (msg) 16:06, 22 nov 2017 (CET).

Massimo Ciancimino[modifica wikitesto]

La voce Massimo Ciancimino non era aggiornata. Nel frattempo è intervenuta la condanna per calunnia a Caltanissetta. Peraltro, i riferimento alle sue precedenti dichiarazioni sono molto antichi. Non hanno mai trovato riscontri. A riprova il fatto che nessuno è stato condannato. Non so come si fa, ma secondo me potresti ripristinare le modifiche che avevo effettuato, in quanto corrette e documentate. Sulla condanna di Caltanissetta, del 16 novembre 2017, l'articolo è stato indicato. Le altre modifiche sono comunque corrette, basta dare una scarrellata su internet. Ciao

Mi dispiace di avere provato a coinvolgerti sul piano personale. Però hai presente che tu hai annullato i suoi primi rollback parziali? Ti ha detto che non lo avrebbe più fatto, ma ha cambiato IP e ha ricominciato. Ho parlato riguardo a questo con l'utente L736P, che mi aveva bloccato per edit war (visto che facevo ciò che tu stesso avevi fatto un'ora prima), e gli ho parlato del fatto che tu sei intervenuto contro di lui, ieri. È possibile che te ne chieda conferma; magari potresti scrivergli tu per primo? --95.253.203.9 (msg)

Non so proprio cosa sia un open proxy. Ma mi sembra di capire che quella modifica fosse sbagliata e non capisco il perchè! Ho trasformato cifre in lettere, o sbaglio? Dov'è l'errore? PS non sono nemmeno sicuro che quella modifica sia mia, ma è possibile e visto che ne sembri sicuro, mi fido. Quindi,m per cortesia, spiegami cosa in quella modifica giustificherebbe un ban. --95.253.203.9 (msg)

Anzi, ho detto una sciocchezza, perchè la modifica che mi hai mostrato è una tua modifica. Quindi aggiungo la domanda: come mai mi mostri una tua modifica? --95.253.203.9 (msg)
In realtà è l'altro, poi bisogna capire il tasso di effettiva distinzione. --Vito (msg) 19:36, 23 nov 2017 (CET)

The Moonlandingz[modifica wikitesto]

Ciao Ignis, grazie per l'accoglienza.

Mi hanno cancellato una pagina (vedi oggetto) che ho copiato e tradotto da wikipedia in iglese con la seguente motivazione: Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV

Si tratta della biografia di una band di Sheffield che ha 6000 folowers e una media di 22000 ascoltatori mensili su Spotify... e doveva essere il mio primo apporto per tradurre una serie di informazioni su gruppi e album sconosciuti in Italia.

Come posso fare a tutelarmi da abusi del genere? Grazie mille.

--== Ariane Bilheran ==[modifica wikitesto]

Buonasera,

Ho visto che Lei ha voluto cancellare la rubrica degli articoli assieme a tutti i suoi articoli (peraltro pubblicati, spesso in riviste scientifiche dell'autore).

1/Innanzitutto tengo a precisare che non ho nessun legame affettivo e/o economico con l'autore. 2/Questa rubrica non viola nessuna regola di wikipedia. In effetti varie pagine di wikipedia comportano delle liste di articoli. 3/Non mi risulta che l'autrice abbia nessuna velleità commerciale e/o auto celebrativa in Italia. Non mi risulta che parli italiano, né che cerchi una popolarità in Italia. E stata invece interpellata da me perché io non faccia errori nel interpretare il suo pensiero, laddove l'ho ritenuto necessario. 4/Questa rubrica, completa dei vari articoli, è presente sulla pagina francese di cui mi sono ispirato per creare questa pagina italiana. 5/Gli articoli pubblicati sono spesso presenti in riviste scientifiche di settore e quindi di grande interesse per gli specialisti. Se sono in francese, si può sperare che qualche benevole tradurrà alcuni di loro, e metterà allora il link tradotto. (cosi si va avanti nelle conoscenza !) 6/Gli articoli pubblicati sono spesso dei riassunti e/o approfondimenti dei libri, che permettono cosi a tutti di avere accesso a dei contenuti gratuiti.

Non vedo quindi nessun motivo scientifico per non inserire una lista di articoli che non solo rappresentano l’insieme dell’opera dell’autore ma che può essere molto utile per degli specialisti.

Sembra che Lei si sia confuso con il fatto che abbia inserito degli articoli nella pagina Paranoia e Stalking. Ho capito che non era il caso (sarebbe stato carino da parte sua che me lo spiegasse), ma essendo un nuovo utente non conoscevo quindi la regola da applicare. Non vorrei che pensi che fosse stata una sorta di ricerca di promozione da parte mia e/o dell'autore stesso e quindi che ora fosse prevenuto. L'interesse di questi articoli è molto molto elevato per il settore.

La ringrazio di rispondere e di giustificare la sua azione. Nel caso non fosse soddisfacente cancellerei quindi le sue modifiche. Cordiali saluti

--== Ariane Bilheran == 2[modifica wikitesto]

Buongiorno,

Ho letto la sua risposta. Ho preso il suo punto. Proporrei quindi di ridurre la lista degli articoli (rispetto alla pagina francese) alla sole riviste piu importanti ma non di cancellarla. Procederei quindi cosi: cancellazione della sua modifica, e successiva cancellazione di articoli. Le puo andare bene ? Saluti.

Diritto d'autore[modifica wikitesto]

Buongiorno Ignis, le volevo chiedere se Wikipedia proibisce la pubblicazione di immagini a "bassa risoluzione o degradate", quantunque coperte da copyright. Ovvero se annette l' "uso didattico o scientifico" della legge sul diritto d'autore:

La Legge 2 del 9 gennaio 2008 “ Disposizioni concernenti la Società italiana degli autori ed editori”, all' articolo 2 introduce dopo il 1 comma dell’art.70 Legge 633/41 il comma 1bis che recita:

"E’ consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto il Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma."

Grazie

Voce "Andrea Carlo Cappi"[modifica wikitesto]

Salve. A seguito della segnalazione in testa alla pagina in oggetto della carenza di fonti per la voce, sono state aggiunti note e riferimenti, in modo che ogni affermazione trovi una fonte attendibile che la conferma. L'ultima modifica, di oggi, è un collegamento esterno che ha cambiato indirizzo. A questo punto la voce dovrebbe essere completa e corretta. Cordiali saluti e buon lavoro, Andrea Carlo Cappi

L'anonimo che ti prende per i fondelli (che non sono io)[modifica wikitesto]

Ciao, ti ricordi l'anonimo che eseguiva inutili rollback parziali ai miei edit? Quello a cui tu stesso annullavi gli edit e lui li rifaceva? Quello con cui hai dovuto insistere affinché la smettesse? Quello che ti ha assicurato che non l'avrebbe più fatto? Ebbene, ha cambiato IP e ha continuato a farlo. Io ho cercato di fare come te, annullando a ripetizione i suoi annullamenti, e come ricompensa mi sono beccato un ban: questa è la differenza di trattamento tra un anonimo e un registrato che fanno la stessa identica cosa. Comunque sono qui per segnalarti il suo ultimo intervento, dopo che ero stato bloccato: in questa cronologia puoi notare che dopo le mie modifiche un misterioso IP ha effettuato una modifica, salvo poi auto-annullarsela. Nessuna modifica, quindi? Affatto: la modifica e il suo annullamento nascondono un rollback parziale al mio edit. È lecito il mio sospetto che si tratti sempre di lui? Quindi, a meno che tu nel frattempo non abbia cambiato idea, vorrei che tu annullassi quel suo doppio edit e intervenissi definitivamente contro di lui. Ripeto, questo solo se la pensi ancora allo stesso modo. Be', lui oggettivamente ti ha preso per i fondelli, a prescindere dalla possibilità che tu abbia cambiato opinione... --95.253.203.9 (msg)

PS in questo caso vorrei darti tutto l'elenco delle pagine che mi ha parzialmente annullato in barba alle tue direttive. --95.253.203.9 (msg)

  • "Buttarmi in edit war" è una cosa che non ho mai fatto. Quello che tu hai fatto lo definisci un edit war con quell'anonimo? Suppongo di no. Io ho fatto la stessa cosa che hai fatto tu, o sbaglio? Ma quello lì è bravo con la dialettica e perciò tutti cascano nel suo trollaggio in cui sembra il buono della situazione e io il cattivo.
  • Guarda che nel link che mi hai dato (la stessa pagina che ti avevo linkato io) io mica avevo cambiato solo "aver" in "avere". Avevo fatto altre modifiche, decisamente valide. Lui ha fatto il furbo e ha annullato solo quella parte. Il modo clandestino in cui l'ha fatto dimostra che è conscio di essere dalla parte del torto, non ti pare? Non so se te l'ho già chiesto e in questo caso mi dispiace, ad ogni modo: come considereresti mie future modifiche in cui, oltre alla correzione di errori oggettivi, riformulassi frasi e parole in un modo che mi sembri più armonico? Sarebbe un reato? Sarebbe da ban? Io non credo: su wikipedia le pagine subiscono continuamente modifiche al di là della correzione degli errori. Mi faresti un piacere se me lo facessi sapere. --95.253.203.9 (msg)

PS ma quindi non vuoi l'elenco di tutte le pagine in cui ha egffettuato i rollback parziali? Non è che siano tante, saranno una decina. A me secca dargliela vinta e vorrei ripristinare interamente le mie modifiche, ma poi verrei accusato di nuovo. Ecco perchè vorrei che ci pensassi tu che ne hai l'autorità. --95.253.203.9 (msg)

Hamer[modifica wikitesto]

Ti rimando alla discussione. Dammi tempo di scrivere il commento :-) --Angelo Mascaro (msg) 09:43, 2 dic 2017 (CET)

Ma, se mi registrassi, non sarebbe comunque possibile per l'anonimo-vandalo scoprire che sono diventato un utente registrato? Magari controllando i contributi del mio IP nota che ufficialmente quelle modifiche risultano fatte dall'utente X, e a quel punto fa due più due e capisce che mi sono registrato e con che nome. In quel caso registrarsi sarebbe inutile. --95.253.203.9 (msg)

L'altro anonimo si è di nuovo fatto vivo, ma da registrato, peraltro con un nome utente che, se non sbaglio, è vietato "per la sua illeggibilità" o qualcosa di simile. Qui puoi riconoscere che è lui e constatare il nome utente assurdo che ha scelto. --95.253.203.9 (msg)

Testimoni di Geova e disturbi mentali[modifica wikitesto]

Gent.mo Ignis,

Non capisco il senso del suo appunto e della cancellatura delle modifiche, non considero certo wikipedia un forum, semplicemente desidero che sia rispettato il punto 6 dei pilastri di wikipedia che recita:

"Nello scrivere l'enciclopedia, l'intento è quello di raggiungere un punto di vista neutrale (neutral point of view o NPOV), è bene quindi impostare i propri contributi in modo equidistante e oggettivo, mai evasivo"

Nello specifico la voce che ho modificato è palesemente parziale presentando un solo punto di vista è citando in maniera incompleta gli autori, in particolare:

1. Il lavoro citato di John Spencer, oltre ad essere obsoleto e avere una base statistica adeguata, NON conclude che essere testimone di Geova provoca necessariamente la schizofrenia ma che in alternativa gli "individui in uno stadio pre-psicotico siano attratti dalla religione dei testimoni di Geova per il supporto non farmacologico trovato all'interno della loro fratellanza" (cito l'autore). La voe omette questa conclusione presentandone solo una. Non vedo dunque perché ometterla, a me pare essenziale.

2. Fontani cita solo un caso episodico, per cui si capisce come possa dire sulla base di quello che essere testimone di Geova "avrebbero come conseguenza i purtroppo numerosi suicidi", per parlare di "numerosi" si dovrebbe citare un lavoro statistico scientifico che non vedo. La voce è chiaramente parziale e non presenta un punto di vista neutrale come richiede Wikipedia

3. Jerry Bergman citato come autorità non è uno psicologo né uno psichiatra e dunque non si capisce a che titolo possa fare diagnosi di disturbi mentali tra i testimoni di Geova.

La prego pertanto di modificare la voce con gli appunti da me aggiunti per contribuire ad un punto di vista neutrale e non palesemente di parte e ostile ad un gruppo religioso come appare in questo momento.

Saluti

Malattia di Alzheimer[modifica wikitesto]

Poiché il volume di Marina Boccardi offre un trattazione di tutti le cure di cui si parla sotto la voce degli interventi psicosociali e cognitivi, andrebbe mantenuto. Quanto al mainstream, il lavoro di un numero crescente di centro Alzheimer delle varie città italiane, si sta proprio sempre più indirizzando verso un ocinvolgimento di tutte le forme di approccio possibile. Basta vede il Centro Alzheimer Riese, la Fondazione Molina di Varese, la Fondazione dedicata all'Alzheimer che proprio quest'anno sta per essere o forse è già stata aperta a Biella ecc.

Alzheimer[modifica wikitesto]

https://www.alzheimer-riese.it/ http://www.alzheimervarese.org/ http://www.vita.it/it/article/2017/09/20/nasce-mente-locale-il-centro-con-la-mente-intorno/144555/ Tanto per fare tre esempi; in ognuno di questi centri sono ovviamente presenti medici neurologi.

Errore Lua in Modulo[modifica wikitesto]

Stavo rileggendo delle cose sulla pagina Sindrome da alienazione genitoriale, poi mi sono accorto che tutte le fonti sono coperte da una scritta in rosso: "Errore Lua in Modulo: Citazione alla linea 257: Argomento non mappato". Sai di cosa si tratta? --Dapifer Ψ 11:38, 6 dic 2017 (CET)

Grazie, adesso comunque sembra non presentarsi --Dapifer Ψ 12:09, 6 dic 2017 (CET)

Re: modulo[modifica wikitesto]

Sì, ma sono errori fittizi. Il modulo non ha più problemi (in realtà non ne ha mai avuti, c'è stato un banale missclick qui). Se trovi altre pagine del genere, basta fare un null edit su di esse per forzarne l'aggiornamento. Sarebbero dovute comparire nella categoria:Pagine con errori di script, ma alcune sfuggono al software.--Sakretsu (炸裂) 12:11, 6 dic 2017 (CET)

Di nulla, ciao :-) --Sakretsu (炸裂) 12:13, 6 dic 2017 (CET)

Dubbi sulla cancellazione della voce[modifica wikitesto]

Salve, altri utenti hanno cancellato la voce che ho creato "Hideshi Kibi" sostenendo che il soggetto della voce non ha i requisiti per avere rilevanza enciclopedica ma avendo letto questo tra le istruzioni "Questa non è la Wikipedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana: Wikipedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano." ho paura che sia stato considerato poco rilevante solo perché in Italia non è molto conosciuto, ma tra i fisarmonicista professionisti è un artista molto noto e anche in Giappone.--Gecotto3 (msg) 22:20, 8 dic 2017 (CET)

Filotecnica vs Salmoiraghi[modifica wikitesto]

Salve, il problema base è che questa voce era nata per la Filotecnica. Questa era un'azienda esclusivamente dedita alla produzione di strumenti geodetici, ottici e tecnico scientifici. Per strumenti ottici si intendendono i binocoli, inventati da Porro. Anche quando il controllo passa a Salmoiraghi, il marchio Filotecnica rimane legato a questo tipo di produzione. A volte da solo, a volte come "Filotecnica Salmoiraghi". Gli occhiali arrivano in un secondo momento e sono quasi sempre marchiati solo Salmoiraghi. Oltre gli strumenti sopra ricordati, venivano prodotti/commercializzati contachilometri, strumenti per avionica, regoli calcolatori, compassi, telescopi,..., macchine da cucire. La ditta si "riduce" alla commercializzazione degli occhiali solo dopo la chiusura dei suoi stabilimenti, verso la metà degli anni '70. Sulla data vado un po' a memoria.

Quindi mettere questa voce solo nella categoria dei produttori di occhiali è riduttivo e fuorviante. Per uscirne vedo due strade: togliere gli occhiali da qui e creare una voce "Salmoiraghi" oppure mettere più categorie che definiscano completamente l'attività dell'azienda nel campo dell'ottica e della meccanica di precisione. Ciao, Andrea --Ancelli (msg) 22:22, 11 dic 2017 (CET)

Creazione nuova voce[modifica wikitesto]

Buongiorno Ignis, ho provato a creare una nuova voce, "Festa della Madonna dei Lumi"(https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Festa_della_Madonna_dei_Lumi) che è un'antica tradizione del comune di Pieve Santo Stefano. La guida mi dice di sottoporre poi la voce all'esame degli altri utenti. Dov'è che può essere fatto ciò? Saluti

pagina Mattia_Ometto[modifica wikitesto]

Buonasera,

ho provveduto ad ampliare la pagina Mattia_Ometto, che qualche giorno fa è stata spostata sul mio sandbox. Allo stato attuale è adeguata alla pubblicazione?

Grazie!