Discussioni utente:92bari

Archivi

• Archivio 2007
• Archivio 2008

Concattedrale

Chiamarla "cattedrale" non è corretto, in quanto NON è una cattedrale. Questo discorso è valido anche per gli altri edifici che hai menzionato (almeno a prima vista). Credo che in tutti questi casi si tratti di edifici che fino al 30 settembre 1986 sono stati cattedrali e dopo questa data sono diventati concattedrali. Chiaramente sarebbe errato proseguire con la denominazione non aggiornata. Dal punto di vista architettonico una cattedrale, una concattedrale, una basilica o una chiesa sono esattamente la stessa cosa, quindi la differenza riguarda solo il diritto canonico.  AVEMVNDI (DIC) 16:04, 21 gen 2009 (CET)

Rettifico: Manfredonia è cattedrale, non concattedrale. AVEMVNDI (DIC) 17:10, 21 gen 2009 (CET)

Sì, anche Ruvo e Barletta hanno chiese concattedrali, quindi puoi senz'altro correggere quelle voci. In questo periodo non sono attivo (fino al 25 marzo), quindi interverrei soltanto dopo e per adesso lascio fare a te. Grazie e buon lavoro.  AVEMVNDI (DIC) 07:25, 16 mar 2009 (CET)

strade statali

Il ri-spostamento era in base ad una vecchia discussione al progetto trasporti sul cosa fare viso che molte sono state declassificate. Visto che la loro "enciclopedicità" derivava innanzitutto dal fatto che siano state strade statali, visto che, a seconda dei casi, erano state declassificate in maniera diversa ed infine per una questione di omogeneità di tutta la Categoria:Strade statali italiane, si era pensato di lasciarle tutte con quello stesso suffisso, specificando sin dall'inizio della voce se e quando fossero state ridenominate. L'altro giorno ero ripassato sulla categoria ed avevo spostato quelle che erano "diverse", tra cui appunto quelle che citi.

Naturalmente niente è immutabile per sempre, quindi il discorso nel caso può essere riaffrontato, meglio però se a livello globale e non per una o due strade solamente :-).

Spero di essere riuscito a spiegarmi compiutamente, in caso diverso chiedi pure. Ciao --pil56 (msg) 15:30, 25 gen 2009 (CET)

RE

Mi dispiace, ma temo di non essere la persona adatta: non me ne intendo granché di licenze e copyright. Nel dubbio, io mi astengo tassativamente dal copiare alcunché da qualunque parte. Anche nel caso specifico: non sarebbe meglio riformulare il testo, citando il sito come fonte? Comunque, è meglio se ti rivolgi al Progetto:Cococo.--CastaÑa 15:40, 15 mar 2009 (CET)

92bari

In WIKIPAUSA

Concattedrali

Bisogna preferire per tutte le chiese che hai citato la denominazione di "concattedrale", che è l'unica corretta e aggiornata. Nemmeno esiste un "criterio storico-artistico" per definirle cattedrali. Erano cattedrali in passato, ora sono concattedrali. Se vuoi puoi modificare le voci che sono ancora scorrette, altrimenti prima o poi darò uno sguardo io.  AVEMVNDI (DIC) 16:35, 19 apr 2009 (CEST)

Re: Bitonto/Vaglio

Per contestualizzazione della bigliografia si intende citare le fonti, mediante l'utilizzo delle apposite note, di cio' che si scrive. Non è sufficiente infatti scrivere nella sezione bibliografia quali siano i testi consultati per la scrittura della pagina ma vanno anche inserite, per la verificabilità delle informazioni, chi le afferma e a che pagina di quale testo è scritta quella determinata notizia. In questi casi si inserisce infatti nella voce, alle informazioni che lo necessitano il template {{cn}} per intendere che va citata la fonte. Per un esempio pratico ti consiglio di guardare la pagina Barletta da meno di un mese entrata in vetrina, perciò fresca di norme del progetto:comuni. --Achille⁸³ 16:15, 26 mag 2009 (CEST)

• Si, il concetto diciamo che è quello ma quando parli di note sparse per l'intero testo, ci vedo assoluta casualità, cosa che invece non deve accadere. La correlazione delle note con la citazione della fonte non deve essere affatto casuale, ma deve essere basata sulla possibilità di reperire, in occasione di un'informazione non deducibile in maniera immediata, una fonte certa e neutrale che supporti l'informazione stessa. Ti consiglio di guardare qui, qui e qui. --Achille⁸³ 18:50, 31 mag 2009 (CEST)

Concattedrali

No, non è un'ossessione, si tratta di presentare le cose per come sono. Dire cattedrale è inesatto, si tratta di concattedrali e bisogna fare chiarezza e non confusione tra due status differenti.  AVEMVNDI (DIC) 00:00, 10 giu 2009 (CEST)

Vale per tutte le concattedrali. Ultimamente mi sono occupato ad esempio di quella di Atri.  AVEMVNDI (DIC) 10:54, 10 giu 2009 (CEST)

Stamattina ho fatto un altro giro su alcune concattedrali della Puglia e ho corretto le voci relative.  AVEMVNDI (DIC) 12:04, 10 giu 2009 (CEST)

RE:Vaglio Bitonto

Spero di farcela, ma non assicuro nulla: il tempo è sempre troppo poco. Ciao, --CastaÑa 19:01, 11 giu 2009 (CEST)

Ciao, mi dispiace ma in questo periodo ho ridotto l'attività su wiki all'essenziale, troppi impegni in RL :), buon lavoro.--Kōji ^{parla con me} 17:13, 19 giu 2009 (CEST)

Cercherò di tener d'occhio--CastaÑa 18:19, 23 giu 2009 (CEST)

Avviso

Ciao 92bari, la pagina «Categoria:Chiese delle città italiane» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 19:01, 20 giu 2009 (CEST)

Bitonto

Guarda "Cinema" va bene ma è priva di note, che è un po' la pecca di molte sezioni (anche se alla fine le note sono numerose). Aggiungi qualche nota "strategica" (fai in modo tale che ogni sezione abbia almeno una nota). Io se fossi in te eliminerei l'elenco chilometrico delle chiese, se già è in Chiese di Bitonto. Per il resto ti consiglio di aprire un vaglio in vista della vetrina (se non ci hai già pensato). Saluti --Gigi er Gigliola 20:56, 14 set 2009 (CEST)

Si penso di sì, dovresti metterle a tutte, per la sanità potresti linkare il sito della ASL, le feste magari il sito del comune alla pagina eventi (se c'è) e le associazioni il loro sito (se ce l'hanno). La ricchezza di note è ben accetta in vetrina, e nella recente segnalazione di Rocca di Papa ci hanno fatto delle noie per la mancanza di note in alcune sezioni. --Gigi er Gigliola 13:56, 15 set 2009 (CEST)

per il vaglio, se ne hai aperto uno di recente e non hai apportato grosse modifiche può andare bene, proponila direttamente per la vetrina. --Gigi er Gigliola 13:57, 15 set 2009 (CEST)

Mi pare di si. In corso di segnalazione ti diranno altro --Gigi er Gigliola 14:38, 16 set 2009 (CEST)

Calcio

La discussione è quella al progetto linkata in cronologia, avrei dovuto specificare meglio. --Crisarco (msg) 16:05, 1 ott 2009 (CEST)

Re:Bitonto

Ciao, beh la segnalazione può essere chiusa per consenso, basta che scrivi nel corpo della segnalazione qualcosa tipo: "Sulla base di quanto emerso ritengo opportuno ritirare la segnalazione e riaprire un vaglio". Poi, una volta finita la revisione, può sempre essere riproposta, naturalmente nei tempi stabiliti, cioè dal 1 gennaio prossimo (ma visti i tuoi impegni mi sembra meglio così). Un saluto --Er Cicero 20:40, 15 ott 2009 (CEST)

Re:Vetrina Bitonto

Ma di che? :) Se una voce è bella e ben fatta, ha il diritto di entrare in vetrina. Uomodis08 (msg) 16:33, 20 ott 2009 (CEST)

Aiuto

Certamente...Sei mani sono meglio di quattro se vuoi puoi anche aggiungerti tra i revisori del vaglio.--Franx2552 16:14, 16 gen 2010 (CET)

Verso la vetrina...

Ti invito, in quanto co-revisore del vaglio Italia, ad esprimere il tuo parere in merito alla chiusura del vaglio.--Franx2552 18:30, 1 feb 2010 (CET)

Italia (Storia)

Si ok, io propongo di ridurre gli ultimi due paragrafi (il fascismo e la nascita della repubblica), perchè tutto il resto mi sembra già ottimo.--Franx2552 15:59, 12 feb 2010 (CET)

Rimozione testo

Penso che rimozioni importanti di contenuti dovrebbero essere spiegate preliminarmente in discussione :-) Ciao, --Gac 19:23, 13 feb 2010 (CET)

Ricominciamo?

Ti va di aiutarmi nel nuovo vaglio della voce Italia?--Franx2552 16:58, 18 feb 2010 (CET)

Sicuro!!!--Franx2552 17:01, 18 feb 2010 (CET)

Bitonto

Ciao, mi ricordo che la voce l'avevo letta attentamente, avevo riportato vari suggerimenti ma ti era mancato il tempo di lavorarci durante la segnalazione. Posso chiedere io, prima di dare una letta, se le osservazioni sono state sistemate (ad es., hai aperto un vaglio e ne hai discusso lì, o comunque c'è traccia degli interventi successivi alla chiusura delle precedente segnalazione?) Sai ho poco tempo e dubito di potermici dedicare come l'ultima volta (tanto quello che dovevo dire l'ho già detto), ciao. --Er Cicero 22:56, 18 feb 2010 (CET)

Vaglio Italia

Ciao, dato chè è da un pò che non partecipi al vaglio della voce Italia, mi chiedevo se sei ancora interessato a partecipare. Attendo risposte; un saluto!--Franx2552 20:41, 28 giu 2010 (CEST)

Carpino

Ho inserito Carpino (Italia) nel vaglio del Portale:Puglia già il 18 Gennaio 2010. Comunque grazie per il suggerimento! __Giuseppe Bruno__ (msg) 16:18, 23 lug 2010 (CEST)

Cancellazioni

Ciao 92bari, la pagina «Centro storico di Bitonto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nicolabel (msg) 18:11, 14 ago 2010 (CEST)

Ciao 92bari, la pagina «Chiese di Bitonto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 19:43, 19 ago 2010 (CEST)

Ciao 92bari, la pagina «Monumenti di Bitonto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Nicolabel (msg) 01:35, 21 ago 2010 (CEST)

Puglia

Un conto è sostituire e spostare alcune foto, come dici tu, un conto è eliminare intere sezioni di una voce in vetrina senza alcuna ragione. Suppongo sia stato un errore, quindi ho annullato la tua modifica. Ciao Fabius aka Tirinto 20:02, 24 ago 2010 (CEST)

Ho avvisato di questo nella pagina di discussione --92bari (msg) 20:04, 24 ago 2010 (CEST)

Ok, non l'avevo visto, allora ti chiedo scusa. Se vuoi un consiglio, quando fai un edit del genere scrivi nel campo oggetto qualcosa che rimandi alla pagina di discussione (quello che preferisci), in modo da evitare fraintendimenti. Ciao --Fabius aka Tirinto 20:06, 24 ago 2010 (CEST)

Re: Bitonto

In effetti nei giorni scorsi ho fatto una revisione delle voci della categoria Bitonto. In particolare:

• ho verificato che nelle voci sui singoli monumenti comparissero tutti i contenuti presenti nella voce madre e nelle voci intermedie (monumenti, chiese, centro storico);
• ho cancellato le voci intermedie, coerentemente con quanto stabilito al bar in relazione alle omologhe voci di Bivona: poiché quella discussione ha coinvolto numerosi utenti IMHO vale come una convenzione generale per i comuni medio-piccoli (chiaramente, il caso di Roma o Firenze è diverso). Tra l'altro, trattandosi solo della giustapposizione dei contenuti delle voci di dettaglio o della riproposizione delle corrispondenti sezioni nella voce madre, non avevano alcuna utilità;
• ho sintetizzato le descrizioni dei singoli monumenti nella voce madre: in generale, i contenuti non vanno duplicati in più voci perché diventa difficile la loro manutenzione e la verifica della coerenza interna; in particolare, le linee-guida del progetto comuni stabiliscono che nella voce principale ogni monumento debba essere descritto in non più di 5 righi. Mediamente mi sono fermato a 10, come compromesso tra quello che c'era prima (spesso l'intera voce di approfondimento) e quello che è previsto dalle convenzioni.

Riguardo all'incipit, è prevista la possibilità di indicare solo il nome ufficiale (in grassetto) e quello nelle lingue non ufficiali attualmente parlate nel comune (in corsivo). I nomi antichi vanno indicati nell'apposita scheda sul toponimo o, eventualmente, nella sezione storia.

L'indicazione della città d'arte ci potrebbe pure stare; però, poiché la lunghezza dell'incipit è comunque esorbitante, nel caso tu voglia inserirla di nuovo sarebbe opportuno eliminare altre informazioni. Ad esempio, si potrebbe trovare un posto più adeguato per i dettagli sulla storia del commercio dell'olio: vedi tu quale.

Ciao --Nicolabel (msg) 13:16, 25 ago 2010 (CEST)

Sì, la voce Bari è in vetrina da tempo ma richiede una profonda revisione: da tempo conto di mettervi mano, nel frattempo non andrebbe presa come riferimento.

Sulla creazione della voce storia di Bitonto, la sezione corrispondente è lunga meno di 14 kB e sta in una voce di 100 kB, ossia di fatto entro i limiti di lunghezza ritenuti accettabili per le voci sui comuni (cfr. i più recenti ingressi in vetrina): che beneficio ci sarebbe nel renderla voce autonoma sostituendola con una sintesi (che per essere tale non dovrebbe superare i 2-3 kB)? Tieni presente che storia di Bitonto oggi è un redirect e IMHO assolve perfettamente la sua funzione.

Se posso darti un consiglio, è quello di sintetizzare piuttosto le sezioni Festa dei Santi Medici e, soprattutto, riti della Settimana Santa (davvero esorbitanti) per le quali, altrimenti, le voci di approfondimento non si giustificherebbero: te ne occupi tu? --Nicolabel (msg) 14:11, 25 ago 2010 (CEST)

Calma, calma: non ho detto quello che scrivi tu: in tal caso avremmo una voce da 18 kB e una sintesi di 13 che sostanzialmente ne duplica i contenuti: non mi sembra né utile né opportuno.

Come regola generale, tieni a mente che ogni argomento dev'essere trattato in un'unica voce: essa può essere la voce di un argomento più ampio (ad es. Bitonto per parlare della geografia fisica di Bitonto) oppure una voce specifica (ad es. Cattedrale di Bitonto). In questo secondo caso però la creazione di una voce a parte richiede che si verifichi almeno una delle seguenti condizioni:

• l'argomento trattato è abbastanza autonomo da non risultare assimlabile alla voce generale;
• la quantità di contenuti dell'argomento trattato è notevole;
• la dimensione della voce più generale supera il livello di guardia;
• la trattazione dell'argomento specifico all'interno della voce generale ne altererebbe l'equilibrio interno.

Se si sceglie di creare una voce a parte, per evitare i problemi suddetti e in ogni caso per evitare duplicazioni di contenuti, nella voce generale va lasciata solo una breve sintesi della voce di approfondimento, munita dell'opportuno rimando. "Breve" va inteso sia in termini assoluti (ad es. non più di qualche rigo di testo) sia in termini relativi alla voce di approfondimento (ad es. non più del 20% della voce intera).

Pertanto prima amplia la storia di Bitonto nella voce Bitonto, avendo cura di riportare contenuti enciclopedici, scritti in modo enciclopedico e citando fonti autorevoli. Poi, se ritieni opportuno procedere allo scorporo, crea in una tua sandbox la sintesi che intendi mettere nella sezione Storia della voce principale e chiedi se è opportuno procedere o meno rivolgendoti al Progetto:Storia o direttamente a un utente con esperienza (se non vuoi chiederlo a me, prova con MM che ha già operato sulla voce). Buon lavoro! --Nicolabel (msg) 18:08, 25 ago 2010 (CEST)

PS: le istruzioni che ho dato prima possono guidarti anche nella sintesi delle sezioni Eventi.

re:Bitonto

In base a quanto previsto in Aiuto:Manuale di stile#Gallerie (l'avevo scritto nell'oggetto). Se ne è parlato di recente al bar e non si tratta della prima volta. Le gallerie di immagini sono deprecate e sono ammesse solo in casi strettamente particolari. All'occorrenza, perciò, quando si incontrano nelle voci dei Comuni, vanno rimosse in quanto il loro inserimento non è contemplato --Furriadroxiu (msg) 15:35, 19 ott 2010 (CEST)

Riguardo il Portale Elettronica

Ciao, ho notato che qualche anni fa avevi proposto la creazione del Portale:Elettronica. Penso che sia giunto il momento di riproporre la creazione. Io posso dare una mano. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 00:40, 11 mag 2011 (CEST)

Vaglio

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Wikipedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 18:07, 11 giu 2011 (CEST)

• Grazie per le tue osservazioni e per la correzione. Ciao. --Massimo Telò (msg) 13:22, 20 giu 2011 (CEST)

Vaglio Puglia

Ciao, ultimamente sono stato assente dal vaglio riguardante la Puglia. Ora che mi sono liberato di un pò di questioni urgenti, che ne dici di incomiciare a lavorare seriamente? Il lavoro da fare è tanto e avrei bisogno anche del tuo aiuto...--Franx²⁵⁵² 20:12, 30 nov 2011 (CET)

RE:Sandbox

ok, ho solo dato l'avviso di loggarti, non ho annullato gli edit, buon proseguimento.--Petrik Schleck 21:25, 29 mag 2012 (CEST)

re: link a disambigue

presumo che tu voglia eliminare i link alle voci di disambiguazione (e non i redirect). esistono vari metodi per farlo, alcuni dei quali richiedono un utenza apposita (il "bot") per essere effettuati:

• popup di navigazione
• AWB dovrebbe poter correggere tali link (sebbene ci siano limitazioni d'uso)
• script in python (richiede l'uso di un bot)

se non riesci a risolvere con i popup e sei in dubbio su come funzionino gli ultimi strumenti, puoi cercare qualche utente che usi l'AWB (si capisce dall'oggetto delle sue modifiche) o dotato di bot con framework pywikipedia (qui trovi un elenco ragionato dei bot). --valepert 11:11, 17 set 2012 (CEST)

Bitonto... ABBANDONATA DA DUE MESI!!!!

SCUSAAA!!!! Scusa, ma sono più di due mesi che non si discute più nel vaglio su Bitonto, anche perché sono stato impegnato con altre voci VdQ... ricominciamo? McBoing ⁹⁹ 20:35, 6 nov 2012 (CET)

Bitonto... è ora di porre la parola fine VETRINA a questa storia!!

Sai, sto per chiudere il vaglio, quindi, se non ci sono delle segnalazioni/riscontri/problemi che tu abbia trovato e che tu voglia discuterne, fammi sapere in modo che prolungheremo il vaglio; in caso contrario, dammi l'ok per chiudere il vaglio e, se tu vuoi, aprire la segnalazione per la Vetrina. McBoing ⁹⁹ 16:50, 14 dic 2012 (CET) (P.S.: Nota bene che il 16 di dicembre festeggeremo i 7 mesi del vaglio! Auguri!!)

Perfetto, a me va benissimo! E comunque, ci mancherebbe altro che la segnalazione la debba aprire tu, dopo tanta fatica! McBoing ⁹⁹ 22:51, 16 dic 2012 (CET)

Re:vaglio Bitonto

Ciao 92bari, scusa se rispondo in ritardo ma da un po' di tempo non riesco più a dedicarmi a WP come si dovrebbe. Guarda, non posso promettere niente, magari visto che con il ponte di Natale sono libero dal lavoro forse il tempo di una letta ci scappa, spero di riuscirci. Ciao.--Er Cicero 17:31, 21 dic 2012 (CET)

La zecca di Butuntum

di Oronzo Isceri.

Vedo che l'hai messo come riferimento per la monetazione di Butuntum.

alcune info:

l'hai letto?

da chi è pubblicato?

conosci l'autore o sai che fa? (numismatico, studioso di storia locale etc.)

dici che il testo elenca "centotrentadue monete". Che significa? 132 esemplari a lui noti o 132 variazioni?

grazie per una risposta.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:59, 8 gen 2013 (CET)

p.s. ho il computer rotto quindi non sarà veloce in un'eventuale risposta.

A me sembra un libro "auto-pubblicato". Non credo che sia noto né utilizzato nella comunità numismatica. Mi lascia alquanto perplesso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:10, 9 gen 2013 (CET)

Ho letto la parte visibile in rete. Mi sembra una tesi di laurea (credo triennale). Dato che costa poco, l'ho acquistato. Do una sistemata al testo. Saluti (e già che ci sto: buon anno nuovo) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:28, 9 gen 2013 (CET)

Bitonto...

... dovevamo mandare come un missile quella pagina in Vetrina... Su, 92bari!! Hai detto che ci tenevi tantissimo!! Allora? Vogliamo proporla alla Vetrina? Fammi sapere, ci tengo anch'io a quella pagina! McBoing ⁹⁹ 18:36, 14 mar 2013 (CEST)

RE:

WP:CONSENSO significa anche accettare il responso della comunità anche se si è di opinione diversa. La PdC è durata una settimana e se nessuno in quella settimana è intervenuto, vuol dire che nessuno aveva trovato gli estremi per un mantenimento. In questa condizione, un tuo eventuale intervento a favore dubito avrebbe trovato molto seguito, anche perché, detta in tutta onestà, la voce era effettivamente una ricerca originale. Direi che non è il caso di insistere oltre.--L736E^{l'adminalcolico} 19:55, 5 lug 2013 (CEST)

Avviso

Ciao 92bari, ti segnalo che la voce Gazzetta ufficiale della Francia che hai creato è stata rinominata con il titolo Journal officiel de la République française, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 17:59, 10 set 2013 (CEST)

modifiche alla filogenesi

forse è meglio se ti fermi, da dove prendi questo "dalmate"? Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:38, 9 dic 2013 (CET)

Progetto:Puglia

Ti scrivo per chiederti se sei ancora interessato a partecipare al suddetto progetto; se non darai alcuna risposta entro due settimane (cioè entro la mezzanotte del 27 ottobre) sarai considerato non interessato e, quindi, rimosso dalla lista degli utenti partecipanti al progetto. --Gce ★★ 00:19, 13 ott 2014 (CEST)

Bitonto 3

Ciao 92bari, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Wikipedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 18:35, 7 set 2015 (CEST)

Wiki Loves Monuments sbarca anche in Puglia

La locandina del concorso, con la fotografia vincitrice della scorsa edizione

Ciao! Il 1º settembre è partito Wiki Loves Monuments 2019, il concorso fotografico che invita tutti, anche te, a prendere la macchina fotografica e scattare foto ai monumenti "liberati", ovvero i monumenti per i quali abbiamo ricevuto un'autorizzazione dai proprietari, così che tu possa caricare fotto sotto la CC-BY-SA senza incorrere in problemi legali. Da quest'anno arriva anche in Puglia con un'edizione dedicata e dei premi speciali. Trovi la lista dei monumenti qui e le istruzioni per partecipare sul sito ufficiale. Quest'anno i premi dedicati solo alla Puglia sono 150 euro in gift cards, 70 euro al primo classificato, 50 al secondo e 30 al terzo, il quarto riceverà una maglietta del concorso. Presto, verrà rilasciato anche il programma Wikigite, le gite fotografiche in stile Wikimediano. Troverai tutti i dettagli a questo link. Che aspetti a participare? Arricchisci Wikipedia e vinci fantastici premi! Non esitare a contattarmi per qualsiasi dubbio, --Ferdi2005 _(Posta) 16:40, 6 set 2019 (CEST) Perché ricevo questo messaggio? Perché ti sei iscritto esplicitamente o ti sei iscritto nella categoria . Se non vuoi ricevere più messaggi fammi sapere o rimuoviti da qui.

Wikigita a Bari per Wiki Loves Monuments

L'immagine vincitrice di Wiki Loves Monuments 2018

Ciao! Nel precedente messaggio ti ho parlato di Wiki Loves Monuments. Ti scrivo per informarti che è arrivato il programma wikigite! Ecco gli appuntamenti, tutti con luogo di ritrovo in Piazza Massari 6, di fronte al TAR:

• 13 settembre 2019 ore 15 - primo appuntamento
• 21 settembre 2019 ore 15 - secondo appuntamento
• 28 settembre 2019 ore 15 - appuntamento di riserva in caso di maltempo ecc.

Non dimenticare di iscriverti usando l'apposito modulo di iscrizione gratuito per partecipare. Cliccando sul link apri Google Moduli e ne accetti la privacy policy. In alternativa, contattami direttamente se non vuoi usare Google Moduli.

Ulteriori informazioni sulla Wikipedia:Raduni/Wikigita a Bari 2019. --Ferdi2005 _(Posta) 19:22, 11 set 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile 92bari,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)

Cicciovizzo

Ciao concittadino! Avrei intenzione di creare con il tuo aiuto la voce Cicciovizzo, il quartiere normanno nel centro storico, vicino Porta Pendile. Se non vado errato, ho già lo scheletro della voce nella mia sandbox. Se puoi, dai un'occhiata, correggila un po' e quando è pronta, scrivimi (#featuring bitontinoXD). Ciao! Dario Coletta (msg) 10:27, 17 mag 2020 (CEST)

Insieme, potremmo anche creare nuove voci sulle porte di Bitonto. Dario Coletta (msg) 10:33, 17 mag 2020 (CEST)

Settimana santa di Bitonto - avviso procedura di cancellazione

Ciao 92bari, la pagina «Settimana santa di Bitonto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 00:18, 4 ott 2021 (CEST)

Raduno/festa di compleanno di Wikidata a Trani

Ciao, vorrei segnalarti che sabato 29 ottobre sarà il decimo compleanno di Wikidata. Per l'occasione, abbiamo organizzato una festa di compleanno in piena regola, a Trani, presso la Biblioteca Comunale Giovanni Bovio, dalle 17. Mettiamo anche a disposizione delle piccole borse di partecipazione per coprire il trasporto di chi si muove da altre città pugliesi per raggiungere Trani. È quindi un'occasione di raduno e festeggiamento per tutti noi wikipediani e wikimediani. Tutte le informazioni sono su Wikipedia:Raduni/Decimo compleanno di Wikidata a Trani. Ti aspetto! --Ferdi2005_(msg) 23:47, 22 ott 2022 (CEST)

Raduno di Marzo 2023

Ciao, ti scrivo per avvisarti che il 31 marzo ci vedremo a Bari per un raduno dei wikipediani e wikimediani pugliesi! Ulteriori informazioni nella pagina dedicata. Sarà una buona occasione per rivedersi e chiacchierare di progetti e idee, online e offline. Ti aspetto, --Ferdi2005_[Posta] 16:14, 11 mar 2023 (CET) Se non vuoi ricevere più questi messaggi, cancella il tuo nome da questa pagina e contattami.