Discussioni utente:92bari/Archivio 2008

Vetrina Bitonto

Qualche suggerimento, ho visto che ci sono molte foto nella galleria, ma il testo in certe parti presenta degli "spazi bianchi", magari lì ci si potrebbe mettere qualche foto... Inoltre la foto del template panorama con la grata in primo piano, non è il massimo, magari potresti metterne un'altra e questa inserirla nella galleria. In ogni caso, il mio voto è favorevole. Se ti va puoi passare a dare un'occhiata alla voce sul mio paese. Buon lavoro!--Azotoliquido 04:02, 26 gen 2008 (CET)

Per me l'introduzione va bene ed anche la voce. Bene l'integrazione nel testo delle foto, ma quelle utilizzate le toglierei dalla galleria, per me non ha senso tenere due doppioni (es. il vaso antico e l'ambone). Il problema, se si può chiamar tale è ancora la foto del panorama con quella brutta grata in primo piano. Che te ne pare invece di Solarino?--Azotoliquido 19:06, 26 gen 2008 (CET)

Mandamela x e-mail. Sarò lietissimo di aiutarti.--Azotoliquido 19:29, 26 gen 2008 (CET)

Ho visto che hai cambiato la foto nel template panorama, ottimo!--AzotoLiquido 17:13, 29 gen 2008 (CET)

No, tranquillo, son felice di aiutare un concittadino (?) della mia attrice preferita! Intanto ti propongo di dare un'occhiata a Solarino, e magari di lasciargli un bel voto;), ora veniamo alle mie impressioni: bene l'incipit; in quasi tutte le sezioni però, le note sono poche; ed alcune non ne hanno alcuna, es. clima e gonfalone, lama balice, gastronomia ec....Ottima la sezione storica. Sui luoghi d'interesse, prima farei un sunto generale e poi andrei a descriverli uno x uno come hai fatto te. Cambierei la sezione territorio in "luoghi naturali"(anche perché alla fine parli del parco nazionale e della lama balice, che altro non sono che luoghi naturali, no?). Evoluzione demografica: indicare il motivo del trend d'incremento, e quindi creare un breve paragrafo di introduzione al grafico. Dialetto: mancano le fonti; ovviamente non metto in discussione che il bitontino sia così come lo descrivi: ognuno di noi sa bene com'è strutturato il proprio dialetto! Ma x la politica di wikipedia sarebbe opportuno citare fonti "verificabili" (non uso la parola attendibile, perché per esempio, in tema di dialetti e usi popolari, mia nonna è più attendibile di qualunque studioso, anche se poco "verificabile" dagli utenti di wikipedia! :)). So che in questi casi è difficile trovarne ed anch'io ho avuto problemi con quelle sul dialetto solarinese, ma alla fine, se vai in una buona biblioteca, qualcosa esce sempre fuori. Calcio, pallavolo, ecc... qualche informazione "storica" sulle società non farebbe male: ad es. la squadra di calcio dal 1921 ad oggi deve aver avuto una gran bella storia!
In sintesi, se vai in biblioteca e ci passi anche 1 o 2 ore al giorno (come ho fatto io) non dovresti avere alcun problema a trovare fonti! Buon lavoro, ciao--AzotoLiquido 23:11, 29 gen 2008 (CET)

Scusami se ti disturbo, intanto ti ringrazio x il voto. Vorrei darti un consiglio, se posso: cerca di mettere i template {{cita web}} e {{cita libro}}, già da adesso che ci sono pochi riferimenti, quando poi dovrai rifare il lavoro x 70 note e 20 libri, sarà seccante. Intanto ti dò una mano io.--AzotoLiquido 14:35, 31 gen 2008 (CET)

In che senso "accenti"? Secondo me si riferiva ai troppi grassetti utilizzati per i nomi dei monumenti e alla mancanza del template cita:libro, ma per essere più sicuro è meglio chiedere direttamente a lui... ciao.--AzotoLiquido 23:11, 1 feb 2008 (CET)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fasano/2

Attento che ti sei dimenticato di metterla nelle segnalazioni per la vetrina! Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:38, 29 gen 2008 (CET)

Bitonto

Ciao, 92bari. Comprendo il tuo punto di vista, che ritengo senz'altro giustificato. La vetrina proprio a questo serve: a fornire un insieme di modelli cui ispirarsi nello stendere nuove voci. Va però anche osservato che gli standard per la vetrina si elevano continuamente, e che quindi vecchi inserimenti oggi potrebbero essere non più considerati all'altezza. In tema di località, ti consiglio di guardare piuttosto gli ultimi arrivi in vetrina: Kochi e Verona (di contro, le ultime esclusioni: Sellero e Brescia). Spero di esserti stati utile; ciao, e buon lavoro --CastaÑa 20:42, 29 gen 2008 (CET)

In effetti ho motivato in modo credo chiaro il mio attuale 'no' alla vetrina per questa voce. Per aiutarti ti consiglio di leggere per bene queste pagine: 1, 2, 3, 4 e 5. Spero di esserti stato d'aiuto, ciao e buon lavoro.--Kōji ^{parla con me} 23:46, 3 feb 2008 (CET)

interventi

mi spieghi il senso di questo tuo intervento? Brískelly le note sono un optional... 13:31, 31 gen 2008 (CET)

scusa, ho frainteso :) Brískelly le note sono un optional... 14:15, 31 gen 2008 (CET)

ACCADIA

Volevo segnalarti il vaglio della voce Accadia.Se puoi contribuisci. Grazie. --Nino 16:23, 2 feb 2008 (CET) Ninoxxx92

Fascismo

ciao, lo farei volentieri, ma essendo un niubbone, di template ancora non ne capisco granchè. Dimmi che dovrei fare, e ti dirò se posso farlo. ;)--Emanuele Mastrangelo 12:35, 4 feb 2008 (CET)

Non c'è un motivo: se guardi la voce, vedi a colpo d'occhi che, rispetto alle altre voci da vetrina, è molto disordinata.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:13, 4 feb 2008 (CET)

Ciao :-) allora le istruzioni su come manovrare i template (e le varie info aggiuntive) le trovi cliccando sull'apice ^(uso) che trovi nel rimando al tmp (ad es {{cita libro}}). Comunque ti spiego brevemente come usarli (anche io all'inizio non è che ne capissi molto XD).

Allora. Template {{cita libro}}: serve a "standardizzare" dal punto di vista della forma la bibliografia. Copia questa stringa che ti metto sotto e sostituisci alle variabili i dati richiesti.

{{cita libro | cognome= cognome dell'autore| nome= nome dell'autore| wkautore= wikilink dell'autore (se eventualmente esistesse la sua voce su wiki) senza parentesi quadre| coautori= coautori (nella forma nome e cognome), separati da ";" se i coautori sono più d'uno |titolo= titolo del libro (senza '' '')| editore= casa editrice| città= città di pubblicazione| anno= anno di pubblicazione| id= inserire il codice ISBN}}

Template {{cita web}}: standardizza i collegamenti (da usare per le note) ai siti web da cui si è tratta l'informazione

{{cita web|autore=eventuale autore dell'articolo web|url= indirizzo web|titolo=titolo dell'articolo-del sito |accesso= data di accesso (nella forma AAAA-MM-GG}}

Template {{cita pubblicazione}}: standardizza i collegamenti alle pubblicazioni su rivista (ad es le pubblicazioni scientifiche)

{{cita pubblicazione| autore = nome e cognome dell'autore| autorelink = eventuale wikilink alla voce sull'autore| anno = anno della pubblicazione| mese = mese della pubblicazione| titolo = titolo (in lingua originale)| rivista = rivista su cui è stato pubblicato| volume = volume della rivista| pagine = pagine della rivista in cui si trova l'articolo| doi = codice DOI (non obbligatorio)| id = codice ISBN o qualunque altro codice identificativo (non obbligatorio) | url = indirizzo dell'eventuale collegamento web all'articolo| formato = formato del documento web (ad es PDF) | lingua=lingua della pubblicazione (ad esempio en, fr, de ecc) | dataaccesso= data di accesso al documento web}}

Ti è sufficientemente chiaro? Non farti scrupoli a chiedermi chiarimenti ^_^ Ciao, Henrykus ^{Scripta manent} 15:35, 4 feb 2008 (CET)

voce Fascismo

Per la vetrina, non sapendo bene ancora come funziona, direi di aspettare. Però se hai letto la discussione, io ho proposto una totale ricostruzione della voce, che poi ho iniziato avendo avuto solo un commento (positivo) da parte di un altro utente e nessun altolà.

Sul template, se sapessi come funge, lo rivolterei come un calzino. Che quel "voci correlate" cominci con "Adolf Hitler" mi sembra davvero ridicolo. Come storico ci tengo a sottolineare le profondissime differenze fra i due regimi. Casomai poi si potrebbero riunire sotto un'unica categoria come "movimenti nazionalisti" oppure assieme al comunismo come "movimenti totalitari". Ma in un template "fascismo" di fascismo si deve parlare. Punto.

Per quanto riguarda la voce, appena avrò un po' di tempo eliminerò completamente "storia del fascismo" per riunificarla alla voce corrispondente (cercando di salvarne la maggior parte, anche per rispetto al lavoro di chi mi ha preceduto), e riscriverò completamente la voce sul fascismo repubblicano (idem con patate).

Siccome però, come ho avuto modo di scrivere nella discussione della voce, molte cose le butto giù a memoria, può (anzi sicuramente accade) che mi scordi di segnalare in nota i riferimeni. Allora mi sarebbe davvero d'aiuto che qualcuno me lo ricordasse in loco, oppure - se conosce la fonte - agisca d'iniziativa e la inserisca. --Emanuele Mastrangelo 15:49, 4 feb 2008 (CET)

Ad ogni modo, non sarà il caso di coordinarci? con un po' di pazienza in due tre settimane portiamo la voce in vetrina ;) --Emanuele Mastrangelo 16:10, 4 feb 2008 (CET)

Allora che ne pensi della nuova struttura della voce che ho proposto? possiamo partire da là, oppure occorre modificarla? Nel primo caso mi pare inutile lavorare le sezioni destinate a cancellazione o spostamento, mentre conviene concentrarci sul resto. Ho visto che hai inserito anche la foto di Matteotti: nella dida, però, io sarei prudente nella motivazione dell'omicidio: infatti non è ancora ben chiaro perchè gli sgherri di Dumini l'abbiano fatto fuori. Ci sono parecchie versioni (io stesso ho partecipato a delle ricerche negli archivi americani) e pare che vi sia stata una commistione di interessi loschi di Dumini e della Sinclair Petroleum, che aveva pagato tangenti in Italia, e che era stata smascherata proprio da Matteotti. Però siamo ancora nel regno delle ipotesi. Ad ogni modo, la vecchia teoria che era stato Mussolini ad ordinarne la morte, è abbondantemente superata.

Comunque, per tornare a noi, se per te va bene, io appena ho un po' di tempo mi riscriverei tutta la sezione "RSI", che dedicherei solo al fenomeno del fascismo repubblicano (lasciando la storia dei 600 giorni alla voce corrispondente). Dimmi tu. --Emanuele Mastrangelo 16:23, 4 feb 2008 (CET)

Sono d'accordo con te per le immagini, Però io resto dell'idea che la storia del fascismo vada trattata altrove, sennò si fa confusione. Ovvero, sono d'accordo con le modifiche che proponi, però queste dovrebbero essere applicate alla voce "storia del fascismo", che a sua volta ha bisogno di una potente rimessa a nuovo. A meno che non vogliamo chiudere tutto il capitolo "storia del fascismo" in un cassetto, così salviamo capra e cavoli, che ne dici? --Emanuele Mastrangelo 16:47, 4 feb 2008 (CET)

Sì, hai ragione, lasciamo "Impero" e "politica estera", ma tagliamole parecchio, e mettiamole molto sul generico. Però dammi qualche giorno (anzi più d'uno).--Emanuele Mastrangelo 17:36, 4 feb 2008 (CET)

Ciao, hai visto? ho dato una sgrossata alla voce Fascismo. Se mi dai una mano a ristrutturarla e "wikificarla" (tu sei un veterano, io un novellino, ho bisogno di aiuto con esperienza!!) possiamo riproporla per la vetrina. Anche perchè ho il sospetto che brevi tempore si scatenerà un'offensiva contro la voce per i soliti e noti motivi politici...

Resto sempre in dubbio se lasciare le sezioni "impero" e "politica estera" oppure fare dei rimandi e creiamo delle voci apposite, che ne pensi? la voce è già tanto lunga così... :\ --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:19, 8 mar 2008 (CET)

Re: Bitonto

Ho visto le modifiche apportate e ho dato un'altra aggiustatina al paragrafo 'gastronomia' (meglio evitare i verbi coniugati in prima persona plurale - dovresti anche spiegare cosa sono re vambasciùle). Tuttavia, il problema principale, come ho osservato in motivazione, è la scarsità di note, ci sono ancora intere sezioni sprovviste. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 01:05, 7 feb 2008 (CET)

Bitonto

Ciao, 92bari. I problemi grosso sono quelli che ho già evidenziato; intere sezioni restano ancora senza fonti, mentre in altre sono insufficienti (in "storia", per esempio). Ciao, --CastaÑa 15:04, 7 feb 2008 (CET)

Certo che può essere una fonte, perché no? :)--AzotoLiquido 17:36, 7 feb 2008 (CET)

Bitonto

Ciao,

ci do un'occhiata volentieri, ma fino al 19 non ho modo di attivarmi perchè sono impelagato sui libri a causa della sessione d'esame. Appena posso la leggo e ti dico.

Buon lavoro.-- Blues  1911 14:24, 10 feb 2008 (CET)

Bel lavoro. Per me può andare in vetrina. Ciao! --NaseThebest 18:52, 10 feb 2008 (CET)

Vetrina Accadia

Ciao, volevo segnalarti che si sta votando l'ingresso in vetrina della voce Accadia. Esprimi il tuo parere.--Nino^xxx92 23:09, 10 feb 2008 (CET)

Fasano

Ho aggiunto le note alla voce Fasano. Accetto ulteriori suggerimenti e collaborazioni per cercare di salvare la pagina. --orubino 15:46, 12 feb 2008 (CET)

Vetrina

Ciao! Volevo avvisarti che hai fatto un errore qui: infatti la procedura per l'inserimento in vetrina di una voce è cambiata, poiché è attiva per i prossimi 10 giorni solo la sezione "Suggerimenti e obiezioni". Maggiori informazioni le trovi in questa pagina. Ciao, Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 17:52, 24 mar 2008 (CET)

Altra cosa: sto per cancellare la tua proposta per Bitonto perchè devono passare tre mesi tra una segnalazione ed un altra: l'ultima risale al 25 gennaio, quindi significa che che prima del 25 aprile non puoi aprirne un'altra; ti segnalo comunque dei difetti della voce, in modo che ci possiate lavorare sopra:

• • • incipit: "oltre 56.000 abitanti". Indicare la cifra esatta e togliere "oltre";
    • rivedere lo stesso incipit, che parla quasi esclusivamente dell'olio (argomento della economia)
    • Altre chiese: indicare solo quelle più grandi o importanti, senza dilungarsi troppo;
    • Altri monumenti: togliere i sottosottotitoli, di conseguenza reimpostare la sezione;
    • Musei: qui è opportuno togliere i grassetti e fare un elenco puntato;
    • Informazione: togliere l'elenco puntato e approfondire;
    • Personaggi legati a Bitonto: troppi link rossi;
    • Riti della Settimana Santa: da rivedere;
    • Sport: tutto da rivedere;
    • Note: ne serve qualcuna in più;
    • Voci correlate: ampliare;
    • la prosa è da rivedere in alcuni punti;

Saluti da Turgon il re di Gondolin 20:51, 24 mar 2008 (CET)

Puglia

Ok, vedrò cosa posso fare, grazie comunque dei tuoi suggerimenti. Nino92 09:34, 26 mar 2008 (CET)

Modifiche su fascismo

Ciao, ho visto che stai facendo modifiche abbastanza pesanti sulla voce fascismo, vorrei dirti di fermarti un po' e di discuterne nella pagina di discussione anche perchè si tratta di una voce importante e delicata, frutto di un lunghissimo lavoro, ad esempio aver sostituito "Nel complesso si trattò di una riforma all'insegna del tradizionalismo, della gerarchia e della più rigida meritocrazia. Nel 1939 seguì la riforma Bottai. Accusando la vecchia riforma Gentile di "intellettualismo", Bottai si prefissò di allargare la base d'accesso agli atenei, e propose l'unificazione delle scuole medie (unico provvedimento di questa riforma ad essere sopravvissuto alla catastrofe bellica). La Seconda guerra mondiale abortì la riforma Bottai, che rimase in gran parte sulla carta." con "Nel 1939 seguì la riforma Bottai. La Seconda guerra mondiale abortì la riforma Bottai, che rimase in gran parte sulla carta." mi pare una perdita d'informazioni sostituite con un periodo grammaticalmente errato --Vito ^{You bought yourself a second chance} 19:10, 6 apr 2008 (CEST)

La pagina è stata riportata allo stato in cui era prima delle tue ultime modifiche, parlane in con gli altri utenti in pagina di discussione, se ti può essere utile qui trovi la versione con le tue modifiche, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:58, 10 apr 2008 (CEST)

Puglia in vetrina

Ciao!! Ci tenevo a segnalarti la votazione per l'ingresso in vetrina della voce Puglia in svolgimento qui.Credo che questa volta la voce sia davvero pronta, perciò...Esprimi il tuo parere!!

Un saluto...Nino92 15:06, 23 apr 2008 (CEST)

Sollecitazioni

Potresti gentilmente smetterla di inserire sollecitazioni a tappeto? Sono alquanto fastidiose e rasentano lo spam. --Panairjdde 16:25, 25 apr 2008 (CEST)

Puglia

Grazie intanto del voto favorevole...La voce la miglioreremo pian piano anche se già così è da vetrina--...Nino92 18:57, 25 apr 2008 (CEST)

Mi fa assolutamente piacere ricevere questo tipo di segnalazioni...al più presto darò un occhiata alla voce a prest...Nino92 19:09, 25 apr 2008 (CEST)

Re:Bitonto

Mi dispiace ho poco tempo per darti una mano in quella voce, ma l'ho vista e mi sembra ottima, correrei anche il rischio di rovinartela.Ciao --Freegiampi ccpst 20:27, 7 mag 2008 (CEST)

Re:Bitonto

Grazie per la segnalazione, ho votato a favore perchè mi è parsa una bella voce. Ho risposto solo ora perchè ho combattuto a lungo con la connessione a internet difettosa. Saluti Gigi er Gigliola 14:56, 12 mag 2008 (CEST)

Vaglio

Ho avviato il vaglio di origine della vita(Wikipedia:Vaglio/Origine della vita). Ti chiederei di dare un'occhiata, di proporre o effettuare miglioramenti partecipando attivamente. --NaseThebest (msg) 17:28, 12 mag 2008 (CEST)

RE: Bitonto

Non conosco personalmente Bitonto (ci sono stato davvero poche volte) ma ho votato a favore perché la voce mi è sembrata davvero completa ed esauriente, oltre che ben scritta, e da ciò merita ampiamente la vetrina. Ma, non essendo bitontino, più di ciò non posso dire. Comunque complimenti per la bella voce. —K.93 (msg) 17:46, 12 mag 2008 (CEST)

Scusa per il ritardo con cui ti rispondo. Comunque, vista dall'articolo, la città è presentata molto approfonditamente come una città di cultura e monumenti qual è, perciò a mio parere un lettore, pur non conoscendola di persona, può apprenderne molte notizie. Io stesso ho imparato un bel po' di cose su Bitonto. Ancora ciao, —KNIGHT (MSG) 19:38, 17 mag 2008 (CEST)

• Per così poco...la voce merita davvero a mio avviso e quindi ho votato si...--Nino92 17:56, 12 mag 2008 (CEST)
• Prego, e buon lavoro. --DarkAp89^{GTA IV} 21:40, 12 mag 2008 (CEST)
• Fatto: letto, approvato e votato :-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:17, 19 mag 2008 (CEST)

Romanico pugliese

Finalmente riusciamo a chiarire questa situazione! Guarda, hai frainteso la frase. Si sta parlando di stile, non di distanza geografica: ci sonģcattedrali con la facciata divisa in tre e cattedrali a facciata continua. Nel "solco di" vuol dire che per costruirla si sono ispirati all'altra cattedrale. Se vuoi possiamo cambiare la frase in modo che sia tutto più chiaro e inequivocabile, spero che adesso abbia capito le ragioni dei rollback. :> Ciao --SailKoFECIT 20:24, 14 mag 2008 (CEST)

Mi spiace, non ho fonti bibliografiche per fare le aggiunte. --SailKoFECIT 00:05, 22 mag 2008 (CEST)

Bitonto in vetrina

Ciao, la voce mi pare molto buona. Se sistemi qualche piccola imperfezione (un paio le ho segnalate, qualcosa l'ho aggiunta io stesso) volentieri aggiungo il mio voto a favore.--Guarracino (msg) 10:28, 20 mag 2008 (CEST)

Re: Bitonto

Ho espresso voto negativo nonostante la ricchezza della voce perché a mio avviso essa può essere migliorata sia sotto il profilo dei contenuti (abbastanza disomogenei: come segnalato da altri, la parte storica è IMHO un po' carente) sia per la forma. La frase che ho citato era solo esemplificativa e assumendo che i problemi lì evidenziati siano stati risolti (cosa che non mi sembra poi così vera), si trovano facilmente altre criticità. Ad es. nella parte Geografia leggo: "Il centro abitato si trova sul primo gradino dell'altopiano della Murgia, ma il territorio comunale nella parte occidentale, è decisamente collinare, raggiunge un'altezza massima di 491 m s.l.m. e include il parco nazionale dell'Alta Murgia" e osservo che:

• si dovrebbe parlare, a seconda dei casi, di alta collina, di paesaggio aspro, di altitudine elevata. L'espressione "decisamente collinare" non ha molto senso
• visto che il centro abitato è in zona collinare, il fatto che anche la parte occidentale del territorio lo sia non costituisce un fatto in opposizione. Eppure il fatto è espresso con la congiunzione avversativa "ma"
• dove si è detto che il centro abitato non è nella parte occidentale del territorio del comune?
• dopo "occidentale" non va la virgola
• la presenza del parco dell'Alta Murgia non è di per sé connesso con l'altitudine. E infatti ci sono aree dell'alta Murgia che non appartengono al Parco. L'informazione andrebbe invece messa insieme a quella sul parco di Lama Balice!
• fammi capire bene: è l'area occidentale del territorio di Bitonto a includere il parco dell'Alta Murgia, o piuttosto il viceversa?

Mi dispiace, ma non me la sento di cambiare voto. E purtroppo non ho tempo per intervenire direttamente. Ciao --Nicolabel (msg) 21:30, 21 mag 2008 (CEST)

Cucina napoletana

Ciao, vista la tua provenienza meridionale, daresti uno sguardo a cucina napoletana? È in votazione per la vetrina, opinioni e suggerimenti per migliorarla ancora sono benvenuti. Un saluto, --Guarracino (msg) 12:58, 22 mag 2008 (CEST)

Bitonto

Oggi si chiude la vetrina saresti disposto a cambiare idea? ciao --92bari (msg) 15:58, 25 mag 2008 (CEST)

Ciao, non si può fare e il voto negativo delle 11:30 è regolare...Nino92 16:41, 25 mag 2008 (CEST)

PS. Ho chiuso e archiviato la votazione...mi dispiace che la voce non sia entrata in vetrina...meritava davvero...un saluto...Nino92 16:54, 25 mag 2008 (CEST)

Ciao, mi dispiace non aver partecipato al vaglio (purtroppo non l'ho fatto proprio più negli ultimi tempi per questioni di tempo) e aver votato solo alla fine, ma anche se hai dato una sistemata alla sezione che ho segnalato come carente, non è abbastanza per cambiare voto. La voce è molto completa e ben fatta ma a mio avviso per la vetrina dovrebbe avere una revisione approfondita dello stile di scrittura. È un lavoro molto delicato e secondo me è importante che lo faccia qualcuno che non sia lo stesso redattore principale della voce proprio perché certe correzioni esclusivamente formali necessitano un minimo di distacco. --Ermanon 20:35, 25 mag 2008 (CEST)

Accadia

Ciao...volevo chiderte qualche consiglio per la voce perche voglio migliorarla per la vetrina...se ti va puoi lasciare i tuoi consigli qui. Grazie e buo lavoro...Nino92 10:06, 31 mag 2008 (CEST)

Canosa

Risposto in sede :D --Leoman3000 15:39, 24 giu 2008 (CEST)

Latino

La proposta mi fa molto piacere. Sappi che è attivo un progetto apposito per la lingua latina ma sinceramente vedo uno scarso movimento da parte degli utenti interessati e per un lavoro del genere c'è bisogno di aiuto...IceYes 09:31, 28 giu 2008 (CEST)

Legnano

Ciao, nelle tue intenzioni di voto per la vetrina di Legnano hai accennato a 10-11 paragrafi di troppo. Potresti essere più preciso ? Quali secondo te potrebbero essere accorpati ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:06, 30 giu 2008 (CEST).

Adesso ci sono. Io mi sono limitato a seguire il Progetto Comuni e, per l'indice, il uno dei suoi sottoprogetti. Quest'ultimo non è definitivo, ma anche per le revisioni precedenti l'indice è molto dettagliato. L'ho preso in esame per capire cosa mettere in una voce di un Comune. Ho preso la struttura dell'indice pari pari ad una vecchia versione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:49, 30 giu 2008 (CEST).

Bitonto

Anche io credo che la voce sia ok ma ora bisogna apettare ancora un mese prima di risegnalare la voce, quindi propongo di vedere con calma cosa non ha funzionato nella precedente votazione e sistemare il tutto, ti scriverò eventuali suggerimenti in questi giorni...grazie della segnalazione, un saluto...IceYes 13:16, 30 giu 2008 (CEST)

Legnano

Ciao, nella pagina di votazione hai detto di essere avvisato... :) Come giustamente consigliavi qui ho alleggerito alcuni paragrafi della voce (i paragrafi "voci correlate" e "personalità legate a legnano") togliendo gli eccessivi sottoparagrafi. Se secondio te ci sono altri paragrafi in cui va fatto lo stesso informaci! ciao e grazie dell'interessamento. ^musaz ۞ 20:41, 3 lug 2008 (CEST)

Non avevo visto quello che avevi scritto nella pagina di LukeWiller, e dato che mi sono sembrati suggerimenti del tutto accettabili ho provveduto a modificare la voce: ho lasciato però il paragrafo sport con i suoi sottoparagrafi, sistemando però il paragrafo sul ciclismo come dicevi. La salma di mussolini l'ho messa nel paragrafo storia, il giro d'italia nel paragrafo ciclismo, le personalità che hanno visitato legnano hanno un sottoparagrafo nelle personalità legate a legnano. Il palio è rimasto un paragrafo nella sezione cultura. Che ne dici? Cmq se la voce entrai vetrina con l'80% dei voti favorevoli la vedo abbastanza grigia, contando che la votazione finisce domani! ciao e grazie, ^musaz ۞ 11:39, 5 lug 2008 (CEST)

Cerignola in vetrina

Ciao, rispondo in merito alle tue considerazioni:

• prosa teatro ed economia: gli darò un'occhiata
• eliminazione sottotitoli: ho capito a cosa ti riferisci, ma sinceramente non riesco ad unificarli in un paragrafo (sarebbe una forzatura vera e propria). A me sembra corretto dividerli per tipo di sport o tipo di manifestazione. Tu come faresti? PFalcone ^{scrivimi} 10:16, 11 lug 2008 (CEST)

:Nella mia sandbox sto apportando alcune modifiche in base a quanto da te suggerito, dimmi cosa ne pensi. Gracias ! PFalcone ^{scrivimi} 11:15, 11 lug 2008 (CEST) ::Ciao, hai avuto modo di controllare le modifiche apportate dopo le tue segnalazioni? Fammi sapere cosa ne pensi, grazie ! PFalcone ^{scrivimi} 22:32, 18 lug 2008 (CEST)

ho apportato le seguenti modifiche:

• diviso in sezioni il testo economia Fatto
• diviso in sezioni il testo sul teatro e spostato in una voce a sè Fatto
• eliminato sotto sottotitolo "Teatro Mercadante" Fatto
• non riesco a ridurre i sotto sottotitoli da te segnalati perchè mi sembrano divisioni doverose. Se hai idee, sono ben accette :-) PFalcone ^{scrivimi} 00:36, 19 lug 2008 (CEST)

Bitonto

Ciao, il mio consiglio è quello di attendere ancora un pò prima di aprire la votazione per la vetrina..non soltanto perche è già in corso quella per fasano, ma perche la voce deve essere rivista perchè questa volta deve farcela!!...un saluto...IceYes 09:05, 3 ago 2008 (CEST)

Redentore di Maratea

dove la foto? Io non l'ho trovata nella galleria della Basilicata... e poi, come si fa ad aggiungere un'immagine????

Rosy Dilettuso

Dalla cronologia però risulta che l'autore è un utente non registrato che compare col suo indirizzo IP. L'avviso di cancellazione è stato comunque messo nella pagina di discussione relativa a quell'IP. Se non sei d'accordo con la richiesta e hai i requisiti per farlo, puoi sempre aprire la votazione nella pagina delle cancellazioni.--Grigio60 ^miao 10:47, 7 ago 2008 (CEST)

Accadia

Ciao!!...Volevo chiedere il tuo parere riguardo alla voce Accadia, cioè se è possibile a tuo parere segnalarla per la vetrina!!La voce non è molto ricca o lunga ma su un comune di meno di 3mila abitanti non si può scrivere più di tanto...Grazie in anticipo, un saluto...IceYes 17:09, 19 ago 2008 (CEST)

Ti aiuterò anche io di sicuro grazie, ciao...IceYes 21:14, 19 ago 2008 (CEST)

Ciao, volevo segnalarti che ho aperto la segnalazione della voce per la vetrina, se hai suggerimunti o obiezioni sentiti libero di esprimerli...un saluto..--IceYes 15:37, 22 ago 2008 (CEST)

Vetrina

Ciao!! Ho dato uno sguardo alla voce Bitonto, e ho visto che non ci sono grandi modifiche da fare prima della segnalazione per la verina. Magari se decidiamo di farlo potrei aprire io la segnalazione chissà sono più fortunato!! (Scherzo naturalmente, anche perchè il merito sarebbe tutto tuo).Io ho, comunque dei piccoli suggerimenti:

• Migliorare l'incipit in modo che riassuma meglio i vari aspetti del comune;
• Creare una tabella sul clima;
• Inserire in Evoluzione demografica il paragrafo Etnie con i dati sulla popolazione straniera residente a Bitonto.

Per il momento solo questi, ma si potrebbero seguire i suggerimenti e le obiezioni della precedente votazione...fammi sapere cosa ne pensi,un saluto...IceYes 14:57, 29 ago 2008 (CEST)

• Ciao!! Volevo ringraziarti per il voto favorevole!!Un saluto...IceYes 14:12, 2 set 2008 (CEST)

Bitonto

Io credo che sia meglio lasciare nella voce i dati e creare magari una tabella con le prime nazionalità e con l'evoluzione storica di tali popolazioni...IceYes 18:20, 2 set 2008 (CEST)

Per favore fermati

Gentile 92bari,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Culto dei Santi Medici a Bitonto paiono copiati da http://www.encyclopaedia.es/it/wiki/Santi_Cosma_e_Damiano.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Burgundo 17:21, 6 set 2008 (CEST)

Re:Copyviol

Ok grazie ora dovrò controllare anche quella.--Burgundo 17:25, 6 set 2008 (CEST)

Da un controllo più appurato ho visto che hanno copiato da noi. In ogni caso ritieni necessario creare la pagina da te estrapolata? Se si dimmelo che la recupero altrimenti credo che potrebbe andare così comìè ora. Ciao--Burgundo 17:32, 6 set 2008 (CEST)

Ho recuperato la pagina però la prossima volta quando estrapoli del materiale da una voce scrivilo nell'oggeto della modifica per una più semplice verifica. Grazie--Burgundo 17:43, 6 set 2008 (CEST)

Per favore fermati

Gentile 92bari,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Storia di Bitonto paiono copiati da http://ilcapocomitiva.blogspot.com/2007/08/la-citt-di-bitonto.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Questa volta si tratta di materiale postato nell'agosto del 2007 e quindi sicuramente copiato.Burgundo 16:47, 8 set 2008 (CEST)

Re:Storia di Bitonto

Il sito che ti ho linkato nel box quì sopra è un blog e l'intervento da cui è palesemente copiata la voce è stato postato nell'agosto del 2007. Quello che tu hai scritto è stato scritto oggi e quindi come può il testo del sito essere stato copiato da wikipedia? Forse non ti è ancora chiaro che non si può assolutamente inserire materiale non originale e neanche cambiando qualche parola quà e la. Ti invito pertanto ad attenerti alle policy di wikipedia che ti invito a leggere attentamente quì. Ciao--Burgundo 17:01, 8 set 2008 (CEST)

Si tratta di una questione molto incasinata e tu non fai niente per evitare equivoci. Ieri ti avevo detto di inserire chiaramente nell'oggetto degli editing gli scorpori da altre voci. Ancora una volta avrei evitato un sacco di tempo se le indicazioni fossero state esaurienti e non un laconico e poco leggibile (da Bitonto). Recupero la voce. Ciao--Burgundo 17:37, 8 set 2008 (CEST)

Recuperata. Mi raccomando note complete per i prossimi scorpori. Possibilmente anche nella pagina di discussione della voce. Grazie.--Burgundo 17:41, 8 set 2008 (CEST)

Bitonto

Ciao!! Se vuoi che sia io ad aprire la procedura posso farlo oggi pomeriggio se vuoi essere tu quando vuoi perchè credo che la voce sia pronta per la vetrina...fammi sapere...--IceYes 11:02, 10 set 2008 (CEST)

tutto ok...--IceYes 15:17, 10 set 2008 (CEST)

Albano Laziale

Grazie per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 16:08, 10 set 2008 (CEST)

Risp

Veramente no, capita molto spesso. Sinceramente nemmeno io ho mai capito il motivo, forse perchè nessuno è interessato all'argomento, nessuno conosce il comune così bene da partecipare. Ma comunque potrebbe essere un fatto positivo, vuo dire che la voce è perfetta e non ci sono suggerimenti o obiezioni. Comunque attendi, i suggerimenti arriveranno, e se non arrivano poco male!!Un saluto...--IceYes 13:00, 12 set 2008 (CEST)

RE:Bitonto

Ciao, 92bari. Ho risposto nella pagina di segnalazione.--CastaÑa 19:07, 16 set 2008 (CEST)

Re: Vetrina Bitonto

Nulla da ringraziare :), la trovo una bella pagina e svolgo il mio dovere di Wikipediano. Saluti e buon lavoro, Torne (msg) 16:12, 23 set 2008 (CEST)

Ciao. Ho risposto nella pagina della candidatura. rago (msg) 12:07, 28 set 2008 (CEST)

per la scorporazione dei contenuti, la wiki ideale secondo me sarebbe costituita da una voce per ogni argomento e da un argomento solo in una voce, quindi anche se a livello di stub sarebbe meglio avere le voci sui palazzi come voci autonome, perche' ci sara' un progettista che l'avra concepito, un committemente che l'ha pagato, ecc, ovvero vari link potrebbero gia' puntare a questo voci autonomi invece che a sottoparagrafi di Bitonto. Provare a chiedere a Progetto:architettura. Buona giornata rago (msg) 12:24, 28 set 2008 (CEST)

Dunque.. se vai nella mia pagina utente e vedi statistiche trovi l'edit counter.. Poi basta che modifichi il nome dell'utente e vedi quanti edit ha fatto.. Non mi ricordo il numero che dà diritto di voto (mi pare 100). Comunque se ti posso dare un suggerimento, non fare "campagna elettorale". Il vetrinamento di Accadia è stato annullato per quello nonostante la mia unica opposizione.. Ciao. --NaseThebest (msg) 12:27, 28 set 2008 (CEST)

Vaglio Inibitore enzimatico

Ti chiedo di leggere la voce e dare suggerimenti nella pagina di vaglio. Grazie! --NaseThebest (msg) 11:42, 28 set 2008 (CEST)

re:Bitonto

Di nulla, è una buona voce --Gigi er Gigliola 15:35, 28 set 2008 (CEST)

Re: Bitonto

Spero di non esser risultato fastidioso con le osservazioni che ti ho riportato e il voto negativo per la vetrina. Rispondendo alle tue domande, premetto che l'obiezione sul "linguaggio poco enciclopedico" l'ho ristretta al solo paragrafo "Feste della settimana santa". Per quanto riguarda il resto della voce, si tratta di qualche errore grammaticale. Riprendo anche la critica di altri riguardo la rilevanza dei contenuti inseriti. A mio parere, niente di quello che hai scritto può definirsi troppo irrilevante da risultare addirittura indegno di stare in wikipedia, però il tono usato è quasi promozionale, tipico di un opuscolo locale di una festa folkloristica. Questo è sempre riferito all'ampio paragrafo Feste. Per quanto riguarda invece le fonti, mancano su diversi punti, troppi per non meritare attenzione, non penso sia necessario indicare quali. Con questo però non voglio svilirti, anzi, voglio incoraggiarti a rimboccarti le maniche e rendere ineccepibile il tuo lavoro. Sono convinto che una vetrina sia un orgoglio che ricompensi le fatiche fatte. E ti dico così dopo aver lavorato a Buffy l'ammazzavampiri per mesi e ancora non ne è assolutamente certa la vetrina. --Fiertel91 (msg) 21:08, 29 set 2008 (CEST)

RE:Bitonto

Ciao, ho risposto nella pagina di segnalazione--CastaÑa 17:07, 30 set 2008 (CEST)

Re Bitonto

Ciao, era il minimo che potessi fare sia perchè la voce è fatta molto bene e sia perchè tra Puglia e Basilicata siamo un'unica regione!--Brigante lucano aka Il conte 22:43, 6 ott 2008 (CEST)

Tiberio

Ti ringrazio per il tuo voto!!--Glauco (συμπόσιον) 17:43, 9 ott 2008 (CEST)

Segalazione

Ciao, ti posso seganlare questa: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Tursi se ci vuoi aiutare te ne sarò grato.--Brigante lucano aka Il conte 20:34, 10 ott 2008 (CEST)

Re: Tursi

ti ringrazio per il voto, e ringrazio il conte per la propaganda :D si effettivamente quello che dici è vero, lo avevo inserito poichè ho intesione di ampliare la sezione castello in quella pagina, ma non so quando tempo passi, quindi forme è meglio che lo tolga. thx ancora me a buon rendere :) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 16:01, 14 ott 2008 (CEST)

Etnie di Bitonto

I tuoi recenti inserimenti non mi convincono per le seguenti motivazioni:

• i dati non riguardano le etnie ma le nazionalità: il titolo va cambiato senz'altro!
• mi sembra sufficiente indicare le sole tre comunità con più di 100 individui, tanto più che la quarta ha soli 29 abitanti, ossia un quarto rispetto alla terza comunità e comunque appena lo 0,05% della popolazione residente: credo che eliminando le comunità con meno di 100 residenti non si perdano contenuti enciclopedici;
• sarebbe interessante semmai indicare il numero complessivo dei residenti stranieri e la percentuale rispetto all'intera popolazione.

Ciao --Nicolabel (msg) 16:54, 15 ott 2008 (CEST)

Ciao 92bari.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Chiesa di San Francesco d'Assisi (Bitonto), per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Chiesa di San Francesco d'Assisi (Bitonto) per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Burgundo 17:07, 1 nov 2008 (CET)

Chiesa di San Francesco d'Assisi (Bitonto)

Ho ristrutturato l'intera voce per renderla meno aderente alla fonte. Ciao--Burgundo 19:55, 1 nov 2008 (CET)

Redirect

Ciao! Scusa, mi sfugge il motivo della creazione di molti dei redirect di ieri e di oggi: come mai hai creato dei redirect dei plurali verso il singolare, o dell'aggettivo verso il sostantivo? --Dedda71 (msg) 16:22, 5 nov 2008 (CET)

Creazione redirect errati

A me sembra che stai facendo un gran casino...

--M/ 16:22, 5 nov 2008 (CET)

Appunto.... anche a me. --Dedda71 (msg) 16:26, 5 nov 2008 (CET)

Vedi anche Discussioni utente:93.146.85.60

Gentile 92bari/Archivio 2008, al prossimo vandalismo scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. M/

Prima di fare qualcosa...

Prima di fare qualcosa... Sarebbe il caso di RTFM.

--M/ 16:37, 5 nov 2008 (CET)

:(conflittato)Il "problema" è che hai creato dei redirect errati. Come ti scrivevo più sopra dall'aggettivo (ad es. "Garganici") al sostantivo ("Gargano"), o dal plurale "Stazioni meteorologiche" al singolare "stazione meteorologica". Il redirect serve invece solo per alcuni casi specifici, tra termini equivalenti, per indirizzare la navigazione verso la voce corretta (ad es. uno pseudonimo che indirizza verso il nome vero, o il nome "volgrare" verdso il nome latino di una pianta, etc. PS: attenzione, non si vuotano le pagine (cfr. Basilica Pontificia in Bitonto), è considerato vandalismo --Dedda71 (msg) 16:40, 5 nov 2008 (CET)

Ok, ho letto...

Buon lavoro!

--M/ 16:54, 5 nov 2008 (CET)

Non c'è problema: capita di sbagliare :) --Dedda71 (msg) 10:10, 6 nov 2008 (CET)

Votazione Brindisi

Falsissimo! Prego andare a leggere il NUOVO progetto comuni. Brindisi è una delle poche voci su Wikipedia a rispettarlo alla lettera! Chiedo la rettifica! --Zappuddu dimmi tutto 18:04, 23 nov 2008 (CET)

Re: Brindisi

Rispetto a quanto mi hai scritto nella mia pagina di discussione, non mi scandalizzerei se in un paragrafo discorsivo parlando di scuole e citando il numero di primarie, secondarie e superiori si specificasse anche il tipo e il numero (non la lista) di scuole superiori esistenti. Per il resto ok, la tua osservazione per la vetrina è corretta. Pensavo che il tuo intervento fosse sulla nomenclatura dei paragrafi che, invece, è molto aderente alle linee guida; è per questo che avevo chiesto chiarimenti. Quando li hai dati ho riportato là lo stralcio delle linee guida per far sistemare la voce. Sulla sottoparagrafazione invece la pensiamo diversamente ma siamo, IMHO, oltre le linee guida e, sempre imho, non dovrebbe essere oggetto di giudizio per una voce l'avere o no, a parità di un numero di notizie contenute, sottoparagrafi. Se ti interessa ti dico che preferisco i sottoparagrafi perché, se per caso le notizie vengono nel tempo "rimpolpate" hanno già la giusta collocazione, altrimenti il rischio di sottolivellamento "creativo" c'é per quegli utenti che ignorano l'esistenza del progetto (ma probabilmente sto barattando una correttezza attuale con una correttezza futura...). Ciao. -- Stefano Nesti 22:18, 27 nov 2008 (CET)

RE

Spero di riuscire a fare un salto, ma non assicuro nulla. Qualcosa però mi pare di aver detto a suo tempo in votazione. Ciao, --CastaÑa 16:54, 5 dic 2008 (CET)

Grazie per l'invito, ma per ora ho limitato la mia attivita' su wiki, in particolare non seguo piu' ne' vetrina ne' vagli, anche perche' personalmente vedo continuare l'accesso alla vetrina di voci non adeguate, tendenza che non vedo contrastata da quasi nessuno. Ciao. rago (msg) 09:32, 6 dic 2008 (CET)

bitonto

Ciao, la struttura dei paragrafi dovrebbe essere quella di seguito rappresentata, in Bitonto alcuni paragrafi sono quindi da spostare e integrare con altri (es "Stemma" va in "Storia" dopo averlo rinominato), altri vanno riorganizzati (es. cultura), altri spostati es. sport, altri rinominati (geografia >> geografia fisica), spero di aver chiarito...-- Stefano Nesti 23:52, 10 dic 2008 (CET)

*  Geografia fisica 
   *  Territorio
   *  Clima
*  Storia 
   *  Periodo_1
   *  Periodo_2
   *  Simboli
   *  Onorificenze
   *  Ricorrenze
*  Monumenti e luoghi d'interesse 
   *  Architetture religiose
   *  Architetture civili
   *  Architetture militari
   *  Altro
   *  Siti archeologici
   *  Aree naturali
*  Società 
   *  Evoluzione demografica 
   *  Etnie
   *  Lingue e dialetti
   *  Religione
   *  Tradizioni e folclore
   *  Istituzioni, enti e associazioni
   *  Qualità della vita
*  Cultu

   *  Istruzione
         o  Biblioteche
         o  Ricerca
         o  Scuole
         o  Università
         o  Musei
   *  Media
         o  Radio
         o  Stampa
         o  Cinema
         o  Televisione
         o  Internet
   *  Arte
   *  Teatro
   *  Musica
   *  Cucina
   *  Personalità legate a Nome_Comune 
   *  Eventi 
         o  Evento_1
         o  Evento_2
*  Geografia antropica 
   *  Urbanistica
   *  Suddivisioni storiche
   *  Suddivisioni amministrative
   *  Frazioni 
         o  Frazione_1
         o  Frazione_2
         o  Altre località del territorio
*  Economia 
   *  Agricoltura
   *  Artigianato
   *  Industria
   *  Servizi
   *  Turismo
*  Infrastrutture e trasporti 
   *  Strade
   *  Ferrovie
   *  Porti
   *  Aeroporti
   *  Impianti a fune
   *  Mobilità urbana
*  Amministrazione 
   *  Amministrazioni precedenti
   *  Ambasciate e consolati
   *  Gemellaggi 
   *  Altre informazioni amministrative
*  Sport 
   *  Sport_1
   *  Sport_2
   *  Impianti sportivi
   *  Personalità sportive legate a Nome_Comune
*  Curiosità
* Galleria fotografica 
* Note 
* Bibliografia 
* Voci correlate 
* Altri progetti 
* Collegamenti esterni

Ciao, in questi giorni sono stato in ferie e sono un po' preso da cose extra wiki quindi la uso mordi e fuggi. Appena ho cinque minuti di fila mi occupo di questa cosa, scusa il ritardo...-- Stefano Nesti 00:18, 16 dic 2008 (CET)

OK eccomi. La voce adesso è pressoché aderente allo standard nella nomenclatura dei paragrafi. Per togliere il "pressoché" occorrerebbe:

• Rinominare il paragrafo "stemma" in "simboli" e corredarlo di informazioni anche sul gonfalone (il paragrafo simboli può essere sottolivellato in due sottoparagrafi se c'é materiale a sufficienza)
• Monumenti >>> Monumenti e luoghi d'interesse
• Dialetto bitontino >>> Lingue e dialetti
• Trasporti >>> Infrastrutture e trasporti

Attenzione a "luoghi", "dialetti" e "trasporti" che hanno la minuscola...

Non dimenticare di lasciare la tua firma accanto a Bitonto nella pagina di monitoraggio Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Monitoraggio Puglia. Per approfondire:Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione/Monitoraggio. -- Stefano Nesti 00:10, 19 dic 2008 (CET)

Auguri anche a te...-- Stefano Nesti 11:50, 31 dic 2008 (CET)

BitontoTv

Ciao scusa se non mi sono fatto piu sentire, se vuoi ancora essere aiutato dimmelo. Cmq la pagina di Bitontotv è stata cancellata!!!  :-( ti volevo chiedere e possibile rifarla inserendo la voce rispettando le regole di wikipedia?? Grazie aspetto una tua risposta ciao.--Gianfrancov (msg) 18:33, 11 dic 2008 (CET)

Re: Portale Puglia

OK, però valuta che per ragioni di accessibilità le foto non dovrebbero eccedere certe dimensioni, ragionevolmente dovrebbero mantenersi al massimo entro i 250 pixel di larghezza --Furriadroxiu (msg) 18:06, 13 dic 2008 (CET)

Auguri

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 00:16, 24 dic 2008 (CET)

Grazie.. Ricambio... --Nase (msg) 09:51, 30 dic 2008 (CET)

• Grazie anke a te e ai tuoi cari, anke io nn ho potututo fare glia auguri, mi sono limitato solo a ringraziare, vabbè fa lo stesso dai..buon 2009...--IceYes 10:56, 30 dic 2008 (CET)

Auguri anche a te per un buon 2009... meglio tardi che mai! --Gigi er Gigliola 13:27, 30 dic 2008 (CET)