Discussioni utente:Nicolabel/archivio25

Buon 2022

Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:02, 2 gen 2022 (CET)

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Pagina POV

Al di là della discussione, che ho aperto, come si può tenere nelle controversie un voto politico? Equivale a giudicare il voto giusto o sbagliato, cosa che non é NPOV di per sé poiché la colloca in una posizione. Mi risulta che Wikipedia debba essere imparziale, e la cosa non dovrebbe aver bisogno di una discussione, facendo parte delle basi di questa. Riguardo al resto, mi domando come possano essere attendibili enciclopedicamente delle ricerche giornalistiche personali e soggettive. Harukanaru (msg) 14:21, 6 gen 2022 (CET)

Mi riferisco alla pagina fratelli d'Italia, non avevo specificato. Harukanaru (msg) 14:22, 6 gen 2022 (CET)

La foto è venuta proprio bene

Quando scrivi E poi, IMHO Mapi, in quella foto, è venuta proprio bene!, ti rispondo che ho il diritto di essere una disabile visiva e di non gradire il tuo umorismo. Se poi Wikipedia non è un paese per ciechi o quasi, allora lo si dica. Quanto alla pagina utente (che non è obbligatoria), la mia è molto esplicita in proposito.--AmaliaMM (msg) 11:38, 13 gen 2022 (CET)

Video incontro sulla versione beta-beta-beta del filtro per le categorie

Il filtro per le categorie è ora disponibile in una prima protoversione.
Il 31 gennaio sarà organizzato un incontro con i programmatori per scambiare pareri e idee: non mancare!
Stai ricevendo questo messaggio avendo partecipato in passato alla discussione sul filtro o sul progetto. -- Ysogo (talk) 21:23, 22 December 2020 (UTC)

Cartellino giallo

Io mi sono confrontato in discussione, sono stato preso in giro perché tutti negavano l'evidenza delle cose. Dalla mistificazione dei fatti rispetto alle fonti, al diverso trattamento a seconda del partito. Questo cartellino giallo signfica che oltre il danno, subisco anche la beffa. Farò un'inchiesta insieme ad altre persone, raccogliendo tutto il materiale, per fortuna presente in cronologia e discussione, mettendo questo cartellino giallo come ciliegina sulla torta a sottolineare la cosa. E non mi interessa avere ragione, qui é una questione di giustizia. Quando si vorrà affrontare una discussione reale, concreta, senza ignorare le cose che ho scritto, senza ignorare le fonti e modificandole a proprio piacimento sulla pagina, sarò più che disponibile. Per ora mi sono preso un cartellino giallo solo per essere stato coerente e onesto fino in fondo. Harukanaru (msg) 14:18, 16 gen 2022 (CET)

Richiesta cancellazione Cefriel

Scusa, ancora io. Stasera hanno chiesto la cancellazione della pagina. Ci stavo ancora lavorando, stavo inserendo altre informazioni in particolare sulla storia e su progetti che abbiano rilevanza enciclopedica (vedi E015). Per la parte ricerca ho inserito anvur. Ho modificato come mi suggerivi la parte progetti... Posso chiederti che ne pensi e cosa pensi che manchi ancora? Grazie! Soniamontegiove (msg) 21:21, 22 gen 2022 (CET)Soniamontegiove

Qual è la lingua master?

Salve

una curiosità. Il master di Wikipedia è EN? Intendo dire che se visito una pagina IT e trovo che ci sono informazioni mancanti, ciò che manca deve essere prima aggiunto in EN e poi in IT?

Grazie

--GpieroMW (msg) 18:05, 16 feb 2022 (CET)

Ebrei

Ho visto l'incipit e le due parole Yahūd e Yahūdī sono scritte correttamente in arabo. Ho invece corretto le successive due parole in persiano, cui mancava la prima consonante traslitterata. Ciao, e grazie di avermi voluto contattare. --Cloj 22:15, 16 feb 2022 (CET)

Sepoltura dei feti

Non ritengo corretta la totale eliminazione dell'informazione, essendo stato il primo cimitero ad attuarla; inviterei a discuterne prima in discussione (magari nella voce Busto Arsizio) --Moxmarco (scrivimi) 10:52, 18 feb 2022 (CET)

Grazie per il benvenuto, richiesta di assistenza sulla pagina atleta

Buona sera, volevo parlare con un admin per la pagina wikipedia del nostro atleta Emanuele Labate, la pagina è stata creata il 9 febbraio, con qualche modifica è stata comunque controllata e approvata da wikipedia, negli ultimi giorni ha subito un attacco di vandalismo e danno d'immagine sul suo profilo, il cui atleta è intenzionato tramite ip a esporre la cosa tramite avvocato alle autorita'. La pagina è stata protetta provvisoriamente, ora dopo qualche giorno e precisamente oggi, riceviamo avviso di cancellazione pagina, e abbiamo tempo 7 giorni o verra' cancellata d'ufficio. Si può fare qualcosa? Tra l'altro essendo che l'atleta vorra' andare avanti con la denuncia a queste persone se si ritrova la pagina senza nulla e senza prove a sto punto è un casino. Ti chiedo qualche info a riguardo, anche perchè ho letto che si può aprire anche la votazione ma un utente deve aver fatto almeno 50 modifiche e non prima dei 30 giorni, la pagina è da meno giorni up quindi neanche sapremmo come aprire il procedimento di votazione per mantenere o meno la pagina, e solo un admin o moderatore può richiederla. E' molto strano ripeto che dopo quasi un mese la pagina sia up, riceve quindi questo atto di vandalismo, la pagina viene messa in protezione, e dopo qualche giorno un utente ne chiede la cancellazione. Mi puoi fare sapere qualcosa a riguardo? Grazie gentilissimo. Teamita (msg) 02:27, 2 mar 2022 (CET)

Di Cesare

Tutto quello che posso dire è che è davvero difficile presumere la buona fede quando ci si trova di fronte alla proposta di cancellazione di una delle più conosciute filosofe italiane con voce presente in altre sette lingue diverse, oltre all'italiano, collaboratrice di testate di primissimo livello e di Tv. Siamo umani, e qualche volta scappa la pazienza Sizigia (msg) 21:41, 11 mar 2022 (CET)

1) Forse non hai letto tutti i commenti al post che citi: qualcuno ricorda a Floridi che mentre lui studiava, lei era già ricercatrice e magari gli ha fatto un esame. E Floridi modifica il suo post attenuandolo (lo dice in talk). Per di più i suoi posto sono Sun chiaro attacco ad hominem della Di Cesare esplicito - lo scrive in maniera chiara - per le sue posizioni sulla guerra, altrimenti non ne avrebbe mai parlato visto che si occupano di campi filosofici che non hanno nulla a che fare gli uni con gli altri. Floridi si occupa di etica dell'informazione e sociologia della comunicazione, Di Cesare di filosofia teoretica. Dipartimenti diversi, interessi diversi, campi di ricerca che non hanno nulla a che fare gli uni con gli altri. Come uno psichiatra con un ematologo. entrambi medici ma non capiscono nulla gli uni di ciò che fanno gli altri e manco si conoscono. Io sono medico e ho una determinata specialità e un particolare campo di ricerca, ma se mi chiedi chi sono i migliori o i peggiori radiologia non ne ho idea, manco li conosco.

Per trasmetterti l'idea del pregiudizio inconscio che tutti i maschi hanno nei confronti delle donne (e questo non un attacco personale, ma una triste realtà documentata da infiniti studi), ti trasmetto l'H.index della Di Cesare e quello di alcuni filosofi maschi presenti su wikipedia di cui nessuno chiede la cancellazione : Di Cesare 4, Diego Fusaro 1, Antonio Carulli 0, Pietro Barcellona 0, Demetrio Duccio 1, Giuseppe di Giacomo 1, Piergiorgio Donatelli 2, Luciano Dottarelli 0 e potrei continuare a lungo ma non ho voglia di passare la mattina a fare verifiche.

3) La Di Cesare è certamente rilevante al di là del suo H-index (bassino) ma più alto della maggioranza dei filosofi maschi italiani contemporanei per la sua notorietà, sicuro. Ma la notorietà è un fattore che rende enciclopedici tanto è vero che sono enciclopedici saggisti, giornalisti ecc. E lei una saggista che vende molto, pubblica tre libri all'anno, e un'editorialista molto influente tanto è vero che parlano tutti delle sue posizioni, compreso Il piu' citato filosofo al mondo, Floridi. La sua rilevanza enciclopedica è indiscutibile. Tutti noi siamo influenzati dalle nostre passioni, emozioni, sentimenti, preferenze. Nessuno di noi è completamente razionale neanche tu e neanch'io (Non è un attacco personale, sono uno studioso del ramo e le ricerche scientifiche ci dicono questo). Per cui voler cancellare la Di Cesare in questo momento così caldo è una conseguenza dell'essere disturbati dalle sue posizioni scomode, cosa di cui noi non siamo coscienti e razionalizziamo con pseudorazionalizzazioni. Spero che la situazione sia chiarita e che si possa eliminare questo immotivato E senza problemiSizigia (msg) 10:12, 13 mar 2022 (CET)

4) 4) Ancora su filosofi e Scopus H-index: Giulio Giorello ha H-index 1, Piergiorgio Odifreddi H-index 1. Un quarto dell'H-index della Di Cesare. Che facciamo? cancelliamo anche loro? No, ovviamente: sono rilevanti non tanto per la loro attività accademica, ma per la loro incisività nel dibattito. Esattamente come la Di Cesare. L'H-Index non è un buon criterio per valutare la rilevanza (e se lo fosse, la Di Cesare meriterebbe quattro volte in piu' di Giorello o Odifreddi, per non parlare degli altri, di stare su wikipedia).Sizigia (msg) 11:10, 13 mar 2022 (CET)

Mi fa piacere che anche tu ritenga il problema superato. Wikisaluti da parte mia Sizigia (msg) 17:13, 17 mar 2022 (CET)

Maria Giovanna Maglie

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica. Eppure la spiegazione che ho portato é molto chiara. La frase estrapolata dal contesto, della fonte linkata (dagospia) descrive uno scenario ben più complesso. Oltre all'aggancio con l'altro argomento, privo di logica. La parte é da sistemare, non può rimanere così é evidente Harukanaru (msg) 19:40, 12 mar 2022 (CET)

Si concordo, una riformulazione sarebbe appropriata.

Sulla notizia intendevo che sarebbe da verificare se fosse stato solo per quell'anno, in base all'evoluzione della vicenda. --Harukanaru (msg) 21:58, 13 mar 2022 (CET)

Re:Lavoro sporco

Semplicemente il parametro "dataarchivio" è superfluo in alcuni casi (non lo tolgo sempre, ma solo quando è sicuro) dove è il software che estrae automaticamente quel dato dall'url. Invece il "dataaccesso" viene tolto quando si parla di note che non sono riferite al web perché, in effetti è logico, se non c'è un url a cosa si sarà mai acceduto??? Tra l'altro c'è proprio una categoria di servizio specifica per questa cosa.

Se hai altre domande sai dove trovarmi. :-) --Pil56 (msg) 11:22, 14 apr 2022 (CEST)

Interventi spariti

Ti segnalo che con questa modifica^126922766 avevi segato il mio intervento e quello di Parma. Ho sistemato io. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:35, 22 apr 2022 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Nicolabel, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 12:30, 27 apr 2022 (CEST)

tribunale della città di Chornomorsk

Quel pezzo tribunale della città di Chornomorsk nella voce sull'incendio della Casa dei sindacati ad Odessa proviene da Scontri di Odessa, prima che lo sopprimessi con reditect. Lo ha scritto fin dalla sua prima versione Codas che a sua volta ha tradotto dalla versione in inglese. --Skyfall (msg) 13:36, 3 mag 2022 (CEST)

Mi sto rendendo conto che il materiale che ho importato dalla voce che ho soppresso era di pessima qualità. Non c'è solo il tribunale di Chornomorsk, ma anche la questione del Cloroformio e altri pezzi su arresti e rilasci successivi.

Per favore, esprimi la tua opinione de debba ripristinare la vecchia versione. --Skyfall (msg) 17:13, 4 mag 2022 (CEST)

Vaaz

Ciao, puoi trovare una piccola bibliografia sui Vaaz che avevo raccolto per interesse personale in Utente:Josef_von_Trotta/Vaaz. Ovviamente puoi riprendere liberamente il contenuto della pagina se sei intenzionato a crearla. --Josef von Trotta (msg)

Wikioscar

Ciao. Qui c'è un voto striccato a Dimitrij che hai contato ugualmente. --Lollo Scrivimi 20:35, 8 mag 2022 (CEST)

Criteri di enciclopedicità

Ciao, ho aperto una discussione, anzi due. Mi piacerebbe avere il tuo parere. --Sentruper (msg) 15:31, 29 mag 2022 (CEST)

Attacchi personali

No, caro Nicolabel, non riformulo il commento rimosso, e nemmeno mi sento libero di farlo. E, qualora tu non lo avessi notato, io non ho fatto altro che copiare e incollare quello che l'altro utente aveva fatto, pingando me, nella prima parte della frase. E la mia non era un attacco personale ma proprio una critica al ragionamento espresso da quell'utente, cioè al suo modo di pensare. Te lo spiego qui nella tua pagina di discussione.--Bieco blu (msg) 02:10, 9 giu 2022 (CEST)

Revdel o non revdel

Qui -- Il buon ladrone (msg) 15:30, 22 giu 2022 (CEST)

Ti ringrazio :). Si lo so di regola o RA o il templatino apposito che segnala la pulizia crono , ma ciò sto vizio di segnalare direttamente per abitudine.... Ti ringrazio nuovamente scusandomi per il disturbo una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 16:23, 22 giu 2022 (CEST)

Bozza elezioni 2022

Ciao! :) La tua ultima modifica ha cancellato la mia sulla somma delle percentuali del centrodestra nella tabella contenente i sondaggi (ho ritenuto di metterla in quanto la coalizione ora è ufficiale, dunque per una completezza di informazioni). È dovuto a una sovrapposizione di modifiche oppure ritieni che non sia necessaria? --Simone Serra (scrivimi!) 10:46, 28 lug 2022 (CEST)

Perfetto, allora vedremo più in là. :) --Simone Serra (scrivimi!) 11:17, 28 lug 2022 (CEST)

Ho il filtro televisivo

Ho il filtro televisivo e non si toglie. Mi esce scritto "Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: ip televisivo". Sto scrivendo qui perché non so a chi rivolgermi e vorrei far disattivare il filtro. --176.245.53.208 (msg) 17:03, 1 ago 2022 (CEST)

"Dialetto salentino" in archivio fino a dicembre 2021

Ciao, la discussione da me aperta nel progetto Linguistica riguardante la classificazione del salentino è sparita completamente dalla pagina. Andando a controllare le modifiche meno recenti, mi sono accorto che l'hai spostata in archivio fino a dicembre 2021. Non so bene cosa tu intendessi con "archivio", tuttavia siamo ad Agosto 2022 e i contenuti da me pubblicati non sono ancora visibili nella pagina della discussione. Okapi Coinvolto (msg) 13:20, 3 ago 2022 (CEST)

Rosa Marina

E' in discussione la rilevanza enciclopedica del luogo, non certo il fatto che possano essere presenti riferimenti promozionali e pubblicitari. Le voci si correggono in divenire anche durante le pdc, anzi spesso è proprio il motivo del loro salvamento. non si tolgono invece gli avvisi relativi alle procedure in corso, ma i contenuti, quando impresentabili , si tolgono eccome, e questi sono al limite dell'imbarazzante (e del C4). Basta leggerli...sono inammissibili per "spam" così come le fonti addirittura all'agenzia immobiliare. Non facciamo una edit-war che non ce ne è proprio bisogno... nè questioni di "campanile" (sono pugliese anche io...). La pubblicità al villaggio vacanze è quanto di più palese e inammissibile abbia mai visto su WP. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:19, 23 ago 2022 (CEST)

Ciao Nicola, grazie della risposta, gradita. La mosca al naso mi è venuta perchè io leggo in Wikipedia:spam "Pertanto non è permesso aggiungere collegamenti a siti web che vendono prodotti o servizi, o comunque aventi natura pubblicitaria o promozionale", non è vero che è permesso, ma addirittura fra le condizioni di "cancellazione immediata". E' permesso in casi particolari usare alcune informazioni "neutrali", non usarlo come unica fonte e base per l'impianto stesso della voce. Ritengo che l'aspetto promozionale e pubblicitario sia tra i più odiosi e gravi si possano trovare su WP e su cui bisogna vigilare con tolleranza zero, tanto più se usato come unica fonte per una voce, quindi anche toni e modi di redazione. E' un rischio che WP , per la sua natura "libera" corre costantemente e di cui già soffre in maniera importante sui suoi contenuti. Minimizzare o permettere in questi casi dà un "avvallo" esiziale per l'intento enciclopedico, a rischio altissimo di introdurre in modo sistematico l'intento commerciale (evidentemente ricercato da molti redattori per evidenti motivi di "visibilità). Ribadisco, non ho mai negato la possibilità che tali luoghi/voci siano enciclopedici, ma ciò non può essere fatto/redatto sulla base dell'interesse commerciale di usare WP come booking (che è la motivazione della mia apertura di pdc e delle successive argomentazioni). Mi stupisco, assai, che non si veda il problema qui e altrove o venga trattato come un problema "minore", nè mi piace sollevare "polveroni" per vederlo riconosciuto. Anche perchè i "paletti " sono già ben delineati nelle linee guida/criteri/pilastri, e quindi non c'è bisogno di creare nuove "grida manzoniane", basta applicare quelli già esistenti, senza abbassare le "asticelle". Ciao --Aleacido (4@fc) 14:31, 23 ago 2022 (CEST)

Raduno/festa di compleanno di Wikidata a Trani

Ciao, vorrei segnalarti che sabato 29 ottobre sarà il decimo compleanno di Wikidata. Per l'occasione, abbiamo organizzato una festa di compleanno in piena regola, a Trani, presso la Biblioteca Comunale Giovanni Bovio, dalle 17. Mettiamo anche a disposizione delle piccole borse di partecipazione per coprire il trasporto di chi si muove da altre città pugliesi per raggiungere Trani. È quindi un'occasione di raduno e festeggiamento per tutti noi wikipediani e wikimediani. Tutte le informazioni sono su Wikipedia:Raduni/Decimo compleanno di Wikidata a Trani. Ti aspetto! --Ferdi2005_(msg) 23:47, 22 ott 2022 (CEST)