Discussioni utente:Nicolabel/archivio7

2011

Rependo corde omina tua. --Μαρκος 16:14, 1 gen 2011 (CET)

Riguardo questa modifica

Ciao, dove posso trovare la discussione nel progetto comuni dove viene deprecato tale modo di indicare i comuni limitrofi? --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 19:41, 1 gen 2011 (CET)

Risp. Nicola Pozze

Eheheheh! E chi ti ha detto che l'avrei infinitato? ^^ Magari anche io dopo un primo blocco sarei passato per gli UP! ;-) Ciau! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:26, 3 gen 2011 (CET)

Re

Ciao Nicola, mi spiace e soprprende il tuo appunto, ma fa nulla: ti spiego. Il problema è che c'è chi dice non è chiaro avendo partecipato a tutti i precedenti sondaggi/discussioni per definire una linea guida limpida come l'acqua distillata. Come puoi leggere qui riconferma tacita e votazione sono due momenti differenti già da tempo, che fino a tempo fa avevano soglie di accesso anche diverse. Quindi si proceda pure se si constata che c'è consenso, ma almeno non si dica che non è chiaro visto che si va a modificare un paramentro per la cui modifica si è (imho coerentemente) sempre passato per il sondaggio. Ciao! --Theirrules yourrules 16:19, 3 gen 2011 (CET)

E infatti la cosa che mi induce a spiegare in modo forse prolisso e che a te risulta pedante è proprio la sorpresa nel ritrovarmi insieme a Webwizard (e ora a Retaggio) l'unico per cui la linea guida è chiara, figurati se penso alla malafede. --Theirrules yourrules 17:52, 3 gen 2011 (CET)

Tag {{P}}

Ti ringrazio del supporto! Tuttavia, mi sembrerebbe più utile tu esprimessi le tue opinioni in proposito nella talk della voce, no? --Piero Montesacro 12:17, 5 gen 2011 (CET) P.S. LoL... la fretta! :-) --Piero Montesacro 12:37, 5 gen 2011 (CET)

Re:

Messo; grazie del consiglio. Il fatto è che accedo da 5 postazioni diverse e su alcune di queste (dall'ufficio) non posso installare nulla :(. In ogni caso ti assicuro che su ns0 ricontrollo sempre la sintassi. -- T137 (varie ed eventuali - @) 19:54, 5 gen 2011 (CET)

raffaele346

avevo un account come Raffaele246, collegato con un indirizzo email cambiato da XXX@tele2 a XXX@teletu; poiche avevo dimenticato la pw , ne ho richiesta un'altra ma, poichè il vecchio indirizzo è bloccato, ho dovuto creare un nuovo account, sempre riferito alla mia persona, ma con un altro indirizzo, che presumo non cambierà mai (XXX@gmail.com). Se ti è possibile dammi informazioni utili per la cancellazione definitiva del primo account bloccato. grazie raffaele sardelli --Raffaele346 (msg) 15:30, 6 gen 2011 (CET)

Cassetto

Chiedo scusa per la risposta data ad un altro utente invece che nella tua pagina... ti evidenzio che il problema da te riscontrato è dovuto alla presenza di un collegamento esterno nel testo del cassetto ed è ora segnalato nella pagina di istruzioni. Grazie, M/ 16:33, 6 gen 2011 (CET)

Contraddittori

In realtà non mi contraddici, se leggi bene quanto ho scritto ;). Ciao.--Kōji ^{parla con me} 19:09, 6 gen 2011 (CET)

Nemmeno quella, totale sintonia.:)--Kōji ^{parla con me} 19:26, 6 gen 2011 (CET)

Risp. Sergente Romano

Ciao! Per come è scritta è del tutto promozionale con toni che definire "patriottici" è dir poco, e stiamo parlando di 3 righe. Proprio per questo a mio parere, avremmo fatto prima a riscriverla come si deve e con le giuste fonti (anche uno stubbino eh), vista la delicatezza dell'argomento trattato e contestualizzando meglio quello che avrebbe fatto questo sergente così da metterne ben in evidenza l'enciclopedicità. In fondo (e converrai con me credo) di salvabile, ora come ora, c'è si e no un rigo. Chiarito il mio POV, se ritieni che la voce ci possa stare e la tieni sott'occhio (ti do una mano anche io in questo), evitando che degeneri nella solita "pagina/monumento" per me non ci sono problemi, hai la mia piena fiducia. ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 04:06, 7 gen 2011 (CET)

Ciao! Capisco rimuovere il W (anche se quel quote è fuori standard e la sezione curiosità potrebbe essere integrata nel corpo voce), ma anche il P non credo sia il caso. Tu stesso scrivevi "la figura è descritta semplicisticamente come se fosse un Braveheart del Mezzogiorno, secondo il "mito" alimentato da alcuni movimenti neoborbonici. Le fonti online lasciano però intravedere una realtà più complessa", non credi che questa visione del personaggio sia uscita ancor più rafforzata dagli edit degli ip e dell'utente GNIVES? Che cosa è cambiato in positivo da quando hai messo l'avviso? Naturalmente senza polemica, è che non capisco cosa ti abbia portato a togliere quegli avvisi! :-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:28, 10 gen 2011 (CET)

Fatti significativi

Ciao, sto seguendo la discussione sui vescovi, di cui se non erro il focus che rileva il soggetto non è più la lunghezza dell'episcopato quanto la presenza di "fatti significativi". Siccome non vorrei entrare a gamba tesa nella discussione, posso chiederti - se ne avete già parlato - di esemplificare quali sono (ho cercato e non ho visto, probabilmente sono ciecato :P ) questi "fatti significativi"? Tipo aver scritto libri, aver partecipato a questioni scottanti, essere stato al centro dell'attenzione dei media, etc.? Grassie. --Azrael 13:45, 14 gen 2011 (CET)

Volevo accertarmi di aver compreso prima di partire :)

Grazie mille! --Azrael 18:03, 14 gen 2011 (CET)

Cifre significative

Tutt'ora ricordo di aver sentito parlare del metodo da me supportato in chan, ma pensandoci sopra un secondo effettivamente non ha alcun senso (e mi chiedo infatti come si possa dire che è valido). LoL. Grazie per avermi - indirettamente - illuminato. :) --Gnumarcoo 20:23, 15 gen 2011 (CET)
Spero non mi prenderai per pazzo. ;)

Template: Città vicine

Ciao, tempo fa ho notato una tua modifica alla voce Busseto in cui avevi tolto il Template: Città vicine, in quanto "deprecato" dal Progetto comuni. Avendo la voce di Busseto tra le mie preferite ho visto che un utente anonimo l'ha reinserita. Mi sai indicare dov'è scritto che il template non deve essere utilizzato perché anche nella pagina di discussione dello stesso non è scritto niente di contrario all'utilizzo. Grazie. --Maxperot (msg) 20:51, 16 gen 2011 (CET)

Chiarimento PDC

Grazie mille. Adesso sono impegnato con altre cose, quindi forse intervengo più tardi, se non domani. Ma tanto, non c'è fretta. ;) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:03, 16 gen 2011 (CET)

Autostrada MI-TO in Strage dell'Ospedale Psichiatrico di Vercelli

E stata inaugurata nel 1932. Tolgo il tag.--Presbite (msg) 23:24, 18 gen 2011 (CET)

Re:

Ciao! Sì, scusa, dopo per fortuna l'ip ha cancellato anche la mia modifica (così spero);questo è uno dei difetti del popup, ti ringrazio per avermi avvisato. Buona giornata. --PensieroSegreto (msg) 14:01, 19 gen 2011 (CET)

POV ideologico?

Non lo credo neanche io, non mi sono spiegato bene, pare. Ti ho risposto qui. Moongateclimber (msg) 16:57, 20 gen 2011 (CET)

Inquisitori di Stato

Caro Nicolabel,

Non ho trovato modo di rispondere direttamente in calce alla tua nota di benvenuto... Vengo però già con una richiesta di consiglio... :-) Come vedi tu la mia proposta di riforma della voce Inquisitori di Stato che, come ti preannuncio, è la prima di una serie di correzioni ad altre voci sulla Repubblica di Venezia che intenderei fare, rispetto al "Pilastro di Wikipedia" che sancisce la maggiore attendibilità dell'opinione di maggioranza? È fatto scontato che l'immagine generalizzata dei Consiglio dei Dieci sia pessima, e che questa fama oscuri l'intera Repubblica. Tuttavia questa fama non ha fondamenti storici, essendosi diffusa solo in seguito al grande successo di due opere di fantasia, "La Gioconda" del Boito e "il Fornaretto di Venezia" del Dall'Ongaro, entrambi informati da un'altra opera di fantasia, il dramma "L'Angelo" di Hugo che cita un documento unico e per di più patentemente apocrifo.

Tuttavia è fuori discussione che l'opinione falsa sia la più accreditata, grazie a un costante lavoro demagogico di demonizzazione del più luminoso esempio repubblicano della Storia Mondiale. Pensa che solo del Fornaretto sono state fatte quasi dieci versioni cinematografiche nel secolo scorso, e che ancora oggi la Repubblica di Venezia viene mostrata come oscura tirannia in decine di altre opere di fiction...

Cosa ne pensi? Umberto Sartori — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Umberto Sartori (discussioni · contributi) 12:51, 26 gen 2011 (CET).

Dubbio su Franco Forte

Ciao, sono Franco Forte, scrittore, sceneggiatore e giornalista. Ho visto che hai inserito un dubbio di enciclopedicità sulla mia voce, un dubbio che risale a un po' di tempo fa e che permane. Grazie ad alcuni amici la mia pagina su Wiki (http://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Forte) è stata implementata e ripulita, sono state inseriti fonti, link e rimandi, e da parte posso garantirti che ciò che è stato inserito è tutto vero e confermato. Come scrittore sono fra i più recensiti e venduti degli ultimi anni, come sceneggiatore ho partecipato alla realizzazione delle principali fiction italiane e come giornalista sono direttore di diverse testate giornalistiche di rilievo, anche sul web. Tutto verificabile senza problemi. Credo che questo dovrebbe essere sufficiente perché tu possa togliere quel dubbio di enciclopedicità, non ti sembra? Grazie mille per l'aiuto che vorrai darmi. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.65.2.75 (discussioni · contributi) 14:37, 3 feb 2011 (CET).

Ho visto la questione. Personalmente non capisco bene il dubbio di enciclopedicità su uno scrittore che pubblica con case di ampia diffusione e notorietà come Mondadori, Mursia e Nord. Se cosa verte il dubbio? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:37, 3 feb 2011 (CET)

Ciao, ho visto che hai modificato il codice di non enciclopedicità relativo alla voce Wikipedia su Franco Forte, senza però toglierla, ma cambiandola in un modo che non mi risulta troppo chiaro. Potresti per cortesia spiegarmi di che si tratta esattamente, in modo da chiarirti qualsiasi dubbio e provvedere a dare la corretta dignità enciclopedica alla pagina relativa a uno dei principali scrittori di romanzi storici italiani? E' indubbio che Franco Forte è fra gli scrittori più apprezzati, pubblica con la principale casa editrice italiana e altri suoi romanzi sono in attesa prossimamente in uscita, come certificato dalle fonti inserite nella sua pagina. Nella discussione che si è animata su di lui, tra l'altro, sono in molti a sostenere la stranezza di un simile dubbio per Franco Forte, che certo non ha bisogno di sostegno o presentazioni da parte di terzi. Ti ringrazio.Discussioni utente:Munello 17:12, 3 feb 2011

Eh! Eh! Passa il tempo... Comunque adesso mi sembra molto meglio fatta di allora e più chiara per cui sarei per sciogliere la riserva. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:08, 3 feb 2011 (CET)

Grazie per l'attenzione.Discussioni utente:Munello 01:00, 4 feb 2011

L'avevo notato, il dubbio era stato espresso la prima volta il 29 settembre 2007 con il template C Discussioni utente:Munello 12:00, 4 feb 2011

Re: header UP

Non hai tutti i torti, ma la segnalazione di gruppo è un caso particolare che non tutti conoscono ed un mero link può non servire a diffonderne la conoscenza e la pratica; l'inserimento secondo quelle modalità fu concordato all'epoca in una lunga discussione. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 21:07, 5 feb 2011 (CET)

Cancellazione voce

Ciao Nicolabel, la pagina «La Puglia prima di tutto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:17, 14 feb 2011 (CET)

Ciao Nicolabel, perdonami, ma credo che il mio commento sia stato interpretato male. Nella procedura di cancellazione non mi riferivo certo al tuo commento, al orientamento politico o altro di simile. Sei uno degli utenti che stimo di più e mi spiacerebbe essere stato frainteso proprio da te. Ciauz. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:48, 17 feb 2011 (CET)

Sono un segugio, seguo il tuo operato da molto tempo. :) Ti piace il confronto ed esprimi oggettivamente la tua posizione senza perdere di vista lo scopo delle discussioni che è quello di essere di supporto alla redazione dell'encilopedia. Non mi riferisco solo alla discussione in La Puglia prima di tutto o alla diatriba sui vescovi, ma in generale ai tuoi interventi nelle 1000 discussioni o nelle procedure di cancellazione. Per quanto riguarda i vescovi, io è da tempo che dico che bisogna passare per il sondaggio. La discussione da tempo ormai è in balia di chi non vuole nessuna policy.... utenti o meglio troll che, come potrai immaginare, non stimo affatto.----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:25, 17 feb 2011 (CET)

Monopoli

Solo una svista durante il "patrolling selvaggio" ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:55, 21 feb 2011 (CET)

Protezione UP

Visti certi commenti ho preferito la terapia preventiva. Spero solo di non dover operare la talk ora...;)--Kōji ^{parla con me} 01:14, 3 mar 2011 (CET)

Riguardo al tuo commento, suggerivi di riportare la discussione in termini più completi, ma poiché proponevo la cancellazione (e di mio, non per mandato del progetto) ho sintetizzato solo le motivazioni che condividevo, aggiungendo il link alla discussione. Sarebbe stato contraddittorio proporre la cancellazione difendendo la categoria (cosa che non ricordo che alcuno abbia mai fatto). AVEMVNDI  ✉ 01:32, 3 mar 2011 (CET)

In relazione al tuo commento, per quanto mi riguarda, ritengo che le segnalazione vadano fatte al momento della "scoperta" del fatto. Il pericolo immediato per l'encilopedia era quello di una votazione falsata, ora scongiurato. In ogni caso non ritengo infondato il tuo appunto, anzi, sotto certi aspetti è del tutto condivisibile. La prossima volta che succederà penserò bene al tuo suggerimento. Ciauz. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:35, 3 mar 2011 (CET)

Salvatore Barba

Non mi va di discutere su un argomenti di poca importanza per me. Fatto sta che hai inserito una mole di cn a ogni frase non referenziata, e uno non è che può mettere una ref per ogni frase/periodo, sennò avremmo miliardi di note in ogni voce. Metti semmai il template F. Il template E, se vuoi inserirlo, senti magari in talk. C'è stata una procedura di cancellazione che ha salvato la voce, quindi significa che per la comunità merita di stare su Wiki. --Bonty - tell me! 00:08, 5 mar 2011 (CET)

Controllare

Tze... e pensi che non me ne ricordi??? In effetti non me ne ricordo :) A occhio e croce direi che che si trattava di errori eliminati dopo che la cat è stata svuotata e i comuni sono stati categorizzati solo per provincia. Possiamo eliminare direi! Grazie!--Crisarco (msg) 20:58, 8 mar 2011 (CET)

Cambellotti

Ho preso una cantonata, evidentemente. Quello che mi ha insospettito è stato questo, come se stesse "aggiugnendo pezzi" ad una bufala. Mi sono scusato con l'IP, lascio a te il ripristino della voce (magari senza tutti quei tag "br", che tra l'altro a loro volta mi avevano insospettito). Grazie della segnalazione, ovviamente... e buona notte ;)--DoppioM 01:27, 10 mar 2011 (CET)

"Problematicità"

Scusa, ma non ti sembra una perdita di tempo ? Non mi risulta conoscerti ne aver mai avuto nessuno scambio con te. Peraltro, non sono di madrelingua italiana e in effetti, il "peso" di certe parole mi potrebbe sfuggire. Quindi non capisco perchè tu abbia sentito il bisogno di fare questa "segnalazione" invece di farmi un richiamo di persona. Jean-Jacques Georges (msg) 11:38, 16 mar 2011 (CET)

Vaglio Storia di Bivona

Salve Nicolabel,
sarebbe gradita la tua partecipazione a questo vaglio. Grazie! --Μαρκος 23:44, 19 mar 2011 (CET)

PDC

Ovvio! --Crisarco (msg) 19:30, 21 mar 2011 (CET)

Criteri di realizzazione pagine dedicate ad artisti

Buonasera, sono nuovo di Wikipedia e desidererei alcune indicazioni sulle modalità di realizzazione di pagine dedicate a personaggi del mondo dell'arte. Stavo realizzando una pagina dedicata a mio padre, restauratore, pittore e poeta pistoiese del '900. Faceva parte della "generazione di mezzo" (un gruppo di artisti nati tra gli anni '20 e '30) che hanno costituito un elemento significativo della pittura toscana nella seconda metà del '900. Avevo iniziato con nota biografica (in cui si descriveva solo lui ma si inquadrava appunto all'interno del gruppo sopradetto), bibliografia, elenco esposizioni. Oggi scopro che l'utente Lukas l'ha cancellatra immediatamente per contenuto "curriculum vitae". Prima di realizzarla avevo esaminato come erano realizzate altre pagine relative a personalità simili e, sinceramente, mi sembrano uguali (o forse ancora più "curriculum") di quella che stato realizzando (es. http://it.wikipedia.org/wiki/Sigfrido_Bartolini o http://it.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Fabbri o ancora http://it.wikipedia.org/wiki/Agenore_Fabbri). Gradirei quindi, al fine di migliorare la prossima pagina, quali sono gli specifici motivi della cancellazione immediata della mia sola pagina e magari qualche indicazione per renderla sintonica alle linee guida di Wikipedia. Grazie Cordiali Saluti Franco Iacomelli

Re: Sindaci di Mazara del Vallo

Ciao, grazie della precisazione. Per il momento mi concentrerò nel completamento della voce; successivamente passerò a correggere le righe già inserite. Grazie ancora! --hanska^(scrivimi) 20:14, 26 mar 2011 (CET)

Bahrain: traduzione dallo spagnolo

Ciao, Grazie per l'incoraggiamento. Volevo chiederti se posso tradurre in italiano la voce Bahrain da wikipedia in spagnolo. Faccio riferimento proprio interamente alla pagina, comprensivo della storia che poi reinderizza alla storia più in analitico. Solamente che alcune parti sono state fatte, dovrei quindi integrarle o eliminarle in parte riscrivendole ? Inoltre, ti chiedevo se esiste e come fare a mettere delle note e a parlare in chat, che non mi si apre, con il responsabile del portale stati. Grazie. BIBLIOARCADE. --Biblioarcade (msg) 11:12, 2 apr 2011 (CEST)

Ferdinand Ossendowski

Ciao sono un nuovissimo utente di Wikipedia, prima di fare l'account ho postato l'articolo su Ferdinand Ossendowski e non riesco a firmarlo. Non è tanto per la fima, ma per sapere se viene accettato. Ti ringrazio anticipatamente per la pazienza.

--Famabe (msg) 01:46, 3 apr 2011 (CEST)

Grazie per l'incitamento, spero anche io con un po' di pazienza ed esperienza a creare pagine come hai modificato il mio post!! Per la firma come ti avevo scritto, non mi importava per la firma in se ma se quello che avevo scritto era corretto e pubblicabile, visto che era il primo per me.

Grazie --Famabe (msg) 02:24, 3 apr 2011 (CEST)

cancellazioni consensuali

A seguito di tutto il lavoro svolto sulla bozza per le cancellazioni consensuali, si vuole proporre di iniziare la sperimentazione a tappeto su tutte le voci per poi far decidere la comunità. Quindi stiamo preparando un testo da proporre al bar generale di wikipedia in Utente:Nickanc/Sandbox/3. Siccome tutti noi abbiamo partecipato alla costruzione di questa bozza e conoscendo l'importanza del tuo contributo alla bozza e il tuo interesse verso la questione, ti chiedo se puoi revisionarlo anche tu. ovviamente senza impegno. :)--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:22, 3 apr 2011 (CEST)

berlusca

ciao, ho visto che ti interessi di berlusconi. Ho aperto Il caso Ruby. Se ti va puoi partecipare. Ciao --Cucuriello (msg) 22:16, 3 apr 2011 (CEST)

Pagina Wikipedia Angolo Terme

Mi chiamo Luigi Di Benedetto insegnante della Scuola Media di Angolo. I miei alunni hanno iniziato a modificare la pagina del Comune di Angolo Terme, tali modifiche sono state annullate apparentemente senza motivo. Alla discussione che ho aperto ho trovato l'indicazione che si trattava di una modifiche minori. Certamente non si trattava di modifiche sostanziali ma, dato che stavamo procedendo per gradi controllando quanto aggiunto o modificato, annullando il tutto non sarà mai possibile giungere a modifiche più importanti o sostanziali. Le chiedo cortesemente di contattarmi sulla mail della scuola *** oppure sulla mia mail *** al fine di chiarirmi gli errori per evitarne il ripetersi.

Distinti Saluti

Luigi Di Benedetto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scuola media angolo (discussioni · contributi) 20:53, 5 apr 2011 (CEST).

Jan Swammerdam

Ciao vorrei aprire la pagina di questo interessantissimo personaggio, ma non mi è permesso. Ho seguito le istruzioni ed ho scritto agli amministratori, è giusto? Ti chiedo scusa se ti disturbo, ma devo ancora ambientarmi!! Grazie

Saluto --Famabe (msg) 21:56, 6 apr 2011 (CEST)

Ramazza

IMHO la tua intelligenza e l'ottima capacità di approcciarsi gioverebbero ancora di più al progetto se ti vestissi da Befana! :P Accetteresti di farti sbiancare? --Pequod76^(talk) 15:44, 9 apr 2011 (CEST)

Sono assai contento della tua risposta, che è tal quale me l'aspettavo (se si eccettua il sì o il no, su cui non potevo scommettere). Ti ringrazio molto della fiducia ricambiata e vualà la candidatiurrrr. Buon wiki! --Pequod76^(talk) 01:57, 11 apr 2011 (CEST)

Caricamento foto

Ciao, scusa ancora se ti disturbo, vorrei caricare delle foto su Commons, alcune sono foto scattate da me e su quelle non dovrei avere problemi, spero!!! Invece vorrei caricarne una che ho scaricato da un sito : http://www.janswammerdam.net/bees.html che è un collegamento esterno della voce Jan Swammerdam, posso? E se si con quale tipo di licenza??? Grazie --Famabe (msg) 22:37, 9 apr 2011 (CEST)

inserimento citazione Nicholas John Spykman

ciao, ho provato a inserire una citazione di Nicholas John Spykman su wikiquote ma non ci sono riuscita. penso che il problema sia la fonte: ho citato un libro completo di autore, titolo del libro, anno, editore, pagina. è la prima volta che scrivo per wikimedia e avrei bisogno del tuo aiuto... come devo procedere? grazie

NP — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ennepi-milanolingue (discussioni · contributi) 12:07, 10 apr 2011 (CEST).

Cur tam sero?

Non solo... Devi togliermi anche un'altra curiosità: unde venis? (si legge: da quale parte della Puglia? non l'ho mai capito...) --Μαρκος 23:15, 11 apr 2011 (CEST)

Il cur tam sero (perché così tardi?) si riferisce alla tua futura nomina a vescov amministratore di Wikipedia. A Mola ci son passato, la tua provincia è molto affascinante. Ricordo pure di aver preso un secondo posto col gruppo polifonico di flauto dolce (nel lontano duemilaquattro) a Ruvo, altra amena cittadina. E poi sono innamorato del Salento e delle sue tradizioni... Ad maiora! --Μαρκος 23:42, 11 apr 2011 (CEST)

Firma

Sì, il lato bello è che mi dimenticavo che tanto c'è la cronologia firme da cui ripescare... cmq. ho tolto il testo nascosto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:48, 12 apr 2011 (CEST)

Re:

Accetto l'osservazione sull'apertura, meno quello sulla risposta a Pequod che mi pare a sua volta fin troppo personalizzata per non avere una replica in linea. Prima di rimetterci a diventare pazzi su bozze di criteri mi piacerebbe vedere cosa succede con la nuova procedura in casi controversi come questi: magari se funziona a dovere si risparmia tempo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:10, 13 apr 2011 (CEST)

Leggi per favore questa procedura: come ti regoleresti tu con uno che gioca a questo modo con le regole da anni? Un po' duro non personalizzare, non trovi?--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:10, 13 apr 2011 (CEST)

Finita biografia

Ciao ho finalmente finito la Biografia di Jan Swammerdam, ora devo fare qualcosa perchè venga controllata e venga tolta dalle bozze? o devo solo aspettare?? Comunque mi sono iscritto ad alcuni Progetti, tipo quello sulle biografie, ma non trovo dove posso comunicare i miei progetti, vedere se posso dare una mano a qualcuno, farmi aiutare... I progetti non sono fatti per questo? Scusa se ti assillo di domande, ti chiedo di portare pazienza!! Grazie anticipatamente. Ciao --Famabe (msg) 22:22, 14 apr 2011 (CEST)

Grazie per i consigli, molto utili. Volevo solo rassicurarti che non ho violato il copyright, ho tradotto da Wikipedia in inglese ed olandese, appena mi aprono la pagina di discussione lo aggiungo. Ti ricordi, non è aperta a causa del nome ambiguo contenente parolaccia!! Grazie tante per la pazienza e cortesia. Ora che mi hai fatto vedere dove posso trovare del lavoro, mi darò da fare, prima però voglio finire Ferdynand Ossendowski traducendolo da Wikipedia inglese. Ciao a presto--Famabe (msg) 12:42, 15 apr 2011 (CEST)

Domanda

Ciao ho finito anche la biografia di Ferdynand Ossendowski, ma vorrei mettere una sezione sui libri stampati in italiano, non è che entro in copyright? I libri sono proprietà delle case editrici o posso comunque mettere i titoli? Grazie, a presto --Famabe (msg) 00:29, 17 apr 2011 (CEST)

Ancora io, ormai sono il tuo incubo!! Non è che mi sapresti dare un'infarinata su Wikimania 2011? Come si fa a partecipare? ho letto il sito, ma non mi è chiaro il tipo di contributo che vogliono (testo, filmato...)? Lingua: inglese o italiano e poi se lo traducono? Grazie ancora --Famabe (msg) 01:39, 17 apr 2011 (CEST)

cancellazione pagina

Ciao! Scusa ma volevo sapere come mai è stata cancellata la pagina che avevo creato su "Massimo Sirelli". Non capisco, ho letto i regolamenti e non mi pare di averne violato alcuno! Puoi aiutarmi per favore a capire meglio? grazie --Jocloe (msg) 17:36, 18 apr 2011 (CEST)jocloe

Re:

Grazie, spero di averr sistemato, buona giornata. ----Il sovrano del Mondo Perduto {Confessionale} 10:33, 21 apr 2011 (CEST)

Re:Admin ancora in pausa?

• Indeciso... a mio parere la "wikipausa" è un concetto relativo (in particolar modo per i sysop). Par capirci, se "abituo" i miei colleghi wikipediani ad un mio ritmo di 300 modifiche al giorno (estremizzo), quando per una ragione o un'altra passo repentinamente a 300 modifiche al mese, IMHO devo segnalare la wikipausa (ripeto, è una mia idea). Proprio questo mi è capitato negli ultimi 30-50 giorni: per impegni esterni sono dovuto passare rapidamente da una presenza "continuativa" ad una "saltuaria", e per cercare di giustificarmi verso chi magari mi cercava e doveva attendere 1-2 giorni per avere una risposta, ho inserito la wikipausa in pag utente e lista. Al momento sto lentamente "riprendendo il ritmo": considerando che si approssima il weekend di Pasqua, penso di rimanere in pausa ufficiale ancora qualche giorno e poi eliminare l'avviso. Comunque grazie per la segnalazione, penso che un controllo del genere sia un buon lavoro, capita infatti spessisimo (anche a me) di non mettere (o dimenticare di eliminare) l'avviso. Bye. --Retaggio (msg) 12:48, 21 apr 2011 (CEST) PS - ...e visto che se n'e parlato, se non ci si incrocia prima, Buona Pasqua :-)

• Questa cosa non esiste, un utente decide come e quanto contribuire liberamente, gli amministratori non fanno eccezione, non timbriamo il cartellino e le pause non sono dettate da un contratto. --Brownout^(msg) 13:15, 21 apr 2011 (CEST)

• Segnalo. Bye. --Retaggio (msg) 13:27, 21 apr 2011 (CEST)

• Rispetto ai ritmi di prima, sarei in pausa perenne. Ma, come specificato, l'occhio su WP "lo butterò" sempre. Per il resto quoto chi mi ha preceduto :D --Leoman3000 13:49, 21 apr 2011 (CEST)

• Se lo credi - per standardizzare - puoi togliere la pausa: l'avevo messa - un po' "polemicamente" (come dal testo della pausa) - per far intendere, soprattutto in sede di riconferma, che non ritengo corretta una valutazione dell'operato degli amministratori basata sul numero di edit da sysop fatti, se non nei limiti di quanto previsto dalle policy. Prima di ogni modifica attenderei, comunque, l'esito della discussione generale. Ciao :) --Pap3rinik (msg) 14:00, 21 apr 2011 (CEST)

• Si, per coerenza personale preferirei tenere lo stato in pausa. E' vero che faccio più di 50 edit ma non mi sento presente tanto quanto vorrei o quanto dovrei per essere considerato un admin pienamente operativo. Anche perché operazioni da admin ne ho svolte veramente poche nell'ultimo periodo. Lo stato in pausa dal mio punto di vista segnala che la mia presenza è sporadica e che se mi viene posta una domanda potrei impiegare anche molti giorni a rispondere. Ciao --Hellis (msg) 15:52, 21 apr 2011 (CEST)

• Sostanzialmente quoto chi mi precede; il concetto di "pausa" è relativo. Per me significa "attenzione, potrei non essere immediatamente reperibile, quindi non rivolgetevi a me per cose urgenti". Poi è chiaro che appena ho un po' di tempo mi metto "al lavoro" (vista anche la mia inguaribile wikidipendenza). Inoltre sono contraria anch'io all'aggiornamento della tabella da parte di terzi, visto quanto detto sopra. Ciao, --Mari (msg) 18:54, 21 apr 2011 (CEST)

• Hai ragione, ho dimenticato di aggiornare la cosa: all'epoca per ragioni di lavoro ero veramente quasi inattivo come admin, ma il tempo a mia disposizione è cresciuto gradualmente nell'ultimo periodo, quindi, seppure non come un tempo, credo di potermi considerare "attivo" (magari non al 100% facciamo al 70... ^_^). Ciao. AttoRenato ^{le poilu} 21:03, 21 apr 2011 (CEST)

• Non ti preoccupare, l'avviso è per la mia attività da utente e per avvisare i wikipediani, abituati ad una celere risposta in caso di loro post nella mia talk, che potrei tardare nel replicare. Grazie, in ogni caso, per la premura. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:41, 21 apr 2011 (CEST)

• Sì, sì, confermo la mia pausa. Interverrò su Wikipedia solo in caso di stretta necessità, come è già capitato. Ciao. -- Mess-Age 01:58, 23 apr 2011 (CEST)

• Non sono tanto assiduo. Per i miei standard abituali sono in pausa, in generale no :-) per me è uguale lasciare sfondo giallino o no, non sono convinto che sia una cosa utile o no. Quando si deciderà qualcosa nella talk si applichi tranquillamente anche al mio caso. --Superchilum^(scrivimi) 12:19, 24 apr 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao! Volevo segnalarti questa cancellazione dove era stata testata la nuova bozza per le cancellazioni. L'aveva avviata Pequod che ultimamente mi sembra non attivo, quindi mi hanno reindirizzato da te (che coosci gli altri admin che hanno lavorato alla bozza) :) Le 48 dalla proposta di chiusura sono passate da un pezzo (con annesso un po' di caos da parte mia) e dovremmo chiudere il tutto. A chi si può chiedere? -- Syrio posso aiutare? 22:54, 22 apr 2011 (CEST)

Grazie mille! Ho visto che hai fatto anche il redirect. Buona giornata! :) -- Syrio posso aiutare? 11:18, 23 apr 2011 (CEST)

Re: pdc

Fatto. Lascio agli interessati le operazioni comuni. P.S.: eh, eh, tra poco avrai anche tu la ramazza...;)--Kōji ^{parla con me} 01:31, 23 apr 2011 (CEST)

Buona Pasqua

«Nolite expavescere! Iesum quaeritis Nazarenum crucifixum. Surrexit, non est hic; ecce locus, ubi posuerunt eum.»

(Mc, 16,6)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:01, 24 apr 2011 (CEST)

Caricare immagini

Ciao, ti volevo chiedere: come si fa a caricare le immagini su Wikipedia? quanto possono essere grandi al massimo?

P.s.: auguroni di una Buona Pasqua e a questo punto anche di Buona Pasquetta!

--Lore87 msg 20:57, 24 apr 2011 (CEST)

Re: Riforma del Bar

Azz... fortuna che me lo hai ricordato, dopo quel periodo tra fine febbraio e inizio aprile in cui sono stato poco presente su Wiki, la questione del Bar mi era proprio passata di testa :( Se ricordo bene avevo intenzione di ultimare prima la riforma della categoria (dove c'era da arrivare ad un accordo con Nemo), e poi di passare all'aspetto della pagina vera e propria (la bozza sostanzialmente è pronta, ma andrebbe valutata la possibilità di uniformarla allo stile grafico della nuova pagina principale). Meglio che riprenda subito le redini della discussione... Ciao e buona Pasqua anche a te! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:15, 25 apr 2011 (CEST)

Informazione

Ciao, nel mio "Edit Counter di X!" sotto il mio grafico a torta "Totali per namespace" trovo queste scritte: "Totale per mese Non hai attivato l'opt in. Se vuoi visualizzare i grafici crea Utente:Famabe/EditCounterOptIn.js con un contenuto qualsiasi. In alternativa, puoi creare meta:User:Famabe/EditCounterGlobalOptIn.js per l'optin in tutti i progetti wiki. Articoli più editati Non hai attivato l'opt in. Se vuoi visualizzare i grafici crea Utente:Famabe/EditCounterOptIn.js con un contenuto qualsiasi. In alternativa, puoi creare meta:User:Famabe/EditCounterGlobalOptIn.js per l'optin in tutti i progetti wiki."

Mi puoi aiutare a crearle? che non riesco!! Grazie Ciao--Famabe (msg) 23:39, 25 apr 2011 (CEST)

Lissone

Fai tu, mi fido. --Crisarco (msg) 09:59, 27 apr 2011 (CEST)

Elezione terminata?

Congratulescions!! Adesso però piantala di stare lì a pavoneggiarti e vai a lavorare! Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:03, 27 apr 2011 (CEST)

incosciente sarà lei! "grats" --Fioravante Patrone 11:38, 27 apr 2011 (CEST)

Habemus papam administratorem! --Μαρκος 12:52, 27 apr 2011 (CEST)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...
Non erano male, grazie!

Nicolabel, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. Franz Liszt ^Discussioni 13:57, 27 apr 2011 (CEST)

Alla salute!

Congratulazioni da un admin esperto e di lunghissimo corso... ;)--DoppioM 19:16, 27 apr 2011 (CEST)

Congratulazioni!!!! - --Klaudio (parla) 21:15, 27 apr 2011 (CEST)

Auguri!!! --DelforT (KvZ) 23:53, 27 apr 2011 (CEST)

Lietezza!  AVEMVNDI  ✉ 05:38, 28 apr 2011 (CEST)

Complimenti... Hai vinto un flag, una ramazza, qualche tastino ed una tessera omaggio per fare acquisti...--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:17, 28 apr 2011 (CEST)

Benvenuto nella cricca!;-)--Burgundo^(posta) 08:24, 28 apr 2011 (CEST)

Ecco. Qui ci sono spazzolone e detersivi vari. Tu e DoppioM potete incominciare a pulire il mio ufficio. Mi raccomando il mogano che è delicato. Tutte le mattine poi mi aspetto di trovare sulla scrivania cornetto e cappuccino. Come ultimi arrivati prenderete ordini anche da me che grazie a voi non sono più il più nabbo! Bwuawuauahauhahaha! (risata malvagia)

P.s.: congratulazioni ed un grosso in bocca al lupo! Benvenuto! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:18, 30 apr 2011 (CEST)

Meglio tardi che mai: complimenti e benvenuto--L736E^dimmi 17:07, 3 mag 2011 (CEST)

Pausa

Benvenuto nella cricca. Beh, io mi sono messo in pausa da solo non per tecnicità, ma perché sto per laurearmi e in questo periodo non posso garantire una presenza assidua. Diciamo che il flag "pausa" è per dire che ci sono, ma con calma :) Lo tolgo :) Helios 11:46, 28 apr 2011 (CEST)

Ordinati o... eccitati?

LoL \o/ questo typo (meglio ancora se lapsus freudiano) potrebbe partecipare al concorso della wiki-svista migliore dell'anno ;) --Pap3rinik (msg) 20:07, 30 apr 2011 (CEST)

Cavolo: allora è bellissima di per se! :D Lollissimo --Pap3rinik (msg) 20:08, 30 apr 2011 (CEST)

Fretta

La fretta l'ha avuta Gvnn nell'applicare la modifica. Forse un giorno l'infobox si potrà applicare, secondo me qualche piccolo spiraglio ci potrebbe essere. Nell'attesa non mi piace lasciare le cose a soqquadro e visto che sono un centinaio di edit me li posso anche sciroppare in isconto di peccati miei o altrui...ringrazio sempre infinitamente di non essere rollbacker... AVEMVNDI  ✉ 03:41, 1 mag 2011 (CEST) PS: Ma la pastiera e i cannoli non li hai divorati? :) AVEMVNDI  ✉ 03:41, 1 mag 2011 (CEST)

Guarda...dopo 100k edit farne 100 in più o in meno cambia poco...per il resto rimango convinto che il progetto non si manda avanti con i bot, come le tristi esperienze di diocesi e cardinali insegnano. Credo che il sacrificio peronale sia una dimensione da rivalutare. Intanto ho scoperto un paio di nuove voci che mi erano sfuggite...come sempre, non tutto il male vien per nuocere.  AVEMVNDI  ✉ 03:55, 1 mag 2011 (CEST)

Papa Giovanni Paolo II

Ciao Nicola, grazie per i cannoli e grazie per la sorveglianza della voce in oggetto. Ma non sarebbe il caso di semiproteggerla, almeno per oggi? AVEMVNDI  ✉ 17:59, 1 mag 2011 (CEST)

Lo spostamento inconsulto verso "Beato" ha prodotto danni all'interwiki: ora le altre wiki puntano a Beato :(  AVEMVNDI  ✉ 18:02, 1 mag 2011 (CEST)

Non era una richiesta, era uno scambio di opinioni con te, che stai monitorando la voce. AVEMVNDI  ✉ 20:42, 1 mag 2011 (CEST)

Re Tl interrotto

Fatto--Nickanc ♪♫@ 15:11, 2 mag 2011 (CEST)

pdc sezione aurea

Ciao! Volevo chiederti: per le altre tre voci sulle prime 100 mila cifre, secondo te si può seguire la stessa linea usata per la sez. aurea (= cancellare) o è più opportuno aprire una nuova pdc? --LoStrangolatore dimmi 03:19, 3 mag 2011 (CEST)

D'accordo. Intanto, per correttezza, ti informo che ho aperto le pdc. Buon lavoro --LoStrangolatore dimmi 16:22, 4 mag 2011 (CEST)

Re: Admin ancora in pausa?

Ciao, letto adesso il tuo messaggio :) In questo periodo in effetti sto accedendo molto sporadicamente e molto a singhiozzo e potrebbe durare ancora qualche tempo. Direi di aspettare ancora prima di togliermi dalla "pausa" che in realtà è più un "quarto/mezzo servizio". Buon lavoro.--L736E^dimmi 10:58, 3 mag 2011 (CEST)

Re: Ancora sulle PDC: chiusura

Ciao! Per il bot una pdc è conclusa se è presente "annullata" nel template {{cancellazione/richiesta}} oppure se è stata protetta. Quindi non ci dovrebbero essere problemi :) --Mauro742 (msg) 15:40, 4 mag 2011 (CEST)

Re: Pagine in cancellazione

Ciao Nicolabel, ho dato le motivazioni nella pagina di dicussione relativa alla voce. Comunque grazie per l'avviso, cercherò di essere più prudente in futuro :) -- XANGAR  ^{(contact me)} 02:42, 8 mag 2011 (CEST)

Vile censore mascarato

Ciao, mi riferivo al fatto che l'hai spuntata nella revisione della procedura per le cancellazioni ed è stata accolta la tua proposta di far precedere alla votazione una discussione, quando l'innocua sperimentazione che avevi tentato era stata accolta da alcuni come una <ironic>grave violazione del diritto ad esprimersi attraverso il voto</ironic>. :-)
Sarà pure l'ora, ma non ho capito di chi è la carognata? Di Sigma? Beh, c'ha provato, non è il primo né l'ultimo che lo farà, ma per fortuna c'era chi vigilava. ;-) Buon notte e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 02:48, 8 mag 2011 (CEST)

Beh, diciamo che sì, anche quella carognata ti farebbe meritare il titolo :-) Comprendo che la procedura in sperimentazione è ben più copmplessa della semplice proposta "discutiamo", ma già allora andavi nella giusta direzione... oddio, che tu possa meritare il Pippa Auòrd quale precursore? ;-) buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:47, 10 mag 2011 (CEST)

Premio

Non saprei... Ho letto la descrizione del premio ("chi ha contribuito a Wikipedia dimostrando spirito di solidarietà in maniera efficace e disinteressata") e mi sei venuto in testa tu! --Μαρκος 17:19, 10 mag 2011 (CEST)

Cancellazioni

Ciao, vorrei segnalarti quel che sta avvenendo qua. Credo sia vandalismo, ma non saprei come comportarmi in una PdC. --iklaoo-nàra 00:46, 11 mag 2011 (CEST)

OK, grazie --iklaoo-nàra 09:10, 11 mag 2011 (CEST)

Modifica della voce "Norba"

Ciao, dalla cronologia della pagina su Norba Antica ho potuto vedere che sei stato l'ultimo ad effettuarvi modifiche. Volevo chiederti se potevo occuparmi di ampliare questo spazio perché devo effettuare questo lavoro per un esame dell'università. In attesa di una tua risposta, cordiali saluti

Fabiana Coluzzi

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabiana coluzzi (discussioni · contributi) 14:38, 13 mag 2011 (CEST).

Hai un'idea?

In Progetto:Religioni era emerso un problema: usiamo l'attività religioso anche per chi non è un religioso. Quindi dopo discussione avevamo deciso di creare un'attività "personalità religiosa". Dopo circa un mese d'attesa, l'attività è stata creata, ma allora ci siamo accorti che produce categorie come "personalità religiose afghani" e per motivi tecnici non si può categorizzare al femminile. Quindi servirebbe un sinonimo maschile, altrimenti saremmo obbligati ad usare il "categorie=no" su quasi tutte le voci. Hai un'idea per risolvere l'impasse?  AVEMVNDI  ✉ 21:11, 13 mag 2011 (CEST)

Mhmhmh...guarda Mullah Omar, religioso e politico. È un rompicapo. AVEMVNDI  ✉ 04:09, 14 mag 2011 (CEST)

Riccardo Caniato

Ho aggiornato la voce in oggetto, arricchendola di particolari sui libri scritti da Caniato, che è tra l'altro autore e coautore, rispettivamente, dei due testi più vasti, in lingua italiana, sulle lacrimazioni di Civitavecchia e sulle apparizioni di Medjugorje. Ho anche verificato che, per quanto riguarda il libro Mondadori sui viaggi di papa Woytjla, Caniato è coautore insieme a Jas Gawronski, e non semplice collaboratore come pensavo. Direi che, per la maggiore estensione della voce e per le referenze di Caniato, siano venuti meno i presupposti indicati per la cancellazione. Cordialmente--Vito Calise (msg) 21:13, 15 mag 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao,hai cancellato la pagina da me creata riguardante la Squadra dilettantistica GSD San Desiderio,ti sarei grato se potessi dirmi il motivo,grazie

Qui i dettagli: a più utenti la voce era parsa palesemente non enciclopedica. Per una squadra di calcio, infatti, è necessario aver giocato in serie C o avere disputato almeno 10 campionati in serie D. --Nicolabel 01:37, 17 mag 2011 (CEST)

Capito! Mi spiace.. Comunque volevo chiarire che avevo creato la pagina non per scopi promozionali ma poichè sul sito ufficiale manca una sezione adeguata di storia, dato che inizia dal 1999, anno della rifondazione. La squadra ha una storia più vecchia, e più o meno nel 1979/80 ha giocato in Serie D. Ciò non basta ovviamente a soddisfare i requisiti che mi hai elencato e mi scuso per non aver rispettato le regole!--Alessionasche1990 (msg) 14:50, 17 mag 2011 (CEST)--Alessionasche1990 (msg) 14:50, 17 mag 2011 (CEST)

Cancellazione Gruppo Sportivo Dilettantistico San Desiderio

Buongiorno! Ho notato con un pò di rammarico che avete deciso di eliminarci da Wikipedia. E' vero, la prima categoria è una serie modesta ed è solo da 12 anni che abbiamo rifondato il club. C'è da dire però che nel 1980 il San Desiderio fondandosi con il Rapallo (Il San Desiderio ha salvato il glorioso Rapallo dall'anonimato... anche su Wikipedia se ne parla) ha disputato la Serie D. Inoltre i gialloblù vantano una delle migliori tifoserie del panorama dilettantistico ligure. Detto ciò vi ringrazio per la visibilità che date al quartiere di San Desiderio anche citando la squadra! Sarebbe bello avere una pagina come era prima della cancellazione ma se proprio non potete riattivarla.. proveremo a farcene una ragione!

Grazie dell'attenzione Silvio Frangioni

Ti rispondo dopo qualche giorno: ahinoi, Wikipedia "funziona" anche perché si dà delle regole, mi spiace! Resta il fatto che qualche altra breve informazione sul vostro club può essere inserita in San Desiderio (quartiere di Genova) (non esagerate, però). Ciao --Nicolabel 19:46, 21 mag 2011 (CEST)

Account Credo

Ciao, grazie per esserti aggiunto alla cat degli utenti con account Credo. Per aiutare i wikipediani a trovarci e "usarci" è stata creata questa pagina, ti invitiamo ad aggiungerti. Inoltre, partecipa al grande sondaggio "come dovrebbero chiamarsi gli utenti con questo account?": Creduloni? Credenti? Credenziali? Vota! Ciao, --Elitre ♥ wp10 20:10, 19 mag 2011 (CEST)

Categoria:Diocesi cattoliche coinvolte nello scandalo dei preti pedofili/2

Ho visto la tua chiusura. Personalmente condivido, ma c'erano due pareri contrari all'unione. Con le nuove procedure (che ho letto), non avremmo dovuto andare in votazione? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 17:54, 21 mag 2011 (CEST)

... noi admin siamo pagat ehm.. scelti Anche a noi peones passano molti soldi. ;-) Buon guad...oops ^lavoro! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 20:20, 21 mag 2011 (CEST)

Commento OT Scopro (curiosando) che sei il colpevole principale delle nuove procedure di cancellazione... Bravo, bravo, bene!! ottimo lavoro!!! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 20:24, 21 mag 2011 (CEST)

Ci provo anch'io!

Utente:Markos90/schemacomuni. --Μαρκος 00:13, 22 mag 2011 (CEST)

Pullus/pulcino

Ciao, temo che prima o poi il redirect andrà invertito se prima qualche volenteroso non creerà una voce pullus degna di questo nome...--Etrusko XXV (msg) 10:41, 22 mag 2011 (CEST)

ciao

grazie Vorresti essere il mio tutor? --Aghy (msg) 18:14, 22 mag 2011 (CEST)

grazie per la tua disponibilità oserò contattarti sempre? --Aghy (msg) 18:23, 22 mag 2011 (CEST)

Enciclopedicità dei vescovi

Ho l'impressione che qualcuno, anzi, più di uno, vorrebbe mettermi il bavaglio... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:24, 23 mag 2011 (CEST)

Gianni Lettieri

Ciao, ho visto che alla voce Gianni Lettieri hai rimosso il link al sito ufficiale, sostenendo che generiche interviste e altri siti di chiaro impronta elettorale andrebbero esclusi e articoli su singoli aspetti delle attività di Lettieri dovrebbero essere riportati in nota. Mi chiedo però: gli stessi criteri non dovrebbero valere per tutti? Ho visto che nella voce dedicata allo sfidante di Lettieri c'è un numero ben più elevato di collegamenti esterni, compreso il link al sito ufficiale. Ti chiedo allora cortesemente di intervenire anche qui, come hai già fatto nell'altra voce. Grazie.--Interista (msg) 14:43, 23 mag 2011 (CEST)

Ancora Riccardo Caniato

Approssimandosi la scadenza della discussione relativa, e non essendo esperto delle procedure del caso, ti chiedo, visto anche il consenso al mantenimento della voce, se verrà cancellato il template C. Grazie e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 19:54, 23 mag 2011 (CEST)

Ciao, mi riferivo alle procedure di cancellazione, che non mi erano ben chiare, tra regole vecchie e regole nuove, ma il problema è effettivamente superato. Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 21:25, 26 mag 2011 (CEST)

Palo del Colle:Media

Desidererei sapere come comportarsi a proposito dell'inserimento di link che rimandano a siti o portali che potrebbero inficiare l'imparzialità delle informazioni pubblicate. Mi spiego: quali sono i criteri da adottare per stabilire che un link sia, appunto, imparziale o meno? Sono ammessi link che rimandano a formazioni politiche, religiose o altro (in senso marcatamente o velatamente schierato)? Insomma cosa o come fare per evitare che una banale voce enciclopedica, come tante tra le altre, si trasformi nell'ennesima tribuna politica? Grazie.--Magister Joannes (msg) 20:40, 25 mag 2011 (CEST)

Grazie per aver risposto. Provo a comprendere: è lecito riportare la fonte di una notizia in nota pur se, magari, il link rimanda a testate, siti o portali anche se i medesimi non presentassero caratteri atti a garantire l'imparzialità? Mi spiego: se gestisco un sito che operi nell'ambito dell'informazione sia pure locale è normale che riporti notizie o avvenimenti che riguardino il bacino di utenza ( non so, sagre, cronaca, eventi ecc.).Ci siamo? Pero' se in campagna elettorale mi schierassi pesantemente ( sacrosantissimo diritto ) il mio sito potrebbe ancora definirsi imparziale? Perché dovrei continuare a inserirlo tra i media locali con il rischio, indiretto, di propagandarlo? Amenoché non si tratti di censire tutte le realtà esistenti in questo ambito sul territorio ( al di là dell' autorevolezza o meno )- siti di partiti e parrocchie compresi -.Non comprendo chi o cosa puo' stabilire chi dovrebbe essere inserito o meno? Chi sia più enciclopedico di altri? Quesiti diretti e specifici in merito, per il momento, non ne ho. Per concludere penso che la revisione della voce Cultura sia un po' drastica. Dovrebbe essere più articolata ché ho motivo di pensare che l'informazione, appunto, non sia garantita soltanto dai siti che sono rimasti in voce. Attendo nuove. Grazie.--Magister Joannes (msg) 22:15, 28 mag 2011 (CEST)

Grazie per aver risposto. L'interpretazione, alla mia questione sollevata, mi sembra perfetta. Intanto ho avuto modo di consultare le indicazioni generali del progetto comuni d'Italia e effettivamente non ci sono, almeno per il momento, criteri particolari da utilizzare in funzione della preservazione della imparzialità dell'informazione. Mi sembrano molto generici e non potrebbe essere altrimenti, del resto, ché si dovrebbe conoscere particolarmente il territorio e non mi pare che lo spirito di Wichipedia, giustamente mi permetto di aggiungere, sia quello di "monitorare" o "censurare" qualcuno o qualcosa insomma, giusto? Mi restano alcuni dubbi su come "gestire" la voce Media in generale (in riferimento a siti o portali web che hanno, in qualche modo, a che fare con il comune in questione o comunque presenti, inseriti nella realtà, sia pure mediatica appunto,locale):dovrei "limitarmi" a inserire solo testate giornalistiche o in qualche modo "censire" tutte o quasi le altre realtà in rete esistenti? Magari dovrei estendere i miei "dubbi" al Bar in termini più generali? Grazie ancora per la gentilezza, cortesia e pazienza che usa nei miei riguardi. Augurandomi di non abusare e di non farle perder tempo dunque, attendo eventualmente sue nuove.--Magister Joannes (msg) 16:28, 5 giu 2011 (CEST)

Richiesta di blocco

Ciao, c'è questo IP 151.76.54.200 che si sta divertendo ad andare per tutte le pagine dei fumetti a modificare i dati di peso ed altezza dei personaggi con dati random che si inventa sul momento. Al rollback penso io ma mi serve che un admin lo blocchi. Grazie,--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:20, 27 mag 2011 (CEST)

Ottimo, grazie mille per il consiglio!--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:50, 28 mag 2011 (CEST)

Modifiche Palazzo di Checco Bello

Scusa se ti disturbo, ho difficoltà a rientrare nella discussione, dove ho fatto delle osservazioni riguardanti il palazzo di checco bello. Dopo le modifiche apportate Petitprevot, conbtinua a rimodificare certe cose travisando la realtà. In quel palazzo io ci sono nato, ne conosco, quasi tutta la storia, un forestiero che a letto qua e là qualcosa non può essere preciso in merito, non voglio fare polemica, ma per scrivere qualcosa si deve esserec informati. Ti ringrazio dell'aiuto. Ho difficoltà a trovare anche i messaggi a me inviati, fammi sapere qualcosa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bacciov (discussioni · contributi) 14:40, 28 mag 2011 (CEST).

Tu dici che giustamente bisogna essere informati di quello che si scrive, circa quello che io scrivo sul palazzo di Checco Bello, ne sono molto informato, se poi petitprevot, che mi sembra abbastanza ignorante in materia continua a ricorreggere e a rimettere in linea i suoi errati fondamenti, senza LUI avere la certezza di ciò che scrive, basandoci su cosa? sentito dire? il nome di una pizzeria? (che è quella che ha storpiato il nome del palazzo), o cosa altro, la errata targa posta da un ignorante funzionario comunale che di storia non sapeva nulla? Il vero nome del palazzo è Checco Bello e non checco il bello, il significato, almeno qui in Maremma è molto differente. "Bello" è detto di una persona bella, un bell'uomo, come nel caso specifico, "il bello" è sinonimo di colui che essendo tutt'altro che bello, si pavoneggia a tale. Comunque non mi importa mi dispiace solo che le esatte informazioni siano sempre falsate da qualcuno che crede di saperne più di altri ed invece..... Anche le vecchia cartoline di questo palazzo, che vorrei postare , ma non so come, riportano il nome di Checco Bello. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bacciov (discussioni · contributi) 16:36, 29 mag 2011 (CEST).

UP

Senza offesa verso il tuo consiglio, che peraltro condivido, ho inserito i miei argomenti nella segnalazione contro Nicola Romani, perché il materiale mi sembra tanto a carico dell'uno, quanto a scarico dell'altro. Condivido che formalmente bisognerebbe aprire contro il segnalante un'altra procedura (l'avevo anche già scritto), ma aderisco all'invito di Fantasma anche per non spezzare la discussione. Se invece ciò fosse inammissibile, Ti prego di creare la nuova pagina UP e di inserire quelle parti dei miei interventi che riterrai opportune. AVEMVNDI  ✉ 02:32, 31 mag 2011 (CEST)

Mi spiace che non si possa discutere in modo pacato della problematicità di Ulisse0, visto che non ero affatto l'unico a chiedere un blocco: persino Fantasma ammetteva che ci fossero problemi. Inoltre c'è pure l'uso di IP anonimo. Mi spiace anche che tu abbia provveduto a squalificare il mio intervento (parte in causa, sostanzialmente allineato...).  AVEMVNDI  ✉ 14:30, 1 giu 2011 (CEST)

Senza contare che hai saltato a piè pari l'opinione di Ignlig. AVEMVNDI  ✉ 14:32, 1 giu 2011 (CEST)

Grazie del chiarimento, altre cose le avevo scritte qui, perché la segnalazione sembrava chiusa, le ho poi riscritte là quando il dibattito evidentemente era proseguito. AVEMVNDI  ✉ 17:21, 1 giu 2011 (CEST)

Magliano in Toscana e storia e monumenti

Ho fatto delle correzioni, credo minori, ma vorrei aggiungere maggiori particolari alle singole voci dei Monumenti, origine contenuto ecc, ma non vorrei che divenisse la cosa troppo prolissa, forse è bene aprire una nuova voce su quel dato monumento. Per quanto riguarda le foto, proprio non mi riesce inserirle, volevo postare la vecchia cartolina di Checco Bello, ed inviarti per e mail le pagine in materia scritte dal Nicolosi con le relative foto del 1911, trovate in internet, non so se si possono pubblicare. Tutto il libro è in internet consultabile, se mi dai in privato la tua e mail te le mando, la mia e mail la dovresti avere dalla iscrizione se così non è te la faccio avere. Ti ringrazio per la pazienza.

Risp.

Intervento di utenti terzi in discussione c'è stato (ma non quello del segnalante, più volte invitato), dopo 4 gg. si è ripristinata la versione consensuale, checché ne pensino altri utenti il fatto di editare su certe voci non significa nulla, tantomeno da giustificare etichettature varie o accuse di partigianeria, cosa di persé alquanto grave. Ciao. --Nicola Romani (msg) 15:08, 1 giu 2011 (CEST)

Re: UP e Vercelli

Grazie del chiarimento. Fortunatamente è una questione da poco e l'enciclopedia non è stata privata del contributo di nessun utente. Per quanto riguarda la talk di Vercelli, ricordo di aver inserito la nuova sezione usando la linguetta modifica a fianco della precedente, non capisco cosa sia successo. Ciao,--Demiurgo (msg) 20:00, 1 giu 2011 (CEST)

re

appunto non lasciare "una macchia" formale ma limitarsi alla sostanza ribadendo le linee delle policy (=ramanzina) --ignis Fammi un fischio 19:44, 1 giu 2011 (CEST)

Volevo farti sapere che a parte l'uso del giallo (sottigliezza) ritengo sia stato comunque giusto chiudere in quel momento, come hai fatto, per evitare strascichi: cambia poco tra un'ammonizione, un giorno ad uno, una ramanzina all'altro, eccetera. Si stava divagando pericolosamente. Io mi ero fatto un'idea un po' diversa sul giusto esito dell'UP, ma certe discussioni che sono scaturite in seguito andavano gettate alle spalle subito. Ciao. ---- Theirrules yourrules 20:31, 1 giu 2011 (CEST)

Magliano in Toscana e Checco Bello

Visto che continui a fare modificare senza fornire fonti la voce di Magliano in Toscana, questo è il mio ultimo richiamo, altrimenti dovrò chiedere la protezione della pagina. La denominazione di Palazzo di Checco il Bello è riportato anche negli inventari della SPAB di Siena e Grosseto, oltre che in numerosi libri già elencati tra le fonti. Saluti. --Petit verdot 13:49, 2 giu 2011 (CEST)

Questo è il messaggio che ho ricevuto. Le modifiche che apporto sono certe e inconfutabili, le mie fonti sono attendili se verdot a la coda di paglia ha rimediato dell'ignorante e basta. Visto che mi cancellate continuamente vi saluto e restate pure nella vostra ignoranza in materia, cordialmente

Magliano in Toscana e storia e monumenti

Come ho promesso NON intervengo più a correggere le inesattezze che vengono scritte su Magliano in Toscana e i suoi monumenti e la storia, vedo che ormai quello è un feudo di petiverdot che travisando o riportando informazioni errate, continua a ricorreggere quello che io avevo corretto. Le mie fonti sono più vecchie di diversi anni, ho documenti che vanno dal 1300 al XVII sec., Oltre ovviamente Repetti, Nicolosi ed autori moderni. sono un ricercatore in materia. Lui si basa su pubblicazioni recenti, anche se di Mazzolai, Guerrini o altri, ma che purtroppo contengono delle inesattezze. Per esempio anche Repetti nel suo dizionario parla che nel 1121 Federico II confermo il titolo di conte agli aldobrandeschi. Nel 1121 Federico II non era ancora nato, difatti leggendo bene ci si accorge che è un refuso, ma taluni lo spacciano nei siti per verità. Continuate a dire di S. Bruzio e dei camaldolesi che forse non ci sono mai stati neppure in tempi recenti, infatti erano al convento della SS: Annunziata fuori Magliano. Comunque non mi interessa. quello che mi interessava sapere è se in questo sito c'è un a specie di forum con argomenti aperti dove ognuno può esprimere la propria opinione e far conoscere a tutti, dico a TUTTI, la verità, confrontandosi con discussione aperta. Puoi anche non rispondermi, NON mi importa più di tanto

Piccola apologia di un utente

Ho letto per caso (passavo per lasciare un messaggio) il tuo intervento nella discussione di Feltria. Pur rispettando l'intento di far procedere speditamente la discussione e trovare un accordo, che resta l'obiettivo principale della stessa discussione, mi sembra giusto che qualsiasi utente, tanto più uno che ha una notevole esperienza a riguardo, possa continuare a dire la sua, anche in disaccordo con gli altri. Anche a me viene di pensare: «Ma l'aveva già scritto». Però le proposte di Feltria trovano minimo accoglimento, penso che sia giusto lasciargli la possibilità di obiettare. Certo poi essere propositivi è apprezzabile, ma non è obbligatorio. (E Feltria non è certo l'unico a non deflettere una virgola dalla sua posizione).

In ogni caso, spero che converrai, è fondamentale trovare un accordo fra le persone che si occupano delle biografie. Sono poi questi utenti che operano nell'NS0 e se partiamo bene a scrivere le voci ci togliamo i problemi alla radice. Poi io ascolto anche l'utente monoedit, per carità, le buone idee sono sempre benvenute, ma sinceramente sarei meno preoccupato del disaccordo di un monoedit che del disaccordo di un utente con migliaia di edit su queste voci. In fondo WP è fatta da chi contribuisce.  AVEMVNDI  ✉ 22:05, 4 giu 2011 (CEST)

Delete me

lol. --Crisarco (msg) 12:27, 8 giu 2011 (CEST)

Vaglio

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Wikipedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 17:30, 11 giu 2011 (CEST)

Grazie tante...

Si alle due di notte, collegato con il telefonino, non me ne sono accorto... Grazie tante Nicola. --Achille^{l'Archipedico} 11:05, 22 giu 2011 (CEST)

Fammi sapere...

Visto che nella discussione del progetto Puglia, hai voluto che ti facessi sapere una risposta per revisionare la voce Puglia, adesso te lo chiedo io: te la senti di aprire un vaglio per la voce? Credo che con la buona volontà, anche io e te da soli potremmo farcela in poco tempo. Attendo tue risposte, ciao.--Franx2552 15:20, 25 giu 2011 (CEST)

D'accordo, procederò in questi giorni...--Franx2552 14:21, 26 giu 2011 (CEST)

Milano, Scola e Tettamanzi

Ti ringrazio per il pronto intervento. Qualora domani alle 12 dovesse essere nominato il nuovo arcivescovo di Milano, provvederanno gli amministratori ad aggiornare le voci? Grazie. Ciao. --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:06, 28 giu 2011 (CEST)

Nel caso di una nomina domani, sarebbe opportuno sbloccare le voci. Magari farò richiesta agli admin.  AVEMVNDI  ✉ 02:58, 28 giu 2011 (CEST)

Feedback pdc

Nulla da dire, perfetta identità di vedute! Ciao.--Kōji ^{parla con me} 02:42, 28 giu 2011 (CEST)

PdC

No problem. Ciao!--Alkalin ... siii? 09:03, 29 giu 2011 (CEST)