Discussioni utente:Starlight/Sigfrido
Notizie confutabili
[modifica wikitesto]Ciao. In teoria tutte le voci di Wikipedia sono passibili di correzione in base a nuovi elementi (pensa ad esempio al neutrino), quindi non so quanto possa essere opportuno un template che dica "occhio, potrebbe saltar fuori qualcosa per cui questa voce andrà modificata!". Sarebbe come creare un template "Occhio, sto signore è vivente e bisognerà scrivere la data di morte appena sia nota" per le biografie ;-)
Se sei a conoscenza di studi "a scadenza", del tipo che dopo un certo numero di mesi dovrebbero essere pubblicate nuove notizie, potresti inserire il template "da aggiornare". Altrimenti direi che come concetto non sarebbe granché: prova a chiedere un'opinione al bar, magari gli altri non la pensano come me. Nel qual caso te lo creo al volo ;-) Buon lavoro. --Sigfrido 01:14, 29 mar 2006 (CEST)
Re: Sù con la vita!... :-))
[modifica wikitesto]La mia frase si riferiva alla gestione delle discussioni "enciclopediche": quello che hanno fatto a me è stato un attacco gratuito e basato su una cosa che secondo me è paranoia (se non malafede), visto che hanno preso un discorso in cui non c'entravano e l'hanno forzatamente interpretato come una cosa contro di loro. L'orgoglio delle proprie idee su una voce si può mandare giù perché si parte dall'idea che l'altra persona voglia contribuire positivamente e possa portare un punto di vista utile per il miglioramento della qualità, oppure ingorare attacchi da parte di provocatori e di gente che non ha a cuore il progetto. Un attacco personale immotivato, senza preventiva richiesta di chiarimento (i.e. "ho capito bene quello che volevi dire?"), non è un comportamento secondo me accettabile in un contesto collaborativo, soprattutto quando arriva da utenti di lunga data o comunque molto attivi e non da gente appena arrivata o personaggi di passaggio. Ad esempio sto volentieri a sentire Red Devil sulla questione immagini quando porta punti di vista e informazioni, perché è ascoltando gli altri che si raggiunge il consenso, lo ascolto molto meno volentieri quando mi viene a dire che lo accuso di qualcosa quando lui non disorso non c'entrava e continua a insistere dopo che gli spiego l'errore di interpretazione che ha fatto (esempio su Red, ma vale per tutti): ci si parla per spiegarsi, se uno parte dall'idea che comunque l'interlocutore ce l'ha con lui e tutto quello che l'interlocutore dice è veleno, mi pare che buona parte del proggetto vada a pallino. Non so se sono stato abbastanza chiaro, nel caso contattami. Ciao buon lavoro. --Sigfrido 16:17, 23 apr 2006 (CEST) PS: ti segnalo che qualche ora dopo ho scritto a Gatto Nero con cui ho avuto uno scambio di mail in cui mi ha spiegato che aveva capito male quello che avevo scritto e quindi ci siamo chiariti.
Ti eri dimenticato di spuntare la voce dalle cancellazioni semplificate dopo che hai creato la cancellazione ordinaria, l'ho fatto io per te. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 23:24, 10 mag 2006 (CEST)
Giulio Giorello
[modifica wikitesto]Ma non fai prima a mettere il template "WIP"? ;-) --Sigfrido 23:26, 17 giu 2006 (CEST)
- Allora anche tu hai bisogno di un nuovo CT: Serse Cosmi. Ogni azione sbagliata, 15 giorni di gesso alla gamba :-P --Sigfrido 23:31, 17 giu 2006 (CEST)
Commenti
[modifica wikitesto]Sto vedendo in giro su alcune pagine alcune tue risposte ad altri utenti che mi sembrano un po' fuori dallo spirito del progetto. Ad esempio dire a uno che le sue opinioni non contano nulla mi sembra abbastanza eccessivo, visto che tutte le opinioni qui su Wikipedia portano a creare consenso e a sviluppare una discussione, ad un altro invece dici che non può parlare perché a tuo avviso il suo contributo è stato nullo, anche se (faccio un paragone) mi pare che per valutare la bontà di un piatto non sia necessario stare in cucina ad aiutare il cuoco.
Che tu sia indispettito per il fatto che ci siano critiche alla tua decisione di far partire il sondaggio mi sembra normale e giusto, mi sembra meno opportuno però andare in giro a prendere a pesci in faccia gli altri o a dirgli l'equivalente di "zitto tu che non conti un cazzo". Non per una questione "morale", né di buona educazione o altre cose del genere che lasciano il tempo che trovano, ma per una questione di pragmatismo: ogni scambio di discussioni su "io ho più edit di te" "la tua opinione è superflua" ecc che si fanno distolgono dagli obiettivi veri del progetto.
Se proprio non ce la fai, mandagli una mail o chiarisci in talk. Sottolineo che questo è come io vedo le cose e che scrivo a te perché adesso ho visto questo comportamento fatto da te, in passato ho scritto cose simili ad altri e in futuro (se penserò che può essere utile) lo dirò ad altri che eventualmente facessero così.
A te che sei un esperto di pallavolo posso solo dire: se in campo tutti chiamano "mia" e cadono uno addosso all'altro, oppure uno non si butta a prendere la palla perché è arrabbiato/infastidito dal vicino e pensa "la deve prendere lui", la squadra perde la partita. O no? :-) --Sigfrido 23:35, 20 giu 2006 (CEST)
KGB, GRU, CIA, Mimì, Cocò ecc ecc
[modifica wikitesto]Guarda che non ho risposto di nuovo lì da Nepalese perché monitorizzo quello che fai, guardavo le ultime modifiche... difficilmente metto il naso nelle modifiche di altri utenti "di vecchia data", anche se immagino che qualcun altro lo faccia (le solite vecchie comari da forum :-PP). Buon fine settimana. --Sigfrido 22:13, 21 lug 2006 (CEST)
Problematico
[modifica wikitesto]A parte avere un pessimo carattere quale sarebbe la motivazione per il tuo ban? Giusto per sapere se devo votare "infinito" o "va' dar via i ciap" ;-P --Sigfrido 00:19, 24 lug 2006 (CEST)