Utente:Starlight/Archivio/1

Toolbar

Occhio! la pagina che devi modificare è Utente:Starlight/monobook.js, ti sei dimenticato l'Utente. Riprova e fammi sapere. Timendum ^{dimmi} 17:33, 3 feb 2006 (CET)

Scovato il problema, io uso Firefox tu IE, e i due gestiscono un'istruzione (non ho capito ancora bene quale, ho un sospetto) in modo diverso. Quando avrò un po' di tempo (magari domani) cercherò un modo per risolvere, per ora non posso fare niente (se non invitarti ad usare Firefox ;) Timendum ^{dimmi} 20:16, 3 feb 2006 (CET)

oooooo

Twice25

Vedo anch'io. C'è molta prudenza in giro, ma forse è giusto così. Io il mio pensiero l'ho espresso. Ma è solo il mio pensiero. E quello di altri può non necessariamente coincidere ... :) --Twice25 • (disc.) 18:36, 3 feb 2006 (CET)

Doppio voto

In Wikipedia:Pagine da cancellare/Luigi Berlusconi hai votato due volte (la prima -1 e la seconda +1). Credo sia opportuno striccarne (si dirà così?) uno --TierrayLibertad 17:01, 4 feb 2006 (CET)

Commenti nelle pagine di cancellazione

Come dici tu stesso, è del tutto lecito esprimere il proprio parere, senza essere offensivi. Ora, personalmente non mi offendo certo per così poco, ma che tu mi dica che mi dovrei vergognare come per una mala azione per aver proposto (o votato, non importa) una pagina scritta male o poco rilevante, mi pare una frase oggettivamente offensiva, probabilmente al di là delle tue reali intenzioni.
Il punto del contendere è il fatto che personalmente ritengo che il valore etico di qualcosa non abbia alcun legame con la sua enciclopedicità: aver aiutato una vecchietta ad attraversare la strada è senza alcun dubbio più "etico" della politica hitleriana, eppure la seconda ha o potrebbe avere un articolo e il resoconto del primo fatto no. Ti riconosco tutto il diritto di non essere d'accordo, ma per nulla affatto quello di non rispettare chi non la pensa allo stesso modo, e questa mancanza di rispetto stava tutta nel tuo commento. --MM (msg) 14:32, 5 feb 2006 (CET)

Immagini

Ciao Starlight/Archivio/1,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Mimì.jpg che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sulla sua provenienza e sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 15:01, 5 feb 2006 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Starlight, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Prova testata.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 00:21, 6 feb 2006 (CET)

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:45, 6 feb 2006 (CET)

Come mai sei in sciopero???

Cazzo, uno che si è messo il bavaglio, un'altro che scende in sciopero...  :)) Adesso chiamo Cornacchione e scendiamo in campo per il triangolare trofeo coppa del nonno :))) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:08, 6 feb 2006 (CET)

copyright sulla foto della gatta

Sempre meglio della tassa sulla topa!! :))) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:19, 7 feb 2006 (CET)

Twice25

Ciao Francesco,
sto uscendo per andare a colazione fuori, posso risponderti con calma nel pomeriggio? Grazie. Buon pranzo :-) --Twice^28.0 (talk) 11:56, 12 feb 2006 (CET)

Ciao Francesco, eccomi di ritorno ... re: in casella :) --Twice^28.0 (talk) 18:29, 12 feb 2006 (CET)

Te lo guardo e ti so dire (... mi stavo sbattendo un attimo con il basilico: non è che sai un po' di francese? Ci sarebbe da tradurre un pezzetto e mi sto impantanando ... :)). --Twice^{28.0 contributi} · talk · 23:06, 12 feb 2006 (CET)

Ho letto la voce Galleria nazionale dell'Umbria (ho spostato il titolo a nazionale con lettera minuscola, coerentemente al testo, e che mi pare una forma più corretta); mi è sembrata un'ottima voce, molto esplicativa. Due cose soltanto:

• verifica il link al sito ufficiale della galleria: l'ho cambiato ma, analogamente a quello che avevi indicato tu, mi pare non riesca ad andare in profondità nel sito, ovvero ad aprire pagine interne;
• ti ho coperto da un commento ( <!-- ... -->, lo vedi in editing) un passaggio che mi sembrava poco chiaro (c'era un numero al posto di un nome); sicuramente è un refuso che potrai individuare e correggere facilmente.

Per il resto mi pare che sia tutto a posto. Ho aggiunto la categoria provincia di Perugia.

A questo punto, spero proprio di riuscire a visitare la galleria: c'è veramente un gran ben di dio ... ^^ - A presto. --Twice^28.0 (contributi · talk) 01:56, 13 feb 2006 (CET)

Ciao Francesco, scusa il ritardo nella risposta (qui), ma mi era sfuggito il tuo messaggio. :) --Twice25 • (disc.) 19:19, 18 feb 2006 (CET)

Occhio

Già si fa fatica a seguire ste lunghe discussioni (io mi sono già perso). Ti prego di non iniziare una polemica in questo topic già abbastanza off topic ^____^ Ciao e scusa l'invasione Amon(☎telefono-casa...) 18:55, 14 feb 2006 (CET)

admin sentinella

Ti rispondo qui perché non credo che la discussione interessi altre persone (o meglio, mi pare che ci sia una sostanziale uniformità di visione). Hai scritto

"Caro TyL, l'arte del "volemose bene" non ha mai prodotto frutti. C'è sempre che se ne approfitta. Essere amministratori significa essere anche "sentinelle" del giusto convivere. Se qualcuno non si sente in grado di farlo, può sempre dimettersi. Noto, però, che l'aggressione verbale degli admin in altre situazioni non manca... due pesi e due misure?"

• Concordo con te che a volte bisogna usare le maniere forti (e come admin blocco almeno due o tre vandali ogni giorno). Non credo sia questo il caso. Prendo atto che sul caso specifico la pensiamo diversamente, ma il mondo è bello perché è vario.
• Gli admin non sono sentinelle (e quindi chi non si sente tale non solo non si deve dimettere, ma semmai forse dovrebbe dimettersi chi si sente sentinella). Gli admin sono degli utenti che hanno 3 bottoni in più. a) possono cancellare pagine, b) possono bloccare e sbloccare gli utenti e c) possono bloccare o sbloccare le pagine. Sono operazioni in qualche modo delicate e per questo vengono affidate solo ad alcune persone che godono della fiducia dei wikipediani. Ora queste tre funzioni (tutte e tre) possono essere applicate dagli admin senza un voto da parte della comunità quando questi ritengono che vi siano le condizioni: es. uno crea una pagina che rientra nei criteri di cancellazione immediata e io se me ne accorgo la cancello senza voto oppure la cancello su segnalazione di un utente non admin (che quindi non può provvedere di persona); c'è un vandalo all'opera e io se me ne accorgo lo blocco oppure lo blocco su segnalazione da parte di altri utenti; c) è in corso un'edit war o una serie ripetuta di vandalismi su una pagina e io la blocco (anche su richiesta di un altro utente). Poi ci sono i casi in cui non c'è urgenza e/o la questione è più controversa e in questo caso l'admin agisce solo come esecutore delle decisioni comunitarie (cancellazione della pagina se così si è deciso con cancellazione ordinaria o semplificata; blocco di un utente dopo il voto da parte della comunità; non mi risultano casi di voto sul blocco delle pagine ma non sarebbe una cosa assurda se succedesse). Questo è l'admin, per il resto non solo non si è assunto nessun impegno ma anzi si deve astenere dall'usare i suoi tre poteri se non nei casi che ho riassunto sopra, altrimenti sarebbe un abuso dei poteri da parte dell'admin. Se io bloccassi adesso o se avessi bloccato 5 o 6 ore fa ConteZero avrei abusato dei miei poteri e altri wikipediani avrebbero potuto, a ragione, criticare il mio operato (e anche chiedere, non senza ragione, che mi venissero tolti i privilegi di admin). Spero di essere stato chiaro.
• Sull'aggressione verbale da parte degli admin non ho capito a cosa intendi riferirti e ti sarei grato se fossi più chiaro. Per ora posso solo dirti che, tranne quelle 3 funzioni in più, un admin è un utente come un altro per cui se io o Gatto Nero diamo in escandescenze siamo degli utenti che danno in escandescenze e non degli admin. Solo se usassi quelle tre funzioni fuori dai casi previsti, solo allora sarei un admin che sbaglia, altrimenti sono un utente che sbaglia --TierrayLibertad 19:08, 17 feb 2006 (CET)

Articoli e tesi

Ciao, ho visto che hai votato per la cancellazione di Matilde Serao e mi trovo perfettamente d'accordo con te. Ci vuole qualche wikificazione in più, come ho anche detto con più particolari al bar Noto con piacere che Willy il Coyote è diventato un wikipediano ^_^ --Wikipedius 16:13, 24 feb 2006 (CET)

Sondaggio

Ciao, ho riformulato il sondaggio ed ho suddiviso il tuo voto all'indicazione di Senpai. Puoi verificare se abbia fatto errori? - Ilario (0-0) - ^msg 10:39, 27 feb 2006 (CET)

Cancellazioni

Ciao, quando una pagina viene proposta per la second volta si crea una nuova pagina per la votazione, non si riutilizza quella già usata ;-) --Civvì ^talk 14:51, 2 mar 2006 (CET)

Raduno

Ormai siamo a ridosso della data fatidica, visto che devo organizzare il pranzo e l'eventuale cena, potresti gentilmente confermare la tua presenza ? Grazie. ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:23, 2 mar 2006 (CET)

Compagnia de che?

Leggo ora il tuo intervento qui. Ragazzino... occhio che il mondo è pieno di sicari... (fatto paura, eh? ^____^). Fuori dallo scherzo, ripeto sempre che spero che il casino fieristico intorno ai fenomeni del momento si sgonfi al più presto... Nel caso specifico non mi interessa HP e sono curioso di vedere cosa sopravviverà alla fine... Testimonio solo che l'interesse e l'apprezzamento per Tolkien sono nati molti anni prima dei film e continueranno anche dopo (e oserei dire nonostante i film). Ciao! Amon(☎telefono-casa...) 13:49, 3 mar 2006 (CET)

Infatti sono quasi d'accordo con te. La differenza è questa: ognuno può arrivare su wiki per un solo motivo e contribuire solo a quello; ma è deleterio pensare che il campo in cui ognuno si dà da fare sia la cosa più importante di wiki, da imporre agli altri. Tra tutti i progetti di wikipedia quello di Harry Potter ha imho questo grave vizio di fondo in alcuni degli utenti più attivi (non tutti, per carità): Corporativismo, difesa a priori dei propri contributi, autoriconoscimento per chi lavora e esposizione al ludibrio per chi non contribuisce... tutti segni di una certa miopia e travisamento dello spirito wiki. Cosa che spero di non trovare in chi lavorerà alle voci su Tolkien nel progetto prossimo venturo ^____^. Perciò spero che i piccoli fans che parlano con le k al posto delle ch o le piccole fans che gridano legolas sei figo spariscano al più presto ^___^ Amon(☎telefono-casa...) 19:36, 4 mar 2006 (CET)

Wikipedia:Progetto Videogiochi/Lista Fantascienza

Ho visto che avevi linkato la pagina. Per evitare la cancellazione l'Elenco di videogiochi è stato trasformato. Se ti va puoi darci una mano col Wikipedia:Progetto Videogiochi. --Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 15:34, 3 mar 2006 (CET)

Twice25

Ciao Francesco, grazie della compagnia! È stato un piacere conoscerti di persona :) Come scendo all'ombra della Lanterna, te la saluto molto volentieri ... :)) --Twice25 • (disc.) 02:52, 13 mar 2006 (CET)

Caro Starligth

Ho letto il tuo intervento sugli utenti problematici. Con te e Twice, siamo già in tre a credere che la politica di wikipedia sugli utenti problematici sia troppa "guerrafondaia". Vorrei dunque proporti questi Template, che vorrei chiamare "scialuppa di salvataggio" per gli utenti non vandalici nè volgari, che un utente di buona volontà può dare ad un amico nei guai. Leggi anche la discussione avuta con Twice qui per chiarimenti. Dopo aver sentito voi due li proporrò al bar.--Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 19:18, 14 mar 2006 (CET)

Ciao Starlight/Archivio/1, la pagina «[[{{{1}}}]]» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Cannelloni

Cannelloni pesanti? Cannelloni indigesti? .... ma ti fanno arrabbiare, allora? su su, dài, quisquilie e pinzillacchere come diceva il Principe de Curtis ... eheheheh - Coach, quando puoi passa a mettere la licenza sul... (troppo bella! ... :)) - Ah! A prop di economia dell'Umbria (bravo! ci voleva), che ne diresti se ci levassimo le puntature di indice. E magari potresti fargli due righe di cappello riassuntivo, come si dice in gergo giornalistico. Fatti sentire, eh? --Twice25 • (disc.) 17:18, 16 mar 2006 (CET)

Ciao Francesco,

ti ho messo io la licenza sul ... nudo d'autore, prima che qualcuno magari te lo segnali come {{unverified}} e te la cancelli ... Spero tu oggi stia meglio. Fatti sentire quando vuoi. :)) --Twice25 • (disc.) 13:15, 17 mar 2006 (CET)

Ciao Francesco,

si capisce che se fai una capatina in Liguria ce lo devi far sapere ... (magari con qualche giorno di anticipo così ci facciamo trovare giù, all'ombra della Lanterna ... ! :))

Ho visto che hai avuto un paio di giorni turbolenti, purtroppo - defezioni lavorative e sportive e ascessi dentari - sono cose che càpitano (ai vivi, aggiungeva mia madre) (e specie per i denti non me ne parlare ...). Vabbè: tutto si risolve.

Non mi hai detto niente della licenza/immagine, dal che capisco che va bene. Se ci riesco, entro sera fmi trasformo in correttore di bozze e ti faccio un proofreading dei tuoi ultimi articoli.... ahem ... delle ultime voci che hai preparato ... ;-) --Twice25 • (disc.) 17:05, 17 mar 2006 (CET)

No problem, Francesco\Starlight! I momenti di nervosismo capitano a tutti, siamo pur sempre esseri umani...( :D ) Ciao! --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 18:21, 17 mar 2006 (CET)

Economia dell'Umbria

Discussione:Economia dell'Umbria Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Vai a: Navigazione, cerca Chi ha "cancellato la cancellazione"? Ci sono alcune cose che non mi sono chiare chiedo se qualcuno puoi spiegarmele: 1) ho avanzato una proposta di cancellazione: ho seguito la procedura corretta, secondo Aiuto/Manuale, ed ho proposto una integrazione in Germania (chi mai potrebbe cercare la voce "Economia della Germania" se vuole avere informazioni sulla economia tedesca?); 2) tra l'altro avevo visto che qualcuno aveva già iniziato a votare in linea con me; 3) ma, ...... che ne è della mia procedura per la cancellazione dell'Economia della Germania? Può essere che qualcuno abbia cancellato la pagina di votazione? Non è irregolare, nel caso, una cosa simile? Si può segnalare a qualcuno perchè prenda provvedimenti? Grazie dell'attenziome. Ciao! Microsoikos

Non capisco bene cosa sia successo, Microsoikos. Tuttavia posso dirti che l'avviso di cancellazione è stato rimosso da Starlight, cui ti consiglio di rivolgerti per avere notizie sull'accaduto! --Wappi76 (...scrivimi...) Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Economia_dell%27Umbria"

Che è successo della mia richiesta di cancellazione della voce "Economia dell'UMbria"? Dice Wappi76 che devo chiedrlo a te? Me lo puoi spiegare tu? (vedi anche la Discussione nella pagina relativa) Attendo un tuo contributo, grazie Microsoikos

Complimenti per le voci sull'umbria, davvero un gran bel lavoro. Ho intenzione di spostare Umbria geografica a Geografia dell'Umbria per uniformarla alle altre voci. Che dici? Ciao. Amon(☎telefono-casa...) 23:59, 16 mar 2006 (CET)

Ciao! Ho letto ora la tua risposta. Ti chiedo scusa, capito tutto, e cercherò di farne tesoro. Ciao ancora! Microsoikos

Utente problematico

Lo farei volentieri.. ma non sono admin :(. Al massimo gli posso mettere i tag di avviso e lo posso elencare tra i problematici. Sorry... :D --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:56, 19 mar 2006 (CET)

Non c'è problema ;) --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:07, 19 mar 2006 (CET)

wilie

mi spiace, ma l'immagine presente nella tua user page, va rimossa, in quanto le immagini di wilie coyote sono coperte dal diritto d'autore della Disney o della Warner (non ricordo quele delle due), e pertanto un opera derivata da queste, è da considerarsi violazione del copyright --RED DEVIL 666 15:05, 19 mar 2006 (CET)

le pagine utenti sono rilasciate sotto GFDL e l'immagine si trova nel database di Wikipedia, ti prego di non opporti alla cancellazione, in quanto l'immagine è una palese violazione del diritto d'autore. --RED DEVIL 666 15:41, 19 mar 2006 (CET)

Utente bloccato

Si tratta di un IP dinamico, probabilmente di fastweb: vuol dire che viene assegnato non sempre ad uno stesso utente, ma ogni volta ad uno diverso, per cui i contribuit precedenti sono opera di anonimi benintenzionati e seri, poi oggi è toccato al cretino di turno. Domani, quando il blocco finirà, verrà assegnato a qualcun altro. Spero di essermi spiegato chiaramente, ciao, shaka 19:10, 19 mar 2006 (CET)

Re: Sos

Sos ... in che sens ? ... :) --Twice25 • (disc.) 01:59, 20 mar 2006 (CET)

Non avevo visto il msg del 19 perché non me lo avevi segnalato ... :) ora guardo e ti so dire ^^ --Twice25 • (disc.) 02:08, 20 mar 2006 (CET)

Mo' aggio capito: se sono copyvio sono sicuramente da togliere; adesso provo a sentire Al oppure se riesco faccio un'ulteriore verifica e segnalo io le copyvio. Grazie, Francesco, buona settimana (spero che i tuoi denti abbiano messo giudizio ... :)). A presto! --Twice25 • (disc.) 02:10, 20 mar 2006 (CET)

Ciao, Francesco,

non son riuscito a trovare le corrispondenze che tu dici; il caso Murano si può spiegare così per il fatto che linkino la nostra voce: sono loro che hanno ripreso noi, mettendo un sunto nella loro hp (e casomai ci sarebbe da fargli dei casini perché non hanno indicato la licenza GFDL); negli altri casi, mi pare, noi abbiamo delle brevi che non assomigliano neppure da distante - ad una veloce scorsa - alle pagine web linkate dal tuo sito. Magari vediamo se Al riesce a fare qualche controllo più preciso in ora meno impossibile ... :)) --Twice25 • (disc.) 02:24, 20 mar 2006 (CET)

Ciao Francesco,

scusa, non vorrei parlare di corda in casa dell'impiccato, ma la Immagine:Wilie.jpg vive ancora? Ce l'ho nella mia galleria, ma vedo che non ha indicazione di licenza. Non mandarmi a cagare ... :) --Twice25 • (disc.) 23:44, 20 mar 2006 (CET)

Beh, se è sopravvissuta forse non merita le .. fiamme dell'inferno (però ricorda di licenziarla). Ho visto Urania (divinità). È uno stub un po' tanto stub fatto a suo tempo per il ciclo mitologia, però - dài - eri proprio incazzato per proporla per la cancellazione ... ce ne è di peggio, no? eheheh :)) Buona settimana, ci si sente! --Twice25 • (disc.) 00:26, 21 mar 2006 (CET)

KV62 e vetrina

Intanto Ciao e grazie per il voto favorevole che hai voluto esprimere a proposito della voce KV62. Letto che sei perugino, io ho vissuto, e lavorato, per 5 anni a Todi (dal 1985 al 1990) ed ero amico dei vari corrispondenti locali. Bella regione l'Umbria! Ciao e a presto --Hotepibre 12:46, 20 mar 2006 (CET)

Votazione

Caro Starlight,

Un utente anonimo si è appropriato del tuo nome utente nella pagina di votazione per gli amministratori. Pensavo di annullare il voto dato che gli utenti anonimi non possono esprimetre preferenze, ma riservo tale piacere a te, come mi pare giusto per chi usi o abusi dei nostri nome utente, magari scrivendo parole contrarie ai nostri intenti (figuriamoci poi in caso di votazioni!).

Ti saluta e ti augura buon proseguimento. 85.32.108.10 16:36, 20 mar 2006 (CET)

P.S.(ah, sì, questo anonimo IP si qualifica in it.wiki come Utente:OrbiliusMagister, ma non pretendo che ti fidi: da fine intenditore della lingua italiana avrai estrapolato il dato dal difficilmente imitabile stile di scrittura (e dalla innegabile modestia ;-)

Immagine:Benigni.jpg

hai fatto tu questa foto? --RED DEVIL 666 20:22, 20 mar 2006 (CET)

bè, lo devi specificare. altrimenti la licenza non è valida. la GFDL obbliga di riconoscere la paternità dell'immagine all'autore. Metti qualcosa tipo: "Fatta da me" o roba del genere. Ciao. --RED DEVIL 666 22:01, 20 mar 2006 (CET)

Sul copyright delle immagini

Ciao Francesco, spero che il motivo per cui tu abbia cambiato idea sulla votazione di Red Devil non sia solo le due immagini che ti ha contestato. Quella che avevi messo nella tua pagina utente era una chiara violazione di copyright, la tua pagina utente rimane comunque uno spazio di wikipedia, oltretutto l'immagine non risiede nella tua pagina utente ma sui server di wikipedia. E sui server di wikipedia le violazioni di copyright non sono accettabili. Dimostramomi che ho torto, altrimenti non c'è niente da discutere, infatti l'immagine è stata cancellata. Sull'immagine di Benigni, ha segnalato che "Questa immagine è priva di adeguate informazioni sulla sua provenienza etc.", Red Devil ti ha anche specificato di scrivere "foto scattata da me" (cosa che tu non hai ancora fatto). Ora, forse è stato un po' brusco, e forse con te è stato più severo che con altri, cionostante IMHO ha agito correttamente. Sempre IMHO sta facendo un ottimo lavoro nel cercare di regolarizzare la situazione delle immagini (che è un gran casino), alla fine vedi tu. Ciao Cruccone (msg) 22:34, 20 mar 2006 (CET)

Il template PD-self esiste, si chiama Template:PD-Utente (l'ho appena scoperto). Sui tre minuti, anch'io quando ero arrivato trovavo alcuni admin un po' troppo solerti nel mettere avvisi, il fatto è che molto lavoro sporco viene fatto seguendo le "ultime modifiche", le cose problematiche o le becchi subito o non le becchi più, oppure con le immagini capita che l'utente che le ha caricate con descrizione insufficiente poi non contribuisca più, a quel punto a chi chiedi? (Ovviamente nel tuo caso spero che tu rimanga a lungo su wiki!). Sulle pagine utente, non sono così convinto che ci appartengano, pagine di utenti che erano praticamente inserzioni pubblicitarie sono state fatte cancellare, wikipedia non è uno spazio web dove uno mette quello che vuole, IMHO. Forse Senpai può chiarirci. Ciao Cruccone (msg) 23:13, 20 mar 2006 (CET)

immagini

puoi prendere spunto da qui. ciao ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:18, 23 mar 2006 (CET)

Re:La laguna rischia di perdere tre isole...

Ciao, sono stato lontano un po' di giorni e ho trovato il tuo messaggio e quello di Tullio: giuro che non ho capito se il copyviol c'è o no! Le voci però sono ancora lì e mi fa piacere.... È tutto a posto? --Al Pereira 16:46, 23 mar 2006 (CET)

Re: twice25

Ciao Francesco,
la battuta ovviamente - come peraltro saprai - non è mia, ma è mutuata da questi simpatici filibustieri ... ^^
Nel merito del tuo intervento, confermo: d'accordo con te totalmente (ma la percentuale non va oltre il 50%). La lingua italiana è così foriera di casini (talmente difficile leggerla e scriverla ...) che la pur interessante questione delle sigle finisce per essere una gocciolina nel deserto. ... :))) --Twice25 • (disc.) 19:21, 24 mar 2006 (CET)

Portale Archeologia

Complimenti Francesco per il Portale:Archeologia: non l'ho ancora guardato a fondo perché sono rientrato da poco, ma di primo acchito mi sembra assai bene impostato: speriamo raccolta molti curatori e possa essere tenuto brillante!! Se già non lo hai fatto, danne l'annuncio al Wikipedia:Bar: un po' di promozione in questo caso è consentita! ... ^^ --Twice25 • (disc.) 00:50, 26 mar 2006 (CET)

Cultura in Umbria

D'accordo anche se sinceramente questo metodo mi sembra più confusionario per diversi motivi. Potrebbe essere adatto ad una guida turistica o ad un "programma di manifestazioni". Comunque non mi sembre importante. A proposito, il titolo della voce non mi pare adatto, lo modificherei in "Manifestazioni culturali in Umbria", dato che la cultura è ben altro. Fammi sapere, altrimenti sposto io. Ediedi 13:34, 26 mar 2006 (CEST)

Ok, allora faccio io appena posso. Ciao. Ediedi 14:13, 26 mar 2006 (CEST)

Ho fatto lo spostamento, però mi stavo chiedendo se sia veramente necessario spezzettare in tante voci o magari non fosse preferibile ragrupparle in una o anche più. Mi sembra un po' dispersivo e inutile avere tante voci che potrebbero benissimo essere raggruppate. Ciao. Ediedi 15:06, 26 mar 2006 (CEST)

Concordo solo in parte con quanto dici, sia per analogia con altre voci non spezzettate ma ben divise in paragrafi, che non risultano affatto "pesanti" in nessun senso, sia peché si creano micro voci eccessivamente dispersive e poco consistenti, naturalmente quanto dico non vale per tutte (è ovvio che non parlo di quelle "mostruosamente lunghe", come dici tu); comunque la mia è una opinione, non è il Vangelo. Ediedi 21:23, 26 mar 2006 (CEST)