Discussioni utente:Nicopedia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Indice

Benvenuto[modifica wikitesto]

Benvenuto

Ciao Nicopedia, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 11:48, 16 mar 2008 (CET)

Cancellazione pagina[modifica wikitesto]

User-trash-full-4.svg
Ciao Nicopedia, la pagina «Lista dei comuni italiani non appartenenti a bacini idrografici italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 23:30, 20 giu 2010 (CEST)

Piccolo qui pro quo[modifica wikitesto]

Piccolo qui pro quo

Abuso di utenze multiple

--Gac 11:44, 31 lug 2014 (CEST)
Blocco immotivato: è un'utenza doppelganger usata per Wikimedia.org e Wikipedia inglese, per il quale la mia utenza era già occupata. Cosa dovrei fare, poter editare solo la versione italiana? Siccome il CAS di Wikipedia funziona un po' a caso, succede che qualche contributo venga scritto con l'utenza SP anziché con l'originale. Calcolando che le due utenze non sono mai state usate per distorcere il consenso o attività simili, mi sembra che un blocco infinito su una e di una settimana sull'altra sia un'azione nel più italianamente burocratico degli stili. Sarebbe stata molto più gentile (e gradita) un'offerta di aiuto su come unire le utenze, visto che si tratta di un processo che avevo tentato ma che si scontra con procedure elefantiache. Ho sempre creduto in Wikipedia come progetto, ma spesso i comportamenti dei suoi admin mi fanno cadere le braccia.

--Nicopedia (msg) 00:06, 4 ago 2014 (CEST)

  • Per un errore tecnico (mio) questa utenza è stata avvisata del blocco, ma non effettivamente bloccata. Questo il motivo per cui sei riuscito a scrivere. Provvedo adesso, ovviamente solo per il tempo inizialmente previsto.
  • Le utenze interessate sono state usate su wikipedia in maniera impropria. In questi casi è consuetudine bloccare infinito tutto il cluster di utenze e per un periodo limitato (a seconda della gravità del comportamento) l'utenza principale, identificata come la più vecchia.
  • La burocrazia di wikipedia prevede esattamente quello che ho fatto. Anche la sostanza ed il buon senso (secondo me). Se non sei d'accordo, sei libero di proporre tutti i cambiamenti alle policy che preferisci. Finché rimangono queste, io le applico.
  • A me fanno cadere le braccia i contributori che si registrano 3 utenze (Nicopedia, Gessicafedele e Argentinaforeva) per cercare di inserire una voce promozionale e poi si lamentano se vengono beccati. Forse Un incarico ricevuto?
  • Mi sfugge cosa voglia dire doppelganger; noi usiamo il termine sockpuppet. Non mi risulta che ci siano problemi tecnici per cambiare nome a questa utenza (se lo desideri). Leggi Wikipedia:Cambiare il nome utente
--Gac 08:04, 4 ago 2014 (CEST)

Guarda che stai prendendo un granchio colossale... sotto tutti i punti di vista, il primo dei quali è il presunto utilizzo di utenze multiple. Comunque, andando per punti: cosa sia un'utenza doppelganger è spiegato chiaramente nella pagina che parla delle policies riguardo le utenze multiple di Wikipedia: come amministratore mi aspetterei che tu le conoscessi. A chi appartengano le altre due utenze citate (Gessicafedele e Argentinaforeva) lo ignoro completamente: io sto facendo riferimento all'utenza Nicopedia (che uso su Wikipedia italiana) e a quella Neecopedia (che uso su altre Wiki dove Nicopedia è già "occupato"). Tanto più disconosco ciò che tu intendi per inserimento di pagine promozionali: di qualunque cosa si tratti, non sono attività riconducibili al sottoscritto. Per finire, l'uso di Nicopedia su altre Wiki non mi è possibile, perché dovrei chiedere ai rispettivi proprietari di rinunciare all'utenza a mio favore, da cui l'esigenza di avere una seconda utenza Neecopedia. Quello che mi fa cadere le braccia, come dicevamo, è che un banale errore legato (presumo) alla non conoscenza di come funzionano Fastweb e il suo sistema di condivisione degli indirizzi IP in uscita, anziché poter essere risolto amichevolmente con il riconoscimento dell'errore, la riabilitazione dell'utenza e, magari, delle scuse, si trascina pervicacemente con gran sfoggio di supponenza e - se vogliamo aggiungerlo - NON citazione dei presunti comportamenti contrari al regolamento a me addebitati (così che io non possa nemmeno portare prove a mia discolpa). Sbagliare capita a tutti (e io sono il primo), ma pensare di avere la verità in tasca, non fare autocritica e non lasciare diritto di replica a chi, come me, si è trovato bloccato pur essendo in perfetta buona fede e dovrebbe aspettare una settimana per poter rispondere non è, a mio parere, un comportamento che si addice a un amministratore ed è - lasciamelo dire - un difetto tutto italiano. --Nicopedia (msg) 10:00, 7 ago 2014 (CEST)

Autocritica

  • Un ricontrollo ha appurato che la coincidenza di IP con altre due utenze vandaliche era momentanea e supportata da altri dati tecnici simili (cosa che ha innescato l'errore) ma non uguali
  • Il diritto di replica è garantito dal canale delle mail che è rimasto aperto.
  • L'utenza Utente:Neecopedia tè sbloccata ed operativa come prima
  • Questa utenza non è bloccata. Lo è stata per circa 3 giorni e me ne scuso
--Gac 11:19, 7 ago 2014 (CEST)

Nessun problema... capita a tutti di sbagliare: mi rendo conto che il mestiere di moderatore sia sempre compresso nei tempi e a volte i modi possano essere sbrigativi. Quello che ho apprezzato meno è la presunzione di colpevolezza, anziché di innocenza come sarebbe lecito aspettarsi. Spero che, almeno dal punto di vista tecnico, questa vicenda serva di lezione per partire sempre dal presupposto che individuare utenze sockpuppet NON È MAI POSSIBILE CON CERTEZZA: ci si può avvicinare, incrociando differenti dati, ma la certezza può averla solo il provider internet dell'utente, che con Wikipedia non ha nulla a che vedere. In ogni caso sono felice che la cosa si sia risolta in (quasi) breve tempo: buon lavoro e grazie dello sforzo che, ognuno a modo suo, profondiamo in questo progetto. --Nicopedia (msg) 19:06, 7 ago 2014 (CEST)

Ciao Gac, riprovando a usare l'utenza Neecopedia ho notato che non è stato ancora rimosso il blocco sulla stessa: potresti cortesemente provvedere? Grazie mille! --Nicopedia (msg) 15:32, 27 ago 2014 (CEST)

Giusto :-) --Gac 18:53, 27 ago 2014 (CEST)
Grazie! ;-) --Nicopedia (msg) 19:07, 27 ago 2014 (CEST)

Username usurpation[modifica wikitesto]

I'd like to usurp the Nicopedia username on EN Wiki and use it for SUL. -- Nicopedia 19:51, 27 ago 2014 (CEST)

Ara ararauna[modifica wikitesto]

Giusto per la cronaca, l'inserimento di testo con ripetizioni nella voce Ara ararauna, non è opera mia; come puoi controllare, io ho inserito altro (IOC, fix link).

Saluti.--Massimiliano Panu (msg) 01:35, 7 set 2014 (CEST)

Sorry per la svista sull'autore delle modifiche! -- Nicopedia 15:32, 8 set 2014 (CEST)

Re. da Ret.[modifica wikitesto]

Come dici anche tu, niente di meglio che discuterne in talk. Per ragioni di opportunità, certamente la soluzione più saggia. Saluti. --Retaggio (msg) 16:46, 11 set 2018 (CEST)

Non avevo capito che volessi una risposta in particolare da me, dato che io mi sono solo limitato a indicare la necessità di una discussione preventiva. Comunque ti accontento. Personalmente sono contrario, per ragioni di opportunità. In ogni caso sono pronto a piegarmi al consenso, anche in senso opposto, qualora si palesasse nella talk. Saluti. --Retaggio (msg) 16:56, 11 set 2018 (CEST)
Io invece sono dell'idea che un contributo che potenzialmente può arrecare danno ad un'iniziativa comunitaria non andrebbe inserito senza discussione, ma... come hai detto tu, la pensiamo diversamente :-) --Retaggio (msg) 17:14, 11 set 2018 (CEST)
Personalmente ritenevo e ritengo che l'inserimento effettuato la volta scorsa (sempre da te, vedo dal link) fu un errore, "passato" a causa del "casino" del momento (credo che sul "casino" possiamo trovarci d'accordo... ;-)), però c'è anche da dire che allora stavamo veramente chiedendo un grosso sacrificio agli utenti, che oggi davvero non mi sembra di vedere... Insomma, inopportuno ieri e oggi, in più oggi anche poco utile. Rimango quindi della mia idea. Eventualmente, se pensi che la talk sia poco visibile se ne può discutere anche nella pagina principale dell'iniziativa, ma l'inserimento del codice no: rimane che un'iniziativa che va contro l'iniziativa principale IMHO deve essere prima discussa e poi attuata. Anche se la volta scorsa (sbagliando) era passata "in cavalleria". Saluti. --Retaggio (msg) 18:11, 11 set 2018 (CEST)