Discussioni utente:Potenza2021

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

AVVISO AI NAVIGANTI: poiché mi sono accorto di non essere andato con il piede giusto, avevo deciso di autosospendermi a tempo indeterminato in attesa di capire meglio il funzionamento su Wikipedia, oggi però ho trovato degli errori su delle pagine che stavo leggendo e ne ho approfittato per correggerli, ho deciso quindi che contribuirò ma almeno per ora non sarò troppo attivo e continuo a limitare momentaneamente la mia attività a correzioni o simili. Buon wikilavoro a tutti.--Potenza2021 (msg) 11:12, 6 nov 2021 (CET) era Madamannarisanoemichierti (msg) 12:38, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Wikipausa Potenza2021 ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.


   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Madamannarisanoemichierti!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 17:02, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Re:Auguri[modifica wikitesto]

In ritardo di buon rito, ricambio gli auguri. Buon 2022!--Agapito Malteni (lettere in viaggio) 15:59, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Agapito Malteni] felice 2022 anche a te.--Potenza2021 (telefonami) 17:24, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

re:Festività 2021[modifica wikitesto]

Tanti cari auguri anche a te e famiglia. --Ferdi2005[Posta] 14:43, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te.--Fire90 15:52, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]
Grazie!!! Buone feste anche a te. --Phantomas (msg) 08:24, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]
In ritardo per Natale, ma per l'anno nuovo ce l'ho fatta! Auguri anche a te. --Paginazero - Ø 11:48, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buon 2022[modifica wikitesto]

Ciao! Tanti auguri di un felice 2022 (wikipediano e non...). --Davy1509 (msg) 11:35, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Everlasting Fireworks looped.gif
1950-Buon-Anno-02.jpg
Capodanno 2022




Felice buon anno nuovo!


SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:59, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Davy1509, SurdusVII] grazie mille, altrettanto.--Potenza2021 (telefonami) 21:28, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, tanti auguri di buon anno anche da parte mia. --151 cp (msg) 23:55, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ 151 cp] grazie mille, anche a te e scusa se rispondo con ritardo.--Potenza2021 (telefonami) 22:26, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Rollback su pagine degli anni[modifica wikitesto]

Ciao, ho annullato perché le tue modifiche semplicemente "allungavano il brodo", per così dire. Ovvero, scrivevi cose corrette, ma aggiungento informazioni non necessarie in quelle voci. Non serve spiegare che Parigi è la capitale della Francia o Tokio è la capitale del Giappone, ci sono già i wikilink, e se uno non sa dove sia Parigi segue il collegamento. Le voci sugli anni servono a parlare di eventi. --Phyrexian ɸ 22:03, 1 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sulle candidature ad amministratore[modifica wikitesto]

Ciao Potenza! Senti, non te la prendere, ma ti scrivo per farti presente qualcosa che ti è già stato detto in passato, siccome ti ho visto commentare la mia proposta di candidatura a Gliu e avanzarne una nuova a Il buon ladrone: per favore, lascia stare questo tipo di proposte agli altri utenti. Mi dispiace, ma - senza offesa - non credo che tu abbia ancora sufficiente esperienza wikipediana per valutare attentamente chi sia idoneo ad essere candidato ad admin e perché. Ti rimando alle parole di L736E, che credo colgano il punto: "qua non siamo su un gioco di ruolo e se sapessi o ti rendessi conto che fare l'amministratore significa anche accollarsi un bel po' di rogne extra (il che, essendo qua tutti noi volontari nel tempo libero, non è esattamente una goduria) e non avere una medaglietta stile gioco di ruolo, ci penseresti due volte se non tre prima di andare in giro a solleticare altri utenti così alla leggera. Evita di incoraggiare utenti ad esporsi, specie se rischiano di esporsi "bruciandosi" perché in realtà non sono pronti o adatti per un determinato ruolo o tipo di attività tecnica". Facciamo che la smetti di proporre candidature ad admin, va bene? Non te la prendere, ma - come dicevo - è ancora decisamente presto e rischi di creare situazioni spiacevoli. Spero di essere stato chiaro :) a presto e buona giornata! --Melquíades (msg) 15:02, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Guarda, non c'è una linea guida precisa, ma è semplicemente una questione di buonsenso. Provo a essere più chiaro: sei qui da due mesi e mezzo, datti il tempo di avere sufficiente esperienza delle dinamiche wikipediane - in primis la dimensione relazionale tra gli utenti, in questo caso - prima di occuparti di queste faccende. Tanto per farti un esempio: io sono qui da quasi tredici anni, nonostante lunghi periodi di interruzione, sono admin da un pezzo (quindi ho anche un certo sguardo "dall'interno" sulla questione, ovvero un'esperienza diretta di oneri e responsabilità cui gli admin sono chiamati) e ho avanzato parecchie candidature nel corso degli anni, ma ancora credo che il reclutamento di nuovi amministratori sia un affare estremamente complesso e delicato. Il rischio, come dicevo sopra, è quello di "bruciare" utenze promettenti candidandole prima del dovuto, o di proporre qualcuno al momento di non idoneo, con annessa creazione di situazioni "umanamente" spiacevoli sia per il candidato sia per la comunità. Alla tua età wikipediana, io mi occupavo pressoché solo di ns0, cercando di capire un po' alla volta come funzionasse il lato relazionale di Wikipedia: credo che la strada da imboccare sia questa. Ci sarà un giorno in cui non avrai problemi a valutare se un utente sia pronto per un'eventuale candidatura, ma quel momento non è ancora arrivato: datti tempo, semplicemente :) Non prendertela, ma L736E ha ragione su questo punto: è ancora troppo presto per inserirti in questo tipo di faccende. È normale e comprensibile che ci voglia del tempo - ci siamo passati tutti, credimi -, perciò ti consiglio di non voler affrettare questo periodo ancora "esplorativo" delle dinamiche wikipediane. Ciao, a presto! :) --Melquíades (msg) 15:50, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

re: Calisto Tanzi[modifica wikitesto]

vedi le FAQ su {{Portale}}. --valepert 17:54, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Amministratori[modifica wikitesto]

Ciao, i requisiti per poter indicare un amministratore non si basano solo sui numeri e su dati che si possono contare. Non si può stabilire una regola matematica per cui non è possibile scrivere una cosa "scientifica" che indichi in modo "numerico" cosa deve avere un utente sia per poter candidare (o chiedere di candidare) un amministratore sia per diventare amministratore. Per poter candidare qualcuno ad amministratore si devono considerare elementi che non si possono né numerare né esprimere con formule e anche se così fosse non basta che un utente "rispetti i valori di tali formule" perché possa diventare un potenziale candidato. Gli elementi che servono non puoi valutarli perché ti manca la possibilità di farlo in modo rigoroso e scientificamente preciso, proprio perché non è qualcosa che si può descrivere in questi termini. Ti è stato già detto di NON fare cose che non sono alla tua portata e anche chiedere ad altri utenti "vuoi fare l'amministratore", anche uno solo, è fuori dalla tua portata quindi cortesemente non farlo più altrimenti dovremo trovare un modo per impediterlo automaticamente. Non vogliamo arrivare a questo, quindi NON chiedere più a NESSUNO (zero altri utenti da ora in avanti) queste cose. Grazie.--L736El'adminalcolico 19:31, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Quoto Pierpao (listening) 11:55, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Pierpao, L736E, Melquíades] sentire i pareri di diversi utenti è la buona occasione per notare come l'utente esperto non sia tale in base ad un certo numero, quindi una garanzia che non ricomincerò più - neanche se avessi una contribuzione decennale - senza che sia un utente esperto ad avallarmi (cosa che, giustamente, non è accaduta ora). Grazie per essere intervenuti.--Potenza2021 (telefonami) 12:27, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ulteriore: i requisiti per votare restano comunque validi, giusto?--Potenza2021 (telefonami) 12:30, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

Re:Link non appropriati[modifica wikitesto]

Ciao. Prova a vedere dove puntano, leggi anche solo l'incipit della voce, e ti accorgerai che sono inutili e anzi fuorvianti. Usa l'anteprima la prossima volta. Grazie. --Lollo Scrivimi 23:14, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

L'ultimo portava ad una disambigua, gli altri due non erano corretti dal punto di vista terminologico... --Lollo Scrivimi 23:18, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
Per aggiungere un collegamento ipertestuale non sempre bastano le due coppie di quadre. Spesso è un piped link la soluzione migliore. Tieni a mente questa cosa per le prossime volte, usa l'anteprima e rifletti se il link è utile o superfluo. Buon Wiki-Lavoro :) --Lollo Scrivimi 23:25, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]
Non lo so, non seguo il progetto musica. Se lo ritieni opportuno puoi aprire una discussione tu stesso, sicuramente i partecipanti al progetto sapranno aiutarti :) --Lollo Scrivimi 23:36, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

Portali[modifica wikitesto]

Ciao, non c'è un criterio specifico per la creazione di portali. Tuttavia, non mi sembra il caso di andarli a creare per ogni singolo artista visto che i template sinottici fanno tutto il lavoro. Puoi chiedere opinioni in sede di progetto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:59, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Re: Festività 2021[modifica wikitesto]

Ciao, scusa se rispondo ai tuoi auguri solo adesso. Comunque grazie mille e auguri di un felice - speriamo - 2022 anche a te! Quanto alla mail che mi avevi inviato un po' di tempo fa, la mia (imbarazzante) inattività parla da sé. Grazie comunque per il pensiero! --PercyMM 18:48, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ PercyMM] figurati. In ogni caso della mail in questione (risalente al 24 novembre) è giusto non parlarne fino a che non fa la proposta un utente esperto a sufficienza, vedi qualche sezione più sopra.--Potenza2021 (telefonami) 18:51, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Re: nuovo chiarimento[modifica wikitesto]

Ciao Potenza! Personalmente ti suggerirei di seguire alla lettera quello che ti ha scritto L736E qualche tempo fa: limitati ai contributi nell'ns0. Osserva quello che succede altrove, va benissimo, ma - come ti dicevo qualche giorno fa - al tuo posto io lascerei veramente perdere tutte le faccende legate all'elezione degli admin. Ci sono tantissime voci da migliorare o ancora da scrivere, e alla fine è questa l'unica cosa che veramente conta. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia, no? E allora scriviamola! :) a presto! --Melquíades (msg) 20:13, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Esatto, è proprio ciò che intendevo! Figurati :) a presto, buona serata! --Melquíades (msg) 22:01, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

re:"l'attività che la rende enciclopedica non è il giornalismo"[modifica wikitesto]

Mi ero ripromesso di scriverti subito dopo l'annullamento dei tuoi edit alla voce Giorgia Meloni ma il mio computer ha pensato bene di prendersi autonomamente una pausa :XD Sul tema: è palese come l'enciclopedicità della biografata sia legata alla carriera politica, prescindendosi in questo dalla relativa professione (che sia una giornalista non lo metto in dubbio, che sia per quello nota e rilevante enciclopedicamente non direi). Quanto all'altra modifica annullata: è evidente come la definizione di "criminale" impiegata contro Giuseppe Conte sia da ascriversi alla dimensione della polemica politica (che oggi, purtroppo, usa con facilità termini così pesanti e fuorvianti, ma qui andiamo OT e in POV), perciò ho rimosso il wl che non c'entrava alla voce in questione.--TrinacrianGolem (msg) 23:26, 5 gen 2022 (CET)[rispondi]

Lovesick[modifica wikitesto]

Ciao, la tua fonte andava bene, ma per la data radiofonica i siti radiodate ed earone sono le fonti primarie ufficiali, quindi meglio prediligere quelli. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:35, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Soggiorno[modifica wikitesto]

AFC-Logo Decline.svg

Gentile Potenza2021,

la bozza Soggiorno, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--L736El'adminalcolico 17:00, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

RE: Aspettare EarOne[modifica wikitesto]

Ciao, come vedo ti è già stato segnalato di recente qui sopra, per i singoli radiofonici 1 e 2 sono le uniche fonti ufficiali. Buon lavoro! --Luca Dell'Orto parliamone 11:24, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non è una fonte primaria a cui fa riferimento il progetto. Direi che è fuori discussione. --Luca Dell'Orto parliamone 11:27, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ultimo avviso[modifica wikitesto]

Ho visto questo. Sbaglio o ti si era chiesto "per favore, non intervenire nelle pagine che iniziano per 'Wikipedia:'"? Mi sembra che sia scritto in modo chiaro e lineare. "Non intervenire" vuol dire "non scrivere", nemmeno per dire "mi è stato detto di non esprimermi". --L736El'adminalcolico 12:58, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

No. Tu ti eri preso un impegno ben preciso - scritto nero su bianco anche in questa pagina di discussioni - e ora non puoi invocare WP:LIBERA per aver infranto tale impegno (e WP:LIBERA oltretutto vuole dire un'altra cosa: chiunque può intervenire per migliorare i contenuti dell'enciclopedia e a te è stato detto che non c'erano problemi se continuavi a lavorare nello spazio principale, dove nessuno ti ha impedito nulla). Me lo hai scritto pure direttamente, a me e non solo a me, dicendo di aver capito, di aver sbagliato, che ti saresti astenuto. C'erano dei motivi validi e. ti sono stati detti da molti altri utenti, non solo da me. A questo punto, sta diventando irrilevante la tua specifica situazione, perché non puoi usare sempre e solo questo fatto per continuare a fare come ti pare e piace, giocando col tempo degli altri utenti. Se tu non sei capace di mantenere da solo gli impegni che tu stesso hai preso, non rimane altra strada che usare gli strumenti tecnici che Wikipedia mette a disposizione per questo. --L736El'adminalcolico 13:28, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ehilà Potenza. Si, il ringraziamento era per il parere non dissimile dal nostro. Chiaramente era cosa sotto gli occhi di tutti che era preferibile, per ora, una contribuzione focalizzata al namespace 0, ma ho sentito il bisogno di ringraziarti per quel tuo "mi trovo totalmente d'accordo anche io con quanto detto da chi mi precede", che suona come un "sono felice del tuo consenso" :-) Detto questo, e ringraziamenti a parte, dai... concentrati ancora solo sul NS0. Ho visto che c'è una bozza (Soggiorno) ancora da portare avanti, e sono sicuro che, una volta completata, sarà un ottima pagina. Per le elezioni ed altro c'è tempo. Siamo tutti partiti niubbi e in sordina, facendo modifiche su NS0 (ed eventualmente concentrandoci sulla creazione di pagine), dunque non c'è fretta. Mi esprimo come un amico, dato che con il tempo ho visto davvero che sei molto volenteroso e vorresti fare sempre di più. Di utenti volenterosi c'è sempre bisogno ;-) Ciao Potenza!--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 13:41, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]
@Potenza dai calmati. Certo, tu non hai nessun blocco e quindi avresti la legittimazione formale a intervenire. Ma è sorto un problema a causa dell'intraprendenza nell'occuparti di elezioni senza averne esperienza, e in via informale hai promesso di soprassedere. E gli altri si sono fidati. Così, con un accordo tra «amici» (ok, tra virgolette). Non mantenere la promessa per poi invocare WP:LIBERA e il V Pilastro non è il comportamento più indicato da tenere, ne convieni? Alla fine noi non ti conosciamo, potresti essere chiunque e avere qualunque tipo di intenzione. Perché provocare subito un passaggio alle vie di fatto, tipo segnalazioni di problematicità? Più ce ne risparmiamo e meglio è. Un eventuale blocco non necessariamente sarebbe un abuso dell'amministratore che te lo applica: se un utente fa orecchie da mercante alle raccomandazioni è già problematico, dato che viola i doveri di buona fede che sono corrispettivo della presunzione e si dimostra incompatibile con il progetto e il suo spirito collaborativo. Io, che non penso sia il tuo caso, come vedi non ti blocco, non ti do ultimi avvisi, ma cerco di farti un po' riflettere alla cosa. Se puoi non tradirmi. Ciao --Actormusicus (msg) 13:54, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]
:-) Certo. L'inesistenza di regole fisse fa sì che le eccezioni possano starci eccome, il tutto è regolato però ovviamente dal buon senso e quindi è normale che, se il problema è la tua inesperienza, fare subito eccezione possa essere interpretato come una presa in giro. Può esserlo ma non deve necessariamente, infatti da parte mia ti confermo la presunzione di buona fede e suppongo, se ci intendiamo su questi per noi semplici concetti, che potrà rinnovartela anche L736E. Per me è chiaro che hai supposto in buona fede che il tuo intervento fosse innocuo (come in concreto, tutto sommato, era, ma non hai considerato che poteva risultare ugualmente inopportuno per le dette ragioni). D'altra parte è proprio l'inesistenza di regole fisse che ha permesso ad altri di chiederti di astenerti dal namespace Wikipedia e a te di accettare, con un accordo tra gentiluomini, dunque l'eccezione è un'eccezione a una non regola, una non eccezione, e il pilastro c'entra poco ;-) --Actormusicus (msg) 14:20, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Potenza, mi permetto di contribuire anch'io a questo discorso, ribadendoti un po' i concetti che ti ho già espresso in passato. Oggi è il 10 gennaio. Hai iniziato a contribuire il 15 novembre. Sono quindi meno di tre mesi che contribuisci a it.wiki. E' una cosa bellissima, sia per te (lo dico perché condividiamo questa passione) sia per la Comunità, che certamente ha bisogno di volontari, anzi si nutre di volontariato. Come in passato, la richiesta è stata sempre una e non è speciale per te, ma sensata per tutti e in tutti i contesti (non solo wp, dunque): Prima di avventurarti in cose che non conosci bene, fai esperienza. Hai iniziato a strafare molto molto presto, quindi ti è stato chiesto di tenere un comportamento speciale. Per favore, attieniti a quanto richiesto. pequod76talk 15:25, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Apici[modifica wikitesto]

Personalmente ritengo che l'abuso di apici serva solo a peggiorare l'impatto visivo di una voce. Ovviamente this is my opinion. --Madaki (msg) 20:56, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Religiosamente[modifica wikitesto]

Errore mio, ho notato in seguito che era il titolo dell'album. Il tuo nome utente mi aveva fatto pensare a qualcosa di trollesco; ti chiedo scusa. --87.20.59.155 (msg) 21:26, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mille (singolo) e Aspirina[modifica wikitesto]

Ciao Potenza2021! Ho visto per caso la tua modifica a Mille (singolo), sull'Aspirina. Il collegamento esterno che hai inserito come fonte mi porta a una pagina d'errore.

"Error This page can't be displayed. Contact support for additional information - IS. The Session ID is: N/A. The Event ID is: 7044057450384295382"

(Volevo capire quanto sia rilevante per la canzone da menzionarlo nella voce. Se per quello viene citato anche il prodotto Coca-Cola, ma quello è menzionato solo nella sezione seguente Video musicale). --Meridiana solare (msg) 19:09, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

Re: Pov su Covid[modifica wikitesto]

Suvvia... Ti consiglio di cimentarti prima in argomenti più leggeri, qui è abbastanza evidente il taglio che volevi dare, e su certi argomenti non ce n'è neanche bisogno. Ciao :-) -- Spinoziano (msg) 16:12, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Dennis Radaelli[modifica wikitesto]

Piuttosto che spammare la richiesta agli amministratori a random, ti conviene seguire le istruzioni di questa guida se il dialogo con l'utente non porta a niente. --Bradipo Lento (msg) 12:50, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Premessa: ora mi sono fermato, avevo necessità di un certo numero di admin che ricevessero il mio messaggio e l'ho raggiunto, per cui mi ero fermato già da prima che intervenisse Bradipo Lento.--Potenza2021 (telefonami) 12:54, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, mi risulta che l'utente ti abbia risposto ogni volta che gli hai chiesto spiegazioni per le sue modifiche. Se ritieni che il suo comportamento sia doveroso di richieste di pareri (e ti prego di pensarci su e valutare la situazione prima di agire), anch'io ti consiglio la procedura qui sopra da utilizzare come ultima spiaggia. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:55, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Il blocco è virtuale, e penso che in questi casi potresti intervenire: personalmente, essere tirato per la giacchetta, è una cosa che mi dà molto fastidio visto che esistono pagine di servizio apposite sulle quali tutti gli utenti segnalano le cose che non vanno e - visto che anche gli amministratori sono volontari - ci danno la possibilità di decidere dove mettere le mani. Ciao e buon lavoro. --Bradipo Lento (msg) 13:03, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Risolvi la questione con l'amministratore che ti ha dato l'avviso, che probabilmente in questo caso ti consentirebbe di intervenire esclusivamente nelle pagine di servizio opportune. --Bradipo Lento (msg) 13:19, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao. Vedo che ti hanno già risposto altri admin, perciò ti invito a seguire i loro consigli--Parma1983 13:43, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Grazie di avermi chiamato, ma come avrai notato girare lo stesso quesito a molti admin crea inevitabilmente un certo scompiglio. È questo che vuoi? Noi no, grazie. - OrbiliusMagister - εΔω 14:41, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, Potenza. Ti inviterei anch'io a seguire le istruzioni di questa guida, ma vedo che ti è stato vivamente consigliato di non intervenire nelle pagine che iniziano per 'Wikipedia'124975418, perciò credo sia meglio tu ti astenga dal farlo. Anche scrivere a una quindicina di admin o possibili futuri admin (io potrei esserlo domani, al momento non lo sono), ponendo la stessa domanda con un copia incolla, non è un modo ortodosso per avviare una discussione. Se altri utenti dovessero avere problemi con Dennis Radaelli, che siano loro, in caso, a chiedere un parere. L'utente, comunque, da quel che vedo, risponde in modo pacato e circostanziato alle domande che gli si fanno, senza alzare i toni o essere supponente. Semmai, in una delle edit war in cui sono incappato (quella sulla Discografia di Pino Daniele) è stato l'altro utente a mostrarsi poco collaborativo e, per quel che ho visto, aveva pure torto, ad esempio nell'affermare che nelle voci sulle discografie si debbano applicare i criteri validi per gli artisti musicali; ha ragione Dennis Radaelli: no, non si applicano. Aggiungo che rb nell'oggetto delle modifiche non è una firma ma la sigla di rollback. Buona giornata. --ARIEL 15:13, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]
Mi accodo alle sagge parole di quanti mi hanno preceduto, anche perché non mi occupo del settore in questione. --CastagNa 00:10, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Nomi[modifica wikitesto]

Ciao, spiegazione veloce degli annullamenti (comunque riportata nei campi oggetto):

  • Adelaide non è variante di Adele, casomai il contrario; le due cose non sono equivalente in questo caso perché Adele è una forma abbreviata. Allo stesso modo, puoi dire che "Gianni" è una variante di "Giovanni", ma non puoi dire che "Giovanni" è una variante di "Gianni", perché le due forme non sono su piani equivalenti (come è il caso invece, ad esempio, per Giacomo, Jacopo e Giacobbe)
  • Un nome composto XY non è equivalente a un nome composto YX, quindi rinviare da Rosamaria a Mariarosa è errato
  • Una variante di un nome dovrebbe essere registrata da manuali onomastici o da fonti simili; non basta conoscere una singola persona chiamata in quel modo per dire che "Rosj" è una variante di "Rosa"

Se hai dubbi chiedi pure. --Syrio posso aiutare? 14:16, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Con "non cambia molto" tu intendi che si pronunciano uguale, immagino (a parte che non sono così sicuro di come si pronunci la J in termine di parola se preceduta da una consonante, non penso nemmeno esista in italiano). Il problema però non è la pronuncia, è proprio la grafia. Le fonti onomastiche (che sono quelle che dobbiamo seguire qui) registrano la variante di un nome solo quando questa diventa sufficientemente usata; a quel punto si può affermare che "Y" è una variante consolidata e diffusa del nome "X", altrimenti resta solo l'innovazione estemporanea di qualche genitore, o l'errore di un impiegato dell'anagrafe, o altro. --Syrio posso aiutare? 14:39, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Prima e ultima sui rollback odierni[modifica wikitesto]

ti ho annullato questo125126293 perché "non solo" è inutile se non fuorviante e l'altro accenno è dettagliato nella voce del brano, scriverlo nella voce principale diventa inutile orpello

poi ho visto anche questo125130095, in cui la motivazione oggettiva è esplicitata nell'oggetto dell'annullamento e ci sarebbe la questione dell'oggetto che hai usato ancora? Ha ragione Bieco blu

unito al fatto che hai scritto a una quindicina di admin mi fa ritenere che tu non abbia ben chiaro cosa ci stiamo a fare qui: non a far perdere tempo alla gente, non a fare social network ma a scrivere un'enciclopedia, compito al quale non sembri volerti dedicare completamente

ci aggiungo il fatto che mi sento quasi "costretto" a dare un titolo non esattamente conforme come Prima e ultima sui rollback, perché questo è un posto dove si può e deve discutere delle modifiche, ma dev'essere fatto in un'ottica costruttiva, cosa che con te mi appare francamente difficile

questo perché ti si dice "non fare A" e fai A1, ti si fa notare che A e A1 sono pressoché la stessa cosa o comunque troppo simili, dici di sì e passi a fare A2 e così via

per cui, ti prego, non rispondermi, che è quanto ho richiesto nel titolo: non ti ho fatto una domanda, ti ho dato solo una spiegazione sulle mie modifiche a tuoi contributi e cercato di estrinsecarti a viso aperto cosa penso dei tuoi contributi quando mi passano sotto il naso; non sono giustificazioni o discorsi vari a potermi fare cambiare idea quanto un modo diverso di contribuire che mi appaia realmente costruttivo, spero quindi di poter apprezzare in futuro la tua contribuzione al progetto, cordiali saluti--Shivanarayana (msg) 16:28, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

Avviso[modifica wikitesto]

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un notiziario
La modifica che hai effettuato alla voce Povia è stata annullata perché Wikipedia non deve offrire resoconti su avvenimenti di attualità (per questo tipo di informazioni c'è il progetto Wikinews). Wikipedia fornisce voci enciclopediche su argomenti, anche attualmente in corso, destinati ad avere rilievo in modo duraturo. Le voci devono essere trattate col dovuto distacco, basandosi su giudizi storicizzati e affrontandone solo gli aspetti che possono avere rilevanza anche fra molto tempo. -- Vegetable MSG 11:24, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Troppo presto, anche l'articolo la pone più come ipotesi, o come cosa temporanea, e comunque in questi casi occorre una fonte più solida. Di nuovo: Wikipedia non è un notiziario. Grazie,-- Spinoziano (msg) 18:07, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]
Non ho dimestichezza con Wikinews, ma su Wikipedia non è quello il modo di procedere. La maiuscola non volevo annullarla, per qualche ragione è stata presa nel rollback. Ciao,-- Spinoziano (msg) 18:12, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Re:Portale Matera[modifica wikitesto]

Ciao, certo puoi iniziare a operare in sandbox se vuoi. Come detto, non ho esperienza con creazioni di portali, però se ho info o suggerimenti da darti in corso d'opera interverrò sicuramente. Ciao. --Mateola (msg) 17:28, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

È proprio questo quello che ci manca[modifica wikitesto]

ʍayßɛ75 12:25, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Manca una descrizione del brano, la voce è praticamente la citazione di dichiarazioni degli autori. Così non è accettabile. ʍayßɛ75 12:30, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]