Discussioni utente:Frullatore Tostapane

Se vuoi lasciarmi un messaggio clicca qui
Ricordati di firmare sempre alla fine del messaggio.

Re: Nicola Lombardi

Ricevuto, stavo smazzando un po' di lavoro da wikignomo in letteratura, codici isbn, aggiunta link esterni etc etc... grazie del consiglio. --Frank Paganini (msg) 21:45, 19 gen 2019 (CET)

Re: Luna Gualano

Non mi trovo d'accordo sul dubbio di enciclopedicità, secondo me, a differenza della nostra discussione riguardo Emiliano Rubbi, in questo caso non ci sono proprio i presupposti per aprire una discussione del genere. La biografata in oggetto ha al suo attivo due lungometraggi (tra l'altro premiati in festival di importanza molto rilevante), tralasciando il fatto che è stata autrice di molti videoclip di discreto successo. Discutiamone, sempre col massimo rispetto, beninteso ;) --Frank Paganini (msg) 23:20, 19 gen 2019 (CET)

E' sempre un piacere discutere con te! Aggiungo anche che sono discussioni molto interessanti, avremo sicuramente modo nei prossimi giorni di confrontarci sull'argomento ;) intanto ti auguro un buon week end ;) --Frank Paganini (msg) 23:44, 19 gen 2019 (CET)

Risposto su entrambi i gruppi di discussione, ho aggiunto un paio di collegamenti esterni alla voce, l'obiezione fatta sull'eseguità della produzione la ritengo valida, poi vediamo che succede ;)--Frank Paganini (msg) 20:58, 25 gen 2019 (CET)

Vista la PDC di Luna Gualano, come già detto in passato non mi trovo del tutto d'accordo, ma in effetti non posso obbiettare al momento alle tue argomentazioni, anche se ultimamente ho trovato altri articoli sulla biografata. Credo che per il momento si possa andare avanti con PDC, poi magari in futuro, con una filmografia più ampia, o di maggior successo, si potrà tirare su una nuova pagina. --Frank Paganini (msg) 18:53, 03 feb 2019 (CET)

Ops

Non sei lento, solo sfortunato! Sono passato sulla pagina della PdC pochi minuti dopo che l'avevi avviata! A questo punto li possiamo lasciare entrambi. Ciao. --Antonio1952 (msg) 12:50, 20 gen 2019 (CET)

Pietro Umberto Dini

Non mi sembrava il caso di aprire la PdC a discussione ancora in corso. In ogni caso, come la mettiamo con il criterio del libro tradotto in 3 lingue? Te lo scrivo qui e non in PdC per i motivi che direi si sono capiti (anzi, rispondimi qua con un ping, non nella mia discussione) --Lombres (msg) 13:02, 20 gen 2019 (CET)

[@ Lombres] scusa sto uscendo e sarò conciso. Già da ieri mi ero fatto una mia idea e oggi ho fatto altre ricerche che me la confermano; non sapevo che non si potesse aprire una PdC con una discussione in corso o dovendo avere un parere positivo in tal senso se sono convinto che sia da cancellare.

Se credi puoi annullare la PDC. Ti volevo comunque scrivere una e-mail stasera per chiederti chiarimenti. Devo scappare. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 13:13, 20 gen 2019 (CET)

non è che "non si può", ma diciamo che ultimamente è successo piuttosto spesso e molti si sono lamentati, anche perché spesso sono i favorevoli alla cancellazione che tentano di bypassare la discussione in quel modo --Lombres (msg) 14:07, 20 gen 2019 (CET)

[@ Lombres] a questo punto va bene così. Non c'è nemmeno più bisogno che ci sentiamo in privato visto che sai già tutto delle mie intenzioni e mi accomuni ai comportamenti di cui sopra senza nemmeno il beneficio di accordarmi la buona fede. Saluti, passa una bella giornata --Tostapane_{corrispondenze} 16:24, 20 gen 2019 (CET)

ti ho risposto nella pagina del progetto, mi dispiace che ci siamo capiti male --Lombres (msg) 17:00, 20 gen 2019 (CET)

Mark McKenna

Non ti preoccupare. La volta successiva sarà cancellata per C7. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:51, 26 gen 2019 (CET)

Grazie!

Ciao Frullatore Tostapane, mi servirebbe la pagina che si vede in questo link https://books.google.it/books?id=n4cXAAAAYAAJ&pg=PA660&dq=adriano+gallo+pecorino&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjknP35qYvgAhVPyYUKHVA-B4QQuwUIKjAA#v=onepage&q=adriano%20gallo%20pecorino&f=false Potresti catturarla intera e in modo che si veda il numero della pagina ossia il 660 in alto a sx. Se non puoi catturala per intero, puoi tagliarla solo dopo che compaiono le parole Fermo e Verdicchio. Io non trovo le parole più adatte per esprimerti la mia sentita gratitudine! Ti devo un favore ;) Ciao! --Interminatispazi (msg) 14:22, 26 gen 2019 (CET)

Fa con calma, non c'è fretta, per me è già tantissimo averti trovato così gentile e disponoibile. Spero anche di imparare come si fa a caricarli, sono un po' paleotecnologica e lo ammetto!!! :( Ti aggiungo la descrizione per la finestrella del caricamento in cui si deve descrivere cos'è l'immagine: Bullettino Ampleografico, Fascicolo VIII, Ministero Agricoltura, Industria e Commercio, Divisione Agricoltura, Stampato dalla Tipografia Eredi Botta, Roma, anno 1877, pagina 660. GRAZIE!--Interminatispazi (msg) 18:27, 26 gen 2019 (CET)

Frullatore, va benissimo!!! La sto vedendo dal telefonino, la vedo piccola, ma credo sia ottima perchè allargando leggo nitidamente il contenuto e la descrizione. Ancora grazie per la tua cortesia. Ti devo un favore!!! Un cordiale saluto e buona serata! Sano Interminatispazi non loggata. Ciao! 😁 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.26.171.174 (discussioni · contributi) 21:32, 26 gen 2019.

Re: Fiumi volanti

Ciao. Il titolo con "Progetto" ci starebbe bene se la voce fosse appunto sul progetto di ricerca, che però di suo (IMHO) non è enciclopedico - ad essere rilevante è il fenomeno. Mi sembrerebbe più sensato spostarla a Fiume volante (seguendo l'incipit, "un fiume volante è...") o a Teoria dei fiumi volanti (che però sembra avere una connotazione "scettica" sull'esistenza della cosa). Leggendo la voce (e quella in inglese) sembra che la cosa sia più o meno considerata pacificamente vera e quindi sceglierei la prima; nella discussione al progetto invece la cosa sembra essere più in dubbio e in quel caso sceglierei "Teoria" (e modificherei la voce per chiarirlo). Tieni conto che la mia conoscenza dell'argomento è molto superficiale, quindi vado solo a logica--Dr ζimbu (msg) 22:22, 26 gen 2019 (CET)

Vai pure--Dr ζimbu (msg) 08:11, 27 gen 2019 (CET)

Sembra la tipica discussione wikipediana in cui le parti restano sulle proprie posizioni e non si riesce ad arrivare ad una massa critica per agire. IMHO c'è un lieve consenso per lo status quo ante spostamentum (ovvero per considerare prevalente il film di Argento) ma essendo di parte non mi sento di forzare la cosa--Dr ζimbu (msg) 16:24, 28 gen 2019 (CET)

Re:donatore di sangue

Ciao, in questi casi userei il parametro "fine incipit", senza categoria per donatore di sangue, lo so che gli anglofoni categorizzano tutto ma se non ce ne sono tanti non credo che qui valga la pena crearla. Sul filantropo, mah, non saprei dirti se è il caso, vedo che solo en.wiki la cita come attività, vedi tu ;-) --Kirk Dimmi! 03:19, 28 gen 2019 (CET)

Bisogna mettere categorie=no, e come ho modificato io ora? L'unica cosa è che bisogna aggiungere le categorie a mano e il problema è che non c'è quella sui donatori di sangue, forse proprio per metterne una si potrebbe mettere filantropo..--Kirk Dimmi! 01:21, 31 gen 2019 (CET)

Re: grazie

Ah questa me la segno al dito altro che niente di personale :D ...eh eh scherzo, grazie a te per il lavoro di controllo delle pagine e per la segnalazione, cercherò di lavorare sulla pagina della Fantozzi in attesa del giudizio della comunità. Quattro libri per Marsilio non sono poca cosa, ma è anche vero che non ha ancora avuto riconoscimenti letterari...Una sola domanda: cosa intendi per "casa editrice a doppio binario"? Buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 11:43, 29 gen 2019 (CET)

Re Wikipausa

Ciao, Grazie per l'interessamento. Sto facendo qualche accertamento e terapia e quindi non mi guardo in giro, non potendomelo permettere. Hai fatto un'ottima cosa a scrivere la biografia di Velia Sacchi, te ne sono grata. Sappi che anch'io ho molta stima di te, non è che gli scontri siano eterni, per fortuna (!) e abbiamo tutti da imparare dagli altri. Io ho imparato un sacco. A presto, amalia--Amalia Matilde Mingardo (msg) 12:58, 29 gen 2019 (CET) P.S. grazie per la decorazione!

Sono lieta di portarti anche i ringraziamenti del mio amico Remo (oltre che i miei) per la pagina Velia Sacchi. Contiene tutto il desiderabile. Noi abbiamo letto il libro "Io non sto a guardare" che anzi, io ho realizzato per il mio amico, passandolo allo scanner e correggendolo. Ecco quanto, bravissimo! Amalia--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:41, 1 feb 2019 (CET)

contatori impazziti

Grazie, vado a vedere la discussione. Lo confesso, anche io stolkeravo il contatore e mi tenevo in caldo una manciata di voci per crearle al momento giusto lol --Postcrosser (msg) 12:11, 1 feb 2019 (CET)

Fonti e note

Ciao! No, che una fonte può servire per diverse note, e una nota punta a una fonte che può essere diversa o la stessa. Credo che a quegli studenti non si sia insegnato sufficientemente come metterle le note. La bibliografia non è stata insegnata a quanto vedo, altrimenti, per quella voce esempio, la studentessa l'avrebbe usato per tante note della sezione storia.--Kirk Dimmi! 13:57, 2 feb 2019 (CET) P.S. La biblio certo che è fonte, ma andrebbe corredata con le note tramite il {{cita}}. A dire il vero su certe brevi voci vengono considerate fonti anche i soli link esterni, dipende..

Traccia di Meret Oppenheim

Scusa, ma il messaggio non l'avevo letto. Credo di sì, che indica l'azienda. --Sailko 07:45, 6 feb 2019 (CET)

Ciao, sì l'ho scritto io qualche anno fa. Praticamente ho rielaborato un po' alcune pagine di aiuto per farne un manualetto. Sulla licenza aspettiamo che risponda qualcuno di competente nello specifico ;) Ciao --Sailko 10:20, 6 feb 2019 (CET)

re:sfera

Ciao, grazie dell'avviso, tutto aggiornato; e... sorridendo parecchio :-D
Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 01:46, 7 feb 2019 (CET)

Francesco Gagliardi

Ciao, se crei la voce specifica non è più raggiungibile cancellando la primaria, se non modificando la pagina che chiedi in cancellazione in disambigua --Caulfieldimmi tutto 11:05, 7 feb 2019 (CET)

Voce cancellata come C4 da L736E... risolto il problema ;) --Caulfieldimmi tutto 16:03, 7 feb 2019 (CET)

re: disambigua Green Book

Ciao, va bene però ricordati le convenzioni delle disambigue: titoli in grassetto, wikilink con piped link e la separazione va fatta con la lineetta enne (–) :) --goth nespresso 19:58, 7 feb 2019 (CET)

re: Green Book

Sì, punta lì ma adesso il redirect si può eliminare. --Elwood (msg) 09:25, 8 feb 2019 (CET)

Fabrizio Sinisi

Ciao! Ma assolutamente nessun casino, sei liberissimo di fare come preferisci :) a me sembra che metterla in cancellazione sia una buona idea, siccome il taglio è nettamente quello di un CV (auto?)promozionale e non si coglie la rilevanza enciclopedica del personaggio, ma al contempo nel dubbio è sempre meglio discuterne piuttosto che passare direttamente da un C4. In ogni caso vedo che hai inserito un bel po' di avvisi sulla voce, quindi se preferisci non proporne tu la cancellazione lo farà di certo qualcun altro tra non molto. Non so quali siano i tuoi "ultimi insulti presi in PdC", ma purtroppo è uno dei rischi del mestiere, tutti ce li siamo presi in un caso o nell'altro senza però per questo sentirsi così in soggezione da non aprire più una PdC :) A presto e buon lavoro! Melquíades (msg) 23:13, 11 feb 2019 (CET)

Toast, WP:BE BOLD, ma è una saga degli avvisi, se proprio non te la senti, più tardi apro io la pdc :-D Quel premio pare poco rilevante.--Kirk Dimmi! 23:22, 11 feb 2019 (CET)

[@ Melquiades, Kirk39] che vergogna, due anni a marzo e ancora tutta st'indecisione... sarà un po' di SPT :-) grazie a entrambi --Tostapane_{corrispondenze} 23:49, 11 feb 2019 (CET) ps c'è un omonimo Fabrizio Sinisi sul VIAF che ha però una decina d'anni in più, è uno studioso di numismatica.

Ma grazie di che? :) stai tranquillo, non ti mangia nessuno, davvero! Melquíades (msg) 23:53, 11 feb 2019 (CET)

Hai ragione, provvedo subito a correggere! Con tutti queste voci che titolano allo stesso modo è un attimo confondersi :) direi che è decisamente un ottimo proposito, Steinbeck merita qualcosa in più di quella miseria di voce che abbiamo al momento. Buona lavoro e buona serata, a presto! Melquíades (msg) 23:32, 12 feb 2019 (CET)

Re: GNU FDL

Ciao. Il libro deve essere pubblicato sotto la CC BY-SA 3.0 e la GFDL. Per la prima, sai come fare. Per la seconda, devi menzionare la licenza e copiarne il testo nel documento e citare almeno i 5 maggiori autori del testo (ma questo può andare in una sezione a parte oppure te la puoi cavare con i link, penso). Il testo della licenza lo trovi a https://www.gnu.org/copyleft/fdl.html (in italiano) --Ruthven (msg) 21:04, 14 feb 2019 (CET)

Forse non ci siamo capiti. Nel libro, devi dedicare una pagina alla licenza, dicendo "I contenuti di questo libro sono pubblicati con licenza CC BY-SA 3.0 e GNU FDL, il cui testo è riportato qua sotto" (segue testo). Non lo devi fare per ogni voce! --Ruthven (msg) 20:08, 15 feb 2019 (CET)

Dal permalink?? Dalla cronologia. --Ruthven (msg) 00:18, 16 feb 2019 (CET)

InguineMAH!gazine

ciao, come stai, wikicollega?? anche questa voce merita una PdC?? --SurdusVII 11:55, 16 feb 2019 (CET)

intendi dire cancellazione multipla?? --SurdusVII 12:08, 16 feb 2019 (CET)

no, sarebbe il C7.. --SurdusVII 12:22, 16 feb 2019 (CET)

stavi parlando di questo?? --SurdusVII 15:26, 16 feb 2019 (CET)

penso che è meglio segnalare C4.. --SurdusVII 15:34, 16 feb 2019 (CET)

[@ SurdusVII] Non ne sarei tanto sicuro, comunque per ora ho fatto così, mi riservo eventualmente la multipla --Tostapane_{corrispondenze} 15:40, 16 feb 2019 (CET)

Re:PDC

Ciao, il problema è la motivazione, bisognerebbe adottarla semplicemente facendo notare il perché non è enciclopedica, altrimenti anche se l'utente ha da poco i requisiti sarebbe da annullare.--Kirk Dimmi! 12:16, 16 feb 2019 (CET)

Kirk, quale è la (non) relazione tra Bruno e la N.G. ?--☼Windino☼ [Rec] 17:49, 16 feb 2019 (CET)

[@ Windino] Pensavo fosse chiaro: aspettare 4 giorni (e diventare autoconvalidato) facendo analogia aprendo una pdc per poi creare la voce sul regista (semiprotetta), l'ho detto nella pdc scritto in piccolo e dicendo che era OT, perchè?.--Kirk Dimmi! 17:56, 16 feb 2019 (CET) P.S. In effetti me ne fossi accorto prima forse nemmeno la adottavo la pdc, non pensavo stesse giocando fino a questo punto.

Nulla, pensavo che c'era una relazione tra il regista e l'attrice, invece li hai citati come metodo suo contributivo, a che ho capito--☼Windino☼ [Rec] 18:26, 16 feb 2019 (CET)

Gianluca Costantini:

Penso di aver preso una cantonata scrivendo questa voce. Hai fatto bene a metterne in dubbio la rilevanza. Idraulico liquido ✉ 12:51, 16 feb 2019 (CET)

Altro commento

Grazie, ma questa è mitica ed inarrivabile ;) (giuro, era tra le cose da fare da gennaio) --P_op O^p 16:13, 17 feb 2019 (CET)

Green Book

Ho tradotto il testo della voce inglese di wikipedia, pensa un po'. Mi sembrava che la voce italiana fosse incentrata sul personaggio interpretato da Viggo Mortensen, mentre tra i due il più famoso e potente è Don Shirley, tanto che la famiglia di lui ha contestato il film. Quindi nessuna intenzione vandalica, tutt'altro: semmai maggiore obiettività. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.253.157.88 (discussioni · contributi) 18:53, 17 feb 2019 (CET).

Rossa Caputo

Ciao, ti ringrazio innanzitutto per i complimenti, non so quanto meritati perché, come hai potuto notare, buona parte del lavoro si è dimostrata inutile. Io ero "residente" al progetto aviazione, prima che l'ira funesta mi facesse allontanare, per cui non conosco a fondo le convenzioni che si sono dati altrove, ma, una volta decisomi a riscrivere la voce, e visto che le cose mi piacciono fatte bene, mi sono sobbarcato l'impegno di controllare una per una tutte le voci doppiate, aggiungendo i wikilink sia in entrata che in uscita e correggendo i nomi dei personaggi, cosa che mi sarei potuta risparmiare, visto che sono stati cancellati perché non conformi. Avendolo saputo prima, difficilmente avrei passato ore chino sulla tastiera, per cui non credo che lo farò mai più. All'inizio, sono partito per far sapere a mio figlio chi era quella cantante/doppiatrice che gli piaceva, argomento per me di interesse del tutto relativo, e ho finito per passarci sopra una serata; tra l'altro, quando ha saputo che era la stessa di Ribelle, c'é rimasto male, perché è un film per cui prova antipatia, per motivi ignoti. Per finire, quindi... Ancora mai più! char_aznable 23:16, 17 feb 2019 (CET)

Non partecipo più al progetto, ma se qualche amico, per esempio Leo, mi chiede qualcosa, rispondo volentieri. In effetti, ho ancora l'Aviobar tra gli osservati speciali, e, se trovo scritto qualcosa che non mi quadra, scendo dalla mia torre d'avorio e scarico la mia supponenza. Per quanto riguarda l'attività di attrice della biografata, ho trovato un paio di film interpretati in giovane età, più qualche episodio di serie televisive a cui, a vario titolo, partecipavano le zie, per cui questa attività mi pare del tutto secondaria e non enciclopedica, come quella di direttrice di doppiaggio, dato che finora lo ha fatto solo due o tre volte. Ho lasciato comunque un |Attività2= nel template bio, in futuro si potrà aggiungere qualcosa se diventerà rilevante. Ti ringrazio ancora e sono sicuro che prima o poi ci rincontreremo... Magari, non fare come l'ottimo Stefanferr, che una volta, da sloggato, mi ha scambiato per una terribile e dannosissima infinitata (puoi riferirglielo, tanto lo sa). Alla prossima! char_aznable 00:28, 19 feb 2019 (CET)

Re:Donatore sangue

Ciao. Nessun disturbo. In realtà è un consiglio, non una condizione ed è legata alla necessità di evitare "..quant'altro possa ricavare un giovamento, anche solo in termini di ritorno di immagine, dalla visibilità che l'inserimento in questa rubrica fornisce..." Onestamente non vedo quale giovamento possa ricavarne l'ottantenne ma seppure ritengo l'argomento interessante, IMHO la voce è ancora acerba. Intanto mancano le immagini, e poi l'interesse non è tanto nel numero spropositato di donazioni (io mi fermo a massimo sei aferesi l'anno e mi ci vorrebbero 195 anni per eguagliarlo) ma nell'eccezionalità del suo sangue e nella peculiarità curativa del gruppo D (anche se mi sembra strano che la voce Gruppo sanguigno non lo menzioni).

Per quanto riguarda la sezione novità della sdettimana viene aggiornata da tutti, non la frequento e non so se ci sia uno zoccolo duro. Penso che anche le autosegnalazioni siano accettate ma non so dirti di più. Penso basti compilare i template nella pagina di segnalazione Wikipedia:Novità. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:51, 18 feb 2019 (CET)

Bii Bruno Mezzena

Come ho appena scritto a un tuo wikicollega riguardo a dioloma a 15 anni ecc, utet cita testualmente: è spesso presidente o membro di giurie di concorsi naz e internaz. Se puoi rimetterli con fonte utet già presente grazie, io ho paura di reincasinare il format fatto cisì bene da un altro tuo wikicollega un paio di giorni fa Nicoletta Mezzena (msg) 00:53, 19 feb 2019 (CET)

E perchè hai tolto prime registrazioni mondiali? Valàvalà Nicoletta Mezzena (msg) 00:56, 19 feb 2019 (CET)

Sul presunto attacco personale

Ciao Tostapane. Mi dispiace che tu abbia male interpretato le mie parole nella discussione su Bruno Rombi e ti sia risentito al punto di mettermi un avviso. Lungi da me l'intenzione di attacchi personali. Non volevo offendere nessuno ma solo difendere wikipedia e la cultura. Ho supposto la tua buonafede di cui sono convinto. Tuttavia non potevo esimermi dal far notare che gli strumenti termometrici usati non erano idonei allo scopo. Forse ti sei offeso perché ho parlato, in generale, di "incompetenza" nell'ambito in questione. Ma io da buon wikipediano sono il primo a dichiararmi incompetente. E' un dovere, a prescindere dalle mie reali competenze. Tu per quanto ne so io potresti pure essere un critico letterario ma questo lo devi dimostrare fuori da wikipedia. Noi wikipediani siamo incompetenti per definizione. Per questo dobbiamo appoggiarci a competenti di chiara fama nell'ambito oggetto della nostra discussione. Spero che tu voglia scusarmi dunque per l'involontaria offesa. Pace e bene --Giorgio Pietrocola (msg) 08:10, 19 feb 2019 (CET)