Discussioni utente:Frullatore Tostapane

Se vuoi lasciarmi un messaggio clicca qui
Ricordati di firmare sempre alla fine del messaggio.

Pagina Pier Giorgio Silvestrin

Salve, la ringrazio molto per l'aiuto, ne avevo proprio bisogno! Quindi ora potrei pubblicare la pagina utilizzando il comando sposta dal menù "altro", giusto? A quel punto mi compare il menù a tendina "nuovo titolo": devo mantenere Utente e poi indicare Pier Giorgio Silvestrin, oppure devo selezionare (Principale) e indicare Pier Giorgio Silvestrin? O cosa altro?

Dopo quanto tempo secondo la sua esperienza potrò capire se la comunità accetterà la mia pagina e quindi non la cancellerà? Nuovamente grazie Pier Giorgio Silvestrin — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pier Giorgio Silvestrin (discussioni · contributi) 22:55, 30 set 2018.

pubblicazione pagina Pier Giorgio Silvestrin

Se me la pubblica lei ne sarei felice!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pier Giorgio Silvestrin (discussioni · contributi) 23:18, 30 set 2018.

Wiki4MediaFreedom contest - II edition

Ciao! Le voci scelte vanno indicate su Meta, hai fatto tutto giusto :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 11:40, 12 ott 2018 (CEST)

Aggiunta, grazie della segnalazione! Se ti va puoi anche aggiungerla tu a en:List of journalists killed in Europe. --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 11:28, 18 ott 2018 (CEST)

Uhm, su due piedi io lo citerei nella voce ma senza inserirlo in bibliografia, però ti suggerirei di chiedere al Progetto:Fonti. --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 09:19, 29 ott 2018 (CET)

Ciao! Viktar Hanchar e Yury Zacharanka, per quanto interessanti, sono politici e non giornalisti, quindi sono off topic rispetto a questo contest. Maksim Bahdanovič è definito giornalista nell'incipit (e come pubblicista nell'infobox) ma poi non si trova traccia di attività giornalistica nella biografia. Souhayr Belhassen è sicuramente una giornalista e un'attivista per i diritti umani, ma non mi pare sia una giornalista minacciata o che abbia fatto attività specifica per la libertà di stampa (chiedo magari anche un parere ai colleghi). Ho invece aggiunto Guillaume Barreau-Decherf, grazie per aver creato l'elemento Wikidata! E grazie anche per avere creato la voce, ricordati di aggiungerla ;) --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 09:30, 12 nov 2018 (CET)

Ho chiesto un parere e abbiamo aggiunto Souhayr Belhassen, ciao! ;) --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (msg) 09:59, 13 nov 2018 (CET)

Re: bibliografia e sezione opere

Ciao! Non mi disturbi affatto! Anzi ti sono grato per la cortesia! Le tue spiegazioni sono chiarissime anche se dovrò approfondire il funzionamento di Wikidata e in particolare il modo per inserire i codici di cui parli e in generale informazioni ben documentate. In passato su Wikidata ho provato con successo ad inserire qualche immagine ma per il resto (date di nascita/morte non presenti o errate etc..) ho provato ma ho avuto difficoltà e per il momento sono fermo lì. Appena avrò un po' di tempo riproverò tentando di approfondire tutte queste questioni. Riguardo al mio modo di inserire dati su wikipedia non ho mai usato il visuale che definisci superficiale ma ho sempre lavorato direttamente sul codice. Riguardo alla sezione "Opere" però ho ancora qualche dubbio. Le tue regole sui link sono chiarissime ma mi sfugge la razio soggiacente di cui avrei bisogno. Mentre quella di non ripetere i nomi mi è ormai evidente, quella di non avvalersi, in alcuni casi particolari, di informazioni aggiuntive, come appunto i link, quando ritenute per qualche valido motivo realmente utili al lettore, mi sfugge. Tu stesso del resto avevi parlato di informazioni facoltative purché non si esageri con i link (overlinking) così almeno mi è sembrato di aver capito. Mi è chiaro che un testo con troppi link può confondere il lettore ma d'altra parte farne totalmente a meno mi appare ancora come un vincolo eccessivo che limita interessanti possibilità. Conto di avvalermi in futuro della tua gentilissima disponibilità offertami per la quale ti ringrazio moltissimo. --Giorgio Pietrocola (msg) 10:39, 18 ott 2018 (CEST)

questione SBN

Ciao! Se, per esempio, dopo aver letto la voce di Valerio Evangelisti e trovato tra le sue opere:

• Rex tremendae maiestatis, Mondadori, 2011. (ambientazione 1372)

decidessi di leggere il romanzo senza continuare a riempire la mia casa di libri, avendo già raggiunto il limite del possibile, mi interesserebbe sapere in quale biblioteca di roma e dintorni trovarlo. Per questo mi avrebbe fatto comodo nella voce trovare:

• Rex tremendae maiestatis, Mondadori, 2011, SBN IT\ICCU\MIL\0812152. (ambientazione 1372)

infatti così, cliccando sul codice SBN otterrei subito l'informazione desiderata (oltre ad altre utili come la collana, il numero di pagine etc.).

Esiste, che tu sappia, un modo alternativo per rendere immediatamente disponibile al lettore la stessa informazione? Come si potrebbe fare utilizzando il "controllo di autorità"? Grazie per l'attenzione--Giorgio Pietrocola (msg) 10:06, 19 ott 2018 (CEST)

Caro Frullatore, ho letto e riletto sulla mia pagina la tua risposta a questa mia questione e sono rimasto sorpreso negativamente. Il tono non era amabile e gentile come vorrebbe la wikinette e come era stato precedentemente ma mostrava irritazione! Nella sostanza hai eluso la mia domanda tecnica, sei salito in cattedra rimproverando la domanda posta con affermazioni piuttosto dogmatiche. Inoltre hai supposto, errando, una mia totale ignoranza delle regole di wp che invece a suo tempo lessi con molto interesse apprezzandole molto. Il controllo di autorità e wikidata sono questioni accessorie che poco hanno a che fare con i cinque pilastri. Io sono convinto che tu con la tua esperienza hai molto da insegnarmi ma la "didattica" che hai messo in opera è frustrante e serve solo a interrompere il dialogo. --Giorgio Pietrocola (msg) 23:07, 21 ott 2018 (CEST)

[@ Giorgio Pietrocola] Scusa se ti taggo ma continuo il discorso qua perché non è piacevole essere continuamente contraddetto in ogni mia affermazione (non da te, sia chiaro) e ti ho anche inviato una e-mail di scuse. Sì, probabilmente ho usato un linguaggio molto schietto, quello che uso quando ho più confidenza con una persona e se ti ho offeso mi scuso, tuttavia non riesco a vedere dove avrei infranto la wikiquette né dove il mio linguaggio mostrava irritazione. Mi dispiace che la pensi così. Non vedo nemmeno le affermazioni dogmatiche, probabilmente do troppe cose per scontate. In ogni caso, temo che il nostro dialogo sia viziato da questioni esterne, quindi direi che forse è il caso di rivolgerti al progetto accoglienza (o a Fausta, che è molto più esperta di me) se hai ancora dei dubbi; più che ripeterti di consultare le linee guida non so che fare, mi spiace. Buonanotte e comunque se hai bisogno io ci sono --Tostapane_{corrispondenze} 23:25, 21 ott 2018 (CEST)

Just Eat

Ciao, ti ricordo di controllare la cronologia quando effettui dei rollback, in quanto nella pagina Just Eat lo stesso IP aveva effettuato altre corpose rimozioni di testo --Scalvo98 (msg) 00:40, 19 ott 2018 (CEST)

Re: Rebecca

Di nulla Frullatore, piano piano cercherò d'aggiornare anche gli altri premi di fantascienza, è un lavorone, ma almeno serve a disorfanizzare alcune voci (non so te, ma a me l'avviso O mette sempre un pò di tristezza e quando è possibile cerco d'intervenire...) Buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 14:40, 19 ott 2018 (CEST)

Ti copio

Ciao Frullatore, spero vada tutto bene! Ti volevo solo avvisare che ti ho copiato la sezione "contest" :-). Spero non dia fastidio... Buon wiki! --Sax123 (msg) 12:28, 20 ott 2018 (CEST)

Ottimo grazie mille! Tutto ok comunque, ti ringrazio come sempre! --Sax123 (msg) 19:34, 20 ott 2018 (CEST)

Pagina seminario sul Decameron

Vedi Progetto:Coordinamento/Università/UNIPD/Seminario Decameron. La pagina è stata creata sulla falsariga di altri corsi universitari, per cui i contenuti andrebbero adattati ulteriormente. Per eventuali dubbi io e Cferranti rimaniamo a disposizione. Marcok (msg) 17:02, 20 ott 2018 (CEST)

CV

Ciao! Tre motivi:

• la motivazione era ridondante nella parte in cui diceva "priva di fonti" (quello lo dice già {{F}})
• {{CV}} in effetti non ha mai ricevuto il consenso della comunità quindi non andrebbe utilizzato (ho reso la cosa più evidente)
• ma soprattutto quella voce non ha uno stile da curriculum: le 2-3 frasi dopo il bio hanno una prosa normale, che opere e riconoscimenti non siano in forma di elenco è standard --Jaqen [...] 16:23, 21 ott 2018 (CEST)

RE:C7

LOL, si me n'ero accorto dopo ma non potevo modificare aggiungendo l'1, credo mi fossi appena svegliato o non avevo gli occhiali o-O :-D Buona giornata anche a te.--Kirk Dimmi! 16:53, 21 ott 2018 (CEST)

Tranquillo, il C7 sulle sandbox non si applica :-D--Kirk Dimmi! 17:02, 21 ott 2018 (CEST)

Condizione economica femminile (PdC)

Ciao, probabilmente ti è sfuggito come era sfuggito a me, ma da un punto di vista tecnico sei intervenuto nella PdC a tempo scaduto (la discussione formalmente si è chiusa alla mezzanotte scorsa). --L736E^{l'adminalcolico} 09:15, 25 ott 2018 (CEST)

Re: Chi dorme...

Ciao non ti preoccupare, la procedura è stata comunque chiusa per cui il problema non si pone più.--L736E^{l'adminalcolico} 13:59, 25 ott 2018 (CEST)

Barbara Zanetti

Mah, non so, mi sembra al limite dell'autoproduzione. Ma è una cantante Schlager? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:15, 26 ott 2018 (CEST)

Boh, sul sito ci sono alcuni suoi dischi [1], ma a me sembrano poco più che autoproduzioni. Sui portali tematici ne trovo a malapena un paio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:35, 26 ott 2018 (CEST) Se poi guardiamo le etichette, mi sembrano decisamente minori... New Port Enterteinmente [2], Pertetuum Mobile tra le tante presumo sia questa [3], Südton credo questa [4], Edition Wawi [5], ecc. Mi sembrano tutte etichette poco più che amatoriali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 26 ott 2018 (CEST) E a me sembrerebbe una forzatura anche la lista di comparsate televisive... Cosa facciamo? Un avviso E direi che sia il minimo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:40, 26 ott 2018 (CEST)

OK Fatto. La biografia sembra tradotta con un traduttore automatico, alcune parti non si capiscono, suonano piuttosto strane. Dalla biografia non emerge alcuna enciclopedicità e le fonti citate sono in tedesco. Anche a metterle in un traduttore automatico, ci si capirebbe ben poco. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:48, 26 ott 2018 (CEST)

Hehe. Grazie per Tonino Delli Colli. Mi sembrava il minimo per un personaggio così importante del cinema italiano. Prima mi sembrava una voce un po' troppo trascurata. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:05, 28 ott 2018 (CEST)

RE: Letteratura greca antica

Al limite rispondi tu nella pagina della mia riconferma di amministratore: l'argomento mi sembra quello. --LukeWiller [Scrivimi] 14:15, 26 ott 2018 (CEST).

Decorazione

Lo faccio anche qui pubblicamente: grazie, grazie, grazie... Non me l'aspettavo proprio! Grazie ancora :-D --Sax123 (msg) 19:05, 26 ott 2018 (CEST)

[@ Sax123] te la meriti tutta, e anche di più! :-) --Tostapane_{corrispondenze} 19:54, 26 ott 2018 (CEST)

Re:Savastano

Ciao Frullatore! Almeno l'attività di pittore l'ho tolta io, certo che puoi scrivere le tue impressioni, in effetti la "caciara" è piaciuta poco anche a me, solo che avendo partecipato come utente, io su quella voce "valgo" quanto te ;-) Puoi anche provare a sentire un admin "terzo", capita che ogni tanto qualche pdc venga annullata (ad esempio quando intervengono dei sock), e se venisse annullata o viene cancellata (visto che ci stava il C7) o potrebbe comunque essere rimessa in pdc i tempi brevissimi. Indipendentemente da eventuali azioni immediate questo è comunque uno di quei casi dove la pdc numero 3 si potrebbe vedere in tempi non particolarmente lunghi (prima di primavera?), anche scrivere in talk com'è stato lo svolgimento della pdc potrebbe aiutare a ricordarsene (io me ne dimenticherei forse :-D). Scrivi pure delle tue perplessità, anzi è un bene farlo.--Kirk Dimmi! 11:15, 29 ott 2018 (CET)

Nella pdc non puoi scrivere perché è protetta, potrebbe farlo un admin ma visto che è formalmente chiusa non è il caso, ma hai fatto bene a chiedere a un terzo. Diciamo che ci sarebbero almeno i motivi per un'annullamento se non proprio di C7 immediato. C'è da dire che, se vedi in giro, c'è anche qualche lamentela sulla votazione senza proroga ;-)--Kirk Dimmi! 17:46, 29 ott 2018 (CET)

Re: Controllo autorità

Ciao! Complimenti per la previsione. Dubitavo del risultato anche perché, forse per l'età che avanza forse no, avevo capito il contrario cioè che i mantenere dovevano superare il doppio dei cancellare. Rimane il fatto che non mi piace molto la decisione tramite votazione tanto meno con questa regola discutibile. Preferirei un confronto leale di argomentazioni, neutrale il più possibile, per ottenere consenso, cosa che mi pare wp stessa auspichi. Mi piacerebbe una valutazione basata sulla qualità delle argomentazioni e non sulla quantità dei consensi. Ma forse, data l'impermeabilità dei due partiti alle ragioni dell'altro la cosa non è attuabile. Pazienza. Sono comunque assai contento del risultato che credo faccia il bene di wp. L'enciclopedicità della voce anche grazie al vostro prezioso e stimolante ruolo di "distruttori"-"cattivi" alla fine è emerso e la voce è stata migliorata e, come dici anche tu, potrebbe ancora esserlo in futuro. Credo che l'unica cosa che deve contare in una pdc è la qualità della voce. I torti, le ragioni, i comportamenti degli utenti, più o meno corretti, pur importanti dovrebbero passare in secondo piano senza influenzare però il giudizio sulla voce. In ogni caso sono soddisfatto non solo per l'esito della pdc ma anche per tutto quello che ho imparato e sto imparando di tecnico (a fatica) e di umano. Grazie anche a te. Ho trovato OCLC in fondo, bello grosso, cliccando su VIAF ma non sono ancora riuscito ad ottenere il mio link. Ma ho avuto poco tempo e riproverò. Grazie di tutte le informazioni ulteriori che mi hai dato e che conto di approfondire appena possibile.Ti ringrazio ancora molto e ti auguro una buona serata. Ai prossimi incontri su questi schermi!.--Giorgio Pietrocola (msg) 17:58, 29 ott 2018 (CET)

Ciao , scusa il ritardo nella risposta ma oltre a essere lento e un po stanco di veleni volevo anche rifletterci su. E' vero, hai ragione, non mi piacciono alcune cose che dici. Non mi piacciono i risentimenti rancorosi e i litigi evitabili. Certo che i comportamenti sono fondamentali ma discuterne in pdc è un'aberrazione che mi pare contraria alle regole di wp. Contrariamente bisognerebbe avvertire tutti i partecipanti alla discussione che discutere della voce è inutile, gli argomenti anche se ben fondati cadranno nel vuoto, visto che molti si baseranno solo sul comportamento pregresso degli utenti che hanno scritto quella voce! Il parere negativo di un gruppo di lavoro non è ostativo. Le regole che io sappia non lo prevedono. wp non è una democrazia della maggioranza. La minoranza o anche un singolo se crede per sue competenze che una voce meriti la pubblicazione ha il diritto di proporla alla comunità e ha diritto che questa venga giudicata per quel che vale dagli utenti. SE poi la pagina viene mantenuta perché emergono contenuti validi sarebbe bello che il gruppo contrario lo riconoscesse invece di covare rivincite. Altrimenti sarà arduo collaborare con chi antepone il proprio ego ferito al bene di wp.

Grazie per i consigli tecnici di cui magari parleremo in altra occasione e scusa per i miei eventuali errori nei mondi wiki paralleli. Saluti.--Giorgio Pietrocola (msg) 19:18, 31 ott 2018 (CET)

p.s. Non credo di essere "permalosetto" ma se ti è sembrato fammi almeno sapere in che occasione, così che io possa capire e scusarmi.

[@ Giorgio Pietrocola] ciao, ho striccato il permalosetto, certe cose sono come le barzellette, inutile spiegarle, sono fatte per essere capite subito. Per il resto, non ho capito cosa volevi, ma sei libero di pensare quel che vuoi, e io di agire come meglio credo nel rispetto delle regole. Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 21:54, 31 ott 2018 (CET)

Terzo

Non funziona così :-) L'intervento terzo c'è già stato ed è stato quello di chi ha aperto la votazione, ritenendo che non fosse evidente il conenso Per il mantenimento o per la cancellazione). Un altro parere terzo (il secondo) l'ha espresso l'admin che ha chiuso la votazione. Io non ho nessuna possibilità di un ulteriore intervento terzo (ancorché lo volessi fare) perché sarebbe a questo punto un intervento di parte. Una (eventuale) campagna elettorale andava segnalata ad un admin prima della fine della votazione. Oramai la situazione è stabile e consolidata. Un saluto, --Gac 06:40, 30 ott 2018 (CET)

Re:Indovina...

Blue Monday dei New Order? Confesso però che ho barato e sono andato in cerca del video su YouTube... Ma era trasmessa anche in Italia? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:04, 31 ott 2018 (CET)

Ma sai che anch'io ricordo qualcosa? Qui dicono che Everybody's Talkin è stata usata per la birra Peroni nel 1999. Credo però di ricordare vagamente che fosse usata anche per lo shampoo alla mela verde negli anni settanta. Ma non ne sono sicuro. Potrebbe essere stato un altro brano simile. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:21, 31 ott 2018 (CET)

Nella mia memoria comunque lo associo allo shampoo o a qualcosa di simile... :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:36, 31 ott 2018 (CET)

Oddio. Di cavalli che correvano erano pieni i caroselli degli anni settanta. E di giovani che correvano. Uno degli autori di Carosello (non ricordo più il nome, dovrei cercarlo nei numerosi DVD che ho di Carosello), disse appunto che negli anni settanta il format della trasmissione era andato degradando e non c'era più l'inventiva degli anni precedenti: bastava mettere un gruppo di giovani che correva e il carosello era fatto. :D Poi non è vero, perché c'erano ancora molte cose belle anche allora, molta animazione di buon livello e idee comunque geniali. Basta pensare alla pubblicità animata in stop motion con la plastilina del Fernet Branca (o era il Brancamenta?) o La Linea di Cavandoli. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:53, 31 ott 2018 (CET)

Dello shampoo mi ricordo ancora l'odore... era veramente potente. :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 1 nov 2018 (CET)

Urge tuo intervento

caro Frullatore, urgeebbe tuo dotto intervento. O come ti pare:-) Luigi Pericle. Abbracci --Paolobon140 (msg) 23:44, 1 nov 2018 (CET)

Bene, ora ha capito. Ho scritto di indicare nella sua talk le aggiunte che vorrebbe fare, ma vedi tu dove ti viene più comodo. Ciao, buona notte ;)--Parma1983 02:26, 3 nov 2018 (CET)

Re: Sorry

Figurati, nessun problema. Se sono un wikipediano DOC o no, non lo so, sinceramente, posso contribuire solo occasionalmente e non ho la costanza di molti di voi. Rispetto a Cristopharo, il personaggio ha una certa rilevanza nel suo ambito, che è quello della scena indipendente italiana, analogamente ad altri registi contemporanei (Ivan Zuccon, Lorenzo Bianchini, ecc.). Cristopharo è meno noto di questi ultimi, essendosi concentrato soprattutto sul mercato estero (pochissimi suoi film sono stati distribuiti in Italia). La voce secondo me andrebbe un po' ampliata e arricchita di fonti, ma attualmente io non riesco proprio a occuparmene... --Will Dearborn (msg) 22:48, 2 nov 2018 (CET)

Re: Screenshot da youtube

Se il video su Youtube non è pubblicato con licenza libera, allora si tratta di copyviol. Il file verrà cancellato e poi rimosso automaticamente dalla voce. --Ruthven (msg) 12:26, 3 nov 2018 (CET)

A che gioco giochiamo?

Ho citato un giudizio di Giorgio Barberi Squarotti da Gli inferi e il labirinto: da Pascoli a Montale sul valore della critica montaliana di Giannangeli, ed è stato cancellato; ho citato un giudizio di Franco Brevini da Le parole perdute. Dialetti e poesia del nostro secolo sul valore della poesia dialettale giannangeliana ed è stato cancellato... E questi sarebbero libri del biografato!? Non solo, ho citato addirittura il testo di una lettera in cui Montale si complimenta con Giannangeli (la cui versione autografa viene riportata nel libro in cui è presente il saggio lodato da Barberi Squarotti) e questa è stata cancellata... Insomma, che gioco stiamo facendo?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.61.52 (discussioni · contributi) 10:58, 4 nov 2018‎.

Luigi Pericle

No [6], quello che prevale, in teoria - e anche in pratica ;) - è il bene di wikipedia. Per cui tu hai svolto un eccellente lavoro, riconosciuto da tutti... annullandolo faresti un danno a wikipedia e saresti anche passibile di biasimo ;))) Per cui siccome nessuno è padrone di una voce, colui che si ritiene "l'estensore della voce" (ma le voci non sono mai di nessuno) o si convince con le buone, con le buone, con le buone... o, purtroppo, anche se è spiacevole dirlo, verrà riconosciuto incompatibile col progetto. Del resto a me sembri paragonabile ad un santo ;) perchè io, anche solo vedendo il nome del contributore, sarei stato tentato di mettere la voce in immediata, altro che fare ricerche approfondite! Per fortuna che non ci ero capitato! --P_op O^p 01:46, 5 nov 2018 (CET)

Beh, t'ho detto che sei un santo, no? E i santi devono andare al martirio senza lamentarsi! ;P A parte gli scherzi, resta tranquillo, il tempo è galantuomo, su wikipedia così come dappertutto. Certo che in dieci anni uno che gli salvi la voce e poi s'inc*** credo di non averlo proprio mai visto! --P_op O^p 13:02, 5 nov 2018 (CET)

re

grazie per l'avviso :-) L'utente per adesso lascialo stare, vediamo se ci si riesce a dialogare. --ignis scrivimi qui 23:12, 7 nov 2018 (CET)

Gruber

ciao, non ci conosciamo su 'Pedia perché ormai frequento pochissimo ma non saprei dove altro rivolgermi visto -mi pare- che ti interessi di biografie. Fra in miei (pochi) osservati c'è Lilli Gruber in quanto ho aiutato come "esperto ferroviario" in un paio di libri. Noto oggi che è stata aggiunta una sezione "aspetti controversi" in cui sono inserite due righe su una ipotetica azione che "avrebbe" eseguito durante una trasmissione. A parte l'enciclopedicità piuttoto "bassa" (imho, il concetto non è mai chiaro) mi sembra più un gossip del tutto inadatto a 'Pedia e nemmeno valido a livello di Wikinotizie. Il problema, però, è che l'elefantiaca burocrazia wikipediana non mi aiuta a trovare dove segnalare la cosa e aprire una post al bar richiede una laurea in informatica che io non possiedo. Lo so che -fisicamente- potrei cancellare ma non sono (più) sicuro di quello che (oggi) è ammissibile o meno e spiegare una azione simile diventa difficile. Ti passo la "rogna" (sempre che lo sia) e perdonami :) --Silvio Gallio (msg) 09:12, 8 nov 2018 (CET)

Non discuto l'utente (non ho nemmeno guardato) quello che trovo incoerente è proprio la sezione che mi sembra frutto di una certa visione poco attinente a un'enciclopedia. Ma proprio perché "mi sembra" (e non "sono certo") non sono intervenuto direttamente. Ma non me ne sarei nemmeno accorto se la voce non fosse negli osservati quasi per caso. Considerazione su cosa si voglia in 'Pedia ce ne sono ogni giorno e non mi metto di certo ad aggiungerne. Salum --Silvio Gallio (msg) 10:23, 8 nov 2018 (CET)

Un saluto, per quanto scritto in maniera semplice proprio per non enfatizzare troppo, il senso di quanto aggiunto era la tendenza della Gruber ad essere faziosa. Si può scrivere questa cosa in ogni modo ma ometterla mi sembra un delitto perché la vicenda non è gossip ma un aspetto che fa capire il personaggio. Possiamo trovare la soluzione migliore, basta discuterne. Tra l'altro un utente ha eliminato anche una citazione di un giornalista in cui si diceva che la Gruber fa domande neutre con alcuni ospiti. Io reputo opportuno dare un cenno a questi aspetti per non far apparire wiki solo come una biografia. PS: pingatemi quando rispondere. Grazie. --Codas (msg) 10:26, 8 nov 2018 (CET)

[@ Codas] grazie, capisco il senso. Se si tratta di opinione diffusa, allora a questo punto credo che ci starebbe bene una sezione più ampia e organica con le relative fonti dove si affronta la questione, credo sarebbe meglio. --Tostapane_{corrispondenze} 10:40, 8 nov 2018 (CET)

Io avevo messo le fonti, il problema era che qualcuno non le riteneva importanti ad altri non piacciono e tutte le volte si crea questo gioco tra leva e metti. Potremmo aprire una discussione nella pagina della voce, è forse la cosa migliore. --Codas (msg) 10:52, 8 nov 2018 (CET)

Sì, [@ Codas] sembra anche a me--Tostapane_{corrispondenze} 10:55, 8 nov 2018 (CET)

Re: Einar Ortiz

Penso proprio che tu abbia ragione. Grazie mille e buona serata anche a te! -- Étienne 22:15, 8 nov 2018 (CET)

Ho avanzato un dubbio di enciclopedicità sulla voce in questione. Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 09:33, 9 nov 2018 (CET)

Ciao! Sì, alla fine la pagina è stata cancellata in C4 da Vegetable alle 14:11. Grazie di tutto e buona serata! -- Étienne 21:24, 9 nov 2018 (CET)

Re: a chi chiedere la chiusura tecnica pdc

Ciao. Wikipedia:Richieste_agli_amministratori. Se vedi dalla crono, vi sono diverse richieste di chiusura. (Ho verificato prima di un avviso questa non è la pag. giusta. E' una cosa meramente tecnica per cui presumo si possa chiedere anche per via talk ma, essendo un lavoro sporco, eviti gli improperi dell'admin amico :)--☼Windino☼ [Rec] 01:59, 10 nov 2018 (CET)

Ah quella.. Se posso: chiedere di chiuderla a due ore dal termine dà un che di coinvolto :) Aggiungo che altrove si sta-va discutendo sulle pdc, (sandbox equoreo) un punto era l'allargamento del tempo di chiusura. Si, è una discussione, le policy attuali dicono bip e bip deve essere. Non capisco però la proroga di Petruccio, mi pare che entrambi (e mi pare che è la linea comune) abbiate optato per il mantenimento escluso pittore. La proroga darebbe solo ulteriore sbattimento--☼Windino☼ [Rec] 10:47, 10 nov 2018 (CET)

Scusa il rispondere a singhiozzo. Notte in bianco. Pensavo anche io ma basta un terzo utente; Domenico è subentrato nella pdc solo per dirsi d'accordo sull'apertura della prima consensuale per cui da una parte pare anche coerente ma, un conto è concordare un conto è agire. Dico ciò pingandolo giusto per: attenzione, sia mai che un commento di troppo un giorno possa fare insorgere problemi: utente terzo non dovrebbe intervenire--☼Windino☼ [Rec] 13:37, 10 nov 2018 (CET)

anteprima

Lo so hai ragione... (ti giuro che uso l'anteprima)ma è cosa nota dato che la ho segnalata più volte, soffro di disgrafia "post-traumatica (incidente in moto), che non mi fa rendere conto dei miei errori sia lessicali che ortografici. Per questo uso WP soprattutto di notte, dove questo problema è comunque, in genere, meno fastidioso . Ciao --Aleacido (4@fc) 01:20, 16 nov 2018 (CET)

 ;-) :-) Vero! Disgrafia + concetti (tanti non so...), ogni tanto si "aggroviglia" tutto.... ed è la ragione per cui nel mio nick ho messo "autoironicamente" il 4@fc (4 fuori crono), proprio per segnalare che per fare un intervento "compiuto " mi servono in generale 4 "modifiche". Ciao ;-) --Aleacido (4@fc) 16:13, 16 nov 2018 (CET)

re: template premio

Se vuoi creare il Template:Premio Tedeschi sulla falsariga degli altri tmp della Categoria:Template di navigazione - premi letterari, basta che crei la voce usando lo stesso codice del Template:Premio Scerbanenco (ad esempio) e poi modifichi l'elenco di nomi con quello del Premio Tedeschi, tutto qua. Se vuoi puoi anche provare a studiare come funziona il Template:Navbox (usato per creare tutti i template di navigazione), ma si fa prima copia-incollando quelli già fatti :P --goth nespresso 00:09, 19 nov 2018 (CET)

Poi pubblichi la voce come Template:Premio Tedeschi e inserisci {{Premio Tedeschi}} in fondo alle voci dei vincitori, prima del {{controllo di autorità}} (se c'è) e dei portali, tutto qua :) --goth nespresso 00:26, 19 nov 2018 (CET)

Nono i template di navigazione funzionano generalmente come le tabelle, devi inserire tutti i dati manualmente --goth nespresso 12:40, 19 nov 2018 (CET)