Discussioni progetto:Geografia/Archivio/35

34

36

GNIS

Salve, volevo dirvi che c'è un problema riguardo alle voci delle località degli Stati Uniti. Per esempio, qui il sito della GNIS nei collegamenti esterni, riporta alla homepage della GNIS, però io ricordo che tempo fa il sito funzionava per estrapolare i dati geografici (esempio altitudine). Quindi mi chiedo se ci fosse qualche soluzione al riguardo, grazie. --Ldn (contattami pure!) 14:46, 5 gen 2022 (CET)

Dovrei aver corretto l'url di formattazione nei {{Collegamenti esterni}}, dai un'occhiata se ora è a posto. --ValterVB (msg) 18:09, 5 gen 2022 (CET)

[@ ValterVB] Sì, adesso funziona, grazie mille! --Ldn (contattami pure!) 20:01, 5 gen 2022 (CET)

Matera

Segnalo qui e negli altri 3 progetti di riferimento: si potrebbe creare questo portale che parla di una città che è stata capitale europea della cultura?--Potenza2021 (telefonami) 17:38, 7 gen 2022 (CET)

Se ne discute al dp:basilicata Pierpao (listening) 21:18, 7 gen 2022 (CET)

America del Nord / America settentrionale

Segnalo discussione Discussioni categoria:America settentrionale#Contraddizione. --Meridiana solare (msg) 19:23, 8 gen 2022 (CET)

Türkiye

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Turchia#Türkiye.
– Il cambusiere --Ombra

Segnalazione Edit War

Segnalo edit war https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Storia#Segnalazione_Edit_War (scusate se per sbaglio avevo messo l'avviso nella discussione del portale e non del progetto) --Floydpig (msg) 21:57, 20 gen 2022 (CET)

Argo

Da tempo immemore, abbiamo una voce (Argo (Grecia)) con un disambiguante inadeguato, in quanto la voce è dedicata all'ex comune greco. È chiaro che il disambiguante è insufficiente, in quanto da solo farebbe pensare, semmai, a Argo (città antica). Sto cercando di orfanizzare "Argo (Grecia)", sistemando i vari link, ma c'è un impedimento: il tmp {{Argolide}}. Sarebbe di aiuto modificare il wl in questo tmp, inserendo, ad esempio, Argo (ex comune). Sareste d'accordo? In questo modo, potrei asciugare il PuntanoQui e facilitare il lavoro. Inoltre, dato che la voce è espressamente dedicata all'ex comune, non si capisce perché spendere parole sul centro abitato, che non è il tema della voce. pequod76^talk 18:08, 9 feb 2022 (CET)

Io non sono tanto d'accordo, la voce è sul centro abitato, il fatto che sia un ex-comune è solo la sua attuale situazione amministrativa. Credo che i centri abitati di Argo e Micene vadano descritti nelle rispettive voci, e non in quella sul comune sparso di Argo-Micene, analogamente come si fa sulle frazioni dei comuni sparsi italiani. --Agilix (msg) 18:18, 9 feb 2022 (CET)

[@ Agilix] IMHO l'enciclopedia dovrebbe parlare innanzitutto dei centri abitati e secondariamente del loro status amministrativo. Per me Milano è una città più che un comune e, d'altro canto, la storia della Città metropolitana di Roma Capitale nasce nel 2015, non nell'VIII secolo.... Mi sta quindi bene una voce su Argo come città moderna, quale che sia il titolo. A questo punto, però, la voce "Argo-Micene" deve trattare di un ente "immateriale", cioè il comune (e liberarsi nel frattempo di tutta quella roba "storica" che non ha niente a che vedere con il comune sparso!). Riassumendo, it.wiki deve mettersi d'accordo con sé stessa sul tema del rapporto tra centro abitato (tema enciclopedico materiale) e comune (tema enciclopedico immateriale), fino al punto di considerare "il comune" un annesso del centro abitato e non il contrario, come si tende a fare oggi. In qualche caso, è possibile persino pensare a voci indipendenti, come si fa quando si parla di comuni sparsi. Tu hai ragione a dire che la voce è (o meglio dovrebbe essere) sul centro abitato, ma ciò che dici non si evince affatto dall'incipit. Guarda poi in che assurdo modo è categorizzata la Categoria:Argo (Grecia)! pequod76^talk 22:36, 9 feb 2022 (CET)

Comune di...

Segnalo discussione. --Advange (msg) 09:17, 10 feb 2022 (CET)

Comuni italiani, incipit

[@ Pequod76, Antonio1952, Sailko, Syrio] Ritornando alla discussione aperta all'orfanotrofio, secondo me è già un bel passo avanti scrivere l'incipit come quello di Firenze che distingue la città dal comune, come deve essere. Vedere anche quanto ho scritto in Comune, la treccani che dice che il comune è contraddistinto dal territorio, dalla popolazione e dall'ente locale, oppure sempre la Treccani nella definizione di comune che distingue tra territorio e centro abitato. Oppure semplicemente la geografia, l'intero territorio è diviso in territori comunali, comuni, ma non si può confondere il Monte Bianco con il centro abitato che sta nello stesso comune, o scrivere nella voce Firenze che è un comune e quindi che gli abitanti di di Fiesole hanno fondato insieme alla città, l'Arno oppure quando hanno fondato Fiesole hanno anche fondato il monte dove c'è la riserva di Monte Ceceri che sono sempre comune di Firenze e di Fiesole. Infine gli attuali comuni sono nati in questo secolo. Se non si vuole dividere la storia delle città, meglio chiamare le città e i paesi con il loro nome. Città e paesi. --Pierpao (listening) 20:21, 11 feb 2022 (CET)

Sinceramente preferisco lo standard attuale, perché Firenze o qualunque altro comune italiano è innegabilmente un comune di xmila abitanti, mentre andarci a impelagare in giri di parole tipo "nucleo principale" mi sà di avvitamento non necessario, certamente non adattabile a tutte le situazioni particolari più o meno frequenti che si annidano tra i restanti ottomila e passa comuni. Peraltro le nostre voci trattano l'argomento esattamente come lo descrive la Treccani: territorio, popolazione ed enti locali. Non sono sicuro di aver bene interpretato la seconda parte del discorso invece, vorresti proporre di spostare le voci a, per stare sull'esempio, Città di Firenze e Paese di Fiesole? --Saya χαῖρε 21:05, 11 feb 2022 (CET)

[@ Sayatek] No, intende: nella definizione bisognerebbe dire che Milano è una città (e per altri centri "una cittadina" o "un centro abitato"), non "un Comune". Quanto alla questione degli abitanti, basta dire che indichiamo i cittadini residenti nel Comune. Se già nell'incipit definiamo con più attenzione il nostro oggetto, giustifichiamo la presenza di una sezione Storia che rimonti ai tempi della fondazione della città (non del Comune!). Lo "standard" attuale dice che una mela è un pollo e non può andare bene. Mi sembra che l'incipit di Firenze sia un ottimo modello (ne ho un po' rivisto la forma: [@ Pierpao]). pequod76^talk 21:40, 11 feb 2022 (CET)

Siccome c'è un modello di voce a cui non è consentito derogare finché non lo si cambia consensualmente, inviterei i colleghi a ripristinare il testo originario della voce Firenze e a riportare qui le modifiche che propongono di inserire.

Per inciso, visto che, se si troverà il consenso, poi bisognerà modificare il modello di voce, questa discussione sarebbe meglio continuarla su Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato o meglio su Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani dove si sono tenute tutte le altre discussioni in merito. --Antonio1952 (msg) 21:56, 11 feb 2022 (CET)

In attesa che si raggiunga un consenso, ho ripristinato il testo standard su Firenze. Di seguito, riporto per comodità di analisi i testi proposti (senza note):

Testo standard: Firenze è un comune italiano di 367 825 abitanti, capoluogo della Toscana e centro della città metropolitana; è il primo comune della regione per popolazione, cuore dell'area metropolitana di Firenze-Prato-Pistoia.

Testo Pierpao: Firenze è una città, nucleo principale e sede amministrativa dell'omonimo comune italiano con 367 825 abitanti, che è capoluogo della Toscana. È inoltre sede amministrativa della città metropolitana; il comune è il primo della regione per popolazione, cuore dell'area metropolitana di Firenze-Prato-Pistoia.

Testo Pequod76: Firenze è una città italiana, nucleo principale e sede amministrativa dell'omonimo comune, capoluogo della Regione Toscana. È inoltre sede amministrativa della Città metropolitana di Firenze. Il comune, con 367 825 abitanti (vedi Comuni della Toscana) e cuore dell'Area metropolitana di Firenze, Prato e Pistoia.

--Antonio1952 (msg) 18:18, 13 feb 2022 (CET)

Segnalo richiesta di orfanizzazione

Chiedo pareri qui sul fatto che linkare Portland, Oregon o Parigi, Francia sia overlinking o meno --Pierpao (listening) 01:38, 2 mar 2022 (CET)

Domain

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Domain#Località.
– Il cambusiere --Ombra

Cose più a nord/sud del mondo

A fine anno avevo messo il dubbio di enciclopedicità su queste due voci gemelle: Cose più a nord del mondo e Cose più a sud del mondo, con la motivazione che riporto di seguito: Voce-lista calderone (peraltro di dimensioni eccessive in termini di KB) che si compone di elementi diversissimi tra loro, accomunati soltanto dall'essere gli elementi più a nord del loro insieme. Si uniscono città, attività commerciali, scuole, elementi geografici, senza che sia definito il criterio di inclusione, non rispetta i criteri 1 e 4 (e forse anche 5) di WP:LISTE.

Essendo passati quasi tre mesi, e non avendo ricevuto pareri in merito nelle pagine di discussione, volevo aprire una cancellazione multipla per queste voci. Visto che in WP:CM è fortemente consigliato di saggiare l'orientamento della comunità prima di aprire una cancellazione multipla (e visto che sarebbe la prima PdC multipla che apro mi attengo scrupolosamente alle regole), sottopongo la questione a questo progetto.

La motivazione è quella riportata nel dubbio E, se riscontro un consenso in questo progetto provo ad aprire la PdC multipla (sperando di non sbagliare i passaggi tecnici). --Arres (msg) 09:55, 18 mar 2022 (CET)

@Arres Concordo. Si limitasse alle prime 2 sezione ("Città ed insediamenti" e "Città ed insediamenti") si potrebbe valutare, ma quando arrivo agli animali e ai vegetali (come se avessero una posizione definita e precisa) mi chiedo che senso abbia. --Meridiana solare (msg) 13:14, 18 mar 2022 (CET)

Ho aperto la PdC multipla. --Arres (msg) 10:45, 25 mar 2022 (CET)

Belize City

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Belize (città)#Titolo voce.
– Il cambusiere --Ombra

Disambigue di comuni con frazioni e altre entità geografiche

Ciao a tutti. Segnalo discussione. Grazie--Parma1983 19:42, 25 mar 2022 (CET)

Collegamenti alla mappa Michelin

Ciao a tutti, sto lavorando sul ripristino dei collegamenti interrotti e ho notato che ce ne sono moltissimi (in voci di carattere geografico) che rimandano al sito della mappa Michelin (bene che vada rimandano alla pagina home, se no risultano proprio interrotti). Quelli che ho controllato risalgono a molti anni fa (tipo 2011) e sono utilizzati per dimostrare la distanza fra due punti o l'esatta collocazione del luogo. Mi chiedo: questa procedura non è resa completamente obsoleta dall'onnipresenza di programmi come google map? Non sarebbe meglio toglierli addirittura? https://it.wikipedia.org/w/index.php?target=www.viamichelin.it&title=Speciale%3ACercaCollegamenti --Bettacam (msg) 01:26, 30 mar 2022 (CEST)

A mio parere sarebbero tutti da eliminare. --Pil56 (msg) 11:59, 30 mar 2022 (CEST)

Grazie della risposta. Se qualcun altro mi conforta del suo parere e non ci sono motivazioni contrarie fra qualche giorno provvedo personalmente. --Bettacam (msg) 23:00, 30 mar 2022 (CEST)

[← Rientro] Eviterei di fare di tutta l'erba un fascio. Le mappe Michelin compaiono assai spesso nelle pagine di discussione, proprio perché ritenute affidabili nella scelta della toponomastica (ad esempio, nomi controversi di fiumi, valichi o montagne, o per la collocazione di elementi geografici all'interno di determinati confini) e dunque utilizzate come vere e proprie fonti, anche perché facilmente verificabili (a differenza delle mappe cartacee DeAgostini o IGM). Si possono invece eliminare le mappe presenti nella sezione "Collegamenti esterni" (in quanto deprecate dalle linee guida) o i collegamenti alla pagina home (in quanto non verificabili). Quanto ai collegamenti interrotti, essi non vanno rimossi se fungono da fonti, ma occorre invece attenersi alle relative linee guida.--3knolls (msg) 07:55, 31 mar 2022 (CEST)

Naturalmente, non elimino tutti i link, certamente quelli alla pagina home e i collegamenti esterni; però eliminerei anche quelli (peraltro interrotti perché la sintassi del sito è cambiata nel frattempo) che vengono riportati come "fonte" del fatto che l'aeroporto di XXX sta a NN km dalla città stessa. Allora procedo --Bettacam (msg) 23:17, 3 apr 2022 (CEST)

Ambazonia

Segnalo questa voce appena creata, che è in uno stato pietoso, se non è da cancellare andrebbe perlomeno trasferita in bozza. Moxmarco (scrivimi) 18:03, 2 apr 2022 (CEST)

sì, la pagina è ampiamente enciclopedica, ma va trasferita subito in bozza --Floydpig (msg) 18:55, 2 apr 2022 (CEST)

segnalo un'altra pagina appena creata strettamente correlata (probabilmente l'autore è lo stesso), Crisi anglofona in Camerun, che pur non essendo messa così male (non credo ci sia bisogno di spostarla in bozza), probabilmente necessita di una revisione --Floydpig (msg) 20:50, 2 apr 2022 (CEST)

Donbass

Segnalo discussione per spostare bacino del Donec a Donbass.--Facquis (msg) 11:27, 25 apr 2022 (CEST)

Xilitla

Pare che oltre alla municipalità di Xilitla esista anche un omonimo villaggio in essa compreso di cui parla ad esempio de:Xilitla. Una volta che sarà creata anche la voce del villaggio, vale la pena dare la priorità a uno dei due significati oppure è meglio fare una paritaria? Come andranno rinominate le voci? Ne approfitto per augurare buon 25 aprile a tutti.--AnticoMu90 (msg) 11:58, 25 apr 2022 (CEST)

Visto quanto è "sviluppata" la voce sul comune direi che basta (e basterà per un bel pezzo) parlare lì anche del capoluogo, come del resto fanno de, en, es... --Bultro (m) 00:30, 26 apr 2022 (CEST)

Il punto è che in alcune voci di Wikipedia (ad esempio Las Pozas), e più in generale online, Xilitla viene anche descritta come un villaggio. Una località di 50.000 abitanti è lungi dall'essere considerata un villaggio. Dewiki, enwiki, ed eswiki dedicano tutte una voce al comune, e dewiki ha fatto lo stesso sia con l'uno che con l'altra. Intanto creo una pagina di disambiguazione in cui mettere anche i quattro fiumi segnalati da cebwiki.--AnticoMu90 (msg) 08:25, 26 apr 2022 (CEST)

Rettifico l'ultima parte. Anche aiutandomi con le linee guida di nomenclatura dei corsi d'acqua, non ho la minima idea di quali nomi dare a due fiumi omonimi che si trovano nello stesso territorio. Questo vale sia per questo e questo, dello stato di Hidalgo, che per questo e questo, nello stato di Veracruz.--AnticoMu90 (msg) 09:06, 26 apr 2022 (CEST)

Segnalo modifiche alla voce Iran

Segnalo che recentemente sono state apportate massicce modifiche alla voce Iran nella sezione scienza. Non sembrano vandalismi, ma sarebbe meglio dare un'occhiata approfondita, sia perché sono probabilmente, almeno in parte, POV, sia perché sono da formattare meglio (e probabilmente, anche riscrivere in un italiano migliore) --Floydpig (msg) 22:04, 16 mag 2022 (CEST)

Appenninia

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:06, 15 giu 2022 (CEST)

Grazie per la segnalazione SurdusVII, ho aggiunto qualcosa e ho messo là la mia opinione.--Pampuco (msg) 23:10, 15 giu 2022 (CEST)

Italia continentale e peninsulare

Thread collegato al precedente. Ha senso di esistere questa voce, poco più di una disambigua, e per giunta senza fonti? Per me sarebbe da cancellare e dirottare i link entranti verso Penisola italiana. --Agilix (msg) 13:31, 16 giu 2022 (CEST)

dopo aver visto e letto la pagina concordo e condivido la proposta del wikicollega qui sopra (@Agilix): oltre a cancellare, è ideale redirectare ai titoli con la penisola italiana.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:00, 16 giu 2022 (CEST)

In realtà le cose stanno un pò diversamente: "Italia continentale e peninsulare" era in origine (secolo XIX) una sorta di macroregione del regno d'Italia, come spiegato qui; viceversa, "Penisola italiana" è un concetto puramente geografico che non tiene conto dei confini politici con San Marino e il Vaticano. Ad ogni modo non credo vi siano le condizioni per una cancellazione immediata, anche se nulla vieta di aprire una pdc.--3knolls (msg) 14:21, 16 giu 2022 (CEST)

il link che ha citato il wikicollega @3knolls potrebbe essere inserito tra le bibliografie?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:33, 16 giu 2022 (CEST)

Alpinia ed Ausonia

ho creato questa sandbox per le due voci (Alpinia (regione) e Ausonia (regione)).. sentitevi liberi di aggiornare ed ampliare la sottopagina.. se trovate delle fonti o altre wikicose siete i benvenuti per migliorare il testo della wikibozza.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:57, 16 giu 2022 (CEST)

[@ SurdusVII] Come puoi vedere qui (pagine 43-50), fin dal 1820 si era proposto di istituire una nazione denominata "Ausonia", ma i suoi confini erano perfino più ampi dell'Italia attuale (infatti comprendeva anche la Dalmazia).--3knolls (msg) 14:38, 16 giu 2022 (CEST)

@3knolls ti riferisci all'articolo 1?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:40, 16 giu 2022 (CEST)

Sì, però se vai a pagina 50 trovi anche una parziale traduzione in italiano.--3knolls (msg) 14:43, 16 giu 2022 (CEST)

l'articolo 1 recita: ..L'Ausonoa si compone di tutta la penisola Italiana, limitata a Levante dal Mediterraneo, al sud dallo stesso mare, all'Ovest dalla cresta delle più alte Alpi del Mediterraneo fino alle montagne più elevate del Tirolo, che la separano a Settentrione dalla Baviera e dall'Austria. Tutti gli antichi Stati Veneti saranno compresi nell'Ausonia fino alle bocche di Cattaro. I suoi limiti con la Turchia saranno i monti della Croazia..; il che significa dei confini attuali dalla Calabria fino alla zona Savoia (Francia)-Tirolo (Austria)-Germania Sud-Dalmazia (Croazia)?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:57, 16 giu 2022 (CEST)

Credo che per "Alpi del Mediterraneo" si intendessero le Alpi Marittime, anche se purtroppo il punto costiero esatto non è specificato (dovrebbe comunque collocarsi tra Savona e Nizza), continuando poi a seguire regolarmente il crinale alpino; anche le "montagne più elevate del Tirolo" sembrerebbero ricalcare più o meno il confine di stato attuale (che in effetti separa il Tirolo austriaco dal Sud Tirolo), per poi continuare a seguire lo spartiacque delle Alpi dinariche fino alle bocche di Cattaro. Invece Savoia, Baviera, Tirolo austriaco e isole maggiori dovrebbero essere fuori.--3knolls (msg) 16:44, 16 giu 2022 (CEST)

@3knolls trovo logico e chiaro la tua ultima spiegazione qui sopra.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:52, 16 giu 2022 (CEST)

Vicebsk/Vitebsk

segnalo discussione --Agilix (msg) 11:21, 27 giu 2022 (CEST)

Nùoro VS Nuòro

Segnalo discussione già in fase avanzata ma che si sta attorcigliando in quanto i partecipanti sono solo tre e non si riesce a quagliare. Sarebbe gradito qualche ulteriore intervento su forma e sostanza dell'incipit della voce Nuoro in merito alla pronuncia. --Sandrino _(✉) 21:16, 29 giu 2022 (CEST)

Template:Città principali

Segnalo discussione sul template. --Facquis (msg) 15:01, 7 lug 2022 (CEST)

Centro d'Italia

Segnalo discussione al Bar connettività. Gradito un vostro parere. Grazie. --Flazaza (msg) 16:56, 8 lug 2022 (CEST)

Traduzioni di Utente:Alicebonacasa

Visto l'argomento trattato, segnalo richiesta di parere. --Cpaolo79 (msg) 15:48, 13 ago 2022 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Cavo Dassi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cpaolo79 (msg) 17:38, 25 ago 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Lago dei Castori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:21, 27 ago 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Rio Bressaglio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cpaolo79 (msg) 12:04, 29 ago 2022 (CEST)

Enciclopedicità dei corsi d'acqua

Prendendo spunto da questa PDC aperta da [@ Il Gufo Al Sole] è venuto fuori che la voce era una completa bufala inventata da [@ AndrewInter]; ho quindi proceduto ad analizzare la contribuzione dell'utente e ho scoperto che il 90% delle voci da lui create erano ad argomento geografico. Concentrandomi sui soli corsi d'acqua ho mandato in cancellazione i tre per i quali non ho trovato alcun riscontro, ma ho notato che la maggior parte delle voci riguardavano fiumi, torrenti, rii, fontane, canali artificali tutti con lughezza e portata insignificanti (raramente oltre i 20km), la cui voce è presente solo qui qui (non dirimente ma significativo) e con scarsissime fonti esterne (per altro quasi mai inserite in voce) che per lo più si limitavano a riferire l'effettiva esistenza del corso d'acqua.

Alla luce anche dei relativi criteri vorrei chiedere al Progetto di dare un'occhiata almeno alle voci create dall'utente, in modo da prendere una decisione a riguardo. --Cpaolo79 (msg) 12:13, 29 ago 2022 (CEST)

Ho avvisato anche l'utente, sebbene poco attivo. Se ha inserito bufale seriali non è una bella cosa --Bultro (m) 01:52, 1 set 2022 (CEST)

[@ Bultro] l'utente era già stato avvisato, sia tramite template standard per le cancellazioni, sia con il {{Ping}}. Sul fatto che crei abbia creato una bufala non ci sono più dubbi: basta gaurdare a quante ricerche sono state fatte qui; andrebbe al più compreso se è l'unico caso o si tratta di serialità.

Le tre pagine che ho mandato in cancellazione sono probabili bufale, ma se anche i corsi d'acqua a cui erano dedicate esistessero, la loro rilevanza è sotto zero, stante alle fonti (assenti). Volevo estendere il discorso ad un'altra ventina di voci, tutte caratterizzate da fonti rare e che attestano al più l'esistenza del corso d'acqua trattato, ma non l'enciclopedicità. --Cpaolo79 (msg) 12:14, 1 set 2022 (CEST)

criteri per scegliere in quali casi suddividere le voci dei capoluoghi da quelle sugli enti amministrativi

Segnalo. ----Friniate^Arengo 00:29, 30 ago 2022 (CEST)

Stradari

C'è qualche motivo per cui wikipedia si è riempita negli anni di questi (per fortuna pochi) stradari? C'è qualche motivo di enciclopedicità o possiamo passare a cancellare? --Cpaolo79 (msg) 12:07, 1 set 2022 (CEST)

[@ Cpaolo79] Parecchi stati già cancellati, anzi vi sono state anche procedure multiple e molte discussioni in merito: per averne un idea prova a digitare nella casella di ricerca "Wikipedia:Stradario" (senza virgolette). Poi ci sono casi particolari (tipo questo, che non compare nella categoria) ove almeno si cerca di limitare la raccolta ai soli toponimi più o meno antichi (in realtà ve ne sono anche di moderni, tipo Viale rdella Repubblica, ma vabbè). Diciamo che bisogna valutare caso per caso ma, quando si tratta di meri elenchi di strade moderne, non ci dovrebbero essere ostacoli alla cancellazione.--3knolls (msg) 12:57, 1 set 2022 (CEST)

Segnalazione RDP

Segnalo queata richiesta di pareri su comportamento dell'utente in quanto l'argomento trattato potrebbe essere di interesse del progetto. --Cpaolo79 (msg) 12:08, 1 set 2022 (CEST)

dubbi su link esterno

segnalo questa discussione.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:57, 27 set 2022 (CEST)

RP di Doneck e Lugansk post-annessione

Domani la Russia dovrebbe formalmente annettere quattro oblast ucraini, due corrispondono alle attuali autoproclamate repubbliche di Doneck e Lugansk. Come bisognerà adattare le voci, considerando che le due repubbliche, ovviamente, riterranno di non essere più indipendenti ma parte della Russia? --Sciking - Bucalettere 12:26, 29 set 2022 (CEST)

Non c'è bisogno di avere fretta e inseguire l'ultima notizia, Wikipedia ha una prospettiva storica. Le voci sulle repubbliche ovviamente rimarranno, se l'annessione verrà formalizzata si documenta nelle rispettive voci con le dovute fonti. --Agilix (msg) 12:37, 29 set 2022 (CEST)

È stato utilizzato il template di "territorio conteso", rimarrà valido ancora per molto a lungo. Figuriamoci se le contese, anche militari finiranno a breve. Al più cambierà qualche descrizione al loro interno, qualche singolo elemento negli incipit. Ovviamente si può lasciare una menzione dell'annessione dichiarata dalla Russia nella storia. A dire il vero gli incipit in questo momento sono fin troppo ipertrofici di notizie, ma la situazione si evolve così rapidamente che è difficile riassumere queste voci con solo le notifiche più "importanti". --Skyfall (msg) 12:48, 29 set 2022 (CEST)

c'è questa fonte.. ed ovviamente abbiamo delle voci come sui referendum per cui le voci andrebbero cambiate i template: da territori contesi a divisioni amministrative inserendo negli infobox il cambio da Ucraina a Russia.. o non è cosi?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:17, 2 ott 2022 (CEST)

Per me no. Il risultato dei referendum non viene riconosciuto dalla comunità mondiale. --Tre di tre (msg) 16:28, 2 ott 2022 (CEST)

Principato di Seborga

avendo creato questa wikibozza ho anche chiesto dei pareri ai wikicoleghi qui e qui ed a seguito delle risposte qua e qua.. per cui domando se ha senso aggiornare la stessa voce cambiando il template da tmp:Stato storico a tmp:Territorio conteso o meno e dalla wikibozza di integrare nella stessa voce oppure creare una nuova voce con un nuovo titolo del tipo Principato di Seborga (954-1729) e Principato di Seborga?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:56, 30 set 2022 (CEST)

A mio parere ha senso una voce sulla micronazione, visto che è probabilmente una delle più famose e riuscite d'Europa. Al contempo, territorio contesto proprio no, non è che ci son delle milizie armate a Seborga che sparano all'esercito italiano, si tratta di una rivendicazione storica di ordine folcloristico. Sciking - Bucalettere 23:25, 30 set 2022 (CEST)

@Sciking non credo che sia di carattere folkloristico.. però ci sono delle cause di carattere giudiziario (o si dice giuridico?) che riguardano il diritto (anche qui è controverso: non è chiaro se è di diritto internazionale o altro termine).. ciò in teoria sarebbe un vero e pratico microstato.. cioè forse sarebbe unico microstato non riconosciuto?? per sintesi: per rivendicare un territorio in base al diritto di autedeterminazione di un popolo anche se è di meno 100 per forza devono avere delle milize?? da quello che ho letto dalle fonti sia cartacee sia quelle digitali pare un problema delicato e complicato.. comunque, ho aggiornato la wikibozza arricchendo la bibliografia, creato altre wikibozze: qua, qua, qua e qua.. o forse è meglio unire in unica voce?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:50, 1 ott 2022 (CEST)

vorrei sapere se va bene gli aggiornamenti che ho fatto nella voce principale (qui) o è meglio di questa wikibozza?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:10, 2 ott 2022 (CEST)

Io metterei solo qualche riferimento nel corpo della voce per dire che nel 1963 si era deciso di far rivivere il Principato di Seborga. Mi sembrano veramente eccessive le aggiunte nell'infobox di "commerci con la Repubblica Italiana e con l'Unione Europea". Il tmp:Stato storico è quello giusto. Troppo lungo tutto il testo sulla storia recente: un breve riassuntino sarebbe più che sufficiente nella voce su Seborga, visto che parliamo di una rivendicazione storica di ordine folcloristico, come già scritto da Sciking. --GC85 (msg) 12:23, 2 ott 2022 (CEST)

@GC85 allora rollbacko quasi tutte le parti?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:45, 2 ott 2022 (CEST)

Concordo con GC85.--Menelik (msg) 12:52, 2 ott 2022 (CEST)

@Menelik cioè la maggior parte del testo li sposto nell'altra voce?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:54, 2 ott 2022 (CEST)

Diciamo che era meglio attendere questa discussione prima di aggiungere cose alla voce sul Principato. Il mio parere è di lasciare solo quello che riguarda il Principato storico fino al 1729 con brevissimi accenni alla situazione attuale. Vedo che già la voce su Seborga contiene informazioni sufficienti su quanto avvenuto dal 1963 in poi. --GC85 (msg) 12:59, 2 ott 2022 (CEST)

allora rollbacko in tutto i miei edits... --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:36, 2 ott 2022 (CEST)

Più che altro è che come l'avevi impostato sembrava una cosa più "seria" di quella trovata folcloristica che realmente è.--Menelik (msg) 13:40, 2 ott 2022 (CEST)

ho ripristinato ed ho aggiunto la tabella dei principi-abate.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:44, 2 ott 2022 (CEST)

Concordo con GC85. --Meridiana solare (msg) 16:30, 2 ott 2022 (CEST)