Wikipedia:Officina

Torna a inizio pagina ↑

Benvenuto nell'Officina!

Se nella tua navigazione o durante la modifica delle nostre pagine hai incontrato un malfunzionamento o un errore del software di Wikipedia o se pensi questo possa essere migliorato con qualche funzionalità tecnica che aiuti utenti e contributori, ti preghiamo di segnalarcelo in questa pagina.

Aggiungi la tua segnalazione o spiega la tua idea in fondo alla pagina. Non lasciare e-mail ma aggiungi la tua firma copiando e incollando ~~~~ oppure cliccando sul tasto - (vedi Aiuto:Uso della firma).

Se cerchi informazioni sull'uso di Wikipedia guarda Aiuto:Aiuto e Aiuto:FAQ (vedi anche dove fare una domanda). Questa pagina non va usata per:

• fare domande generiche sull'uso di Wikipedia (ad esempio: "come inserisco un'immagine in una voce?", "cos'è template?", "come si crea un progetto?"): chiedi in Aiuto:Sportello informazioni;
• fare domande su argomenti che vorresti trovare nell'enciclopedia e non hai trovato: vanno poste all'Oracolo, ma prima prova a esplorare Wikipedia e a fare una ricerca (se pensi che manchino degli argomenti, aggiungili tu o richiedili qui);
• discutere di pagine cancellate. Le pagine vengono cancellate secondo regole ben precise, e a meno di cancellazioni immediate, vi è già stata una discussione sull'opportunità di tenere la pagina e la comunità si è già espressa in modo negativo. Leggi Aiuto:Voci cancellate.

• Per le richieste passate vedi: Wikipedia:Officina/Archivio
• Per i bollettini tecnici vedi: Wikipedia:Wikipediano/Notizie tecniche

---

Fai click qui per aggiungere una nuova segnalazione e metti un titolo significativo
(tipo "Sarebbe utile uno strumento per fare la cosa X" o "Non riesco a visualizzare la tabella nella voce Y" e non "Ho un'idea geniale" o "Problema")

Per le segnalazioni precedenti vedi Wikipedia:Richieste tecniche/Archivio e/o Wikipedia:Malfunzionamenti/Archivio.

– Sportello informazioni

Piero pennisi

Buongiorno sono piero pennisi e volevo iscrivermi a Wikipedia ma il mio nome viene respinto .perché? Cortesemente vi chiedo di poterminare iscrivere grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.162.101.192 (discussioni · contributi) 07:17, 13 ott 2018.

A me risulta che l'utenza "Piero pennisi" non è registrata. --Ruthven (msg) 16:22, 13 ott 2018 (CEST)

Sarebbe meglio segnalare quale sia il messaggio che si ottiene quando il nome utente viene respinto. --Lepido (msg) 11:05, 22 ott 2018 (CEST)

Irc chat: è cambiato qualcosa ?

Non so se sia questo il posto per chiedere. Ad ogni modo: ho provato a entrare col link che usavo 3 mesi addietro: url. Quando clicco il Captcha, questo va in loop , gira gira e non si ferma, (con chrome). Con Firefox vecchia versione lo prende ma dice Non può entrare in un canale (+ r) - è necessario essere identificati con i servizi - e mi suggerisce il link di registrazione qui. (Prima non era necessario un autenticazione). Con emule, che usavo i primi tempi, mi era uscita una riga simil: a causa dei tentativi di connessione spam, (qualcosa) è stato resettato. Va registrato il nick su freenode, ora ?--☼Windino☼ [Rec] 18:05, 15 ott 2018 (CEST)

[@ Windino] Sì, ti sei perso uno spammer "particolarmente insistente" e alla fine è stato necessario impedire l'accesso a chi non è registrato. Per le questioni tecniche, però, mi defilo ;)--Parma1983 18:09, 15 ott 2018 (CEST)

Beh ho avuto risposta :) Seguo la prassi indicata dalla pagina. Grazie.--☼Windino☼ [Rec] 18:13, 15 ott 2018 (CEST)

Prego [@ Windino] ;)--Parma1983 18:15, 15 ott 2018 (CEST)

Javascript che non va

C'è stato qualche aggiornamento recente che voi sappiate, che possa giustificare il fatto che niente di quanto racchiuso nel mio global.js funzioni più? --Superchilum^(scrivimi) 17:33, 20 ott 2018 (CEST)

[@ Superchilum] L'aggiornamento c'è stato, la versione di MW dell'altro ieri. Riguardo al tuo global non so... In console JavaScript hai errori? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:54, 20 ott 2018 (CEST)

Segnalo che siamo riusciti a risolvere il problema: era mw.util che risultava essere null. Il che non è una buona notizia, dato che è la seconda (o forse terza, non ricordo) volta che mw.util rompe uno script. Sicuramente dipende da qualche aggiornamento recente, e probabilmente la cosa è voluta perché andrebbe caricato asincronamente. Vuol dire però che anche altri script potrebbero essersi rotti nel frattempo... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:21, 20 ott 2018 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] già che ci siamo, uno dei codici comunque non funziona, ovvero quello relativo a en.wiki:

function onEnWikipedia(){
		importScriptURI("/w/index.php?title=User:Jalo/Sandbox&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s");
	}

Come mai? --Superchilum^(scrivimi) 10:29, 26 ott 2018 (CEST)

[@ Superchilum] Le cause possono essere molte... La cosa più evidente che riesco a vedere è che l'URL è relativo, e non so se importScriptURI usi come base il sito dove si trova il global (meta) o il sito che stai visitando (enwiki). Ormai l'avevo scritto e mi dispiaceva cancellarlo, ma la causa è più semplice (e molto più seria): la pagina en:User:Jalo/Sandbox NON è protetta (né ha JS come contentmodel), quindi il server (giustamente) si rifiuta di caricarla, e anzi, anziché starsene zitto dovrebbe dire all'utente "Aho ma che stai a fa?". Caricare roba del genere espone a seri problemi di sicurezza tutti quanti, è sempre bene caricare gli script soltanto se si sa cosa si sta facendo. Quella pagina non puoi (e non devi) caricarla, ciò che puoi fare è caricare lo stesso script se ce n'è una copia in una pagina protetta, o copiarlo in una tua sottopagina con le dovute attribuzioni e caricare quella. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:32, 26 ott 2018 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] capisco. Può essere un tool utile per altri, quindi mettibile in ns "generico" e non in una mia sottopagina? Magari estendendolo anche ad altre wiki e non solo alla en? --Superchilum^(scrivimi) 15:21, 26 ott 2018 (CEST)

[@ Superchilum] Non ho trovato altre inclusioni di quella pagina, ma non ho cercato molto. Comunque non c'è niente di male a metterlo in una sottopagina utente, del resto molti script si trovano in sottopagine utente. Si può anche chiedere agli A(I?) di enwiki di spostare la pagina a Sandbox.js, così che possa essere caricata da lì.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:29, 26 ott 2018 (CEST)

pagina parzialmente mancante negli os

Ho annullato tutti i filtri poi ripristinato il default, ma l'ultimo edit che vedo negli OS della pagina WP:Richieste agli ammistratori è del 12 ottobre, poi nei giorni successivi nella stessa pagina niente. questo è lo screenshot file:Screenshot-it.wikipedia.org-2018-10-22-08-55-00.png per leggerlo bisogna cliccarci sopra e ingrandirlo--Pierpao.lo (listening) 08:45, 22 ott 2018 (CEST)

Non ho capito quale sia l'errore. Devi mettere tra gli OS Wikipedia:Richieste agli amministratori/ottobre 2018.--Sakretsu (炸裂) 14:28, 22 ott 2018 (CEST)

Grazie. Si giusto, in realtà era un esempio, me ne mancavano altre, crededevo fosse lo stesso bug dei pallini colorati; il problema era in realtà che non so perchè avevo disattivata l'aggiunta automatica delle pagine modificate. --Pierpao.lo (listening) 09:59, 23 ott 2018 (CEST)

Upload in Commons

Buonasera, Stavo cercando di trasferire un file nei Commons ma utilizzando Commons Helper mi viene fuori questa stringa: Fatal error: Call to undefined function getSubResults() in /data/project/magnustools/public_html/php/wikiquery.php on line 98

Sono loggato nei Commons e ho autorizzato l'OAuth Uploader. Sapete darmi un input? Grazie --Giammarco Ferrari (msg) 19:44, 22 ott 2018 (CEST)

Qual è il file da trasferire?--Sakretsu (炸裂) 20:34, 22 ott 2018 (CEST)

[@ Sakretsu] Questo: https://en.wikipedia.org/wiki/Closed_wing#/media/File:Inducd_drag_minimization.jpg Se puoi trasferirlo tu mi fai un favore. Grazie. --Giammarco Ferrari (msg) 20:45, 22 ott 2018 (CEST)

[@ Giammarco Ferrari] a quanto pare CommonsHelper sta avendo problemi di recente. Comunque ho trasferito il file manualmente.--Sakretsu (炸裂) 22:03, 22 ott 2018 (CEST)

[@ Sakretsu] Ah ecco, grazie ancora.--Giammarco Ferrari (msg) 22:20, 22 ott 2018 (CEST)

Collegamenti interprogetto

Segnalo questa discussione allo Sportello Informazioni. Ciao. --Lepido (msg) 11:37, 27 ott 2018 (CEST)

Sembra che non stia funzionando il link "crea collegamenti" per collegare una pagina nuova a Wikidata da qua--Pierpao.lo (listening) 11:54, 27 ott 2018 (CEST)

benedetto Courier

Ma si può cambiare il carattere di edit? sarà che sono astigmatico, sarà che è molto schiacciato, ma faccio molta fatica a leggere i dettagli, quando salvo vedo a colpo subito alcuni errori, quando scrivo faccio molta più fatica. Altrimenti passo a VE--Pierpao.lo (listening) 10:18, 28 ott 2018 (CET)

Se vuoi cambiare il font da courier a serif (tipo un Times New Roman) o sans-serif (tipo un Arial) puoi agire sulle preferenze/casella di modifica. Se invece vuoi qualcosa di più strong, vai in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-rendering e aggiungi al tuo css personalizzato questo codice:

#wpTextbox1 {
	line-height: 1.5em;
	font-size:110%;
}

dove con "line-hight" imposti la distanza tra le linee e con "font-size" imposti la dimensione del carattere rispetto allo standard. Prova a cambiare i valori per vedere l'effetto che fa. --Lepido (msg) 11:50, 28 ott 2018 (CET)

Lepido Grazie (ot, sulla tua domanda allo sportello informazioni sto meditando, materia alquanto complessa)--Pierpao.lo (listening) 12:15, 28 ott 2018 (CET)

Quando non è un problema frequente, ad ogni ctrl+ si zooma di +10%, (e ctrl- indietro) a prescindere dal browser. Delle cose le sai ma te le ricordi?--☼Windino☼ [Rec] 15:06, 28 ott 2018 (CET)

Duplicare la cronologia.

Vorrei fare uno scorporo molto importante da una pagina abnorme. A parte le attuali ihmo proprio al limite della licenza, mi da fastidio dal punto di vista del diritto morale d'autore risultare creatore di una pagina non mia. Se in questo caso duplicassi la cronologia al di là della fattibilità risolvibile, creerebbe altro tipo di problemi che non riesco ad immaginare. Ovviamente lascerei un avviso in talk insieme al template--Pierpao.lo (listening) 13:50, 28 ott 2018 (CET)

Purtroppo non ci sono alternative. Sei autore di una pagina nata da scorporo, nient'altro. Scrivilo chiaramente nel campo oggetto al momento della creazione della pagina e lascia il template in talk. Più di questo non credo si possa fare.--Sakretsu (炸裂) 15:35, 28 ott 2018 (CET)

ItwikiBot

Monitorato su Phabricator
Task T208561
Respinto

Ciao a tutti. Vorrei avvisare, qualora non ve ne foste accorti, che il bot ha archiviato le varie discussioni dell'oracolo, dello sportello informazioni e dell'officina alle 23. Lo stesso è avvenuto per le pagine da cancellare. Immagino creda che il passaggio tra l'ora solare e legale sia già stato abolito :D--Parma1983 23:16, 28 ott 2018 (CET)

forse il bot si crede di essere in Marocco! :D --valepert 23:37, 28 ott 2018 (CET)

Proviamo a pingare un paio di manovratori [@ .avgas, Valerio Bozzolan]--Sakretsu (炸裂) 23:08, 29 ott 2018 (CET)

[@ Parma1983] Grazie mille! Giusto una domanda asd. Ma è una cosa che dovrebbe essere risolta o possiamo dileguarci con frasi di circostanza quali «terremo d'occhio la situazione» etc. senza fare nulla? asd --Valerio Bozzolan (msg) 21:07, 30 ott 2018 (CET)

[@ Valerio Bozzolan] Se devo essere sincero preferirei che venisse risolta :D--Parma1983 23:58, 30 ott 2018 (CET)

Riporto a queste considerazioni valide anche per questo problema (e da qui in poi tutto ciò che segue va prefisso con enormi "forse/credo/se ho capito bene" asd) Speciale:PermaLink/100724721#Ritorno dell'ora solare. Nel succo, a tutti i bot e a tutti i vari folletti automatici di MediaWiki è stato detto di far qualcosa fra una data iniziale e una data finale, lasciando passare tot. ore fra l'una e l'altra. La cosa straordinaria è che tutto ciò stia funzionando alla perfezione ma in modo assolutamente poco intuitivo nel caso in cui la data iniziale sia in ora solare e la data finale in ora legale e quindi, straordinariamente, possiamo non correggere nulla e possiamo asserire che questo non sia un bug ma addirittura una funzionalità! Non ve l'aspettavate questo colpo di scena eh? asd --Valerio Bozzolan (msg) 02:25, 1 nov 2018 (CET)

[@ Valerio Bozzolan] nel caso dell'archiviazione la questione ruota attorno proprio all'esecuzione dello script che adesso avviene con un'ora di anticipo rispetto a prima. Banalmente ho trovato la soluzione nella pagina utente del bot: la frequenza è impostata su giornaliera alle 22:00 UTC, quindi non in base all'ora locale.--Sakretsu (炸裂) 16:40, 1 nov 2018 (CET)

[← Rientro] Forse Fatto. Come al solito ringrazio [@ Sakretsu] per aver eliminato la fitta pellicola di salame dai nostri occhi! asd. Ribadendo che forse per le cancellazioni non bisogna fare nulla, invece le archiviazioni erano pianificate proprio alle 22:00 UTC ma «Nei paesi dell'Europa centrale, quando è in vigore l'ora solare, si usa l'orario CET, che è pari a UTC +1 ora, mentre quando è in vigore l'ora legale, si usa l'orario CEST che è pari a UTC +2 ore.», quindi o ci mettiamo ogni sei mesi a girare la rotellina dell'orologio (che forse è quello che è stato fatto fino ad ora), oppure proviamo ad insegnare al crontab che deve fare cose alle 00:00 "Europe/Rome" ed aggiustarsi lui. Ho provato quest'ultima cosa, staremo a vedere fra mezz'ora, e domani sera. --Valerio Bozzolan (msg) 23:35, 1 nov 2018 (CET)

[@ Valerio Bozzolan, Sakretsu] era l'ora, col lauto stipendio che vi... ehm, volevo dire, grazie, speriamo di aver risolto--Parma1983 23:42, 1 nov 2018 (CET)

Per oggi era troppo tardi dato che il bot aveva già archiviato l'archiviabile alle 23, dobbiamo vedere domani. Comunque se non funziona l'opzione 2, c'è l'impeccabile opzione 3: impostare un'ora UTC a notte fonda così si alterna annualmente tra le 2 e le 3 e nessuno si accorge di niente.--Sakretsu (炸裂) 00:31, 2 nov 2018 (CET)

P.S. Nel frattempo... sì sì lo so lo so, lo state per dire tutti: è partito comunque all'una di notte per sbeffeggiarci... siamo dei buoni a nulla asd... --Valerio Bozzolan (msg) 01:15, 2 nov 2018 (CET)

Passo solo per lasciare un "lol" :D --Ignazio (msg) 01:34, 2 nov 2018 (CET)

ROTFL--Sakretsu (炸裂) 01:36, 2 nov 2018 (CET)

[← Rientro] Beh, dai, almeno l'orario è cambiato :P--Parma1983 01:41, 2 nov 2018 (CET)

Alla fine abbiamo Fatto, come piace a noi ^^ ovvero risolvendolo ma assicurandosi che sia solo una risoluzione temporanea e cercando di far sì che il problema si ripresenti a marzo asd. --Valerio Bozzolan (msg) 01:53, 2 nov 2018 (CET)

Bene, [@ Valerio Bozzolan], per questa volta, anche se per il rotto della cuffia, la pagnotta te la sei guadagnata :P--Parma1983 01:56, 2 nov 2018 (CET)

Wait wait wait. Avviso che abbiamo la soluzione definitiva! Ci consigliano di lanciare il coso due volte al giorno, alle 22:00 UTC ed alle 23:00 UTC, quindi quando ora è l'ora che mi aspetto ora, allora si fa ora, altrimenti vuol dire che non era ora. asd. Mi ricorda tanto questa: xkcd.com/2021/ --Valerio Bozzolan (msg) 02:29, 2 nov 2018 (CET)

Ma anche questa: xkcd.com/1883/ :D --Titore (msg) 02:58, 2 nov 2018 (CET)

Grazie Valerio, attendiamo con trepidazione la mezzanotte--Sakretsu (炸裂) 19:11, 2 nov 2018 (CET)

Ehm... La buona notizia è che la soluzione definitiva in teoria funziona. La cattiva notizia è che la soluzione definitiva in pratica funzionerà domani, perché non so fare le addizioni. Le 22:59 UTC+2 non rappresentano le 23:59 Europe/Rome ma le 00:59 e quindi oggi sarebbe partito all'una. Ciò detto, stra-ri-quoto [@ Titore]. asd --Valerio Bozzolan (msg) 01:08, 3 nov 2018 (CET)

Stranamente funge diff^100782238 asd --Valerio Bozzolan (msg) 00:05, 4 nov 2018 (CET)

. --valepert 00:49, 4 nov 2018 (CET)

ROTFLASDING asd --Valerio Bozzolan (msg) 01:01, 4 nov 2018 (CET)

anteprima dei popup

segnalo che per alcune pagine (ad esempio MediaWiki:common.js) non funziona l'anteprima dei popup. parte del testo restituito è il seguente:

{"warnings":"Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at for notice of API deprecations and breaking changes. Use Special:ApiFeatureUsage to see usage of deprecated features by your application."},"revisions":{"warnings":"Because \"rvslots\" was not specified, a legacy format has been used for the output. This format is deprecated, and in the future the new format will always be used."}}

--valepert 14:29, 2 nov 2018 (CET)

Così a naso, il parametro rvslots per le API è diventato obbligatorio per facilitare mw:MCR e il popup non lo usa. Andrebbe fatto presente agli autori del gadget su enwiki. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:11, 2 nov 2018 (CET)

Se ne discute qua--Pierpao.lo (listening) 15:31, 2 nov 2018 (CET)

Sì, avevo visto e ho appena aggiunto che il problema c'è ancora. A margine, la spiegazione "nasale" data sopra è corretta. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:38, 2 nov 2018 (CET)

Preferenze linguistiche

Segnalo che, una volta attivata la preferenza per la lingua inglese, quando si va a ripristinare una versione precedente di una pagina il messaggio Attenzione si sta per ripristinare una versione non aggiornata della pagina. Tutte le modifiche successive andranno perse appare regolarmente tradotto in inglese, ma non evidenziato in rosso, diversamente da quanto accade.se si seleziona la lingua italiana e anche diversamente da en.wiki.--3knolls (msg) 07:16, 3 nov 2018 (CET)

Per quel che vale, ho aggiunto il riquadro rosso anche per il messaggio inglese. Purtroppo i messaggi di default non prevedono nessun riquadro, quindi se cambi ancora lingua riscontrerai nuovamente la differenza.--Sakretsu (炸裂) 10:45, 3 nov 2018 (CET)

Ah, ecco perché non mi stava riuscendo di riprodurre il problema, c'era un Sakretsu di mezzo :P Come sopra, i riquadri li aggiungono le singole wiki, quindi è normale che non compaiano. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:49, 3 nov 2018 (CET)

Edit vuoto

Stavo controllando la pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 marzo 22 alla ricerca di LintErrors e alla fine, concludendo che non ce ne fossero, ho salvato a vuoto per purgare la pagina. Risultato: la modifica è stata salvata, e nonostante non avessi messo l'oggetto non mi ha chiesto conferma (ho la forzatura attiva). Non mi sembra il classico caso di caratteri invisibili, anzi mi sembra piuttosto un bug di MediaWiki. Mi son perso qualcosa o è così? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:27, 5 nov 2018 (CET)

Caso simile a questo. Comunque di' la verità, hai invertito i link a bug e MediaWiki per indicare come i due termini siano ormai intercambiabili--Sakretsu (炸裂) 19:57, 5 nov 2018 (CET)

[@ Sakretsu] Uhm sì, possibile. Effettivamente il pre save transform fa un right trim al testo, quindi il tutto avrebbe senso: in un certo periodo in passato c'è stato un bug per cui era possibile inserire più spazi a fondo pagina, poi la cosa è stata risolta ma le voci in cui era stato aggiunto nel frattempo lo hanno mantenuto. Una modifica successiva toglie gli spazi di troppo ma il diff non se li aspetta e quindi non li mostra. Questo spiega anche il "-1", e forse anche la mancata conferma del campo oggetto (probabilmente perché quando vorrebbe chiedere conferma crede che la modifica non sarà salvata, ma successivamente il software si accorge che invece va salvata)... Una cosa del genere succede alle volte col filtro. In realtà però questo non si applica del tutto: la versione precedente alla mia non ha spazi in eccesso. In compenso, questo è altrettanto misterioso. Magari AWB fa qualcosa che non dovrebbe fare, non so... E a margine, non è che i due termini sono intercambiabili, sono proprio la stessa cosa ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:17, 5 nov 2018 (CET)

Pallino rosso

Così scrivo due rghe nel manuale del template nf perchè vedo che non è necessario cancellarlo e lo segnalo. Cosa è quel pallino rosso tra la data e il nome che a me esce quando incollo la stringa data nome dalla cronologia, sopratutto esce solo a quellli che hanno il css che ho scelto io; nel senso che ad altri può uscire, che so, un icosaedro cremisi?--Pierpao.lo (listening) 11:46, 8 nov 2018 (CET)

[@ Pierpao] Questo. È un carattere invisibile, quindi il modo in cui viene mostrato dipende da vari fattori... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:17, 8 nov 2018 (CET)

Fatto grazie--Pierpao.lo (listening) 13:30, 8 nov 2018 (CET)

Redirect a disambigue senza classe mw-disambig

Monitorato su Phabricator
Task T209249

L'accessorio "Rivelatore di disambigue" evidenzia i link con la classe mw-disambig, cioè che puntano a pagine di disambiguazione. A seguito di T88305, la classe è stata aggiunta anche ai link a redirect che puntano a pagine di disambiguazione. Stranamente però, testando l'accessorio in una pagina a caso, ho notato che alcuni link a redirect a disambigue non hanno la suddetta classe (es. SE.5, Sancti-Spìritus, Élite e altri). Anche se effettuo un null edit o un purge, nulla da fare. Tuttavia se controllate gli stessi wikilink che vi ho riportato come esempi qui, hanno regolarmente la classe. [@ Daimona Eaytoy, Valerio Bozzolan] idee?--Sakretsu (炸裂) 22:13, 11 nov 2018 (CET)

Secondo me ho Fatto ma occorre aspettare un pochetto che si invalidi la cache. Prevaleva il colore espresso da .mw-redirect che è caricato nel documento subito dopo (e come definizione letterale del CSS). Si può sistemare mettendo !important in MediaWiki:Gadget-RivelatoreDisambigua.css, oppure mettendo .mw-redirect:not(.mw-disambig) in MediaWiki:Gadget-RivelatoreRedirect.css, oppure caricando il gadget delle disambigue dopo il gadget dei redirect in MediaWiki:Gadgets-definition. Mi piaceva la terza asd Speciale:Diff/100940596 (fra l'altro ho tolto uno spazietto da LookupHover.js). --Valerio Bozzolan (msg) 22:43, 11 nov 2018 (CET)

Suppongo tu tenga attivo il rivelatore di redirect, ma io no, né ho controllato se venisse scavalcato. Il problema è del software MediaWiki che nella pagina linkata non ha proprio assegnato la classe mw-disambig ai wikilink di esempio, nonostante puntino a redirect a pagine di disambiguazione. In altre parole hanno solo la classe mw-redirect come se fossero redirect a pagine normali. In questa pagina invece hanno correttamente sia la classe mw-redirect sia mw-disambig.--Sakretsu (炸裂) 23:02, 11 nov 2018 (CET)

Sì mi hai beccato. Moh provo senza redirect appicciati. --Valerio Bozzolan (msg) 23:15, 11 nov 2018 (CET)

Ah, pardon, ho capito solo ora cosa hai scritto letteralmente. OK ci siamo, guarda che cosa interessante che è uscita fuori: test 1 e test 2. --Valerio Bozzolan (msg) 23:32, 11 nov 2018 (CET)

Grande! Ora ho capito il bug. Se ci sono due link a redirect che puntano alla stessa pagina di disambiguazione, MediaWiki assegna la classe mw-disambig solo all'ultimo link.--Sakretsu (炸裂) 23:42, 11 nov 2018 (CET)

Frequentazioni anomale

Monitorato su Phabricator
Task T209404

Scrivo qui, essendo questa la tana dei guru del nostro software. Siamo qui per scrivere voci e delle statistiche potremmo anche farne a meno, per quanto interessanti siano, e potenzialmente utili per studi sociologici, oltre che di marketing.

Tuttavia queste analisi richiedono che le statistiche siano reali, e qui trovo stranezze: è possibile che TG Norba 24 abbia tutti quei lettori da maggio 2018 fino ad oggi? Dicasi lo stesso per Iris e Telecolor.

Non ci credo e poiché la prima idea è che questo picco di visite sia dato da bot, mi pongo un'altra domanda, a quale scopo ci sono voci così frequentate? E se causate da un bot, questo è completamente innocuo?--Bramfab Discorriamo 09:33, 13 nov 2018 (CET)

La cosa, personalmente, mi puzza. Ho provato a scorrere gli ultimi mesi, e la situazione è sempre la stessa: TG Norba è sempre in testa con milioni di visualizzazioni (e voci analoghe nelle posizioni successive), seguita da voci che ci si aspetterebbe essere in testa: ad esempio, Sergio Marchionne a luglio, Ponte Morandi ad agosto, Morte di Stefano Cucchi e voci sulla pallavolo a settembre. Così a naso questo mi fa pensare che il tool funzioni correttamente, e che effettivamente la pagina abbia tutte quelle visite. Vista la quantità davvero enorme, mi pare piuttosto scontato che le visite provengano da qualche strumento automatico, le cui finalità possono variare notevolmente: magari la pagina wiki viene mirrorata su un sito ben più visitato (è possibile?), o magari è davvero un bot con lo scopo di aumentare le visualizzazioni (magari pensando, erroneamente, che ciò si traduca in un aumento del pagerank o simili). In entrambi i casi, in teoria ciò non dovrebbe avere troppo impatto sul sito, a meno che il bot non sia particolarmente insistente: in questo caso dovrebbe rispettare il rate limit specificato nel robots.txt. Riguardo al cosa fare, ci sono varie possibilità. La prima sarebbe determinare da dove e perché arrivino tutte queste visite, e questo può dirlo solo WMF guardando i registri (ma non credo possa dirlo pubblicamente). Poi, dipende... O lo si gestisce via robots.txt, o si chiede sempre a WMF di fare qualcosa in proposito. Gradirei sentire qualche altro parere tecnico; pingo [@ Sakretsu, Valerio Bozzolan] che passano di qui abbastanza spesso. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:40, 13 nov 2018 (CET)

Aggiungo che, a guardare qui, la quasi totalità delle visualizzazioni giungono da versione "web mobile", e sono contrassegnate come "utente", quindi non come "crawler" o "bot". Non che questo cambi molto, ma tant'è. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:49, 13 nov 2018 (CET)

Spulciando l'archivio di meta:Talk:Pageviews Analysis si sono già visti casi del genere, anche se stavolta la maggior parte delle visualizzazioni provengono da web mobile e non da desktop. Dati i numeri spropositati e l'evidente squilibrio tra entrate desktop e mobile, secondo me si tratta sempre di un bot. Comunque possiamo provare a segnalare giusto per essere sicuri che il team di WMF sia dello stesso parere.--Sakretsu (炸裂) 19:21, 13 nov 2018 (CET)

Premettendo che se facesse "solo" molte visite una dopo l'altra non andrebbe contro nessuna etiquette, e non credo sia il caso di bannare un visitatore "solo" perché sta complicando il data mining sugli accessi :D --Valerio Bozzolan (msg) 14:44, 14 nov 2018 (CET)

Forse no, ma arrivare a picchi di 160000 visite al giorno (in media 2 al secondo) mi sembra un po' eccessivo. In ogni caso vedranno su phab cosa fare, fosse anche solo escludere la pagina dal pageviews. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:12, 14 nov 2018 (CET)

Quello che mi chiedo, scusate un complottismo da 4 soldi, è cosa ci sia dietro. Sarà solamente curiosità, ma perchè un bot deve passare in continuazione da Telenorba? Anche perchè se fosse un bot benigno, perfino involontario, ma venisse replicato su n voci, con le modalità di moltiplicazione epidemica che hanno certi fenomeni di rete, il sistema sono certo che finirebbe intasato. Viceversa se fosse l'indizio di un bot non benigno il fatto sarebbe ancor meno piacevole.--Bramfab Discorriamo 17:21, 14 nov 2018 (CET)

Il perché è ciò che mi stavo chiedendo. Sinceramente, propendo molto per l'idea esposta sopra, cioè che tentino (inutilmente, però) di alzarsi il pagerank a questo modo. Il fatto non è piacevole e infatti attendiamo qualcuno di WMF per saperne di più. A margine, su phab ho menzionato un task analogo di qualche tempo fa, e anche lì le modalità erano identiche: numero di visualizzazioni altissimo, quasi tutte da web mobile. Non ho letto tutto il task, ma credo che in quel caso il traffico fosse dovuto a persone fisiche, ma non intenzionale (non so altro), e in ogni caso la soluzione fu semplicemente di escludere la pagina da pageviews. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:30, 14 nov 2018 (CET)

InternetArchiveBot

Breve spiegazione in italiano: in questo diff ho notato che il bot non gestisce opportunamente "1º" nelle date e ha qualche problema nel riconoscere gli url morti.

[@ Cyberpower678]: hi, I've noticed a couple of errors from this diff. In Italian the first day of the month is written as "1º", but InternetArchiveBot is removing the ordinal indicator. Also, the parameter "urlmorto" (corresponding to "deadurl" in English) is showing off some discrepancies in how its values are getting assigned. For example, http://www.comptiq.com/ace/index.php?%CB%DC%BB%EF/2008%C7%AF/VOL.31 has correctly been recognized as offline (urlmorto=sì), whereas http://www.comptiq.com/ace/index.php?%CB%DC%BB%EF/2009%C7%AF/VOL.37 has been not (urlmorto=no). Even links returning 404 error like 1 or links like 2 and 3 have been flagged as not dead. May I ask you to fix the date handling and check out these odd behaviors? Thanks!--Sakretsu (炸裂) 14:24, 13 nov 2018 (CET)

Cambiamenti nella visualizzazione degli avvisi su mobile

Salve, qualcuno ha capito se questo cambiamento riguarderà anche noi? È più una curiosità, perché suppongo che lo scopriremo presto, però non vorrei che noi avessimo personalizzato {{Avviso}} (sarebbe il nostro equivalente di ambox, giusto?) a tal punto dal non venire toccati dalla modifica.

Da noi, infatti, la situazione è diversa da quella dell'immagine d'esempio: mi risulta che l'avviso o non sia visibile per niente (comportamento di default) o lo sia se valorizzato il parametro sempre. Se ne è parlato anche qui di recente.

A margine, attualmente quel parametro stabilisce sia se l'avviso debba essere stampato (su carta) che apparire su mobile. --Titore (msg) 23:01, 13 nov 2018 (CET)

Che lo vogliamo o meno, la modifica sarà applicata al software MediaWiki. Noi dobbiamo solo aggiornare il template Avviso per mettere all'opera le nuove funzionalità.--Sakretsu (炸裂) 00:49, 14 nov 2018 (CET)

Ricerca

Perchè se su Commons scrivo images for cleanup esce nella tendina della ricerca category:images for cleanup mentre qua se scrivo controllare - storia no? grazie--Pierpao.lo (listening) 18:29, 15 nov 2018 (CET)

Fai una ricerca di prova da Speciale:Ricerca includendo il ns categoria e metti la spunta su "Ricorda la selezione per le prossime ricerche". --Titore (msg) 20:41, 15 nov 2018 (CET)

Grazie--Pierpao.lo (listening) 20:50, 15 nov 2018 (CET)

Tradotto da

Non c'è modo produrre automaticamente il template "Tradotto da", quando si fa una nuova traduzione partendo da https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:TraduzioneContenuti&campaign=contributionsmenu&to=it ?

Ne approfitto per chiedere il significato della frase "traduzione automatica" che compare, quando nella realtà mi sembra che non ci sia alcun traduttore automatico utilizzabile.--Bramfab Discorriamo 15:33, 16 nov 2018 (CET)

markAdmins e Gac

Qualcuno sa spiegare perché [@ Gac] quando si firma non viene visualizzato con la A e il CU? Il problema è forse dato dal fatto che la firma riporta solo la pagina di discussione e non la pagina utente? --ValterVB (msg) 18:17, 16 nov 2018 (CET)

? [@ ValterVB] Se guardo la mia firma vedo: colore=verde; dimensione=piccola; link a pagina utente=false; link a discussione=true; lettere presenti=G(maiuscola), a(minuscola), c(minuscola). Non riesco a comprendere la tua domanda :-) --Gac 18:35, 16 nov 2018 (CET)

Strano, io la tua firma qua sopra la vedo senza, mentre nella mia vedo la A, è una cosa che avevo già notato in passato anche nella versione precedente del gadget. --ValterVB (msg) 18:39, 16 nov 2018 (CET)

Confermo che nemmeno io vedo le indicazioni dei gruppi utente di Gac (screen); o meglio: nel ping si vede, ma nella firma no. La butto lì: è perché non ha nessun link per la pagina utente, ma nella firma ha solo il link per la discussione.--ƒringio · ✉ 19:11, 16 nov 2018 (CET)

user:Gac - User talk:Gac come è giusto che sia altrimenti alla maggior parte di noi uscirebbe doppio--Pierpao.lo (listening) 19:21, 16 nov 2018 (CET)

[@ Gac] facevo riferimanto all'accessorio markAdmins --ValterVB (msg) 19:52, 16 nov 2018 (CET)

FC ValterVB anche io se non fosse cosi gli admin non fantasiosi come me e te avrebbero i flag doppi, per utente e talk--Pierpao.lo (listening) 23:03, 16 nov 2018 (CET)

Sì, lo script agisce solo sui link utente. Una soluzione che mi viene in mente sarebbe segnarsi i nomi utente trovati, fare un secondo giro sui link di discussione e applicare i tag solo se il nome utente non è già in lista. Sentiamo il guru di JS [@ Valerio Bozzolan]--Sakretsu (炸裂) 19:54, 16 nov 2018 (CET)

Confermo. Avevo buttato giù una bozza in tal senso qui, vedi anche Wikipedia:Officina/Archivio/2018 ottobre#AIA. Però andrebbe sistemata, perché con la fantasia che c'è a giro non è semplice... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:17, 16 nov 2018 (CET)

La butto lì magari è più complicato, ma se al posto di adeguarsi alle fantasie moltepilci degli utente si può impostare che so una specie di magicword da usare in sede di codfica della firma così ognuno li posiziona dove gli pare questi flag--Pierpao.lo (listening) 23:03, 16 nov 2018 (CET)

No, meglio deflaggare chi non adegua la firma :) Siccome in realtà mi pare che i casi al momento siano pochi forse è unico, non sarebbe più semplice una tabella aggiuntiva a Utente:ItwikiBot/AdminList in cui indicare gli utenti senza link alla pagina utente e quindi da gestire come eccezione? --ValterVB (msg) 08:45, 17 nov 2018 (CET)

Uhm. Se fossi un cafone chiederei a Gac di mettere nella firma Utente:Gac/ParlaConMe o una qualsiasi sub dell'utente che reindirizzi alla sua talk :D asd. In caso contrario direi di fare come diceva Daimona: un doppio passaggio, così non abbiamo casi particolari. --Valerio Bozzolan (msg) 15:17, 17 nov 2018 (CET)

Non esiste alcun "marcatore" per individuare le firme all'interno del codice. Da tenere in considerazione il doppio passaggio (se qualcuno avesse voglia di continuarlo...), ma occhio alle differenze tra pagine di discussione e pagine speciali come ad esempio le crono o gli OS. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:37, 18 nov 2018 (CET)

Stranezza

Questa mattina è successo che mentre modificavo una sezione in WP:AV, altri due utenti hanno nel frattempo aggiunto altri commenti. Una volta salvata la mia modifica, la porzione di testo è stata inserita senza generare alcuna notifica di conflitto. E' una nuova feature o qualcosa non va? Chiaramente, sono certo di non aver aggiornato la pagina la quale ce l'avevo aperta da almeno 30 minuti antecedenti il mio edit. --.avgas 12:05, 19 nov 2018 (CET)

A quanto pare se tutte le persone in questione hanno aperto la modifica in sezioni differenti non si disturbano. Per ora l'ho trovato documentato solo in mw:Topic:Swy1df3qt54jdwv3 ma sarebbe da controllare meglio ed inserire da qualche parte fra mw:Manual:Edit conflict, meta:Help:Edit conflict e mw:API:Edit. --Valerio Bozzolan (msg) 13:28, 19 nov 2018 (CET)

Sezioni differenti no problem da sempre, la stranezza qui è che si tratta della stessa sezione. Grazie per le info, --.avgas 14:36, 19 nov 2018 (CET)

WikiRiccio all'Officina

Appare WikiRiccio selvatico

in occasione di itWikiCon 2018, approssimativamente tra le 1542483000 e le 1542488400 (tempo Unix), gli "smanettoni" di Wikipedia:Officina sono stati premiati con il WikiRiccio n. 0 con la seguente motivazione:

«Vorremmo premiare un'importante attività nella quale nel tempo si sono avvicendati tantissimi utenti con nickname sconosciuti al grande pubblico perché attivi in modo quasi invisibile dal ns0, ci sono tools, strumenti e magheggi creati in anni davvero lontani da alcuni di essi (al volo mi vengono in mente Jalo, Pietrodn ma so che ne sto dimenticando molti) che sono in uso ancora oggi. In tempi attuali continuano a lavorare su tecnicismi e astruserie che il grande pubblico continua ad ignorare ma sostanzialmente sono coloro che rispondono sempre pazientemente alle talvolta buffe richieste di noi "normaluser" e possiamo dire che sono coloro che "fanno andare avanti la baracca", come ultimo punto direi che alcuni di loro hanno in comune nickname impronunciabili.»

il premio collettivo è stato consegnato da [@ Elitre (WMF)] nelle mani del sottoscritto e di [@ Valerio Bozzolan], che sono quasi immediatamente passati in modalità DEBUG per verificare se il materiale del tapiro riccio fosse oro (nonostante le apparenze legnose). --valepert 19:23, 19 nov 2018 (CET)

Complimenti a tutti! --Superchilum^(scrivimi) 21:35, 19 nov 2018 (CET)

CatWatch

Da un po' ho visto che in Speciale:Preferenze, sezione "Osservati speciali", c'è "Nascondi gli inserimenti/rimozioni nelle categorie osservate". Quindi di fatto il gadget "CatWatch" è diventato obsoleto, o quantomeno un doppione? --Superchilum^(scrivimi) 12:58, 20 nov 2018 (CET)

Come discusso di recente qui, tra gli osservati speciali compaiono solo le voci a cui è stato aggiunto manualmente [[Categoria:X]]. Le voci finite in una categoria aggiunta automaticamente da un template, ad esempio da {{A}}, da un sinottico o da lavoro sporco in genere, compaiono tra gli OS solo usando CatWatch. Forse sarebbe il caso di mettere nero su bianco questo comportamento da qualche parte, perché non ricordo di averlo letto, ma di esserci arrivato per esperienza diretta. --Titore (msg) 15:43, 20 nov 2018 (CET)